Christian Engström's Blog, page 68

ACTA och demokratin i EU

Läs debattartikeln hos Europaportalen

EU-kommissionens och ministerrådets lojalitet  ligger inte hos medborgarna, utan snarare hos korporativa särintressen. Det skriver jag idag i en debattartikel hos Europaportalen.

ACTA-omröstningen nästa månad är inte bara viktig i sak. Den kommer också ge en fingervisning om hur lyhörda EU:s institutioner är för engagerade medborgares åsikter.

Läs Actafrågan sätter EU:s demokratiska ambitioner på prov

Christofer Fjellner (M) vill godkänna ACTA

Svenska EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (M) vill att parlamentet säger ja till ACTA

Den 20 eller 21 juni ska EU-parlamentets utskott för internationell handel INTA rösta om ACTA-avtalet. Utskottets rapportör, David Martin i den Socialdemokratiska gruppen, har föreslagit att parlamentet ska säga nej till ACTA.

Skuggrapportör för den stora konservativa gruppen EPP är den svenska EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (M). Han håller inte med, och har lagt ett ändringsförslag som säger att parlamentet ska godkänna ACTA.

Men märkligt nog vill han inte riktigt erkänna det när han blir intervjuad i media.

- Jag tycker att det vore oansvarigt att rösta ja innan EU-domstolen bedömt om avtalet är i enlighet med EU-rätten, säger Fjellner till Dagens Nyheter.

Men trots att han säger så, har han alltså lagt ett ändringsförslag som föreslår att EU-parlamentet ska rösta ja till ACTA omedelbart, utan att vänta på EU-domstolen.

Fjellners ändringsförslag finns att läsa här.

…………

Read more: FFII.org

Pirate and Liberal MEPs Debate ACTA

Watch the ACTA debate at viEUws (20 min)

Last week I debated ACTA with Niccolò Rinaldi, who is a Member of the European Parliament in the Liberal group.

We both think that the parliament should reject ACTA, but we had slightly different perspectives on some of the issues surrounding ACTA.

Watch the ACTA debate at viEUws (20 min)

EU låser in Europas kulturarv

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Efter förhandlingar har EU:s institutioner nu bestämt hur man skall hantera litterära och andra konstnärliga verk som saknar känd eller spårbar upphovsman, så kallade föräldralösa verk / orphan works. Resultatet blev att de kommer att vara inlåsta även i framtiden.

- EU hade en möjlighet att göra en stor del av vårt kulturarv tillgängligt för medborgarna, men detta saboterades av upphovsrättsindustrin, trots att det i detta fall inte finns några kända upphovsmäns intressen att försvara. Det är både ledsamt och dumt, säger Christian Engström, ledamot för Piratpartiet i Europaparlamentet.

- EU-kommissionen försökte ta ett litet steg i rätt riktning, men resultatet blev det motsatta när ministerrådet och Europaparlamentet hade lagt sig i saken. Hela ärendet bär upphovsrättsindustrins fingeravtryck. Kulturen och allmänintresset fick stå tillbaka för den nya korporativism som präglar EU, säger Christian Engström.

Även organisationen Information Sans Frontièrs, som representerar bibliotek, muséer och arkiv i Europa, är mycket besviken över utfallet.

- Jag förstår att biblioteken är besvikna, och det är jag också. Detta är en missad möjlighet. Man hade kunnat ge nytt liv åt stora delar av vårt kulturarv, utan att det hade behövt kosta något och utan att någon upphovsman skulle behöva känna sig kränkt. Men oviljan att reformera upphovsrätten är så total att man kastar ut barnet med badvattnet, säger Christian Engström.

EU stämmer Tyskland för att de inte infört datalagringen

Tyskland har inte infört datalagringsdirektivet, eftersom den tyska konstitutionsdomstolen kom fram till att lagen stred mot den tyska författningen. Därför stämmer nu EU-kommissionen Tyskland och kräver att de ska betala böter. Det är den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström som står bakom stämningen, eftersom datalagringsdirektivet är hennes ansvarsområden.

PC World skriver om fallet, och har med min kommentar:

- Beslutet att stämma Tyskland är fullständigt absurt, säger Christian Engström, Europaparlamentariker för Piratpartiet. De har gjort en preliminär utvärdering av datalagringsdirektivet och kommit fram till att det har massor av brister. Det här visar att kommissionär Cecilia Malmström bara drivs av prestige, och att sunt förnuft inte ingår i hennes vokabulär.

Läs mer hos PC World (på engelska)

Demonstrationer mot ACTA på lördag 14.00

Vi demonstrerar för ett fritt internet i Stockholm och Göteborg på lördag 14:00

Nu på lördag den 9 juni kommer det att anordnas demonstrationer mot ACTA, och för ett fortsatt fritt internet, över hela Europa. I Sverige är två demonstrationer utlysta:

Stockholm – Sergels torg, 14:00 – FB-eventet

Göteborg – Götaplatsen, 14:00 – FB-eventet

Jag kommer att vara i Stockholm och tala på den demonstrationen.

Just nu har vi vind i seglen när det gäller att få stopp på ACTA. För ett halvår sedan såg det hopplöst ut, men så hände något: Vanliga medborgare gick ut på gatorna och protesterade mot ACTA, först i Polen och sedan i resten av Europa. Det ändrade allt inne i EU-parlamentet.

Innan demonstrationerna startade i januari hade vi runt 15% i EU-parlamentet som hade bestämt sig för att säga nej till ACTA: de politiska grupperna där Piratpartiet, Miljöpartiet och Vänstern ingår. Men i och med demonstrationerna visade att det finns medborgare som bryr sig om friheten på internet (och att politiker som stödjer ACTA har en reell risk att förlora röster) har nu de Socialdemokratiska och Liberala grupperna deklarerat att de också vill stoppa ACTA.

Det är bra, och just nu ser det ut som att vi förhoppningsvis har en (knapp) majoritet mot avtalet. Igår rekommenderade ytterligare ett utskott i EU-parlamentet ett nej till ACTA. Men det är inte klart förrän det är klart. Det här är politik, och då kan allt hända. Och tro inte att våra motståndare har givit upp.

I morse var jag i en TV-debatt om ACTA där jag mötte representanter för EU-kommissionen och skivbolagsorganisationen IFPI. (Den kommer att finnas tillgänglig på Europarl TV från den 18 juni, när den har blivit översatt till 23 språk.)

EU-kommissionen och IFPI lät precis som vanligt, och upprepade samma argument och halvsanningar som de brukar. De är precis lika intresserade av att pressa igenom avtalet som tidigare, och de är mästare på både politiskt finlir och fulspel. Matchen pågår fortfarande för fullt bakom kulisserna.

Men vi kan vinna striden om ACTA om vi lyckas fortsätta hålla uppe trycket på de folkvalda politikerna. Och gör vi det kan det här bli en historisk vändpunkt.

Det här handlar inte bara ACTA-avtalet som sådant, utan om vi ska fortsätta ha ett fritt och öppet internet även i framtiden. Vi har goda argument för varför Europa och Sverige bör välja den vägen. Det vi måste göra är att uttrycka de argumenten så tydligt att de tränger igenom väggarna in i både EU-parlamentet och riksdagen. Och det kan vi.

Vi ses på lördag klockan 14:00!



…………

Läs mer: Anna Troberg, Hax,

Third EU Parliament Committee Also Recommends Rejecting ACTA

LIBE, the European Parliament Committee for Civil Liberties, Justice and Home Affairs, has now voted to recommend the rejection of ACTA. This follows the votes in the ITRE and JURI committees this morning, that also recommend saying no to the ACTA agreement.

The LIBE opinion concludes that ACTA ”is incompatible with the rights enshrined in the Charter” [for Fundamental Rights], and recommends rejection.

The majority in LIBE was substantial: 36 votes in favour of the opinion, 1 vote against, and 21 abstentions. The many abstentions are due to the fact the big conservative group EPP decided to abstain.

Today’s votes are of course very positive. We now have political momentum in the European Parliament for a rejection of the treaty.

But it is far to early to open any champagne bottles. The votes in the three committees today are very good news, but they are not decisive in themselves. The final decision will be taken by the vote in plenary, which is (currently) scheduled for the beginning of July.

Before that, the Committee for Development (DEVE) will be voting on its opinion next week on June 4, and the Petitions Committee (PETI) will have a hearing on ACTA on June 19. The Committee for International Trade (INTA), which is the lead committee on the ACTA dossier, will vote on its recommendation on June 20 or 21.

It ain’t over ’til the fat lady sings, and this is never more true than in EU politics.

But still, today is a good day for all of us who want to keep the free and open internet.

…………

Read more: Rick Falkvinge, La Quadrature du Net, ACTA-bloggen, DN, SvD, Aftonbladet

Two EU Parliament Committees Narrowly Recommend Rejecting ACTA

The ITRE and JURI committees both voted to reject the ACTA agreement

This morning two committees in the European Parliament voted on the ACTA agreement. We who are opposed to ACTA won both votes, but the votes were quite close.

In ITRE, the Committee for Industry, Research and Energy, the draft opinion by Pirate MEP Amelia Andersdotter, which recommended rejecting the ACTA treaty, was carried with 31 votes in favour, 25 against, and 1 abstention.

In JURI, the Legal Affairs Committee (where I am a member), the draft opinion by Conservative MEP Marielle Gallo, which recommended giving consent to ACTA, was rejected with 10 votes in favour, 12 against, and 2 abstentions. According to the procedure laid down before the vote by the JURI committee chairman, this will be interpreted as the JURI committee recommending the rejection of ACTA.

This afternoon LIBE, the Committee for Civil Liberties, Justice and Home Affairs, will also be voting on ACTA. That vote is also expected to be close, but we of course hope that LIBE will recommend rejecting ACTA as well.

Stay tuned for more information.

…………

Läs mer: Pressmeddelande från Piratpartiet, Hax, DN,

ACTA Week in EU Parliament Committees

Several committees in the European Parliament will be giving their opinions on ACTA this week

This week a number of committees in the European Parliament will debate ACTA and vote on opinions that recommend if the parliament should give its consent to  the agreement or not.

The final decision on ACTA will be taken by the full parliament in a vote that is currently scheduled for the beginning of July (but which may be moved), so the opinions of the various committees are not formally binding in themselves. They are, however, an important indication about the possible majority in the vote in plenary, and the outcome of the committee opinions will influence the political debate in the parliament leading up to the final vote.

The committees that are about to decide on opinions are (from the Act-on-Acta campaign page):

ITRE (Industry, Research and Energy)

Thursday May 31: vote on MEP Andersdotter”s Opinion on ACTA

JURI (Legal Affairs)

Wednesday May 30: exchange of views on the draft opinion

Thursday May 31: vote on MEP Gallo’s Opinion on ACTA

LIBE (Civil Liberties, Justice and Home Affairs)

Thursday May 31: vote on MEP Droutsas” Opinion on ACTA

DEVE (Development)

Monday June 4: vote on MEP Zahradil’s Opinion on ACTA

Once the side committees have all voted on their opinions, they will be sent to INTA (International Trade), which is the lead committee. INTA will take the opinions of ITRE, JURI, LIBE, and DEVE into consideration, and then come up with its own recommendation as to if the parliament should give its consent to ACTA or not:

INTA (International Trade)

Thursday June 21: vote on MEP Martin’s Report on ACTA

All the committee meetings will be web streamed live.

Read more about the upcoming votes at: La Quadrature, ACTA-bloggen

EU Parliament Majority Expresses Support for ACTA

The ACTA related vote in the European Parliament took place earlier today

A majority in the European Parliament just voted in favor of a resolution saying that it

”regrets that China has not taken part in the negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)”

Although this is not quite the same as voting yes to the ACTA agreement as such, it is a very alarming signal that there may in fact be a majority to say yes to ACTA in the European Parliament, despite all statements about ”ACTA being dead” that have been circulating in the press and elsewhere.

The vote was a separate vote on a part of a bigger resolution with the title ”EU and China: Unbalanced Trade?”. The mention of ACTA is in Article 15 of the resolution.

That the whole resolution was adopted is one thing, since it contained lots of other things, and members of the European Parliament (MEPs) may have liked the other things enough to vote in favor of the resolution for that reason.

But the alarming thing is that the separate vote on the ACTA sentence was carried. (I of course voted against.)

This is a wake-up call for all net activists who have gotten the impression that we have already won ACTA. This is absolutely not true. The battle is still going on, and after today’s vote I feel very concerned indeed.

Next week a number of committees in the European Parliament will be voting on opinions on ACTA. These votes are not decisive in themselves, but will be steps on the way towards the eventual acceptance or rejection of ACTA.

Contact your MEPs now, and remind them about the reasons for rejecting ACTA. This is absolutely urgent.

The final outcome of ACTA hangs in the balance right now.