Christian Engström's Blog, page 53

Piratdemonstration i Stockholm lördag 14.00 på Medborgarplatsen

 

Anna Troberg kommer tala på Medborgarplatsen lördag 14.00

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Med anledning av att Rättighetsalliansen hotar att dra Piratpartiet och enskilda företrädare för partiet inför rätta för att man ger Pirate Bay internetaccess, arrangerar man nu på lördag en stöddemonstration för partiet och det fria samhället.

Dag: Lördag 23 februari

Tid: 14:00

Plats: Medborgarplatsen, Stockholm

Talare:

Anna Troberg, partiledare

Christian Engström, EU-parlamentariker

(fler kan tillkomma)

Facebook-event – Google+-event

Piratpartiets partiledare, Anna Troberg:

– Det är inte olagligt att ge internetaccess till vare sig Pirate Bay eller någon annan sajt, säger Troberg. Det är upprörande att upphovsrättsindustrin ändå tar sig friheten att försöka utpressa internetleverantörer och politiska aktivister till lydnad och tystnad.

Troberg är också upprörd över den kompakta tystnaden från det politiska etablissemanget:

– Just nu sitter politiska aktivister tillsammans med sina familjer runt om i Sverige och försöker komma på hur man ska lösa livets praktikaliteter om det visar sig att deras politiska engagemang kan komma att kosta dem fängelse och ekonomisk ruin för all överskådlig framtid, säger Troberg. Dessa personer har inte gjort något fel. De har inte gjort något olagligt. Ändå väljer det politiska etablissemanget att tyst vända bort blicken när politiska aktivister systematiskt attackeras av en mångmiljardindustri med gudskomplex. Det visar med all önskvärd tydlighet att Piratpartiet behövs mer än någonsin.

Under helgen kommer flera lokala aktioner att äga rum. Information om dessa finns på Piratpartiets hemsida.

Mer information:

Rättighetsalliasens hotbrev

En reformerad upphovsrätt idag 13.00 i Stockholm

Välkommen till boksläpp och debatt idag 13.00 i Stockholm!

Idag fredag 13.00 kommer jag, Piratpartiets grundare Rick Falkvinge och samhällsdebattören Per Strömbäck diskutera hur vi bör förändra upphovsrätten för att den ska passa ihop med internet och den nya tidsåldern.

Tid: Fredag 22 februari 13.00

Plats: Europahuset, Regeringsgatan 65, Stockholm

Jag och Rick har skrivit en bok som heter En reformerad upphovsrätt som beskriver hur Piratpartiet (och den Gröna gruppen i Europaparlamentet) vill göra om upphovsrätten. Det här evenemanget är det officiella släppet för den boken.

Per Strömbäck från Netopia kommer att agera opponent på boken, och jag tror vi kommer få en både konstruktiv och livlig debatt.

Seminariet är kostnadsfritt och alla är välkomna!

Alla som kommer får en gratis bok.

Sharing is caring!

Öppet brev till alla jurister – Vi behöver hjälp!

Piratpartiets partiledare Anna Troberg skriver:

Hej Jurister!

Som ni antagligen vet, så har Piratpartiet fått ta emot ett mindre trevligt brev från Rättighetsalliansen som skapar en del problem för oss. Man gör i det brevet klart att man ämnar dra Piratpartiet och potentiellt “styrelseledamöter och andra ställföreträdare” inför rätta om vi inte senast den 26 februari slutar leverera internetaccess till Pirate Bay.

Brevet kan man läsa i PDF-format här.

Här finns information om de tidigare rättsfall som brevet hänvisar till.

Piratpartiet har extremt begränsade ekonomiska resurser. I det här fallet har vi dessutom extremt begränsat med tid. Vi behöver er hjälp och expertis.

Det skulle vara till stor hjälp om så många som möjligt av er kunde ge oss er professionella syn på det hela. Hur tolkar ni brevet? Hur ser våra odds ut? Hur bedömer ni att en rättegång skulle sluta? Vilka personliga risker tar våra styrelseledamöter och andra ställföreträdare? Annat som kan vara relevant.

Blogga era svar och lämna en länk här i kommentarsfältet. Eller mejla till anna.troberg@piratpartiet.se.

Jag vill också be er som inte har juridisk utbildning och inte verkar inom rättsväsendet att inte spamma oss med era hemgjorda tolkningar. Vi behöver kvalificerad hjälp, inte subjektiva spekulationer och önsketänkanden. Hjälp oss istället genom att sprida den här förfrågan till jurister. Tack för förståelsen!

Stort tack för att ni vill hjälpa till!

Anna

————————–

Anna Troberg

Partiledare

Regeringen får anstränga sig lite mer med EU-budgeten

Pressmeddelande från Piratpartiet:

Piratpartiet om EU-budgeten: Regeringen får anstränga sig lite mer innan vi ger besked

Regeringen driver just nu en kampanj för att få Europaparlamentets svenska ledamöter att rösta igenom den kompromiss om långtidsbudgeten som togs fram på EU:s toppmöte härom veckan.

Piratpartiets ledamöter har inget emot att vara sparsamma med skattebetalarnas pengar. Däremot har de starka invändningar mot innehållet i den framlagda budgetkompromissen.

- Vi vill att man tar sig tid att förhandla ett varv till, säger Amelia Andersdotter som är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Piratpartiets invändningar är att den nya EU-budgeten satsar för mycket på jordbruksstöd och regionalstöd. Istället borde man lägga resurserna på framåtblickande projekt som till exempel forskning, IT-infrastruktur och studentprogrammet Erasmus.

- Vi vill inte att EU skall göra slut på mer pengar, men vi skulle vilja att pengarna används smartare, säger Christian Engström som också är ledamot av Europaparlamentet för Piratpartiet.

Piratpartiet menar att det vore fel att lägga sig platt inför den föreslagna EU-budgetens tokiga prioriteringar, bara för att regeringen mullrar hotfullt.

- Det finns tid att ta detta ett varv till och vi förväntar oss att regeringen gör ett nytt försök innan jag kan rösta på det ena eller andra sättet, säger Amelia Andersdotter.

- Jag håller helt med om att man skall ge mindre pengar och makt till de icke-valda byråkraterna i Bryssel. Frågan vi ställer oss är om regeringen har motsvarande förståelse för våra synpunkter, säger Christian Engström.

Piratpartiets ledamöter i Europaparlamentet kommer att ge besked om hur de tänker rösta om budgeten i god tid. Men än så länge är det oklart exakt hur beslutsgången blir och vilka alternativ som då ligger på bordet. Därmed finns det också tid för regeringen att göra ett sista försök att förhandla fram en framtidsinriktad budget.

…………

Läs även: Europaportalen

Debatt och boksläpp av ”En reformerad upphovsrätt” på fredag 13.00

Nu kommer min och Rick Falkvinges bok ”The Case for Copyright Reform” äntligen på svenska med titeln ”En reformerad upphovsrätt”.

Boken släpps fredagen den 22 februari. I samband med detta arrangerar Piratpartiet ett öppet seminarium klockan 13:00 i Europahuset, Regeringsgatan 65 i Stockholm

Jag och Rick kommer att prata om hur man kan reformera upphovsrätten och Per Strömbäck, redaktör för tankesmedjan Netopia, kommer att agera opponent.

Från och med den 22 februari kommer boken att finnas tillgänglig att ladda ner gratis i digital form och kan dessutom beställas i pappersformat via Piratshoppen.

Om du känner dig extra nyfiken går det redan nu att smygtitta på den engelskspråkiga förlagan.

Välkommen till Europahuset, Regeringsgatan 65, fredagen den 22 februari kl 13.00

Och så kom utpressningshotet från Rättighetsalliansen

Piratpartiet har idag fått ta emot ett hotbrev från Rättighetsalliansen (f.d. Antipiratbyrån). De skriver att om inte Piratpartiet slutar hjälpa The Pirate Bay med internetaccess, då hotar de att stämma ”Piratpartiet, deras styrelseledamöter och andra ställföreträdare”.

I vårt pressmeddelande berättar vår partiledare Anna Troberg hur upprörd hon är över hotet:

– Piratpartiets verksamhet är laglig och laglig verksamhet ska inte behöva utsättas för hot av den här typen. Det är inte olagligt att förse Pirate Bay med internetaccess, säger Troberg. Det finns ingen lista över olagliga sajter som internetleverantörer inte får ge internetuppkoppling till.

Lagen om elektronisk kommunikation och EU’s e-handelsdirektiv säger båda att den som tillhandahåller internetaccess inte har något ansvar för vad som skickas i kablarna. Enligt lagen torde vi ha solklart rätt.

Men räcker det, när vi såg i Pirate Bay-målet hur rättsväsendet med hjälp av bland annat en mutad polis i förundersökningen och en jävig domare i tingsrätten glatt dömde alla de åtalade till fängelse och astronomiska skadestånd (inklusive den fjärde personen som inte hade ett skvatt med The Pirate Bay att göra)?

Vi har till den 26 februari på oss att fundera på den saken.

Läs pressmeddelandet från Piratpartiet

MEP: Internet isn’t dangerous for children

New Europe writes about a seminar on child safety online that I took part in earlier:

Christian Engström, MEP [...] highlighted that ”Internet is not dangerous, the world is dangerous”. He explained that problems who are online, are also offline and that Internet is one of the safest environments for children. They can learn, play, practice languages and meet people around the world, besides develop their creativity.

Read more at New Europe



In connection with the seminar I also did a web interview (4 min) where I make the point that the biggest Internet related threat to our children is that well-meaning but misguided politicians may remove and restrict the fundamental rights, such as the right to privacy and information freedom, so that our children will inherit a society that is less free than the one we got from our parents.

Alla omröstningar måste bli öppna i EU

Idag skriver jag en debattartikel på SvD Opinion med anledning av förslaget från Europaparlamentets talman om att omröstningen om EU’s budget skulle ske i hemlighet. Det är ett fullständigt vettlöst förslag, som med rätta fått kritik.

Men hemlighetsmakeriet rör inte bara just budgetomröstningen. Jag skriver:

Här finns dock ett större problem. I Europaparlamentet är många fler omröstningar hemliga, i meningen att det i efterhand inte går att få veta hur enskilda ledamöter har röstat. Detta väcker tyvärr inte samma uppmärksamhet och vrede som den nu aktuella budgetomröstningen.

Läs mer på SvD Opinion

Kristina Svartholm: Näthat – eller bara vanligt hat?

Gottfrid Svartholm-Warg (Anakata) i filmen TPB-AFK

Kristina Svartholm är mamma till Gottfrid Svartholm-Warg, som även är känd som Anakata och en av grundarna till The Pirate Bay. Här är ett gästblogginlägg av henne om reaktionerna på dokumentären TPB – AFK.

Kristina skriver:

Näthat – eller bara vanligt hat?

På morgonen samma dag som dokumentären TPB – AFK skulle ha premiär fanns en stort uppslagen artikel om Peter Sunde i SvD:s kulturbilaga, författad av Adam Svanell. Utöver förstasidans stora foto av Peter, i en nonchalant tillbakalutad pose, fick artikeln fick breda ut sig på fyra helsidor. Den innehöll en rad påståenden och tyckanden om Peter och hans liv, många av dem av minst sagt både kränkande och sårande art. Artikeln angavs vara en bearbetad version av något som ska publiceras senare i vad jag uppfattar som någon sorts slaskpress men den hade alltså fått sin plats i SvD just denna morgon. Jag känner få personer som skulle kunna stå upprätt efter sådana snytingar i offentlighetens ljus.

I samma kulturbilaga fanns också en krönika av samma författare, för stunden vikarierande redaktör för kulturdelen. Här ger han sig på de båda andra personerna så som de skildras i filmen, Gottfrid som drogmissbrukare, Fredrik som alkoholiserad och främlingsfientlig. Han tillåter sig också att göra sig lustig över Gottfrids namn. Han skriver att filmskaparen Klose har lyckats komma de tre grundarna in på livet, göra dem till verkliga personer. När Svanell hånar dem i sin krönika är det alltså inte Kloses bild av dem han hånar utan det är de tre grundarna, de tre människorna av kött och blod.

Två dagar efter premiären fanns det ytterligare en recenserande artikel i kulturbilagan, denna gång författad av Jan Lumholt. Här beskrivs de tre som ”den bisarra trion” och ”de aparta fildelningsförövarna” framträder som ”veritabla ufon”. Klose må ta sin del av ansvaret för att det är denna bild som sprids av dem men orden är i alla fall inte hans.

Den här aggressiva, avsiktligt sårande tonen känner jag igen från tidigare kommentarer i pressen, nämligen i samband med rättegången 2009. Den uppträdde inte alltför oväntat i kvällspressen men också i morgontidningar, t ex DN. http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/23/dns-thorbjorn-larsson-kan-ocksa-vara-javig

Det tycks vara fritt fram att såra och kränka bara villebrådet bedöms som lagligt sådant av samhället. ”Sånt får dom tåla” var det svar jag kunde få under våren 2009 när jag kontaktade DN liksom ett antal landsortstidningar som då drogs med i klappjakten.

Idag ser vi en ivrig diskussion kring näthat och hur det kommer till uttryck. Bland annat hade SvD en stor artikel om detta imorse.

Nu undrar jag: vad är det egentligen för skillnad mellan näthat och vanligt papperstidningshat?

Kristina Svartholm

Let All Of Europe Have A Referendum on the EU

Great Britain will hold a referendum on the EU in 2017. This is a good thing, but the rest of us Europeans should be given a chance to express our views in a referendum as well.

The EU rapidly evolving towards an ever larger superstate under insufficient democratic control. The British referendum opens a window of opportunity to do something about this. We need a new basic treaty for the EU to replace the current Lisbon Treaty. The new treaty needs to be adopted in a referendum, to give it democratic legitimacy.

The Pirate Party does not have a ready-made proposal for what this new treaty should look like. Instead, we have a proposal for how it should be adopted to get democratic legitimacy. If we can agree on the rules of the game first, it will get easier to have a constructive discussion about the contents of the new treaty later.

We propose the following process for adopting a new basic treaty for the EU:

A proposal for a new treaty is drafted, and all EU citizens get to vote in a referendum if they think that the new treaty is good enough to serve as the foundation for the EU in the future. The referendum should be held on the same day all over the EU according to the principle of one citizen, one vote, regardless of which member state they live in. Holding a common referendum in this way reduces the risk that the process is held hostage by any member state for purely nationalistic motives.
Once the new treaty has been adopted in the big pan-European referendum, each country will decide if they want to be members of the EU according to the new treaty. This decision can be made either in the national parliament or by a national referendum. Countries that don’t want to remain members can take a step back, and just have a free trade agreement with the EU, like Norway or Switzerland have today.

If we can agree from the outset that this is how the new treaty will be adopted, the treaty will automatically have to live up to certain minimum standards.

It will have to be understandable, so that citizens can know what they are voting on in the referendum. It will have to be democratic, so that citizens want it. And it will have to respect the subsidiarity principle and not move more power than necessary to Brussels, so that the member states will want to be part of the new EU.

Who drafts the treaty will be of less importance with this procedure. No matter who does the drafting, the rules for adopting the new treaty will ensure that it is understandable, democratic, and only gives the EU as much power as people really want it to have. Any proposal that fails to live up to this is doomed to be rejected by the citizens and/or member states anyway, so even presenting it would just be a waste of time.

Hopefully, there will be many different proposals from different political parties and other actors. Then we could have a broad debate about what kind of EU we want in the future.

Britain will have its in-or-out referendum in 2017. The EU has until then to shape up, if it wants Britain to remain a member. But this is a good thing for all European citizens, not just the Brits. In the rest of Europe we are an additional 450 million citizens who also want a more democratic EU. To get this, we need a new treaty.

It is excellent that prime minister Cameron and Great Britain has put pressure on the EU by giving a date for the British referendum. That gives us a concrete timeline to work with, and opens a window of opportunity for reforming the EU to make it more democratic, more transparent, and generally more sensible.

The first step towards such a new treaty would be to decide that it will have to be adopted in two steps, first in an EU-wide referendum, and then by each of the member states that want to remain a member. This will ensure that the new treaty has proper democratic legitimacy, and is acceptable to a majority of the citizens.

It will also set the stage for a proper discussion about what we want the EU to be — and not to be. This is a discussion that we really need, and which is long overdue. The plans for a British EU referendum in 2017 has opened a window of opportunity for all of Europe.

This is an opportunity we must seize.