Александр Александрович Розов's Blog, page 347

Хроника современного христианского терроризма. Жертвы пролайфа.

Вы идете по цивилизованному современному городу XXI века, и видите большую надпись на асфальте, на стене, на плакате у группы агрессивных митингующих:
"АБОРТ - УБИЙСТВО".
Если вы - психически нормальный человек, с нормальным уровнем социализации и нормальным образованием, соответствующим XXI веку, то, вероятнее всего, вы пожмете плечами, и пойдете дальше, подумав мельком что-нибудь вроде "еще одни придурки - ничего особенного".
Скорее всего, вы даже знаете о том, что это - акция движения "пролайф" (pro-life - т.е. как бы "за жизнь"). Если вы знаете об этом, то вероятно, вы в курсе, что речь идет о международной фундаменталистской христианской группировке, утверждающей (вопреки элементарной биологии) что жизнь человека (как социального разумного существа) начинается с момента зачатия - т.е. с момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой. И что на этом основании пролайфисты требуют запрета абортов, и ведут пропаганду по отказу женщин - от абортов, а медиков - от производства абортов.
Но вряд ли вы увидите в этой публичной акции пролафистов такую же угрозу своей жизни и безопасности, как в акции исламистов под лозунгом:
"ISLAM WILL DOMINATE THE WORLD".
Вероятнее всего, вы легко можете представить себя или своих хороших знакомых в роли возможной жертв бомбера-исламиста.
Но (опять же) вероятнее всего вы не можете представить себя или своих хороших знакомых в роли возможной жертвы бомбера-пролайфиста.
А напрасно.
Факты таковы. Нормально выполненный своевременный аборт не причиняет существенного вреда ни одному человеку, и уж конечно не убивает никакого человека.
Борьба против абортов - неиллюзорно убивает людей.
Тут есть три варианта.
1) Опосредованный. Запрет абортов или ограничение абортов (формальное - законом, или неформальное - пропагандой и угрозами) приводит к "любительским" абортам, жертвами которых становятся тысячи женщин. Если же не проведен никакой аборт (ни медицинский, ни любительский) то появляются дети с тяжелыми врожденными или ранне-приобретенными заболеваниями, отвлекающие на себя медицинские ресурсы, которых затем не хватает для спасения нормальных детей в случае болезни или травмы.
2) Тоже опосредованный. Запрет или ограничение абортов приводит к рождению заведомо нежеланных и неуместных детей у женщин, которые очевидно не в том социально-экономическом положении, чтобы вырастить социально-адекватного ребенка. Сегодняшний отказ от обоснованного аборта - это через 15 - 20 лет с высокой вероятностью уличный грабитель или маньяк.
4) Непосредственный. Теракты, совершенные последователями пролайф. Дело в том, что религиозный фундаментализм (т.е. проведение любой противоестественной догмы в повседневную социальную жизни) неминуемо приводит к террористическим нападениям с холодным или огнестрельным оружием, взрывам бомбам, и поджогам - жертвой которых может стать любое неугодное лицо или любой случайный прохожий.
Ниже - факты.


"Антиабортное насилие конкретно направлено на людей или пункты, предоставляющие услуги аборта. Оно признано «терроризмом с одним источником»...
Инциденты включают вандализм, поджоги и взрывы клиник, производящих аборты.
Те, кто участвует или поддерживает такие действия, защищают применение силы с претензиями на оправданное убийство или защиту других людей в интересах защиты жизни плода. Дэвид К. Ниц, из Университета Джорджии, описывает поддержку насилия против абортов в качестве политического оружия против прав женщин, которое связано с терпимостью к насилию в отношении женщин. Многочисленные организации также признали экстремизм против абортов как форму христианского терроризма По меньшей мере одиннадцать убийств произошли в Соединенных Штатах с 1990 года, а также 41 взрыв и 173 поджога в клиниках с 1977 года. По меньшей мере одно убийство произошло в Австралии, а также несколько покушений на убийства в Канаде. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#cite_note-1
(хроника терактов пролайф приведена в статье - по годам, странам, и типам террористических атак).

Происходит типичный пролайф-теракт примерно так (цитата):
В результате нападения на медицинский центр Inland Regional Center в Сан-Бернардино, штат Калифорния, предоставляющий помощь людям с отклонениями в развитии, погибли как минимум 14 человек. Еще 17 человек, по данным полиции, были ранены. По последним данным, полицейские застрелили одного из подозреваемых в причастности к стрельбе, который оказал сопротивление при попытке задержания. Местные журналисты рассказали, что полиция во время погони заблокировала темный внедорожник, после чего началась перестрелка. Как сообщили ранее очевидцы, они видели трех вооруженных людей, которые вышли из здания медицинского учреждения и уехали на автомобиле. Полицейские по-прежнему продолжают поиски других подозреваемых. Из здания организации эвакуировали персонал и пациентов. Многие из них долгое время находились в различных укрытиях на территории учреждения. В здании работали саперы, искавшие взрывные устройства, которые могли оставить нападавшие...
...За два дня до нападения на клинику Planned Parenthood сторонники абортов обратились к президенту США Бараку Обаме с петицией о признании подобных инцидентов актами «внутреннего терроризма» (конец цитаты).
http://www.forumdaily.com/99568-2/

Ну, а что в Этой Стране (tm)?
"Почти 2/3 россиян считают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия
По данным социологического опроса, проведённого в конце 2012 года, 63% российских граждан считают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия. Эту позицию разделяет «абсолютное большинство российских женщин (74%) и около половины мужчин (50%)». Её придерживаются не только верующие (более 2/3, причём вне зависимости от их религиозной принадлежности), но и более половины атеистов.
Опрос был проведён агентством социальных технологий «Политех» по заказу Общественной палаты Российской Федерации"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролайф
Иначе говоря: половина мужчин и три четверти женщин в Этой Стране (tm) стали умственными жертвами пролайф-пропаганды, которая продвигается влиятельными организациями религиозно-фундаменталистского толка настолько интенсивно, что поражает почти всех людей, хотя бы отчасти склонных к конформизму (такова социально-психологическая интерпретация результатов опроса).
Статистика пролайф-терроризма в Этой Стране (tm) не ведется. Из текста статьи в википедии - понятно, почему она не ведется, и кто конкретно является источником агрессивных действий пролайф.

Что нормальным людям делать с этим?
Ну - что и всегда при военной или террористической угрозе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Граждане!_При_артобстреле_эта_сторона_улицы_наиболее_опасна
Впрочем, оптимизм внушает то, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) уже почти развалился. И фундаменталистскому концерну в Этой Стране (tm) тоже нездоровится последнее время. Сто лет назад они доигрались в свои догмы - и "ничего не забыли но ничему не научились" (с).
Запасаемся попкорном, и наблюдаем.

Федопилия*. Библия и коммерческий отлов фривольных бесхозных девочек.

18 октября я рассказывал о британских репортерах, выступивших посредниками некого арабского шейха при покупке малолетней девочки в Индии. Некоторым читателя показалось, будто это не имеет отношения к ситуации в самой Британии. Теперь, после официального сообщения** от 19 октября можно уверенно утверждать, что имеет.

Итак: 19 октября 2018 Королевский суд в Лидсе объявил приговор двадцати мужчинам пакистанского культурно-этнического происхождения, и понятно, какой религии - за
систематическое похищение несовершеннолетних девочек и обращение в сексуальное рабство (в сумме более чем 120 эпизодов), не в Индии, а непосредственно в Британии.
Подсудимые получили внушительные тюремные сроки, причем только тогда суд снял императивный запрет на публикацию их имен (!).

(!)Это очень важный момент: до этого дня любая такая публикация каралась тюремным заключением. Антиисламский белый активист Томми Робинсон был арестован за это и приговорен к 13 месяцам тюрьмы (!), и факт его ареста тоже был засекречен судом ***. Можно спорить о мотивах такой тоталитарной секретности в, как бы, демократическом судопроизводстве. Но есть аргументированное мнение, что суд до последнего момента пытался уклониться от вынесения приговора за криминал, обусловленный спецификой отношения к женщине в определенной культурно-религиозной традиции. Тот факт, что преступления этой этнокультурной группировки совершались с 2004 по 2011 год, что британская юстиция откровенно бездействовала, хотя имела все данные уже в 2008-м, и сейчас юстиция бездействует в отношении аналогичных группировок, совершающих аналогичные преступления в других малых городах Британии – явно о чем-то говорит.

Тем не менее, судья Джеффри Марстон, обращаясь к подсудимым перед вынесением приговора, изобразил праведный гнев: «Ваше обращение с этими девочками выходит за рамки всякого понимания. В ряду дел о сексуальных преступлениях, которые рассматривал этот суд, ваше - самое тяжкое»*
Слово «изобразил» выбрано мною потому, что судья врал, пытаясь сделать вид, будто рассматриваемое преступление является чем-то уникальным и необъяснимы с точки зрения британской культуры. То, что для пакистанской культуры (не важно, на своей пакистанской родине или в Британии), это вообще не преступление – понятно. Как мы знаем, Религия Добра (tm) рекомендует именно такое обращение с женщинами. Это, в общем, трюизм. Но дело в том, что туземная британская, и вообще западная (условно-христианская) культура, тоже в известной мере одобряет такое отношение к женщине - если она «фривольная» и «бесхозная».
Известная мера – это примерно треть жителей Британии****.
Именно этим объясняется странность в рассматриваемом судебном процессе, которую рассмотрим ниже, в корреспонденции со спецификой условно-христианской культуры.


Итак, странность. Как указано в материалах дела «Девочек насиловали, возили на "вечеринки", где заставляли вступать в половой контакт с незнакомыми людьми, избивали, если они пытались противостоять банде» **. Подчеркнем, девочки были малолетние, младшей всего 11 лет, и в сексуальный контакт они вступали явно под принуждением. «Клиенты» пакистанского рабского борделя не могли не видеть этого. Следовательно, в отношении всех этих клиентов полагалось возбудить преследование, согласно закону, и далее – судить по мере поимки. Но ничего подобного суд не сделал. Клиенты «пакистанской двадцатки» рабовладельцев остались за кадром процесса.

Почему так? Быть может, суд просто не захотел идти против мнения той части своего британского общества, которое считает изнасилование - условной нормой поведения?

Поясним, о чем речь. В 2005-м был проведен опрос**** об отношении британцев к изнасилованию. Треть респондентов ответила, что женщины, ведущие себя фривольно, сами виноваты в том, что их насилуют. Изнасилование фривольной женщины, по их мнению – нормальная поведенческая реакция мужчины. Такое мнение соответствует основам всех авраамических религий – не только Религии Добра (tm) но и Религия Любви (tm) к которой в той или иной мере принадлежит большинство туземного населения Центральной, Западной и Северной Европы, и Британии. Дело в том, что согласно Библии (базовой книге для всех авраамических религий), изнасилование является условной нормой.

Можно было бы отговориться тем, что эти старовозаветные библейские нормы – чисто исторические, древние, не имеющее отношения к сегодняшней Религии Любви (tm). Но давайте откроем современный сетевой ресурс – сайт «Библия-центр», и посмотрим, как там толкуется вопрос изнасилований. Мы увидим, что это опять условная норма ****** (допустимое поведение, если насильник выполнит ряд ритуальных требований). Там же показано, что женщина – предмет торга при конфликтах. Почему нет? Ведь в Библии, как легко заметить, женщины перечисляются списком вместе с верблюдами, ослами, и т.п.

Если Библия – основа европейской культуры, или европейской идентичности ********, как утверждается в этом и многих других источниках, то нечего удивляться реузльтату проведенного опроса об изнасилованиях. Треть людей достатчоно конформны, и какой источник этики им предлагает общество – такому они и следуют. Если им предлагают Библию – значит, они считают правильным то, что в Библии.

Остается вопрос: а что с этим делать?
Этот ответ зависит от ответа на другой вопрос, какого результата хочется достичь?
Иначе говоря: какими хочется видеть отношения между мужчинами и женщинами?
На этом пока завершаю. Возможно, у кого-то найдутся аргументированные ответы.

*) Федопилия (греч. сложносокр.): божественный дар контроля.
**) https://www.bbc.com/russian/news-45919040
***) https://www.bbc.com/russian/news-44297190
****) http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_4456000/4456078.stm
*****) https://rsdn.org/forum/flame/4673799.1
******) https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/de/22:28-29
*******) https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/jud/19:22-26
********) https://www.svoboda.org/a/26797628.html

Заготовка слов на зиму.

Наступила пятница, и хочется устроить weekend-relax
Но, не такой релакс в стиле «каждую пятницу я в говно» (с), после которого остается только абстинентный синдром, отягощенный жутковатыми воспоминаниями, а некое развлечение для мозгов, состоящее в конструктивном изобретении слов-терминов.

Идея родилась в Китае, в VI - V веке до н.э.. Конфуций придумал принцип «чжень-минь» (исправление имен), объясняемый так: «Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться». Более академичный перевод: «Когда имена неправильны, суждения несоответственны: когда суждения несоответственны, дела не исполняются». (по книге «Лунь юй», XII, II).
Но это древняя история. Точнее даже предыстория словотворчества.

Позже Джордж Оруэлл в 1949-м изрядно расширил учение Конфуция о словах. Он справедливо отметил, что можно не только исправлять существующие слова, но и изобретать новые, конструкция которых коррелирует с требуемым смыслом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз
https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(роман)#Ангсоц

Станислав Лем был великим изобретателем новых слов. Сварнетика, пантокреатика, хромба, шустры, и энциклопедия будущего (вся из слов - футуротерминов). Причем, с течением времени видно, что многие из этих слов нашли себе предметную область, которая возникла в реальном мире. Любопытный эффект – ведь раньше сначала изобреталось нечто реальное, а уж затем придумывалось название для него.

Кстати: первый «чистый» случай такого рода случился со словом робот. Карел Чапек изобрел это слово в 1920, в НФ-пьесе R.U.R., за 10 лет до появления робототехники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/R.U.R.
АБС: внесли изрядный вклад. Например, людены или меткгомы - вполне годятся для обихода трансгуманизма.

Кстати, слово трансгуманизм тоже показательный пример. Это слово изобрел Данте Алигьери в «Божественной комедии» в 1312, за 615 лет до содержательной работы Джулиана Хаксли, в которой это слово приобрело социально-практический смысл.

Ряд слов возник в фольклоре без четко установленного авторства:
Например: клептократия – власть воров, или точнее - политический строй, основанный на институциональном воровстве, при котором априори безнаказанное и даже обязательное, одобряемое воровство является маркером и открытой привилегией правящего клана (этот термин стал применяться в серьезной политологии и экономике).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептократия



Кое-какие слова изобрел автор данной статьи – пока неизвестно насколько удачные.
Аноосфера – по аналогии с ноосферой Вернадского, но с отрицающей приставкой «а» (используется как термин для современного состояния СМИ-пространства)

Астроподы – двузначное слово.
1) Вымышленная цивилизация гастроподов (брюхоногих, т..е. улиток), освоившая астронавтику.
2) Цивилизации, освоившая космические полеты на субсветовой скорости и начавшая распространяться на другие звездные системы, «стратегия межзвездных улиток».

Криндастриал - название эпохи (от кризис или критический и индастриал - то, что началось в 1997 с экономикой Азиатских тигров, а в 2008 с мировой экономикой), и длящейся до перехода через Барьер Винджа (технологическую сингулярность) к постиндастриалу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность

Нэколлективизм – формы коллективизма, свойственные нонконформистам, людям, которые в сфере мнений живут, как кошки Киплинга, гуляющие сами по себе (от японского 猫,нэко – кошка, и кстати, это очень симпатичный иероглиф, готовая эмблема для спектра новых социально-позитивистских наук: нэкономика, нэкология, нэкогнитология и т.п.)

Ну вот, примеров достаточно. Желающие креативно развлечься приглашаются вносить свои изобретенные слова (с расшифровкой смысла) в данную тему, а в перспективе – в лексическую сокровищницу человечества, или типа того.

Коммерческая педофилия в прямом эфире. Очевидная версия, которая не была высказана.

Описание дела (цитата): BBC, 20 апреля 2009 г. Отец "звезды из трущоб" Мумбаи: я не продавал дочь. Отец малолетней актрисы из фильма "Миллионер из трущоб" отрицает, что хотел ее продать в результате, как он выразился, "грязной" сделки, предложенной ему сотрудниками одной из британских газет.
Рафик Курейши утверждает, что не согласился продать свою девятилетнюю дочь Рубину Али в семью, якобы готовую ее удочерить.
Представители британской газеты News of the World сообщили, что Курейши потребовал 200 тысяч фунтов (292 тысячи долларов) от ее журналистов, которые представились ему богачами из города Дубай, желающими взять его ребенка. (конец цитаты)
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_8008000/8008860.stm
Теперь мой комментарий:
Так все же "удочерить" или "взять"? Вот в чем вопрос.
В том же источнике (BBC) есть материал о торговле малолетними девушками в Индии.
https://www.bbc.com/russian/international/2013/01/130109_girls_india_stolen
(Цитата) Десятки тысяч девушек ежегодно пропадают в Индии. Их продают для занятий проституцией, в домашнее рабство... В трущобах Калькутты нам удалось встретиться с человеком, который зарабатывал себе на жизнь продажей девушек. Он не захотел раскрывать свое имя, но открыто говорил о своем "бизнесе"."Спрос растет, и на этой волне я заработал много денег и купил три дома в Дели, - похвастался он. - Я продаю по 150-200 девочек в год в возрасте от 10-11 до 16-17 лет". (конец цитаты)
Достаточно подробно расписана эта практика работорговли при прямом участии или, как минимум, при гарантированном попустительстве полиции.

Теперь возвращаемся к истории несостоявшейся сделки между Рафиком Курейши (отцом девочки) и представителями британской газеты News of the World.

М-р Курейши заявляет, что журналисты пытались вытянуть у него согласие на продажу девочки, чтобы далее опубликовать этот отвратительный розыгрыш, но он отказался от сделки.
Журналисты не отрицают, что их целью был розыгрыш, но утверждают, что м-р Курейши согласился продать ее.
И почему-то никто не рассматривал очевидно логичную версию, что журналисты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были посредниками, и собирались купить девочку для клиента из Дубаи (или откуда-то еще - это детали). Но, сделка не получилась, и тогда журналисты решили обратить дело в шутку. Типа: это был всего лишь розыгрыш.
Прошло почти 10 лет. Никто не озвучил эту версию. Вдруг эти журналисты уже делали кому-то аналогичные предложения? И вполне возможно, что они провели несколько (или даже очень много) таких сделок. Никто не стал проверять, хотя стоило бы.
Мне одному кажется странной такая невнимательность (или даже профессиональная слепота) органов юстиции не только в Индии, но и в Британии? Или может в Британии с каких-то пор считается нормальным, что журналисты, для получения горячего материала, предлагают кому-то совершить криминальное деяние (заказное убийство, например - почему бы и нет?) а затем говорят: это был всего лишь розыгрыш. Так, вроде бы, даже блогосферные пранкеры не делают, поскольку за такие шутки можно совершенно обосновано и надолго угодить в тюрьму. Но в данном случае в версию невинной (?) журналистской шутки почему-то легко поверил весь официоз. Почему?
Мне одному кажется, что это похоже на коррупционное соучастие в форме сокрытия фактов готовящегося преступления (работорговли в данном случае)?
А что скажет стая? (с). С интересом жду мнений и комментариев.

ООН: День борьбы за ликвидацию нищеты. Нищета засекречена . Цифровая пища изобретена.

Об изобретении этого (праздника?) в 1992-м см тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_день_борьбы_за_ликвидацию_нищеты

А вот информация к размышлению: как странно выглядят данные об этой самой нищете
09 декабря 2008
Число голодающих в мире в этом году возросло еще на 40 миллионов человек и достигло 963 миллионов, говорится в заявлении Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)
РИА Новости https://ria.ru/society/20081209/156840398.html

15 сентября 2017
Число голодающих в мире снова стало расти после более чем десятилетия последовательного снижения. Об этом говорится в ежегодном докладе ООН, презентация которого состоялась сегодня в Риме. В минувшем году голод в той или иной степени испытали около 815 миллионов человек. Это на 38 миллионов больше, чем годом ранее, и составляет 11 процентов населения планеты.
https://news.un.org/ru/story/2017/09/1310841

Так когда число голодающих снижалось? В какие "более чем 10 лет"
В ответ - тишина. ОК. Перейдем к самой бедности


4 октября 2015
Согласно опубликованному сегодня прогнозу Всемирного банка, доля людей, живущих в условиях крайней бедности, вероятно, снизится до менее 10 процентов от общей численности населения земного шара в 2015 году. Это служит еще одним подтверждением тому факту, что устойчивое сокращение бедности на протяжении четверти века приближает человечество к достижению исторической цели – ликвидировать бедность к 2030 году.
http://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2015/10/04/world-bank-forecasts-global-poverty-to-fall-below-10-for-first-time-major-hurdles-remain-in-goal-to-end-poverty-by-2030

24 ноября 2016
Согласно данным Compassion International примерно половина населения нашей планеты в настоящий момент живет на $2,50 в день или меньше. Как показывает Credit Suisse в своих ежегодный отчетах, число людей, которые контролируют 45,6% из $255 трлн доходов домохозяйств, все больше снижается по отношению к общей численности населения мира.
А в 2016 г. число людей, которые имеют свыше $1 млн, было всего 33 млн, то есть приблизительно 0,7% от общей численности населения.
С другой стороны пирамиды около 3,5 млрд совершеннолетних имеют доход менее $10 тыс., то есть всего около $6 трлн мирового дохода домохозяйств.
Если проследить динамику роста благосостояния, то за последние шесть лет состояние самых богатых выросло почти вдвое, в то время как самые бедные слои населения стали еще беднее.
https://www.vestifinance.ru/articles/78053

Так доля нищих падает или растет? В ответ опять тишина.
...
Это было о засекречивании нищеты и голода.
А теперь об оцифровке нищеты и голода - о цифровой пище.
Это не шутка (ниже - цитата):

18 октября 2012,
Цифровая еда
Одной из причин голода в некоторых странах является вовсе не нехватка продуктов, а несовершенство экономической системы и бедность, из-за чего многие люди попросту не могут купить еду. И здесь на помощь в борьбе с голодом приходят высокие технологии. В сентябре ВПП и MasterCard объявили о глобальном партнерстве по использованию цифровых инноваций в борьбе с голодом. По словам Нэнси Роман, директора ВПП по коммуникациям, с помощью MasterCard организация, которая ежегодно кормит более 90 млн человек в 70 странах, будет развивать свою программу электронного ваучера, дающего возможность голодным семьям покупать пищу в местных магазинах и на рынках. Практика показала эффективность данной методики, рассказывает Роман. По ее словам, в Пакистане и Эфиопии голодающие семьи получают денежные переводы от ВПП на свои мобильные телефоны и с помощью этих же телефонов могут заплатить за еду в специальных магазинах, где сотрудники ВПП устанавливают особые платежные терминалы.
https://korrespondent.net/business/companies/1408343-korrespondent-spasenie-golodayushchih-kak-zapadnaya-civilizaciya-boretsya-s-golodom-v-azii-i-afrike
(пауза в цитате)

Вот это Эфиопия. Смотрим и думаем: где тут у местных торговцев будут стоять платежные терминалы? И от чего они будут работать? От уличной телефонной будки образца 1970-х?
https://www.tema.ru/travel/ethiopia-1/
https://www.tema.ru/travel/ethiopia-2/

(продолжение цитаты 18 октября 2012)
Новшеством станет система онлайн-пожертвований, которая вовлечет миллионы людей из развитых стран в борьбу с мировым голодом. Совместными усилиями ВПП и MasterCard развивают проект Цифровая еда, подразумевающий распространение продовольственных ваучеров среди жителей голодающих стран. Средства, необходимые для покупки продуктов, будут доставляться людям, не имеющим доступа к банкам и финансовым сервисам. По словам Энн Кэрнс, президента по международным рынкам MasterCard, ВПП с ее видением мира без голода, и компания MasterCard, давно продвигающая идею мира без наличных, являются идеальными партнерами.
Мир без наличных - это концепция, предусматривающая переход на безналичный расчет во всех сферах жизни. Необходимость обслуживать бумажные деньги, печатать их, обеспечивать защиту от подделок и т. д. - это от 0,5% до 1,5% ВВП государства, говорит Кэрнс. И это не считая, насколько разорительной может быть коррупция, схемы которой обычно подразумевают кеш. Также можно вспомнить затраты на конвертацию валют.
В Пакистане и Эфиопии голодающие семьи получают денежные переводы от ВПП на свои мобильные телефоны и с помощью этих же телефонов могут заплатить за еду в специальных магазинах
Расходы на наличные - это одна из основных проблем современного финансового рынка. В мире без наличных такой проблемы не будет, заключает Кэрнс.
https://korrespondent.net/business/companies/1408343-korrespondent-spasenie-golodayushchih-kak-zapadnaya-civilizaciya-boretsya-s-golodom-v-azii-i-afrike

Ах вот как!
Оказывается, люди голодают потому, что не все деньги еще отняты банками.
Еще остаются проклятые сатанинские греховные наличные деньги.
Финансовая олигархия борется не против голода и нищеты, а за свою монополию на распределение ресурсов.
Почему я не удивлен?

Поле мнений: дети - продукт (не)добровольного (не)информированного согласия?

В первобытные времена зачатие и рождение детей было у людей таким же спонтанным процессом, как у других животных. Но в античности появились методы контроля над зачатием и рождением (контрацепция и аборты). Люди научились частично брать под контроль эту биологическую функцию. Так стал актуальным вопрос выбора: заводить детей, или нет? Чем дальше, тем более актуальным и детальным делается это вопрос.
Зачем (или почему) женщины рожают детей от каких-то мужчин?
Является ли это для женщины, как правило, спонтанным побочным эффектом секса?
Если да - то желательный это эффект, или безразличный, или нежелательный?
Является ли это планируемым, желательным эффектом секса (или даже целью секса)?
Если да – то с какой целью это планируется, и кем (женщиной, мужчиной, обоими)?
Что если деторождение кажется желательным только потому, что молодые люди не информированы (или дезинформированы) о реальных последствиях и проблемах?
Возможно ли, что, как правило, деторождение желательно только для женщины, а мужчина лишь соглашается, хотя для него это безразлично или нежелательно?
Или может наоборот, как правило, это желательно только для мужчины, а женщина по каким-то причинам соглашается, хотя для нее это безразлично или нежелательно?
Подлежит рассмотрению еще такая версия: что, если деторождение безразлично или нежелательно и для женщины, и для мужчины, однако желательно для третьей силы (например, для общества, государства, или каких-то корпораций)? И деторождение реализуется женщиной при участии мужчины при явной нежелательности для них, под психологическим, или экономическим, или еще каким-то прессингом третьей силы?

Вот предмет поля мнений. Перед тем, как высказать обдуманное аргументированное мнение. Для старта обсуждения – цитата:

«По словам социолога Ольги Исуповой, причины не заводить детей у мужчин и женщин различаются: тогда как у большинства женщин-чайлдфри высокий уровень образования и дохода, мужчины, наоборот, зарабатывают меньше. Выбирая бездетность, женщины подумают скорее о времени, необходимом для ухода за ребёнком, а мужчины — о деньгах. Женщины-чайлдфри предпочитают сосредоточиться на карьере и не уверены, что смогут совместить её с ребёнком — решение мужчины завести детей тесно связано с тем, сможет ли он их обеспечить: не все мужчины готовы зарабатывать больше ради ребёнка и при этом меньше тратить на себя.
Чайлдфри называют и другие причины: от простого отсутствия желания до несовершенства мира, в котором детям будет нелегко. Некоторые женщины открыто говорят, что их пугает беременность и то, что будет происходить с их телом после родов. Многие чайлдфри всерьёз обеспокоены социальными проблемами, которые могут затронуть и их детей.
Позицию чайлдфри часто считают инфантильной или эгоистичной, но сами они так не считают. Многие упирают на то, что уход за ребёнком требует огромной ответственности и вложений — и материальных, и эмоциональных — и нельзя заводить детей, как следует не обдумав вопрос. Психолог Катерина Поливанова отмечает, что сейчас наступила эпоха интеллектуального выбора: если раньше воспитание детей было более интуитивным, а родители беспокоились прежде всего о физическом комфорте детей, сейчас модели воспитания усложняются, а родителей больше волнует психологическое состояние и материальное благополучие ребёнка…
Противники бездетности считают, что чайлдфри угрожают демографической ситуации в стране. Но сами чайлдфри отмечают, что стоит обращать больше внимания не на рождение детей, а на их воспитание и создание благоприятных условий. Подписчик чайлдфри-паблика Натан считает, что «угроза вымирания абсолютно мифическая, страшнее — перенаселение планеты при постоянном сокращении ресурсов»: позиция чайлдфри не настолько популярна, чтобы привести к масштабному демографическому кризису. Само появление чайлдфри он считает результатом большей сознательности: «Люди стали отчётливее понимать: только им решать, кем становиться и что делать, а не слепо следовать за предками, родителями или обществом».
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/230330-childfree

И (для полноты картины) еще один вопрос, уже не с субъективно-человеческой. А с биологической (популяционной, демографической) точки зрения.
Нужно ли сколь-нибудь массовое деторождение, чтобы сохранить популяцию людей?
Для старта обсуждения по этому вопросу – некоторые факты и цифры.
1. Современная цивилизация – урбанистическая, т.е. предполагающая, что большинство людей обитают в городах. По экспертным оценкам с 2010 по 2018 год, самым комфортным городом для проживания названа Вена (Австрия).
Площадь городской территории Вены примерно 400 квадратных километров.
Численность населения: 1.800.000 человек
Плотность населения: примерно 4.500 человек на квадратный километр.
2. Для раннего первобытного периода (до неолитической пищевой революции) комфортная плотность населения составляла 2 человека
На площади современной Вены в палеолите комфортно обитало бы 800 человек.
3. Для продвинутого первобытного периода (до неолитической пищевой революции) комфортная плотность населения составляла 50 человек на квадратный километр. На площади современной Вены в неолите комфортно обитало бы 20.000 человек
4. В смысле своего биологии, человечество остается на уровне палеолита (поскольку генетически мало изменилось). В смысле пищевой культуры – на уровне неолита, только машинизированного. Но наши наиболее комфортные ареалы перенаселены:
- В смысле человеческой биологии: более, чем в 2000 раз.
- В смысле аграрного цикла: почти в 100 раз.
Наверное, над этим имеет смысл задуматься.

Итак, ваше мнение?

Лондонское полицейское чудо: женщины, будьте скромнее, тогда вас не изнасилуют.

Недавно на блоге уже рассказывалось, что в городе из шести букв мэр-адепт религии из пяти букв, и по ряду признаков симпатизирующий экстремистской организации из четырех букв, запретил изображения красивых девушек в общественном транспорте.
https://alex-rozoff.livejournal.com/53102.html
И вот теперь новости из того же города на Би-Би-Си – статья «Виктимблейминг: кто должен беспокоиться о безопасности женщин?».

Но сначала напомним одну историю, случившуюся в январе 2016-го в датском городе Сеннерборг. Мигрант напал на 17-летнюю местную девушку, повалил на грунт, и попытался раздеть. Девушка применила против него перцовый спрей, вырвалась, и убежала. Полиция не поймала мигранта (а может, и не ловила), зато девушка была обвинена в ношении запрещенного оружия (о чем сообщил представитель местной полиции Knud Kirsten). Как отмечено в публикации Daily Mail о датском инциденте, перцовые спреи запрещены в ряде цивилизованных стран, включая Британию. Это существенно для новости о городе из шести букв. Переходим к Британии. Кстати:
- Бюджет британской полиции: 2.8 млрд. фунтов (3.670.000.000 долларов США).
- Численность британской полиции: 145 тысяч кадровых офицеров.
- Из них численность полиции Лондона: 37 тысяч кадровых офицеров.
- Это значит: в Лондоне: 25 полицейских офицеров на квадратный километр.
Если (в порядке мысленного эксперимента) распределить их равномерно, то полисмен (сдавший стандартный физкультурный норматив) сможет добежать до любой точки Лондона за 13 секунд.
- Еще в Лондоне 4.200.000 уличных видеокамер (2800 штук на квадратный километр).
- Средний лондонец попадает на видеокамеру 300 раз в сутки (каждые 5 минут).
Видимо, какой-нибудь профессор Мориарти мог бы даже в этих условиях совершать преступления, но он (как известно) давно покоится на дне Рейхенбахского водопада. А современный криминальный элемент – в основном афразиатские мигранты – не имеют шансов совершить преступление. Они будут моментально схвачены... Теоретически.
Теперь шагнем из мысленных экспериментов и теорий - в реальную уличную жизнь.
«6 апреля 2018 - С начала года в Лондоне убиты более 50 человек»
https://www.bbc.com/russian/features-43653877
Это только убийства. Криминала рангом поменьше, соответственно, происходит гораздо больше. И конкретно здесь рекчь пойдет об изнасилованиях

«Полиция /Лондона/ распространила набор советов для женщин, как минимизировать риск нападения. Однако некоторые нашли эти советы оскорбительными, заявив, что /власти/ пытаются переложить ответственность за нападение с насильника на самих жертв. Джессика Итон, которая ведет кампании от имени жертв сексуального насилия, назвала советы "смешными" и "бесполезными". /Джессика Итон заявляет/:
"Ни наушники, ни юбки, ни темные улицы, ни клубы, ни спиртные напитки, ни вечеринки, ни школьная форма - ничто из этого не насилует женщин. Назовите преступников. Назовите проблему. Мы не можем помочь, если не можем даже назвать вслух эту причину".

Итон утверждает, что при сообщениях о сексуальном насилии полиция ведет себя лицемерно.
"Когда происходит террористическая атака, правительство, полиция и общественные деятели говорят: Мы не изменим свой образ жизни, мы не будем менять свое поведение, мы будем вести себя нормально, потому что мы заслуживаем безопасного общества… Но когда женщины подвергаются сексуальным нападениям или насилию, правительственные, полицейские и общественные деятели говорят: Женщины, меняйте свое поведение ... Почему женщины должны менять свою жизнь и свое поведение из-за сексуальных преступников? Такие формулировки делают виновной жертву, а не преступника. Мы так часто слышим сообщения о нападениях, в которых подробно описывается поведение жертвы: во что она была одета, где находилась, какое время суток произошел инцидент, была ли жертва одна, употребляла ли алкоголь. Все эти подробности намекают, что все эти обстоятельства преступления были опасными, наивными, глупыми - неправильными в некотором роде".
Итон считает, что опубликованные полицией советы "создают культуру страха - и не только для женщин… Это означает, что люди боятся выходить в одиночестве в темное время суток, носить одежду, которую общество может посчитать провокационной, или слегка выпить вечером…Я взрослая женщина, мне не нужны опекуны. Полиция должна не советы невинным людям раздавать, а заниматься преступниками". /Но/ многие в соцсетях согласны с тем, что обеспечение собственной безопасности - это личная ответственность каждого».
https://www.bbc.com/russian/features-45858600
Также по данным Би-би-Си: «В Англии, Уэльсе и Австралии примерно одна из каждых пяти женщин становилась жертвой сексуального насилия хотя бы раз в жизни»
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-45668180

Попробуем осмыслить сказанное в свете данных о запрете перцовых баллончиков (не говоря уже о более серьезных средствах самообороны, вроде револьвера, например).
Если государство запрещает гражданам владеть средствами самообороны, и берет с них внушительный налог на содержание, экипировку, и обучение многочисленной полиции, то что? Вероятно, граждане могут рассчитывать, что в случае нападения преступника, полиция моментально заметит это, и своевременно придет на помощь.
Вроде бы это не проблема – с учетом численности и оснащенности полиции Лондона (см. в начале материала – теорию и мысленный эксперимент).

Но, допустим, те 25 обученных полисменов с 2800 камерами на каждом квадратном километре Лондона почему-то не могут обеспечить безопасность прохожих. Тогда, по логике, надо перейти к другому варианту защиты от уличного криминала: разрешить обычным добропорядочным гражданам носить при себе оружие самообороны. Как во времена Шерлока Холмса и профессора Мориарти, когда револьвер был для леди или джентльмена обычным аксессуаром на прогулке – как сейчас смартфон с GPS.
Однако, почему-то, власти предпочитают не делать ни того ни другого.
Ни разбираться, почему огромный шатат полиции не справляется с обычным уличным криминалом.
Ни позволять людям самим справиться с этой проблемой хотя бы на уровне собственной вооруженной защиты на улице.

Дальше идут версии и теории заговора.
Можно припомнить политику ввоза мигрантов из религиозно-криминальных стран, в которых изнасилование некой неверной на улице - достойное дело для мужчины.
Можно отметить, что мэр города – приверженец религии из пяти букв (кстати, правила, предлагаемые полицией для женщин в Лондоне подозрительно похожи на правила для женщин на улице в какой-нибудь ортодоксально-исламской стране).
Или можно абстрагироваться от религии, перейти к более общей политэкономии и отметить, что м-с Джессика Итон попала точно в цель, когда (напомним) заявила, что полицейские советы «создают культуру страха - и не только для женщин…».
Может, нагнетание страха - это такая политика поддержания лояльности жителей в условиях продолжающейся Великой рецессии?
Вспомним классику: Светоний, «Жизнь двенадцати цезарей». Калигула.
«Казнить человека он всегда требовал мелкими частыми ударами, повторяя свой знаменитый приказ: «Бей, чтобы он чувствовал, что умирает!» Когда по ошибке был казнён вместо нужного человека другой с тем же именем, он воскликнул: И этот того стоил. Он постоянно повторял известные слова трагедии: Пусть ненавидят, лишь бы боялись!» (лат. Oderint, dum metuant)
Вечные истины на вечной латыни…
… Впрочем, эта экзотическая политика вышла боком и Калигуле и его домочадцам. Причины и процедуру убийства этого императора – см. у Светония. Такие дела.

Парниковое чучхе + веганский джихад - > деградация до средневековья.

«Экономика должна быть экономной» (Леонид Брежнев).
«Этот город погряз во вранье, как Челюскин во льдах» (Андрей Макаревич).

Сказано по другому поводу, но уж очень подходит к теме. Всего 10 лет назад ведущие мировые СМИ, рассказывая об ужасах северокорейского социализма, акцентировали внимание аудитории на том, что корейцы под пятой тоталитарного режима семьи Ким, лишены автомобилей, и уж тем более авиа-перелетов (и передвигаться только на велосипедах или на общественном транспорте). Что власти ограничивают их в потреблении электроэнергии и воды. Что страшная нищета вынуждает их много лет носить одну и ту же одежду, не обновляя гардероб. Что они лишены продуктов животноводства, и вынуждены ограничиться карточным пайком из риса и фасоли, докупая лишь крохи на местных продуктовых рынках, экономить еду, и собирать съедобную траву на окружающей местности. При этом тоталитарное учение Чучхе
Это предлагалось понимать так, что жизнь в КНДР - отсталая, почти средневековая, а коммунистический режим врет подданным, будто это самая правильная жизнь.

И вдруг сегодня мы читаем вот такое: «Нобелевский лауреат: Чтобы спасти Землю, нужно отказаться от мяса, авто и одежды».
https://fakty.com.ua/ru/lifestyle/20170911-nobelivskyj-laureat-aby-vryatuvaty-zemlyu-treba-vidmovytysya-vid-m-yasa-avto-ta-odyagu/
Другие СМИ объявляют священную войну мясу – такой веганский джихад.

«Новый отчет лондонского Королевского института международных отношений "Меняющийся климат, меняющиеся диеты: пути к сокращению потребления мяса" утверждает, что без объединенных усилий по преодолению чрезмерного потребления мяса будет невозможно предотвратить глобальное потепление на 2ºC… Люди мало знают о связи диеты и глобального потепления, поэтому очень мало кто оказывает давление на правительства с требованием предпринять что-либо в этой сфере».
https://www.bbc.com/russian/science/2015/12/151201_meat_climate_change
«Мы попытались узнать, как можно замедлить темпы изменения климата, и обнаружили, что достичь устойчивого соотношения объемов выбросов от пищевой промышленности и всех остальных выбросов можно только в том случае, если все население Земли будет питаться только растительной пищей».
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37730605

Мировые СМИ, обличавшие Северную Корею, теперь дают 33 совета в том стиле агрессивной пропаганды экономии и умеренности, который они приписывали чучхе.
https://inosmi.ru/world/20130605/209732228.html
Оцените например 19-й совет: «Можно просто привыкнуть к более низкой температуре. Просто немного изменить положение термостата, а спустя неделю еще немного снизить температуру. Таким образом понижение температуры пройдет почти незаметно. Преимущество: понижение на один градус температуры в помещении экономит примерно 6% отопительной энергии, и таким образом сокращается на 6% выброс двуокиси углерода». Как вам совет? У меня возникает желание выгнать автора на ледяное поле в Антарктиде, на месяц, без всяких отопительных аппаратов. А у вас? Впрочем, поскольку авторы не социалистические а буржуазные, у их советов есть важное отличие от чучхе. Наряду с пропагандой экономии, они продвигают товары маркированные в некотором смысле, как «климатически халяльные» (см. 1-й и 3-й советы). Климатические аферисты используют повод, чтобы продвинуть товары своих подельников. И (как изумительно!) последний 33-й совет – делать пожертвования на продвижение таких советов. Чучхе по сравнению с этим выглядит изумительно позитивным и кристально честным учением.

Под влиянием этой агрессивной псевдо-экологической пропаганды, и веганских нападок в стиле джихадистов, восприимчивые люди теряют волю и здравый смысл, и уже готовы принять правила парникового чучхе. Вот данные по Германии.
«Ради спасения климата:
84 процента немцев готовы чаще покупать региональные и сезонные продукты,
70 процентов готовы заменить бытовые приборы на более современные и экологичные,
67 процентов готовы ограничить поездки на автомобиле и больше пользоваться общественным транспортом или велосипедом.
64 процентов немцев даже готовы полностью отказаться от полетов на самолете ради спасения климата.
Однако жители Германии не намерены полностью отказываться от автомобиля или продуктов животного происхождения.
От своей машины готовы отказаться лишь 30 процентов немцев,
От продуктов животноводства - 10 процентов».
https://www.dw.com/ru/немцы-готовы-изменить-свой-образ-жизни-радиспасения-климата/a-45879049

Еще 10 лет усиливающегося давления на психику, и большинство людей в (как бы) цивилизованном мире согласятся на нео-средневековые условия жизни.
Вопрос: зачем глобальная финансовая олигархия продвигает идею демонтажа достижений материального прогресса, и уводит экономику в псевдо-развитие (порождающее только малополезные электронные гаджеты и огромные финансовые пузыри).
Но это отдельная история.

UPD (по наводке уважаемого kincajou)
Добро пожаловать в счастливый глобальный мир устойчивого развития, где респектабельные высокоморальные граждане развитых стран роются на помойке в поисках просроченных но (якобы) условно-съедобных продуктов питания. Цитата:
"...В Соединенных Штатах 40% всех продуктов оказывается в мусорных баках – отчасти из-за разной маркировки на упаковке: “Употребить до...”
...Дана Гюндерс, специалист некоммерческой международной организации “Совет защиты природных ресурсов”. Совет недавно обнародовал доклад, в котором говорится: многие из продуктов, срок годности которых истек, на самом деле вполне пригодны к употреблению."
https://www.bbc.com/russian/society/2013/10/131021_food_expired_eating

Глобальный парниковый рэкет: МГЭИК хочет 2.5% мирового ВВП ($2.4 триллиона в год)

Правило классического рэкета: сперва надо напугать жертву планируемого вымогательства. Вот:
"Эксперты предупреждают: после 2030 года планету уже не спасти от катастрофических изменений климата"
https://news.rambler.ru/ecology/40994847-posle-2030-goda-planetu-uzhe-ne-spasti/
"Международная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК) отмечает в обнародованном в понедельник докладе, что уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры, повышение которой составит полтора градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей. В 2030 году будут живы еще очень многие живущие сегодня люди. Свои выводы ученые сделали на основании нынешнего уровня выбросов парниковых газов".
Ужас, да? Вы еще не успеете сдохнуть от старости, как уже сдохнете от засухи и наводнения.
А сотни миллионов вас будут страдать от нехватки еды (считается, что обыватель незнаком с мировой статистикой и не знает, что по данным ООН в мире еще с начала XXI века около 800 миллионов недоедают, и климат не причем - просто в некоторых регионах люди плодятся как кролики). Но движемся дальше.

Теперь цена вопроса в стиле: "кошелек или жизнь" (рэкет есть рэкет - будь то защита лавочника от "всяких хулиганов" или защита человечества от "глобального потепления").
"Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы" 8 октября 2018.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
"Чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет...
"И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое."
Ощутите масштаб рэкета. Не только 2.5% налог с мирового оборота, но и принудительная поддержка предприятий, принадлежащих рэкетсменам. Это классика: когда рэкетируют, например, лавочку с выпивкой, то говорят: с вас 2.5% выручки и еще вы должны закупать водку, селедку, одноразовую посуду и услуги по уборке помещения только у наших поставщиков. А то на вас нападут "всякие хулиганы".
Лично меня привела в восторг навязываемая услуга по извлечению из атмосферы излишков парниковых газов и навечно захоронения их под землей. Это же прекрасно! Попробуй, проверь потом, сколько газа захоронено. А по документам - четко: буква к букве, цифра к цифре.

Ладно, а теперь по-настоящему. Чтобы узнать реальное положение дел и степень обмана со стороны ООН-овских парниковых рэкетиров, пришлось повозиться, поскольку из ведущих СМИ, в основном, аккуратно вычищены старые прогнозы той же МГЭИК, команды Альберта Гора, и Римского клуба, а также информация "неудобная" для этого рэкета. Но в мелких агрегаторах и на аутсайдерских сайтах нашлось много интересного. Что-то нуждается в проверке по первоисточникам, но пока привожу в сыром виде:
Итак...


Т.н. сайт гуру Кашина.
http://kashin.guru/2015/01/21/dudakov/
Цитаты из прошлого:
Член /Римского/ клуба американский специалист в области моделирования Джей Форрестер в работе ‘World Dynamics’ (1971) предсказал, что к 2020 году в мире произойдет глобальная экологическая катастрофа.
В 2007 году кандидат в Президенты США и нобелевский лауреат Альберт Гор заявил, что через 7 лет Арктика полностью растает.
Директор Белого дома по вопросам науки и технологий Джон Холдрен в книге ‘The Machinery of Nature’ (1987) утверждал, что двуокись углерода и кислородное голодание ‘убьют как минимум миллиард человек до 2020 года’.

Сайт интернет-газеты "Континент". http://kontinentusa.com/grigorii-gurevich-o-klimate-zemli-v-2017-godu/
(цитируется с сокращениями):
"Григорий Гуревич. О климате Земли в 2017 году и несбывшихся предсказаниях Альберта Гора
19.09.2017.
В 2006 г. Альберт Гор выступил в программе CBN News, посвящённой проблемам изменения климата Земли. Обращаясь к «нерадивым и легкомысленным» слушателям и политикам, Гор сказал, что мир находится «на грани климатической катастрофы». Если срочно не предпринять меры к сокращению выбросов в атмосферу антропогенного углерода, то в ближайшие десять лет «мир достигнет точки невозврата». Антропогенный углерод увеличивает содержание в атмосфере Земли углекислого газа (УГ) – одного из парниковых газов, препятствующих оттоку в космос тепла от разогретой поверхности планеты. Это ведёт к росту температуры Земли и потеплению её климата.
Гор предсказывал практически полное освобождение Гренландии ото льда в результате его интенсивного таяния, а также быстрый подъём уровня вод мирового океана. Половина Нью-Йорка и всё восточное побережье Флориды будут затоплены. Окажутся под водой многие острова Тихого, Атлантического и Индийского океанов. Исчезнет снеговая шапка высочайшей горы Африки – Килиманджаро. Северный ледовитый океан будет свободен ото льда, что приведёт к гибели белых медведей. Засухи и наводнения вызовут жестокий голод, с которым столкнётся человечество. Участятся и ужесточатся войны, особенно за источники питьевой воды. В результате природных катаклизмов и войн погибнут десятки миллионов человек.
Прошло десять лет. Ни одно из предсказаний Гора и его сторонников алармистов не сбылось. Алармисты – это те, кто призывает к немедленному и резкому сокращению выбросов антропогенного углерода, взывающего, по их мнению, потепление климата Земли.
В 2017 г. ледниковая масса Гренландии увеличилась почти до рекордного уровня. Практически все районы острова даже в летнее время покрыты снегом или льдом. Температуры в районе Гренландии ниже средних за последние несколько десятилетий.
В Антарктиде наблюдается медленное восстановление площади морского льда. Оно происходит уже в течение нескольких последних лет.
Согласно спутниковым наблюдениям NASA, уровень вод мирового океана увеличивается за последние 24 года в среднем на 3.4 дюйма в год. Это толщина десяти и одноцентовой монет вместе взятых. С января 2016 г. по март 2017 г. уровень вод океана начал снижаться.
Снеговая шапка горы Килиманджаро не растаяла.
Не подтверждается также и влияние роста выбросов антропогенного углерода на разогрев климата Земли. Примерно до конца 30-х годов 20-го века её температура росла. Затем в 40-е годы наступило похолодание, которое продолжалось до конца 70-х годов. В конце 20-го века температура снова увеличивалась. Этот рост температуры прекратился к началу 21-го века. В течение всего этого времени выбросы антропогенного углерода расти и концентрация УГ в атмосфере повышалась.
Майкл Бэстэш разместил 5 июля 2017 г. в интернет-газете Daily Caller свою статью «Exclusive: Study Finds Temperature Adjustments Account For ‘Nearly All of the Warming’ in Climate Data». В статье приводится анализ температур, которые измеряли NASA, NOAA и Met Office Великобритании. Согласно измеренным температурам происходит глобальное потепление климата. Но оказалось, что все эти данные появились в результате их корректировок. Эти корректировки занижали температуры, измеренные до 40-х годов 20-го века, и завышали их после 40-х годов. Поэтому получалось, что после 40-х годов наблюдалась «более крутая линейная тенденция потепления». Эти корректировки исключали также и циклический характер изменения температуры Земли.
В течение последних трёх лет Метеорологическое бюро Австралии было дважды поймано на искажении измеренных температур. Низкие температуры или полностью исчезли из отчётов или были заменены на более высокие значения. Об этом мошенничестве рассказала Daily Caller в статье от 10 августа 2017 г. Естественно, что ни CNN, ни другие левые СМИ не сообщили об этих корректировках.
Потепление Земли подтверждается только с помощью скорректированных данных.
В статье Бэстэша приводятся также результаты исследований The Concerned Household Electricity Consumers Council от 2016 г. Эти исследования не обнаружили статистически значимого влияния роста концентрации УГ в атмосфере Земли на изменение её температуры.
Сторонники разогрева Земли объявили 2005 г., 2010 г. и 2015 г. самыми горячими. Температуры, замеренные в эти годы, были выше, чем в соседние годы на десятые доли градусов Фаренгейта, т.е. в пределах погрешности измерения температур. По данным EPA, самые высокие температуры в истории США наблюдались в 30-е годы прошлого столетия.
Площадь районов США, охваченных засухой, составляет 6.1% от всей территории страны. Это самый низкий показатель за последние 17 лет. (Данные U.S. Drought Monitor, апрель 2017 г.).
Альберт Гор уже второе десятилетие утверждает, что является принципиальным лидером среди борцов с антропогенным влиянием на изменение климата. Он постоянно призывает к сокращению этого влияния. Какой же вклад Гора в эту борьбу?
Согласно отчёту National Center For Public Police Research, Гор потратил в 2016 г. в своём поместье в Нэшвилле, штат Теннесси, 230,895 киловатт-часов электроэнергии. Средняя американская семья тратит в год 10,812 киловатт-часов. Гор израсходовал за год столько электричества, сколько американская семья расходует за 21 год! Он постоянно хвастается тем, что установил в своём поместье 33 солнечные панели, умолчав, что они производят только 5.7% электроэнергии. Гор владеет также ещё двумя домами – в Сан-Франциско и в городе Картэйдж, штат Теннесси. Эти дома потребляют примерно столько же не возобновляемой электроэнергии, как и в Нэшвилле.
Любой ураган или торнадо, любую затянувшуюся грозу или метель, засуху или наводнение левые объявляют доказательством глобального потепления, вызванного нашим современным стилем жизни. И тем не менее, они, левые, продолжают жить этой жизнью, широко используя достижения современных технологий. Их дома и квартиры оборудованы кондиционерами, холодильниками, газовыми или электрическими системами обогрева помещений, загрязняющими атмосферу. Они ездят на машинах и летают самолётами, выбрасывающими тонны углерода. Они носят одежду, изготовленную на фабриках, загрязняющих почву и воздух. Они широко используют электроэнергию, полученную на угольных электростанциях, так как возобновляемые источники энергии не обеспечивают их потребности в электричестве.
По убеждению левых, этот стиль жизни ведёт к разогреву Земли, который убьёт миллионы людей. Тогда почему же левые не отказываются от этого стиля жизни? Потому что они не верят в то, что так яростно отстаивают. Они используют борьбу с потеплением климата для достижения своих политических целей. Их абсолютно не интересует жизнь и благополучие простых людей."

P.S. Конечно (повторю) данные из этих источников лучше проверить по первоисточникам, но даже если половина сказанного верна, то добавить просто нечего.
Рэкет - они есть рэкет.
А 2.5% мирового ВПП ($2.4 триллиона в год) это, выражаясь в терминах рэкета "беспредел".
Не пора ли сделать с парниковыми рэкетирами то, что делают с беспредельщиками обычных масштабов? Вопрос, как бы, риторический.

Запрет на бодишейминг: женщина обязана быть уродливой. #whathefk #чтозанах

Сырьем к теме стало такое событие. В городе из шести букв мэр-адепт религии из пяти букв, и по ряду признаков симпатизирующий экстремистской организации из четырех букв, запретил изображения красивых девушек в общественном транспорте. Нет, не обнаженных, а одетых. Просто, этот мэр заявил, что красивые девушки своим видом оскорбляют некрасивых (body shaming). Нет, это было не в каком-то Пакистане, откуда происходит упомянутый мэр (с этой религией и симпатиями), а в Британии, в Лондоне.
Кто-то может удивиться (#whathefk #чтозанах) но это факт – причем факт всемирного значения, судя по обилию публикаций об этом судьбоносном событии в ведущих мировых СМИ.
«Sadiq Khan moves to ban body-shaming ads from London transport» (Это заголовок из «Гардиан» за 13 июня 2016)
«Body-shaming adverts to be banned on London transport by Sadiq Khan» (Это заголовок из «Индепендент» тоже за 13 июня 2016)
«Sadiq Khan bans body-shaming ads on London transport» (Это заголовок из «Файненшл Таймс» тоже за 13 июня 2016)
https://www.ft.com/content/abd9fbcc-3157-11e6-bda0-04585c31b153
«Sadiq Khan, New London Mayor, Bans Ads Promoting Unhealthy Body Image» (Это заголовок из «Нью-Йорк Таймс» за 14 июня 2016).


Некоторые малые СМИ полагают, что все дело в упомянутой религии и симпатиях мэра Лондона, причем даже находят ряд косвенных аргументов за такую версию:
https://elitsy.ru/communities/112670/1361296/
Но это было бы слишком просто. К тому же, процесс пошел намного раньше, и не в Британии.

Вот вердикт судебной власти в Германии, где якобы, действует Всеобщая Декларация прав человека, и Европейская Хартия по правам его же (человека)
«Федеральный суд по трудовым спорам в Северном Рейне — Вестфалии вынес решение по необычному иску, который подали сотрудники отдела безопасности аэропорта Кельн-Бонн против своего руководства. Претензии касались требований к внешнему виду и нижнему белью, которые были введены в офисе. Суд постановил, что боссы имеют право запретить ходить на работу без лифчиков, а также просить, чтобы цвет нижнего белья был белый или бежевый — чтобы лифчики не просвечивали сквозь одежду. Регламентированным также оказалась длина ногтей — не более 0,5 см. Также теперь работодатели могут требовать от сотрудников мыть головы и укладывать волосы в прически. «Подобные требования от работодателя не нарушают личные права», — пояснил судья» (13.01. 2011).
https://www.gazeta.ru/social/2011/01/13/kz_3490058.shtml?updated
Разумеется, и тут можно найти аргументы, относящиеся к религии из пяти букв и организации из четырех букв. Например, отметить совпадение: 2011 год – это пик т.н. Арабской весны и миграционной авантюры тети-канцлера, известной тем же симпатиями, что и у упомянутого мэра Лондона. Но это будет подгонка фактов под готовый вывод.

На мой взгляд, процесс административного подавления человеческой сексуальности, в частности – фанатично-политизированная борьба против эротического интереса мужчин к женщинам (харрасмента) и против женской красоты (бодишейминга) имеют общую политэкономическую природу. Дело в том, что в условиях общемирового кризиса финансово-олигархической системы, приближающейся к Барьеру Винджа, все большее значение для истеблишмента приобретает контроль мотивации подданных. И этому контролю все сильнее мещает основной инстинкт. Так уже было во время кризиса христианско-феодального Европейского мира в XV – XVI веках. Ничего принципиально нового не происходит. Меняется только PR-технология. А смысл в том, чтобы загнать подданных в рамки, которые характерны не для стайных млекопитающих (вроде обезьян, разновидностью которых мы, люди, являемся), а для общественных насекомых (вроде (муравьев или термитов).
У муравьев и термитов нет секса. Почти все особи – бесполые. Сексуальная функция относится лишь к двум фертильным особям – королю и королеве-матке, причем эта функция после однократного исполнения переходит в чисто фертильную. Т .е. в функцию откладывания яиц из которых появляются заранее послушные рабочие особи. Этакий муравьиный аналог идеального офисного планктона из мечты олигарха.

Взгляните с позиции олигарха – и увидите как прекрасен мир, в котором эротика не отвлекает индивидов от работы на Систему, а послушание прошито в мозгах-ганглиях. Потому-то все тоталитарные политические доктрины содержат борьбу против эротики.
Так что стартом фанатизма в борьбе с харрасментом и бодишеймингом лучше считать Великую Рецессию, начавшуюся в 2008-м.
Старт фанатичной борьбы с борди-шеймингом четко обозначен этим годом:
«Weight Bias Is As Prevalent As Racial Discrimination, Study Suggests
Date: March 28, 2008
Source: Yale University
Summary: Discrimination against overweight people is as common as racial discrimination, according to a Yale analysis. The study also revealed that women are twice as likely as men to report weight discrimination and that weight discrimination in the workplace and interpersonal mistreatment due to obesity is common.»
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080327172129.htm
«Согласно анализу Йельского университета, дискриминация людей с избыточным весом столь же распространена, как и расовая дискриминация. Исследование также показало, что женщины в два раза чаще, чем мужчины, сообщают о дискриминации по весу и что распространены массовая дискриминация на рабочем месте и межличностное плохое обращение из-за ожирения».
Как это мило! Старт дает Йельский университет – кузница высших кадров финансово-политического глобализма. И сразу же придумано ругательное слово: «сайзизм».
https://en.wikipedia.org/wiki/Sizeism
Без затей – по аналогии с расизмом и сексизмом. Считается, что люди это проглтят.

А теперь вернемся к текущему историческому периоду, и рассмотрим концептуальную статью: «Чем обернется запрет на бодишейминг в Лондоне» (BBC, 1 июля 2016).
https://www.bbc.com/russian/features-36684079
Центральная цитата: «Никому в общественном транспорте не должны навязываться стереотипы, основанные на нереалистичных ожиданиях от человеческого тела. Я хочу послать четкий сигнал рекламной индустрии. Садик Хан, мэр Лондона».
Это очень важно в смысле PR. Якобы не Хан навязывает свой взгляд на мир (согласно которому красивые девушки не имеют права существовать), а рекламная индустрия злокозненно навязывает людям вредную мысль, что красивые женщины – красивы, а некрасивые – некрасивы… Теперь реакция людей (цитируем):
«Запрет удивил некоторых граждан, обвинивших Хана в излишнем контроле.
- Я феминистка и выступаю за позитивное отражение человеческого тела, однако подобный реактивный феминизм меня совсем не привлекает, - пишет на маркетинговом сайте Campaign консультант по дизайну брендов Джорджина Денни.
- Почему занятие спортом для того, чтобы хорошо выглядеть, должно быть постыдным? Я совершенно искренне признаю, что мой главный мотив тащиться в спортзал после долгого дня - это тщеславие. Я хочу хорошо выглядеть. Почему мне говорят, что я должна стыдиться этого, что это противоречит феминизму? - отмечает она.
Запрет критикуют не только в самой рекламной индустрии, но и в СМИ и других общественных сферах. Противники считают, что подобная политика зашла слишком далеко и наступает на свободу самовыражения».
Люди, как мы видим, удивляются – но это просто от недостаточного знания политэкономии, зоопсихологии, и истории тоталитаризма. Дело-то понятное.
Вообще, статья BBC превосходна тем, что акцентирует внимание именно на политэкономических последствиях запрета красоты и эротики.
Очень советую всем интересующимся - прочесть ее.
Здесь лишь отмечу важное из заявления Джорджины Денни: «Я хочу хорошо выглядеть. Почему мне говорят, что я должна стыдиться этого, что это противоречит феминизму?»
Важное в том, что у этой женщины (вполне адекватной, и при этом феминистки), как видно, впервые возникло подозрение, что официозный «реактивный» феминизм стал противоположностью феминизма, как борьбы за естественные права женщин. Что это официозная PR-компания на самом деле – противоестественна, и явно направлена на уничтожение достоинства любого человека, будь то женщина или мужчина.

Разумеется, такая PR-компания глобального истеблишмента обречена на провал. Это – крупномасштабный акт отчаяния рушащееся системы политического глобализма (Как «Молот ведьм» в 1487-м был крупномасштабным актом отчаяния рушащегося политического католицизма).
Невозможно сделать муравья из обезьяны. Но обезьяне придется сражаться – рано или поздно. Если обезьяна спохватиться слишком поздно, то просто вымрет – но то, что в прошлые эры обезьяны рода Homo успевали спохватиться, и повести себя решительно перед угрозой природных и политических катастроф – внушает оптимизм. Такие дела.
Добро пожаловать в реальный мир! #whathefk #чтозанах

P.S. Те, кто полагает, что в статье сказано необъективно о религии и симпатиях мэра Лондона – могут ознакомиться с материалами по ссылкам:
https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160506_sadiq_khan_profile
https://inosmi.ru/politic/20170608/239536171.html
P.P.S. Культ физического уродства человека, как элемент современной PR-стратегии финансовой олигархии был рассмотрен у меня в статье «Хомоэволюция. Битва с дураками», опубликованной в 2007-м, как раз перед началом Великой Рецессии.
http://analysisclub.ru/index.php?page=social&art=2497