Александр Александрович Розов's Blog, page 344
November 8, 2018
Специалист по этике. Сбывшийся НФ-прогноз Гарри Гарисона.
В начале - цитата из современной статьи о моральном консервативном лоббистском торможении исследований в области генной модификации.
* Почему бы биоэтике не «уйти с дороги» исследований CRISPR?
«На международном уровне стоит задача заставить людей придерживаться этических соглашений, — говорит Дэвид Магнус, директор центра биомедицинской этики при Стэнфордском университете. Иногда соглашения приходят от крупных организаций высокого профиля вроде Национальной академии наук, они могут повлиять на исследования за пределами США. Магнус считает, что баланс может обрести себя самостоятельно, если специалисты по этике найдут точку опоры. — Я верю в самоурегулирование. Если мы найдем золотую середину [между запретами и разрешениями в сфере исследований] и сделаем все правильно, это сработает. Этот процесс должен включать и мнение научного сообщества».* (11 Августа 2015, Илья Хель)
https://hi-news.ru/science/pochemu-by-bioetike-ne-ujti-s-dorogi-issledovanij-crispr.html
А теперь - фрагмент НФ-романа Гарри Гаррисона "Специалист по этике" (1963 год).
* Не похоже, что вы вообще любите думать. Вы, видимо, относитесь к людям, которые даже во сне видят общие правила, которых не существует в жизни...
...Нет ни Правды, ни Жизни, ни Человека. Во всяком случае, не в вашем смысле – не с большой буквы. Они не существуют. Вы полагаете реальностью то, что не существует. Правда – с маленькой буквы – это описание, это выражение отношений. Способ описать обстановку. Семантический инструмент. Но Правда с большой буквы – это воображаемое слово, комплекс звуков, не имеющих значения. Оно кажется существительным, но у него нет сути, того, что это слово отражало бы. Оно ни для чего не служит, ничего не значит. Когда вы говорите: «Я верю в Правду», вы в сущности утверждаете: «Я верю в ничто». То, что вы так грандиозно – с большой буквы, с громом фанфар – величаете «Законами Этики» – и не законы вообще, но лишь куски племенного этоса, местные наблюдения, сделанные группой бросивших овец пастухов, пригодные лишь на то, чтобы поддерживать порядок в доме. Эти правила не применимы в любой ситуации, даже вы должны признать это. Подумайте о множестве различных планет и о том, какими необычными и страшными бывают там отношения людей друг к другу, а потом попробуйте сформулировать десять правил общения, пригодных для всех этих обществ. Это невозможно. Готов поклясться, что для вас самого существуют эти десять правил, но если одно из них заключается в том, что нельзя поклоняться вырезанным из дерева идолам, я могу сказать вам, чего стоят остальные. Вы не будете этичны, если попробуете применять эти правила всюду – это будет всего лишь разновидностью самоубийства.
*
Я не фанат Гарри Гарисона, но тут я преклоняюсь. Шел 1963 год, мирн был около экстремальной точки НТР. Библейская мораль отползала куда-то в темные углы, и вроде бы как должна была сохраниться только в среде каких-то полуграмотных субъектов на мировых задворках. Сциентизм и прагматика захватывали позиции...
...И лишь немногие тогда нашли у себя достаточно фантазии, чтобы представить себе фрагмент мира, где общественное мнение повернется против прогресса, и начнет требовать технологической деградации ради сохранения морали.
* Почему бы биоэтике не «уйти с дороги» исследований CRISPR?
«На международном уровне стоит задача заставить людей придерживаться этических соглашений, — говорит Дэвид Магнус, директор центра биомедицинской этики при Стэнфордском университете. Иногда соглашения приходят от крупных организаций высокого профиля вроде Национальной академии наук, они могут повлиять на исследования за пределами США. Магнус считает, что баланс может обрести себя самостоятельно, если специалисты по этике найдут точку опоры. — Я верю в самоурегулирование. Если мы найдем золотую середину [между запретами и разрешениями в сфере исследований] и сделаем все правильно, это сработает. Этот процесс должен включать и мнение научного сообщества».* (11 Августа 2015, Илья Хель)
https://hi-news.ru/science/pochemu-by-bioetike-ne-ujti-s-dorogi-issledovanij-crispr.html
А теперь - фрагмент НФ-романа Гарри Гаррисона "Специалист по этике" (1963 год).
* Не похоже, что вы вообще любите думать. Вы, видимо, относитесь к людям, которые даже во сне видят общие правила, которых не существует в жизни...
...Нет ни Правды, ни Жизни, ни Человека. Во всяком случае, не в вашем смысле – не с большой буквы. Они не существуют. Вы полагаете реальностью то, что не существует. Правда – с маленькой буквы – это описание, это выражение отношений. Способ описать обстановку. Семантический инструмент. Но Правда с большой буквы – это воображаемое слово, комплекс звуков, не имеющих значения. Оно кажется существительным, но у него нет сути, того, что это слово отражало бы. Оно ни для чего не служит, ничего не значит. Когда вы говорите: «Я верю в Правду», вы в сущности утверждаете: «Я верю в ничто». То, что вы так грандиозно – с большой буквы, с громом фанфар – величаете «Законами Этики» – и не законы вообще, но лишь куски племенного этоса, местные наблюдения, сделанные группой бросивших овец пастухов, пригодные лишь на то, чтобы поддерживать порядок в доме. Эти правила не применимы в любой ситуации, даже вы должны признать это. Подумайте о множестве различных планет и о том, какими необычными и страшными бывают там отношения людей друг к другу, а потом попробуйте сформулировать десять правил общения, пригодных для всех этих обществ. Это невозможно. Готов поклясться, что для вас самого существуют эти десять правил, но если одно из них заключается в том, что нельзя поклоняться вырезанным из дерева идолам, я могу сказать вам, чего стоят остальные. Вы не будете этичны, если попробуете применять эти правила всюду – это будет всего лишь разновидностью самоубийства.
*
Я не фанат Гарри Гарисона, но тут я преклоняюсь. Шел 1963 год, мирн был около экстремальной точки НТР. Библейская мораль отползала куда-то в темные углы, и вроде бы как должна была сохраниться только в среде каких-то полуграмотных субъектов на мировых задворках. Сциентизм и прагматика захватывали позиции...
...И лишь немногие тогда нашли у себя достаточно фантазии, чтобы представить себе фрагмент мира, где общественное мнение повернется против прогресса, и начнет требовать технологической деградации ради сохранения морали.
November 7, 2018
Почему биоэтика - это опасный идиотизм. Очень краткое объяснение.
Как сообщает практически любая энциклопедия: "БИОЭТИКА – область междисциплинарных исследований этических, философских и антропологических проблем, возникающих в связи с прогрессом биомедицинской науки и внедрением новейших технологий в практику здравоохранения."
Так, с виду, кажется, что это некая наука на стыке гуманитарной и биотехнологической сферы, которой занимаются специалисты в глубоким пониманием обеих указанных областей науки.
Но, "Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия." как говорил Лао Цзы.
Представляю вам Жака Судо, крупнейшего, самого авторитетного в мире эксперта по биоэтике.
И даю лишь одну его цитату из статьи. Больше просто не нужно (хотя желающие могут прочесть полностью - ссылка внизу под биографией этого персонажа).
Доктор медицины, монсеньер Жак Судо "От оплодотворения in-vitro до клонирования"
(Цитата) Первой этической проблемой, которую нужно иметь ввиду, обсуждая данную тему, является влияние на саму половую сферу человека: зачатие (in-vitro, т.е в пробирке - А.Р) отрывает эмотивно-единительную сторону полового акта от его физиологической, детородной функции. Вся личность в ее полноте участвует в деторождении, поэтому зачатие является "актом" всей личности и всей семейной пары. Для того, чтобы прожить этот момент во всем его глубоком человеческом значении, необходимо, в первую очередь, свободное и сознательное единение личностей родителей. Оторвать деторождение, биологический компонент, от эмотивного или духовного - означает причинить большой урон участвующей в нем личности, вводя противоестественное ей внутреннее разделение. Половой акт является единым целым и не может быть разделен: половой акт объединяет супругов (физиологически, аффективно, и как личностей) и, в тоже время, открывает им возможности деторождения. Отделение объединяющего момента от зачатия разбивает, по своей сути, единство любви и жизни, которое выражается супругами в момент их полового совокупления. (конец цитаты).
"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была". (Петр I. Указ от 4 октября 1703 года)
Впрочем, как оказалось, эксперты биоэтике - такие люди, что их дурь видна даже когда они не "говорят словами", а излагают "по писанному".
Вот так даешь одну цитату главного авторитета - и больше ничего объяснять не надо.
Видно, что перед нами или идиот, или фанатик с полной религиозной эрозией мышления, или опасный жулик, считающий идиотами большую часть цивилизованного человечества.
С учетом широчайшего распространения биоэтики в мире, последний вариант наиболее опасен, поскольку в мире много идиотов, и еще больше людей, принимающих слова авторитетов за чистую монету.
Советую вспоминать эту чудесную авторитетную биоэтическую цитату Жака Судо каждый раз, когда кто-то будет с умным видом говорить вам о биоэтике.
UPD: Еще четыре коротких цитат Жака Судо из той же статьи.
*ребенок имеет право на то, чтобы быть плодом любви обоих родителей; имеет также право на уважение его личности, начиная с первого же момента его зачатия*
*Уже сама идея клонировать человека показывает полное отсутствие всякого уважения к самому человеку и его достоинству. Такое неуважение человеческого деторождения касается, в первую очередь, эмбриона человека.*
*Феминистические движения сначала добивались права на контрацепцию, а теперь желают добиться права на деторождение, что претворяется в "право иметь ребенка". Такое "право иметь ребенка" неминуемо ведет к "праву на совершенного ребенка", то есть к эугенизму, и неуклонно катится (при помощи "предимплантационной диагностики") к уничтожению всего, что считается "несовершенным" - вплоть до таких недопустимых явлений, как искусственный подбор пола или даже цвета глаз.*
*Современная техника формирует совершенно новый тип мышления: предлагается получить ребенка "если, когда и как угодно". Он, сам по себе, уже не воспринимается больше как дар, а как право, *
-----------
д-р Жвк Судо. Биография из "Энциклопедии биоэтики"
Director de la Sección Científica de la Pontificia Academia pro Vita, Roma
Biography
Born: 20/6/1941, Oran, Algeria
Studies in Medicine: University of Algiers (Algeria), then of Lyon (France),
Medical doctor: 1970
Speciality in Surgery: 1971, Grenoble, France
Research Fellow, then research associate, National Institutes of Health (Bethesda, Md, USA), 1972-1975,
Research associate: 1975 1980, Harvard University, Faculty of Medicine, Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts (USA).
Research Associate: Yale Medical School, 1980 1981 (Connecticut).
Studies of theology-philosophy: Institut Catholique, Lyon, 1982-1985 Licence of Philosophy, Lyon University, 1985.
Licence of Moral Theology, Gregorian University, Rome, 1989
Master 1 History, Lyon University, 1997.
Doctoral thesis on moral theology, John Paul II Institute, Rome, 2008 Master 2 History-Archeology, Paris Sorbonne IV, 2010
Ordained as a priest: Diocese of Grenoble, France, 1985
Official, Pontifical Council for the Family, Rome, 1993-2003
Official, Director of the Scientific section, Pontifical Academy for Life, Rome, 2003 to present.
http://www.enciclopediadebioetica.com/index.php/documentos-menu/96-jacques-suaudeau
Доктор медицины, монсеньер Жак Судо "От оплодотворения in-vitro до клонирования"
Полный перевод.
http://bioeticsclub.narod.ru/russian/bioetics/read/js_cloning.htm
Энциклопедия Кругосвет. Биоэтика.
http://www.krugosvet.ru/enc/medicina/BIOETIKA.html
Так, с виду, кажется, что это некая наука на стыке гуманитарной и биотехнологической сферы, которой занимаются специалисты в глубоким пониманием обеих указанных областей науки.
Но, "Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия." как говорил Лао Цзы.
Представляю вам Жака Судо, крупнейшего, самого авторитетного в мире эксперта по биоэтике.
И даю лишь одну его цитату из статьи. Больше просто не нужно (хотя желающие могут прочесть полностью - ссылка внизу под биографией этого персонажа).
Доктор медицины, монсеньер Жак Судо "От оплодотворения in-vitro до клонирования"
(Цитата) Первой этической проблемой, которую нужно иметь ввиду, обсуждая данную тему, является влияние на саму половую сферу человека: зачатие (in-vitro, т.е в пробирке - А.Р) отрывает эмотивно-единительную сторону полового акта от его физиологической, детородной функции. Вся личность в ее полноте участвует в деторождении, поэтому зачатие является "актом" всей личности и всей семейной пары. Для того, чтобы прожить этот момент во всем его глубоком человеческом значении, необходимо, в первую очередь, свободное и сознательное единение личностей родителей. Оторвать деторождение, биологический компонент, от эмотивного или духовного - означает причинить большой урон участвующей в нем личности, вводя противоестественное ей внутреннее разделение. Половой акт является единым целым и не может быть разделен: половой акт объединяет супругов (физиологически, аффективно, и как личностей) и, в тоже время, открывает им возможности деторождения. Отделение объединяющего момента от зачатия разбивает, по своей сути, единство любви и жизни, которое выражается супругами в момент их полового совокупления. (конец цитаты).
"Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была". (Петр I. Указ от 4 октября 1703 года)
Впрочем, как оказалось, эксперты биоэтике - такие люди, что их дурь видна даже когда они не "говорят словами", а излагают "по писанному".
Вот так даешь одну цитату главного авторитета - и больше ничего объяснять не надо.
Видно, что перед нами или идиот, или фанатик с полной религиозной эрозией мышления, или опасный жулик, считающий идиотами большую часть цивилизованного человечества.
С учетом широчайшего распространения биоэтики в мире, последний вариант наиболее опасен, поскольку в мире много идиотов, и еще больше людей, принимающих слова авторитетов за чистую монету.
Советую вспоминать эту чудесную авторитетную биоэтическую цитату Жака Судо каждый раз, когда кто-то будет с умным видом говорить вам о биоэтике.
UPD: Еще четыре коротких цитат Жака Судо из той же статьи.
*ребенок имеет право на то, чтобы быть плодом любви обоих родителей; имеет также право на уважение его личности, начиная с первого же момента его зачатия*
*Уже сама идея клонировать человека показывает полное отсутствие всякого уважения к самому человеку и его достоинству. Такое неуважение человеческого деторождения касается, в первую очередь, эмбриона человека.*
*Феминистические движения сначала добивались права на контрацепцию, а теперь желают добиться права на деторождение, что претворяется в "право иметь ребенка". Такое "право иметь ребенка" неминуемо ведет к "праву на совершенного ребенка", то есть к эугенизму, и неуклонно катится (при помощи "предимплантационной диагностики") к уничтожению всего, что считается "несовершенным" - вплоть до таких недопустимых явлений, как искусственный подбор пола или даже цвета глаз.*
*Современная техника формирует совершенно новый тип мышления: предлагается получить ребенка "если, когда и как угодно". Он, сам по себе, уже не воспринимается больше как дар, а как право, *
-----------
д-р Жвк Судо. Биография из "Энциклопедии биоэтики"
Director de la Sección Científica de la Pontificia Academia pro Vita, Roma
Biography
Born: 20/6/1941, Oran, Algeria
Studies in Medicine: University of Algiers (Algeria), then of Lyon (France),
Medical doctor: 1970
Speciality in Surgery: 1971, Grenoble, France
Research Fellow, then research associate, National Institutes of Health (Bethesda, Md, USA), 1972-1975,
Research associate: 1975 1980, Harvard University, Faculty of Medicine, Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts (USA).
Research Associate: Yale Medical School, 1980 1981 (Connecticut).
Studies of theology-philosophy: Institut Catholique, Lyon, 1982-1985 Licence of Philosophy, Lyon University, 1985.
Licence of Moral Theology, Gregorian University, Rome, 1989
Master 1 History, Lyon University, 1997.
Doctoral thesis on moral theology, John Paul II Institute, Rome, 2008 Master 2 History-Archeology, Paris Sorbonne IV, 2010
Ordained as a priest: Diocese of Grenoble, France, 1985
Official, Pontifical Council for the Family, Rome, 1993-2003
Official, Director of the Scientific section, Pontifical Academy for Life, Rome, 2003 to present.
http://www.enciclopediadebioetica.com/index.php/documentos-menu/96-jacques-suaudeau
Доктор медицины, монсеньер Жак Судо "От оплодотворения in-vitro до клонирования"
Полный перевод.
http://bioeticsclub.narod.ru/russian/bioetics/read/js_cloning.htm
Энциклопедия Кругосвет. Биоэтика.
http://www.krugosvet.ru/enc/medicina/BIOETIKA.html
Демон истмата в Мире Полудня. Технология людоводства.
101 год со дня Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917-го. Своеобразный праздник, юбилей исторического события, сильно изменившего социально-политический ландшафт реального мира. И (соответственно) мир литературы тоже получил новые элементы ландшафта. Научная фантастика о коммунистическом будущем стала из утопии (такой как "Город Солнца" Кампанеллы) чем-то более основательным на вид - ведь правящая партия СССР объявила построение коммунизма своей практической целью. Создавались НФ-миры, в котором этот коммунизм уже наступил, и там (в комми-НФ) имел некоторые черты, которые присутствовали у Кампанеллы, однако отсутствовали в программе правящей компартии (КПСС), хотя после модернистского переворота 1956-го неявно одобрялись Политбюро КПСС - иначе такая комми-НФ не тиражировалась бы массово в стране тотального контроля над "партийностью литературы". Речь идет о коммунистической технологии людоводства, или о "воспитании нового человека" (был такой штамп политической риторики).
На практике, первые 15 лет Советской власти были периодом свободных экспериментов в сексе взрослых и воспитании детей - в 1928-м СССР был признан самой сексуально-свободной страной мира - что усилило тренд сексуальной революции на Западе. Но затем компартия (лидерство в которой перешло к сектанту-параноику) ультимативно предписала обществу такую пуританскую мораль, которая выглядела уродливым архаизмом даже для тогдашних консервативных стран Запада. СССР стал страной с семьями викторианского образца, и детскими учреждениями, в т.ч. школой, примерно того же образца - только вместо церковного катехизиса детям вдалбливался компартийный катехизис. Это была неудачная регрессивная идея, которая чуть не похоронила страну на войне 1940-х и поставила ее на грань ядерного уничтожения в 1950-х. В Политбюро зрело мнение, что социальная модернизация необходима и, когда сектанта-параноика не стало, его наследие и идейные наследники были по-быстрому стерты с лица земли, и случилась модернизация 1956-го. Никто в Политбюро не собирался возвращать людям эмоциональную свободу первых лет Советской власти, но возобладало мнение, что людям для стремления к научно-технической революции (и военно-техническому первенству) следует показать красивую мечту о таком коммунистическом будущем. Вот почему стали тиражироваться миры комми-НФ, наиболее значимыми из которых стали "Мир Великого Кольца" Ивана Ефремова (1957 год) и "Мир Полудня" Аркадия и Бориса Стругацких (1961 год). Хотя, надо отметить - поскольку это важно - оба созданных комми-НФ мира вышли далеко за рамки партийно-идеологической задачи, и стали по-настоящему нетривиальными конструкциями, актуальными, несмотря на крушение политической системы, в которой они родились.
Такова, с точки зрения исторического материализма, предыстория "Мира Полудня".
Как сообщает Википедия (Статья Братья Стругацкие):
** Многие критики сравнивали созданный Стругацкими мир с миром, описанным в утопии Ивана Ефремова «Туманность Андромеды». В одной из статей того времени Евгений Брандис и Владимир Дмитревский отмечали: «В отличие от героев Ефремова, вполне сознательно приподнимающего их над людьми нашего времени, Стругацкие наделяют людей будущего чертами наших лучших современников». Некоторые критики сравнивали мир Ефремова с грандиозными декорациями для некоей пьесы, которая, однако, никогда не будет поставлена, так как сценарий не написан, да и играть некому. Полдень Стругацких же, наоборот, представлял собой живой, настоящий мир. **
Если взглянуть на технологию людоводства в Мире Полудня (т.е. на методы "воспитания нового человека"), то в рамках типичной для комми-НФ практики изъятия маленьких детей из родительских объятий в коммунистические интернаты, у АБС есть несколько специфических моментов, отражающих постиндустриальный революционный подход к социальной психологии.
Как сообщает сборная цитата из Википедии (статья "Высокая Теория Воспитания" относящаяся к Миру Полудня АБС):
** Интернатское воспитание в Мире Полудня начинается примерно с года, но, может быть, и раньше. Ясности в этом вопросе у Стругацких не было. Подразумевается, что большую часть времени обучения ребёнок проводит в интернате. При этом он отнюдь не отрезан от мира и от своей семьи — родители могут когда угодно приезжать к нему в интернат, и сам он регулярно ездит домой. Никакой секретности, никакой закрытости, но максимум приватности**
Это принципиальное отличие от "закрытых" коммунистических интернатов в других образцах комми-НФ. Интернаты в Мире Полудня не являются вивариями, где с детьми делают нечто, что нельзя показывать родителям, и вообще никому, кроме касты Учителей.
Интернаты по версии АБС - это учреждения, в методике которых нет ничего отвратительного и жестокого, все делается рационально, целесообразно, и гуманно, все действия можно объяснить постороннему человеку, так что скрывать нечего.
И далее оттуда же (но нумерация пунктов моя - А.Р.):
** Цель и задачи ВТВ
1. Цель ВТВ — воспитание поколения людей, главным наслаждением которых и главной потребностью является успешный творческий труд.
2. Основная задача ВТВ — прервать цепь времен, то есть свести к минимуму, а лучше — совсем прекратить передачу «отрицательного жизненного опыта» от отцов к детям.
3. Применение ВТВ даст человеку надежную защиту от комплекса неполноценности, зависти, озлобления.
4. Воспитанием детей должны заниматься профессионалы, а не любители (каковыми обычно являются родители).
5. Главной задачей учителя является — обнаружить и развить в ребенке его Главный Талант, то, что он умеет лучше многих.
6. ВТВ подразумевает появление людей умеющих работать гораздо эффективнее и с гораздо большей ответственностью, это в свою очередь подразумевает реструктуризацию экономики и всей общественной деятельности в целом **
Интересная НФ-конструкция.
Многие критики задают к ней типовой вопрос:
...Где же взять таких Учителей?
Мне представляется, что учителей найти можно, если политические структуры общества реально поставят такая цель. Мой вопрос иной:
...Какое общество (точнее, какая политическая структура, доминирующая в обществе) согласится на культуроцид, почти открытым текстом объявленный в пункте 2, с конкретизацией в пунктах 3 и 4?
Ведь политическая власть со времен фараонов держится и воспроизводится за счет феноменов культурны, которые у АБС указаны, как уничтожаемые:
- цепь времен (т.е. идейная связь поколений, иначе называемая "духовной культурой")
- передача отрицательного жизненного опыта от отцов к детям.
- комплекс неполноценности и зависть.
- подавление индивидуальности и врожденного таланта (начиная с детства). Превращение индивидов в толпу с унифицированными взглядами (на что угодно - от еды и секса до политики и экологии), унифицированными потребностями, унифицированными жизненными стремлениями, унифицированными ценностями.
Ради этого политическая система в обязательном порядке держит детей в школах с 6 до 18 лет.
Для целей образования это не нужно. А вот для целей усиления "связи времен, передачи негативного опыта, комплекса неполноценности и зависти" - очень даже удобно.
Разумеется, при этом политическая система жертвует талантами, а значит - эффективностью будущего труда этих молодых людей. Но доминирующие политики отлично понимают, что смена типологии и уровня эффективности труда очень быстро сметет их систему (согласно закону исторического материализма о соответствии производственных и общественных отношений - уровню и характеру развития производительных сил).
Так то, если революция воспитания по АБС когда-нибудь произойдет, то это будет после революции обычной, только в проф-версии. Проф - в смысле: не как в 1917-м, а жестче и радикальнее. Поскольку "духовные культуры" - они как драконы в Средиземье Толкиена:
"Драконы, как известно, воруют золото и драгоценности у людей, у эльфов, у гномов — где и когда только могут — и стерегут свою добычу до конца жизни (а живут драконы фактически вечно, если только их не убьют), но никогда не попользуются даже самым дешевым колечком. Сами они сделать неспособны ровно ничего, даже не могут укрепить какую-нибудь разболтавшуюся чешуйку в своей броне."
Необходимое безальтернативное решение проблемы с драконами (и с "духовными культурами") прямо следует из описания.
Сами АБС на это указывали: "Ну что у них здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска... Какое-то проклятье на этих людях, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей. Империализм, фашизм... Десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб... В том числе миллионы погибших дураков злых и добрых, виноватых и невинных... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контразведок, наскучившая однообразием экономического шпионажа, взалкавшая власти... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние."
(АБС "Хищные вещи века", 1965 год). А будто сегодня придумано. Такие дела.
На практике, первые 15 лет Советской власти были периодом свободных экспериментов в сексе взрослых и воспитании детей - в 1928-м СССР был признан самой сексуально-свободной страной мира - что усилило тренд сексуальной революции на Западе. Но затем компартия (лидерство в которой перешло к сектанту-параноику) ультимативно предписала обществу такую пуританскую мораль, которая выглядела уродливым архаизмом даже для тогдашних консервативных стран Запада. СССР стал страной с семьями викторианского образца, и детскими учреждениями, в т.ч. школой, примерно того же образца - только вместо церковного катехизиса детям вдалбливался компартийный катехизис. Это была неудачная регрессивная идея, которая чуть не похоронила страну на войне 1940-х и поставила ее на грань ядерного уничтожения в 1950-х. В Политбюро зрело мнение, что социальная модернизация необходима и, когда сектанта-параноика не стало, его наследие и идейные наследники были по-быстрому стерты с лица земли, и случилась модернизация 1956-го. Никто в Политбюро не собирался возвращать людям эмоциональную свободу первых лет Советской власти, но возобладало мнение, что людям для стремления к научно-технической революции (и военно-техническому первенству) следует показать красивую мечту о таком коммунистическом будущем. Вот почему стали тиражироваться миры комми-НФ, наиболее значимыми из которых стали "Мир Великого Кольца" Ивана Ефремова (1957 год) и "Мир Полудня" Аркадия и Бориса Стругацких (1961 год). Хотя, надо отметить - поскольку это важно - оба созданных комми-НФ мира вышли далеко за рамки партийно-идеологической задачи, и стали по-настоящему нетривиальными конструкциями, актуальными, несмотря на крушение политической системы, в которой они родились.
Такова, с точки зрения исторического материализма, предыстория "Мира Полудня".
Как сообщает Википедия (Статья Братья Стругацкие):
** Многие критики сравнивали созданный Стругацкими мир с миром, описанным в утопии Ивана Ефремова «Туманность Андромеды». В одной из статей того времени Евгений Брандис и Владимир Дмитревский отмечали: «В отличие от героев Ефремова, вполне сознательно приподнимающего их над людьми нашего времени, Стругацкие наделяют людей будущего чертами наших лучших современников». Некоторые критики сравнивали мир Ефремова с грандиозными декорациями для некоей пьесы, которая, однако, никогда не будет поставлена, так как сценарий не написан, да и играть некому. Полдень Стругацких же, наоборот, представлял собой живой, настоящий мир. **
Если взглянуть на технологию людоводства в Мире Полудня (т.е. на методы "воспитания нового человека"), то в рамках типичной для комми-НФ практики изъятия маленьких детей из родительских объятий в коммунистические интернаты, у АБС есть несколько специфических моментов, отражающих постиндустриальный революционный подход к социальной психологии.
Как сообщает сборная цитата из Википедии (статья "Высокая Теория Воспитания" относящаяся к Миру Полудня АБС):
** Интернатское воспитание в Мире Полудня начинается примерно с года, но, может быть, и раньше. Ясности в этом вопросе у Стругацких не было. Подразумевается, что большую часть времени обучения ребёнок проводит в интернате. При этом он отнюдь не отрезан от мира и от своей семьи — родители могут когда угодно приезжать к нему в интернат, и сам он регулярно ездит домой. Никакой секретности, никакой закрытости, но максимум приватности**
Это принципиальное отличие от "закрытых" коммунистических интернатов в других образцах комми-НФ. Интернаты в Мире Полудня не являются вивариями, где с детьми делают нечто, что нельзя показывать родителям, и вообще никому, кроме касты Учителей.
Интернаты по версии АБС - это учреждения, в методике которых нет ничего отвратительного и жестокого, все делается рационально, целесообразно, и гуманно, все действия можно объяснить постороннему человеку, так что скрывать нечего.
И далее оттуда же (но нумерация пунктов моя - А.Р.):
** Цель и задачи ВТВ
1. Цель ВТВ — воспитание поколения людей, главным наслаждением которых и главной потребностью является успешный творческий труд.
2. Основная задача ВТВ — прервать цепь времен, то есть свести к минимуму, а лучше — совсем прекратить передачу «отрицательного жизненного опыта» от отцов к детям.
3. Применение ВТВ даст человеку надежную защиту от комплекса неполноценности, зависти, озлобления.
4. Воспитанием детей должны заниматься профессионалы, а не любители (каковыми обычно являются родители).
5. Главной задачей учителя является — обнаружить и развить в ребенке его Главный Талант, то, что он умеет лучше многих.
6. ВТВ подразумевает появление людей умеющих работать гораздо эффективнее и с гораздо большей ответственностью, это в свою очередь подразумевает реструктуризацию экономики и всей общественной деятельности в целом **
Интересная НФ-конструкция.
Многие критики задают к ней типовой вопрос:
...Где же взять таких Учителей?
Мне представляется, что учителей найти можно, если политические структуры общества реально поставят такая цель. Мой вопрос иной:
...Какое общество (точнее, какая политическая структура, доминирующая в обществе) согласится на культуроцид, почти открытым текстом объявленный в пункте 2, с конкретизацией в пунктах 3 и 4?
Ведь политическая власть со времен фараонов держится и воспроизводится за счет феноменов культурны, которые у АБС указаны, как уничтожаемые:
- цепь времен (т.е. идейная связь поколений, иначе называемая "духовной культурой")
- передача отрицательного жизненного опыта от отцов к детям.
- комплекс неполноценности и зависть.
- подавление индивидуальности и врожденного таланта (начиная с детства). Превращение индивидов в толпу с унифицированными взглядами (на что угодно - от еды и секса до политики и экологии), унифицированными потребностями, унифицированными жизненными стремлениями, унифицированными ценностями.
Ради этого политическая система в обязательном порядке держит детей в школах с 6 до 18 лет.
Для целей образования это не нужно. А вот для целей усиления "связи времен, передачи негативного опыта, комплекса неполноценности и зависти" - очень даже удобно.
Разумеется, при этом политическая система жертвует талантами, а значит - эффективностью будущего труда этих молодых людей. Но доминирующие политики отлично понимают, что смена типологии и уровня эффективности труда очень быстро сметет их систему (согласно закону исторического материализма о соответствии производственных и общественных отношений - уровню и характеру развития производительных сил).
Так то, если революция воспитания по АБС когда-нибудь произойдет, то это будет после революции обычной, только в проф-версии. Проф - в смысле: не как в 1917-м, а жестче и радикальнее. Поскольку "духовные культуры" - они как драконы в Средиземье Толкиена:
"Драконы, как известно, воруют золото и драгоценности у людей, у эльфов, у гномов — где и когда только могут — и стерегут свою добычу до конца жизни (а живут драконы фактически вечно, если только их не убьют), но никогда не попользуются даже самым дешевым колечком. Сами они сделать неспособны ровно ничего, даже не могут укрепить какую-нибудь разболтавшуюся чешуйку в своей броне."
Необходимое безальтернативное решение проблемы с драконами (и с "духовными культурами") прямо следует из описания.
Сами АБС на это указывали: "Ну что у них здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска... Какое-то проклятье на этих людях, какая-то жуткая преемственность угроз и опасностей. Империализм, фашизм... Десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб... В том числе миллионы погибших дураков злых и добрых, виноватых и невинных... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контразведок, наскучившая однообразием экономического шпионажа, взалкавшая власти... Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние."
(АБС "Хищные вещи века", 1965 год). А будто сегодня придумано. Такие дела.
November 6, 2018
Прототипы транспорта Меганезии. Видео-история форм летающих автомобилей.
Тема навеяна обменом репликами с сеном Витусом (https://vitus-wagner.livejournal.com) по поводу существующих прототипов самолетов, пригодных в стране из множества островов в океане для той роли, которая в развитых сухопутных странах отведена типичным 4-местным автомобилям.
Обсуждение, предложения, дополнительные материалы, идеи и предложения - приветствуются.
А для старта - три модели таких самолетов (летающих автомобилей) с дальностью более 1400 км.
Все этим модели - Homebuilt и Kit. Т.е, они домашней (хотя профессиональной) разработки и постройки, причем поставляются в виде комплектов для домашней/гаражной сборки.
Выбраны самолеты принципиально разных конфигураций - что немаловажно.
В скобках приведен год разработки, ниже - характеристики Итак: поехали (полетели).
Номер 1.
Dyke Delta (1966)
Экипаж: один пилот
Емкость: 3: 2 пассажира, с небольшим третьим пассажиром в центральном положении сиденья
Длина: 19 футов 0 дюймов (5,79 м)
Размах крыла: 22 фута 3 дюйма (6,87 м)
Высота: 5 футов 6 дюймов (1,68 м)
Площадь крыла: 173 м 2 (16,0 м2)
Вес пустого: 1,060 фунтов (481 кг)
Вес брутто: 1,980 фунтов (884 кг)
Силовая установка: 1 × Lycoming O-360, 180 л.с. (134 кВт)
Максимальная скорость: 200 миль в час (322 км / ч)
Крейсерская скорость: 170 миль в час (273 км / ч)
Дальность: 870 миль (1400 км)
Потолок: 14 500 футов (4 420 м)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dyke_Delta
Номер 2.
Bede BD-4 (1968)
Экипаж: один
Вместимость: три пассажира
Длина: 21,4 фута (6,5 м)
Размах крыла: 25,6 фута (7,8 м)
Площадь крыла: 110 кв. Футов (10 м2)
Аэродинамический профиль: NACA 64-415
Вес пустого: 1250 фунтов (567 кг)
Вес брутто: 2400 фунтов (1 089 кг)
Емкость топливного бака: 52 галлонов США (200 л, 43 имп гал)
Силовая установка: 1 × Lycoming IO-360, 200 л.с. (150 кВт)
Пропеллеры: 2-лопастной пропеллер с постоянной скоростью
Крейсерская скорость: 198 миль / ч (319 км / ч, 172 узла)
Скорость сваливания: 61 миль в час (98 км / ч, 53 узла)
Дальность: 900 миль (782 нм, 1,448 км)
Скорость подъема: 1,700 фт / мин (8,6 м / с)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bede_BD-4
Номер 3.
Cozy MK IV (1991)
Экипаж: один
Вместимость: три пассажира
Длина: 16 футов 10,8 дюйма (5,151 м)
Размах крыла: 28 футов 1.2 in (8.565 m)
Высота: 7 футов 10,8 дюйма (2,408 м)
Площадь крыла: 88,3 кв. Футов (8,20 м2)
Вес пустого: 1,050 фунтов (476 кг)
Вес брутто: 2,050 фунтов (930 кг)
Силовая установка: 1 × Lycoming O-360, 180 л.с. (130 кВт)
Крейсерская скорость: 191 узлов; 354 км / ч (220 миль / ч) при 75% мощности
Диапазон: 1300 морских миль (1,496 мили, 2 408 км) При мощности 50%
Потолок: 20 000 футов (6100 м)
Скорость подъема: 1200 футов / мин (6,1 м / с)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cozy_MK_IV
........
Каналы youtube - источники видео-файлов:
Номер 1: Robert Clark
Номер 2: Bede Corp
Номер 3: aircraftsprucevideos
--------
К сожалению, не нашлось хороших видео самолетов того же класса на поплавковом шасси.
Это было бы более репрезентативным. Но зато свойства каждой машины видны с разных сторон.
Обсуждение, предложения, дополнительные материалы, идеи и предложения - приветствуются.
А для старта - три модели таких самолетов (летающих автомобилей) с дальностью более 1400 км.
Все этим модели - Homebuilt и Kit. Т.е, они домашней (хотя профессиональной) разработки и постройки, причем поставляются в виде комплектов для домашней/гаражной сборки.
Выбраны самолеты принципиально разных конфигураций - что немаловажно.
В скобках приведен год разработки, ниже - характеристики Итак: поехали (полетели).
Номер 1.
Dyke Delta (1966)
Экипаж: один пилот
Емкость: 3: 2 пассажира, с небольшим третьим пассажиром в центральном положении сиденья
Длина: 19 футов 0 дюймов (5,79 м)
Размах крыла: 22 фута 3 дюйма (6,87 м)
Высота: 5 футов 6 дюймов (1,68 м)
Площадь крыла: 173 м 2 (16,0 м2)
Вес пустого: 1,060 фунтов (481 кг)
Вес брутто: 1,980 фунтов (884 кг)
Силовая установка: 1 × Lycoming O-360, 180 л.с. (134 кВт)
Максимальная скорость: 200 миль в час (322 км / ч)
Крейсерская скорость: 170 миль в час (273 км / ч)
Дальность: 870 миль (1400 км)
Потолок: 14 500 футов (4 420 м)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dyke_Delta
Номер 2.
Bede BD-4 (1968)
Экипаж: один
Вместимость: три пассажира
Длина: 21,4 фута (6,5 м)
Размах крыла: 25,6 фута (7,8 м)
Площадь крыла: 110 кв. Футов (10 м2)
Аэродинамический профиль: NACA 64-415
Вес пустого: 1250 фунтов (567 кг)
Вес брутто: 2400 фунтов (1 089 кг)
Емкость топливного бака: 52 галлонов США (200 л, 43 имп гал)
Силовая установка: 1 × Lycoming IO-360, 200 л.с. (150 кВт)
Пропеллеры: 2-лопастной пропеллер с постоянной скоростью
Крейсерская скорость: 198 миль / ч (319 км / ч, 172 узла)
Скорость сваливания: 61 миль в час (98 км / ч, 53 узла)
Дальность: 900 миль (782 нм, 1,448 км)
Скорость подъема: 1,700 фт / мин (8,6 м / с)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bede_BD-4
Номер 3.
Cozy MK IV (1991)
Экипаж: один
Вместимость: три пассажира
Длина: 16 футов 10,8 дюйма (5,151 м)
Размах крыла: 28 футов 1.2 in (8.565 m)
Высота: 7 футов 10,8 дюйма (2,408 м)
Площадь крыла: 88,3 кв. Футов (8,20 м2)
Вес пустого: 1,050 фунтов (476 кг)
Вес брутто: 2,050 фунтов (930 кг)
Силовая установка: 1 × Lycoming O-360, 180 л.с. (130 кВт)
Крейсерская скорость: 191 узлов; 354 км / ч (220 миль / ч) при 75% мощности
Диапазон: 1300 морских миль (1,496 мили, 2 408 км) При мощности 50%
Потолок: 20 000 футов (6100 м)
Скорость подъема: 1200 футов / мин (6,1 м / с)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cozy_MK_IV
........
Каналы youtube - источники видео-файлов:
Номер 1: Robert Clark
Номер 2: Bede Corp
Номер 3: aircraftsprucevideos
--------
К сожалению, не нашлось хороших видео самолетов того же класса на поплавковом шасси.
Это было бы более репрезентативным. Но зато свойства каждой машины видны с разных сторон.
November 5, 2018
Глобальный капитализм впал в маразм и занялся строительством коммунизма.
Заголовок выглядит шизоидным. Но давайте не торопиться с оценками. начнем с манифеста - определения коммунизма, данного еще Марксом: "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому — по потребностям" [1].
Современный здравомыслящий человек, вероятно, прокомментирует: "это не про людей, а про каких-то муравьев, у которых потребность трудиться прошита в ганглиях, вместе с очень скромными потребностями".
Действительно: человек - существо индивидуальное, и ему свойственно трудиться ради удовлетворения своих индивидуальных потребностей и амбиций. Исходя из этого, логичен капитализм, где:
- рабочие трудятся и создают товары (прибавочную стоимость) ради получения зарплаты, т.е. своей доли из этой прибавочной стоимости, которую свободно тратят на свои потребности.
- капиталисты присваивают другую долю, как доход на капитал, и часть (не потраченную на свои потребности) инвестируют в производство, т.е. в работающий капитал, чтобы в будущем получить еще больше.
- чиновники (служащие правительства) трудятся, чтобы тоже получать долю из прибавочной стоимости, и их роль: регулировать те точки процесса производства и распределения, где что-то идет не так, и возникают конфликты либо опасные ситуации.
На каждой фазе у каждого человека есть личный корыстный мотив для позитивного участия в процессе социального производства и регулирования. Каждый получает за свою деятельность деньги (т.е. кванты эквивалента прибавочной стоимости)
Главный принцип: никто не получает деньги просто так. Исключения есть, но очень незначительные (вроде приютов для сирот, и раздачи бесплатного супа для голодных)
Машинка работает, потому что ее мотор - шкурный интерес, который в природе человека...
...Но вдруг, на гребне волны НТР (1969-й год, первый полет на Луну) возникает какая-то странная идея. Она называется "Вертолетные деньги" [2].
Милтон Фридман (один из самых авторитетных экономистов США) предложил, в случае экономической рецессии, однократно разбросать с вертолета значительное количество денег, чтобы оживить спрос на товары, и подтолкнуть бизнес к росту производства. У Фридмана это была модельная идей, но в 2002-м, Бен Бернанке, бывший председатель Федеральной резервной системы США, заявил уже всерьез: «Вертолетные деньги могут оказаться ценным инструментом. В экстремальных условиях такие программы могут быть наилучшей имеющейся альтернативой. Было бы преждевременно исключать их» [2]. Пока речь шла об однократном действии, но в апреле 2016-го был проведен общеевропейский опрос [3], который показал показал, что 64 % жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода (БОД) - т.е. не однократных "вертолетных денег" для прорыва из рецессии, а ежемесячного разбрасывания равными долями на счета всех граждан. Могло показаться, что почти две трети европейцев, под влиянием пропаганды гуманизма и толерантности, уже получили стойкое слабоумие, и готовы без всяких оснований оплачивать своим трудом (своим невосполнимым временем) потребности любого абстрактного паразита, если он биологически является человеком и легализован в их регионе.
Но, затем дело дошло до практики, и мнение граждан оказалось не таким имбецильным. Референдум 5 июня 2016-го в Швейцарии за введение БОД провалился с треском: 77% граждан высказались против этого фокуса [4]. Несколько правительств других стран начали проводить эксперименты по БОД в ограниченном масштабе (не спрашивая людей), и пропагандировать идею, чтобы в 2020-х подстроить общественное мнение под принятие БОД на референдуме. Учитывая мощность пропагандистской машины глобального цифрового мира, это вполне может сработать.
Вот что пишет аналитик FC [6] (цитируется с сокращениями): "Чтобы экономика будущего работала, нам придётся избавиться от нездоровой фиксации на труде и его влияния на нашу самооценку. Если задача экономики — обеспечить каждому работу с достойной оплатой, очевидно, что сейчас с решением этой задачи есть сложности. Реальные зарплаты большинства американцев не растут уже 40 лет. Уровень реальной безработицы — более 10%. Многие работают не полный день или от случая к случаю, с минимумом социальных гарантий. Мы продолжаем тратить большие деньги на субсидирование так называемых bullshit jobs {бессмысленной работы - А.Р.}: например, более 50% людей, работающих в фастфуде, получают те или иные дотации. Трудоустроенным людям их работа во многих случаях не нравится. Только 29% людей в Северной Америке выражают заинтересованность в своей работе (в мировом масштабе этот показатель находится на уровне 13%)... Как следствие, звучат призывы к введению безусловного базового дохода — государственного пособия в объёме, достаточном для того, чтобы человек мог себя обеспечить. Эта мера привнесёт стабильность в жизнь социально незащищённых слоёв населения и позволит получать выгоду от автоматизации всем, а не ограниченному количеству счастливчиков... Критики этой концепции считают, что такие программы неподъёмны, непрактичны и приведут к появлению миллионов бездельников, живущих на подачки от государства. Эти замечания резонны. Но прежде чем навсегда отказаться от идеи безусловного базового дохода, следует рассмотреть эту концепцию не в контексте современной экономики, но в условиях экономики будущего. Для нынешних времён это действительно не самая подходящая затея; она может стать уместной, когда капитализм перестанет быть той созидательной социальной силой, какой он был всегда. Чтобы осмыслить сегодняшнюю экономику и причины, по которым она не позволяет многим людям зарабатывать себе на жизнь, стоит прочесть книгу «Посткапитализм» британского экономиста и журналиста Пола Мэйсона. Он пишет о безусловном базовом доходе — в числе прочих мер, необходимость которых диктует несостоятельность экономики в её текущем виде. Демонстрируя, как экономика на протяжении истории переживала периоды упадка и процветания, он показывает, что сегодняшние условия не так прогрессивны и хороши, как нам кажется (создание Facebook всё же не так эпохально, как изобретение парового двигателя)... Мэйсон считает, что нужно двигаться в сторону посткапиталистической экономики, в которой работа ради денег уже не является общим местом, и в которой товары, информация и интеллектуальная собственность потребляются сообща. Участники этой экономики взаимодействуют друг с другом по-новому."
Остановимся и сыграем в игру "найдите N отличий между текстами слева и справа":
Слева: "Критика Готской программы" Маркса. Справа: "Посткапитализм" Мэйсона.
Я нашел лишь одно отличие.
У Маркса сказано: "вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком".
По Мэйсону: "западный капитализм базируется на «финансиализации» (торговле долгами)... Реальная экономика растёт не особенно быстро, причём, судя по всему, уже на протяжении некоторого времени" [6].
Иначе говоря, марксов коммунизм базировался на материальном изобилии, причем продолжающем расти. В этом была логика: если рабочий получает за свой труд запредельно-много (столько, что нереально потребить в рамках разумно-мыслимых желаний) то его мотив к труду - чистый интерес к самореализации. Обоснованы ли были расчеты Маркса на такое изобилие?
"Славное тридцатилетие" НТР (примерно от 1947 по 1977) указывает скорее на "да", чем на "нет". Если бы темп НТР не был искусственно заторможен "Ямайским процессом" [7], то такое изобилие было бы достигнуто уже к началу XXI века (на что указывал ряд технократических прогнозов вполне здравомыслящих ученых).
Но реальная история свернула на путь стагнации, и в расчетах Мэйсона рпечь уже не об изобилии. а о растягивании "короткого одеяла" экономических благ, чтобы хватило "всем, а не ограниченному количеству счастливчиков".
Аналог из истории СССР: когда стало ясно, что оптимистичные планы 1960-го о построении коммунизма к 1980-му провалены, был изобретен (в 1977-м) "Развитой Социализм", который почти коммунизм, но в котором вместо изобилия - тезис "экономика должна быть экономной". А через 15 лет (в 1992) все это рассыпалось вместе с СССР и мировым коммунистическим движением, поскольку реальная экономика не может строится на заклинаниях.
Сейчас глобальный капитализм идет двинулся такому же пути. Вместо обещанного изобилия "постиндустриального общества потребления", он предлагает людям переход в режим экономии. Правда, для маскировки, этот режим экономии предложен (якобы) не из-за краха экономики "глобального финансово-цифрового мира", а ради спасения планеты якобы (очень своевременно) оказавшейся на пороге "парниковой климатической катастрофы".
В связи с этим, гражданам развитых стран предлагается [8]^
1. Чаще пользоваться общественным (а не индивидуальным) транспортом.
2. Экономить энергию.
3. Сократить потребление мяса.
4. Утилизировать отходы, использовать вторсырье, даже воду.
Ну, что ж: запасаемся попкорном и ждем 15 лет. Хотя, история ускоряется, так что ожидание может оказаться намного короче, и тогда нам точно хватит попкорна, чтобы досмотреть до конца этот трагифарс эпигонов, повторяющих путь распада "коммунистического мира".
-------------
1. Карл Маркс. "Критика Готской программы" (1875)
https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
2. SMART-LAB, финансовый словарь. Вертолетные деньги
https://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/Вертолетные деньги
3.Википедия, Безусловный базовый доход.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доход
4. Как «вертолетные деньги» влияют на экономику?
https://www.seb.lv/ru/info/investirovanie/kak-vertoletnye-dengi-vliyayut-na-ekonomiku
5. Безусловный доход по всему миру: какие страны вводят, а какие отказались.
https://vc.ru/future/42937-bezuslovnyy-dohod-po-vsemu-miru-kakie-strany-vvodyat-a-kakie-otkazalis
6. Добро пожаловать в посттрудовую экономику.
https://vc.ru/flood/14349-postwork-economy
7. Ямайская валютная система.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система
8. Пять способов внести свой вклад в борьбу с глобальным потеплением.
https://www.bbc.com/russian/features-45795487
UPD. Вот что дословно и в каком контексте говорил Фридмен о модели "Вертолетных денег" (см. ссылку)
http://monetarism.ru/books/miltron_fridman/frid002.htm
Благодарность за ссылку участнику kiwiserg
Современный здравомыслящий человек, вероятно, прокомментирует: "это не про людей, а про каких-то муравьев, у которых потребность трудиться прошита в ганглиях, вместе с очень скромными потребностями".
Действительно: человек - существо индивидуальное, и ему свойственно трудиться ради удовлетворения своих индивидуальных потребностей и амбиций. Исходя из этого, логичен капитализм, где:
- рабочие трудятся и создают товары (прибавочную стоимость) ради получения зарплаты, т.е. своей доли из этой прибавочной стоимости, которую свободно тратят на свои потребности.
- капиталисты присваивают другую долю, как доход на капитал, и часть (не потраченную на свои потребности) инвестируют в производство, т.е. в работающий капитал, чтобы в будущем получить еще больше.
- чиновники (служащие правительства) трудятся, чтобы тоже получать долю из прибавочной стоимости, и их роль: регулировать те точки процесса производства и распределения, где что-то идет не так, и возникают конфликты либо опасные ситуации.
На каждой фазе у каждого человека есть личный корыстный мотив для позитивного участия в процессе социального производства и регулирования. Каждый получает за свою деятельность деньги (т.е. кванты эквивалента прибавочной стоимости)
Главный принцип: никто не получает деньги просто так. Исключения есть, но очень незначительные (вроде приютов для сирот, и раздачи бесплатного супа для голодных)
Машинка работает, потому что ее мотор - шкурный интерес, который в природе человека...
...Но вдруг, на гребне волны НТР (1969-й год, первый полет на Луну) возникает какая-то странная идея. Она называется "Вертолетные деньги" [2].
Милтон Фридман (один из самых авторитетных экономистов США) предложил, в случае экономической рецессии, однократно разбросать с вертолета значительное количество денег, чтобы оживить спрос на товары, и подтолкнуть бизнес к росту производства. У Фридмана это была модельная идей, но в 2002-м, Бен Бернанке, бывший председатель Федеральной резервной системы США, заявил уже всерьез: «Вертолетные деньги могут оказаться ценным инструментом. В экстремальных условиях такие программы могут быть наилучшей имеющейся альтернативой. Было бы преждевременно исключать их» [2]. Пока речь шла об однократном действии, но в апреле 2016-го был проведен общеевропейский опрос [3], который показал показал, что 64 % жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода (БОД) - т.е. не однократных "вертолетных денег" для прорыва из рецессии, а ежемесячного разбрасывания равными долями на счета всех граждан. Могло показаться, что почти две трети европейцев, под влиянием пропаганды гуманизма и толерантности, уже получили стойкое слабоумие, и готовы без всяких оснований оплачивать своим трудом (своим невосполнимым временем) потребности любого абстрактного паразита, если он биологически является человеком и легализован в их регионе.
Но, затем дело дошло до практики, и мнение граждан оказалось не таким имбецильным. Референдум 5 июня 2016-го в Швейцарии за введение БОД провалился с треском: 77% граждан высказались против этого фокуса [4]. Несколько правительств других стран начали проводить эксперименты по БОД в ограниченном масштабе (не спрашивая людей), и пропагандировать идею, чтобы в 2020-х подстроить общественное мнение под принятие БОД на референдуме. Учитывая мощность пропагандистской машины глобального цифрового мира, это вполне может сработать.
Вот что пишет аналитик FC [6] (цитируется с сокращениями): "Чтобы экономика будущего работала, нам придётся избавиться от нездоровой фиксации на труде и его влияния на нашу самооценку. Если задача экономики — обеспечить каждому работу с достойной оплатой, очевидно, что сейчас с решением этой задачи есть сложности. Реальные зарплаты большинства американцев не растут уже 40 лет. Уровень реальной безработицы — более 10%. Многие работают не полный день или от случая к случаю, с минимумом социальных гарантий. Мы продолжаем тратить большие деньги на субсидирование так называемых bullshit jobs {бессмысленной работы - А.Р.}: например, более 50% людей, работающих в фастфуде, получают те или иные дотации. Трудоустроенным людям их работа во многих случаях не нравится. Только 29% людей в Северной Америке выражают заинтересованность в своей работе (в мировом масштабе этот показатель находится на уровне 13%)... Как следствие, звучат призывы к введению безусловного базового дохода — государственного пособия в объёме, достаточном для того, чтобы человек мог себя обеспечить. Эта мера привнесёт стабильность в жизнь социально незащищённых слоёв населения и позволит получать выгоду от автоматизации всем, а не ограниченному количеству счастливчиков... Критики этой концепции считают, что такие программы неподъёмны, непрактичны и приведут к появлению миллионов бездельников, живущих на подачки от государства. Эти замечания резонны. Но прежде чем навсегда отказаться от идеи безусловного базового дохода, следует рассмотреть эту концепцию не в контексте современной экономики, но в условиях экономики будущего. Для нынешних времён это действительно не самая подходящая затея; она может стать уместной, когда капитализм перестанет быть той созидательной социальной силой, какой он был всегда. Чтобы осмыслить сегодняшнюю экономику и причины, по которым она не позволяет многим людям зарабатывать себе на жизнь, стоит прочесть книгу «Посткапитализм» британского экономиста и журналиста Пола Мэйсона. Он пишет о безусловном базовом доходе — в числе прочих мер, необходимость которых диктует несостоятельность экономики в её текущем виде. Демонстрируя, как экономика на протяжении истории переживала периоды упадка и процветания, он показывает, что сегодняшние условия не так прогрессивны и хороши, как нам кажется (создание Facebook всё же не так эпохально, как изобретение парового двигателя)... Мэйсон считает, что нужно двигаться в сторону посткапиталистической экономики, в которой работа ради денег уже не является общим местом, и в которой товары, информация и интеллектуальная собственность потребляются сообща. Участники этой экономики взаимодействуют друг с другом по-новому."
Остановимся и сыграем в игру "найдите N отличий между текстами слева и справа":
Слева: "Критика Готской программы" Маркса. Справа: "Посткапитализм" Мэйсона.
Я нашел лишь одно отличие.
У Маркса сказано: "вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком".
По Мэйсону: "западный капитализм базируется на «финансиализации» (торговле долгами)... Реальная экономика растёт не особенно быстро, причём, судя по всему, уже на протяжении некоторого времени" [6].
Иначе говоря, марксов коммунизм базировался на материальном изобилии, причем продолжающем расти. В этом была логика: если рабочий получает за свой труд запредельно-много (столько, что нереально потребить в рамках разумно-мыслимых желаний) то его мотив к труду - чистый интерес к самореализации. Обоснованы ли были расчеты Маркса на такое изобилие?
"Славное тридцатилетие" НТР (примерно от 1947 по 1977) указывает скорее на "да", чем на "нет". Если бы темп НТР не был искусственно заторможен "Ямайским процессом" [7], то такое изобилие было бы достигнуто уже к началу XXI века (на что указывал ряд технократических прогнозов вполне здравомыслящих ученых).
Но реальная история свернула на путь стагнации, и в расчетах Мэйсона рпечь уже не об изобилии. а о растягивании "короткого одеяла" экономических благ, чтобы хватило "всем, а не ограниченному количеству счастливчиков".
Аналог из истории СССР: когда стало ясно, что оптимистичные планы 1960-го о построении коммунизма к 1980-му провалены, был изобретен (в 1977-м) "Развитой Социализм", который почти коммунизм, но в котором вместо изобилия - тезис "экономика должна быть экономной". А через 15 лет (в 1992) все это рассыпалось вместе с СССР и мировым коммунистическим движением, поскольку реальная экономика не может строится на заклинаниях.
Сейчас глобальный капитализм идет двинулся такому же пути. Вместо обещанного изобилия "постиндустриального общества потребления", он предлагает людям переход в режим экономии. Правда, для маскировки, этот режим экономии предложен (якобы) не из-за краха экономики "глобального финансово-цифрового мира", а ради спасения планеты якобы (очень своевременно) оказавшейся на пороге "парниковой климатической катастрофы".
В связи с этим, гражданам развитых стран предлагается [8]^
1. Чаще пользоваться общественным (а не индивидуальным) транспортом.
2. Экономить энергию.
3. Сократить потребление мяса.
4. Утилизировать отходы, использовать вторсырье, даже воду.
Ну, что ж: запасаемся попкорном и ждем 15 лет. Хотя, история ускоряется, так что ожидание может оказаться намного короче, и тогда нам точно хватит попкорна, чтобы досмотреть до конца этот трагифарс эпигонов, повторяющих путь распада "коммунистического мира".
-------------
1. Карл Маркс. "Критика Готской программы" (1875)
https://www.marxists.org/russkij/marx/1875/gotha.htm
2. SMART-LAB, финансовый словарь. Вертолетные деньги
https://smart-lab.ru/finansoviy-slovar/Вертолетные деньги
3.Википедия, Безусловный базовый доход.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доход
4. Как «вертолетные деньги» влияют на экономику?
https://www.seb.lv/ru/info/investirovanie/kak-vertoletnye-dengi-vliyayut-na-ekonomiku
5. Безусловный доход по всему миру: какие страны вводят, а какие отказались.
https://vc.ru/future/42937-bezuslovnyy-dohod-po-vsemu-miru-kakie-strany-vvodyat-a-kakie-otkazalis
6. Добро пожаловать в посттрудовую экономику.
https://vc.ru/flood/14349-postwork-economy
7. Ямайская валютная система.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система
8. Пять способов внести свой вклад в борьбу с глобальным потеплением.
https://www.bbc.com/russian/features-45795487
UPD. Вот что дословно и в каком контексте говорил Фридмен о модели "Вертолетных денег" (см. ссылку)
http://monetarism.ru/books/miltron_fridman/frid002.htm
Благодарность за ссылку участнику kiwiserg
November 3, 2018
Вася Пупкин и проблема перенаселения Земли. На сцену вышел Капитан Очевидность.
Подвергаясь резкой критике за цитирование непроверенных источников - иногда уровня "желтой прессы" и даже ниже (хотя казалось бы, ниже уже только расплавленное ядро планеты), я не намерен отказываться от этой практики, поскольку интуитивный принцип "поля мнений" подсказывает: опираясь только на качественные, научно-корректные источники, невозможно увидеть реальные процессы в обществе вообще (и в пространстве массовых социальных идей - в частности).
Итак встречайте: Вася Пупкин [1] с сайта https://thequestion.ru
На сайте обсуждается вопрос: "Какими гуманными способами можно остановить перенаселение Земли?".
(Далее ЦИТАТА):
Вася Пупкин:
Дело в том, что в развитых странах население уже сокращается. Это происходит из-за их {вероятно детей - А.Р.} ненадобности. Раньше иметь 10 детей было чудом, т.к дети были залогом безбедного существования. Больше рабочих рук на фермах и заводах, следовательно в семье больше денег, но с приходом урбанизации, развитием медицины, и запрете на детский труд они стали не чудом, а экономической катастрофой для семьи, или тем более отца или матери одиночки. Теперь детям нужно ходить во всякие школы и университеты, им нужно покупать игрушки, одежду и т.д. Детей просто стало невыгодно содержать. Но всё это касается только развитых постиндустриальных стран. Рост населения в 21 веке в основном будет в африканских странах, и тут всё очень сложно. Дело в том, что этот регион никак не развивается, поэтому эту проблему придётся решать всему мировому сообществу вместе. Надо просто принести все блага цивилизации в Африку. Там процветает безработица и бандитизм. Пускай клуб самых богатых стран сначала свергнет всех африканских диктаторов, установит нормальный режим, ну а потом будет заниматься просветительской деятельностью. Мне понравилось, как в Сингапуре решили эту проблему. Каждой женщине из бедного слоя населения, кто не имеет высшего образования есть возможность за довольно большую сумму денег сделать добровольную стерилизацию матки {так в оригинале - А.Р.}. Никто никого ни к чему не принуждает, идеально.
Вашингтон Ирвинг {возражает Васе Пупкину - А.Р.}
Можно ли назвать гуманным способ свержения правительства другой страны? Наверняка ведь найдутся люди, желающие сохранить нынешний строй, не выйдет ли из этого военный конфликт?
Вася Пупкин {возражает Вашингтону Ирвингу - А.Р.}
Рост населения, а в следствии и миграция в более развитые страны - это проблема не только Африки, но и всего человечества. Этот регион не будет развиваться, если там и дальше будет процветать диктатура, поэтому их все равно придется свергнуть. Весь мир скидывается им на гуманитарную помощь, инвестирует в их отрасли кучу денег, а их местные "царьки" поступают так же, как например ***[2] и ему подобные поступают с нашей страной, т.е просто выкачивают все ресурсы (золото, алмазы, нефть, серебро), и покупают на них себе дворцы. Местное население уже к этому привыкло, поэтому нужно развитым странам вмешаться, чтобы всё это африканское безумие остановить. Ну а дальше повышать уровень жизни, заниматься агитацией противозачаточных и т.д. Другого способа просто не существует, ну или попробуйте мне назвать хоть одну африканскую страну, которая быстро развивается сама по себе (Египет и ЮАР не считается).
Сергей Шамов {возражает Васе Пупкину - А.Р.}
В Сингапуре диктатура, если что. При либеральной демократии трюк с маткой вы никогда не провернёте. Он совершенно не вписывается в концепцию прав человека. По сути, это форма торговли органами. Разница только в том, что деньги платят не за то, чтобы использовать твои органы, а за то, чтобы ты не мог их использовать.
(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Что на мой взгляд этот фрагмент диспута Васи Пупкина с оппонентами любопытен именно непрофессиональным и спонтанными высказываниями на тему, настолько широко обсуждаемую в СМИ, что почти каждый телезритель хоть раз задумался на эту тему. Вот и поле мнений, вот и результат.
Как сказал по этому поводу апостол Коннор Макнаб: "Природа анти-системных философов такая, что они объявляют бесспорные, почти очевидные тезисы, о которых все системные философы предпочитали молчать. Для отжившей политической системы опасны не какие-нибудь сложные умственные построения, а простейшие, в стиле Капитана Очевидность." [3].
В диалоге Васи Пупкина можно отметить крайне важный социально-политический феномен (возможно тренд эпохи). Бытовому топорному здравому смыслу противостоит только цитирование догматов квази-религии "Общечеловеческих Ценностей" из катехизиса ООН, весьма схожими по уровню аргументации с суждениями религиозного мистика Тертуллиана: «это совершенно достоверно - ибо нелепо, это несомненно - ибо невозможно» [4].
Как сказал по аналогичному поводу одноглазый зайчик из грубого анекдота "ПЦ, пришли"... ,Такие дела.
ПРИМЕЧАНИЯ.
[1]. Участник обсуждения действительно использует nickname Вася Пупкин.
https://thequestion.ru/questions/302936/kakimi-gumannymi-sposobami-mozhno-ostanovit-perenaselenie-zemli
[2]. При цитировании имя собственное заменено на *** во избежание коллизии с национальной правоприменительной практикой защиты персональных данных и международными нормами, осуждающими диффамацию религий.
[3]. Цикл Меганезия "Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези"
https://www.proza.ru/2017/09/03/926
[4]. Tertullian. On the Flesh of Christ
Итак встречайте: Вася Пупкин [1] с сайта https://thequestion.ru
На сайте обсуждается вопрос: "Какими гуманными способами можно остановить перенаселение Земли?".
(Далее ЦИТАТА):
Вася Пупкин:
Дело в том, что в развитых странах население уже сокращается. Это происходит из-за их {вероятно детей - А.Р.} ненадобности. Раньше иметь 10 детей было чудом, т.к дети были залогом безбедного существования. Больше рабочих рук на фермах и заводах, следовательно в семье больше денег, но с приходом урбанизации, развитием медицины, и запрете на детский труд они стали не чудом, а экономической катастрофой для семьи, или тем более отца или матери одиночки. Теперь детям нужно ходить во всякие школы и университеты, им нужно покупать игрушки, одежду и т.д. Детей просто стало невыгодно содержать. Но всё это касается только развитых постиндустриальных стран. Рост населения в 21 веке в основном будет в африканских странах, и тут всё очень сложно. Дело в том, что этот регион никак не развивается, поэтому эту проблему придётся решать всему мировому сообществу вместе. Надо просто принести все блага цивилизации в Африку. Там процветает безработица и бандитизм. Пускай клуб самых богатых стран сначала свергнет всех африканских диктаторов, установит нормальный режим, ну а потом будет заниматься просветительской деятельностью. Мне понравилось, как в Сингапуре решили эту проблему. Каждой женщине из бедного слоя населения, кто не имеет высшего образования есть возможность за довольно большую сумму денег сделать добровольную стерилизацию матки {так в оригинале - А.Р.}. Никто никого ни к чему не принуждает, идеально.
Вашингтон Ирвинг {возражает Васе Пупкину - А.Р.}
Можно ли назвать гуманным способ свержения правительства другой страны? Наверняка ведь найдутся люди, желающие сохранить нынешний строй, не выйдет ли из этого военный конфликт?
Вася Пупкин {возражает Вашингтону Ирвингу - А.Р.}
Рост населения, а в следствии и миграция в более развитые страны - это проблема не только Африки, но и всего человечества. Этот регион не будет развиваться, если там и дальше будет процветать диктатура, поэтому их все равно придется свергнуть. Весь мир скидывается им на гуманитарную помощь, инвестирует в их отрасли кучу денег, а их местные "царьки" поступают так же, как например ***[2] и ему подобные поступают с нашей страной, т.е просто выкачивают все ресурсы (золото, алмазы, нефть, серебро), и покупают на них себе дворцы. Местное население уже к этому привыкло, поэтому нужно развитым странам вмешаться, чтобы всё это африканское безумие остановить. Ну а дальше повышать уровень жизни, заниматься агитацией противозачаточных и т.д. Другого способа просто не существует, ну или попробуйте мне назвать хоть одну африканскую страну, которая быстро развивается сама по себе (Египет и ЮАР не считается).
Сергей Шамов {возражает Васе Пупкину - А.Р.}
В Сингапуре диктатура, если что. При либеральной демократии трюк с маткой вы никогда не провернёте. Он совершенно не вписывается в концепцию прав человека. По сути, это форма торговли органами. Разница только в том, что деньги платят не за то, чтобы использовать твои органы, а за то, чтобы ты не мог их использовать.
(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Что на мой взгляд этот фрагмент диспута Васи Пупкина с оппонентами любопытен именно непрофессиональным и спонтанными высказываниями на тему, настолько широко обсуждаемую в СМИ, что почти каждый телезритель хоть раз задумался на эту тему. Вот и поле мнений, вот и результат.
Как сказал по этому поводу апостол Коннор Макнаб: "Природа анти-системных философов такая, что они объявляют бесспорные, почти очевидные тезисы, о которых все системные философы предпочитали молчать. Для отжившей политической системы опасны не какие-нибудь сложные умственные построения, а простейшие, в стиле Капитана Очевидность." [3].
В диалоге Васи Пупкина можно отметить крайне важный социально-политический феномен (возможно тренд эпохи). Бытовому топорному здравому смыслу противостоит только цитирование догматов квази-религии "Общечеловеческих Ценностей" из катехизиса ООН, весьма схожими по уровню аргументации с суждениями религиозного мистика Тертуллиана: «это совершенно достоверно - ибо нелепо, это несомненно - ибо невозможно» [4].
Как сказал по аналогичному поводу одноглазый зайчик из грубого анекдота "ПЦ, пришли"... ,Такие дела.
ПРИМЕЧАНИЯ.
[1]. Участник обсуждения действительно использует nickname Вася Пупкин.
https://thequestion.ru/questions/302936/kakimi-gumannymi-sposobami-mozhno-ostanovit-perenaselenie-zemli
[2]. При цитировании имя собственное заменено на *** во избежание коллизии с национальной правоприменительной практикой защиты персональных данных и международными нормами, осуждающими диффамацию религий.
[3]. Цикл Меганезия "Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези"
https://www.proza.ru/2017/09/03/926
[4]. Tertullian. On the Flesh of Christ
November 2, 2018
Чудеса фармацевтики. Ученые в 2017-м открывают антибиотик, широко известный еще в 1647-м.
"Факты / Lifestyle / Ученые создали уникальный антибиотик/Январь, 10 , 2017 в 14:21
Ученые создали уникальный антибиотик
Ученые из Ноттингемского университета Великобритании создали антибиотик, основой которого является паутина."
https://fakty.com.ua/ru/lifestyle/zdorove/20170110-vcheni-stvoryly-unikalnyj-antybiotyk/
Какое открытие!
Я в восхищении.
Но читаю у Генриха Сенкевича "Огнем и мечом" (роман издан в 1884-м)
"Потом пошел в комнату, где два есаула уложили Богуна на турецкий диван; он тотчас же послал их за хлебом и паутиной и, когда ему все принесли, принялся перевязывать раны молодого атамана с полным знанием дела, которым обладал каждый шляхтич того времени."
(речь идет о 1647 годе)
http://az.lib.ru/s/senkewich_g/text_1884_ogniem_i_mieczem_de-valden.shtml
Или я что-то не понял, или ученые фармацевты из Ноттингема... Хм... У современных ученых фармацевтов какая-то беда с эрудицией.
А вдруг это не случайная а системная беда с эрудицией?
Вот факты о пенициллине.
"Естественный пенициллин является антибиотиком, продуцируемым различными видами плесневого грибка Penicillium notatum. Впервые пенициллин в чистом виде и в небольшом количестве был получен в 1929 году А. Флемингом. Он же провел первые успешные опыты по лечению инфицированных ран примочками из фильтрата питательной среды, на которую накладывалась плесень. А.Флеминг не смог по достоинству оценить собственное открытие. В 1940 году Н.Florey и Б.Chain и их ассистенты смогли выделить значительные количества первого пенициллина и назвали его пенициллином G (бензилпенициллином G). В СССР разработку и внедрение пенициллина как лекарственного препарата связывают с работами З.В. Ермольевой и Т.И.Балезиной (1942—1944). Уже к 1949 году нелимитированные количества пенициллина были доступны для клинического применения.
Однако имеются литературные указания на то, что ацтеки еще в глубокой древности с большим успехом использовали лекарство универсального действия под названием «кузкум» при лечении самых опасных заболеваний у женщин и ранений у воинов. Изготавливали это лекарство из синей плесени, выращиваемой на размоченных лепешках из кукурузной муки. Это был, условно говоря, пенициллин. "
(Хоменко А.И., Шадурская С.К., Антибиотики: химиотерапия инфекционных заболеваний., 2002)
http://www.med24info.com/books/antibiotiki-himioterapiya-infekcionnyh-zabolevaniy/penicilliny-15541.html
Впрочем, что там средневековые ацтеки. Все значительно смешнее.
"В образцах зубов неандертальцев ученые обнаружили следы растений и грибов – естественных источников аспирина и пенициллина...
...Применение антибиотиков было бы большим сюрпризом, ведь это за 40 тыс. лет до открытия пенициллина, – говорит Алан Купер. – Определенно, наши находки резко контрастируют с упрощенными представлениями о наших далеких родственниках"
https://naked-science.ru/article/sci/neandertalcy-mogli-ispolzovat
Алану Куперу, конечно, виднее, что считать сюрпризом с точки зрения науки.
Но с моей (потребительской) точки зрения большой сюрприз - что сегодня вкладываются многие миллионы долларов в изобретение неандертальского фармацевтического велосипеда.
UPD: При углублении в первоисточник информации, выяснилось, что все несколько иначе, и британские ученые как раз изучили древнюю паукотерапевтическую практику, после чего создали ее серьезно усиленный аналог. Далее фрагмент первоисточника.
https://www.sciencealert.com/researchers-have-created-an-antibiotic-spider-silk-that-can-heal-wounds
Перевод гугловский с минимальной корректировкой (для быстроты)
"После пяти лет работы ученые в Великобритании нашли способ создать синтетический паучий шелк, нагруженный антибиотическими свойствами, и могут помочь доставить медикаменты и заживлять открытые раны с уменьшением риска заражения.
Новый материал использует шелк, который синтезируется из бактерий E. coli и затем присоединяет к его структуре, различные вещества, которые улучшают повязку.
«Наша методика позволяет быстро генерировать биосовместимые, моно- или многофункциональные шелковые структуры для использования для широкого спектра применений», - сказал соавтор Нейл Томас из Университета Ноттингема.
«Они будут особенно полезны в области тканевой инженерии и биомедицины».
Хотя это может показаться странным, шелк паука на самом деле довольно невероятный материал, когда речь заходит о первой помощи. Это биосовместимо, биоразлагаемо, основано на белках и, как известно, не вызывает каких-либо иммунных, воспалительных или аллергических реакций.
Команда говорит, что использование паутинного шелка, как раневая повязка, полностью возвращается ко временам древних греков и римлян, которые использовали этот материал для перевязки ран солдат, чтобы остановить кровотечение.
...
Команда в основном взяла эту идею и модернизировала ее с использованием новых технологий. Вместо того, чтобы использовать настоящий шелк паука, они сделали свои собственные, синтезируя пряди из бактерий E. coli в лаборатории.
Как только у них появилась эта процедура, они обнаружили, что они могут «модифицировать» шелк, покрывая его антибиотиком levofloxacin"
Ученые создали уникальный антибиотик
Ученые из Ноттингемского университета Великобритании создали антибиотик, основой которого является паутина."
https://fakty.com.ua/ru/lifestyle/zdorove/20170110-vcheni-stvoryly-unikalnyj-antybiotyk/
Какое открытие!
Я в восхищении.
Но читаю у Генриха Сенкевича "Огнем и мечом" (роман издан в 1884-м)
"Потом пошел в комнату, где два есаула уложили Богуна на турецкий диван; он тотчас же послал их за хлебом и паутиной и, когда ему все принесли, принялся перевязывать раны молодого атамана с полным знанием дела, которым обладал каждый шляхтич того времени."
(речь идет о 1647 годе)
http://az.lib.ru/s/senkewich_g/text_1884_ogniem_i_mieczem_de-valden.shtml
Или я что-то не понял, или ученые фармацевты из Ноттингема... Хм... У современных ученых фармацевтов какая-то беда с эрудицией.
А вдруг это не случайная а системная беда с эрудицией?
Вот факты о пенициллине.
"Естественный пенициллин является антибиотиком, продуцируемым различными видами плесневого грибка Penicillium notatum. Впервые пенициллин в чистом виде и в небольшом количестве был получен в 1929 году А. Флемингом. Он же провел первые успешные опыты по лечению инфицированных ран примочками из фильтрата питательной среды, на которую накладывалась плесень. А.Флеминг не смог по достоинству оценить собственное открытие. В 1940 году Н.Florey и Б.Chain и их ассистенты смогли выделить значительные количества первого пенициллина и назвали его пенициллином G (бензилпенициллином G). В СССР разработку и внедрение пенициллина как лекарственного препарата связывают с работами З.В. Ермольевой и Т.И.Балезиной (1942—1944). Уже к 1949 году нелимитированные количества пенициллина были доступны для клинического применения.
Однако имеются литературные указания на то, что ацтеки еще в глубокой древности с большим успехом использовали лекарство универсального действия под названием «кузкум» при лечении самых опасных заболеваний у женщин и ранений у воинов. Изготавливали это лекарство из синей плесени, выращиваемой на размоченных лепешках из кукурузной муки. Это был, условно говоря, пенициллин. "
(Хоменко А.И., Шадурская С.К., Антибиотики: химиотерапия инфекционных заболеваний., 2002)
http://www.med24info.com/books/antibiotiki-himioterapiya-infekcionnyh-zabolevaniy/penicilliny-15541.html
Впрочем, что там средневековые ацтеки. Все значительно смешнее.
"В образцах зубов неандертальцев ученые обнаружили следы растений и грибов – естественных источников аспирина и пенициллина...
...Применение антибиотиков было бы большим сюрпризом, ведь это за 40 тыс. лет до открытия пенициллина, – говорит Алан Купер. – Определенно, наши находки резко контрастируют с упрощенными представлениями о наших далеких родственниках"
https://naked-science.ru/article/sci/neandertalcy-mogli-ispolzovat
Алану Куперу, конечно, виднее, что считать сюрпризом с точки зрения науки.
Но с моей (потребительской) точки зрения большой сюрприз - что сегодня вкладываются многие миллионы долларов в изобретение неандертальского фармацевтического велосипеда.
UPD: При углублении в первоисточник информации, выяснилось, что все несколько иначе, и британские ученые как раз изучили древнюю паукотерапевтическую практику, после чего создали ее серьезно усиленный аналог. Далее фрагмент первоисточника.
https://www.sciencealert.com/researchers-have-created-an-antibiotic-spider-silk-that-can-heal-wounds
Перевод гугловский с минимальной корректировкой (для быстроты)
"После пяти лет работы ученые в Великобритании нашли способ создать синтетический паучий шелк, нагруженный антибиотическими свойствами, и могут помочь доставить медикаменты и заживлять открытые раны с уменьшением риска заражения.
Новый материал использует шелк, который синтезируется из бактерий E. coli и затем присоединяет к его структуре, различные вещества, которые улучшают повязку.
«Наша методика позволяет быстро генерировать биосовместимые, моно- или многофункциональные шелковые структуры для использования для широкого спектра применений», - сказал соавтор Нейл Томас из Университета Ноттингема.
«Они будут особенно полезны в области тканевой инженерии и биомедицины».
Хотя это может показаться странным, шелк паука на самом деле довольно невероятный материал, когда речь заходит о первой помощи. Это биосовместимо, биоразлагаемо, основано на белках и, как известно, не вызывает каких-либо иммунных, воспалительных или аллергических реакций.
Команда говорит, что использование паутинного шелка, как раневая повязка, полностью возвращается ко временам древних греков и римлян, которые использовали этот материал для перевязки ран солдат, чтобы остановить кровотечение.
...
Команда в основном взяла эту идею и модернизировала ее с использованием новых технологий. Вместо того, чтобы использовать настоящий шелк паука, они сделали свои собственные, синтезируя пряди из бактерий E. coli в лаборатории.
Как только у них появилась эта процедура, они обнаружили, что они могут «модифицировать» шелк, покрывая его антибиотиком levofloxacin"
Технопанк пробил дыру в глобально-монополистической биомедицине.
Вместо предисловия, сообщу нечто тривиальное, о чем не принято говорить в СМИ.
Итак: в современных условиях, когда химический синтез компьютеризирован, а все химические реакторы состоят из серийных деталей, ни одно вещество, состоящее из обычных распространенных химических элементов, не может иметь себестоимость синтеза порядка 10.000 долларов за грамм. Оно могло иметь такую себестоимость в случае, если бы производилось в маленькой лаборатории средневекового алхимика, который вместе с подмастерьями делал все вручную (и тогда каждый грамм продукта содержал много-много часов живого труда квалифицированного персонала). Но сейчас при отработанной технологии и компьютерном программном управлении, 1 (один) человек заливает дешевые компоненты в фидер компьютеризированной (нео-алхимической) лаборатории, уходит домой смотреть футбол и пить пиво, а когда возвращается – то в наличии уже готовый очищенный продукт, и надпись на мониторе «process completed successfully». Точка. Даже сложная органика, производимая многостадийным синтезом в лаборатории малыми партиями, под заказ имеет себестоимость порядка 10 долларов за грамм. Это нетрудно проверить путем элементарной бухгалтерии. И это приводит к соответствующему ценообразованию почти во всей органической химии, кроме…
…Фармакологии. Типичная цена продажи для ряда жизненно-необходимых фармпрепаратов измеряется десятками тысяч долларов за грамм. Почему так получается и к чему это приводит – поговорим ниже. А пока…
…О тех же фармпрепаратах, но сделанных дешево на кухонном столе.
«Бесплатная медицина для всех.
Люди лишены права доступа к медицине по разным причинам. Чтобы обойти эти меры, мы разработали способ для отдельных лиц производить свои собственные лекарства. Мы разработали автоматический лабораторный реактор с открытым исходным кодом, который может быть построен с готовыми частями и может быть настроен на синтез различных лекарств. Это спасет сотни тысяч жизней. Основными причинами отказа людей от лекарств являются: цена, законность и отсутствие инфраструктуры… Дизайн будет опубликован online, а также программы синтеза. В системе также будет система форума для общения пользователей и внесения вклада в развитие системы. Со временем система станет самодостаточной, подобно другим движениям Open source».
https://fourthievesvinegar.org/our-mission
(Англоязычный оригинал по ссылке, детали – по навигации сайта там же).
Это не фрагмент из пре-приквела о Меганезии, это совершившийся факт.
Точнее, вполне возможно, что это пре-приквел о Меганезии, но это придумал не я, и не создатели фанфиков. Это придумала жизнь. С точки зрения политэкономии, это фаза самоорганизации технологически образованной и неортодоксальной части общества в экономической борьбе против государства. С точки зрения журналистики, это: «Сеть анархистов, опирающихся на современные технологии и бросающих вызов гигантам фарминдустрии при помощи самостоятельно изготовленных лекарств»
https://habr.com/post/424923/
В политическом плане - это манифест просюмеризма (объединения производителя и потребителя в одном лице), кэанархии (кооперативной экономической анархии), и технопанка (слома ортодоксальных границ при раскрытии потенциала технологий).
В социологическом плане – это уже не единичный, а закономерно-множественный феномен жизни, с трендом экспансии в уже близком третьем десятилетии XXI века.
30 мая 2018 я изложил свою точку зрения на другую команду в близком секторе.
«Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека».
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html
Две разные команды: FTVC «Four thieves vinegar collective» Майкла Лофера, и ODIN «Open Discovery Institute» Джошуа Зайнера, образовались совершенно разными путями, однако в силу общности причин имеют одинаковый технологический субстрат (некий сохранившийся осколок от несостоявшейся НТР) и четыре общих заметных принципа:
- Прагматичный эгалитарный нигилизм.
- Просюмеризм.
- Анархизм.
- Биопанк.
Причем обе команды уже добились внушительных практических результатов: вполне уверенного синтеза биомедицинских (фармацевтических и генно-модифицирующих) препаратов, их популяризации, и их внесистемного продвижения к потребителю.
Осколок НТР-будущего в данном случае, это MicroLab. Настольный химический реактор, который изготавливается вручную из обычных стеклянных банок и пластиковых трубок, дополняется деталями, напечатанными на 3D-принтере, и соединяется с управлением с обычного персонального компьютера. В принципе, MicroLab – не изобретение команды Майкла Лофера (или Джошуа Зайнера). Ровно по такому принципу построены современные лабораторные настольные реакторы. Но MicroLab Лофера построен (и тиражируется) по принципу «минимум миниморум», т.е. чтобы снизить цену фармацевтического продукта до самой нижней возможной отметки. Соответственно, вместо довольно дорогой химической лабораторной посуды из нейтральных материалов, применяется бытовая посуда. Бытовая посуда не настолько нейтральна, однако (как доказывает длительный опыт криминальных изготовителей наркотиков в подвалах) для синтеза биологически активной органики и так сойдет. Продукт выходит действующий.
Я использую слова «осколок от несостоявшейся НТР» или «осколок НТР-будущего» потому, что когда сразу после Второй мировой войны стартовала Научно-Техническая революция, ее будущие последствия (ориентировочно к 1990-м) мыслились именно как компьютеризированное (роботизированное) сверхдешевое производство всех видов материальной продукции. Именно на этом строилась политэкономическая концепция постиндустриального общества Западного Блока (или коммунистического общества Восточного Блока). Политическая философия в них декларировалась разная, однако экономический базис – одинаковый: материальное изобилие и сверхбыстрое развитие техники за счет перехода к роботизированному производству, позволяющему быстро производить изделия, и быстро перенастраивать производство на новые виды изделий, изобретенные прикладной наукой.
Как известно, исторически НТР оказалась так невыгодна правящему классу, что начиная с 1970-х был взят глобальный курс на торможение прикладной науки, и вязкое трение при переносе научных открытий в сферу производства массовых материальных благ.
Об этом более основательно я говорил здесь:
«Театр жадных клоунов. Надувное будущее, которое лопнуло.»
https://alex-rozoff.livejournal.com/49711.html
и здесь:
«Продолжая тему. Излом 1970-х. Экономика 40 лет назад ушла из материи в фантом?»
https://alex-rozoff.livejournal.com/50387.html
Вкратце выводы этих статей: мы на рубеже 2020-го вместо материального изобилия, радикального удлинения жизни и еще более радикального улучшения здоровья, вместо освоения космоса, и радикального и еще более радикального увеличения доли свободного времени человека, мы имеем:
- Хроническую рецессию в реальном производственном секторе развитых стран.
- Невменяемую финансовую экономику, оторванную от потребностей людей.
- Повсеместный религиозный фундаментализм и терроризм.
- Глобальную коррупцию, паразитирующую на вымышленных проблемах.
- Снижение качества и благополучие жизни в развитых странах за прошедшие 30 лет.
- Ту же 40-часовую рабочую неделю, что полвека назад.
Суммарно: после человечество в заднице, а от НТР остались лишь осколки, применяемые маленькими командами технопанков на собственной кухне или в гараже, причем в постоянных контрах с государственной юстицией.
Наченка СТО ТЫСЯЧ ПРОЦЕНТОВ у фрмацевтических монополий, это лишь частное проявление общей управляемой стагнации (точнее - деградации). Известно, что цена продажи товара в конкурентной среде стремится к его объективной себестоимости плюс средняя доходность по данному обществу. А при монополии цена продажи товара стремится к средней субъективной цене отказа от удовлетворения потребности данным товаром. Какая для человека цена потери здоровья и жизни? Такая цена выставляется фармацевтическими корпорациями, которые путем коррупции в сфере лицензий и копирайта добились монополии. Тут как на мировой войне: глобальная торговля увечьем и смертью – прибыльное дело.
«Выпьем за мёртвых, за детей с раком и СПИДом, — сказал Лофер, поднимая стакан бурбона, и цитируя хип-хоп исполнителя Фелипе Андреса Корнела, более известного под псевдонимом Immortal Technique, - Лекарство есть, и вас, вероятно, можно было спасти».
https://habr.com/post/424923/
На этом тосте лидера «Four thieves vinegar collective» можно было бы завершить рассказ, однако если история не завершается, а наоборот, расширяется в будущее, есть смысл попробовать сделать прогноз – какая из монополизированных отраслей следующая на очереди. Возможно, это – стоматология, с ее запредельными ценами (как будто мы не просто чистим и заделываем дырки в зубах, а отправляем эти зубы на звездолете к Туманности Андромеды). А между тем…
…«23 сентября 2017. В Китае робот-стоматолог успешно провел операцию по имплантированию пациенту двух напечатанных на 3D-принтере зубов.»
https://www.popmech.ru/technologies/news-388542-robot-vpervye-implantiroval-zuby-cheloveku/
Я не удивлюсь, если какие-нибудь креативная команда технопанков через год-другой разберется с документацией на раобота-стоматолога, напечатает этого робота на 3D¬-принтере, и далее – см. выше манифест «Бесплатная медицина для всех».
Хотя в стоматологии может получиться даже радикальнее.
Цикл Меганезия «Созвездие Эректуса» (13 сентября 2008)
«Мы с вами почти ровесники, сенатор, и ведем примерно одинаковый образ жизни. Но почему у вас полный рот коронок и мостов, а у меня нет даже ни одной пломбы? Кстати, знаете, сколько мне стоили мои здоровые зубы? Ровно 40 долларов, и ни цента больше. Я просто воспользовался вот такой штукой, - Кортвуд вытащил из кармана и поднял вверх большой тюбик из пластика с рисунком собачьей морды, - Это наногель DR-plus, для восстановления зубов у домашних животных. А началось все с того, что я увидел зубы доктора Винсмарта. Доктор, покажите камере зубки. Спасибо. Видите, они такие же, как у меня. Я как-то раз спросил его: Джерри, как ты, черт побери, сохранил свои зубы? А он мне и говорит: включи мозги. Твои зубы ничем не отличаются от зубов твоего сеттера. Их можно лечить точно также, и выкинь визитную карточку своего стоматолога. Вот отсюда и возникла идея эксперимента».
https://www.proza.ru/2008/09/13/358
Вернемся, впрочем, к началу – о том, как биопанк входит в реальность, повышая наши шансы на долгую здоровую жизнь вопреки финансово-государственному глобализму.
Собственно, идея кэанархизма и прагматичного эгалитарного нигилизма состоит в том, что уж по крайней мере здоровье и жизнь человека не могут быть предметом диких монопольных сговоров и запретительного лоббизма, приводящих к запредельным потребительским ценам. И любые надуманные принципы закона и морали могут (и должны) игнорироваться в этой области. Сила этой идеи – в ее тривиальности, и в том, что практически невозможно дискредитировать ее на поле здравого смысла обычных «массовых» людей. Конечно, кто-то попытается заявить:
Биопанки с их тиражируемой пиратской кухонной микро-лабораторией лишат фармацевтические концерны той доли выручки, которая нужна для компенсации научной работы по созданию новых лекарственных препаратов.
На это есть два простейших контраргумента
1. Большинство фармпрепаратов – не новые. Это вещества, применяемые уже полвека или более. Они лишь ребрендированы и бещено заряжены по наценке.
2. Есть сколько-то новых фармпрепаратов, но давайте разберемся: сколько было реально потрачено на работу ученых по их созданию? Сумма инвестиций непосредственно в работу этих ученых всегда микроскопически мала по сравнению с суммой, получаемой фармконцерном за этот продукт.
С экономической точки зрения, прорыв технопанка именно в биомедицине связан с рекордными наценками в этой сфере, а значит – рекордными выгодами от пробитой дыры в глобальной монополии. Экономическая история показывает, что любая плотина запретов не выдерживаетдаже стократного перепада между ценой и себестоимостью (пример – бесплодные попытки борьбы с наркотиками). Поэтому, обречена плотина в сфере фармакологии (где даже тысячекратное превышение - обычное дело). Причем…
…Все сказанное справедливо (в ближней перспективе) и для других отраслей, где цены потребительского рынка несоразмерно заряжены за счет монополий. Посмотрим, как скоро там пойдет процесс. В общем…
…Похоже, что будущее неизбежно, и это внушает осторожный оптимизм.
Итак: в современных условиях, когда химический синтез компьютеризирован, а все химические реакторы состоят из серийных деталей, ни одно вещество, состоящее из обычных распространенных химических элементов, не может иметь себестоимость синтеза порядка 10.000 долларов за грамм. Оно могло иметь такую себестоимость в случае, если бы производилось в маленькой лаборатории средневекового алхимика, который вместе с подмастерьями делал все вручную (и тогда каждый грамм продукта содержал много-много часов живого труда квалифицированного персонала). Но сейчас при отработанной технологии и компьютерном программном управлении, 1 (один) человек заливает дешевые компоненты в фидер компьютеризированной (нео-алхимической) лаборатории, уходит домой смотреть футбол и пить пиво, а когда возвращается – то в наличии уже готовый очищенный продукт, и надпись на мониторе «process completed successfully». Точка. Даже сложная органика, производимая многостадийным синтезом в лаборатории малыми партиями, под заказ имеет себестоимость порядка 10 долларов за грамм. Это нетрудно проверить путем элементарной бухгалтерии. И это приводит к соответствующему ценообразованию почти во всей органической химии, кроме…
…Фармакологии. Типичная цена продажи для ряда жизненно-необходимых фармпрепаратов измеряется десятками тысяч долларов за грамм. Почему так получается и к чему это приводит – поговорим ниже. А пока…
…О тех же фармпрепаратах, но сделанных дешево на кухонном столе.
«Бесплатная медицина для всех.
Люди лишены права доступа к медицине по разным причинам. Чтобы обойти эти меры, мы разработали способ для отдельных лиц производить свои собственные лекарства. Мы разработали автоматический лабораторный реактор с открытым исходным кодом, который может быть построен с готовыми частями и может быть настроен на синтез различных лекарств. Это спасет сотни тысяч жизней. Основными причинами отказа людей от лекарств являются: цена, законность и отсутствие инфраструктуры… Дизайн будет опубликован online, а также программы синтеза. В системе также будет система форума для общения пользователей и внесения вклада в развитие системы. Со временем система станет самодостаточной, подобно другим движениям Open source».
https://fourthievesvinegar.org/our-mission
(Англоязычный оригинал по ссылке, детали – по навигации сайта там же).
Это не фрагмент из пре-приквела о Меганезии, это совершившийся факт.
Точнее, вполне возможно, что это пре-приквел о Меганезии, но это придумал не я, и не создатели фанфиков. Это придумала жизнь. С точки зрения политэкономии, это фаза самоорганизации технологически образованной и неортодоксальной части общества в экономической борьбе против государства. С точки зрения журналистики, это: «Сеть анархистов, опирающихся на современные технологии и бросающих вызов гигантам фарминдустрии при помощи самостоятельно изготовленных лекарств»
https://habr.com/post/424923/
В политическом плане - это манифест просюмеризма (объединения производителя и потребителя в одном лице), кэанархии (кооперативной экономической анархии), и технопанка (слома ортодоксальных границ при раскрытии потенциала технологий).
В социологическом плане – это уже не единичный, а закономерно-множественный феномен жизни, с трендом экспансии в уже близком третьем десятилетии XXI века.
30 мая 2018 я изложил свою точку зрения на другую команду в близком секторе.
«Самоделкин в стиле биопанк. Кухонное редактирование генома человека».
https://alex-rozoff.livejournal.com/49259.html
Две разные команды: FTVC «Four thieves vinegar collective» Майкла Лофера, и ODIN «Open Discovery Institute» Джошуа Зайнера, образовались совершенно разными путями, однако в силу общности причин имеют одинаковый технологический субстрат (некий сохранившийся осколок от несостоявшейся НТР) и четыре общих заметных принципа:
- Прагматичный эгалитарный нигилизм.
- Просюмеризм.
- Анархизм.
- Биопанк.
Причем обе команды уже добились внушительных практических результатов: вполне уверенного синтеза биомедицинских (фармацевтических и генно-модифицирующих) препаратов, их популяризации, и их внесистемного продвижения к потребителю.
Осколок НТР-будущего в данном случае, это MicroLab. Настольный химический реактор, который изготавливается вручную из обычных стеклянных банок и пластиковых трубок, дополняется деталями, напечатанными на 3D-принтере, и соединяется с управлением с обычного персонального компьютера. В принципе, MicroLab – не изобретение команды Майкла Лофера (или Джошуа Зайнера). Ровно по такому принципу построены современные лабораторные настольные реакторы. Но MicroLab Лофера построен (и тиражируется) по принципу «минимум миниморум», т.е. чтобы снизить цену фармацевтического продукта до самой нижней возможной отметки. Соответственно, вместо довольно дорогой химической лабораторной посуды из нейтральных материалов, применяется бытовая посуда. Бытовая посуда не настолько нейтральна, однако (как доказывает длительный опыт криминальных изготовителей наркотиков в подвалах) для синтеза биологически активной органики и так сойдет. Продукт выходит действующий.
Я использую слова «осколок от несостоявшейся НТР» или «осколок НТР-будущего» потому, что когда сразу после Второй мировой войны стартовала Научно-Техническая революция, ее будущие последствия (ориентировочно к 1990-м) мыслились именно как компьютеризированное (роботизированное) сверхдешевое производство всех видов материальной продукции. Именно на этом строилась политэкономическая концепция постиндустриального общества Западного Блока (или коммунистического общества Восточного Блока). Политическая философия в них декларировалась разная, однако экономический базис – одинаковый: материальное изобилие и сверхбыстрое развитие техники за счет перехода к роботизированному производству, позволяющему быстро производить изделия, и быстро перенастраивать производство на новые виды изделий, изобретенные прикладной наукой.
Как известно, исторически НТР оказалась так невыгодна правящему классу, что начиная с 1970-х был взят глобальный курс на торможение прикладной науки, и вязкое трение при переносе научных открытий в сферу производства массовых материальных благ.
Об этом более основательно я говорил здесь:
«Театр жадных клоунов. Надувное будущее, которое лопнуло.»
https://alex-rozoff.livejournal.com/49711.html
и здесь:
«Продолжая тему. Излом 1970-х. Экономика 40 лет назад ушла из материи в фантом?»
https://alex-rozoff.livejournal.com/50387.html
Вкратце выводы этих статей: мы на рубеже 2020-го вместо материального изобилия, радикального удлинения жизни и еще более радикального улучшения здоровья, вместо освоения космоса, и радикального и еще более радикального увеличения доли свободного времени человека, мы имеем:
- Хроническую рецессию в реальном производственном секторе развитых стран.
- Невменяемую финансовую экономику, оторванную от потребностей людей.
- Повсеместный религиозный фундаментализм и терроризм.
- Глобальную коррупцию, паразитирующую на вымышленных проблемах.
- Снижение качества и благополучие жизни в развитых странах за прошедшие 30 лет.
- Ту же 40-часовую рабочую неделю, что полвека назад.
Суммарно: после человечество в заднице, а от НТР остались лишь осколки, применяемые маленькими командами технопанков на собственной кухне или в гараже, причем в постоянных контрах с государственной юстицией.
Наченка СТО ТЫСЯЧ ПРОЦЕНТОВ у фрмацевтических монополий, это лишь частное проявление общей управляемой стагнации (точнее - деградации). Известно, что цена продажи товара в конкурентной среде стремится к его объективной себестоимости плюс средняя доходность по данному обществу. А при монополии цена продажи товара стремится к средней субъективной цене отказа от удовлетворения потребности данным товаром. Какая для человека цена потери здоровья и жизни? Такая цена выставляется фармацевтическими корпорациями, которые путем коррупции в сфере лицензий и копирайта добились монополии. Тут как на мировой войне: глобальная торговля увечьем и смертью – прибыльное дело.
«Выпьем за мёртвых, за детей с раком и СПИДом, — сказал Лофер, поднимая стакан бурбона, и цитируя хип-хоп исполнителя Фелипе Андреса Корнела, более известного под псевдонимом Immortal Technique, - Лекарство есть, и вас, вероятно, можно было спасти».
https://habr.com/post/424923/
На этом тосте лидера «Four thieves vinegar collective» можно было бы завершить рассказ, однако если история не завершается, а наоборот, расширяется в будущее, есть смысл попробовать сделать прогноз – какая из монополизированных отраслей следующая на очереди. Возможно, это – стоматология, с ее запредельными ценами (как будто мы не просто чистим и заделываем дырки в зубах, а отправляем эти зубы на звездолете к Туманности Андромеды). А между тем…
…«23 сентября 2017. В Китае робот-стоматолог успешно провел операцию по имплантированию пациенту двух напечатанных на 3D-принтере зубов.»
https://www.popmech.ru/technologies/news-388542-robot-vpervye-implantiroval-zuby-cheloveku/
Я не удивлюсь, если какие-нибудь креативная команда технопанков через год-другой разберется с документацией на раобота-стоматолога, напечатает этого робота на 3D¬-принтере, и далее – см. выше манифест «Бесплатная медицина для всех».
Хотя в стоматологии может получиться даже радикальнее.
Цикл Меганезия «Созвездие Эректуса» (13 сентября 2008)
«Мы с вами почти ровесники, сенатор, и ведем примерно одинаковый образ жизни. Но почему у вас полный рот коронок и мостов, а у меня нет даже ни одной пломбы? Кстати, знаете, сколько мне стоили мои здоровые зубы? Ровно 40 долларов, и ни цента больше. Я просто воспользовался вот такой штукой, - Кортвуд вытащил из кармана и поднял вверх большой тюбик из пластика с рисунком собачьей морды, - Это наногель DR-plus, для восстановления зубов у домашних животных. А началось все с того, что я увидел зубы доктора Винсмарта. Доктор, покажите камере зубки. Спасибо. Видите, они такие же, как у меня. Я как-то раз спросил его: Джерри, как ты, черт побери, сохранил свои зубы? А он мне и говорит: включи мозги. Твои зубы ничем не отличаются от зубов твоего сеттера. Их можно лечить точно также, и выкинь визитную карточку своего стоматолога. Вот отсюда и возникла идея эксперимента».
https://www.proza.ru/2008/09/13/358
Вернемся, впрочем, к началу – о том, как биопанк входит в реальность, повышая наши шансы на долгую здоровую жизнь вопреки финансово-государственному глобализму.
Собственно, идея кэанархизма и прагматичного эгалитарного нигилизма состоит в том, что уж по крайней мере здоровье и жизнь человека не могут быть предметом диких монопольных сговоров и запретительного лоббизма, приводящих к запредельным потребительским ценам. И любые надуманные принципы закона и морали могут (и должны) игнорироваться в этой области. Сила этой идеи – в ее тривиальности, и в том, что практически невозможно дискредитировать ее на поле здравого смысла обычных «массовых» людей. Конечно, кто-то попытается заявить:
Биопанки с их тиражируемой пиратской кухонной микро-лабораторией лишат фармацевтические концерны той доли выручки, которая нужна для компенсации научной работы по созданию новых лекарственных препаратов.
На это есть два простейших контраргумента
1. Большинство фармпрепаратов – не новые. Это вещества, применяемые уже полвека или более. Они лишь ребрендированы и бещено заряжены по наценке.
2. Есть сколько-то новых фармпрепаратов, но давайте разберемся: сколько было реально потрачено на работу ученых по их созданию? Сумма инвестиций непосредственно в работу этих ученых всегда микроскопически мала по сравнению с суммой, получаемой фармконцерном за этот продукт.
С экономической точки зрения, прорыв технопанка именно в биомедицине связан с рекордными наценками в этой сфере, а значит – рекордными выгодами от пробитой дыры в глобальной монополии. Экономическая история показывает, что любая плотина запретов не выдерживаетдаже стократного перепада между ценой и себестоимостью (пример – бесплодные попытки борьбы с наркотиками). Поэтому, обречена плотина в сфере фармакологии (где даже тысячекратное превышение - обычное дело). Причем…
…Все сказанное справедливо (в ближней перспективе) и для других отраслей, где цены потребительского рынка несоразмерно заряжены за счет монополий. Посмотрим, как скоро там пойдет процесс. В общем…
…Похоже, что будущее неизбежно, и это внушает осторожный оптимизм.
November 1, 2018
Биполярное расстройство европейской педосексуальности
В начале - две цитаты о педофилии, исходящие от юстиции Австрии (страны Европейского союза).
Перед прочтением рекомендуется защитить мозг во избежание острого когнитивного диссонанса
1). 5 июля 2012.Австрийской полиции удалось раскрыть и обезвредить крупную сеть распространителей и потребителей детской порнографии. В рамках масштабной операции, которая проводилась и координировалась более чем в 140 странах.Только в Австрии во всех девяти федеральных землях арестовали 242 человека. При аресте у них изъяли многочисленные материалы порнографического характера."Педофилия - самый отвратительный из всех видов уголовных преступлений. У меня кровь стынет в жилах, когда я об этом думаю, я ведь тоже мать. Жертвами педофилов становятся незащищенные члены общества, и мы будем беспощадно выявлять и изолировать этих преступников", - заявила министр внутренних дел Австрии Йоханна Микли-Ляйтнер.
https://24tv.ua/ru/v_avstrii_arestovali_242_pedofila_n232949
2). 25 октября 2018. Свобода слова имеет свои ограничения, когда речь заходит об оскорблении религиозных чувств. 25 октября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) утвердил решение австрийского суда, осудившего гражданку Австрии за оскорбительные высказывания в адрес пророка Мухаммеда, пишет газета Kronen Zeitung. Женщина в 2009 году провела два семинара по теме «основы ислама» в Институте свободного образования в Вене, где затронула тему брака пророка и его младшей жены Аиши, на момент заключения которого невесте было шесть лет. Лектор в своем выступлении назвала Мухаммеда «педофилом». Верховный суд Австрии в 2011 году признал ее виновной в оскорблении чувств верующих и приговорил к штрафу в размере €480 и возмещению судебных расходов. Осужденная подала жалобу в ЕСПЧ. ЕСПЧ установил, что австрийский суд вынес правильное решение, поскольку подобные заявления выходят за дозволенные границы свободы слова, являясь нападками на ислам, и угрожают мирному религиозному сосуществованию в обществе.
https://regnum.ru/news/2507766.html
Внимание, вопрос: так что такое педофилия (или, выражаясь точнее - педосексуальное поведение)? Это "самый отвратительный из всех видов уголовных преступлений" или "мирное религиозное сосуществование в обществе"?
Из двух приведенных фрагментов официальных заявлений австрийской юстиции (принятых в один и тот же период 2009 - 2012 годы, и подтвержденных юстицией Европейского Союза в 2018 году) следует: Педосексуальность - это и то и другое.
Теперь - из книги (моей, опубликованной за полтора года до цитируемого решения ЕСПЧ)
"Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези"
...
-Осторожнее о педофилах! - строго сказал кэптри, - Помни: Большой брат следит.
Глаза Лайм Ярмут расширились от изумления, будто собираясь выскочить из орбит.
- Но, сэр! При чем тут Большой брат? Я говорю, что сказано в законах. Педофилия это преступление по закону, разве нет?
- Лайм, я рад твоей оговорке «разве нет?». Хорошо, что ты мыслишь критически.
- Значит, правильный ответ: нет? – неуверенно предположила она.
- Правильный ответ: толерантность, - сказал он.
...
- Сэр, вы говорили о педофилии, и что ответ: толерантность, - сказала радист.
Кэптри Ранстоун утвердительно кивнул.
- Да, Лайм. Именно толерантность. А в законе нет ничего о педофилии.
- Сэр, но как нет! По TV и в газетах постоянно о борьбе полиции против педофилов.
- Лайм, запомни: TV и газеты - дерьмо, кроме первой страницы «Australian Royal Navy today». Лучше не смотри и не читай. Исключение: канал «National Geographic». Ясно?
- Да, сэр! Но как же все-таки?..
- А вот как. В законах есть санкции за сексуальные действия с персоной, не достигшей возраста согласия. Этот возраст везде установлен по-своему. В Австралии это 16 лет. В Ирландии 17 лет. На Филиппинах 12 лет. В Йемене 9 лет.
- Что? 9 лет?!
- Да. И ты обязана считать нормой секс мужчины с 9-летней девочкой, поскольку есть служебное требование об уважении ко всем официальным религиям, включая ислам, в котором пророк Мухаммед взял 4-ю жену, Аишу именно в возрасте 9 лет. В теологии мусульман доказано, что это был праведный поступок. Ясно, Лайм?
- Нет, сэр! Боюсь, что нет. Вы сказали, что по нашим законам запрещено до 16 лет.
- Да. И ты, как унтер-офицер австралийского флота, должна верить в справедливость полицейского преследования тех, кто сексуально действует с теми, кто моложе 16-ти.
- Но, сэр, значит, я должна верить, что можно с 9-ти, но верить, что нельзя до 16-ти!
- Да! Отличный ответ, Лайм! Я рад, что ты мыслишь в правильном направлении.
https://www.proza.ru/2017/09/03/926
Есть формы поведения психически-больных общественно-политических систем, которые довольно легко предсказать. Это просто пример. Частный случай общего нарушения социально-мыслительного процесса.
* Примечание: упоминаемая персона из исламской религиозной истории - Аиша бинт Абу Бакр. На момент брака с Мухаммедом ей было по одним источникам 6 лет по другим источникам 9 лет. Например, юстиция Йемена полагает, что Айше было 9 лет и исходя из этого устанавливает возраст сексуального согласия 9 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
Перед прочтением рекомендуется защитить мозг во избежание острого когнитивного диссонанса
1). 5 июля 2012.Австрийской полиции удалось раскрыть и обезвредить крупную сеть распространителей и потребителей детской порнографии. В рамках масштабной операции, которая проводилась и координировалась более чем в 140 странах.Только в Австрии во всех девяти федеральных землях арестовали 242 человека. При аресте у них изъяли многочисленные материалы порнографического характера."Педофилия - самый отвратительный из всех видов уголовных преступлений. У меня кровь стынет в жилах, когда я об этом думаю, я ведь тоже мать. Жертвами педофилов становятся незащищенные члены общества, и мы будем беспощадно выявлять и изолировать этих преступников", - заявила министр внутренних дел Австрии Йоханна Микли-Ляйтнер.
https://24tv.ua/ru/v_avstrii_arestovali_242_pedofila_n232949
2). 25 октября 2018. Свобода слова имеет свои ограничения, когда речь заходит об оскорблении религиозных чувств. 25 октября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) утвердил решение австрийского суда, осудившего гражданку Австрии за оскорбительные высказывания в адрес пророка Мухаммеда, пишет газета Kronen Zeitung. Женщина в 2009 году провела два семинара по теме «основы ислама» в Институте свободного образования в Вене, где затронула тему брака пророка и его младшей жены Аиши, на момент заключения которого невесте было шесть лет. Лектор в своем выступлении назвала Мухаммеда «педофилом». Верховный суд Австрии в 2011 году признал ее виновной в оскорблении чувств верующих и приговорил к штрафу в размере €480 и возмещению судебных расходов. Осужденная подала жалобу в ЕСПЧ. ЕСПЧ установил, что австрийский суд вынес правильное решение, поскольку подобные заявления выходят за дозволенные границы свободы слова, являясь нападками на ислам, и угрожают мирному религиозному сосуществованию в обществе.
https://regnum.ru/news/2507766.html
Внимание, вопрос: так что такое педофилия (или, выражаясь точнее - педосексуальное поведение)? Это "самый отвратительный из всех видов уголовных преступлений" или "мирное религиозное сосуществование в обществе"?
Из двух приведенных фрагментов официальных заявлений австрийской юстиции (принятых в один и тот же период 2009 - 2012 годы, и подтвержденных юстицией Европейского Союза в 2018 году) следует: Педосексуальность - это и то и другое.
Теперь - из книги (моей, опубликованной за полтора года до цитируемого решения ЕСПЧ)
"Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези"
...
-Осторожнее о педофилах! - строго сказал кэптри, - Помни: Большой брат следит.
Глаза Лайм Ярмут расширились от изумления, будто собираясь выскочить из орбит.
- Но, сэр! При чем тут Большой брат? Я говорю, что сказано в законах. Педофилия это преступление по закону, разве нет?
- Лайм, я рад твоей оговорке «разве нет?». Хорошо, что ты мыслишь критически.
- Значит, правильный ответ: нет? – неуверенно предположила она.
- Правильный ответ: толерантность, - сказал он.
...
- Сэр, вы говорили о педофилии, и что ответ: толерантность, - сказала радист.
Кэптри Ранстоун утвердительно кивнул.
- Да, Лайм. Именно толерантность. А в законе нет ничего о педофилии.
- Сэр, но как нет! По TV и в газетах постоянно о борьбе полиции против педофилов.
- Лайм, запомни: TV и газеты - дерьмо, кроме первой страницы «Australian Royal Navy today». Лучше не смотри и не читай. Исключение: канал «National Geographic». Ясно?
- Да, сэр! Но как же все-таки?..
- А вот как. В законах есть санкции за сексуальные действия с персоной, не достигшей возраста согласия. Этот возраст везде установлен по-своему. В Австралии это 16 лет. В Ирландии 17 лет. На Филиппинах 12 лет. В Йемене 9 лет.
- Что? 9 лет?!
- Да. И ты обязана считать нормой секс мужчины с 9-летней девочкой, поскольку есть служебное требование об уважении ко всем официальным религиям, включая ислам, в котором пророк Мухаммед взял 4-ю жену, Аишу именно в возрасте 9 лет. В теологии мусульман доказано, что это был праведный поступок. Ясно, Лайм?
- Нет, сэр! Боюсь, что нет. Вы сказали, что по нашим законам запрещено до 16 лет.
- Да. И ты, как унтер-офицер австралийского флота, должна верить в справедливость полицейского преследования тех, кто сексуально действует с теми, кто моложе 16-ти.
- Но, сэр, значит, я должна верить, что можно с 9-ти, но верить, что нельзя до 16-ти!
- Да! Отличный ответ, Лайм! Я рад, что ты мыслишь в правильном направлении.
https://www.proza.ru/2017/09/03/926
Есть формы поведения психически-больных общественно-политических систем, которые довольно легко предсказать. Это просто пример. Частный случай общего нарушения социально-мыслительного процесса.
* Примечание: упоминаемая персона из исламской религиозной истории - Аиша бинт Абу Бакр. На момент брака с Мухаммедом ей было по одним источникам 6 лет по другим источникам 9 лет. Например, юстиция Йемена полагает, что Айше было 9 лет и исходя из этого устанавливает возраст сексуального согласия 9 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_сексуального_согласия
October 31, 2018
Меганезия и Самайн. Взрыв атомной бомбы чем-то похож на большую тыкву.
Все-таки, Самайн (Хэллоуин) не должен остаться без тыквы. Вообще-то в мире многое похоже на тыкву, так что я выбрал тематическое. Если вы приглядитесь к фото развития ядерного взрыва примерно в конце первой секунды после детонации, то, возможно, согласитесь, что он похож на тыкву. Это - нарезка реально нанесенных ядерных ударов по атоллам Океании.
(источник: atomic tests channel, 29 мар. 2017 г.)
Парадокс: считается, что ни одна из существующих стран не переживет потенциальной будущей массированной ядерной бомбардировки. При этом Меганезия, не существующая (пока) уже пережила прошлую ядерную войну с такой массированной бомбардировкой.
Ниже - фрагмент на эту тему - из старого но актуального.
Образовался замкнутый круг: без развития не защититься, а без защиты не развиться. В поисках выхода, Накамура обратился к т.н. «Меморандуму атомной самозащиты» - еще одной работе полумифического американца Сэма Хопкинса. Это были выводы из статьи «Мистическое бессилие», применительно к практической задаче защиты меганезийского экономико-политического пространства. Суть меморандума была такова: Меганезия, как россыпь островков в океане, уязвима для обычного военного нападения в любой точке – это понятно. Но она гораздо меньше других стран уязвима для атомного оружия – и это проверено на практике.
В эпоху Холодной войны США, Франция и Англия провели 304 серии ядерных испытаний почти по всей населенной территории Океании (Французская Полинезия на юго-востоке, Маршалловы острова на северо-западе, и Кирибати в центре.). На Бикини, Эниветок и Муруроа были взорваны водородные бомбы, мощностью по 20 мегатонн ТЭ – и ничего фатального не случилось. Значит, Океания способна выдержать атомную войну, смертельную для любой другой страны. Это можно было использовать для защиты Меганезии путем давно известной «стратегии атомного сдерживания».
(1. Чужая в чужом море. Мнимый натурализм)
https://www.proza.ru/2009/07/22/302
В общем, желаю всем участникам хорошей тыквы на столе сегодня в вечер Самайна. Не такой большой условной тыквы, как на видео, а настоящей, сравнительно некрупной, зато съедобной, полезной для человеческого организма, и вкусной при правильном приготовлении :)
(источник: atomic tests channel, 29 мар. 2017 г.)
Парадокс: считается, что ни одна из существующих стран не переживет потенциальной будущей массированной ядерной бомбардировки. При этом Меганезия, не существующая (пока) уже пережила прошлую ядерную войну с такой массированной бомбардировкой.
Ниже - фрагмент на эту тему - из старого но актуального.
Образовался замкнутый круг: без развития не защититься, а без защиты не развиться. В поисках выхода, Накамура обратился к т.н. «Меморандуму атомной самозащиты» - еще одной работе полумифического американца Сэма Хопкинса. Это были выводы из статьи «Мистическое бессилие», применительно к практической задаче защиты меганезийского экономико-политического пространства. Суть меморандума была такова: Меганезия, как россыпь островков в океане, уязвима для обычного военного нападения в любой точке – это понятно. Но она гораздо меньше других стран уязвима для атомного оружия – и это проверено на практике.
В эпоху Холодной войны США, Франция и Англия провели 304 серии ядерных испытаний почти по всей населенной территории Океании (Французская Полинезия на юго-востоке, Маршалловы острова на северо-западе, и Кирибати в центре.). На Бикини, Эниветок и Муруроа были взорваны водородные бомбы, мощностью по 20 мегатонн ТЭ – и ничего фатального не случилось. Значит, Океания способна выдержать атомную войну, смертельную для любой другой страны. Это можно было использовать для защиты Меганезии путем давно известной «стратегии атомного сдерживания».
(1. Чужая в чужом море. Мнимый натурализм)
https://www.proza.ru/2009/07/22/302
В общем, желаю всем участникам хорошей тыквы на столе сегодня в вечер Самайна. Не такой большой условной тыквы, как на видео, а настоящей, сравнительно некрупной, зато съедобной, полезной для человеческого организма, и вкусной при правильном приготовлении :)
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
