Александр Александрович Розов's Blog, page 345
October 30, 2018
Чтобы не изнасиловали, не ограбили и не убили: будь скромным, нищим и мертвым.
Приходит Самайн (или Хэллоуин, как сейчас чаще называют) и самое время обсудить жесткую (отчасти даже готичную) тему. Например вот такую:
«Никогда не желай многого. Все, что тебе на самом деле надо, подарит тебе Флора, остальное - лишнее. Чем большего ты хочешь, тем больше ты мешаешь другим, а значит, Флоре, а значит, себе… Хотеть можно только то, что тебе хотят дать. Ты можешь взять. Но только то, что не нужно другим» (АБС. Отягощенные злом).
Из этой проповеди (блестяще сконструированной АБС от лица персонажа – проповедника овощеподобной субкультуры) не названо важное следствие заявленных тезисов:
НЕЛЬЗЯ ХОТЕТЬ СОБСТВЕННОЙ СВОБОДЫ.
Нельзя потому, что другие хотят забрать эту свободу себе, т.е.:
- Хотят, чтобы индивид делал разные вещи в их интересах (вопреки своим интересам).
- Хотят, чтобы индивид не делал того, что хочется ему, если это не нравится им.
Впрочем, великие фантасты являются великими не только потому, что они создают очень актуальные вымышленные миры и ситуации, но еще и потому, что, читая их, начинаешь додумывать то, что они случайно или намеренно упустили, излагая идею. Впрочем, этот важный тезис о свободе не упущен в «Отягощенных злом», а просто не объявлен прямо.
Повторю: у АБС эта «овощная» идеология относится к субкультуре «Флоры», а вовсе не к основной культуре социума. Социум в НФ-романе «Отягощенные злом» напротив, четко устремлен к экспансии во всем – в производстве, в потреблении, в расширении горизонта возможностей каждого человека и человечества в целом. «фловеры» - это дауншифтеры, и с позиции окружающего потребительского технократического общества, они – лишний и бессмысленный сброд, не имеющий этического права на существование.
При этом у АБС делается намек на упомянутый выше тезис о свободе. «Флора» на хочет от общества ничего из того, что общество хочет иметь. «Флора» готова довольствоваться продуктами свалки (тем, что общество выбросило). Но есть один объект вокруг владения которым у «фловеров» возникает конфликт с обществом. Это их «фловеров» свобода. Они хотят владеть своей свободой – т.е. не жить теми ценностями и стремлениями, которыми живет общество. У них свои ценности и стремления, которые объективно не мешают обществу (поскольку физически не выходят за пределы свалок и пустырей). Но обществу не нравится дауншифтинг «фловеров», поскольку…
…Всегда можно придумать массу причин.
- «Флора» создает риск антисанитарии.
- «Фловеры» подают дурной пример для детей и подростков.
- Стойбище «Флоры» занимает пустырь, где обществу вдруг захотелось сделать парк.
- …И т.п. до бесконечности.
АБС демонстрируют своими литературно-психологическими методами, что решение «причесать под общую ценностную гребенку» просто «чтоб не выделялись» это плохая идея. Даже если объектом «причесывания» является такая «Флора» - субкультура, визуально и психически неприятная для стандартно социализированного индивида.
«Флора» не агрессивна (ее идеология полностью лишена агрессии), «Флора» объективно безвредна. «Флору» не надо искоренять – хотя бы потому, что общество, искоренив сегодня «Флору», возьмется завтра за искоренение и «причесывание» всех других субкультур, которые в чем-то не соответствуют усредненному стандарту. Этот процесс приведет общество к монохромной деградации.
Теперь сравним эту модель АБС к реальной жизни современных благополучных стран. Именно благополучных – это важно для политической социологии. Предметом исследования тут окажутся следующий «идеологический квартет»:
1. Толерантность - терпимость к чужим ценностям – даже если эти ценности продвигаются агрессивно, и «чужаки» требуют, чтобы все общество уважало эти ценности (даже если это общество кормит их, вообще-то, без встречной позитивной отдачи с их стороны).
2. Не агрессивность - отказ от активной силовой защиты своих интересов, даже в ответ на силовую агрессию, и готовность признать себя виновным в провоцировании чужой агрессии.
3. Альтруизм - отказ от собственного интереса, связанного с владением чем-то материальным в интересах кого-то чужого, кто, вроде бы больше нуждается (типичный пример: агрессивный сбор средств в благотворительные фонды, и просто принудительное изъятие средств через налоги для распределения в пользу неких «нуждающихся»).
4. Культ вины – агрессивное внедрение стандарта, при котором нормальный социализированный работающий человек должен чувствовать вину за то, что какой-то бессмысленный отсталый ни на что не годный сброд живет в нищете и неустроенности.
Теперь у нас скомпонован материал для сравнения, и можно объявить результат.
«Идеологический квартет» современных благополучных стран предлагает обществу социализированных работающих людей, создающих все материальные ценности, принять идеологию дауншифтинга «Флоры» в отношении своих интересов, своих потребностей, и более того: своей свободы (от которой у АБС даже «фловеры не отказывались»).
И это предлагается в интересах бессмысленного, отсталого, ни на что не годного сброда, который (как «Флора» у АБС) ничего полезного не производит, но при этом (в отличие от «Флоры») еще и агрессивен.
Не кажется ли вам, что в такой опрокинутой картинке есть что-то в корне дефектное?
Мне – кажется. Так что я завершу эту тему, приуроченную к Самайну, неким прогнозом.
Прогноз не новый, и не мой, но поэтичный и логичный.
"Боюсь, закончится всё неинтеллигентно,
Как в басне той, про птицу и лисицу -
Ворону как-то бог послал, послал конкретно
Прям вместе с сыром, и с лисой, и с баснописцем".
(Тимур Шаов «Сказки нашего времени»)
Такие дела...
«Никогда не желай многого. Все, что тебе на самом деле надо, подарит тебе Флора, остальное - лишнее. Чем большего ты хочешь, тем больше ты мешаешь другим, а значит, Флоре, а значит, себе… Хотеть можно только то, что тебе хотят дать. Ты можешь взять. Но только то, что не нужно другим» (АБС. Отягощенные злом).
Из этой проповеди (блестяще сконструированной АБС от лица персонажа – проповедника овощеподобной субкультуры) не названо важное следствие заявленных тезисов:
НЕЛЬЗЯ ХОТЕТЬ СОБСТВЕННОЙ СВОБОДЫ.
Нельзя потому, что другие хотят забрать эту свободу себе, т.е.:
- Хотят, чтобы индивид делал разные вещи в их интересах (вопреки своим интересам).
- Хотят, чтобы индивид не делал того, что хочется ему, если это не нравится им.
Впрочем, великие фантасты являются великими не только потому, что они создают очень актуальные вымышленные миры и ситуации, но еще и потому, что, читая их, начинаешь додумывать то, что они случайно или намеренно упустили, излагая идею. Впрочем, этот важный тезис о свободе не упущен в «Отягощенных злом», а просто не объявлен прямо.
Повторю: у АБС эта «овощная» идеология относится к субкультуре «Флоры», а вовсе не к основной культуре социума. Социум в НФ-романе «Отягощенные злом» напротив, четко устремлен к экспансии во всем – в производстве, в потреблении, в расширении горизонта возможностей каждого человека и человечества в целом. «фловеры» - это дауншифтеры, и с позиции окружающего потребительского технократического общества, они – лишний и бессмысленный сброд, не имеющий этического права на существование.
При этом у АБС делается намек на упомянутый выше тезис о свободе. «Флора» на хочет от общества ничего из того, что общество хочет иметь. «Флора» готова довольствоваться продуктами свалки (тем, что общество выбросило). Но есть один объект вокруг владения которым у «фловеров» возникает конфликт с обществом. Это их «фловеров» свобода. Они хотят владеть своей свободой – т.е. не жить теми ценностями и стремлениями, которыми живет общество. У них свои ценности и стремления, которые объективно не мешают обществу (поскольку физически не выходят за пределы свалок и пустырей). Но обществу не нравится дауншифтинг «фловеров», поскольку…
…Всегда можно придумать массу причин.
- «Флора» создает риск антисанитарии.
- «Фловеры» подают дурной пример для детей и подростков.
- Стойбище «Флоры» занимает пустырь, где обществу вдруг захотелось сделать парк.
- …И т.п. до бесконечности.
АБС демонстрируют своими литературно-психологическими методами, что решение «причесать под общую ценностную гребенку» просто «чтоб не выделялись» это плохая идея. Даже если объектом «причесывания» является такая «Флора» - субкультура, визуально и психически неприятная для стандартно социализированного индивида.
«Флора» не агрессивна (ее идеология полностью лишена агрессии), «Флора» объективно безвредна. «Флору» не надо искоренять – хотя бы потому, что общество, искоренив сегодня «Флору», возьмется завтра за искоренение и «причесывание» всех других субкультур, которые в чем-то не соответствуют усредненному стандарту. Этот процесс приведет общество к монохромной деградации.
Теперь сравним эту модель АБС к реальной жизни современных благополучных стран. Именно благополучных – это важно для политической социологии. Предметом исследования тут окажутся следующий «идеологический квартет»:
1. Толерантность - терпимость к чужим ценностям – даже если эти ценности продвигаются агрессивно, и «чужаки» требуют, чтобы все общество уважало эти ценности (даже если это общество кормит их, вообще-то, без встречной позитивной отдачи с их стороны).
2. Не агрессивность - отказ от активной силовой защиты своих интересов, даже в ответ на силовую агрессию, и готовность признать себя виновным в провоцировании чужой агрессии.
3. Альтруизм - отказ от собственного интереса, связанного с владением чем-то материальным в интересах кого-то чужого, кто, вроде бы больше нуждается (типичный пример: агрессивный сбор средств в благотворительные фонды, и просто принудительное изъятие средств через налоги для распределения в пользу неких «нуждающихся»).
4. Культ вины – агрессивное внедрение стандарта, при котором нормальный социализированный работающий человек должен чувствовать вину за то, что какой-то бессмысленный отсталый ни на что не годный сброд живет в нищете и неустроенности.
Теперь у нас скомпонован материал для сравнения, и можно объявить результат.
«Идеологический квартет» современных благополучных стран предлагает обществу социализированных работающих людей, создающих все материальные ценности, принять идеологию дауншифтинга «Флоры» в отношении своих интересов, своих потребностей, и более того: своей свободы (от которой у АБС даже «фловеры не отказывались»).
И это предлагается в интересах бессмысленного, отсталого, ни на что не годного сброда, который (как «Флора» у АБС) ничего полезного не производит, но при этом (в отличие от «Флоры») еще и агрессивен.
Не кажется ли вам, что в такой опрокинутой картинке есть что-то в корне дефектное?
Мне – кажется. Так что я завершу эту тему, приуроченную к Самайну, неким прогнозом.
Прогноз не новый, и не мой, но поэтичный и логичный.
"Боюсь, закончится всё неинтеллигентно,
Как в басне той, про птицу и лисицу -
Ворону как-то бог послал, послал конкретно
Прям вместе с сыром, и с лисой, и с баснописцем".
(Тимур Шаов «Сказки нашего времени»)
Такие дела...
October 28, 2018
Парниковая газовая камера для автопрома. CO2-алармизм убивает экономику.
BBC-news 18 октября 2018 опубликовала ряд высказываний главы корпорации Volkswagen. Этот топ-менеджер, Герберт Дисс, нашел в себе смелость для критики новых требований Евросоюза относительно сокращения автомобильных выхлопов к 2030 году.
Далее - собственно высказывания Герберта Дисса:
"Такую отрасль, как наша, можно уничтожить значительно быстрее, чем многим хотелось бы думать. США и Китай рассчитывают подорвать наши доминирующие позиции за счет автомобиля будущего... Посмотрите на автопромышленность Италии или Великобритании: там практически ничего не осталось... Ни одна отрасль промышленности в истории не сталкивалась с такими драконовскими требованиями сократить выбросы... У нас есть сборочные мощности, но не хватает батарей. Мы уже сейчас оказались в ситуации, когда предложение отстает от спроса...
На трех сотнях автозаводов в 27 странах ЕС заняты почти 3,5 млн человек. Только Volkswagen лишит работы 14 тысяч человек к 2020 году из-за перехода с двигателей внутреннего сгорания на электромоторы... В течение десяти лет наши заводы лишатся четверти рабочих мест - примерно 100 тысяч"
Далее - редакционный комментарий BBC: "Вредные выбросы в Европе - одни из самых низких в расчете на душу населения, и в 2015 году на страны ЕС пришлось лишь 10% эмиссии парниковых газов в атмосферу Земли. И только 15% выбросов углекислого газа приходится на легковые машины и минивэны, правда они - главный источник загрязнения воздуха в городах.
Мир договорился бороться с глобальным потеплением еще в 2015 году, подписав Парижское соглашение, на основе которого и были разработаны европейские цели. Однако в начале октября вышел фундаментальный доклад, в котором ученые предупредили: планета нагревается быстрее, чем мы думали, и чтобы избежать катастрофы, придется резче сокращать выбросы, несмотря на гигантскую цену для мировой экономики. Что и сделал Европарламент, решив повысить планку до 40% с 30%. Теперь Еврокомиссии предстоят переговоры с законодателями, чтобы к началу 2019 года сойтись где-то между предложенным министрами 35% и депутатскими 40% и закрепить новые нормативы."
А теперь мой комментарий ко всему сказанному. Начнем с того, что, по обыкновению, врут все заинтересованные стороны.
Странно было бы ожидать иного. Но интересно разобраться, как именно врут, насколько сильно врут, и с какой целью врут.
Т.н. "эксперты", готовившие "научную базу" к Парижскому соглашению врут привычно и однообразно, нагнетая ужас перед Глобальным Потеплением из-за Парникового Эффекта (страшилка, выдуманная Альбертом Гором в прошлом веке).
Эта "научная база" - первое вранье, старое, на нем строится вся схема аферы по высасыванию денег на борьбу с глобальным потеплением, и по устройству рынка торговли квотами на выброс CO2.
Новизна очередного вранья лишь в том, что полностью игнорируя физику и здравый смысл, они начали предрекать климатическую катастрофу уже к 2030-му году - если только не будут предприняты запредельные шаги по сокращению выбросов CO2.
Таково второе вранье. Климат физически не может измениться за 10 лет ни от чего (кроме, разве что, взрыва супервулкана или от падения крупного астероида).
При этом (вопреки уже самой элементарной логике на уровне младшей школы) CO2-алармисты вовсе не требуют сокращения добычи и закупок углеводородного топлива (нефти и природного газа), а набрасываются на автопром. Интересно, а что произойдет с нефтью и газом, если автопром вообще полностью перейдет на электромобили? Ну, понятно же: это углеводородное топливо будет сожжено в топках электростанций, и выделит ровно то же количество CO2, как если бы оно было сожжено в двигателях классических автомобилей.
Теперь третье вранье, уже локальное:
Оно касается собственно европейского автопрома. Как указано выше, его доля в мировых выбросах CO2 составляет 10%x15% = 1.5%
И климатическая еврокомиссия хочет всерьез убедить кого-то, что планируемое сокращение этих выбросов на 35 - 40% (т.е. на 0.6%) имеет какое-то значение для климата планеты к 2030-му году??? Они считают всех европейцев - идиотами? Неет, не всех ,а лишь большинство. И большинству уже успешно промыты мозги - судя по реакции "общественности".
Ладно, а о чем же врет Герберт Дисс, глава Фольксвагена? Он врет о том, что проблема европейского автопрома именно в драконовских требованиях по снижению выбросов CO2, и что целью его тезисов является воздействие на еврокомиссию, чтобы она смягчила эти требования. На самом деле, проблема - системная, она связана с общим состоянием европейской экономики, которая фактически (несмотря на оптимистичные манипуляции с цифрами финансовых отчетов) так и не вышла из Великой Рецессии. И политика правительств Евросоюза совершенно неадекватна ситуации. Никаких реальных мер по оживлению реального сектора. Никаких попыток вылезти из парадокса отрицательных процентных ставок в инвестиционном секторе.
В таких условиях экономическая логика диктует стратегию вывоза производственной базы в другую юрисдикцию и другую экономическую среду - например, в Юго-Восточную Азию и в Китай. Именно такую стратегию начал реализовывать Фольксваген с 2009 года, когда стало ясно, что Великая Рецессия - это надолго. Сначала были инвестиции в предприятия в Индии и Малайзии, теперь пришла очередь переброски очередной серии мощностей в Китай.
Но для PR важно, чтобы эти действия имели обоснования, которые общественность воспримет, как достойные. И чтобы можно было начать закрытие производящих предприятий в Германии, можно было с честными глазами выступить по TV и заявить: "мы предупреждали и умоляли, но нас игнорировали, и теперь мы вынуждены объявлять о закрытии производств и увольнении тысяч людей". Красиво прокручено - PR-консультанты VW не зря получают свою зарплату.
Через 4 дня после выступлений Герберта Дисса по поводу драконовской программы сокращения выбросов в Евросоюзе, следует такое заявление:
"22.10.2018. Концерн Volkswagen начал строительство крупного завода по выпуску электромобилей. Завод расположится в китайском Антинге — в 30 километрах от Шанхая. Общая площадь составит приблизительно 610 тысяч квадратных метров. Предприятие будет создаваться в соответствии с концепцией четвёртой промышленной революции «Индустрия 4.0» (Industry 4.0). Планируется использование самых передовых технологий"
Кстати - ничего нового Фольксваген не делает. Все это уже было. В 2013 Nokia, после нескольких PR-заявлений в аналогичном стиле, закрыла все производства в Европе - переместив производственные мощности на территории Китая, Кореи и Бразилии.
Крысы панически бегут с обреченного корабля.
Капитаны промышленности уходят обстоятельно, не теряя собственного достоинства.
Такие дела.
-------------------------
Источники:
18.10.2018 Китайские машины вместо немецких: Volkswagen пугает упадком европейского автопрома из-за экологии
https://www.bbc.com/russian/features-45896266
22.10.2018 Концерн Volkswagen начал строительство крупного завода по выпуску электромобилей. Завод расположится в китайском Антинге — в 30 километрах от Шанхая
https://3dnews.ru/977115
02.11.2012 Volkswagen будет выпускать автомобили в Малайзии
https://www.euracom.ru/news/volkswagen-budet-vypuskat-avtomobili-v-malajzii/
31.03.2009 В Индии открыт новый завод VW
https://www.dw.com/ru/в-индии-открыт-новый-завод-vw/a-4141809
22.02.2013 Nokia полностью закрыла производство в Европе.
http://www.clcr.ru/kompjuternye-novosti/nokia-polnostju-zakryla-proizvodstvo-v-evrope.html
Далее - собственно высказывания Герберта Дисса:
"Такую отрасль, как наша, можно уничтожить значительно быстрее, чем многим хотелось бы думать. США и Китай рассчитывают подорвать наши доминирующие позиции за счет автомобиля будущего... Посмотрите на автопромышленность Италии или Великобритании: там практически ничего не осталось... Ни одна отрасль промышленности в истории не сталкивалась с такими драконовскими требованиями сократить выбросы... У нас есть сборочные мощности, но не хватает батарей. Мы уже сейчас оказались в ситуации, когда предложение отстает от спроса...
На трех сотнях автозаводов в 27 странах ЕС заняты почти 3,5 млн человек. Только Volkswagen лишит работы 14 тысяч человек к 2020 году из-за перехода с двигателей внутреннего сгорания на электромоторы... В течение десяти лет наши заводы лишатся четверти рабочих мест - примерно 100 тысяч"
Далее - редакционный комментарий BBC: "Вредные выбросы в Европе - одни из самых низких в расчете на душу населения, и в 2015 году на страны ЕС пришлось лишь 10% эмиссии парниковых газов в атмосферу Земли. И только 15% выбросов углекислого газа приходится на легковые машины и минивэны, правда они - главный источник загрязнения воздуха в городах.
Мир договорился бороться с глобальным потеплением еще в 2015 году, подписав Парижское соглашение, на основе которого и были разработаны европейские цели. Однако в начале октября вышел фундаментальный доклад, в котором ученые предупредили: планета нагревается быстрее, чем мы думали, и чтобы избежать катастрофы, придется резче сокращать выбросы, несмотря на гигантскую цену для мировой экономики. Что и сделал Европарламент, решив повысить планку до 40% с 30%. Теперь Еврокомиссии предстоят переговоры с законодателями, чтобы к началу 2019 года сойтись где-то между предложенным министрами 35% и депутатскими 40% и закрепить новые нормативы."
А теперь мой комментарий ко всему сказанному. Начнем с того, что, по обыкновению, врут все заинтересованные стороны.
Странно было бы ожидать иного. Но интересно разобраться, как именно врут, насколько сильно врут, и с какой целью врут.
Т.н. "эксперты", готовившие "научную базу" к Парижскому соглашению врут привычно и однообразно, нагнетая ужас перед Глобальным Потеплением из-за Парникового Эффекта (страшилка, выдуманная Альбертом Гором в прошлом веке).
Эта "научная база" - первое вранье, старое, на нем строится вся схема аферы по высасыванию денег на борьбу с глобальным потеплением, и по устройству рынка торговли квотами на выброс CO2.
Новизна очередного вранья лишь в том, что полностью игнорируя физику и здравый смысл, они начали предрекать климатическую катастрофу уже к 2030-му году - если только не будут предприняты запредельные шаги по сокращению выбросов CO2.
Таково второе вранье. Климат физически не может измениться за 10 лет ни от чего (кроме, разве что, взрыва супервулкана или от падения крупного астероида).
При этом (вопреки уже самой элементарной логике на уровне младшей школы) CO2-алармисты вовсе не требуют сокращения добычи и закупок углеводородного топлива (нефти и природного газа), а набрасываются на автопром. Интересно, а что произойдет с нефтью и газом, если автопром вообще полностью перейдет на электромобили? Ну, понятно же: это углеводородное топливо будет сожжено в топках электростанций, и выделит ровно то же количество CO2, как если бы оно было сожжено в двигателях классических автомобилей.
Теперь третье вранье, уже локальное:
Оно касается собственно европейского автопрома. Как указано выше, его доля в мировых выбросах CO2 составляет 10%x15% = 1.5%
И климатическая еврокомиссия хочет всерьез убедить кого-то, что планируемое сокращение этих выбросов на 35 - 40% (т.е. на 0.6%) имеет какое-то значение для климата планеты к 2030-му году??? Они считают всех европейцев - идиотами? Неет, не всех ,а лишь большинство. И большинству уже успешно промыты мозги - судя по реакции "общественности".
Ладно, а о чем же врет Герберт Дисс, глава Фольксвагена? Он врет о том, что проблема европейского автопрома именно в драконовских требованиях по снижению выбросов CO2, и что целью его тезисов является воздействие на еврокомиссию, чтобы она смягчила эти требования. На самом деле, проблема - системная, она связана с общим состоянием европейской экономики, которая фактически (несмотря на оптимистичные манипуляции с цифрами финансовых отчетов) так и не вышла из Великой Рецессии. И политика правительств Евросоюза совершенно неадекватна ситуации. Никаких реальных мер по оживлению реального сектора. Никаких попыток вылезти из парадокса отрицательных процентных ставок в инвестиционном секторе.
В таких условиях экономическая логика диктует стратегию вывоза производственной базы в другую юрисдикцию и другую экономическую среду - например, в Юго-Восточную Азию и в Китай. Именно такую стратегию начал реализовывать Фольксваген с 2009 года, когда стало ясно, что Великая Рецессия - это надолго. Сначала были инвестиции в предприятия в Индии и Малайзии, теперь пришла очередь переброски очередной серии мощностей в Китай.
Но для PR важно, чтобы эти действия имели обоснования, которые общественность воспримет, как достойные. И чтобы можно было начать закрытие производящих предприятий в Германии, можно было с честными глазами выступить по TV и заявить: "мы предупреждали и умоляли, но нас игнорировали, и теперь мы вынуждены объявлять о закрытии производств и увольнении тысяч людей". Красиво прокручено - PR-консультанты VW не зря получают свою зарплату.
Через 4 дня после выступлений Герберта Дисса по поводу драконовской программы сокращения выбросов в Евросоюзе, следует такое заявление:
"22.10.2018. Концерн Volkswagen начал строительство крупного завода по выпуску электромобилей. Завод расположится в китайском Антинге — в 30 километрах от Шанхая. Общая площадь составит приблизительно 610 тысяч квадратных метров. Предприятие будет создаваться в соответствии с концепцией четвёртой промышленной революции «Индустрия 4.0» (Industry 4.0). Планируется использование самых передовых технологий"
Кстати - ничего нового Фольксваген не делает. Все это уже было. В 2013 Nokia, после нескольких PR-заявлений в аналогичном стиле, закрыла все производства в Европе - переместив производственные мощности на территории Китая, Кореи и Бразилии.
Крысы панически бегут с обреченного корабля.
Капитаны промышленности уходят обстоятельно, не теряя собственного достоинства.
Такие дела.
-------------------------
Источники:
18.10.2018 Китайские машины вместо немецких: Volkswagen пугает упадком европейского автопрома из-за экологии
https://www.bbc.com/russian/features-45896266
22.10.2018 Концерн Volkswagen начал строительство крупного завода по выпуску электромобилей. Завод расположится в китайском Антинге — в 30 километрах от Шанхая
https://3dnews.ru/977115
02.11.2012 Volkswagen будет выпускать автомобили в Малайзии
https://www.euracom.ru/news/volkswagen-budet-vypuskat-avtomobili-v-malajzii/
31.03.2009 В Индии открыт новый завод VW
https://www.dw.com/ru/в-индии-открыт-новый-завод-vw/a-4141809
22.02.2013 Nokia полностью закрыла производство в Европе.
http://www.clcr.ru/kompjuternye-novosti/nokia-polnostju-zakryla-proizvodstvo-v-evrope.html
Любопытное о деторождении. Проклятие раннего земледельческого веганства.
"...В чем же тогда истинная причина тяжелых родов у женщин? В 2012 году исследователь Джонатан Уэллс из Университетского колледжа Лондона и его команда начали изучать историю родов и пришли к удивительному выводу.
На протяжении большей части человеческой эволюции родить ребенка, очевидно, было гораздо проще, чем сейчас. Из тех немногих свидетельств, которые остались до сих пор, следует, что в ранних обществах охотников-собирателей роды были одной из самых небольших проблем.
Археологи почти не находят скелеты младенцев того периода, а это свидетельствует об относительно низком уровне смертности в раннем детстве.
Но ситуация кардинально изменилась несколько тысяч лет назад, когда люди перешли к оседлому образу жизни.
В археологических данных ранней эпохи земледелия появляется гораздо больше костей новорожденных...
...С одной стороны, жизнь в более многолюдной общине привела к вспышке инфекционных заболеваний, и новорожденные, как наиболее уязвимые, становились их жертвой.
С другой - диета земледельцев с высоким содержанием углеводов начала заметно отличаться от питания охотников-собирателей, в котором преобладали белки.
Это спровоцировало изменения в строении тела: земледельцы, как свидетельствуют археологические находки, были значительно ниже ростом, чем охотники-собиратели.
А ученым, которые изучают роды, хорошо известно, что форма и размер таза женщины напрямую зависит от ее роста.
Чем меньше рост женщины, тем более узкие у нее бедра - следовательно, переход к земледелию усложнил процесс деторождения.
Таким образом, около 10 тыс. лет назад роды, которые на протяжении миллионов лет были для человека относительно легким процессом, вдруг превратились в проблему".
https://www.bbc.com/russian/vert-earth-39554501
С интересом жду комментариев специалистов- биологов.
На протяжении большей части человеческой эволюции родить ребенка, очевидно, было гораздо проще, чем сейчас. Из тех немногих свидетельств, которые остались до сих пор, следует, что в ранних обществах охотников-собирателей роды были одной из самых небольших проблем.
Археологи почти не находят скелеты младенцев того периода, а это свидетельствует об относительно низком уровне смертности в раннем детстве.
Но ситуация кардинально изменилась несколько тысяч лет назад, когда люди перешли к оседлому образу жизни.
В археологических данных ранней эпохи земледелия появляется гораздо больше костей новорожденных...
...С одной стороны, жизнь в более многолюдной общине привела к вспышке инфекционных заболеваний, и новорожденные, как наиболее уязвимые, становились их жертвой.
С другой - диета земледельцев с высоким содержанием углеводов начала заметно отличаться от питания охотников-собирателей, в котором преобладали белки.
Это спровоцировало изменения в строении тела: земледельцы, как свидетельствуют археологические находки, были значительно ниже ростом, чем охотники-собиратели.
А ученым, которые изучают роды, хорошо известно, что форма и размер таза женщины напрямую зависит от ее роста.
Чем меньше рост женщины, тем более узкие у нее бедра - следовательно, переход к земледелию усложнил процесс деторождения.
Таким образом, около 10 тыс. лет назад роды, которые на протяжении миллионов лет были для человека относительно легким процессом, вдруг превратились в проблему".
https://www.bbc.com/russian/vert-earth-39554501
С интересом жду комментариев специалистов- биологов.
October 27, 2018
Как государственная борьба против X развивает рынок X.
За последние 50 лет государства "Золотого миллиарда" (или "Первого мира") все сильнее борются против каких-то явлений, которые до 1960-х - 1970-х считались не то, что безвредными, но просто не заслуживающими такого внимания и тем более не заслуживающими выделения гигантских средств на борьбу против них. Выделения средств (заметим) за счет своих граждан (налогоплательщиков).
Объявляются всемирные войны против:
- Наркотиков
- Терроризма
- Детской порнографии
- Черным рынком оружия
- Локальными войнами
- Глобальной экологической катастрофой
А каков эффект борьбы? Покажем на примере борьбы США против кокаина - одного из наркотиков, который до 1906-го вообще входил в состав обычной кока-колы, но в 1922-м был запрещен к открытому обороту, в 1963-м с подачи США при участии других развитых стран был внесен в список запрещенных веществ ООН, а в 1982-м президент Рейган объявил войну кокаину. Была развернута массированная и очень дорогостоящая борьба против кокаина. И что?
(инфографика из https://pikabu.ru/story/srednyaya_stoimost_1_gramma_kokaina_v_ssha_42912)
Теоретически (казалось бы), все должно было быть наоборот: армии спецагентов перехватывали бы все большую долю трафика кокаина, и наркоторговцы перекладывали бы растущие потери на конечного потребителя. Объем сбыта падал бы, а цена для потребителя росла бы, так что в итоге кокаин стал бы доступен лишь небольшому количеству очень богатых людей.
Но инфографика показывает, что чем больше вкладывается средств в борьбу против кокаина, тем сильнее расширяется рынок, а цена для конечного потребителя падает. Если не знать, что это вложения в борьбу ПРОТИВ, то можно подумать, что средства вкладываются именно в развитие этого рынка (в расширение производства, в экономическую оптимизацию, в массовое продвижение товара). А может, так и есть в некотором смысле?
Ниже описание ситуации и версия объяснения феномена.
Цитирую Википедию "В 1976—1980 годах количество ввозимого в США кокаина выросло вдвое. Цена на кокаин резко упала — отчасти, благодаря (инспирированному ЦРУ, как полагали многие) перевороту в Боливии. В октябре 1982 года президент Рональд Рейган официально объявил кокаину войну, заявив о решимости «сделать всё необходимое, чтобы устранить эту наркотическую угрозу». Видимых результатов это не принесло. В одном только 1988 году в США 300 тыс. младенцев родились с кокаиновой зависимостью.
В США (по данным на 2005 год) кокаиновый рынок составлял 50 млрд долларов. По данным на 2009 год 34 млн американцев старше 12 лет хотя бы раз пробовали кокаин. Ежегодно в США более 15 тысяч человек умирают от причин, напрямую связанных с употреблением кокаина.
Около двух процентов американцев употребляют кокаин регулярно; той же пропорции достигла Великобритания, где кокаин остаётся самым «модным» из наркотиков. В течение 2008 года здесь произошёл 25%-й скачок: общее число британцев, регулярно употребляющих кокаин, к началу 2009 года достигло одного миллиона. Установлено, что 6,8 % взрослого населения страны когда-либо пробовало кокаин; это наивысший показатель в Европе (на втором месте идёт Испания: 4,9 %), причём за последние 15 лет он в Великобритании вырос втрое"
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_кокаина
Очень похожая ситуация со всемирной войной против терроризма, детской порнографии, черного рынка оружия, и локальных войн.
Чем больше денег вкладывает мировое сообщество в борьбу против какого-то Х тем пышнее расцветает рынок этого Х.
Даже страшновато становится: вдруг во всемирные войны против Глобальной экологической катастрофы будет вложено так много денег что, даже вопреки объективным предпосылкам, она все-таки произойдет, и нашей человеческой цивилизации настанет полный и окончательный ПИ...
...Если (представим себе такую дикую теорию заговора) средства, ассигнованные на борьбу против Х на самом деле злонамеренно инвестируются тайной властью рептилоидов в развитие Х, то именно это и произойдет, увы.
Но, более вероятной представляется иная более простая экономическая гипотеза.
Всемирная борьба против Х проводится с таким широчайшим всепроникающим освещением в СМИ, что срабатывает как грандиозная всемирная реклама Х.
Это приводит к трем эффектам:
1) Все больше потенциальных потребителей узнают об Х и начинают пробовать Х просто из любопытства.
2) Все больше бизнесменов, предвидя интерес потребителей при такой ураганной рекламе, начинают создавать проекты в рыночном сегменте Х.
3) Все больше инвесторов, видя оживления бизнеса в сегменте Х, начинают вкладывать деньги в эти проекты.
И получается тот самый эффект: разрекламированная всемирная борьба против Х стремительно развивает рынок Х.
Вот такая история - дебильная, как и большинство стратегий современных государств, как по отдельности, так и собранных вместе в ООН...
...Впрочем, одно радует: Глобальную экологическую катастрофу не выразить в виде массового потребительского товара, так что человечеству не грозит такой ПИ... Только спец-строительные фирмы наживутся, сотворяя для богатых клиентов подземные убежища, в которых можно, якобы, пережить эту катастрофу. Ну, пусть обогащаются на этом. Не жалко. Ктулху им в помощь.
Объявляются всемирные войны против:
- Наркотиков
- Терроризма
- Детской порнографии
- Черным рынком оружия
- Локальными войнами
- Глобальной экологической катастрофой
А каков эффект борьбы? Покажем на примере борьбы США против кокаина - одного из наркотиков, который до 1906-го вообще входил в состав обычной кока-колы, но в 1922-м был запрещен к открытому обороту, в 1963-м с подачи США при участии других развитых стран был внесен в список запрещенных веществ ООН, а в 1982-м президент Рейган объявил войну кокаину. Была развернута массированная и очень дорогостоящая борьба против кокаина. И что?
(инфографика из https://pikabu.ru/story/srednyaya_stoimost_1_gramma_kokaina_v_ssha_42912)
Теоретически (казалось бы), все должно было быть наоборот: армии спецагентов перехватывали бы все большую долю трафика кокаина, и наркоторговцы перекладывали бы растущие потери на конечного потребителя. Объем сбыта падал бы, а цена для потребителя росла бы, так что в итоге кокаин стал бы доступен лишь небольшому количеству очень богатых людей.
Но инфографика показывает, что чем больше вкладывается средств в борьбу против кокаина, тем сильнее расширяется рынок, а цена для конечного потребителя падает. Если не знать, что это вложения в борьбу ПРОТИВ, то можно подумать, что средства вкладываются именно в развитие этого рынка (в расширение производства, в экономическую оптимизацию, в массовое продвижение товара). А может, так и есть в некотором смысле?
Ниже описание ситуации и версия объяснения феномена.
Цитирую Википедию "В 1976—1980 годах количество ввозимого в США кокаина выросло вдвое. Цена на кокаин резко упала — отчасти, благодаря (инспирированному ЦРУ, как полагали многие) перевороту в Боливии. В октябре 1982 года президент Рональд Рейган официально объявил кокаину войну, заявив о решимости «сделать всё необходимое, чтобы устранить эту наркотическую угрозу». Видимых результатов это не принесло. В одном только 1988 году в США 300 тыс. младенцев родились с кокаиновой зависимостью.
В США (по данным на 2005 год) кокаиновый рынок составлял 50 млрд долларов. По данным на 2009 год 34 млн американцев старше 12 лет хотя бы раз пробовали кокаин. Ежегодно в США более 15 тысяч человек умирают от причин, напрямую связанных с употреблением кокаина.
Около двух процентов американцев употребляют кокаин регулярно; той же пропорции достигла Великобритания, где кокаин остаётся самым «модным» из наркотиков. В течение 2008 года здесь произошёл 25%-й скачок: общее число британцев, регулярно употребляющих кокаин, к началу 2009 года достигло одного миллиона. Установлено, что 6,8 % взрослого населения страны когда-либо пробовало кокаин; это наивысший показатель в Европе (на втором месте идёт Испания: 4,9 %), причём за последние 15 лет он в Великобритании вырос втрое"
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_кокаина
Очень похожая ситуация со всемирной войной против терроризма, детской порнографии, черного рынка оружия, и локальных войн.
Чем больше денег вкладывает мировое сообщество в борьбу против какого-то Х тем пышнее расцветает рынок этого Х.
Даже страшновато становится: вдруг во всемирные войны против Глобальной экологической катастрофы будет вложено так много денег что, даже вопреки объективным предпосылкам, она все-таки произойдет, и нашей человеческой цивилизации настанет полный и окончательный ПИ...
...Если (представим себе такую дикую теорию заговора) средства, ассигнованные на борьбу против Х на самом деле злонамеренно инвестируются тайной властью рептилоидов в развитие Х, то именно это и произойдет, увы.
Но, более вероятной представляется иная более простая экономическая гипотеза.
Всемирная борьба против Х проводится с таким широчайшим всепроникающим освещением в СМИ, что срабатывает как грандиозная всемирная реклама Х.
Это приводит к трем эффектам:
1) Все больше потенциальных потребителей узнают об Х и начинают пробовать Х просто из любопытства.
2) Все больше бизнесменов, предвидя интерес потребителей при такой ураганной рекламе, начинают создавать проекты в рыночном сегменте Х.
3) Все больше инвесторов, видя оживления бизнеса в сегменте Х, начинают вкладывать деньги в эти проекты.
И получается тот самый эффект: разрекламированная всемирная борьба против Х стремительно развивает рынок Х.
Вот такая история - дебильная, как и большинство стратегий современных государств, как по отдельности, так и собранных вместе в ООН...
...Впрочем, одно радует: Глобальную экологическую катастрофу не выразить в виде массового потребительского товара, так что человечеству не грозит такой ПИ... Только спец-строительные фирмы наживутся, сотворяя для богатых клиентов подземные убежища, в которых можно, якобы, пережить эту катастрофу. Ну, пусть обогащаются на этом. Не жалко. Ктулху им в помощь.
October 26, 2018
Грибной грипп. Вирусные сны о параллельной реальности.
Так получилось, что у меня нет привычки заливать в паблик какие-то события личной жизни, но тут, как бы, случай, который может быть интересен - если аналогичный опыт есть у значительного числа людей (поэтому сразу предложение: сообщать в комментариях, если у кого то такое было). Итак: психосоматическая ситуация, излагаемая в двух частях.
1. Всем известен сценарий бытового вирусного заражения. Ваш бытовой партнер приходит домой с легкими признаками гриппа. На следующий день те же признаки у вас. Все пьют... (чай с малиной, таблетки с водой, или коньяк с лимоном - у кого как дома принято в этих случаях).
2. Многим известен сценарий сна о параллельной реальности. Вы видите сон, в котором живете своей типовой жизнью. Что-то делаете, с кем-то встречаетесь, наблюдаете какие-то события и в чем-то участвуете - это длится (в той реальности) несколько дней. Затем вы просыпаетесь в этой реальности - где прошло всего 5 - 7 часов. Переход настолько странный, а события сна были настолько достоверными и жизненно логичными, что вы некоторое время можете находится в сомнениях: что было реальность - то или это.
Теперь собственно событие из личной жизни. Оно выглядит, как домашнее вирусное заражение сном о параллельной реальности. Симптом (сон такого довольно редкого типа) сначала у моей подруги, и затем, с интервалом день - у меня. Кажется в обоих случаях присутствовали симптомы легкого гриппа - в обычной последовательности бытового заражения (хотя я не могу сказать, что абсолютно уверен).
Сонные (альтернативные) реальности совершенно разные, сюжеты почти никак не связаны. но есть два общих момента:
* В ее сне присутствовал я, в моем сне - она. Хотя в обычной реальности воспоминания только у того, кто видел сон, но не у партнера присутствовавшего в альтернативной реальности сна.
Само по себе это не так уж необычно, однако редко случается, что реалистичность сна настолько глубокая, что не можешь удержаться от вопроса к партнеру о событиях этого сна. Вопреки бытовому здравому смыслу, кажется, что он (она) тоже должна это помнить.
* В обоих снах был снег в довольно необычной (хотя физически возможной) обстановке.
В ее сне этот снег падал на поверхность Мертвого моря (или похожего моря с очень высокой соленостью - такой, что человек в этом море легко лежит на поверхности).
В моем случае снег падал на ярко-зеленую траву (какая бывает в умеренном климатическом поясе во второй половине лета). Причем в обоих случаях температура воздуха была такая низкая, что снег таял очень медленно.
Различия альтернативной реальности сна и обыкновенной реальности были довольно значительные (в каждом случае свои), и касались не физики, а только исторической цепочки. Не отмечалось такого довольно частого в снах явления, как парадоксальное поведение предметов или парадоксальная связь событий. Были лишь иные обстоятельства в социальном окружении, городских ландшафтах, газетах, книгах, фольклоре, и некоторых предметах бытового обихода.
Теперь вопрос, который хотелось бы обсудить. Возможен ли вирус не тяжелого гриппа (или иного респираторного заболевания, передающегося быстро, и протекающего в едва заметной форме) при котором одним из симптомов становятся подобные погружения в сон с яркой альтернативной реальностью, причем содержащей некоторые характерные сюжетные элементы (например - не тающий снег на необычном субстрате)?
У меня как-то сходу возникла версия о вирусе, вызывающем в организме продукцию специфического токсина, похожего (например) на психотропные вещества некоторых грибов. Психотропные вещества, вызывающие состояния наподобие "реалистичного сна" с уклоном в какие-то определенные сюжеты - известны в биохимии.
Теоретически, вроде бы, такой вирус вполне возможен.
В общем - прошу делиться личным опытом и знаниями по теме.
1. Всем известен сценарий бытового вирусного заражения. Ваш бытовой партнер приходит домой с легкими признаками гриппа. На следующий день те же признаки у вас. Все пьют... (чай с малиной, таблетки с водой, или коньяк с лимоном - у кого как дома принято в этих случаях).
2. Многим известен сценарий сна о параллельной реальности. Вы видите сон, в котором живете своей типовой жизнью. Что-то делаете, с кем-то встречаетесь, наблюдаете какие-то события и в чем-то участвуете - это длится (в той реальности) несколько дней. Затем вы просыпаетесь в этой реальности - где прошло всего 5 - 7 часов. Переход настолько странный, а события сна были настолько достоверными и жизненно логичными, что вы некоторое время можете находится в сомнениях: что было реальность - то или это.
Теперь собственно событие из личной жизни. Оно выглядит, как домашнее вирусное заражение сном о параллельной реальности. Симптом (сон такого довольно редкого типа) сначала у моей подруги, и затем, с интервалом день - у меня. Кажется в обоих случаях присутствовали симптомы легкого гриппа - в обычной последовательности бытового заражения (хотя я не могу сказать, что абсолютно уверен).
Сонные (альтернативные) реальности совершенно разные, сюжеты почти никак не связаны. но есть два общих момента:
* В ее сне присутствовал я, в моем сне - она. Хотя в обычной реальности воспоминания только у того, кто видел сон, но не у партнера присутствовавшего в альтернативной реальности сна.
Само по себе это не так уж необычно, однако редко случается, что реалистичность сна настолько глубокая, что не можешь удержаться от вопроса к партнеру о событиях этого сна. Вопреки бытовому здравому смыслу, кажется, что он (она) тоже должна это помнить.
* В обоих снах был снег в довольно необычной (хотя физически возможной) обстановке.
В ее сне этот снег падал на поверхность Мертвого моря (или похожего моря с очень высокой соленостью - такой, что человек в этом море легко лежит на поверхности).
В моем случае снег падал на ярко-зеленую траву (какая бывает в умеренном климатическом поясе во второй половине лета). Причем в обоих случаях температура воздуха была такая низкая, что снег таял очень медленно.
Различия альтернативной реальности сна и обыкновенной реальности были довольно значительные (в каждом случае свои), и касались не физики, а только исторической цепочки. Не отмечалось такого довольно частого в снах явления, как парадоксальное поведение предметов или парадоксальная связь событий. Были лишь иные обстоятельства в социальном окружении, городских ландшафтах, газетах, книгах, фольклоре, и некоторых предметах бытового обихода.
Теперь вопрос, который хотелось бы обсудить. Возможен ли вирус не тяжелого гриппа (или иного респираторного заболевания, передающегося быстро, и протекающего в едва заметной форме) при котором одним из симптомов становятся подобные погружения в сон с яркой альтернативной реальностью, причем содержащей некоторые характерные сюжетные элементы (например - не тающий снег на необычном субстрате)?
У меня как-то сходу возникла версия о вирусе, вызывающем в организме продукцию специфического токсина, похожего (например) на психотропные вещества некоторых грибов. Психотропные вещества, вызывающие состояния наподобие "реалистичного сна" с уклоном в какие-то определенные сюжеты - известны в биохимии.
Теоретически, вроде бы, такой вирус вполне возможен.
В общем - прошу делиться личным опытом и знаниями по теме.
October 24, 2018
Минусовая цена денег. Капитализм всплыл кверху брюхом. Нео-социализм рулит.
Завязка – заголовок статьи из DW «Немецкие банкиры призывают ЕЦБ отменить негативные проценты» (13.10.2018). Поясним: речь идет об отрицательных ставках кредита ЦБ, и соответственно отрицательных доходах по депозитам в ЦБ. И такая опрокинутая ситуация действует с середины 2014 года. По утверждению ЕЦБ, это необходимая мера для преодоления Великой Рецессии начавшейся в 2008-м.
Попробуем разобраться, и вспомним, что такое классический капитализм. Это…
Есть Государство, которое администрирует, берет со всех налоги, и еще создает…
…Центробанк, который эмитирует деньги, и дает за проценты (ставку ЦБ) в долг …
…Коммерческому банку, который дает деньги в долг (за ставку ЦБ + маржа банка)…
…Фирме, которая делает из денег т.н. «капитал»: покупает площадку, машины и…
…Труд рабочих, которые на этих машинах преобразуют покупное сырье за…
…Зарплату, которая, вместе с иными расходами и маржей фирмы, входит в цену…
…Продукции, которая продается за деньги другим фирмам, рабочим, и т.д., на…
…Рынке, который, путем свободных сделок продавцов и покупателей, замыкает...
…Ключевую Формулу Капитализма (КФК): Деньги -> Товар -> Деньги + Маржа.
Денежная маржа - всеобщая цель в политэкономии капитализма, в его философии.
Она выражается фразой «Деньги должны работать» или «Деньги делают деньги».
Вспомнив для порядка эти формулы капитализма, попробуем качественно оценить, какая глубина должна быть у рецессии (т.е. спада производства), чтобы ставку ЦБ пришлось переместить из понятной положительной области в странную отрицательную область.
Поставим вопрос так: при каких условиях ставка ЦБ = 0 окажется слишком высокой для коммерческих банков?
Глядя на описание классического капитализма, мы видим: это значит, что фирмам невыгодно платить за кредиты даже такую ставку, которая бы просто окупила расходы банка, связанные с содержанием оборудованного офиса, и оплатой работы персонала. В современном «компьютерном цифровом» мире, необходимые расходы на это стремятся к нулю. Банк может существовать без офиса и почти без сотрудников – как интернет-банк.
С учетом этого, делаем вывод: фирмам вообще невыгодно брать деньги в долг на свои коммерческие проекты. Т.е. в среднем коммерческий проект приносит убыток. Деньги больше не делают деньги. Деньги делают убыток.
Ключевая Формула Капитализма (КФК): Деньги -> Товар -> Деньги + Маржа.
Больше не работает. Поскольку выглядит так: Деньги -> Товар -> Деньги – |Потери|.
Это чрезвычайно странно, поскольку существует инфляция, связанная с тем, что по принципу, заложенному еще Кейнсом в 1940-х, ЦБ наращивает денежную массу, в частности, выдавая все больше потребительских кредитов через коммерческие банки.
Инфляция конкретно в Германии примерно полтора процента в год.
Т.е. товар купленный за100 У.Е. в начале года, будет стоить 101.5 У.Е. в конце года.
Казалось бы, 1.5 У.Е. по любому можно заработать не напрягаясь.
В чем тогда проблема? Ведь 1.5 У.Е., нажитые на чужих деньгах, это все-таки маржа.
Методом исключения лишнего, можно сделать такой вывод: удельная цена годичного пребывания фирмы в экономическом пространстве (например Евросоюза) составляет больше чем 1.5 У.Е. на 100 У.Е. годового оборота.
Пояснение: удельная цена годичного пребывания фирмы в экономическом пространстве представляет собой сумму минимальных налогов и минимальной цены необходимой корпоративной бюрократии (содержание офиса, составление отчетности, и т.п.).
Ладно, допустим, заработать просто покупая кирпичи в январе и продавая в декабре не получится выйти в прибыль. Это даже по-своему справедливо. Но почему не выйти в прибыль старым дедовским методом: купив оборудование и сырье, наняв рабочих, и сделав кирпичи? Здравый смысл подсказывает, что маржа должна получиться, но…
…Но факты показывают иное, а именно: старый дедовский метод (на любом, хоть старом, хоть самом современном оборудовании, по новейшей технологии) принесет убытки приблизительно 0.4 У.Е. на 100 У.Е. оборота.
Откуда такие цифры? Они из той же статьи из DW «Немецкие банкиры призывают ЕЦБ отменить негативные проценты» (13.10.2018)
«Европейские банки по-прежнему получают деньги от ЕЦБ по нулевым процентам /примечание: формально от -0.1 до 0% - А.Р./, но одновременно им приходится следить за тем, чтобы не создавать больших запасов наличности, которые возникают, в частности, за счет клиентских вкладов, указал председатель BdB. За избыточные свободные средства, которые банки размещают в ЕЦБ, им приходится платить штрафные сборы в размере 0,4 процента. При этом все больше банков перекладывают штрафные проценты ЕЦБ на своих клиентов».
Иначе говоря: частные лица (включая фирмы) держащие деньги на счету не только не получают от своего обслуживающего коммерческого банка проценты дохода по депозиту но и принуждаются покрывать убытки банка от наличия этих денег, поскольку в новой реальности деньги делают не деньги, а убытки. Вот такой экономический сюрреализм.
Напрашивается резонный вопрос: если все так, то почему еще работают производства, транспорт, магазины, и почему работники продолжают получать зарплаты?
А все просто: теперь соответствующий ЦБ распределяет кредиты (те самые, по нулевой или даже формально отрицательной ставке), и эти деньги попадают в оборот, где служат средством расчета. Причем альтернативные средства расчета (будь то золото или биткоины) мягко говоря, не приветствуются органами охраны финансового правопорядка.
Если посмотреть на эту схему укрупнено, то мы увидим…
…Раздаточную экономику, хорошо знакомую всем, кто успел пожить в СССР до начала «Перестройки» (c) М.С.Горбачев. Там социалистическая экономика работала именно так. Государство (ЦБ) эмитировало и распределяло деньги, затем эти деньги крутились в социалистической экономике, обеспечивая оплату производственного процесса согласно параметрам, заданным Госпланом, а затем, пройдя цикл, возвращались обратно в ЦБ. По существу это и был тот кредит под 0 процентов и меньше (отрицательный процент относился к тем госпредприятиям, которые не производили товар).
Вот так, дорогие евросоюзовцы, добро пожаловать в нео-социализм, самый справедливый и гуманный строй, преодолевший порочную капиталистическую жажду наживы. Кстати, подобной политэкономической мутацией объясняются многие странности – начиная от Вечного Канцлера и миллионов столь любимых ею афро-азиатских мигрантов, и заканчивая той самой Великой рецессией, которую якобы почти преодолели уже 10-й год подряд. Помните «постоянные временные трудности» при Развитом Социализме в эпоху Генерального секретаря ЦК КПСС товарище Л.И.Брежневе? Аналогичный случай.
Но об этих феноменах как-нибудь в другой раз.
--------------------------------------
Ссылка на полный текст цитируемой статьи:
https://www.dw.com/ru/немецкие-банкиры-призывают-ецб-отменить-негативные-проценты/a-45872265
Попробуем разобраться, и вспомним, что такое классический капитализм. Это…
Есть Государство, которое администрирует, берет со всех налоги, и еще создает…
…Центробанк, который эмитирует деньги, и дает за проценты (ставку ЦБ) в долг …
…Коммерческому банку, который дает деньги в долг (за ставку ЦБ + маржа банка)…
…Фирме, которая делает из денег т.н. «капитал»: покупает площадку, машины и…
…Труд рабочих, которые на этих машинах преобразуют покупное сырье за…
…Зарплату, которая, вместе с иными расходами и маржей фирмы, входит в цену…
…Продукции, которая продается за деньги другим фирмам, рабочим, и т.д., на…
…Рынке, который, путем свободных сделок продавцов и покупателей, замыкает...
…Ключевую Формулу Капитализма (КФК): Деньги -> Товар -> Деньги + Маржа.
Денежная маржа - всеобщая цель в политэкономии капитализма, в его философии.
Она выражается фразой «Деньги должны работать» или «Деньги делают деньги».
Вспомнив для порядка эти формулы капитализма, попробуем качественно оценить, какая глубина должна быть у рецессии (т.е. спада производства), чтобы ставку ЦБ пришлось переместить из понятной положительной области в странную отрицательную область.
Поставим вопрос так: при каких условиях ставка ЦБ = 0 окажется слишком высокой для коммерческих банков?
Глядя на описание классического капитализма, мы видим: это значит, что фирмам невыгодно платить за кредиты даже такую ставку, которая бы просто окупила расходы банка, связанные с содержанием оборудованного офиса, и оплатой работы персонала. В современном «компьютерном цифровом» мире, необходимые расходы на это стремятся к нулю. Банк может существовать без офиса и почти без сотрудников – как интернет-банк.
С учетом этого, делаем вывод: фирмам вообще невыгодно брать деньги в долг на свои коммерческие проекты. Т.е. в среднем коммерческий проект приносит убыток. Деньги больше не делают деньги. Деньги делают убыток.
Ключевая Формула Капитализма (КФК): Деньги -> Товар -> Деньги + Маржа.
Больше не работает. Поскольку выглядит так: Деньги -> Товар -> Деньги – |Потери|.
Это чрезвычайно странно, поскольку существует инфляция, связанная с тем, что по принципу, заложенному еще Кейнсом в 1940-х, ЦБ наращивает денежную массу, в частности, выдавая все больше потребительских кредитов через коммерческие банки.
Инфляция конкретно в Германии примерно полтора процента в год.
Т.е. товар купленный за100 У.Е. в начале года, будет стоить 101.5 У.Е. в конце года.
Казалось бы, 1.5 У.Е. по любому можно заработать не напрягаясь.
В чем тогда проблема? Ведь 1.5 У.Е., нажитые на чужих деньгах, это все-таки маржа.
Методом исключения лишнего, можно сделать такой вывод: удельная цена годичного пребывания фирмы в экономическом пространстве (например Евросоюза) составляет больше чем 1.5 У.Е. на 100 У.Е. годового оборота.
Пояснение: удельная цена годичного пребывания фирмы в экономическом пространстве представляет собой сумму минимальных налогов и минимальной цены необходимой корпоративной бюрократии (содержание офиса, составление отчетности, и т.п.).
Ладно, допустим, заработать просто покупая кирпичи в январе и продавая в декабре не получится выйти в прибыль. Это даже по-своему справедливо. Но почему не выйти в прибыль старым дедовским методом: купив оборудование и сырье, наняв рабочих, и сделав кирпичи? Здравый смысл подсказывает, что маржа должна получиться, но…
…Но факты показывают иное, а именно: старый дедовский метод (на любом, хоть старом, хоть самом современном оборудовании, по новейшей технологии) принесет убытки приблизительно 0.4 У.Е. на 100 У.Е. оборота.
Откуда такие цифры? Они из той же статьи из DW «Немецкие банкиры призывают ЕЦБ отменить негативные проценты» (13.10.2018)
«Европейские банки по-прежнему получают деньги от ЕЦБ по нулевым процентам /примечание: формально от -0.1 до 0% - А.Р./, но одновременно им приходится следить за тем, чтобы не создавать больших запасов наличности, которые возникают, в частности, за счет клиентских вкладов, указал председатель BdB. За избыточные свободные средства, которые банки размещают в ЕЦБ, им приходится платить штрафные сборы в размере 0,4 процента. При этом все больше банков перекладывают штрафные проценты ЕЦБ на своих клиентов».
Иначе говоря: частные лица (включая фирмы) держащие деньги на счету не только не получают от своего обслуживающего коммерческого банка проценты дохода по депозиту но и принуждаются покрывать убытки банка от наличия этих денег, поскольку в новой реальности деньги делают не деньги, а убытки. Вот такой экономический сюрреализм.
Напрашивается резонный вопрос: если все так, то почему еще работают производства, транспорт, магазины, и почему работники продолжают получать зарплаты?
А все просто: теперь соответствующий ЦБ распределяет кредиты (те самые, по нулевой или даже формально отрицательной ставке), и эти деньги попадают в оборот, где служат средством расчета. Причем альтернативные средства расчета (будь то золото или биткоины) мягко говоря, не приветствуются органами охраны финансового правопорядка.
Если посмотреть на эту схему укрупнено, то мы увидим…
…Раздаточную экономику, хорошо знакомую всем, кто успел пожить в СССР до начала «Перестройки» (c) М.С.Горбачев. Там социалистическая экономика работала именно так. Государство (ЦБ) эмитировало и распределяло деньги, затем эти деньги крутились в социалистической экономике, обеспечивая оплату производственного процесса согласно параметрам, заданным Госпланом, а затем, пройдя цикл, возвращались обратно в ЦБ. По существу это и был тот кредит под 0 процентов и меньше (отрицательный процент относился к тем госпредприятиям, которые не производили товар).
Вот так, дорогие евросоюзовцы, добро пожаловать в нео-социализм, самый справедливый и гуманный строй, преодолевший порочную капиталистическую жажду наживы. Кстати, подобной политэкономической мутацией объясняются многие странности – начиная от Вечного Канцлера и миллионов столь любимых ею афро-азиатских мигрантов, и заканчивая той самой Великой рецессией, которую якобы почти преодолели уже 10-й год подряд. Помните «постоянные временные трудности» при Развитом Социализме в эпоху Генерального секретаря ЦК КПСС товарище Л.И.Брежневе? Аналогичный случай.
Но об этих феноменах как-нибудь в другой раз.
--------------------------------------
Ссылка на полный текст цитируемой статьи:
https://www.dw.com/ru/немецкие-банкиры-призывают-ецб-отменить-негативные-проценты/a-45872265
October 22, 2018
Личная автономия детей пространства. Квалификация вместо возраста.
В какой момент достигается личная автономия (попросту: социальная взрослость), с какими изменениями в психофизическом состоянии молодого человека связан переход к взрослой жизни, и как определяется, что эти изменения произошли?
Практически во всех современных цивилизованных обществах, этот вопрос решается просто и бездумно. До 18 лет человек считается не взрослым, а затем ему исполняется 18, и будто какая-то сказочная фея касается его волшебной палочкой. Бац! Он в тот же день становится взрослым носителем всех прав и обязанностей, безусловных и условных, частных и публичных, экономических и политических, семейных и гендерных. Здравый смысл подсказывает, что это полнейший бред и абсурд.
Если молодой человек не был достаточно самостоятельным в 17 лет и 364 дня, то день ничего не изменит. Этот индивид в 18 лет функционально и психофизически не готов к жизненной автономии. Он инфантилен и будет неминуемо влипать в неприятности на ровном месте, просто потому, что не умеет принимать разумные жизненные решения. Пихать его во взрослую жизнь – глупо, негуманно и опасно для него и для общества.
Если молодой человек достаточно самостоятелен ровно в 18 лет, то он был таковым и раньше: в 17 с половиной лет. А может в 16 лет. Или даже в 14 лет. Держать такого вполне самостоятельного человека в статусе ребенка – значит делать глупость, терять гуманитарный ресурс, и провоцировать формальные правонарушения.
Какая возможно альтернатива этому глупому возрастному автоматизму взрослости?
Тут мы переходим к рассмотрению модели «Дети пространства».
В некотором будущем, в немалой области космического пространства расселилась (и продолжает расселяться) некая человеческая цивилизация с особой культурой, схемой правил и обычаев, качественно отличающейся от принятых в современной условно-западной цивилизации (которую неоконсерватизм считает Последним Эталоном). Это каркас сборника НФ-новелл Виктора (Витуса) Вагнера и Ирины Емельяновой «Дети пространства». Сами новеллы можно прочесть там:
http://vitus.wagner.pp.ru/fiction/spacians.html
А тут попробуем разобраться с моделью взрослости в этом НФ-сборнике.
Для начала – цитата: «У нас нет понятия совершеннолетия как такового. Есть десяток отдельных прав, которые можно получить, сдав экзамен. Экзамен на право заниматься сексом можно сдавать, начиная с момента, когда это физиологически возможно. Но обычно никто не торопится. Хотя считается, что к моменту окончания высшей школы этот экзамен должен быть сдан. Как правило, его сдают, когда на горизонте появляется кандидат. А я сдала этот экзамен полгода назад, не имея в виду никакого конкретного парня, ради которого мне могло бы понадобиться это право».
Еще цитата: «Когда девушка, с которой ты фактически живешь, задумывается о сдаче экзамена на право растить детей, это может означать…»
И более длинная цитата, в значительной мере поясняющая предыдущие цитаты: «У нас в этом возрасте был какой-то привкус запретности, надо было урвать, ухватить кусочек чувственного удовольствия, пока старшие не осудили. А они уверены, что им можно. Это вообще ключевая идея их воспитания. Именно для этого нужны их пресловутые бета-листы с длинным перечнем экзаменов. Не потому, что нельзя тому, кто не сдал, а потому, что можно тому, кто сдал. Вот гуляет ребенок лет четырёх-пяти по городу один. Естественно, взрослые поинтересуются, не заблудился ли он — а он покажет бета-лист с правом на свободное передвижение по городу. Всё, полицейский отдаёт честь, и маленький человек идёт куда-то по своим делам. К четырнадцати-пятнадцати годам они настолько привыкают, что можно всё, только получи галочку в бета-лист, что мысль заняться сексом, не сдав соответствующего экзамена, у них просто не возникает.».
Последняя цитата: «У меня даже экономическая самостоятельность проставлена, хотя вообще-то в тринадцать лет она мало у кого бывает сдана. Но после того, как написанный мной для Труди искин отличился на почве предпринимательства, мне эту галочку поставили автоматом. Хотя для того, чтобы учиться в колледже, экономическая самостоятельность не обязательна. Назначат опекуна, который будет присматривать, чтобы правильно тратил стипендию и приработки».
Итак, перед нами социум, в котором взрослость…
…Во-первых - дробная, т.е. состоит из отдельных компонентов, которые возникают у молодого человека в разное время, по определенной регламентированной процедуре, не связанной с возрастом.
…Во-вторых – компоненты взрослости не возникают по каким-то обстоятельствам, а присваиваются, как квалификационный разряд по итогам сданного экзамена. Такие экзамены по всему – от вождения транспорта и распоряжения деньгами - до секса и деторождения составляют культурный базис цивилизации «Детей пространства».
Конструкция весьма нетривиальная, но насколько она обоснована и надежна.
Начнем с того, какого экзамена в этой сюжетной схеме нет.
Нет экзамена собственно на автономию. На способность независимо мыслить.
Такому гипотетическому экзамен я дал название: «Тест Аша» - в честь эксперимента Соломона Аша, проведенного в 1951 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша
Кратко суть в следующем. Есть тестируемый, который уверен, что находиться в группе таких же тестируемых, но на самом деле это подсадные утки. Предлагается ответить на простейший вопрос (сравнить длины отрезков на рисунке): «Подсадные утки дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт… В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе».
Смысл эксперимента: определить, в какой мере мнение человека по простому вопросу может быть искажено влиянием толпы. Аналогичные эксперименты проводились на тему влияния авторитетов, или каких-то иных факторов психического прессинга, которые подсказывают и провоцируют ошибочное решения в условиях, когда верное решение тривиально. Такие эксперименты крайне важны для понимания серьезности проблемы манипулирования – в политике, в маркетинге, в религии, и т.п..
Мне представляется, что одним (возможно главным) экзаменом на взрослость стал бы экзамен на сохранение ясности мысли под прессингом внушаемых ошибок.
Повторю: этого экзамена в «Детях пространства нет».
Зато есть экзамен на экономическую самостоятельность. Это может быть экзамен на рациональное распределение располагаемого бюджет а, или на рациональное ведение предпринимательского проекта. Но (хотя это не показано в новелле) может быть также экзамен на сопротивляемость классической агрессивной рекламе или более опасному таргетированному манипулированию, мотивирующим к паразитной трате средств. В таком случае, подобный экзамен пожжет играть заодно роль Теста Аша.
Теперь несколько слов об экзаменах в сегменте основного инстинкта.
В новелле фигурирует экзамен на право заниматься сексом. Тут вопрос: что может проверяться на данном экзамене? Знание камасутры? Навык бесконфликтного выхода из ситуаций несовместимости желаний партнеров? Спокойное восприятие неразделенного влечения или несовпадения с выбором секс-партнера (или потенциального партнера)?
Вопрос: что в сексе целесообразно проверять на экзамене? И что считать эталоном?
Тут есть риск столкнуться с субъективными взглядами экзаменатора на секс.
И есть другой риск: насаждения жесткого стандарта в сексе.
По тексту новеллы не совсем ясно, что типично в сексе у «Детей пространства». Моногамный парный конкубинат, или «гостевые» отношения, или относительно открытая семья без облигатной верности? По тексту новеллы, похоже что есть первое, и вроде бы второе, но не совсем ясно, есть третье. Некоторые моменты указывают, что «Детям пространства» знакома зависть и возможно ревность. Это тоже проблема в сексе, и из текста не видно, есть ли в экзамене по сексу пункт о решении таких проблем.
В новелле фигурирует экзамен на право растить детей. Что сюда входит? Знания графика развития ребенка, и соответствующего питания, соответствующих упражнений на психофизическое развитие, и т.п. Или знание детской психологии? Имеется ли ввиду также понимание дискомфорта, вносимого ребенком в быт молодого родителя или родителей, и знания нужных действий по снятию стресса от этого дискомфорта. Из текста новеллы не видно, существует ли жесткий стандарт воспитания детей, но если есть экзамен на право растить детей, то риск такой жесткой «штамповки» весьма высок.
Так или иначе – вот предмет обсуждения экзаменационной схемы получения прав на жизнь в качестве взрослого автономного индивида в социуме.
Практически во всех современных цивилизованных обществах, этот вопрос решается просто и бездумно. До 18 лет человек считается не взрослым, а затем ему исполняется 18, и будто какая-то сказочная фея касается его волшебной палочкой. Бац! Он в тот же день становится взрослым носителем всех прав и обязанностей, безусловных и условных, частных и публичных, экономических и политических, семейных и гендерных. Здравый смысл подсказывает, что это полнейший бред и абсурд.
Если молодой человек не был достаточно самостоятельным в 17 лет и 364 дня, то день ничего не изменит. Этот индивид в 18 лет функционально и психофизически не готов к жизненной автономии. Он инфантилен и будет неминуемо влипать в неприятности на ровном месте, просто потому, что не умеет принимать разумные жизненные решения. Пихать его во взрослую жизнь – глупо, негуманно и опасно для него и для общества.
Если молодой человек достаточно самостоятелен ровно в 18 лет, то он был таковым и раньше: в 17 с половиной лет. А может в 16 лет. Или даже в 14 лет. Держать такого вполне самостоятельного человека в статусе ребенка – значит делать глупость, терять гуманитарный ресурс, и провоцировать формальные правонарушения.
Какая возможно альтернатива этому глупому возрастному автоматизму взрослости?
Тут мы переходим к рассмотрению модели «Дети пространства».
В некотором будущем, в немалой области космического пространства расселилась (и продолжает расселяться) некая человеческая цивилизация с особой культурой, схемой правил и обычаев, качественно отличающейся от принятых в современной условно-западной цивилизации (которую неоконсерватизм считает Последним Эталоном). Это каркас сборника НФ-новелл Виктора (Витуса) Вагнера и Ирины Емельяновой «Дети пространства». Сами новеллы можно прочесть там:
http://vitus.wagner.pp.ru/fiction/spacians.html
А тут попробуем разобраться с моделью взрослости в этом НФ-сборнике.
Для начала – цитата: «У нас нет понятия совершеннолетия как такового. Есть десяток отдельных прав, которые можно получить, сдав экзамен. Экзамен на право заниматься сексом можно сдавать, начиная с момента, когда это физиологически возможно. Но обычно никто не торопится. Хотя считается, что к моменту окончания высшей школы этот экзамен должен быть сдан. Как правило, его сдают, когда на горизонте появляется кандидат. А я сдала этот экзамен полгода назад, не имея в виду никакого конкретного парня, ради которого мне могло бы понадобиться это право».
Еще цитата: «Когда девушка, с которой ты фактически живешь, задумывается о сдаче экзамена на право растить детей, это может означать…»
И более длинная цитата, в значительной мере поясняющая предыдущие цитаты: «У нас в этом возрасте был какой-то привкус запретности, надо было урвать, ухватить кусочек чувственного удовольствия, пока старшие не осудили. А они уверены, что им можно. Это вообще ключевая идея их воспитания. Именно для этого нужны их пресловутые бета-листы с длинным перечнем экзаменов. Не потому, что нельзя тому, кто не сдал, а потому, что можно тому, кто сдал. Вот гуляет ребенок лет четырёх-пяти по городу один. Естественно, взрослые поинтересуются, не заблудился ли он — а он покажет бета-лист с правом на свободное передвижение по городу. Всё, полицейский отдаёт честь, и маленький человек идёт куда-то по своим делам. К четырнадцати-пятнадцати годам они настолько привыкают, что можно всё, только получи галочку в бета-лист, что мысль заняться сексом, не сдав соответствующего экзамена, у них просто не возникает.».
Последняя цитата: «У меня даже экономическая самостоятельность проставлена, хотя вообще-то в тринадцать лет она мало у кого бывает сдана. Но после того, как написанный мной для Труди искин отличился на почве предпринимательства, мне эту галочку поставили автоматом. Хотя для того, чтобы учиться в колледже, экономическая самостоятельность не обязательна. Назначат опекуна, который будет присматривать, чтобы правильно тратил стипендию и приработки».
Итак, перед нами социум, в котором взрослость…
…Во-первых - дробная, т.е. состоит из отдельных компонентов, которые возникают у молодого человека в разное время, по определенной регламентированной процедуре, не связанной с возрастом.
…Во-вторых – компоненты взрослости не возникают по каким-то обстоятельствам, а присваиваются, как квалификационный разряд по итогам сданного экзамена. Такие экзамены по всему – от вождения транспорта и распоряжения деньгами - до секса и деторождения составляют культурный базис цивилизации «Детей пространства».
Конструкция весьма нетривиальная, но насколько она обоснована и надежна.
Начнем с того, какого экзамена в этой сюжетной схеме нет.
Нет экзамена собственно на автономию. На способность независимо мыслить.
Такому гипотетическому экзамен я дал название: «Тест Аша» - в честь эксперимента Соломона Аша, проведенного в 1951 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша
Кратко суть в следующем. Есть тестируемый, который уверен, что находиться в группе таких же тестируемых, но на самом деле это подсадные утки. Предлагается ответить на простейший вопрос (сравнить длины отрезков на рисунке): «Подсадные утки дают один и тот же неправильный ответ, что приводит испытуемого в замешательство. Если испытуемый отвечает правильно, не соглашаясь с мнением большинства, то он испытывает чрезвычайный дискомфорт… В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе».
Смысл эксперимента: определить, в какой мере мнение человека по простому вопросу может быть искажено влиянием толпы. Аналогичные эксперименты проводились на тему влияния авторитетов, или каких-то иных факторов психического прессинга, которые подсказывают и провоцируют ошибочное решения в условиях, когда верное решение тривиально. Такие эксперименты крайне важны для понимания серьезности проблемы манипулирования – в политике, в маркетинге, в религии, и т.п..
Мне представляется, что одним (возможно главным) экзаменом на взрослость стал бы экзамен на сохранение ясности мысли под прессингом внушаемых ошибок.
Повторю: этого экзамена в «Детях пространства нет».
Зато есть экзамен на экономическую самостоятельность. Это может быть экзамен на рациональное распределение располагаемого бюджет а, или на рациональное ведение предпринимательского проекта. Но (хотя это не показано в новелле) может быть также экзамен на сопротивляемость классической агрессивной рекламе или более опасному таргетированному манипулированию, мотивирующим к паразитной трате средств. В таком случае, подобный экзамен пожжет играть заодно роль Теста Аша.
Теперь несколько слов об экзаменах в сегменте основного инстинкта.
В новелле фигурирует экзамен на право заниматься сексом. Тут вопрос: что может проверяться на данном экзамене? Знание камасутры? Навык бесконфликтного выхода из ситуаций несовместимости желаний партнеров? Спокойное восприятие неразделенного влечения или несовпадения с выбором секс-партнера (или потенциального партнера)?
Вопрос: что в сексе целесообразно проверять на экзамене? И что считать эталоном?
Тут есть риск столкнуться с субъективными взглядами экзаменатора на секс.
И есть другой риск: насаждения жесткого стандарта в сексе.
По тексту новеллы не совсем ясно, что типично в сексе у «Детей пространства». Моногамный парный конкубинат, или «гостевые» отношения, или относительно открытая семья без облигатной верности? По тексту новеллы, похоже что есть первое, и вроде бы второе, но не совсем ясно, есть третье. Некоторые моменты указывают, что «Детям пространства» знакома зависть и возможно ревность. Это тоже проблема в сексе, и из текста не видно, есть ли в экзамене по сексу пункт о решении таких проблем.
В новелле фигурирует экзамен на право растить детей. Что сюда входит? Знания графика развития ребенка, и соответствующего питания, соответствующих упражнений на психофизическое развитие, и т.п. Или знание детской психологии? Имеется ли ввиду также понимание дискомфорта, вносимого ребенком в быт молодого родителя или родителей, и знания нужных действий по снятию стресса от этого дискомфорта. Из текста новеллы не видно, существует ли жесткий стандарт воспитания детей, но если есть экзамен на право растить детей, то риск такой жесткой «штамповки» весьма высок.
Так или иначе – вот предмет обсуждения экзаменационной схемы получения прав на жизнь в качестве взрослого автономного индивида в социуме.
Хроника современного христианского терроризма. Жертвы пролайфа.
Вы идете по цивилизованному современному городу XXI века, и видите большую надпись на асфальте, на стене, на плакате у группы агрессивных митингующих:
"АБОРТ - УБИЙСТВО".
Если вы - психически нормальный человек, с нормальным уровнем социализации и нормальным образованием, соответствующим XXI веку, то, вероятнее всего, вы пожмете плечами, и пойдете дальше, подумав мельком что-нибудь вроде "еще одни придурки - ничего особенного".
Скорее всего, вы даже знаете о том, что это - акция движения "пролайф" (pro-life - т.е. как бы "за жизнь"). Если вы знаете об этом, то вероятно, вы в курсе, что речь идет о международной фундаменталистской христианской группировке, утверждающей (вопреки элементарной биологии) что жизнь человека (как социального разумного существа) начинается с момента зачатия - т.е. с момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой. И что на этом основании пролайфисты требуют запрета абортов, и ведут пропаганду по отказу женщин - от абортов, а медиков - от производства абортов.
Но вряд ли вы увидите в этой публичной акции пролафистов такую же угрозу своей жизни и безопасности, как в акции исламистов под лозунгом:
"ISLAM WILL DOMINATE THE WORLD".
Вероятнее всего, вы легко можете представить себя или своих хороших знакомых в роли возможной жертв бомбера-исламиста.
Но (опять же) вероятнее всего вы не можете представить себя или своих хороших знакомых в роли возможной жертвы бомбера-пролайфиста.
А напрасно.
Факты таковы. Нормально выполненный своевременный аборт не причиняет существенного вреда ни одному человеку, и уж конечно не убивает никакого человека.
Борьба против абортов - неиллюзорно убивает людей.
Тут есть три варианта.
1) Опосредованный. Запрет абортов или ограничение абортов (формальное - законом, или неформальное - пропагандой и угрозами) приводит к "любительским" абортам, жертвами которых становятся тысячи женщин. Если же не проведен никакой аборт (ни медицинский, ни любительский) то появляются дети с тяжелыми врожденными или ранне-приобретенными заболеваниями, отвлекающие на себя медицинские ресурсы, которых затем не хватает для спасения нормальных детей в случае болезни или травмы.
2) Тоже опосредованный. Запрет или ограничение абортов приводит к рождению заведомо нежеланных и неуместных детей у женщин, которые очевидно не в том социально-экономическом положении, чтобы вырастить социально-адекватного ребенка. Сегодняшний отказ от обоснованного аборта - это через 15 - 20 лет с высокой вероятностью уличный грабитель или маньяк.
4) Непосредственный. Теракты, совершенные последователями пролайф. Дело в том, что религиозный фундаментализм (т.е. проведение любой противоестественной догмы в повседневную социальную жизни) неминуемо приводит к террористическим нападениям с холодным или огнестрельным оружием, взрывам бомбам, и поджогам - жертвой которых может стать любое неугодное лицо или любой случайный прохожий.
Ниже - факты.
"Антиабортное насилие конкретно направлено на людей или пункты, предоставляющие услуги аборта. Оно признано «терроризмом с одним источником»...
Инциденты включают вандализм, поджоги и взрывы клиник, производящих аборты.
Те, кто участвует или поддерживает такие действия, защищают применение силы с претензиями на оправданное убийство или защиту других людей в интересах защиты жизни плода. Дэвид К. Ниц, из Университета Джорджии, описывает поддержку насилия против абортов в качестве политического оружия против прав женщин, которое связано с терпимостью к насилию в отношении женщин. Многочисленные организации также признали экстремизм против абортов как форму христианского терроризма По меньшей мере одиннадцать убийств произошли в Соединенных Штатах с 1990 года, а также 41 взрыв и 173 поджога в клиниках с 1977 года. По меньшей мере одно убийство произошло в Австралии, а также несколько покушений на убийства в Канаде. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#cite_note-1
(хроника терактов пролайф приведена в статье - по годам, странам, и типам террористических атак).
Происходит типичный пролайф-теракт примерно так (цитата):
В результате нападения на медицинский центр Inland Regional Center в Сан-Бернардино, штат Калифорния, предоставляющий помощь людям с отклонениями в развитии, погибли как минимум 14 человек. Еще 17 человек, по данным полиции, были ранены. По последним данным, полицейские застрелили одного из подозреваемых в причастности к стрельбе, который оказал сопротивление при попытке задержания. Местные журналисты рассказали, что полиция во время погони заблокировала темный внедорожник, после чего началась перестрелка. Как сообщили ранее очевидцы, они видели трех вооруженных людей, которые вышли из здания медицинского учреждения и уехали на автомобиле. Полицейские по-прежнему продолжают поиски других подозреваемых. Из здания организации эвакуировали персонал и пациентов. Многие из них долгое время находились в различных укрытиях на территории учреждения. В здании работали саперы, искавшие взрывные устройства, которые могли оставить нападавшие...
...За два дня до нападения на клинику Planned Parenthood сторонники абортов обратились к президенту США Бараку Обаме с петицией о признании подобных инцидентов актами «внутреннего терроризма» (конец цитаты).
http://www.forumdaily.com/99568-2/
Ну, а что в Этой Стране (tm)?
"Почти 2/3 россиян считают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия
По данным социологического опроса, проведённого в конце 2012 года, 63% российских граждан считают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия. Эту позицию разделяет «абсолютное большинство российских женщин (74%) и около половины мужчин (50%)». Её придерживаются не только верующие (более 2/3, причём вне зависимости от их религиозной принадлежности), но и более половины атеистов.
Опрос был проведён агентством социальных технологий «Политех» по заказу Общественной палаты Российской Федерации"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролайф
Иначе говоря: половина мужчин и три четверти женщин в Этой Стране (tm) стали умственными жертвами пролайф-пропаганды, которая продвигается влиятельными организациями религиозно-фундаменталистского толка настолько интенсивно, что поражает почти всех людей, хотя бы отчасти склонных к конформизму (такова социально-психологическая интерпретация результатов опроса).
Статистика пролайф-терроризма в Этой Стране (tm) не ведется. Из текста статьи в википедии - понятно, почему она не ведется, и кто конкретно является источником агрессивных действий пролайф.
Что нормальным людям делать с этим?
Ну - что и всегда при военной или террористической угрозе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Граждане!_При_артобстреле_эта_сторона_улицы_наиболее_опасна
Впрочем, оптимизм внушает то, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) уже почти развалился. И фундаменталистскому концерну в Этой Стране (tm) тоже нездоровится последнее время. Сто лет назад они доигрались в свои догмы - и "ничего не забыли но ничему не научились" (с).
Запасаемся попкорном, и наблюдаем.
"АБОРТ - УБИЙСТВО".
Если вы - психически нормальный человек, с нормальным уровнем социализации и нормальным образованием, соответствующим XXI веку, то, вероятнее всего, вы пожмете плечами, и пойдете дальше, подумав мельком что-нибудь вроде "еще одни придурки - ничего особенного".
Скорее всего, вы даже знаете о том, что это - акция движения "пролайф" (pro-life - т.е. как бы "за жизнь"). Если вы знаете об этом, то вероятно, вы в курсе, что речь идет о международной фундаменталистской христианской группировке, утверждающей (вопреки элементарной биологии) что жизнь человека (как социального разумного существа) начинается с момента зачатия - т.е. с момента слияния сперматозоида с яйцеклеткой. И что на этом основании пролайфисты требуют запрета абортов, и ведут пропаганду по отказу женщин - от абортов, а медиков - от производства абортов.
Но вряд ли вы увидите в этой публичной акции пролафистов такую же угрозу своей жизни и безопасности, как в акции исламистов под лозунгом:
"ISLAM WILL DOMINATE THE WORLD".
Вероятнее всего, вы легко можете представить себя или своих хороших знакомых в роли возможной жертв бомбера-исламиста.
Но (опять же) вероятнее всего вы не можете представить себя или своих хороших знакомых в роли возможной жертвы бомбера-пролайфиста.
А напрасно.
Факты таковы. Нормально выполненный своевременный аборт не причиняет существенного вреда ни одному человеку, и уж конечно не убивает никакого человека.
Борьба против абортов - неиллюзорно убивает людей.
Тут есть три варианта.
1) Опосредованный. Запрет абортов или ограничение абортов (формальное - законом, или неформальное - пропагандой и угрозами) приводит к "любительским" абортам, жертвами которых становятся тысячи женщин. Если же не проведен никакой аборт (ни медицинский, ни любительский) то появляются дети с тяжелыми врожденными или ранне-приобретенными заболеваниями, отвлекающие на себя медицинские ресурсы, которых затем не хватает для спасения нормальных детей в случае болезни или травмы.
2) Тоже опосредованный. Запрет или ограничение абортов приводит к рождению заведомо нежеланных и неуместных детей у женщин, которые очевидно не в том социально-экономическом положении, чтобы вырастить социально-адекватного ребенка. Сегодняшний отказ от обоснованного аборта - это через 15 - 20 лет с высокой вероятностью уличный грабитель или маньяк.
4) Непосредственный. Теракты, совершенные последователями пролайф. Дело в том, что религиозный фундаментализм (т.е. проведение любой противоестественной догмы в повседневную социальную жизни) неминуемо приводит к террористическим нападениям с холодным или огнестрельным оружием, взрывам бомбам, и поджогам - жертвой которых может стать любое неугодное лицо или любой случайный прохожий.
Ниже - факты.
"Антиабортное насилие конкретно направлено на людей или пункты, предоставляющие услуги аборта. Оно признано «терроризмом с одним источником»...
Инциденты включают вандализм, поджоги и взрывы клиник, производящих аборты.
Те, кто участвует или поддерживает такие действия, защищают применение силы с претензиями на оправданное убийство или защиту других людей в интересах защиты жизни плода. Дэвид К. Ниц, из Университета Джорджии, описывает поддержку насилия против абортов в качестве политического оружия против прав женщин, которое связано с терпимостью к насилию в отношении женщин. Многочисленные организации также признали экстремизм против абортов как форму христианского терроризма По меньшей мере одиннадцать убийств произошли в Соединенных Штатах с 1990 года, а также 41 взрыв и 173 поджога в клиниках с 1977 года. По меньшей мере одно убийство произошло в Австралии, а также несколько покушений на убийства в Канаде. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#cite_note-1
(хроника терактов пролайф приведена в статье - по годам, странам, и типам террористических атак).
Происходит типичный пролайф-теракт примерно так (цитата):
В результате нападения на медицинский центр Inland Regional Center в Сан-Бернардино, штат Калифорния, предоставляющий помощь людям с отклонениями в развитии, погибли как минимум 14 человек. Еще 17 человек, по данным полиции, были ранены. По последним данным, полицейские застрелили одного из подозреваемых в причастности к стрельбе, который оказал сопротивление при попытке задержания. Местные журналисты рассказали, что полиция во время погони заблокировала темный внедорожник, после чего началась перестрелка. Как сообщили ранее очевидцы, они видели трех вооруженных людей, которые вышли из здания медицинского учреждения и уехали на автомобиле. Полицейские по-прежнему продолжают поиски других подозреваемых. Из здания организации эвакуировали персонал и пациентов. Многие из них долгое время находились в различных укрытиях на территории учреждения. В здании работали саперы, искавшие взрывные устройства, которые могли оставить нападавшие...
...За два дня до нападения на клинику Planned Parenthood сторонники абортов обратились к президенту США Бараку Обаме с петицией о признании подобных инцидентов актами «внутреннего терроризма» (конец цитаты).
http://www.forumdaily.com/99568-2/
Ну, а что в Этой Стране (tm)?
"Почти 2/3 россиян считают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия
По данным социологического опроса, проведённого в конце 2012 года, 63% российских граждан считают, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия. Эту позицию разделяет «абсолютное большинство российских женщин (74%) и около половины мужчин (50%)». Её придерживаются не только верующие (более 2/3, причём вне зависимости от их религиозной принадлежности), но и более половины атеистов.
Опрос был проведён агентством социальных технологий «Политех» по заказу Общественной палаты Российской Федерации"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролайф
Иначе говоря: половина мужчин и три четверти женщин в Этой Стране (tm) стали умственными жертвами пролайф-пропаганды, которая продвигается влиятельными организациями религиозно-фундаменталистского толка настолько интенсивно, что поражает почти всех людей, хотя бы отчасти склонных к конформизму (такова социально-психологическая интерпретация результатов опроса).
Статистика пролайф-терроризма в Этой Стране (tm) не ведется. Из текста статьи в википедии - понятно, почему она не ведется, и кто конкретно является источником агрессивных действий пролайф.
Что нормальным людям делать с этим?
Ну - что и всегда при военной или террористической угрозе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Граждане!_При_артобстреле_эта_сторона_улицы_наиболее_опасна
Впрочем, оптимизм внушает то, что ИГИЛ (запрещенная организация в РФ) уже почти развалился. И фундаменталистскому концерну в Этой Стране (tm) тоже нездоровится последнее время. Сто лет назад они доигрались в свои догмы - и "ничего не забыли но ничему не научились" (с).
Запасаемся попкорном, и наблюдаем.
October 21, 2018
Федопилия*. Библия и коммерческий отлов фривольных бесхозных девочек.
18 октября я рассказывал о британских репортерах, выступивших посредниками некого арабского шейха при покупке малолетней девочки в Индии. Некоторым читателя показалось, будто это не имеет отношения к ситуации в самой Британии. Теперь, после официального сообщения** от 19 октября можно уверенно утверждать, что имеет.
Итак: 19 октября 2018 Королевский суд в Лидсе объявил приговор двадцати мужчинам пакистанского культурно-этнического происхождения, и понятно, какой религии - за
систематическое похищение несовершеннолетних девочек и обращение в сексуальное рабство (в сумме более чем 120 эпизодов), не в Индии, а непосредственно в Британии.
Подсудимые получили внушительные тюремные сроки, причем только тогда суд снял императивный запрет на публикацию их имен (!).
(!)Это очень важный момент: до этого дня любая такая публикация каралась тюремным заключением. Антиисламский белый активист Томми Робинсон был арестован за это и приговорен к 13 месяцам тюрьмы (!), и факт его ареста тоже был засекречен судом ***. Можно спорить о мотивах такой тоталитарной секретности в, как бы, демократическом судопроизводстве. Но есть аргументированное мнение, что суд до последнего момента пытался уклониться от вынесения приговора за криминал, обусловленный спецификой отношения к женщине в определенной культурно-религиозной традиции. Тот факт, что преступления этой этнокультурной группировки совершались с 2004 по 2011 год, что британская юстиция откровенно бездействовала, хотя имела все данные уже в 2008-м, и сейчас юстиция бездействует в отношении аналогичных группировок, совершающих аналогичные преступления в других малых городах Британии – явно о чем-то говорит.
Тем не менее, судья Джеффри Марстон, обращаясь к подсудимым перед вынесением приговора, изобразил праведный гнев: «Ваше обращение с этими девочками выходит за рамки всякого понимания. В ряду дел о сексуальных преступлениях, которые рассматривал этот суд, ваше - самое тяжкое»*
Слово «изобразил» выбрано мною потому, что судья врал, пытаясь сделать вид, будто рассматриваемое преступление является чем-то уникальным и необъяснимы с точки зрения британской культуры. То, что для пакистанской культуры (не важно, на своей пакистанской родине или в Британии), это вообще не преступление – понятно. Как мы знаем, Религия Добра (tm) рекомендует именно такое обращение с женщинами. Это, в общем, трюизм. Но дело в том, что туземная британская, и вообще западная (условно-христианская) культура, тоже в известной мере одобряет такое отношение к женщине - если она «фривольная» и «бесхозная».
Известная мера – это примерно треть жителей Британии****.
Именно этим объясняется странность в рассматриваемом судебном процессе, которую рассмотрим ниже, в корреспонденции со спецификой условно-христианской культуры.
Итак, странность. Как указано в материалах дела «Девочек насиловали, возили на "вечеринки", где заставляли вступать в половой контакт с незнакомыми людьми, избивали, если они пытались противостоять банде» **. Подчеркнем, девочки были малолетние, младшей всего 11 лет, и в сексуальный контакт они вступали явно под принуждением. «Клиенты» пакистанского рабского борделя не могли не видеть этого. Следовательно, в отношении всех этих клиентов полагалось возбудить преследование, согласно закону, и далее – судить по мере поимки. Но ничего подобного суд не сделал. Клиенты «пакистанской двадцатки» рабовладельцев остались за кадром процесса.
Почему так? Быть может, суд просто не захотел идти против мнения той части своего британского общества, которое считает изнасилование - условной нормой поведения?
Поясним, о чем речь. В 2005-м был проведен опрос**** об отношении британцев к изнасилованию. Треть респондентов ответила, что женщины, ведущие себя фривольно, сами виноваты в том, что их насилуют. Изнасилование фривольной женщины, по их мнению – нормальная поведенческая реакция мужчины. Такое мнение соответствует основам всех авраамических религий – не только Религии Добра (tm) но и Религия Любви (tm) к которой в той или иной мере принадлежит большинство туземного населения Центральной, Западной и Северной Европы, и Британии. Дело в том, что согласно Библии (базовой книге для всех авраамических религий), изнасилование является условной нормой.
Можно было бы отговориться тем, что эти старовозаветные библейские нормы – чисто исторические, древние, не имеющее отношения к сегодняшней Религии Любви (tm). Но давайте откроем современный сетевой ресурс – сайт «Библия-центр», и посмотрим, как там толкуется вопрос изнасилований. Мы увидим, что это опять условная норма ****** (допустимое поведение, если насильник выполнит ряд ритуальных требований). Там же показано, что женщина – предмет торга при конфликтах. Почему нет? Ведь в Библии, как легко заметить, женщины перечисляются списком вместе с верблюдами, ослами, и т.п.
Если Библия – основа европейской культуры, или европейской идентичности ********, как утверждается в этом и многих других источниках, то нечего удивляться реузльтату проведенного опроса об изнасилованиях. Треть людей достатчоно конформны, и какой источник этики им предлагает общество – такому они и следуют. Если им предлагают Библию – значит, они считают правильным то, что в Библии.
Остается вопрос: а что с этим делать?
Этот ответ зависит от ответа на другой вопрос, какого результата хочется достичь?
Иначе говоря: какими хочется видеть отношения между мужчинами и женщинами?
На этом пока завершаю. Возможно, у кого-то найдутся аргументированные ответы.
*) Федопилия (греч. сложносокр.): божественный дар контроля.
**) https://www.bbc.com/russian/news-45919040
***) https://www.bbc.com/russian/news-44297190
****) http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_4456000/4456078.stm
*****) https://rsdn.org/forum/flame/4673799.1
******) https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/de/22:28-29
*******) https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/jud/19:22-26
********) https://www.svoboda.org/a/26797628.html
Итак: 19 октября 2018 Королевский суд в Лидсе объявил приговор двадцати мужчинам пакистанского культурно-этнического происхождения, и понятно, какой религии - за
систематическое похищение несовершеннолетних девочек и обращение в сексуальное рабство (в сумме более чем 120 эпизодов), не в Индии, а непосредственно в Британии.
Подсудимые получили внушительные тюремные сроки, причем только тогда суд снял императивный запрет на публикацию их имен (!).
(!)Это очень важный момент: до этого дня любая такая публикация каралась тюремным заключением. Антиисламский белый активист Томми Робинсон был арестован за это и приговорен к 13 месяцам тюрьмы (!), и факт его ареста тоже был засекречен судом ***. Можно спорить о мотивах такой тоталитарной секретности в, как бы, демократическом судопроизводстве. Но есть аргументированное мнение, что суд до последнего момента пытался уклониться от вынесения приговора за криминал, обусловленный спецификой отношения к женщине в определенной культурно-религиозной традиции. Тот факт, что преступления этой этнокультурной группировки совершались с 2004 по 2011 год, что британская юстиция откровенно бездействовала, хотя имела все данные уже в 2008-м, и сейчас юстиция бездействует в отношении аналогичных группировок, совершающих аналогичные преступления в других малых городах Британии – явно о чем-то говорит.
Тем не менее, судья Джеффри Марстон, обращаясь к подсудимым перед вынесением приговора, изобразил праведный гнев: «Ваше обращение с этими девочками выходит за рамки всякого понимания. В ряду дел о сексуальных преступлениях, которые рассматривал этот суд, ваше - самое тяжкое»*
Слово «изобразил» выбрано мною потому, что судья врал, пытаясь сделать вид, будто рассматриваемое преступление является чем-то уникальным и необъяснимы с точки зрения британской культуры. То, что для пакистанской культуры (не важно, на своей пакистанской родине или в Британии), это вообще не преступление – понятно. Как мы знаем, Религия Добра (tm) рекомендует именно такое обращение с женщинами. Это, в общем, трюизм. Но дело в том, что туземная британская, и вообще западная (условно-христианская) культура, тоже в известной мере одобряет такое отношение к женщине - если она «фривольная» и «бесхозная».
Известная мера – это примерно треть жителей Британии****.
Именно этим объясняется странность в рассматриваемом судебном процессе, которую рассмотрим ниже, в корреспонденции со спецификой условно-христианской культуры.
Итак, странность. Как указано в материалах дела «Девочек насиловали, возили на "вечеринки", где заставляли вступать в половой контакт с незнакомыми людьми, избивали, если они пытались противостоять банде» **. Подчеркнем, девочки были малолетние, младшей всего 11 лет, и в сексуальный контакт они вступали явно под принуждением. «Клиенты» пакистанского рабского борделя не могли не видеть этого. Следовательно, в отношении всех этих клиентов полагалось возбудить преследование, согласно закону, и далее – судить по мере поимки. Но ничего подобного суд не сделал. Клиенты «пакистанской двадцатки» рабовладельцев остались за кадром процесса.
Почему так? Быть может, суд просто не захотел идти против мнения той части своего британского общества, которое считает изнасилование - условной нормой поведения?
Поясним, о чем речь. В 2005-м был проведен опрос**** об отношении британцев к изнасилованию. Треть респондентов ответила, что женщины, ведущие себя фривольно, сами виноваты в том, что их насилуют. Изнасилование фривольной женщины, по их мнению – нормальная поведенческая реакция мужчины. Такое мнение соответствует основам всех авраамических религий – не только Религии Добра (tm) но и Религия Любви (tm) к которой в той или иной мере принадлежит большинство туземного населения Центральной, Западной и Северной Европы, и Британии. Дело в том, что согласно Библии (базовой книге для всех авраамических религий), изнасилование является условной нормой.
Можно было бы отговориться тем, что эти старовозаветные библейские нормы – чисто исторические, древние, не имеющее отношения к сегодняшней Религии Любви (tm). Но давайте откроем современный сетевой ресурс – сайт «Библия-центр», и посмотрим, как там толкуется вопрос изнасилований. Мы увидим, что это опять условная норма ****** (допустимое поведение, если насильник выполнит ряд ритуальных требований). Там же показано, что женщина – предмет торга при конфликтах. Почему нет? Ведь в Библии, как легко заметить, женщины перечисляются списком вместе с верблюдами, ослами, и т.п.
Если Библия – основа европейской культуры, или европейской идентичности ********, как утверждается в этом и многих других источниках, то нечего удивляться реузльтату проведенного опроса об изнасилованиях. Треть людей достатчоно конформны, и какой источник этики им предлагает общество – такому они и следуют. Если им предлагают Библию – значит, они считают правильным то, что в Библии.
Остается вопрос: а что с этим делать?
Этот ответ зависит от ответа на другой вопрос, какого результата хочется достичь?
Иначе говоря: какими хочется видеть отношения между мужчинами и женщинами?
На этом пока завершаю. Возможно, у кого-то найдутся аргументированные ответы.
*) Федопилия (греч. сложносокр.): божественный дар контроля.
**) https://www.bbc.com/russian/news-45919040
***) https://www.bbc.com/russian/news-44297190
****) http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_4456000/4456078.stm
*****) https://rsdn.org/forum/flame/4673799.1
******) https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/de/22:28-29
*******) https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/synnew_ru/jud/19:22-26
********) https://www.svoboda.org/a/26797628.html
October 19, 2018
Заготовка слов на зиму.
Наступила пятница, и хочется устроить weekend-relax
Но, не такой релакс в стиле «каждую пятницу я в говно» (с), после которого остается только абстинентный синдром, отягощенный жутковатыми воспоминаниями, а некое развлечение для мозгов, состоящее в конструктивном изобретении слов-терминов.
Идея родилась в Китае, в VI - V веке до н.э.. Конфуций придумал принцип «чжень-минь» (исправление имен), объясняемый так: «Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться». Более академичный перевод: «Когда имена неправильны, суждения несоответственны: когда суждения несоответственны, дела не исполняются». (по книге «Лунь юй», XII, II).
Но это древняя история. Точнее даже предыстория словотворчества.
Позже Джордж Оруэлл в 1949-м изрядно расширил учение Конфуция о словах. Он справедливо отметил, что можно не только исправлять существующие слова, но и изобретать новые, конструкция которых коррелирует с требуемым смыслом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз
https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(роман)#Ангсоц
Станислав Лем был великим изобретателем новых слов. Сварнетика, пантокреатика, хромба, шустры, и энциклопедия будущего (вся из слов - футуротерминов). Причем, с течением времени видно, что многие из этих слов нашли себе предметную область, которая возникла в реальном мире. Любопытный эффект – ведь раньше сначала изобреталось нечто реальное, а уж затем придумывалось название для него.
Кстати: первый «чистый» случай такого рода случился со словом робот. Карел Чапек изобрел это слово в 1920, в НФ-пьесе R.U.R., за 10 лет до появления робототехники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/R.U.R.
АБС: внесли изрядный вклад. Например, людены или меткгомы - вполне годятся для обихода трансгуманизма.
Кстати, слово трансгуманизм тоже показательный пример. Это слово изобрел Данте Алигьери в «Божественной комедии» в 1312, за 615 лет до содержательной работы Джулиана Хаксли, в которой это слово приобрело социально-практический смысл.
Ряд слов возник в фольклоре без четко установленного авторства:
Например: клептократия – власть воров, или точнее - политический строй, основанный на институциональном воровстве, при котором априори безнаказанное и даже обязательное, одобряемое воровство является маркером и открытой привилегией правящего клана (этот термин стал применяться в серьезной политологии и экономике).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептократия
Кое-какие слова изобрел автор данной статьи – пока неизвестно насколько удачные.
Аноосфера – по аналогии с ноосферой Вернадского, но с отрицающей приставкой «а» (используется как термин для современного состояния СМИ-пространства)
Астроподы – двузначное слово.
1) Вымышленная цивилизация гастроподов (брюхоногих, т..е. улиток), освоившая астронавтику.
2) Цивилизации, освоившая космические полеты на субсветовой скорости и начавшая распространяться на другие звездные системы, «стратегия межзвездных улиток».
Криндастриал - название эпохи (от кризис или критический и индастриал - то, что началось в 1997 с экономикой Азиатских тигров, а в 2008 с мировой экономикой), и длящейся до перехода через Барьер Винджа (технологическую сингулярность) к постиндастриалу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
Нэколлективизм – формы коллективизма, свойственные нонконформистам, людям, которые в сфере мнений живут, как кошки Киплинга, гуляющие сами по себе (от японского 猫,нэко – кошка, и кстати, это очень симпатичный иероглиф, готовая эмблема для спектра новых социально-позитивистских наук: нэкономика, нэкология, нэкогнитология и т.п.)
Ну вот, примеров достаточно. Желающие креативно развлечься приглашаются вносить свои изобретенные слова (с расшифровкой смысла) в данную тему, а в перспективе – в лексическую сокровищницу человечества, или типа того.
Но, не такой релакс в стиле «каждую пятницу я в говно» (с), после которого остается только абстинентный синдром, отягощенный жутковатыми воспоминаниями, а некое развлечение для мозгов, состоящее в конструктивном изобретении слов-терминов.
Идея родилась в Китае, в VI - V веке до н.э.. Конфуций придумал принцип «чжень-минь» (исправление имен), объясняемый так: «Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться». Более академичный перевод: «Когда имена неправильны, суждения несоответственны: когда суждения несоответственны, дела не исполняются». (по книге «Лунь юй», XII, II).
Но это древняя история. Точнее даже предыстория словотворчества.
Позже Джордж Оруэлл в 1949-м изрядно расширил учение Конфуция о словах. Он справедливо отметил, что можно не только исправлять существующие слова, но и изобретать новые, конструкция которых коррелирует с требуемым смыслом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз
https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(роман)#Ангсоц
Станислав Лем был великим изобретателем новых слов. Сварнетика, пантокреатика, хромба, шустры, и энциклопедия будущего (вся из слов - футуротерминов). Причем, с течением времени видно, что многие из этих слов нашли себе предметную область, которая возникла в реальном мире. Любопытный эффект – ведь раньше сначала изобреталось нечто реальное, а уж затем придумывалось название для него.
Кстати: первый «чистый» случай такого рода случился со словом робот. Карел Чапек изобрел это слово в 1920, в НФ-пьесе R.U.R., за 10 лет до появления робототехники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/R.U.R.
АБС: внесли изрядный вклад. Например, людены или меткгомы - вполне годятся для обихода трансгуманизма.
Кстати, слово трансгуманизм тоже показательный пример. Это слово изобрел Данте Алигьери в «Божественной комедии» в 1312, за 615 лет до содержательной работы Джулиана Хаксли, в которой это слово приобрело социально-практический смысл.
Ряд слов возник в фольклоре без четко установленного авторства:
Например: клептократия – власть воров, или точнее - политический строй, основанный на институциональном воровстве, при котором априори безнаказанное и даже обязательное, одобряемое воровство является маркером и открытой привилегией правящего клана (этот термин стал применяться в серьезной политологии и экономике).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Клептократия
Кое-какие слова изобрел автор данной статьи – пока неизвестно насколько удачные.
Аноосфера – по аналогии с ноосферой Вернадского, но с отрицающей приставкой «а» (используется как термин для современного состояния СМИ-пространства)
Астроподы – двузначное слово.
1) Вымышленная цивилизация гастроподов (брюхоногих, т..е. улиток), освоившая астронавтику.
2) Цивилизации, освоившая космические полеты на субсветовой скорости и начавшая распространяться на другие звездные системы, «стратегия межзвездных улиток».
Криндастриал - название эпохи (от кризис или критический и индастриал - то, что началось в 1997 с экономикой Азиатских тигров, а в 2008 с мировой экономикой), и длящейся до перехода через Барьер Винджа (технологическую сингулярность) к постиндастриалу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность
Нэколлективизм – формы коллективизма, свойственные нонконформистам, людям, которые в сфере мнений живут, как кошки Киплинга, гуляющие сами по себе (от японского 猫,нэко – кошка, и кстати, это очень симпатичный иероглиф, готовая эмблема для спектра новых социально-позитивистских наук: нэкономика, нэкология, нэкогнитология и т.п.)
Ну вот, примеров достаточно. Желающие креативно развлечься приглашаются вносить свои изобретенные слова (с расшифровкой смысла) в данную тему, а в перспективе – в лексическую сокровищницу человечества, или типа того.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
