Александр Александрович Розов's Blog, page 351
November 30, 2016
Власть как самоцель. Убейте этот психоз - получите здоровое общество.
(ответ на интересный комментарий SSF1982 - http://ssf1982.livejournal.com/).
Q: как я понял революции в Меганезии совершили именно партизаны, ставшие потом регулярной армией. За ними реальная сила и уважение общества. Что мешает им послать Хартию и просто тупо установить военную диктатуру?
A: Не просто партизаны, а бизнесмены-фрихолдеры, вместе со своими семьями, своими сотрудниками, и своими группами силовой поддержки. Не просто «За ними реальная сила и уважение общества». Они И ЕСТЬ ОБЩЕСТВО. И это константа для Меганезии.
«Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Так, кажется, говорил Клаузевиц. Меганезийцы кормят свою армию, потому что они и есть своя армия…. И год от года, так исторически складывается у очень многих молодых людей в вашей стране… если брать среднего вашего жителя, то окажется, что и он тоже не вполне гражданский. По вашим обычаям, даже в школе военные навыки не отделяются от иных хозяйственных.» (Чужая в чужом море. Гуманитарная война).
Оружие у граждан на руках, в каждом в хаусхолде, и каждый умеет им пользоваться (научили в школе).
«Анвар пристально посмотрел на нее и на оружие в ее руках.
- Ты такая молодая… Ты уже стреляла в людей?
- Нет, - ответила Бимини, - но попасть в тебя легче, чем в мишень. Никаких проблем.
- Тебе хочется меня убить?
- Нет, - снова сказала она, - И, пока ты выполняешь правила, я в тебя не выстрелю.
Жанна оглянулась на девчонку, и с полной ясностью поняла: если что, та выстрелит без колебаний. Как по мишени. «Где ее этому учили? - подумала канадка, - В школе?..»
(Чужая в чужом море. Термоядерные тролли).
Это мешает кому-либо «послать Хартию и тупо установить военную диктатуру».
Такая структура сдерживания заложена в Хартии с самого начала. Детали – в последней главе первой книги приквела: «Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki». Там процедура принятия Великой Хартии, где обсуждается как раз вопрос о путчах.
НО…
…это не все.
В чем, собственно, мотив некой хунты и ее лидера к захвату власти в Меганезии?
ЧТО ОН ЗАХВАТИТ в стране, где ИНОЙ КОНЦЕПТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?
НИЧЕГО кроме нескольких точек на местности.
Нет вершины пирамиды, которую он мог бы занять.
Вернее, эта вершина занята ВАКУУМНОЙ ЭЛИТОЙ (см. ниже).
«- ОК, я буду краток. В социальной сети с числом людей выше критического, начинает формироваться единая оценка. Каждый человек получает оценку, и сеть выгибается в пирамиду. В основании пирамиды оказываются люди с низкой оценкой, или плебс. На верхушке, соответственно, люди с самой высокой оценкой, или элита.
- Это я знаю, - сказал Упир, - критическое число, кажется, несколько тысяч, а оценка соответствует богатству в принятых величинах. Зерно, или золото, или деньги.
- Примерно так, - подтвердил Бокасса, - номинальное богатство в этой модели означает статус человека, уровень его личной власти, соответствующий ярусу пирамиды. Можно проследить, как такая пирамида формируется усилиями людей, рассчитывающих занять верхние ярусы. Пирамида выше двух ярусов – это уже государство.
Доктор Упир кивнул, соглашаясь, и произнес:
- Допустим, так. А к чему относится термин «вакуумная элита»?
- Вакуумная элита, - пояснил лейтенант, - это форма тоталитарной власти, которая из-за особенностей своей структуры не персонифицирована ни в каком человеке и ни в какой группе людей. Но, в своих проявлениях, это именно тоталитаризм, пронизывающий все общество и жестко подавляющий любую оппозицию. Вакуумная элита, подобно любой человеческой тоталитарной элите, не терпит никаких посягательств на свою власть, не признает права на существование каких-либо альтернативных политических сил, и без всякого милосердия расправляется с фигурами, пытающимися создать такие силы. Это классическая диктатура, но без диктатора. Трон в ней занимает социальный вакуум.
- Мне не нравится тоталитаризм, - проворчал доктор Упир.
- Ну, если не нравится, то считайте вакуумную элиту формой демократической власти, которая из-за особенностей своей структуры, не персонифицирована ни в каких людях, занимающих посты в демократической пирамиде. Нет партий, нет парламента, и даже президента нет. На месте институтов демократического государства, опять же, вакуум. Существуют лидеры локальных групп или команд, но авторитет этих лидеров связан с личными качествами, а не с партийным статусом. И существует жеребьевка, как самая демократическая процедура – по ней выбираются, например, судьи. А создание любой политической партии рассматривается, как контрреволюционная тоталитарная измена демократической родине. За это - расстрел. Вот такая демократия без демократов. » («Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki».)
НО…
…И это тоже еще не все.
Вопрос ЗАЧЕМ захватывать власть? Зачем вообще диктаторская власть нужна какому-то человеку? Эта тема - в постскриптуме. А сейчас дальше по вопросам.
Q: Как я понял, Меганезия страна либертарианская, ну или хотя бы анархическая.
A: Не либертарианская. «Меганезия - это конфедерация, построенная на принципах кооперативной анархии» (преамбула Хартии).
Q: И анархисты и либертарианцы очень негативно относятся к воинской повинности (призыву в армию).
A: Смотря что назвать призывом, и что называть армией. Призыв, как рекрутский набор среди жителей, непонятно (для жителей) зачем и в чьих интересах - отказать. Призыв в армию, главная цель которой, вообще-то промыть молодежи мозги, попилить бюджет и потешить имперские амбиции истеблишмента - отказать. Но если речь о защите вполне объективных интересов сообщества (т.е. конкретных людей, включая себя) – то мнения о привлечении граждан к войне, разные в разных ветвях анархизма и либертарианства.
Да, есть мнение, что для этого должна быть строго профессиональная наемная армия, а граждане лишь содержат ее. Но я считаю, что такое отделение граждан от национальной силовой структуры провоцирует путч, не встречающий военного противодействия.
Конкретно по теме Меганезии:
«Война ведется в двух случаях: при угрозе безопасности граждан, либо при возможности получить прямую экономическая выгоду для граждан. Во втором случае война ведется по бизнес-плану, утвержденному Верховным судом.» (4-й артикул Хартии).
Q: А как я понял из нескольких строчек из "Дао Кенгуру" Великая Хартия все-таки предполагает призыв?
A: Да. Призыв в смысле, который указан выше. В первое 10-летие (до термоядерной демонстрации) согласие быть призванным – это условие получения гражданства (по аналогии со «Звездным десантом» Хайнлайна – Верховена, кстати). После - призыв (сборы, выражаясь по-израильски) - только для тех граждан, которые подписали контракт резервистов (аналог нацгвардии США). А базовые навыки войны даются в школе.
Q: значит в Меганезии как и в Израиле (и в моей выдуманной стране из моего блога) есть призыв женщин на военную службу?
A: Да. Призыв в том смысле, который указан выше. И это важно. Однополая армия это перекошенная структура в смысле социальной психологии. Хотя, в странах с двуполой армией, это все равно перекосили – создав какой-то супер-кафкианский устав женско-мужского монастыря (см. США «Солдат Джейн», Австралия «Морской патруль» и пр.)
Q: Кроме того Ваши книги рекомендованы Либертарианской партией России. На их сайте лежит ссылка на них. Как я понимаю о либертарианцах Вы знаете, но их идеологию не разделяете?
A: Скажем так: на 99% я согласен с тем, что в Либертариуме. Но 1% крайне важен. Так например, я не согласен с «призывом к замене налогообложения добровольными способами финансирования необходимых государственных функций». Это абсурд, как добровольная квартплата. Я считаю: если человек хочет пользоваться неким спектром услуг - то должен платить за них. Другое дело, что он не должен платить за ненужное ему, но это иной вопрос. И я не согласен с либертарианской доктриной сохранения государства с адвокатской пирамидой (и немалой кучей законов). Это огромная проблема, огромная кормушка для паразитов, и огромный простор для фактической узурпации власти кастой толкователей закона. Кроме того, я не согласен с позицией либертарианцев о полном устранении правительства от системы школьного образования (типа, это дело семьи). Какое образование тогда получат многочисленные дети в семьях неграмотных фундаменталистов? Вот, то самое. Так что я считаю: обязательная 7-летняя школа с компактным прагматичным курсом, и БЕЗ СКИДОК на права каких-то верующих.
Q: либертарианцы ой как стоят за частную собственность на землю и на средства производства, у Вас же крупный бизнес ограничен, а частной собственности на Землю нет совсем.
A: Об этом – просто процитирую:
«…запрет на общественно-опасные поступки, на тот же грабеж, в частности.
…то же самое касается владения вещами, которые, находясь в частных руках, создавали бы угрозу для всех. Люди договариваются, чтобы частные лица не владели атомными бомбами или национальными электросетями.
- Есть страны, где национальные электросети находятся в частных руках.
- В этих странах и грабят безнаказанно, причем именно те, в чьих руках электросети. Попробуйте их наказать. Они вам электричество выключат – и все.» (Депортация).
«когда ваши акции обменивают на паи любого инвестиционного фонда по вашему выбору – это антимонопольная политика. Общество принимает превентивные меры против экономического насилия со стороны частных лиц». (Депортация).
Что касается частной собственности на землю: вы будете смеяться, но это право даже с классической юридической точки зрения ничтожно по причине явно криминального присвоения этой земли в начале цепи сделок. Откуда права на землю в США, Канаде, Австралии, Бразилии? Законное право не возникает из грабежа (аксиома, однако).
Q: вопрос про общую Землю принадлежащую всем. Меганезия - это страна (не государство, но все-таки страна) с открытой иммиграционный политикой. К ним приезжают и могут стать гражданами любые люди. А земли у них больше не становится.
A: Не любые люди могут жить. Только те, которые готовы соблюдать Хартию (а это серьезный фильтр). И не любые могут стать гражданами. Только те, у которых есть политэкономические основания для этого. Иначе говоря: общество не поделится своей землей и ресурсами с толпой каких-то вредных бездельников (как в Евросоюзе). Нет. Наоборот, в общество придет толпа квалифицированных людей, которые создадут гораздо больше объективных ценностей, чем ценность доли земли и моря, которая будет перераспределена в их пользу при получении ими гражданства. Земли, кстати, запросто становится больше. Искусственные острова в океане (бублики Шуанга - сабж). Я уж не говорю о Земле Мэри Берд (MBL) площадью с Гренландию.
Q: Кроме того непонятно именно идея что все принадлежит земля в равных долях и все люди находятся в равных условиях. Но так просто быть не может.
A: Запросто может. Самый простой вариант: натурально-ресурсный кооператив, где у каждого участника 1 пай, и куда переданы все природные ресурсы. Собственно так и устроен ресурсный нацфонд в Меганезии (сабж). Другое дело – естественное преимущественное право жителей определенной местности на ту природную среду, которая вокруг них (в «шаговой доступности»). Но это следующий вопрос.
Q: У кого-то ведь будет хороший атолл, а кто-то живет на большом острове с хорошей вулканической почве, а у кого-то просто большая крупная каменистая скала в море, на которой вообще ничего не растет. Как быть в таком случае?
A: Экономически-активные люди в свободном состоянии – это существа достаточно рациональные. Никто не будет селиться на голой скале в море, если это не дает ему никакого профита в сравнении с альтернативными местами поселения. По сабжу: foa селятся даже на искусственных островах, и даже в ледяной пустыне Антарктиды - ясно понимая свой профит (объективный и субъективный) от такого размещения.
Q: И как обеспечивается равенство?
A: Равенство людей обеспечивается только в форме дыма из трубы крематория. Равенство живых людей невозможно (как невозможно и равенство внутри любого вида живых существ, более высоко организованных, чем инфузория туфелька). Люди просто разные, и никакими институциональными актами это не изменить. Уточню: к счастью не изменить. Поэтому обычно под «равенством» в политической философии понимается какая-то (sic!) «социальная справедливость». Например «общество равных возможностей» (c) доктрина Западного мира в период Первой Холодной войны. Или «все отнять и поделить» (с) доктрина военного коммунизма в СССР по интерпретации М.Булгакова.
Т.е. «равенство» в политической философии – это идеологический (или религиозно-идеологический) концепт, служащий для обоснования политики.
В Меганезии (сабж) жители равны перед Хартией. Точка. Поскольку в обществе чисто логически невозможно признание более, чем одного политического концепта «равенства» попытка агитации за какое-то иное «равенство», приведут агитатора к ВМГС. Как-то так.
Почему на мой взгляд это правильно. Вот, в Евросоюзе выдумали «равенство» в смысле «мигранты из хреностана – такие же люди, и имеют право на такую же благополучную жизнь, как местные немцы» (причем независимо от желания и умения работать, и как-то уважать свободу местных жителей). Далее см. результат. Такие дела…
***
Постскриптум – цитата: рассуждение о стремлении к власти, как о психозе.
«Инстинкт власти. В природе этот инстинкт довольно близок к сексу. Любой краснозадый павиан-самец стремится стать вожаком ради прекрасных задниц девушек-павианов. Ведь, если другие самцы поклонятся ему, и признают его отцом павианьей нации, то на девушек это произведет неизгладимое впечатление. Если мы копнем любого политика-человека, то увидим того же краснозадого павиана, только испорченного цивилизацией. Он забыл, что альфа-самцом становятся ради секса, и в результате ищет удовлетворения просто подчиняя себе других особей. Он пытается достигнуть оргазма, все усиливая и усиливая свою власть. Он доводит свою власть до физического предела, втаптывая подчиненных в грязь, но оргазма все нет. Он, болван, думает, что надо еще постараться, еще поглумиться над ближними, и вот тогда… Я утрирую, чтобы прояснить смысл. Жажда политической власти, это не жадность здорового бизнесмена, а психоз сексуального маньяка-импотента. Поэтому, здоровые люди, при виде лордов или конгрессменов испытывают инстинктивную тошноту. Природа так предостерегает их от контактов с больными маниакальными особями. Ведь мания, как и бешенство, иногда заразна… »
(Innominatum. Неназываемое. https://www.proza.ru/2011/11/05/1170)
Q: как я понял революции в Меганезии совершили именно партизаны, ставшие потом регулярной армией. За ними реальная сила и уважение общества. Что мешает им послать Хартию и просто тупо установить военную диктатуру?
A: Не просто партизаны, а бизнесмены-фрихолдеры, вместе со своими семьями, своими сотрудниками, и своими группами силовой поддержки. Не просто «За ними реальная сила и уважение общества». Они И ЕСТЬ ОБЩЕСТВО. И это константа для Меганезии.
«Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Так, кажется, говорил Клаузевиц. Меганезийцы кормят свою армию, потому что они и есть своя армия…. И год от года, так исторически складывается у очень многих молодых людей в вашей стране… если брать среднего вашего жителя, то окажется, что и он тоже не вполне гражданский. По вашим обычаям, даже в школе военные навыки не отделяются от иных хозяйственных.» (Чужая в чужом море. Гуманитарная война).
Оружие у граждан на руках, в каждом в хаусхолде, и каждый умеет им пользоваться (научили в школе).
«Анвар пристально посмотрел на нее и на оружие в ее руках.
- Ты такая молодая… Ты уже стреляла в людей?
- Нет, - ответила Бимини, - но попасть в тебя легче, чем в мишень. Никаких проблем.
- Тебе хочется меня убить?
- Нет, - снова сказала она, - И, пока ты выполняешь правила, я в тебя не выстрелю.
Жанна оглянулась на девчонку, и с полной ясностью поняла: если что, та выстрелит без колебаний. Как по мишени. «Где ее этому учили? - подумала канадка, - В школе?..»
(Чужая в чужом море. Термоядерные тролли).
Это мешает кому-либо «послать Хартию и тупо установить военную диктатуру».
Такая структура сдерживания заложена в Хартии с самого начала. Детали – в последней главе первой книги приквела: «Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki». Там процедура принятия Великой Хартии, где обсуждается как раз вопрос о путчах.
НО…
…это не все.
В чем, собственно, мотив некой хунты и ее лидера к захвату власти в Меганезии?
ЧТО ОН ЗАХВАТИТ в стране, где ИНОЙ КОНЦЕПТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?
НИЧЕГО кроме нескольких точек на местности.
Нет вершины пирамиды, которую он мог бы занять.
Вернее, эта вершина занята ВАКУУМНОЙ ЭЛИТОЙ (см. ниже).
«- ОК, я буду краток. В социальной сети с числом людей выше критического, начинает формироваться единая оценка. Каждый человек получает оценку, и сеть выгибается в пирамиду. В основании пирамиды оказываются люди с низкой оценкой, или плебс. На верхушке, соответственно, люди с самой высокой оценкой, или элита.
- Это я знаю, - сказал Упир, - критическое число, кажется, несколько тысяч, а оценка соответствует богатству в принятых величинах. Зерно, или золото, или деньги.
- Примерно так, - подтвердил Бокасса, - номинальное богатство в этой модели означает статус человека, уровень его личной власти, соответствующий ярусу пирамиды. Можно проследить, как такая пирамида формируется усилиями людей, рассчитывающих занять верхние ярусы. Пирамида выше двух ярусов – это уже государство.
Доктор Упир кивнул, соглашаясь, и произнес:
- Допустим, так. А к чему относится термин «вакуумная элита»?
- Вакуумная элита, - пояснил лейтенант, - это форма тоталитарной власти, которая из-за особенностей своей структуры не персонифицирована ни в каком человеке и ни в какой группе людей. Но, в своих проявлениях, это именно тоталитаризм, пронизывающий все общество и жестко подавляющий любую оппозицию. Вакуумная элита, подобно любой человеческой тоталитарной элите, не терпит никаких посягательств на свою власть, не признает права на существование каких-либо альтернативных политических сил, и без всякого милосердия расправляется с фигурами, пытающимися создать такие силы. Это классическая диктатура, но без диктатора. Трон в ней занимает социальный вакуум.
- Мне не нравится тоталитаризм, - проворчал доктор Упир.
- Ну, если не нравится, то считайте вакуумную элиту формой демократической власти, которая из-за особенностей своей структуры, не персонифицирована ни в каких людях, занимающих посты в демократической пирамиде. Нет партий, нет парламента, и даже президента нет. На месте институтов демократического государства, опять же, вакуум. Существуют лидеры локальных групп или команд, но авторитет этих лидеров связан с личными качествами, а не с партийным статусом. И существует жеребьевка, как самая демократическая процедура – по ней выбираются, например, судьи. А создание любой политической партии рассматривается, как контрреволюционная тоталитарная измена демократической родине. За это - расстрел. Вот такая демократия без демократов. » («Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki».)
НО…
…И это тоже еще не все.
Вопрос ЗАЧЕМ захватывать власть? Зачем вообще диктаторская власть нужна какому-то человеку? Эта тема - в постскриптуме. А сейчас дальше по вопросам.
Q: Как я понял, Меганезия страна либертарианская, ну или хотя бы анархическая.
A: Не либертарианская. «Меганезия - это конфедерация, построенная на принципах кооперативной анархии» (преамбула Хартии).
Q: И анархисты и либертарианцы очень негативно относятся к воинской повинности (призыву в армию).
A: Смотря что назвать призывом, и что называть армией. Призыв, как рекрутский набор среди жителей, непонятно (для жителей) зачем и в чьих интересах - отказать. Призыв в армию, главная цель которой, вообще-то промыть молодежи мозги, попилить бюджет и потешить имперские амбиции истеблишмента - отказать. Но если речь о защите вполне объективных интересов сообщества (т.е. конкретных людей, включая себя) – то мнения о привлечении граждан к войне, разные в разных ветвях анархизма и либертарианства.
Да, есть мнение, что для этого должна быть строго профессиональная наемная армия, а граждане лишь содержат ее. Но я считаю, что такое отделение граждан от национальной силовой структуры провоцирует путч, не встречающий военного противодействия.
Конкретно по теме Меганезии:
«Война ведется в двух случаях: при угрозе безопасности граждан, либо при возможности получить прямую экономическая выгоду для граждан. Во втором случае война ведется по бизнес-плану, утвержденному Верховным судом.» (4-й артикул Хартии).
Q: А как я понял из нескольких строчек из "Дао Кенгуру" Великая Хартия все-таки предполагает призыв?
A: Да. Призыв в смысле, который указан выше. В первое 10-летие (до термоядерной демонстрации) согласие быть призванным – это условие получения гражданства (по аналогии со «Звездным десантом» Хайнлайна – Верховена, кстати). После - призыв (сборы, выражаясь по-израильски) - только для тех граждан, которые подписали контракт резервистов (аналог нацгвардии США). А базовые навыки войны даются в школе.
Q: значит в Меганезии как и в Израиле (и в моей выдуманной стране из моего блога) есть призыв женщин на военную службу?
A: Да. Призыв в том смысле, который указан выше. И это важно. Однополая армия это перекошенная структура в смысле социальной психологии. Хотя, в странах с двуполой армией, это все равно перекосили – создав какой-то супер-кафкианский устав женско-мужского монастыря (см. США «Солдат Джейн», Австралия «Морской патруль» и пр.)
Q: Кроме того Ваши книги рекомендованы Либертарианской партией России. На их сайте лежит ссылка на них. Как я понимаю о либертарианцах Вы знаете, но их идеологию не разделяете?
A: Скажем так: на 99% я согласен с тем, что в Либертариуме. Но 1% крайне важен. Так например, я не согласен с «призывом к замене налогообложения добровольными способами финансирования необходимых государственных функций». Это абсурд, как добровольная квартплата. Я считаю: если человек хочет пользоваться неким спектром услуг - то должен платить за них. Другое дело, что он не должен платить за ненужное ему, но это иной вопрос. И я не согласен с либертарианской доктриной сохранения государства с адвокатской пирамидой (и немалой кучей законов). Это огромная проблема, огромная кормушка для паразитов, и огромный простор для фактической узурпации власти кастой толкователей закона. Кроме того, я не согласен с позицией либертарианцев о полном устранении правительства от системы школьного образования (типа, это дело семьи). Какое образование тогда получат многочисленные дети в семьях неграмотных фундаменталистов? Вот, то самое. Так что я считаю: обязательная 7-летняя школа с компактным прагматичным курсом, и БЕЗ СКИДОК на права каких-то верующих.
Q: либертарианцы ой как стоят за частную собственность на землю и на средства производства, у Вас же крупный бизнес ограничен, а частной собственности на Землю нет совсем.
A: Об этом – просто процитирую:
«…запрет на общественно-опасные поступки, на тот же грабеж, в частности.
…то же самое касается владения вещами, которые, находясь в частных руках, создавали бы угрозу для всех. Люди договариваются, чтобы частные лица не владели атомными бомбами или национальными электросетями.
- Есть страны, где национальные электросети находятся в частных руках.
- В этих странах и грабят безнаказанно, причем именно те, в чьих руках электросети. Попробуйте их наказать. Они вам электричество выключат – и все.» (Депортация).
«когда ваши акции обменивают на паи любого инвестиционного фонда по вашему выбору – это антимонопольная политика. Общество принимает превентивные меры против экономического насилия со стороны частных лиц». (Депортация).
Что касается частной собственности на землю: вы будете смеяться, но это право даже с классической юридической точки зрения ничтожно по причине явно криминального присвоения этой земли в начале цепи сделок. Откуда права на землю в США, Канаде, Австралии, Бразилии? Законное право не возникает из грабежа (аксиома, однако).
Q: вопрос про общую Землю принадлежащую всем. Меганезия - это страна (не государство, но все-таки страна) с открытой иммиграционный политикой. К ним приезжают и могут стать гражданами любые люди. А земли у них больше не становится.
A: Не любые люди могут жить. Только те, которые готовы соблюдать Хартию (а это серьезный фильтр). И не любые могут стать гражданами. Только те, у которых есть политэкономические основания для этого. Иначе говоря: общество не поделится своей землей и ресурсами с толпой каких-то вредных бездельников (как в Евросоюзе). Нет. Наоборот, в общество придет толпа квалифицированных людей, которые создадут гораздо больше объективных ценностей, чем ценность доли земли и моря, которая будет перераспределена в их пользу при получении ими гражданства. Земли, кстати, запросто становится больше. Искусственные острова в океане (бублики Шуанга - сабж). Я уж не говорю о Земле Мэри Берд (MBL) площадью с Гренландию.
Q: Кроме того непонятно именно идея что все принадлежит земля в равных долях и все люди находятся в равных условиях. Но так просто быть не может.
A: Запросто может. Самый простой вариант: натурально-ресурсный кооператив, где у каждого участника 1 пай, и куда переданы все природные ресурсы. Собственно так и устроен ресурсный нацфонд в Меганезии (сабж). Другое дело – естественное преимущественное право жителей определенной местности на ту природную среду, которая вокруг них (в «шаговой доступности»). Но это следующий вопрос.
Q: У кого-то ведь будет хороший атолл, а кто-то живет на большом острове с хорошей вулканической почве, а у кого-то просто большая крупная каменистая скала в море, на которой вообще ничего не растет. Как быть в таком случае?
A: Экономически-активные люди в свободном состоянии – это существа достаточно рациональные. Никто не будет селиться на голой скале в море, если это не дает ему никакого профита в сравнении с альтернативными местами поселения. По сабжу: foa селятся даже на искусственных островах, и даже в ледяной пустыне Антарктиды - ясно понимая свой профит (объективный и субъективный) от такого размещения.
Q: И как обеспечивается равенство?
A: Равенство людей обеспечивается только в форме дыма из трубы крематория. Равенство живых людей невозможно (как невозможно и равенство внутри любого вида живых существ, более высоко организованных, чем инфузория туфелька). Люди просто разные, и никакими институциональными актами это не изменить. Уточню: к счастью не изменить. Поэтому обычно под «равенством» в политической философии понимается какая-то (sic!) «социальная справедливость». Например «общество равных возможностей» (c) доктрина Западного мира в период Первой Холодной войны. Или «все отнять и поделить» (с) доктрина военного коммунизма в СССР по интерпретации М.Булгакова.
Т.е. «равенство» в политической философии – это идеологический (или религиозно-идеологический) концепт, служащий для обоснования политики.
В Меганезии (сабж) жители равны перед Хартией. Точка. Поскольку в обществе чисто логически невозможно признание более, чем одного политического концепта «равенства» попытка агитации за какое-то иное «равенство», приведут агитатора к ВМГС. Как-то так.
Почему на мой взгляд это правильно. Вот, в Евросоюзе выдумали «равенство» в смысле «мигранты из хреностана – такие же люди, и имеют право на такую же благополучную жизнь, как местные немцы» (причем независимо от желания и умения работать, и как-то уважать свободу местных жителей). Далее см. результат. Такие дела…
***
Постскриптум – цитата: рассуждение о стремлении к власти, как о психозе.
«Инстинкт власти. В природе этот инстинкт довольно близок к сексу. Любой краснозадый павиан-самец стремится стать вожаком ради прекрасных задниц девушек-павианов. Ведь, если другие самцы поклонятся ему, и признают его отцом павианьей нации, то на девушек это произведет неизгладимое впечатление. Если мы копнем любого политика-человека, то увидим того же краснозадого павиана, только испорченного цивилизацией. Он забыл, что альфа-самцом становятся ради секса, и в результате ищет удовлетворения просто подчиняя себе других особей. Он пытается достигнуть оргазма, все усиливая и усиливая свою власть. Он доводит свою власть до физического предела, втаптывая подчиненных в грязь, но оргазма все нет. Он, болван, думает, что надо еще постараться, еще поглумиться над ближними, и вот тогда… Я утрирую, чтобы прояснить смысл. Жажда политической власти, это не жадность здорового бизнесмена, а психоз сексуального маньяка-импотента. Поэтому, здоровые люди, при виде лордов или конгрессменов испытывают инстинктивную тошноту. Природа так предостерегает их от контактов с больными маниакальными особями. Ведь мания, как и бешенство, иногда заразна… »
(Innominatum. Неназываемое. https://www.proza.ru/2011/11/05/1170)
November 7, 2016
99 лет Октябрьской революции. Секс-тренд: теория стакана воды и НТР.
«революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» (В.И.Ленин).
«революция беззащитна, если она не откажется от табуирования секса» (Nick of Fog).
«глупость – самая дорогая веешь в мире, за нее дороже всего расплачиваются» (NN).
Много сказано об Октябрьской революции в плане политэкономии (см. Империализм – последняя стадия капитализма, принцип соответствия производственных отношений – уровню производительных сил и т.п.). Но сексуальный аспект политэкономии по ряду причин почти всегда остается в тени. «Теорию стакана воды» (популярный сразу после революции тезис, что секс – это просто, как стакан воды) принято рассматривать с позиции некой морали, хотя, по крайней мере, марксистам следовало бы рассматривать данный тезис с позиции материалистической политэкономии. Маркс и Энгельс, кстати, строго придерживались правила: рассматривать любые меры морального и правового табуирования (регулирования, ограничения) секса именно в их связи с экономической формацией, отношениями власти, собственности, и распределения материальных благ.
Октябрьская революция попыталась отказаться от буржуазного табуирования секса – но ненадолго. К середине 1920-х секс был табуирован в старых буржуазных рамках, и если буржуазный строй хотя бы иллюзорно обосновывал это своей библейской религией, то социалистический строй обосновывал это безличным императивом «так надо». Вот так первое поколение народившейся партийной номенклатуры расправилось, для начла, с сексуальной свободой, а затем – со свободой труда (конституировав концлагеря). Вот и верьте после этого «теоретику марксизма» Хобсбауму, который заявил в 1969 году что «Сексуальное освобождение имеет лишь косвенное отношение к любому другому освобождению». Основной инстинкт – и косвенное отношение? Как бы не так.
Перепрыгнем из Евразии в родной для Хобсбаума Англосаксонский мир, где в 1960-х – 1980-х бушевала научно-техническая революция и сексуальная революция. Они обе вспыхнули одновременно - и погасли одновременно. Настал парадоксальный период экономико-технологической рецессии и реставрации пуританских религий.
Сравним эти периоды по актуальному сегодня признаку: личностям президентов США (завтра в США выборы президента. Кандидаты: Хиллари Клинтон и Дональд Трамп).
Итак – президенты 1960-х – 1980-х.
Джон Кеннеди – начало американской космической программы.
Линдон Джонсон – успешная программа ликвидации бедности.
Ричард Никсон - победа в Лунной Гонке, договор о ядерной разрядке.
Джеральд Форд - Хельсинские соглашения.
Джимми Картер – новая военная доктрина, сработавшая уже при Рейгане.
Рональд Рейган – внезапно-успешная «рейганомика» и победа в Холодной войне.
Президенты 1990-х – 2010-х
Джордж Буш – нарушение предвыборного обещания не повышать налоги.
Билл Клинтон – оральный половой акт в Белом доме.
Младший Джордж Буш – Теракт в Нью-Йорке. Борьба за целомудрие подростков.
Барак Обама - аьсурд в финансах и Арабская весна. Закрытие программы «Созвездие».
Хиллари Клинтон или Дональд Трамп - …Завтрашний абсурд уже сегодня.
Любопытно: каждый новый президент оказывается еще меньшим интеллектуалом, чем предыдущий. На каждой новой президентской гонке все меньшую роль играют реально важные политэкономические программы кандидатов, и все большую роль – мастерство швыряния банановой кожурой, вытаскивание сексуальных скандалов в СМИ, и прямое заигрывание с двумя паразитическими классами: финансовой олигархией и люмпеном.
Может быть, сексуальные табу и политический абсурд прямо пропорциональны?
Может быть, зацикленность истеблишмента на регулировании секса, это одна из самых дорогостоящих глупостей (рассчитываться за которые придется всему обществу)?
Может быть, сексуальная свобода это индикатор здоровья и потенциала общества?
Время покажет…
«революция беззащитна, если она не откажется от табуирования секса» (Nick of Fog).
«глупость – самая дорогая веешь в мире, за нее дороже всего расплачиваются» (NN).
Много сказано об Октябрьской революции в плане политэкономии (см. Империализм – последняя стадия капитализма, принцип соответствия производственных отношений – уровню производительных сил и т.п.). Но сексуальный аспект политэкономии по ряду причин почти всегда остается в тени. «Теорию стакана воды» (популярный сразу после революции тезис, что секс – это просто, как стакан воды) принято рассматривать с позиции некой морали, хотя, по крайней мере, марксистам следовало бы рассматривать данный тезис с позиции материалистической политэкономии. Маркс и Энгельс, кстати, строго придерживались правила: рассматривать любые меры морального и правового табуирования (регулирования, ограничения) секса именно в их связи с экономической формацией, отношениями власти, собственности, и распределения материальных благ.
Октябрьская революция попыталась отказаться от буржуазного табуирования секса – но ненадолго. К середине 1920-х секс был табуирован в старых буржуазных рамках, и если буржуазный строй хотя бы иллюзорно обосновывал это своей библейской религией, то социалистический строй обосновывал это безличным императивом «так надо». Вот так первое поколение народившейся партийной номенклатуры расправилось, для начла, с сексуальной свободой, а затем – со свободой труда (конституировав концлагеря). Вот и верьте после этого «теоретику марксизма» Хобсбауму, который заявил в 1969 году что «Сексуальное освобождение имеет лишь косвенное отношение к любому другому освобождению». Основной инстинкт – и косвенное отношение? Как бы не так.
Перепрыгнем из Евразии в родной для Хобсбаума Англосаксонский мир, где в 1960-х – 1980-х бушевала научно-техническая революция и сексуальная революция. Они обе вспыхнули одновременно - и погасли одновременно. Настал парадоксальный период экономико-технологической рецессии и реставрации пуританских религий.
Сравним эти периоды по актуальному сегодня признаку: личностям президентов США (завтра в США выборы президента. Кандидаты: Хиллари Клинтон и Дональд Трамп).
Итак – президенты 1960-х – 1980-х.
Джон Кеннеди – начало американской космической программы.
Линдон Джонсон – успешная программа ликвидации бедности.
Ричард Никсон - победа в Лунной Гонке, договор о ядерной разрядке.
Джеральд Форд - Хельсинские соглашения.
Джимми Картер – новая военная доктрина, сработавшая уже при Рейгане.
Рональд Рейган – внезапно-успешная «рейганомика» и победа в Холодной войне.
Президенты 1990-х – 2010-х
Джордж Буш – нарушение предвыборного обещания не повышать налоги.
Билл Клинтон – оральный половой акт в Белом доме.
Младший Джордж Буш – Теракт в Нью-Йорке. Борьба за целомудрие подростков.
Барак Обама - аьсурд в финансах и Арабская весна. Закрытие программы «Созвездие».
Хиллари Клинтон или Дональд Трамп - …Завтрашний абсурд уже сегодня.
Любопытно: каждый новый президент оказывается еще меньшим интеллектуалом, чем предыдущий. На каждой новой президентской гонке все меньшую роль играют реально важные политэкономические программы кандидатов, и все большую роль – мастерство швыряния банановой кожурой, вытаскивание сексуальных скандалов в СМИ, и прямое заигрывание с двумя паразитическими классами: финансовой олигархией и люмпеном.
Может быть, сексуальные табу и политический абсурд прямо пропорциональны?
Может быть, зацикленность истеблишмента на регулировании секса, это одна из самых дорогостоящих глупостей (рассчитываться за которые придется всему обществу)?
Может быть, сексуальная свобода это индикатор здоровья и потенциала общества?
Время покажет…
October 9, 2016
Феминида. Робот-домработница с сексуальной опцией. Кибер-секс-бомба уже в полете.
В книге "Одиссея креативной королевы" (https://www.proza.ru/2015/04/06/210) я интегрировал такой новый утилитарно-бытовой класс в основном домашнего (бытового) робота, названного Феминида.
"Робот-гиноид, достоверно имитирующий внешность живого человека, включая моторику, мимику, и фактуру кожи, получается по цене как представительский лимузин. Гиноиды - элитный товар. Но мы открыли новый сегмент рынка. Наша феминида гораздо проще, и цена как у квадроцикла. Феминида не подражает живой женщине... Потребитель не хочет живую женщину! Вот почему он приходит на этот рынок. И мы предлагаем ему нечто лучшее, чем живая женщина. Феминида, это робот с несложной моторикой, человеческим размером и условно человеческим строением тела. Намек на женственность пропорций достаточен, чтобы фантазия потребителя дорисовала то, что требуется. Плюс, у феминиды есть опции не только для секса, но и для быта: она может разогреть обед в микроволновке, налить кофе, ответить по телефону. Нам не пришлось ничего особо изобретать! Все придумано и частично реализовано еще в начале века." (детальнее - в тексте книги).
Теперь о реальной жизни сегодня. Оказывается, проблема уже существует - и это феерическое столкновение, якобы, современной (а по сути - пуританской XVII века) сексуальной морали с реалиями ультра-индастриала, к каковым реалиям не приспособлены секс-догматы XVII века. При том, что политика держится в значительной мере на основным инстинктом, возникла публичная истерика:
16:21, 15 сентября 2015 В Великобритании потребовали запретить секс-роботов
"Технологические компании должны перестать разрабатывать обладающих искусственным интеллектом секс-роботов, так как эти машины угрожают будущему человечества. Они усиливают популярность проституции и заставляют людей воспринимать сексуальные отношения как нечто бездушное и механическое, утверждают инициаторы новой кампании. Об этом сообщает The Independent."
https://lenta.ru/news/2015/09/15/sexrobotsban/
Следующая публикация: весьма любопытная, привожу фрагментарно:
"Организация под названием «Кампания против секс-роботов» исходит из того, что работа в секс-индустрии — это изначально плохо. Однако с такой оценкой спорят и сами ее работницы, и некоторые правозащитные организации — к примеру, Amnesty International.
Есть и проблема финансирования. Компаниям, выпускающим продукцию для взрослых, нелегко привлечь инвесторов.
В США, например, есть целый ряд писаных и неписаных правил, которые осложняют работу фирм из этой отрасли. Банки не дают им кредиты, системы кредитных карт отклоняют операции, платежные системы взимают дополнительные сборы.
Хранилища мобильных приложений Apple App Store и Google Play не принимают к распространению продукцию для взрослых, будь она откровенно порнографической или просто эротической.
Поисковые системы отфильтровывают такой контент, если специально не указать в настройках обратное, да и в этом случае тоже не все находится.
Инвесторы не горят желанием вкладываться в такую продукцию — не потому что они пуритане, а потому что «они понимают, что возможности для вывода таких вещей на рынок ограничены».
«Поговорка о том, что секс делает продажи, верна лишь до тех пор, пока не пытаешься продать сам секс», — отмечает Флокс.
Так обстоят дела не только в Соединенных Штатах. Вторая ежегодная научная конференция «Любовь и секс с роботами» должна была состояться в Малайзии в ноябре 2015 года. Однако в октябре глава полиции объявил, что проведение такой конференции незаконно, и ее пришлось срочно отменять."
http://inosmi.ru/social/20160228/235561396.html
Кратко и хлестко:
"Компания True Companion собирается выпустить «первого в мире секс-робота» Roxxxy уже в этом году. И несмотря на высокую стоимость в 7 тысяч долларов, количество предварительных заказов футуристичной секс-куклы исчисляется тысячами. Однако далеко не всем идея пришлась по душе. Как стало известно Gamebomb.ru, Кэтлин Ричардсон (Kathleen Richardson) из университета Де Монтфорт и Эрик Биллинг (Erik Billing) из университета Шевде собираются запретить использование таких роботов по назначению на законодательном уровне. Ученые в области робоэтики организовали кампанию против секс-роботов, чтобы запретить их использование и дальнейшую разработку. Причем свой протест авторы сравнивают с кампаниями по запрету или ограничению роботов-убийц."
http://gamebomb.ru/gbnews/13800
Детальная подборка по теме секс-роботов
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/215121-seks-s-robotami
Дайджест на ту же тему.
http://overallnews.ru/i/2280775
Короткий алармистский вопль из Британии и Японии
http://newinform.com/15709-chem-opasen-seks-s-mashinami
У меня в тексте есть объяснение. почему такая реакция:
"Государства тащат людей в средневековье. Секс только в госбраке, без всяких фантазий. Шаг вправо это домашнее насилие, шаг влево - домогательство, а прыжок на месте - домогательство к роботу Свити. Полвека назад был свободный Западный мир, а сейчас что? Последнее окно свободы секса: пластиковые куклы, их трудно запретить...
Надежно защищают законы, позволяющие сажать мужчину в тюрьму просто за сексуальное инакомыслие? Или эти законы заточены против нормальных социализированных людей, а против настоящих криминальных субъектов все это не катит? Простой вопрос.
У женщин и мужчин от природы потребность общаться друг с другом. Но государство так оригинально стало защищать женщин от мужчин, что мужчина сто раз подумает перед знакомством. А вдруг - подстава? Одна неосторожность - и тюрьма. Но, если он, все же, познакомился и женился, то ходит по квартире, как по минному полю, где кругом ловушки типа «домашнее насилие». Лишь пластиковая кукла для секса – это надежный друг, она не сдаст копам.
Теперь смотрим с позиции женщины. Она не может убедить мужчину, что она «не такая», ведь она потенциальный обвинитель, карающая авторучка государства, а он – потенциальный обвиняемый. Неоткуда взяться доверию. Женщина, это хроническая жертва законов о своей же сексуальной защите.
Политическое лицо страны притягивает к себе конкретные товарные группы. Из-за внутренней политики, потребитель испытывает дискомфорт в конкретных направлениях, и готов платить втридорога за анти-дискомфортный товар. Дискомфорт в направлении основного инстинкта, это одна из мощнейших сил рынка"
Тема любопытная, хотелось бы узнать поле мнений об:
- Актуальности вопроса.
- Спектре прогнозируемого развития проблемы.
- Самых интересных социальных, политических, юридических, и технических (кибернетических) деталях (аспектах) самого этого класса роботов, цикла его производства и сбыта.
Приветствуются с благодарностью также любые неожиданные идеи вокруг темы.
"Робот-гиноид, достоверно имитирующий внешность живого человека, включая моторику, мимику, и фактуру кожи, получается по цене как представительский лимузин. Гиноиды - элитный товар. Но мы открыли новый сегмент рынка. Наша феминида гораздо проще, и цена как у квадроцикла. Феминида не подражает живой женщине... Потребитель не хочет живую женщину! Вот почему он приходит на этот рынок. И мы предлагаем ему нечто лучшее, чем живая женщина. Феминида, это робот с несложной моторикой, человеческим размером и условно человеческим строением тела. Намек на женственность пропорций достаточен, чтобы фантазия потребителя дорисовала то, что требуется. Плюс, у феминиды есть опции не только для секса, но и для быта: она может разогреть обед в микроволновке, налить кофе, ответить по телефону. Нам не пришлось ничего особо изобретать! Все придумано и частично реализовано еще в начале века." (детальнее - в тексте книги).
Теперь о реальной жизни сегодня. Оказывается, проблема уже существует - и это феерическое столкновение, якобы, современной (а по сути - пуританской XVII века) сексуальной морали с реалиями ультра-индастриала, к каковым реалиям не приспособлены секс-догматы XVII века. При том, что политика держится в значительной мере на основным инстинктом, возникла публичная истерика:
16:21, 15 сентября 2015 В Великобритании потребовали запретить секс-роботов
"Технологические компании должны перестать разрабатывать обладающих искусственным интеллектом секс-роботов, так как эти машины угрожают будущему человечества. Они усиливают популярность проституции и заставляют людей воспринимать сексуальные отношения как нечто бездушное и механическое, утверждают инициаторы новой кампании. Об этом сообщает The Independent."
https://lenta.ru/news/2015/09/15/sexrobotsban/
Следующая публикация: весьма любопытная, привожу фрагментарно:
"Организация под названием «Кампания против секс-роботов» исходит из того, что работа в секс-индустрии — это изначально плохо. Однако с такой оценкой спорят и сами ее работницы, и некоторые правозащитные организации — к примеру, Amnesty International.
Есть и проблема финансирования. Компаниям, выпускающим продукцию для взрослых, нелегко привлечь инвесторов.
В США, например, есть целый ряд писаных и неписаных правил, которые осложняют работу фирм из этой отрасли. Банки не дают им кредиты, системы кредитных карт отклоняют операции, платежные системы взимают дополнительные сборы.
Хранилища мобильных приложений Apple App Store и Google Play не принимают к распространению продукцию для взрослых, будь она откровенно порнографической или просто эротической.
Поисковые системы отфильтровывают такой контент, если специально не указать в настройках обратное, да и в этом случае тоже не все находится.
Инвесторы не горят желанием вкладываться в такую продукцию — не потому что они пуритане, а потому что «они понимают, что возможности для вывода таких вещей на рынок ограничены».
«Поговорка о том, что секс делает продажи, верна лишь до тех пор, пока не пытаешься продать сам секс», — отмечает Флокс.
Так обстоят дела не только в Соединенных Штатах. Вторая ежегодная научная конференция «Любовь и секс с роботами» должна была состояться в Малайзии в ноябре 2015 года. Однако в октябре глава полиции объявил, что проведение такой конференции незаконно, и ее пришлось срочно отменять."
http://inosmi.ru/social/20160228/235561396.html
Кратко и хлестко:
"Компания True Companion собирается выпустить «первого в мире секс-робота» Roxxxy уже в этом году. И несмотря на высокую стоимость в 7 тысяч долларов, количество предварительных заказов футуристичной секс-куклы исчисляется тысячами. Однако далеко не всем идея пришлась по душе. Как стало известно Gamebomb.ru, Кэтлин Ричардсон (Kathleen Richardson) из университета Де Монтфорт и Эрик Биллинг (Erik Billing) из университета Шевде собираются запретить использование таких роботов по назначению на законодательном уровне. Ученые в области робоэтики организовали кампанию против секс-роботов, чтобы запретить их использование и дальнейшую разработку. Причем свой протест авторы сравнивают с кампаниями по запрету или ограничению роботов-убийц."
http://gamebomb.ru/gbnews/13800
Детальная подборка по теме секс-роботов
http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/215121-seks-s-robotami
Дайджест на ту же тему.
http://overallnews.ru/i/2280775
Короткий алармистский вопль из Британии и Японии
http://newinform.com/15709-chem-opasen-seks-s-mashinami
У меня в тексте есть объяснение. почему такая реакция:
"Государства тащат людей в средневековье. Секс только в госбраке, без всяких фантазий. Шаг вправо это домашнее насилие, шаг влево - домогательство, а прыжок на месте - домогательство к роботу Свити. Полвека назад был свободный Западный мир, а сейчас что? Последнее окно свободы секса: пластиковые куклы, их трудно запретить...
Надежно защищают законы, позволяющие сажать мужчину в тюрьму просто за сексуальное инакомыслие? Или эти законы заточены против нормальных социализированных людей, а против настоящих криминальных субъектов все это не катит? Простой вопрос.
У женщин и мужчин от природы потребность общаться друг с другом. Но государство так оригинально стало защищать женщин от мужчин, что мужчина сто раз подумает перед знакомством. А вдруг - подстава? Одна неосторожность - и тюрьма. Но, если он, все же, познакомился и женился, то ходит по квартире, как по минному полю, где кругом ловушки типа «домашнее насилие». Лишь пластиковая кукла для секса – это надежный друг, она не сдаст копам.
Теперь смотрим с позиции женщины. Она не может убедить мужчину, что она «не такая», ведь она потенциальный обвинитель, карающая авторучка государства, а он – потенциальный обвиняемый. Неоткуда взяться доверию. Женщина, это хроническая жертва законов о своей же сексуальной защите.
Политическое лицо страны притягивает к себе конкретные товарные группы. Из-за внутренней политики, потребитель испытывает дискомфорт в конкретных направлениях, и готов платить втридорога за анти-дискомфортный товар. Дискомфорт в направлении основного инстинкта, это одна из мощнейших сил рынка"
Тема любопытная, хотелось бы узнать поле мнений об:
- Актуальности вопроса.
- Спектре прогнозируемого развития проблемы.
- Самых интересных социальных, политических, юридических, и технических (кибернетических) деталях (аспектах) самого этого класса роботов, цикла его производства и сбыта.
Приветствуются с благодарностью также любые неожиданные идеи вокруг темы.
September 24, 2016
Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм
С некоторым изрядным лагом по времени, но следующий приквел Меганезии создан:
http://www.proza.ru/2016/09/24/1035
Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм
Как обычно: буду рад замечаниям-предложениям-комментариям.
И цитата для интриги:
"
«Король» дождался, пока «академик» договорит, и принял эстафету.
- Я Фуо Татокиа, капитан-лейтенант спецназа «Creatori», и я действительно король, но королевство небольшое: пунктирный атолл Номуавау между Тонга и Фиджи. И, я сам занимаюсь военной тренировкой своих людей. Так делал мой отец, и дед, и все предки, начиная от Ниоалио, который пришел в Гавайику с великим королем Мауна-Оро.
- Настоящий полинезийский король? – изумленно спросил патер Макнаб.
- Да, - в своем лаконичном стиле подтвердил Фуо.
- Типа, моя очередь, - сказал «шеф экспедиции прикладных историографов», - я Ясон Дасс, капитан-лейтенант спец-роты, сформированной, в основном, этносом рпонге.
- О! - обрадовался Макнаб, - Я вспомнил, что видел вас, и ваших рпонге, по TV весной прошлого года. Вы тогда помогли янки освободить Паго-Паго, анклав США на востоке Самоа, от исламских радикалов, и ваши бойцы там съели более сотни убитых врагов.
- Не совсем так, Коннор. Мои ребята съели очень немного врагов. CNN преувеличило. Вообще-то мы не едим людей. Там было исключение: оперативная целесообразность.
- Вы принципиально против людоедства? – полюбопытствовал патер Макнаб.
- Да, по-моему, неправильно жрать разумных существ, типа: китов, человекообразных обезьян, и людей тоже. Неэтично. А в мирное время, по смыслу, запрещено Хартией.
- Я согласен, - поддержал Фуо, - в наше время кушать людей, это неправильно.
- А ты готов доказать, что это неправильно? – спросил Макнаб.
- Хэх! - полинезийский король пожал плечами, - Мой прадед кушал людей. Дед иногда кушал людей, но редко. Мой отец не кушал людей. И я не кушал людей. Такие дела.
- Но, Фуо, согласись, пример твоей семьи, это еще не доказательство.
- Ясно, что не доказательство! - согласился король, - Но, я думаю так: в старое время в нашем океане люди были лучше. Ты скушал такого человека, и его хорошая mana…
(Тут Фуо Татокиа сделал жест, будто забирая что-то из воздуха)
… - Перешла к тебе. Но в наше время люди стали другие. И если ты скушаешь такого человека, то его нехорошая mana перейдет к тебе. Скажи, Макнаб, тебе оно надо?
- Это оригинальное суждение, - ответил сектантский патер, - но в этом есть парадокс. Получается, что лучше кушать хороших людей, а плохие пусть живут. Это нелогично.
- Нет, это логично! - возразил король, - Ты лучше будешь кушать хорошую, жирную, здоровую свинью, а не какую-нибудь плохую, тощую и больную. С человеком так же. Плохого человека не надо кушать. Его надо просто убить, если он мешает.
- Уважаемые философы, - вмешался Хелм фон Зейл, - все это познавательно, только в данный момент у нас есть более актуальные задачи военно-тактического плана.
"
:)
http://www.proza.ru/2016/09/24/1035
Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм
Как обычно: буду рад замечаниям-предложениям-комментариям.
И цитата для интриги:
"
«Король» дождался, пока «академик» договорит, и принял эстафету.
- Я Фуо Татокиа, капитан-лейтенант спецназа «Creatori», и я действительно король, но королевство небольшое: пунктирный атолл Номуавау между Тонга и Фиджи. И, я сам занимаюсь военной тренировкой своих людей. Так делал мой отец, и дед, и все предки, начиная от Ниоалио, который пришел в Гавайику с великим королем Мауна-Оро.
- Настоящий полинезийский король? – изумленно спросил патер Макнаб.
- Да, - в своем лаконичном стиле подтвердил Фуо.
- Типа, моя очередь, - сказал «шеф экспедиции прикладных историографов», - я Ясон Дасс, капитан-лейтенант спец-роты, сформированной, в основном, этносом рпонге.
- О! - обрадовался Макнаб, - Я вспомнил, что видел вас, и ваших рпонге, по TV весной прошлого года. Вы тогда помогли янки освободить Паго-Паго, анклав США на востоке Самоа, от исламских радикалов, и ваши бойцы там съели более сотни убитых врагов.
- Не совсем так, Коннор. Мои ребята съели очень немного врагов. CNN преувеличило. Вообще-то мы не едим людей. Там было исключение: оперативная целесообразность.
- Вы принципиально против людоедства? – полюбопытствовал патер Макнаб.
- Да, по-моему, неправильно жрать разумных существ, типа: китов, человекообразных обезьян, и людей тоже. Неэтично. А в мирное время, по смыслу, запрещено Хартией.
- Я согласен, - поддержал Фуо, - в наше время кушать людей, это неправильно.
- А ты готов доказать, что это неправильно? – спросил Макнаб.
- Хэх! - полинезийский король пожал плечами, - Мой прадед кушал людей. Дед иногда кушал людей, но редко. Мой отец не кушал людей. И я не кушал людей. Такие дела.
- Но, Фуо, согласись, пример твоей семьи, это еще не доказательство.
- Ясно, что не доказательство! - согласился король, - Но, я думаю так: в старое время в нашем океане люди были лучше. Ты скушал такого человека, и его хорошая mana…
(Тут Фуо Татокиа сделал жест, будто забирая что-то из воздуха)
… - Перешла к тебе. Но в наше время люди стали другие. И если ты скушаешь такого человека, то его нехорошая mana перейдет к тебе. Скажи, Макнаб, тебе оно надо?
- Это оригинальное суждение, - ответил сектантский патер, - но в этом есть парадокс. Получается, что лучше кушать хороших людей, а плохие пусть живут. Это нелогично.
- Нет, это логично! - возразил король, - Ты лучше будешь кушать хорошую, жирную, здоровую свинью, а не какую-нибудь плохую, тощую и больную. С человеком так же. Плохого человека не надо кушать. Его надо просто убить, если он мешает.
- Уважаемые философы, - вмешался Хелм фон Зейл, - все это познавательно, только в данный момент у нас есть более актуальные задачи военно-тактического плана.
"
:)
April 23, 2016
Астроподы (межзвездные улитки). Колонизации космоса неторопливыми 1000+летними людьми.
В прошлой теме рассматривался "дыркоход" (звездолет, реализующий номинально сверхсветовое перемещение, поскольку достигает цели полета, проходя сквозь червоточину в пространстве)
А что если его физически не может быть? Грустно, но совершенно не исключено, что физика (в неизученной пока части) устроена так, что годные червоточины не могут существовать .
Ну, не плакать же из-за этого, и не отвергать же идею расползания людей по космосу.
Вопрос: как расползаться (в исторической, точнее футурологической последовательности - начиная с сегодняшнего дня, и в перспективе на ближайшие 200 лет).
Интуитивно кажется (хотя, может, кто-то опровергнет) что сначала должна произойти кое-какая колонизация ближайших "полян" (околоземного пространства, Луны, и годных объектов Солнечной системы), и должен появиться (вопрос как и почему) ряд технологий - на мой взгляд, это как минимум 4 крупных новых технологических направления в течение ближайших 50 лет:
1. Мамонтов ген (модификация ген-кода человека, увеличивающая био-сопротивляемость обычному комплексу негативных эндо- и экзо- влияний, так что средняя ПЖ > 1000 лет). Название "Мамонтов ген" дано в честь мамонтового дерева (секвойядендрона), живущего более 3000 лет. Впрочем, некоторые деревья живут значительно дольше - порядка 10.000 лет. С животными сложнее, но точно известно, что исландская улитка (вполне высокоорганизованное животное)
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctica_islandica
Доживает до 500+ лет (проверено радиоуглеродным методом).
2. Нешгайские технологии (т.е. технологии скорее выращивания вещей из зернышек, чем их производство на конвейере или в мастерской). В общем: квази-биотехнологии.
3. Собственно технологии полетов (даже достижение кораблем высоких досветовых скоростей - это задача непростая, и хотя она ничуть не фантастическая, но пока нет действующих прототипов).
4. Адекватная "астроподная" экономическая (политэкономическая) теория под все это (см ниже).
В обсуждении темы может родиться что-то еще, или может оказаться, что не все из трех указанных пунктов необходимо (без чего-то можно обойтись, или чем-то заменить).
Кто читал "День Астарты", возможно обратил внимание на упоминаемую там книгу.
Кватро Чинкл. «Стратегия межзвездных улиток. Потребительская и трудовая мотивация в экономике без навязчивого голода». В частности, там упоминалась экономико-футурологическая задача:
Будущее, лет примерно через 200, люди расселились по звездным системам в радиусе сорок световых лет, применяя только технологии движения, которые известны сейчас. Никаких прыжков через дыры в пространстве. Сигналы мы передаем со скоростью света, а летаем медленнее света. Сотня быстрорастущих колоний, которые могут обеспечить себя всем необходимым для жизни, но для каждой колонии что-то из материалов окажется в колоссальном избытке, а что-то — в дефиците. Так возникает интерес к межзвездному товарообмену. Но даже самая простая транзакция, когда на запрос сразу отвечают отправкой товара, займет десятки лет. Как работает экономика в системе с таким запаздыванием, и какие существуют рациональные модели построения товарных транзакций и человеческих миграций в такой системе?
Название тема связано с этой виртуальной книгой.
А сама тема порождена двумя предыдущими темами (см.),
А также, с планируемым мидквелом (Между Драйвом Астарты и Неандертальским томагавком).
Креативные, конструктивные, а также скептические предложения - экстремально приветствуются.
А что если его физически не может быть? Грустно, но совершенно не исключено, что физика (в неизученной пока части) устроена так, что годные червоточины не могут существовать .
Ну, не плакать же из-за этого, и не отвергать же идею расползания людей по космосу.
Вопрос: как расползаться (в исторической, точнее футурологической последовательности - начиная с сегодняшнего дня, и в перспективе на ближайшие 200 лет).
Интуитивно кажется (хотя, может, кто-то опровергнет) что сначала должна произойти кое-какая колонизация ближайших "полян" (околоземного пространства, Луны, и годных объектов Солнечной системы), и должен появиться (вопрос как и почему) ряд технологий - на мой взгляд, это как минимум 4 крупных новых технологических направления в течение ближайших 50 лет:
1. Мамонтов ген (модификация ген-кода человека, увеличивающая био-сопротивляемость обычному комплексу негативных эндо- и экзо- влияний, так что средняя ПЖ > 1000 лет). Название "Мамонтов ген" дано в честь мамонтового дерева (секвойядендрона), живущего более 3000 лет. Впрочем, некоторые деревья живут значительно дольше - порядка 10.000 лет. С животными сложнее, но точно известно, что исландская улитка (вполне высокоорганизованное животное)
https://en.wikipedia.org/wiki/Arctica_islandica
Доживает до 500+ лет (проверено радиоуглеродным методом).
2. Нешгайские технологии (т.е. технологии скорее выращивания вещей из зернышек, чем их производство на конвейере или в мастерской). В общем: квази-биотехнологии.
3. Собственно технологии полетов (даже достижение кораблем высоких досветовых скоростей - это задача непростая, и хотя она ничуть не фантастическая, но пока нет действующих прототипов).
4. Адекватная "астроподная" экономическая (политэкономическая) теория под все это (см ниже).
В обсуждении темы может родиться что-то еще, или может оказаться, что не все из трех указанных пунктов необходимо (без чего-то можно обойтись, или чем-то заменить).
Кто читал "День Астарты", возможно обратил внимание на упоминаемую там книгу.
Кватро Чинкл. «Стратегия межзвездных улиток. Потребительская и трудовая мотивация в экономике без навязчивого голода». В частности, там упоминалась экономико-футурологическая задача:
Будущее, лет примерно через 200, люди расселились по звездным системам в радиусе сорок световых лет, применяя только технологии движения, которые известны сейчас. Никаких прыжков через дыры в пространстве. Сигналы мы передаем со скоростью света, а летаем медленнее света. Сотня быстрорастущих колоний, которые могут обеспечить себя всем необходимым для жизни, но для каждой колонии что-то из материалов окажется в колоссальном избытке, а что-то — в дефиците. Так возникает интерес к межзвездному товарообмену. Но даже самая простая транзакция, когда на запрос сразу отвечают отправкой товара, займет десятки лет. Как работает экономика в системе с таким запаздыванием, и какие существуют рациональные модели построения товарных транзакций и человеческих миграций в такой системе?
Название тема связано с этой виртуальной книгой.
А сама тема порождена двумя предыдущими темами (см.),
А также, с планируемым мидквелом (Между Драйвом Астарты и Неандертальским томагавком).
Креативные, конструктивные, а также скептические предложения - экстремально приветствуются.
April 21, 2016
Кротовые норы, они же - червоточины (wormholes). Межзвездный тоннель
О червоточинах в пространстве говорено много и со вкусом.
Интрига в том, что если геометрия пространства-времени (представленная, как некая сложная гиперплоскость) может (да/нет) включать в себя некие тоннели, соединяющие две точки по очень короткому пути (совершенно иному, чем, например, обычный путь световой волны между этими точками).
Эти тоннели и есть червоточины (если они есть).
Судя по всему, что удалось найти в источниках. червоточины- единственный физически незапрещенный вариант полета к другим звездным системам, реализуемый за технически-допустимое время.
Отсюда - искренняя и горячая любовь космических НФ-авторов к модели червоточин.
Ученые (понятное дело) настроены или неопределенно, или жестко-скептически (поскольку ни одна червоточина пока не обнаружена с достаточной достоверностью).
Кроме того. даже если она будет обнаружена, это вовсе не значит, что через нее можно протащить обычный материальный объект.
Аргументы в пользу червоточин пока не очень убеждают, но они есть:
Аргумент НФ-авторов такой: "было бы несправедливо, если бы не было таких штук, через которые можно летать к звездам"... Но, вселенная вовсе не обязана быть справедливой вообще, и в частности -таким образом, как это понимает усредненный НФ-автор.
Аргумент альтернативных ученых (я имею в виду не шарлатанов, а скажем так, тех, кто мыслит несколько более расковано в пространстве адекватной науки): поскольку топологические принципы построения вселенной не запрещают существования червоточин, то червоточины должны существовать просто в силу того, что вероятность их существования - ненулевая. Это уже ближе к научному подходу, но...
...Кто что думает из участников нашей виртуальной околонаучной вечеринки:) ?
------------------
Краткий обзор - тут:
http://inosmi.ru/world/20141115/224292373.html
Чуть более детально - тут:
http://ftimes.ru/science-it/3565-puteshestviya-cherez-krotovye-nory-vremenno-otkladyvayutsya/
А краткий научно-популярный нарратив - тут:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/355/
И на десерт: кто, что и когда говорил о червоточинах:
http://inosmi.ru/infographic/20160413/236113119.html
Интрига в том, что если геометрия пространства-времени (представленная, как некая сложная гиперплоскость) может (да/нет) включать в себя некие тоннели, соединяющие две точки по очень короткому пути (совершенно иному, чем, например, обычный путь световой волны между этими точками).
Эти тоннели и есть червоточины (если они есть).
Судя по всему, что удалось найти в источниках. червоточины- единственный физически незапрещенный вариант полета к другим звездным системам, реализуемый за технически-допустимое время.
Отсюда - искренняя и горячая любовь космических НФ-авторов к модели червоточин.
Ученые (понятное дело) настроены или неопределенно, или жестко-скептически (поскольку ни одна червоточина пока не обнаружена с достаточной достоверностью).
Кроме того. даже если она будет обнаружена, это вовсе не значит, что через нее можно протащить обычный материальный объект.
Аргументы в пользу червоточин пока не очень убеждают, но они есть:
Аргумент НФ-авторов такой: "было бы несправедливо, если бы не было таких штук, через которые можно летать к звездам"... Но, вселенная вовсе не обязана быть справедливой вообще, и в частности -таким образом, как это понимает усредненный НФ-автор.
Аргумент альтернативных ученых (я имею в виду не шарлатанов, а скажем так, тех, кто мыслит несколько более расковано в пространстве адекватной науки): поскольку топологические принципы построения вселенной не запрещают существования червоточин, то червоточины должны существовать просто в силу того, что вероятность их существования - ненулевая. Это уже ближе к научному подходу, но...
...Кто что думает из участников нашей виртуальной околонаучной вечеринки:) ?
------------------
Краткий обзор - тут:
http://inosmi.ru/world/20141115/224292373.html
Чуть более детально - тут:
http://ftimes.ru/science-it/3565-puteshestviya-cherez-krotovye-nory-vremenno-otkladyvayutsya/
А краткий научно-популярный нарратив - тут:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/355/
И на десерт: кто, что и когда говорил о червоточинах:
http://inosmi.ru/infographic/20160413/236113119.html
April 14, 2016
Экономика астронавтики: орбитальный ценовой барьер.
Из предыдущей темы:
Astarsan: Если научиться дешево выводить на околоземную орбиту кучу груза - дальше вопрос как добраться до Марса резко облегчается. Основная проблема как мне кажется - выбраться из гравитационного колодца Земли.
Alex_rozoff: Конечно, главное добраться до устойчивой орбитальной позиции. Это никуда не устранимые энергозатраты: 32 мегаджоуля на килограмм забрасываемой массы. (в смысле, mv2/2 для 1-й космической). Чепуховые затраты по энергии: 2 литра бензина на килограмм заброски :)
Но при существующей технологии (накопление кинетической энергии за счет потока импульса от сжигания возимой топливной пары/топливо+окислитель/) затраты на несколько порядков выше, и заброска получается "золотая" по цене.
-----------------------
Что нам говорит интернет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch
https://en.wikipedia.org/wiki/Spaceplane
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_X-30
"…Восточный экспресс, который будет построен в следующем десятилетии, сможет взлететь из аэропорта Даллес и, разогнавшись до скорости в 25 раз выше скорости звука, выйти на орбиту или совершить полёт в Токио за 2 часа." (Рональд Рейган, президент США, 1986 год)
Однако...
...Прошло 3 десятилетия, но воздушные экспрессы из Даллеса в Токио продолжают летать с дозвуковой скоростью Не реанимирован даже ни один из двух (Ту-144 и "Конкорд") или трех (если учитывать прототип на основе "Валькирии") реально летавших сверхзвуковых авиалайнеров.
Правда, появился на уровне эскихного проекта вот такой гибрид:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylon
Но есть ощущение, что он тоже не решит проблему сверхдорогого вывода на орбиту.
С другой стороны есть (и уже довольно давно) решение в области почти обычной но сильно удешевленной ракетной техники: Big Dumb Booster - Большой Глупый Носитель (иногда говорят Большой Примитивный Носитель). Подробнее о нем здесь.
https://geektimes.ru/post/246568/
И есть экзотика. Подробнее о ней здесь:
http://innogest.ru/m?na=13143
По сегодняшнему положению дел с ценами для вывода на низкую опорную орбиту дела такие:
- Обычные ракетные технологии: от 3000 до 15000 долларов за кг полезного груза
- Проектируемые орбитальные самолеты (типа Skylon) от 1000 до 2000 долларов за кг полезного груза (прогноз).
- Цен более низких в серьезных публикациях пока не видно (кроме экзотики), однако в вики отмечено, что "по фактору топлива стоимость вывода на низкую околоземную орбиту для современных носителей составляет порядка 20-50$/кг." Я не проверял эти цифры (мне кажется они несколько занижены), но они указывают, что главная ценовая нагрузка приходится на сложный и дорогой носитель. Это аргумент в пользу концепции Big Dumb Booster.
У меня есть особое (дилетантское, слабо аргументированное) мнение, что ключ к орбитальному ценовому барьеру лежит на границе настоящей атмосферы и настоящего космоса - на высотах 40 - 60 километров, где кислорода еще достаточно для работы некоторых типов воздушно-реактивных двигателей (в частности СПВРД), но сопротивление воздуха уже довольно мало и допускает кратковременное пребывание аппарата на скоростях близких к 7 км/с, без фатальных последствий вроде разрушения или сгорания корпуса.
У меня получается оценка около 50 долларов за кг полезного груза, выведенного на низкую орбиту.
Но это дилетантская оценка. А что про все это скажет стая?:)
Astarsan: Если научиться дешево выводить на околоземную орбиту кучу груза - дальше вопрос как добраться до Марса резко облегчается. Основная проблема как мне кажется - выбраться из гравитационного колодца Земли.
Alex_rozoff: Конечно, главное добраться до устойчивой орбитальной позиции. Это никуда не устранимые энергозатраты: 32 мегаджоуля на килограмм забрасываемой массы. (в смысле, mv2/2 для 1-й космической). Чепуховые затраты по энергии: 2 литра бензина на килограмм заброски :)
Но при существующей технологии (накопление кинетической энергии за счет потока импульса от сжигания возимой топливной пары/топливо+окислитель/) затраты на несколько порядков выше, и заброска получается "золотая" по цене.
-----------------------
Что нам говорит интернет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch
https://en.wikipedia.org/wiki/Spaceplane
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_X-30
"…Восточный экспресс, который будет построен в следующем десятилетии, сможет взлететь из аэропорта Даллес и, разогнавшись до скорости в 25 раз выше скорости звука, выйти на орбиту или совершить полёт в Токио за 2 часа." (Рональд Рейган, президент США, 1986 год)
Однако...
...Прошло 3 десятилетия, но воздушные экспрессы из Даллеса в Токио продолжают летать с дозвуковой скоростью Не реанимирован даже ни один из двух (Ту-144 и "Конкорд") или трех (если учитывать прототип на основе "Валькирии") реально летавших сверхзвуковых авиалайнеров.
Правда, появился на уровне эскихного проекта вот такой гибрид:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylon
Но есть ощущение, что он тоже не решит проблему сверхдорогого вывода на орбиту.
С другой стороны есть (и уже довольно давно) решение в области почти обычной но сильно удешевленной ракетной техники: Big Dumb Booster - Большой Глупый Носитель (иногда говорят Большой Примитивный Носитель). Подробнее о нем здесь.
https://geektimes.ru/post/246568/
И есть экзотика. Подробнее о ней здесь:
http://innogest.ru/m?na=13143
По сегодняшнему положению дел с ценами для вывода на низкую опорную орбиту дела такие:
- Обычные ракетные технологии: от 3000 до 15000 долларов за кг полезного груза
- Проектируемые орбитальные самолеты (типа Skylon) от 1000 до 2000 долларов за кг полезного груза (прогноз).
- Цен более низких в серьезных публикациях пока не видно (кроме экзотики), однако в вики отмечено, что "по фактору топлива стоимость вывода на низкую околоземную орбиту для современных носителей составляет порядка 20-50$/кг." Я не проверял эти цифры (мне кажется они несколько занижены), но они указывают, что главная ценовая нагрузка приходится на сложный и дорогой носитель. Это аргумент в пользу концепции Big Dumb Booster.
У меня есть особое (дилетантское, слабо аргументированное) мнение, что ключ к орбитальному ценовому барьеру лежит на границе настоящей атмосферы и настоящего космоса - на высотах 40 - 60 километров, где кислорода еще достаточно для работы некоторых типов воздушно-реактивных двигателей (в частности СПВРД), но сопротивление воздуха уже довольно мало и допускает кратковременное пребывание аппарата на скоростях близких к 7 км/с, без фатальных последствий вроде разрушения или сгорания корпуса.
У меня получается оценка около 50 долларов за кг полезного груза, выведенного на низкую орбиту.
Но это дилетантская оценка. А что про все это скажет стая?:)
April 11, 2016
День Открытого космоса. Улитки Плутона, мини Немезида, и море Кракена.
Пять событий астронавтического года, которые порадовали.
1. Бродячие холмы-айсберги, или улитки Плутона.
Летом 2015 корабль «New Horizons» (запущенный 19.01.2006) выполнил пролет на малом расстоянии (12500 км) от Плутона, и сделал изумительные снимки:
http://galspace.spb.ru/index445.php
Наверное, самой странной штукой оказались блуждающие холмы Плутона.
http://v-kosmose.com/udivitelnyie-plavaniya-holmov-aysbergov-plutona/
http://kiri2ll.livejournal.com/380998.html
Судя по опубликованным интерпретациям, это своего рода айсберги из водного льда, медленно скользящие по равнине, состоящей из более тяжелого азотного льда. Само «рождение» и «поведение» этих холмов-айсбергов достаточно нетривиально, чтобы пофантазировать. Они движутся по сложным траекториям, иногда образуя скопления, возможно в корреляции с пятнами криогеологической активности Плутона. Что если рассмотреть это с позиции ксенобиологии? Огромные улитки с ледяными домиками и внутренней метаболической структурой, позволяющей этим улиткам усваивать тепло и вкрапления водяного льда из азотного грунта. Вполне себе НФ-сюжет.
2. Мини Немезида (она же – планета-X), похоже, все-таки существует.
Соответствующие исследования и расчеты опубликованы в январе 2016.
Речь идет о крупной планете (размером с Нептун – в 3.7 раза больше Земли), орбита которой проходит на расстоянии примерно 700 астрономических единиц от Солнца (в 15 раз дальше, чем Плутон). По сравнению с ранее найденными объектами на краю Солнечной системы, это фантастический гигант.
Более подробно о планете-X – тут.
http://hi-news.ru/research-development/kak-astronomy-sobirayutsya-najti-devyatuyu-planetu.html
http://v-kosmose.com/ohota-na-devyatuyu-planetu-iz-chego-ona-sdelana/
http://ria.ru/space/20160409/1406119100.html
История открытия планеты-X, с указанием на критику (оспаривающую реальность этого объекта) живенько изложена в википедии (статья «девятая планета»).
По некоторым (пока дискутируемым) данным у планеты-X есть свой источник тепла (не слишком интенсивный, но достаточный, чтобы температура была примерно на 40 градусов Цельсия выше условной космической температуры – такой источник, пока не очень понятный, свойственен водородным планетам-гигантам, или «недозвездам»)
Изюминка истории с планеты-X в том, что гипотезы о таком объекте (большой планете, или холодной маленькой звезде – спутнике Солнца, или недозвезде – субкосмическом карлике под условным названием Немезида) существуют уже более полувека.
Кстати, я тоже отметился в области таких гипотез – в 2010-м (см. «День Астарты»).
3. Подводная лодка для метанового моря Кракена на Титане (спутнике Сатурна).
Титан – единственная кроме Земли планета, на которой есть моря. (точнее, Титан это большой спутник планеты-гиганта, но это не так важно). Моря Титана состоят из смеси жидкого метана и жидкого этана при температуре около минус 180 Цельсия. Но это не отменяет того, что на Титане есть динамичная жидкостная экосистема с туманами, дождями, реками, и т.п. – что было доказана в финали миссии Кассини - Гюйгенс в январе 2005 года. Самое большое Титаническое море – море Кракена (400 тысяч кв.км. – это как Балтийское море). Возможна ли жизнь в этих морях? Почему бы и нет. Криогенные химические реакции на Титане идут довольно активно, а жизнь – это в общем, некая организованная совокупность химических реакций. В общем: есть что исследовать.
Идея отправки титанохода (по аналогии с луноходом и марсоходом) но не в виде некой машинки на колесиках, а в виде субмарины - такой беспилотной подводной (точнее подметанэтановой) лодки выглядит, конечно, слегка фантастически, но по сути – какая техническая разница, забрасывать что-то колесное, или что-то гребновинтовое? Вопрос только в том, как забросить полезный груз энной массы. А сама беспилотная субмарина – щтука отработанная в земных морях. Почему бы и нет?
Детали планируемой миссии, красивые картинки, и мечты ученых – тут:
http://hi-news.ru/space/podlodka-kotoraya-budet-iskat-zhizn-v-metanovyx-moryax-titana.html
4. Серия успешных суборбитальных стартов частного корабля «Blue Origin».
Подробнее о компании«Blue Origin» - тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin
Очень красивое видео запуска – тут:
http://www.techradar.com/news/world-of-tech/future-tech/the-ceo-of-amazon-just-launched-a-spaceship-1292667
Интересно, что проект ориентирован на космический туризм.
5. Северокорейский искусственный спутник Земли.
КНДР запустила спутник 7 февраля – полностью на своей технике, и на своей ракете-носителе, что само по себе уже интересно. Хроника развития ситуации - тут:
http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160203_nkorea_satellite_world_concern
https://lenta.ru/news/2016/02/07/success/
http://www.rbc.ru/politics/07/02/2016/56b6bc9e9a79476ee581de0e
Запуск, во-первых, напомнил о том, что ракетно-космические технологии , вообще-то разработаны давно, и в наше время уже не являются запредельно-сложными даже для стран-аутсайдеров. Во-вторых реакция «мировой общественности» (тм) очень любопытна (может даже более любопытна, чем сам факт запуска спутника из такой, скажем, не очень-то продвинутой страны). «Мировая общественность» (тм) возмущена до точки кипения. Казалось бы: ну, спутник, ну северокорейский, и что?
А возмущения на порядок больше, чем когда 6 января (за месяц до запуска спутника) КНДР испытала водородную бомбу.
Вот и вопрос: почему независимая астронавтика пугает «Мировую общественность» (тм) сильнее, чем водородная бомба. Пункт приема гипотез открыт :)
И на десерт: об астронавтических событиях, предполагаемых в текущем году – см. тут:
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/17418-samye-ozhidaemye-kosmicheskie-sobytiya-2016-goda/
Вот, как-то так. Еще раз поздравляю всех с Днем Открытого Космоса.
Заранее благодарен за дополнения.
1. Бродячие холмы-айсберги, или улитки Плутона.
Летом 2015 корабль «New Horizons» (запущенный 19.01.2006) выполнил пролет на малом расстоянии (12500 км) от Плутона, и сделал изумительные снимки:
http://galspace.spb.ru/index445.php
Наверное, самой странной штукой оказались блуждающие холмы Плутона.
http://v-kosmose.com/udivitelnyie-plavaniya-holmov-aysbergov-plutona/
http://kiri2ll.livejournal.com/380998.html
Судя по опубликованным интерпретациям, это своего рода айсберги из водного льда, медленно скользящие по равнине, состоящей из более тяжелого азотного льда. Само «рождение» и «поведение» этих холмов-айсбергов достаточно нетривиально, чтобы пофантазировать. Они движутся по сложным траекториям, иногда образуя скопления, возможно в корреляции с пятнами криогеологической активности Плутона. Что если рассмотреть это с позиции ксенобиологии? Огромные улитки с ледяными домиками и внутренней метаболической структурой, позволяющей этим улиткам усваивать тепло и вкрапления водяного льда из азотного грунта. Вполне себе НФ-сюжет.
2. Мини Немезида (она же – планета-X), похоже, все-таки существует.
Соответствующие исследования и расчеты опубликованы в январе 2016.
Речь идет о крупной планете (размером с Нептун – в 3.7 раза больше Земли), орбита которой проходит на расстоянии примерно 700 астрономических единиц от Солнца (в 15 раз дальше, чем Плутон). По сравнению с ранее найденными объектами на краю Солнечной системы, это фантастический гигант.
Более подробно о планете-X – тут.
http://hi-news.ru/research-development/kak-astronomy-sobirayutsya-najti-devyatuyu-planetu.html
http://v-kosmose.com/ohota-na-devyatuyu-planetu-iz-chego-ona-sdelana/
http://ria.ru/space/20160409/1406119100.html
История открытия планеты-X, с указанием на критику (оспаривающую реальность этого объекта) живенько изложена в википедии (статья «девятая планета»).
По некоторым (пока дискутируемым) данным у планеты-X есть свой источник тепла (не слишком интенсивный, но достаточный, чтобы температура была примерно на 40 градусов Цельсия выше условной космической температуры – такой источник, пока не очень понятный, свойственен водородным планетам-гигантам, или «недозвездам»)
Изюминка истории с планеты-X в том, что гипотезы о таком объекте (большой планете, или холодной маленькой звезде – спутнике Солнца, или недозвезде – субкосмическом карлике под условным названием Немезида) существуют уже более полувека.
Кстати, я тоже отметился в области таких гипотез – в 2010-м (см. «День Астарты»).
3. Подводная лодка для метанового моря Кракена на Титане (спутнике Сатурна).
Титан – единственная кроме Земли планета, на которой есть моря. (точнее, Титан это большой спутник планеты-гиганта, но это не так важно). Моря Титана состоят из смеси жидкого метана и жидкого этана при температуре около минус 180 Цельсия. Но это не отменяет того, что на Титане есть динамичная жидкостная экосистема с туманами, дождями, реками, и т.п. – что было доказана в финали миссии Кассини - Гюйгенс в январе 2005 года. Самое большое Титаническое море – море Кракена (400 тысяч кв.км. – это как Балтийское море). Возможна ли жизнь в этих морях? Почему бы и нет. Криогенные химические реакции на Титане идут довольно активно, а жизнь – это в общем, некая организованная совокупность химических реакций. В общем: есть что исследовать.
Идея отправки титанохода (по аналогии с луноходом и марсоходом) но не в виде некой машинки на колесиках, а в виде субмарины - такой беспилотной подводной (точнее подметанэтановой) лодки выглядит, конечно, слегка фантастически, но по сути – какая техническая разница, забрасывать что-то колесное, или что-то гребновинтовое? Вопрос только в том, как забросить полезный груз энной массы. А сама беспилотная субмарина – щтука отработанная в земных морях. Почему бы и нет?
Детали планируемой миссии, красивые картинки, и мечты ученых – тут:
http://hi-news.ru/space/podlodka-kotoraya-budet-iskat-zhizn-v-metanovyx-moryax-titana.html
4. Серия успешных суборбитальных стартов частного корабля «Blue Origin».
Подробнее о компании«Blue Origin» - тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Blue_Origin
Очень красивое видео запуска – тут:
http://www.techradar.com/news/world-of-tech/future-tech/the-ceo-of-amazon-just-launched-a-spaceship-1292667
Интересно, что проект ориентирован на космический туризм.
5. Северокорейский искусственный спутник Земли.
КНДР запустила спутник 7 февраля – полностью на своей технике, и на своей ракете-носителе, что само по себе уже интересно. Хроника развития ситуации - тут:
http://www.bbc.com/russian/international/2016/02/160203_nkorea_satellite_world_concern
https://lenta.ru/news/2016/02/07/success/
http://www.rbc.ru/politics/07/02/2016/56b6bc9e9a79476ee581de0e
Запуск, во-первых, напомнил о том, что ракетно-космические технологии , вообще-то разработаны давно, и в наше время уже не являются запредельно-сложными даже для стран-аутсайдеров. Во-вторых реакция «мировой общественности» (тм) очень любопытна (может даже более любопытна, чем сам факт запуска спутника из такой, скажем, не очень-то продвинутой страны). «Мировая общественность» (тм) возмущена до точки кипения. Казалось бы: ну, спутник, ну северокорейский, и что?
А возмущения на порядок больше, чем когда 6 января (за месяц до запуска спутника) КНДР испытала водородную бомбу.
Вот и вопрос: почему независимая астронавтика пугает «Мировую общественность» (тм) сильнее, чем водородная бомба. Пункт приема гипотез открыт :)
И на десерт: об астронавтических событиях, предполагаемых в текущем году – см. тут:
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/17418-samye-ozhidaemye-kosmicheskie-sobytiya-2016-goda/
Вот, как-то так. Еще раз поздравляю всех с Днем Открытого Космоса.
Заранее благодарен за дополнения.
September 3, 2015
Первая страна, запретившая публичный ислам в судебном порядке.
Ангола стала первой страной мира, где запрещен ислам и закрыты мечети
время публикации: 2 сентября 2015 г., 16:14
Власти Анголы после двухлетней судебной тяжбы официально запретили на территории страны ислам, став таким образом первой страной планеты, где не будет мечетей.
Президент Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуш прокомментировал это событие, заявив: "Это положит конец влиянию ислама на нашу страну". Заявление президента цитирует издание Conservative Post.
http://newsru.co.il/world/02sep2015/angola456.html
История вопроса - ниже:
Ноябрь 2013 года. На всей территории Анголы запретили исповедание ислама.
Ислам стал одним из 195 религиозных объединений, объявленных властями Анголы вне закона. В стране с октября этого года активно идет снос мечетей. Согласно официальным данным, в Анголе на сегодняшний день проживает 80-90 тысяч мусульман. Таким образом, ислам, даже чисто формально, не мог получить официальный статус. Численность незаконных иммигрантов власти в расчет не берут. Тем не менее число мусульман в стране стремительно растет. Если в начале двухтысячных годов, по неофициальным данным, в Анголе проживало около 15 тысяч исповедующих ислам, за 10 лет их численность выросла почти в десять раз. Мусульмане из бедных африканских стран бегут в бурно развивающуюся Анголу. Страна богата нефтью и алмазами. Она является вторым экспортером "черного золота" в регионе после Нигерии. 75% доходов в бюджет страна получает от продажи нефти. Кроме того, Ангола входит в восьмерку крупнейших производителей алмазов и владеет богатыми запасами меди, железной руды, золота, фосфатов и урана. Но население живет, в основном, за чертой бедности. Как отмечают наблюдатели, власти Анголы, по всей вероятности, решили перестраховаться, объявив ислам вне закона. В памяти еще свежи события недавней кровопролитной гражданской войны. А стремительный рост численности мусульман, продвижение исламских террористических групп на запад Африки может стать причиной дестабилизации ситуации в богатой стране, являющейся для джихадистов лакомым кусочком.
http://www.newsru.com/arch/religy/27nov2013/angola.html
Ситуация черезж год - в ноябре 2014.
В ноябре 2013 года несколько ангольских газет вышли с материалами о запрете ислама в далёкой африканской стране. Затем шумиху вокруг угнетённых мусульман подняли британская «Гардиан» и испанская «Эдь Мундо». Ангольские же власти по началу отрицали козни против мусульман, ссылаясь на конституцию страны. «В Анголе не ведётся войны против ислама или любой религии», — заявил 27 ноября 2014-го директор национального института религиозных дел Мануэль Фернандо. Тем не менее, почти все мечети там были закрыты уже в тот момент.
Действительно, крестового похода на мусульман никто не объявлял. Под запрет попало не только учение пророка Мухаммеда, но и ещё 137 культов, сект и конфессий. Все дело — в ангольском законодательстве. Там четко прописаны правила, кому можно справлять религиозные обряды, а кому нельзя. Чтобы получить официальную регистрацию, необходимо иметь не менее 100 тысяч последователей, которые живут не менее, чем в 12 провинциях из 18. Получается, что иметь свои храмы разрешается последователям религии предков, таких в стране проживает 47% от общего числа жителей, католикам, 38% населения признает Папу Римского, и протестантам, их около 15%. Все остальные должны молиться дома. В их числе и мусульмане. Таковых в стране 90 тысяч при общем населении 18 миллионов. /ред - о неизвестном количестве мусульман в Анголе см. выше/
http://www.ridus.ru/news/196324
Теперь, собственно поставлена точка... Или многоточие?
Будем посмотреть (с)
время публикации: 2 сентября 2015 г., 16:14
Власти Анголы после двухлетней судебной тяжбы официально запретили на территории страны ислам, став таким образом первой страной планеты, где не будет мечетей.
Президент Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуш прокомментировал это событие, заявив: "Это положит конец влиянию ислама на нашу страну". Заявление президента цитирует издание Conservative Post.
http://newsru.co.il/world/02sep2015/angola456.html
История вопроса - ниже:
Ноябрь 2013 года. На всей территории Анголы запретили исповедание ислама.
Ислам стал одним из 195 религиозных объединений, объявленных властями Анголы вне закона. В стране с октября этого года активно идет снос мечетей. Согласно официальным данным, в Анголе на сегодняшний день проживает 80-90 тысяч мусульман. Таким образом, ислам, даже чисто формально, не мог получить официальный статус. Численность незаконных иммигрантов власти в расчет не берут. Тем не менее число мусульман в стране стремительно растет. Если в начале двухтысячных годов, по неофициальным данным, в Анголе проживало около 15 тысяч исповедующих ислам, за 10 лет их численность выросла почти в десять раз. Мусульмане из бедных африканских стран бегут в бурно развивающуюся Анголу. Страна богата нефтью и алмазами. Она является вторым экспортером "черного золота" в регионе после Нигерии. 75% доходов в бюджет страна получает от продажи нефти. Кроме того, Ангола входит в восьмерку крупнейших производителей алмазов и владеет богатыми запасами меди, железной руды, золота, фосфатов и урана. Но население живет, в основном, за чертой бедности. Как отмечают наблюдатели, власти Анголы, по всей вероятности, решили перестраховаться, объявив ислам вне закона. В памяти еще свежи события недавней кровопролитной гражданской войны. А стремительный рост численности мусульман, продвижение исламских террористических групп на запад Африки может стать причиной дестабилизации ситуации в богатой стране, являющейся для джихадистов лакомым кусочком.
http://www.newsru.com/arch/religy/27nov2013/angola.html
Ситуация черезж год - в ноябре 2014.
В ноябре 2013 года несколько ангольских газет вышли с материалами о запрете ислама в далёкой африканской стране. Затем шумиху вокруг угнетённых мусульман подняли британская «Гардиан» и испанская «Эдь Мундо». Ангольские же власти по началу отрицали козни против мусульман, ссылаясь на конституцию страны. «В Анголе не ведётся войны против ислама или любой религии», — заявил 27 ноября 2014-го директор национального института религиозных дел Мануэль Фернандо. Тем не менее, почти все мечети там были закрыты уже в тот момент.
Действительно, крестового похода на мусульман никто не объявлял. Под запрет попало не только учение пророка Мухаммеда, но и ещё 137 культов, сект и конфессий. Все дело — в ангольском законодательстве. Там четко прописаны правила, кому можно справлять религиозные обряды, а кому нельзя. Чтобы получить официальную регистрацию, необходимо иметь не менее 100 тысяч последователей, которые живут не менее, чем в 12 провинциях из 18. Получается, что иметь свои храмы разрешается последователям религии предков, таких в стране проживает 47% от общего числа жителей, католикам, 38% населения признает Папу Римского, и протестантам, их около 15%. Все остальные должны молиться дома. В их числе и мусульмане. Таковых в стране 90 тысяч при общем населении 18 миллионов. /ред - о неизвестном количестве мусульман в Анголе см. выше/
http://www.ridus.ru/news/196324
Теперь, собственно поставлена точка... Или многоточие?
Будем посмотреть (с)
July 16, 2015
Пиратская сеть OYO – бесцензурный клон Интернета.
Есть ли возможность уже сейчас реализовать нижеследующее?:
*Проект «OYO» (аббревиатура от корейского «Dao-Yong» - путь дракона). свободная альтернатива зарегулированным глобальным сетям (включая Интернет), где сплошные запреты, слежка, охота на «ведьм» (нарушителей копирайта, толерантности, платежной монополии государств и официальной сексуальной морали). Идея свободной мозаичной (нецентрализованной) сети с простыми радио-серверами на мини-дирижаблях витала в воздухе с начала XXI века. Несколько раз она уже начинала реально витать в воздухе в локальных областях Америки и Карибского бассейна, но каждый раз охват был мал, а Интерпол нападал на активистов такой сети, как на врагов человечества, и идея снова превращалась из реальности в мечту.*
/Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki/
Мнение angry_elf (о цензуре в сетях, в частности – блокирования рекламы и сетевой продажи дешевых товаров, мешающих супер-корпорациям делать сверхприбыли)
«Крупное производство зарегулировали быстро. А всякую домомешанную виагру долго не могли прикрыть, но пошли от обратного - запретили рекламу фармапрепаратов в популярных баннерных сетях (adwords в первую очередь). Так фарма и сдулась»
«Через крупных игроков /цензурировать/ давить просто. Тот же гугль - это и поиск, и реклама. Размещаешь пиратский софт - понижают в поиске (а это деньги, суть бизнеса). Рекламируешь запрещённый товар - выпилят вообще и твой аккаунт, и сайт.
Те же операторы кредиток, виза с мастеркардом победили файлообмен практически, просто вкатив пару штрафов крупным игрокам, за обслуживание файлообменных сервисов (условно - оплатил аккаунт на рапидшаре для раздачи файлов - в рапидшару прилетел штраф на стотыщ, от его банка, получившего десяток миллионов штрафа). Крупные игроки тут же закрылись, мелкие шифруются, но погоды они не делают. Укрупнятся - придут и за ними
Меганезия - она давно нужна, уже тут и сейчас :)»
Технология есть с 2006 года,
http://www.membrana.ru/particle/10744
любительские носители - стрателлиты есть, и зверски дешевые.
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=890&postdays=0&postorder=asc&start=400
http://www.newsru.com/russia/13apr2015/mouse.html
Сколько может стоить и что способен делать ретранслятор весом килограммов 10?
Это то, что реально загрузить на дешевый аэростат или дрон.
От системы надо, чтобы она обеспечивала хотя бы медленный интернет (точнее аналог интернета) на уровне старого FIDO.
При этом: каналы монополистов телефонии не задействуются.
Вместо них предлагается использовать стратостаты (аэростаты) с ретрансляторами-приемопередатчиками, либо долгоиграющие высотные дроны (большие любительские электрические мотопланеры ) с подзарядкой от солнечных батарей.
В научпоп-прессе такие штуки называются стрателлитами.
Часть обсуждения есть здесь.
http://alex-rozoff.livejournal.com/39382.html#comments
*Проект «OYO» (аббревиатура от корейского «Dao-Yong» - путь дракона). свободная альтернатива зарегулированным глобальным сетям (включая Интернет), где сплошные запреты, слежка, охота на «ведьм» (нарушителей копирайта, толерантности, платежной монополии государств и официальной сексуальной морали). Идея свободной мозаичной (нецентрализованной) сети с простыми радио-серверами на мини-дирижаблях витала в воздухе с начала XXI века. Несколько раз она уже начинала реально витать в воздухе в локальных областях Америки и Карибского бассейна, но каждый раз охват был мал, а Интерпол нападал на активистов такой сети, как на врагов человечества, и идея снова превращалась из реальности в мечту.*
/Мауи и Пеле держащие мир. Реконструкция Tiki/
Мнение angry_elf (о цензуре в сетях, в частности – блокирования рекламы и сетевой продажи дешевых товаров, мешающих супер-корпорациям делать сверхприбыли)
«Крупное производство зарегулировали быстро. А всякую домомешанную виагру долго не могли прикрыть, но пошли от обратного - запретили рекламу фармапрепаратов в популярных баннерных сетях (adwords в первую очередь). Так фарма и сдулась»
«Через крупных игроков /цензурировать/ давить просто. Тот же гугль - это и поиск, и реклама. Размещаешь пиратский софт - понижают в поиске (а это деньги, суть бизнеса). Рекламируешь запрещённый товар - выпилят вообще и твой аккаунт, и сайт.
Те же операторы кредиток, виза с мастеркардом победили файлообмен практически, просто вкатив пару штрафов крупным игрокам, за обслуживание файлообменных сервисов (условно - оплатил аккаунт на рапидшаре для раздачи файлов - в рапидшару прилетел штраф на стотыщ, от его банка, получившего десяток миллионов штрафа). Крупные игроки тут же закрылись, мелкие шифруются, но погоды они не делают. Укрупнятся - придут и за ними
Меганезия - она давно нужна, уже тут и сейчас :)»
Технология есть с 2006 года,
http://www.membrana.ru/particle/10744
любительские носители - стрателлиты есть, и зверски дешевые.
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=890&postdays=0&postorder=asc&start=400
http://www.newsru.com/russia/13apr2015/mouse.html
Сколько может стоить и что способен делать ретранслятор весом килограммов 10?
Это то, что реально загрузить на дешевый аэростат или дрон.
От системы надо, чтобы она обеспечивала хотя бы медленный интернет (точнее аналог интернета) на уровне старого FIDO.
При этом: каналы монополистов телефонии не задействуются.
Вместо них предлагается использовать стратостаты (аэростаты) с ретрансляторами-приемопередатчиками, либо долгоиграющие высотные дроны (большие любительские электрические мотопланеры ) с подзарядкой от солнечных батарей.
В научпоп-прессе такие штуки называются стрателлитами.
Часть обсуждения есть здесь.
http://alex-rozoff.livejournal.com/39382.html#comments
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
