Александр Александрович Розов's Blog, page 346
October 17, 2018
Коммерческая педофилия в прямом эфире. Очевидная версия, которая не была высказана.
Описание дела (цитата): BBC, 20 апреля 2009 г. Отец "звезды из трущоб" Мумбаи: я не продавал дочь. Отец малолетней актрисы из фильма "Миллионер из трущоб" отрицает, что хотел ее продать в результате, как он выразился, "грязной" сделки, предложенной ему сотрудниками одной из британских газет.
Рафик Курейши утверждает, что не согласился продать свою девятилетнюю дочь Рубину Али в семью, якобы готовую ее удочерить.
Представители британской газеты News of the World сообщили, что Курейши потребовал 200 тысяч фунтов (292 тысячи долларов) от ее журналистов, которые представились ему богачами из города Дубай, желающими взять его ребенка. (конец цитаты)
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_8008000/8008860.stm
Теперь мой комментарий:
Так все же "удочерить" или "взять"? Вот в чем вопрос.
В том же источнике (BBC) есть материал о торговле малолетними девушками в Индии.
https://www.bbc.com/russian/international/2013/01/130109_girls_india_stolen
(Цитата) Десятки тысяч девушек ежегодно пропадают в Индии. Их продают для занятий проституцией, в домашнее рабство... В трущобах Калькутты нам удалось встретиться с человеком, который зарабатывал себе на жизнь продажей девушек. Он не захотел раскрывать свое имя, но открыто говорил о своем "бизнесе"."Спрос растет, и на этой волне я заработал много денег и купил три дома в Дели, - похвастался он. - Я продаю по 150-200 девочек в год в возрасте от 10-11 до 16-17 лет". (конец цитаты)
Достаточно подробно расписана эта практика работорговли при прямом участии или, как минимум, при гарантированном попустительстве полиции.
Теперь возвращаемся к истории несостоявшейся сделки между Рафиком Курейши (отцом девочки) и представителями британской газеты News of the World.
М-р Курейши заявляет, что журналисты пытались вытянуть у него согласие на продажу девочки, чтобы далее опубликовать этот отвратительный розыгрыш, но он отказался от сделки.
Журналисты не отрицают, что их целью был розыгрыш, но утверждают, что м-р Курейши согласился продать ее.
И почему-то никто не рассматривал очевидно логичную версию, что журналисты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были посредниками, и собирались купить девочку для клиента из Дубаи (или откуда-то еще - это детали). Но, сделка не получилась, и тогда журналисты решили обратить дело в шутку. Типа: это был всего лишь розыгрыш.
Прошло почти 10 лет. Никто не озвучил эту версию. Вдруг эти журналисты уже делали кому-то аналогичные предложения? И вполне возможно, что они провели несколько (или даже очень много) таких сделок. Никто не стал проверять, хотя стоило бы.
Мне одному кажется странной такая невнимательность (или даже профессиональная слепота) органов юстиции не только в Индии, но и в Британии? Или может в Британии с каких-то пор считается нормальным, что журналисты, для получения горячего материала, предлагают кому-то совершить криминальное деяние (заказное убийство, например - почему бы и нет?) а затем говорят: это был всего лишь розыгрыш. Так, вроде бы, даже блогосферные пранкеры не делают, поскольку за такие шутки можно совершенно обосновано и надолго угодить в тюрьму. Но в данном случае в версию невинной (?) журналистской шутки почему-то легко поверил весь официоз. Почему?
Мне одному кажется, что это похоже на коррупционное соучастие в форме сокрытия фактов готовящегося преступления (работорговли в данном случае)?
А что скажет стая? (с). С интересом жду мнений и комментариев.
Рафик Курейши утверждает, что не согласился продать свою девятилетнюю дочь Рубину Али в семью, якобы готовую ее удочерить.
Представители британской газеты News of the World сообщили, что Курейши потребовал 200 тысяч фунтов (292 тысячи долларов) от ее журналистов, которые представились ему богачами из города Дубай, желающими взять его ребенка. (конец цитаты)
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_8008000/8008860.stm
Теперь мой комментарий:
Так все же "удочерить" или "взять"? Вот в чем вопрос.
В том же источнике (BBC) есть материал о торговле малолетними девушками в Индии.
https://www.bbc.com/russian/international/2013/01/130109_girls_india_stolen
(Цитата) Десятки тысяч девушек ежегодно пропадают в Индии. Их продают для занятий проституцией, в домашнее рабство... В трущобах Калькутты нам удалось встретиться с человеком, который зарабатывал себе на жизнь продажей девушек. Он не захотел раскрывать свое имя, но открыто говорил о своем "бизнесе"."Спрос растет, и на этой волне я заработал много денег и купил три дома в Дели, - похвастался он. - Я продаю по 150-200 девочек в год в возрасте от 10-11 до 16-17 лет". (конец цитаты)
Достаточно подробно расписана эта практика работорговли при прямом участии или, как минимум, при гарантированном попустительстве полиции.
Теперь возвращаемся к истории несостоявшейся сделки между Рафиком Курейши (отцом девочки) и представителями британской газеты News of the World.
М-р Курейши заявляет, что журналисты пытались вытянуть у него согласие на продажу девочки, чтобы далее опубликовать этот отвратительный розыгрыш, но он отказался от сделки.
Журналисты не отрицают, что их целью был розыгрыш, но утверждают, что м-р Курейши согласился продать ее.
И почему-то никто не рассматривал очевидно логичную версию, что журналисты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были посредниками, и собирались купить девочку для клиента из Дубаи (или откуда-то еще - это детали). Но, сделка не получилась, и тогда журналисты решили обратить дело в шутку. Типа: это был всего лишь розыгрыш.
Прошло почти 10 лет. Никто не озвучил эту версию. Вдруг эти журналисты уже делали кому-то аналогичные предложения? И вполне возможно, что они провели несколько (или даже очень много) таких сделок. Никто не стал проверять, хотя стоило бы.
Мне одному кажется странной такая невнимательность (или даже профессиональная слепота) органов юстиции не только в Индии, но и в Британии? Или может в Британии с каких-то пор считается нормальным, что журналисты, для получения горячего материала, предлагают кому-то совершить криминальное деяние (заказное убийство, например - почему бы и нет?) а затем говорят: это был всего лишь розыгрыш. Так, вроде бы, даже блогосферные пранкеры не делают, поскольку за такие шутки можно совершенно обосновано и надолго угодить в тюрьму. Но в данном случае в версию невинной (?) журналистской шутки почему-то легко поверил весь официоз. Почему?
Мне одному кажется, что это похоже на коррупционное соучастие в форме сокрытия фактов готовящегося преступления (работорговли в данном случае)?
А что скажет стая? (с). С интересом жду мнений и комментариев.
ООН: День борьбы за ликвидацию нищеты. Нищета засекречена . Цифровая пища изобретена.
Об изобретении этого (праздника?) в 1992-м см тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_день_борьбы_за_ликвидацию_нищеты
А вот информация к размышлению: как странно выглядят данные об этой самой нищете
09 декабря 2008
Число голодающих в мире в этом году возросло еще на 40 миллионов человек и достигло 963 миллионов, говорится в заявлении Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)
РИА Новости https://ria.ru/society/20081209/156840398.html
15 сентября 2017
Число голодающих в мире снова стало расти после более чем десятилетия последовательного снижения. Об этом говорится в ежегодном докладе ООН, презентация которого состоялась сегодня в Риме. В минувшем году голод в той или иной степени испытали около 815 миллионов человек. Это на 38 миллионов больше, чем годом ранее, и составляет 11 процентов населения планеты.
https://news.un.org/ru/story/2017/09/1310841
Так когда число голодающих снижалось? В какие "более чем 10 лет"
В ответ - тишина. ОК. Перейдем к самой бедности
4 октября 2015
Согласно опубликованному сегодня прогнозу Всемирного банка, доля людей, живущих в условиях крайней бедности, вероятно, снизится до менее 10 процентов от общей численности населения земного шара в 2015 году. Это служит еще одним подтверждением тому факту, что устойчивое сокращение бедности на протяжении четверти века приближает человечество к достижению исторической цели – ликвидировать бедность к 2030 году.
http://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2015/10/04/world-bank-forecasts-global-poverty-to-fall-below-10-for-first-time-major-hurdles-remain-in-goal-to-end-poverty-by-2030
24 ноября 2016
Согласно данным Compassion International примерно половина населения нашей планеты в настоящий момент живет на $2,50 в день или меньше. Как показывает Credit Suisse в своих ежегодный отчетах, число людей, которые контролируют 45,6% из $255 трлн доходов домохозяйств, все больше снижается по отношению к общей численности населения мира.
А в 2016 г. число людей, которые имеют свыше $1 млн, было всего 33 млн, то есть приблизительно 0,7% от общей численности населения.
С другой стороны пирамиды около 3,5 млрд совершеннолетних имеют доход менее $10 тыс., то есть всего около $6 трлн мирового дохода домохозяйств.
Если проследить динамику роста благосостояния, то за последние шесть лет состояние самых богатых выросло почти вдвое, в то время как самые бедные слои населения стали еще беднее.
https://www.vestifinance.ru/articles/78053
Так доля нищих падает или растет? В ответ опять тишина.
...
Это было о засекречивании нищеты и голода.
А теперь об оцифровке нищеты и голода - о цифровой пище.
Это не шутка (ниже - цитата):
18 октября 2012,
Цифровая еда
Одной из причин голода в некоторых странах является вовсе не нехватка продуктов, а несовершенство экономической системы и бедность, из-за чего многие люди попросту не могут купить еду. И здесь на помощь в борьбе с голодом приходят высокие технологии. В сентябре ВПП и MasterCard объявили о глобальном партнерстве по использованию цифровых инноваций в борьбе с голодом. По словам Нэнси Роман, директора ВПП по коммуникациям, с помощью MasterCard организация, которая ежегодно кормит более 90 млн человек в 70 странах, будет развивать свою программу электронного ваучера, дающего возможность голодным семьям покупать пищу в местных магазинах и на рынках. Практика показала эффективность данной методики, рассказывает Роман. По ее словам, в Пакистане и Эфиопии голодающие семьи получают денежные переводы от ВПП на свои мобильные телефоны и с помощью этих же телефонов могут заплатить за еду в специальных магазинах, где сотрудники ВПП устанавливают особые платежные терминалы.
https://korrespondent.net/business/companies/1408343-korrespondent-spasenie-golodayushchih-kak-zapadnaya-civilizaciya-boretsya-s-golodom-v-azii-i-afrike
(пауза в цитате)
Вот это Эфиопия. Смотрим и думаем: где тут у местных торговцев будут стоять платежные терминалы? И от чего они будут работать? От уличной телефонной будки образца 1970-х?
https://www.tema.ru/travel/ethiopia-1/
https://www.tema.ru/travel/ethiopia-2/
(продолжение цитаты 18 октября 2012)
Новшеством станет система онлайн-пожертвований, которая вовлечет миллионы людей из развитых стран в борьбу с мировым голодом. Совместными усилиями ВПП и MasterCard развивают проект Цифровая еда, подразумевающий распространение продовольственных ваучеров среди жителей голодающих стран. Средства, необходимые для покупки продуктов, будут доставляться людям, не имеющим доступа к банкам и финансовым сервисам. По словам Энн Кэрнс, президента по международным рынкам MasterCard, ВПП с ее видением мира без голода, и компания MasterCard, давно продвигающая идею мира без наличных, являются идеальными партнерами.
Мир без наличных - это концепция, предусматривающая переход на безналичный расчет во всех сферах жизни. Необходимость обслуживать бумажные деньги, печатать их, обеспечивать защиту от подделок и т. д. - это от 0,5% до 1,5% ВВП государства, говорит Кэрнс. И это не считая, насколько разорительной может быть коррупция, схемы которой обычно подразумевают кеш. Также можно вспомнить затраты на конвертацию валют.
В Пакистане и Эфиопии голодающие семьи получают денежные переводы от ВПП на свои мобильные телефоны и с помощью этих же телефонов могут заплатить за еду в специальных магазинах
Расходы на наличные - это одна из основных проблем современного финансового рынка. В мире без наличных такой проблемы не будет, заключает Кэрнс.
https://korrespondent.net/business/companies/1408343-korrespondent-spasenie-golodayushchih-kak-zapadnaya-civilizaciya-boretsya-s-golodom-v-azii-i-afrike
Ах вот как!
Оказывается, люди голодают потому, что не все деньги еще отняты банками.
Еще остаются проклятые сатанинские греховные наличные деньги.
Финансовая олигархия борется не против голода и нищеты, а за свою монополию на распределение ресурсов.
Почему я не удивлен?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_день_борьбы_за_ликвидацию_нищеты
А вот информация к размышлению: как странно выглядят данные об этой самой нищете
09 декабря 2008
Число голодающих в мире в этом году возросло еще на 40 миллионов человек и достигло 963 миллионов, говорится в заявлении Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)
РИА Новости https://ria.ru/society/20081209/156840398.html
15 сентября 2017
Число голодающих в мире снова стало расти после более чем десятилетия последовательного снижения. Об этом говорится в ежегодном докладе ООН, презентация которого состоялась сегодня в Риме. В минувшем году голод в той или иной степени испытали около 815 миллионов человек. Это на 38 миллионов больше, чем годом ранее, и составляет 11 процентов населения планеты.
https://news.un.org/ru/story/2017/09/1310841
Так когда число голодающих снижалось? В какие "более чем 10 лет"
В ответ - тишина. ОК. Перейдем к самой бедности
4 октября 2015
Согласно опубликованному сегодня прогнозу Всемирного банка, доля людей, живущих в условиях крайней бедности, вероятно, снизится до менее 10 процентов от общей численности населения земного шара в 2015 году. Это служит еще одним подтверждением тому факту, что устойчивое сокращение бедности на протяжении четверти века приближает человечество к достижению исторической цели – ликвидировать бедность к 2030 году.
http://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2015/10/04/world-bank-forecasts-global-poverty-to-fall-below-10-for-first-time-major-hurdles-remain-in-goal-to-end-poverty-by-2030
24 ноября 2016
Согласно данным Compassion International примерно половина населения нашей планеты в настоящий момент живет на $2,50 в день или меньше. Как показывает Credit Suisse в своих ежегодный отчетах, число людей, которые контролируют 45,6% из $255 трлн доходов домохозяйств, все больше снижается по отношению к общей численности населения мира.
А в 2016 г. число людей, которые имеют свыше $1 млн, было всего 33 млн, то есть приблизительно 0,7% от общей численности населения.
С другой стороны пирамиды около 3,5 млрд совершеннолетних имеют доход менее $10 тыс., то есть всего около $6 трлн мирового дохода домохозяйств.
Если проследить динамику роста благосостояния, то за последние шесть лет состояние самых богатых выросло почти вдвое, в то время как самые бедные слои населения стали еще беднее.
https://www.vestifinance.ru/articles/78053
Так доля нищих падает или растет? В ответ опять тишина.
...
Это было о засекречивании нищеты и голода.
А теперь об оцифровке нищеты и голода - о цифровой пище.
Это не шутка (ниже - цитата):
18 октября 2012,
Цифровая еда
Одной из причин голода в некоторых странах является вовсе не нехватка продуктов, а несовершенство экономической системы и бедность, из-за чего многие люди попросту не могут купить еду. И здесь на помощь в борьбе с голодом приходят высокие технологии. В сентябре ВПП и MasterCard объявили о глобальном партнерстве по использованию цифровых инноваций в борьбе с голодом. По словам Нэнси Роман, директора ВПП по коммуникациям, с помощью MasterCard организация, которая ежегодно кормит более 90 млн человек в 70 странах, будет развивать свою программу электронного ваучера, дающего возможность голодным семьям покупать пищу в местных магазинах и на рынках. Практика показала эффективность данной методики, рассказывает Роман. По ее словам, в Пакистане и Эфиопии голодающие семьи получают денежные переводы от ВПП на свои мобильные телефоны и с помощью этих же телефонов могут заплатить за еду в специальных магазинах, где сотрудники ВПП устанавливают особые платежные терминалы.
https://korrespondent.net/business/companies/1408343-korrespondent-spasenie-golodayushchih-kak-zapadnaya-civilizaciya-boretsya-s-golodom-v-azii-i-afrike
(пауза в цитате)
Вот это Эфиопия. Смотрим и думаем: где тут у местных торговцев будут стоять платежные терминалы? И от чего они будут работать? От уличной телефонной будки образца 1970-х?
https://www.tema.ru/travel/ethiopia-1/
https://www.tema.ru/travel/ethiopia-2/
(продолжение цитаты 18 октября 2012)
Новшеством станет система онлайн-пожертвований, которая вовлечет миллионы людей из развитых стран в борьбу с мировым голодом. Совместными усилиями ВПП и MasterCard развивают проект Цифровая еда, подразумевающий распространение продовольственных ваучеров среди жителей голодающих стран. Средства, необходимые для покупки продуктов, будут доставляться людям, не имеющим доступа к банкам и финансовым сервисам. По словам Энн Кэрнс, президента по международным рынкам MasterCard, ВПП с ее видением мира без голода, и компания MasterCard, давно продвигающая идею мира без наличных, являются идеальными партнерами.
Мир без наличных - это концепция, предусматривающая переход на безналичный расчет во всех сферах жизни. Необходимость обслуживать бумажные деньги, печатать их, обеспечивать защиту от подделок и т. д. - это от 0,5% до 1,5% ВВП государства, говорит Кэрнс. И это не считая, насколько разорительной может быть коррупция, схемы которой обычно подразумевают кеш. Также можно вспомнить затраты на конвертацию валют.
В Пакистане и Эфиопии голодающие семьи получают денежные переводы от ВПП на свои мобильные телефоны и с помощью этих же телефонов могут заплатить за еду в специальных магазинах
Расходы на наличные - это одна из основных проблем современного финансового рынка. В мире без наличных такой проблемы не будет, заключает Кэрнс.
https://korrespondent.net/business/companies/1408343-korrespondent-spasenie-golodayushchih-kak-zapadnaya-civilizaciya-boretsya-s-golodom-v-azii-i-afrike
Ах вот как!
Оказывается, люди голодают потому, что не все деньги еще отняты банками.
Еще остаются проклятые сатанинские греховные наличные деньги.
Финансовая олигархия борется не против голода и нищеты, а за свою монополию на распределение ресурсов.
Почему я не удивлен?
October 16, 2018
Поле мнений: дети - продукт (не)добровольного (не)информированного согласия?
В первобытные времена зачатие и рождение детей было у людей таким же спонтанным процессом, как у других животных. Но в античности появились методы контроля над зачатием и рождением (контрацепция и аборты). Люди научились частично брать под контроль эту биологическую функцию. Так стал актуальным вопрос выбора: заводить детей, или нет? Чем дальше, тем более актуальным и детальным делается это вопрос.
Зачем (или почему) женщины рожают детей от каких-то мужчин?
Является ли это для женщины, как правило, спонтанным побочным эффектом секса?
Если да - то желательный это эффект, или безразличный, или нежелательный?
Является ли это планируемым, желательным эффектом секса (или даже целью секса)?
Если да – то с какой целью это планируется, и кем (женщиной, мужчиной, обоими)?
Что если деторождение кажется желательным только потому, что молодые люди не информированы (или дезинформированы) о реальных последствиях и проблемах?
Возможно ли, что, как правило, деторождение желательно только для женщины, а мужчина лишь соглашается, хотя для него это безразлично или нежелательно?
Или может наоборот, как правило, это желательно только для мужчины, а женщина по каким-то причинам соглашается, хотя для нее это безразлично или нежелательно?
Подлежит рассмотрению еще такая версия: что, если деторождение безразлично или нежелательно и для женщины, и для мужчины, однако желательно для третьей силы (например, для общества, государства, или каких-то корпораций)? И деторождение реализуется женщиной при участии мужчины при явной нежелательности для них, под психологическим, или экономическим, или еще каким-то прессингом третьей силы?
Вот предмет поля мнений. Перед тем, как высказать обдуманное аргументированное мнение. Для старта обсуждения – цитата:
«По словам социолога Ольги Исуповой, причины не заводить детей у мужчин и женщин различаются: тогда как у большинства женщин-чайлдфри высокий уровень образования и дохода, мужчины, наоборот, зарабатывают меньше. Выбирая бездетность, женщины подумают скорее о времени, необходимом для ухода за ребёнком, а мужчины — о деньгах. Женщины-чайлдфри предпочитают сосредоточиться на карьере и не уверены, что смогут совместить её с ребёнком — решение мужчины завести детей тесно связано с тем, сможет ли он их обеспечить: не все мужчины готовы зарабатывать больше ради ребёнка и при этом меньше тратить на себя.
Чайлдфри называют и другие причины: от простого отсутствия желания до несовершенства мира, в котором детям будет нелегко. Некоторые женщины открыто говорят, что их пугает беременность и то, что будет происходить с их телом после родов. Многие чайлдфри всерьёз обеспокоены социальными проблемами, которые могут затронуть и их детей.
Позицию чайлдфри часто считают инфантильной или эгоистичной, но сами они так не считают. Многие упирают на то, что уход за ребёнком требует огромной ответственности и вложений — и материальных, и эмоциональных — и нельзя заводить детей, как следует не обдумав вопрос. Психолог Катерина Поливанова отмечает, что сейчас наступила эпоха интеллектуального выбора: если раньше воспитание детей было более интуитивным, а родители беспокоились прежде всего о физическом комфорте детей, сейчас модели воспитания усложняются, а родителей больше волнует психологическое состояние и материальное благополучие ребёнка…
Противники бездетности считают, что чайлдфри угрожают демографической ситуации в стране. Но сами чайлдфри отмечают, что стоит обращать больше внимания не на рождение детей, а на их воспитание и создание благоприятных условий. Подписчик чайлдфри-паблика Натан считает, что «угроза вымирания абсолютно мифическая, страшнее — перенаселение планеты при постоянном сокращении ресурсов»: позиция чайлдфри не настолько популярна, чтобы привести к масштабному демографическому кризису. Само появление чайлдфри он считает результатом большей сознательности: «Люди стали отчётливее понимать: только им решать, кем становиться и что делать, а не слепо следовать за предками, родителями или обществом».
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/230330-childfree
И (для полноты картины) еще один вопрос, уже не с субъективно-человеческой. А с биологической (популяционной, демографической) точки зрения.
Нужно ли сколь-нибудь массовое деторождение, чтобы сохранить популяцию людей?
Для старта обсуждения по этому вопросу – некоторые факты и цифры.
1. Современная цивилизация – урбанистическая, т.е. предполагающая, что большинство людей обитают в городах. По экспертным оценкам с 2010 по 2018 год, самым комфортным городом для проживания названа Вена (Австрия).
Площадь городской территории Вены примерно 400 квадратных километров.
Численность населения: 1.800.000 человек
Плотность населения: примерно 4.500 человек на квадратный километр.
2. Для раннего первобытного периода (до неолитической пищевой революции) комфортная плотность населения составляла 2 человека
На площади современной Вены в палеолите комфортно обитало бы 800 человек.
3. Для продвинутого первобытного периода (до неолитической пищевой революции) комфортная плотность населения составляла 50 человек на квадратный километр. На площади современной Вены в неолите комфортно обитало бы 20.000 человек
4. В смысле своего биологии, человечество остается на уровне палеолита (поскольку генетически мало изменилось). В смысле пищевой культуры – на уровне неолита, только машинизированного. Но наши наиболее комфортные ареалы перенаселены:
- В смысле человеческой биологии: более, чем в 2000 раз.
- В смысле аграрного цикла: почти в 100 раз.
Наверное, над этим имеет смысл задуматься.
Итак, ваше мнение?
Зачем (или почему) женщины рожают детей от каких-то мужчин?
Является ли это для женщины, как правило, спонтанным побочным эффектом секса?
Если да - то желательный это эффект, или безразличный, или нежелательный?
Является ли это планируемым, желательным эффектом секса (или даже целью секса)?
Если да – то с какой целью это планируется, и кем (женщиной, мужчиной, обоими)?
Что если деторождение кажется желательным только потому, что молодые люди не информированы (или дезинформированы) о реальных последствиях и проблемах?
Возможно ли, что, как правило, деторождение желательно только для женщины, а мужчина лишь соглашается, хотя для него это безразлично или нежелательно?
Или может наоборот, как правило, это желательно только для мужчины, а женщина по каким-то причинам соглашается, хотя для нее это безразлично или нежелательно?
Подлежит рассмотрению еще такая версия: что, если деторождение безразлично или нежелательно и для женщины, и для мужчины, однако желательно для третьей силы (например, для общества, государства, или каких-то корпораций)? И деторождение реализуется женщиной при участии мужчины при явной нежелательности для них, под психологическим, или экономическим, или еще каким-то прессингом третьей силы?
Вот предмет поля мнений. Перед тем, как высказать обдуманное аргументированное мнение. Для старта обсуждения – цитата:
«По словам социолога Ольги Исуповой, причины не заводить детей у мужчин и женщин различаются: тогда как у большинства женщин-чайлдфри высокий уровень образования и дохода, мужчины, наоборот, зарабатывают меньше. Выбирая бездетность, женщины подумают скорее о времени, необходимом для ухода за ребёнком, а мужчины — о деньгах. Женщины-чайлдфри предпочитают сосредоточиться на карьере и не уверены, что смогут совместить её с ребёнком — решение мужчины завести детей тесно связано с тем, сможет ли он их обеспечить: не все мужчины готовы зарабатывать больше ради ребёнка и при этом меньше тратить на себя.
Чайлдфри называют и другие причины: от простого отсутствия желания до несовершенства мира, в котором детям будет нелегко. Некоторые женщины открыто говорят, что их пугает беременность и то, что будет происходить с их телом после родов. Многие чайлдфри всерьёз обеспокоены социальными проблемами, которые могут затронуть и их детей.
Позицию чайлдфри часто считают инфантильной или эгоистичной, но сами они так не считают. Многие упирают на то, что уход за ребёнком требует огромной ответственности и вложений — и материальных, и эмоциональных — и нельзя заводить детей, как следует не обдумав вопрос. Психолог Катерина Поливанова отмечает, что сейчас наступила эпоха интеллектуального выбора: если раньше воспитание детей было более интуитивным, а родители беспокоились прежде всего о физическом комфорте детей, сейчас модели воспитания усложняются, а родителей больше волнует психологическое состояние и материальное благополучие ребёнка…
Противники бездетности считают, что чайлдфри угрожают демографической ситуации в стране. Но сами чайлдфри отмечают, что стоит обращать больше внимания не на рождение детей, а на их воспитание и создание благоприятных условий. Подписчик чайлдфри-паблика Натан считает, что «угроза вымирания абсолютно мифическая, страшнее — перенаселение планеты при постоянном сокращении ресурсов»: позиция чайлдфри не настолько популярна, чтобы привести к масштабному демографическому кризису. Само появление чайлдфри он считает результатом большей сознательности: «Люди стали отчётливее понимать: только им решать, кем становиться и что делать, а не слепо следовать за предками, родителями или обществом».
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/230330-childfree
И (для полноты картины) еще один вопрос, уже не с субъективно-человеческой. А с биологической (популяционной, демографической) точки зрения.
Нужно ли сколь-нибудь массовое деторождение, чтобы сохранить популяцию людей?
Для старта обсуждения по этому вопросу – некоторые факты и цифры.
1. Современная цивилизация – урбанистическая, т.е. предполагающая, что большинство людей обитают в городах. По экспертным оценкам с 2010 по 2018 год, самым комфортным городом для проживания названа Вена (Австрия).
Площадь городской территории Вены примерно 400 квадратных километров.
Численность населения: 1.800.000 человек
Плотность населения: примерно 4.500 человек на квадратный километр.
2. Для раннего первобытного периода (до неолитической пищевой революции) комфортная плотность населения составляла 2 человека
На площади современной Вены в палеолите комфортно обитало бы 800 человек.
3. Для продвинутого первобытного периода (до неолитической пищевой революции) комфортная плотность населения составляла 50 человек на квадратный километр. На площади современной Вены в неолите комфортно обитало бы 20.000 человек
4. В смысле своего биологии, человечество остается на уровне палеолита (поскольку генетически мало изменилось). В смысле пищевой культуры – на уровне неолита, только машинизированного. Но наши наиболее комфортные ареалы перенаселены:
- В смысле человеческой биологии: более, чем в 2000 раз.
- В смысле аграрного цикла: почти в 100 раз.
Наверное, над этим имеет смысл задуматься.
Итак, ваше мнение?
October 15, 2018
Лондонское полицейское чудо: женщины, будьте скромнее, тогда вас не изнасилуют.
Недавно на блоге уже рассказывалось, что в городе из шести букв мэр-адепт религии из пяти букв, и по ряду признаков симпатизирующий экстремистской организации из четырех букв, запретил изображения красивых девушек в общественном транспорте.
https://alex-rozoff.livejournal.com/53102.html
И вот теперь новости из того же города на Би-Би-Си – статья «Виктимблейминг: кто должен беспокоиться о безопасности женщин?».
Но сначала напомним одну историю, случившуюся в январе 2016-го в датском городе Сеннерборг. Мигрант напал на 17-летнюю местную девушку, повалил на грунт, и попытался раздеть. Девушка применила против него перцовый спрей, вырвалась, и убежала. Полиция не поймала мигранта (а может, и не ловила), зато девушка была обвинена в ношении запрещенного оружия (о чем сообщил представитель местной полиции Knud Kirsten). Как отмечено в публикации Daily Mail о датском инциденте, перцовые спреи запрещены в ряде цивилизованных стран, включая Британию. Это существенно для новости о городе из шести букв. Переходим к Британии. Кстати:
- Бюджет британской полиции: 2.8 млрд. фунтов (3.670.000.000 долларов США).
- Численность британской полиции: 145 тысяч кадровых офицеров.
- Из них численность полиции Лондона: 37 тысяч кадровых офицеров.
- Это значит: в Лондоне: 25 полицейских офицеров на квадратный километр.
Если (в порядке мысленного эксперимента) распределить их равномерно, то полисмен (сдавший стандартный физкультурный норматив) сможет добежать до любой точки Лондона за 13 секунд.
- Еще в Лондоне 4.200.000 уличных видеокамер (2800 штук на квадратный километр).
- Средний лондонец попадает на видеокамеру 300 раз в сутки (каждые 5 минут).
Видимо, какой-нибудь профессор Мориарти мог бы даже в этих условиях совершать преступления, но он (как известно) давно покоится на дне Рейхенбахского водопада. А современный криминальный элемент – в основном афразиатские мигранты – не имеют шансов совершить преступление. Они будут моментально схвачены... Теоретически.
Теперь шагнем из мысленных экспериментов и теорий - в реальную уличную жизнь.
«6 апреля 2018 - С начала года в Лондоне убиты более 50 человек»
https://www.bbc.com/russian/features-43653877
Это только убийства. Криминала рангом поменьше, соответственно, происходит гораздо больше. И конкретно здесь рекчь пойдет об изнасилованиях
«Полиция /Лондона/ распространила набор советов для женщин, как минимизировать риск нападения. Однако некоторые нашли эти советы оскорбительными, заявив, что /власти/ пытаются переложить ответственность за нападение с насильника на самих жертв. Джессика Итон, которая ведет кампании от имени жертв сексуального насилия, назвала советы "смешными" и "бесполезными". /Джессика Итон заявляет/:
"Ни наушники, ни юбки, ни темные улицы, ни клубы, ни спиртные напитки, ни вечеринки, ни школьная форма - ничто из этого не насилует женщин. Назовите преступников. Назовите проблему. Мы не можем помочь, если не можем даже назвать вслух эту причину".
Итон утверждает, что при сообщениях о сексуальном насилии полиция ведет себя лицемерно.
"Когда происходит террористическая атака, правительство, полиция и общественные деятели говорят: Мы не изменим свой образ жизни, мы не будем менять свое поведение, мы будем вести себя нормально, потому что мы заслуживаем безопасного общества… Но когда женщины подвергаются сексуальным нападениям или насилию, правительственные, полицейские и общественные деятели говорят: Женщины, меняйте свое поведение ... Почему женщины должны менять свою жизнь и свое поведение из-за сексуальных преступников? Такие формулировки делают виновной жертву, а не преступника. Мы так часто слышим сообщения о нападениях, в которых подробно описывается поведение жертвы: во что она была одета, где находилась, какое время суток произошел инцидент, была ли жертва одна, употребляла ли алкоголь. Все эти подробности намекают, что все эти обстоятельства преступления были опасными, наивными, глупыми - неправильными в некотором роде".
Итон считает, что опубликованные полицией советы "создают культуру страха - и не только для женщин… Это означает, что люди боятся выходить в одиночестве в темное время суток, носить одежду, которую общество может посчитать провокационной, или слегка выпить вечером…Я взрослая женщина, мне не нужны опекуны. Полиция должна не советы невинным людям раздавать, а заниматься преступниками". /Но/ многие в соцсетях согласны с тем, что обеспечение собственной безопасности - это личная ответственность каждого».
https://www.bbc.com/russian/features-45858600
Также по данным Би-би-Си: «В Англии, Уэльсе и Австралии примерно одна из каждых пяти женщин становилась жертвой сексуального насилия хотя бы раз в жизни»
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-45668180
Попробуем осмыслить сказанное в свете данных о запрете перцовых баллончиков (не говоря уже о более серьезных средствах самообороны, вроде револьвера, например).
Если государство запрещает гражданам владеть средствами самообороны, и берет с них внушительный налог на содержание, экипировку, и обучение многочисленной полиции, то что? Вероятно, граждане могут рассчитывать, что в случае нападения преступника, полиция моментально заметит это, и своевременно придет на помощь.
Вроде бы это не проблема – с учетом численности и оснащенности полиции Лондона (см. в начале материала – теорию и мысленный эксперимент).
Но, допустим, те 25 обученных полисменов с 2800 камерами на каждом квадратном километре Лондона почему-то не могут обеспечить безопасность прохожих. Тогда, по логике, надо перейти к другому варианту защиты от уличного криминала: разрешить обычным добропорядочным гражданам носить при себе оружие самообороны. Как во времена Шерлока Холмса и профессора Мориарти, когда револьвер был для леди или джентльмена обычным аксессуаром на прогулке – как сейчас смартфон с GPS.
Однако, почему-то, власти предпочитают не делать ни того ни другого.
Ни разбираться, почему огромный шатат полиции не справляется с обычным уличным криминалом.
Ни позволять людям самим справиться с этой проблемой хотя бы на уровне собственной вооруженной защиты на улице.
Дальше идут версии и теории заговора.
Можно припомнить политику ввоза мигрантов из религиозно-криминальных стран, в которых изнасилование некой неверной на улице - достойное дело для мужчины.
Можно отметить, что мэр города – приверженец религии из пяти букв (кстати, правила, предлагаемые полицией для женщин в Лондоне подозрительно похожи на правила для женщин на улице в какой-нибудь ортодоксально-исламской стране).
Или можно абстрагироваться от религии, перейти к более общей политэкономии и отметить, что м-с Джессика Итон попала точно в цель, когда (напомним) заявила, что полицейские советы «создают культуру страха - и не только для женщин…».
Может, нагнетание страха - это такая политика поддержания лояльности жителей в условиях продолжающейся Великой рецессии?
Вспомним классику: Светоний, «Жизнь двенадцати цезарей». Калигула.
«Казнить человека он всегда требовал мелкими частыми ударами, повторяя свой знаменитый приказ: «Бей, чтобы он чувствовал, что умирает!» Когда по ошибке был казнён вместо нужного человека другой с тем же именем, он воскликнул: И этот того стоил. Он постоянно повторял известные слова трагедии: Пусть ненавидят, лишь бы боялись!» (лат. Oderint, dum metuant)
Вечные истины на вечной латыни…
… Впрочем, эта экзотическая политика вышла боком и Калигуле и его домочадцам. Причины и процедуру убийства этого императора – см. у Светония. Такие дела.
https://alex-rozoff.livejournal.com/53102.html
И вот теперь новости из того же города на Би-Би-Си – статья «Виктимблейминг: кто должен беспокоиться о безопасности женщин?».
Но сначала напомним одну историю, случившуюся в январе 2016-го в датском городе Сеннерборг. Мигрант напал на 17-летнюю местную девушку, повалил на грунт, и попытался раздеть. Девушка применила против него перцовый спрей, вырвалась, и убежала. Полиция не поймала мигранта (а может, и не ловила), зато девушка была обвинена в ношении запрещенного оружия (о чем сообщил представитель местной полиции Knud Kirsten). Как отмечено в публикации Daily Mail о датском инциденте, перцовые спреи запрещены в ряде цивилизованных стран, включая Британию. Это существенно для новости о городе из шести букв. Переходим к Британии. Кстати:
- Бюджет британской полиции: 2.8 млрд. фунтов (3.670.000.000 долларов США).
- Численность британской полиции: 145 тысяч кадровых офицеров.
- Из них численность полиции Лондона: 37 тысяч кадровых офицеров.
- Это значит: в Лондоне: 25 полицейских офицеров на квадратный километр.
Если (в порядке мысленного эксперимента) распределить их равномерно, то полисмен (сдавший стандартный физкультурный норматив) сможет добежать до любой точки Лондона за 13 секунд.
- Еще в Лондоне 4.200.000 уличных видеокамер (2800 штук на квадратный километр).
- Средний лондонец попадает на видеокамеру 300 раз в сутки (каждые 5 минут).
Видимо, какой-нибудь профессор Мориарти мог бы даже в этих условиях совершать преступления, но он (как известно) давно покоится на дне Рейхенбахского водопада. А современный криминальный элемент – в основном афразиатские мигранты – не имеют шансов совершить преступление. Они будут моментально схвачены... Теоретически.
Теперь шагнем из мысленных экспериментов и теорий - в реальную уличную жизнь.
«6 апреля 2018 - С начала года в Лондоне убиты более 50 человек»
https://www.bbc.com/russian/features-43653877
Это только убийства. Криминала рангом поменьше, соответственно, происходит гораздо больше. И конкретно здесь рекчь пойдет об изнасилованиях
«Полиция /Лондона/ распространила набор советов для женщин, как минимизировать риск нападения. Однако некоторые нашли эти советы оскорбительными, заявив, что /власти/ пытаются переложить ответственность за нападение с насильника на самих жертв. Джессика Итон, которая ведет кампании от имени жертв сексуального насилия, назвала советы "смешными" и "бесполезными". /Джессика Итон заявляет/:
"Ни наушники, ни юбки, ни темные улицы, ни клубы, ни спиртные напитки, ни вечеринки, ни школьная форма - ничто из этого не насилует женщин. Назовите преступников. Назовите проблему. Мы не можем помочь, если не можем даже назвать вслух эту причину".
Итон утверждает, что при сообщениях о сексуальном насилии полиция ведет себя лицемерно.
"Когда происходит террористическая атака, правительство, полиция и общественные деятели говорят: Мы не изменим свой образ жизни, мы не будем менять свое поведение, мы будем вести себя нормально, потому что мы заслуживаем безопасного общества… Но когда женщины подвергаются сексуальным нападениям или насилию, правительственные, полицейские и общественные деятели говорят: Женщины, меняйте свое поведение ... Почему женщины должны менять свою жизнь и свое поведение из-за сексуальных преступников? Такие формулировки делают виновной жертву, а не преступника. Мы так часто слышим сообщения о нападениях, в которых подробно описывается поведение жертвы: во что она была одета, где находилась, какое время суток произошел инцидент, была ли жертва одна, употребляла ли алкоголь. Все эти подробности намекают, что все эти обстоятельства преступления были опасными, наивными, глупыми - неправильными в некотором роде".
Итон считает, что опубликованные полицией советы "создают культуру страха - и не только для женщин… Это означает, что люди боятся выходить в одиночестве в темное время суток, носить одежду, которую общество может посчитать провокационной, или слегка выпить вечером…Я взрослая женщина, мне не нужны опекуны. Полиция должна не советы невинным людям раздавать, а заниматься преступниками". /Но/ многие в соцсетях согласны с тем, что обеспечение собственной безопасности - это личная ответственность каждого».
https://www.bbc.com/russian/features-45858600
Также по данным Би-би-Си: «В Англии, Уэльсе и Австралии примерно одна из каждых пяти женщин становилась жертвой сексуального насилия хотя бы раз в жизни»
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-45668180
Попробуем осмыслить сказанное в свете данных о запрете перцовых баллончиков (не говоря уже о более серьезных средствах самообороны, вроде револьвера, например).
Если государство запрещает гражданам владеть средствами самообороны, и берет с них внушительный налог на содержание, экипировку, и обучение многочисленной полиции, то что? Вероятно, граждане могут рассчитывать, что в случае нападения преступника, полиция моментально заметит это, и своевременно придет на помощь.
Вроде бы это не проблема – с учетом численности и оснащенности полиции Лондона (см. в начале материала – теорию и мысленный эксперимент).
Но, допустим, те 25 обученных полисменов с 2800 камерами на каждом квадратном километре Лондона почему-то не могут обеспечить безопасность прохожих. Тогда, по логике, надо перейти к другому варианту защиты от уличного криминала: разрешить обычным добропорядочным гражданам носить при себе оружие самообороны. Как во времена Шерлока Холмса и профессора Мориарти, когда револьвер был для леди или джентльмена обычным аксессуаром на прогулке – как сейчас смартфон с GPS.
Однако, почему-то, власти предпочитают не делать ни того ни другого.
Ни разбираться, почему огромный шатат полиции не справляется с обычным уличным криминалом.
Ни позволять людям самим справиться с этой проблемой хотя бы на уровне собственной вооруженной защиты на улице.
Дальше идут версии и теории заговора.
Можно припомнить политику ввоза мигрантов из религиозно-криминальных стран, в которых изнасилование некой неверной на улице - достойное дело для мужчины.
Можно отметить, что мэр города – приверженец религии из пяти букв (кстати, правила, предлагаемые полицией для женщин в Лондоне подозрительно похожи на правила для женщин на улице в какой-нибудь ортодоксально-исламской стране).
Или можно абстрагироваться от религии, перейти к более общей политэкономии и отметить, что м-с Джессика Итон попала точно в цель, когда (напомним) заявила, что полицейские советы «создают культуру страха - и не только для женщин…».
Может, нагнетание страха - это такая политика поддержания лояльности жителей в условиях продолжающейся Великой рецессии?
Вспомним классику: Светоний, «Жизнь двенадцати цезарей». Калигула.
«Казнить человека он всегда требовал мелкими частыми ударами, повторяя свой знаменитый приказ: «Бей, чтобы он чувствовал, что умирает!» Когда по ошибке был казнён вместо нужного человека другой с тем же именем, он воскликнул: И этот того стоил. Он постоянно повторял известные слова трагедии: Пусть ненавидят, лишь бы боялись!» (лат. Oderint, dum metuant)
Вечные истины на вечной латыни…
… Впрочем, эта экзотическая политика вышла боком и Калигуле и его домочадцам. Причины и процедуру убийства этого императора – см. у Светония. Такие дела.
October 14, 2018
Парниковое чучхе + веганский джихад - > деградация до средневековья.
«Экономика должна быть экономной» (Леонид Брежнев).
«Этот город погряз во вранье, как Челюскин во льдах» (Андрей Макаревич).
Сказано по другому поводу, но уж очень подходит к теме. Всего 10 лет назад ведущие мировые СМИ, рассказывая об ужасах северокорейского социализма, акцентировали внимание аудитории на том, что корейцы под пятой тоталитарного режима семьи Ким, лишены автомобилей, и уж тем более авиа-перелетов (и передвигаться только на велосипедах или на общественном транспорте). Что власти ограничивают их в потреблении электроэнергии и воды. Что страшная нищета вынуждает их много лет носить одну и ту же одежду, не обновляя гардероб. Что они лишены продуктов животноводства, и вынуждены ограничиться карточным пайком из риса и фасоли, докупая лишь крохи на местных продуктовых рынках, экономить еду, и собирать съедобную траву на окружающей местности. При этом тоталитарное учение Чучхе
Это предлагалось понимать так, что жизнь в КНДР - отсталая, почти средневековая, а коммунистический режим врет подданным, будто это самая правильная жизнь.
И вдруг сегодня мы читаем вот такое: «Нобелевский лауреат: Чтобы спасти Землю, нужно отказаться от мяса, авто и одежды».
https://fakty.com.ua/ru/lifestyle/20170911-nobelivskyj-laureat-aby-vryatuvaty-zemlyu-treba-vidmovytysya-vid-m-yasa-avto-ta-odyagu/
Другие СМИ объявляют священную войну мясу – такой веганский джихад.
«Новый отчет лондонского Королевского института международных отношений "Меняющийся климат, меняющиеся диеты: пути к сокращению потребления мяса" утверждает, что без объединенных усилий по преодолению чрезмерного потребления мяса будет невозможно предотвратить глобальное потепление на 2ºC… Люди мало знают о связи диеты и глобального потепления, поэтому очень мало кто оказывает давление на правительства с требованием предпринять что-либо в этой сфере».
https://www.bbc.com/russian/science/2015/12/151201_meat_climate_change
«Мы попытались узнать, как можно замедлить темпы изменения климата, и обнаружили, что достичь устойчивого соотношения объемов выбросов от пищевой промышленности и всех остальных выбросов можно только в том случае, если все население Земли будет питаться только растительной пищей».
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37730605
Мировые СМИ, обличавшие Северную Корею, теперь дают 33 совета в том стиле агрессивной пропаганды экономии и умеренности, который они приписывали чучхе.
https://inosmi.ru/world/20130605/209732228.html
Оцените например 19-й совет: «Можно просто привыкнуть к более низкой температуре. Просто немного изменить положение термостата, а спустя неделю еще немного снизить температуру. Таким образом понижение температуры пройдет почти незаметно. Преимущество: понижение на один градус температуры в помещении экономит примерно 6% отопительной энергии, и таким образом сокращается на 6% выброс двуокиси углерода». Как вам совет? У меня возникает желание выгнать автора на ледяное поле в Антарктиде, на месяц, без всяких отопительных аппаратов. А у вас? Впрочем, поскольку авторы не социалистические а буржуазные, у их советов есть важное отличие от чучхе. Наряду с пропагандой экономии, они продвигают товары маркированные в некотором смысле, как «климатически халяльные» (см. 1-й и 3-й советы). Климатические аферисты используют повод, чтобы продвинуть товары своих подельников. И (как изумительно!) последний 33-й совет – делать пожертвования на продвижение таких советов. Чучхе по сравнению с этим выглядит изумительно позитивным и кристально честным учением.
Под влиянием этой агрессивной псевдо-экологической пропаганды, и веганских нападок в стиле джихадистов, восприимчивые люди теряют волю и здравый смысл, и уже готовы принять правила парникового чучхе. Вот данные по Германии.
«Ради спасения климата:
84 процента немцев готовы чаще покупать региональные и сезонные продукты,
70 процентов готовы заменить бытовые приборы на более современные и экологичные,
67 процентов готовы ограничить поездки на автомобиле и больше пользоваться общественным транспортом или велосипедом.
64 процентов немцев даже готовы полностью отказаться от полетов на самолете ради спасения климата.
Однако жители Германии не намерены полностью отказываться от автомобиля или продуктов животного происхождения.
От своей машины готовы отказаться лишь 30 процентов немцев,
От продуктов животноводства - 10 процентов».
https://www.dw.com/ru/немцы-готовы-изменить-свой-образ-жизни-радиспасения-климата/a-45879049
Еще 10 лет усиливающегося давления на психику, и большинство людей в (как бы) цивилизованном мире согласятся на нео-средневековые условия жизни.
Вопрос: зачем глобальная финансовая олигархия продвигает идею демонтажа достижений материального прогресса, и уводит экономику в псевдо-развитие (порождающее только малополезные электронные гаджеты и огромные финансовые пузыри).
Но это отдельная история.
UPD (по наводке уважаемого kincajou)
Добро пожаловать в счастливый глобальный мир устойчивого развития, где респектабельные высокоморальные граждане развитых стран роются на помойке в поисках просроченных но (якобы) условно-съедобных продуктов питания. Цитата:
"...В Соединенных Штатах 40% всех продуктов оказывается в мусорных баках – отчасти из-за разной маркировки на упаковке: “Употребить до...”
...Дана Гюндерс, специалист некоммерческой международной организации “Совет защиты природных ресурсов”. Совет недавно обнародовал доклад, в котором говорится: многие из продуктов, срок годности которых истек, на самом деле вполне пригодны к употреблению."
https://www.bbc.com/russian/society/2013/10/131021_food_expired_eating
«Этот город погряз во вранье, как Челюскин во льдах» (Андрей Макаревич).
Сказано по другому поводу, но уж очень подходит к теме. Всего 10 лет назад ведущие мировые СМИ, рассказывая об ужасах северокорейского социализма, акцентировали внимание аудитории на том, что корейцы под пятой тоталитарного режима семьи Ким, лишены автомобилей, и уж тем более авиа-перелетов (и передвигаться только на велосипедах или на общественном транспорте). Что власти ограничивают их в потреблении электроэнергии и воды. Что страшная нищета вынуждает их много лет носить одну и ту же одежду, не обновляя гардероб. Что они лишены продуктов животноводства, и вынуждены ограничиться карточным пайком из риса и фасоли, докупая лишь крохи на местных продуктовых рынках, экономить еду, и собирать съедобную траву на окружающей местности. При этом тоталитарное учение Чучхе
Это предлагалось понимать так, что жизнь в КНДР - отсталая, почти средневековая, а коммунистический режим врет подданным, будто это самая правильная жизнь.
И вдруг сегодня мы читаем вот такое: «Нобелевский лауреат: Чтобы спасти Землю, нужно отказаться от мяса, авто и одежды».
https://fakty.com.ua/ru/lifestyle/20170911-nobelivskyj-laureat-aby-vryatuvaty-zemlyu-treba-vidmovytysya-vid-m-yasa-avto-ta-odyagu/
Другие СМИ объявляют священную войну мясу – такой веганский джихад.
«Новый отчет лондонского Королевского института международных отношений "Меняющийся климат, меняющиеся диеты: пути к сокращению потребления мяса" утверждает, что без объединенных усилий по преодолению чрезмерного потребления мяса будет невозможно предотвратить глобальное потепление на 2ºC… Люди мало знают о связи диеты и глобального потепления, поэтому очень мало кто оказывает давление на правительства с требованием предпринять что-либо в этой сфере».
https://www.bbc.com/russian/science/2015/12/151201_meat_climate_change
«Мы попытались узнать, как можно замедлить темпы изменения климата, и обнаружили, что достичь устойчивого соотношения объемов выбросов от пищевой промышленности и всех остальных выбросов можно только в том случае, если все население Земли будет питаться только растительной пищей».
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37730605
Мировые СМИ, обличавшие Северную Корею, теперь дают 33 совета в том стиле агрессивной пропаганды экономии и умеренности, который они приписывали чучхе.
https://inosmi.ru/world/20130605/209732228.html
Оцените например 19-й совет: «Можно просто привыкнуть к более низкой температуре. Просто немного изменить положение термостата, а спустя неделю еще немного снизить температуру. Таким образом понижение температуры пройдет почти незаметно. Преимущество: понижение на один градус температуры в помещении экономит примерно 6% отопительной энергии, и таким образом сокращается на 6% выброс двуокиси углерода». Как вам совет? У меня возникает желание выгнать автора на ледяное поле в Антарктиде, на месяц, без всяких отопительных аппаратов. А у вас? Впрочем, поскольку авторы не социалистические а буржуазные, у их советов есть важное отличие от чучхе. Наряду с пропагандой экономии, они продвигают товары маркированные в некотором смысле, как «климатически халяльные» (см. 1-й и 3-й советы). Климатические аферисты используют повод, чтобы продвинуть товары своих подельников. И (как изумительно!) последний 33-й совет – делать пожертвования на продвижение таких советов. Чучхе по сравнению с этим выглядит изумительно позитивным и кристально честным учением.
Под влиянием этой агрессивной псевдо-экологической пропаганды, и веганских нападок в стиле джихадистов, восприимчивые люди теряют волю и здравый смысл, и уже готовы принять правила парникового чучхе. Вот данные по Германии.
«Ради спасения климата:
84 процента немцев готовы чаще покупать региональные и сезонные продукты,
70 процентов готовы заменить бытовые приборы на более современные и экологичные,
67 процентов готовы ограничить поездки на автомобиле и больше пользоваться общественным транспортом или велосипедом.
64 процентов немцев даже готовы полностью отказаться от полетов на самолете ради спасения климата.
Однако жители Германии не намерены полностью отказываться от автомобиля или продуктов животного происхождения.
От своей машины готовы отказаться лишь 30 процентов немцев,
От продуктов животноводства - 10 процентов».
https://www.dw.com/ru/немцы-готовы-изменить-свой-образ-жизни-радиспасения-климата/a-45879049
Еще 10 лет усиливающегося давления на психику, и большинство людей в (как бы) цивилизованном мире согласятся на нео-средневековые условия жизни.
Вопрос: зачем глобальная финансовая олигархия продвигает идею демонтажа достижений материального прогресса, и уводит экономику в псевдо-развитие (порождающее только малополезные электронные гаджеты и огромные финансовые пузыри).
Но это отдельная история.
UPD (по наводке уважаемого kincajou)
Добро пожаловать в счастливый глобальный мир устойчивого развития, где респектабельные высокоморальные граждане развитых стран роются на помойке в поисках просроченных но (якобы) условно-съедобных продуктов питания. Цитата:
"...В Соединенных Штатах 40% всех продуктов оказывается в мусорных баках – отчасти из-за разной маркировки на упаковке: “Употребить до...”
...Дана Гюндерс, специалист некоммерческой международной организации “Совет защиты природных ресурсов”. Совет недавно обнародовал доклад, в котором говорится: многие из продуктов, срок годности которых истек, на самом деле вполне пригодны к употреблению."
https://www.bbc.com/russian/society/2013/10/131021_food_expired_eating
October 10, 2018
Глобальный парниковый рэкет: МГЭИК хочет 2.5% мирового ВВП ($2.4 триллиона в год)
Правило классического рэкета: сперва надо напугать жертву планируемого вымогательства. Вот:
"Эксперты предупреждают: после 2030 года планету уже не спасти от катастрофических изменений климата"
https://news.rambler.ru/ecology/40994847-posle-2030-goda-planetu-uzhe-ne-spasti/
"Международная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК) отмечает в обнародованном в понедельник докладе, что уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры, повышение которой составит полтора градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей. В 2030 году будут живы еще очень многие живущие сегодня люди. Свои выводы ученые сделали на основании нынешнего уровня выбросов парниковых газов".
Ужас, да? Вы еще не успеете сдохнуть от старости, как уже сдохнете от засухи и наводнения.
А сотни миллионов вас будут страдать от нехватки еды (считается, что обыватель незнаком с мировой статистикой и не знает, что по данным ООН в мире еще с начала XXI века около 800 миллионов недоедают, и климат не причем - просто в некоторых регионах люди плодятся как кролики). Но движемся дальше.
Теперь цена вопроса в стиле: "кошелек или жизнь" (рэкет есть рэкет - будь то защита лавочника от "всяких хулиганов" или защита человечества от "глобального потепления").
"Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы" 8 октября 2018.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
"Чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет...
"И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое."
Ощутите масштаб рэкета. Не только 2.5% налог с мирового оборота, но и принудительная поддержка предприятий, принадлежащих рэкетсменам. Это классика: когда рэкетируют, например, лавочку с выпивкой, то говорят: с вас 2.5% выручки и еще вы должны закупать водку, селедку, одноразовую посуду и услуги по уборке помещения только у наших поставщиков. А то на вас нападут "всякие хулиганы".
Лично меня привела в восторг навязываемая услуга по извлечению из атмосферы излишков парниковых газов и навечно захоронения их под землей. Это же прекрасно! Попробуй, проверь потом, сколько газа захоронено. А по документам - четко: буква к букве, цифра к цифре.
Ладно, а теперь по-настоящему. Чтобы узнать реальное положение дел и степень обмана со стороны ООН-овских парниковых рэкетиров, пришлось повозиться, поскольку из ведущих СМИ, в основном, аккуратно вычищены старые прогнозы той же МГЭИК, команды Альберта Гора, и Римского клуба, а также информация "неудобная" для этого рэкета. Но в мелких агрегаторах и на аутсайдерских сайтах нашлось много интересного. Что-то нуждается в проверке по первоисточникам, но пока привожу в сыром виде:
Итак...
Т.н. сайт гуру Кашина.
http://kashin.guru/2015/01/21/dudakov/
Цитаты из прошлого:
Член /Римского/ клуба американский специалист в области моделирования Джей Форрестер в работе ‘World Dynamics’ (1971) предсказал, что к 2020 году в мире произойдет глобальная экологическая катастрофа.
В 2007 году кандидат в Президенты США и нобелевский лауреат Альберт Гор заявил, что через 7 лет Арктика полностью растает.
Директор Белого дома по вопросам науки и технологий Джон Холдрен в книге ‘The Machinery of Nature’ (1987) утверждал, что двуокись углерода и кислородное голодание ‘убьют как минимум миллиард человек до 2020 года’.
Сайт интернет-газеты "Континент". http://kontinentusa.com/grigorii-gurevich-o-klimate-zemli-v-2017-godu/
(цитируется с сокращениями):
"Григорий Гуревич. О климате Земли в 2017 году и несбывшихся предсказаниях Альберта Гора
19.09.2017.
В 2006 г. Альберт Гор выступил в программе CBN News, посвящённой проблемам изменения климата Земли. Обращаясь к «нерадивым и легкомысленным» слушателям и политикам, Гор сказал, что мир находится «на грани климатической катастрофы». Если срочно не предпринять меры к сокращению выбросов в атмосферу антропогенного углерода, то в ближайшие десять лет «мир достигнет точки невозврата». Антропогенный углерод увеличивает содержание в атмосфере Земли углекислого газа (УГ) – одного из парниковых газов, препятствующих оттоку в космос тепла от разогретой поверхности планеты. Это ведёт к росту температуры Земли и потеплению её климата.
Гор предсказывал практически полное освобождение Гренландии ото льда в результате его интенсивного таяния, а также быстрый подъём уровня вод мирового океана. Половина Нью-Йорка и всё восточное побережье Флориды будут затоплены. Окажутся под водой многие острова Тихого, Атлантического и Индийского океанов. Исчезнет снеговая шапка высочайшей горы Африки – Килиманджаро. Северный ледовитый океан будет свободен ото льда, что приведёт к гибели белых медведей. Засухи и наводнения вызовут жестокий голод, с которым столкнётся человечество. Участятся и ужесточатся войны, особенно за источники питьевой воды. В результате природных катаклизмов и войн погибнут десятки миллионов человек.
Прошло десять лет. Ни одно из предсказаний Гора и его сторонников алармистов не сбылось. Алармисты – это те, кто призывает к немедленному и резкому сокращению выбросов антропогенного углерода, взывающего, по их мнению, потепление климата Земли.
В 2017 г. ледниковая масса Гренландии увеличилась почти до рекордного уровня. Практически все районы острова даже в летнее время покрыты снегом или льдом. Температуры в районе Гренландии ниже средних за последние несколько десятилетий.
В Антарктиде наблюдается медленное восстановление площади морского льда. Оно происходит уже в течение нескольких последних лет.
Согласно спутниковым наблюдениям NASA, уровень вод мирового океана увеличивается за последние 24 года в среднем на 3.4 дюйма в год. Это толщина десяти и одноцентовой монет вместе взятых. С января 2016 г. по март 2017 г. уровень вод океана начал снижаться.
Снеговая шапка горы Килиманджаро не растаяла.
Не подтверждается также и влияние роста выбросов антропогенного углерода на разогрев климата Земли. Примерно до конца 30-х годов 20-го века её температура росла. Затем в 40-е годы наступило похолодание, которое продолжалось до конца 70-х годов. В конце 20-го века температура снова увеличивалась. Этот рост температуры прекратился к началу 21-го века. В течение всего этого времени выбросы антропогенного углерода расти и концентрация УГ в атмосфере повышалась.
Майкл Бэстэш разместил 5 июля 2017 г. в интернет-газете Daily Caller свою статью «Exclusive: Study Finds Temperature Adjustments Account For ‘Nearly All of the Warming’ in Climate Data». В статье приводится анализ температур, которые измеряли NASA, NOAA и Met Office Великобритании. Согласно измеренным температурам происходит глобальное потепление климата. Но оказалось, что все эти данные появились в результате их корректировок. Эти корректировки занижали температуры, измеренные до 40-х годов 20-го века, и завышали их после 40-х годов. Поэтому получалось, что после 40-х годов наблюдалась «более крутая линейная тенденция потепления». Эти корректировки исключали также и циклический характер изменения температуры Земли.
В течение последних трёх лет Метеорологическое бюро Австралии было дважды поймано на искажении измеренных температур. Низкие температуры или полностью исчезли из отчётов или были заменены на более высокие значения. Об этом мошенничестве рассказала Daily Caller в статье от 10 августа 2017 г. Естественно, что ни CNN, ни другие левые СМИ не сообщили об этих корректировках.
Потепление Земли подтверждается только с помощью скорректированных данных.
В статье Бэстэша приводятся также результаты исследований The Concerned Household Electricity Consumers Council от 2016 г. Эти исследования не обнаружили статистически значимого влияния роста концентрации УГ в атмосфере Земли на изменение её температуры.
Сторонники разогрева Земли объявили 2005 г., 2010 г. и 2015 г. самыми горячими. Температуры, замеренные в эти годы, были выше, чем в соседние годы на десятые доли градусов Фаренгейта, т.е. в пределах погрешности измерения температур. По данным EPA, самые высокие температуры в истории США наблюдались в 30-е годы прошлого столетия.
Площадь районов США, охваченных засухой, составляет 6.1% от всей территории страны. Это самый низкий показатель за последние 17 лет. (Данные U.S. Drought Monitor, апрель 2017 г.).
Альберт Гор уже второе десятилетие утверждает, что является принципиальным лидером среди борцов с антропогенным влиянием на изменение климата. Он постоянно призывает к сокращению этого влияния. Какой же вклад Гора в эту борьбу?
Согласно отчёту National Center For Public Police Research, Гор потратил в 2016 г. в своём поместье в Нэшвилле, штат Теннесси, 230,895 киловатт-часов электроэнергии. Средняя американская семья тратит в год 10,812 киловатт-часов. Гор израсходовал за год столько электричества, сколько американская семья расходует за 21 год! Он постоянно хвастается тем, что установил в своём поместье 33 солнечные панели, умолчав, что они производят только 5.7% электроэнергии. Гор владеет также ещё двумя домами – в Сан-Франциско и в городе Картэйдж, штат Теннесси. Эти дома потребляют примерно столько же не возобновляемой электроэнергии, как и в Нэшвилле.
Любой ураган или торнадо, любую затянувшуюся грозу или метель, засуху или наводнение левые объявляют доказательством глобального потепления, вызванного нашим современным стилем жизни. И тем не менее, они, левые, продолжают жить этой жизнью, широко используя достижения современных технологий. Их дома и квартиры оборудованы кондиционерами, холодильниками, газовыми или электрическими системами обогрева помещений, загрязняющими атмосферу. Они ездят на машинах и летают самолётами, выбрасывающими тонны углерода. Они носят одежду, изготовленную на фабриках, загрязняющих почву и воздух. Они широко используют электроэнергию, полученную на угольных электростанциях, так как возобновляемые источники энергии не обеспечивают их потребности в электричестве.
По убеждению левых, этот стиль жизни ведёт к разогреву Земли, который убьёт миллионы людей. Тогда почему же левые не отказываются от этого стиля жизни? Потому что они не верят в то, что так яростно отстаивают. Они используют борьбу с потеплением климата для достижения своих политических целей. Их абсолютно не интересует жизнь и благополучие простых людей."
P.S. Конечно (повторю) данные из этих источников лучше проверить по первоисточникам, но даже если половина сказанного верна, то добавить просто нечего.
Рэкет - они есть рэкет.
А 2.5% мирового ВПП ($2.4 триллиона в год) это, выражаясь в терминах рэкета "беспредел".
Не пора ли сделать с парниковыми рэкетирами то, что делают с беспредельщиками обычных масштабов? Вопрос, как бы, риторический.
"Эксперты предупреждают: после 2030 года планету уже не спасти от катастрофических изменений климата"
https://news.rambler.ru/ecology/40994847-posle-2030-goda-planetu-uzhe-ne-spasti/
"Международная группа экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК) отмечает в обнародованном в понедельник докладе, что уже в 2030 году планета достигнет важнейшего порогового значения температуры, повышение которой составит полтора градуса Цельсия над доиндустриальным уровнем. Это создаст опасность сильнейших засух, лесных пожаров, наводнений и нехватки продовольствия для сотен миллионов людей. В 2030 году будут живы еще очень многие живущие сегодня люди. Свои выводы ученые сделали на основании нынешнего уровня выбросов парниковых газов".
Ужас, да? Вы еще не успеете сдохнуть от старости, как уже сдохнете от засухи и наводнения.
А сотни миллионов вас будут страдать от нехватки еды (считается, что обыватель незнаком с мировой статистикой и не знает, что по данным ООН в мире еще с начала XXI века около 800 миллионов недоедают, и климат не причем - просто в некоторых регионах люди плодятся как кролики). Но движемся дальше.
Теперь цена вопроса в стиле: "кошелек или жизнь" (рэкет есть рэкет - будь то защита лавочника от "всяких хулиганов" или защита человечества от "глобального потепления").
"Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы" 8 октября 2018.
https://www.bbc.com/russian/features-45789889
"Чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет...
"И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей. Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое."
Ощутите масштаб рэкета. Не только 2.5% налог с мирового оборота, но и принудительная поддержка предприятий, принадлежащих рэкетсменам. Это классика: когда рэкетируют, например, лавочку с выпивкой, то говорят: с вас 2.5% выручки и еще вы должны закупать водку, селедку, одноразовую посуду и услуги по уборке помещения только у наших поставщиков. А то на вас нападут "всякие хулиганы".
Лично меня привела в восторг навязываемая услуга по извлечению из атмосферы излишков парниковых газов и навечно захоронения их под землей. Это же прекрасно! Попробуй, проверь потом, сколько газа захоронено. А по документам - четко: буква к букве, цифра к цифре.
Ладно, а теперь по-настоящему. Чтобы узнать реальное положение дел и степень обмана со стороны ООН-овских парниковых рэкетиров, пришлось повозиться, поскольку из ведущих СМИ, в основном, аккуратно вычищены старые прогнозы той же МГЭИК, команды Альберта Гора, и Римского клуба, а также информация "неудобная" для этого рэкета. Но в мелких агрегаторах и на аутсайдерских сайтах нашлось много интересного. Что-то нуждается в проверке по первоисточникам, но пока привожу в сыром виде:
Итак...
Т.н. сайт гуру Кашина.
http://kashin.guru/2015/01/21/dudakov/
Цитаты из прошлого:
Член /Римского/ клуба американский специалист в области моделирования Джей Форрестер в работе ‘World Dynamics’ (1971) предсказал, что к 2020 году в мире произойдет глобальная экологическая катастрофа.
В 2007 году кандидат в Президенты США и нобелевский лауреат Альберт Гор заявил, что через 7 лет Арктика полностью растает.
Директор Белого дома по вопросам науки и технологий Джон Холдрен в книге ‘The Machinery of Nature’ (1987) утверждал, что двуокись углерода и кислородное голодание ‘убьют как минимум миллиард человек до 2020 года’.
Сайт интернет-газеты "Континент". http://kontinentusa.com/grigorii-gurevich-o-klimate-zemli-v-2017-godu/
(цитируется с сокращениями):
"Григорий Гуревич. О климате Земли в 2017 году и несбывшихся предсказаниях Альберта Гора
19.09.2017.
В 2006 г. Альберт Гор выступил в программе CBN News, посвящённой проблемам изменения климата Земли. Обращаясь к «нерадивым и легкомысленным» слушателям и политикам, Гор сказал, что мир находится «на грани климатической катастрофы». Если срочно не предпринять меры к сокращению выбросов в атмосферу антропогенного углерода, то в ближайшие десять лет «мир достигнет точки невозврата». Антропогенный углерод увеличивает содержание в атмосфере Земли углекислого газа (УГ) – одного из парниковых газов, препятствующих оттоку в космос тепла от разогретой поверхности планеты. Это ведёт к росту температуры Земли и потеплению её климата.
Гор предсказывал практически полное освобождение Гренландии ото льда в результате его интенсивного таяния, а также быстрый подъём уровня вод мирового океана. Половина Нью-Йорка и всё восточное побережье Флориды будут затоплены. Окажутся под водой многие острова Тихого, Атлантического и Индийского океанов. Исчезнет снеговая шапка высочайшей горы Африки – Килиманджаро. Северный ледовитый океан будет свободен ото льда, что приведёт к гибели белых медведей. Засухи и наводнения вызовут жестокий голод, с которым столкнётся человечество. Участятся и ужесточатся войны, особенно за источники питьевой воды. В результате природных катаклизмов и войн погибнут десятки миллионов человек.
Прошло десять лет. Ни одно из предсказаний Гора и его сторонников алармистов не сбылось. Алармисты – это те, кто призывает к немедленному и резкому сокращению выбросов антропогенного углерода, взывающего, по их мнению, потепление климата Земли.
В 2017 г. ледниковая масса Гренландии увеличилась почти до рекордного уровня. Практически все районы острова даже в летнее время покрыты снегом или льдом. Температуры в районе Гренландии ниже средних за последние несколько десятилетий.
В Антарктиде наблюдается медленное восстановление площади морского льда. Оно происходит уже в течение нескольких последних лет.
Согласно спутниковым наблюдениям NASA, уровень вод мирового океана увеличивается за последние 24 года в среднем на 3.4 дюйма в год. Это толщина десяти и одноцентовой монет вместе взятых. С января 2016 г. по март 2017 г. уровень вод океана начал снижаться.
Снеговая шапка горы Килиманджаро не растаяла.
Не подтверждается также и влияние роста выбросов антропогенного углерода на разогрев климата Земли. Примерно до конца 30-х годов 20-го века её температура росла. Затем в 40-е годы наступило похолодание, которое продолжалось до конца 70-х годов. В конце 20-го века температура снова увеличивалась. Этот рост температуры прекратился к началу 21-го века. В течение всего этого времени выбросы антропогенного углерода расти и концентрация УГ в атмосфере повышалась.
Майкл Бэстэш разместил 5 июля 2017 г. в интернет-газете Daily Caller свою статью «Exclusive: Study Finds Temperature Adjustments Account For ‘Nearly All of the Warming’ in Climate Data». В статье приводится анализ температур, которые измеряли NASA, NOAA и Met Office Великобритании. Согласно измеренным температурам происходит глобальное потепление климата. Но оказалось, что все эти данные появились в результате их корректировок. Эти корректировки занижали температуры, измеренные до 40-х годов 20-го века, и завышали их после 40-х годов. Поэтому получалось, что после 40-х годов наблюдалась «более крутая линейная тенденция потепления». Эти корректировки исключали также и циклический характер изменения температуры Земли.
В течение последних трёх лет Метеорологическое бюро Австралии было дважды поймано на искажении измеренных температур. Низкие температуры или полностью исчезли из отчётов или были заменены на более высокие значения. Об этом мошенничестве рассказала Daily Caller в статье от 10 августа 2017 г. Естественно, что ни CNN, ни другие левые СМИ не сообщили об этих корректировках.
Потепление Земли подтверждается только с помощью скорректированных данных.
В статье Бэстэша приводятся также результаты исследований The Concerned Household Electricity Consumers Council от 2016 г. Эти исследования не обнаружили статистически значимого влияния роста концентрации УГ в атмосфере Земли на изменение её температуры.
Сторонники разогрева Земли объявили 2005 г., 2010 г. и 2015 г. самыми горячими. Температуры, замеренные в эти годы, были выше, чем в соседние годы на десятые доли градусов Фаренгейта, т.е. в пределах погрешности измерения температур. По данным EPA, самые высокие температуры в истории США наблюдались в 30-е годы прошлого столетия.
Площадь районов США, охваченных засухой, составляет 6.1% от всей территории страны. Это самый низкий показатель за последние 17 лет. (Данные U.S. Drought Monitor, апрель 2017 г.).
Альберт Гор уже второе десятилетие утверждает, что является принципиальным лидером среди борцов с антропогенным влиянием на изменение климата. Он постоянно призывает к сокращению этого влияния. Какой же вклад Гора в эту борьбу?
Согласно отчёту National Center For Public Police Research, Гор потратил в 2016 г. в своём поместье в Нэшвилле, штат Теннесси, 230,895 киловатт-часов электроэнергии. Средняя американская семья тратит в год 10,812 киловатт-часов. Гор израсходовал за год столько электричества, сколько американская семья расходует за 21 год! Он постоянно хвастается тем, что установил в своём поместье 33 солнечные панели, умолчав, что они производят только 5.7% электроэнергии. Гор владеет также ещё двумя домами – в Сан-Франциско и в городе Картэйдж, штат Теннесси. Эти дома потребляют примерно столько же не возобновляемой электроэнергии, как и в Нэшвилле.
Любой ураган или торнадо, любую затянувшуюся грозу или метель, засуху или наводнение левые объявляют доказательством глобального потепления, вызванного нашим современным стилем жизни. И тем не менее, они, левые, продолжают жить этой жизнью, широко используя достижения современных технологий. Их дома и квартиры оборудованы кондиционерами, холодильниками, газовыми или электрическими системами обогрева помещений, загрязняющими атмосферу. Они ездят на машинах и летают самолётами, выбрасывающими тонны углерода. Они носят одежду, изготовленную на фабриках, загрязняющих почву и воздух. Они широко используют электроэнергию, полученную на угольных электростанциях, так как возобновляемые источники энергии не обеспечивают их потребности в электричестве.
По убеждению левых, этот стиль жизни ведёт к разогреву Земли, который убьёт миллионы людей. Тогда почему же левые не отказываются от этого стиля жизни? Потому что они не верят в то, что так яростно отстаивают. Они используют борьбу с потеплением климата для достижения своих политических целей. Их абсолютно не интересует жизнь и благополучие простых людей."
P.S. Конечно (повторю) данные из этих источников лучше проверить по первоисточникам, но даже если половина сказанного верна, то добавить просто нечего.
Рэкет - они есть рэкет.
А 2.5% мирового ВПП ($2.4 триллиона в год) это, выражаясь в терминах рэкета "беспредел".
Не пора ли сделать с парниковыми рэкетирами то, что делают с беспредельщиками обычных масштабов? Вопрос, как бы, риторический.
October 9, 2018
Запрет на бодишейминг: женщина обязана быть уродливой. #whathefk #чтозанах
Сырьем к теме стало такое событие. В городе из шести букв мэр-адепт религии из пяти букв, и по ряду признаков симпатизирующий экстремистской организации из четырех букв, запретил изображения красивых девушек в общественном транспорте. Нет, не обнаженных, а одетых. Просто, этот мэр заявил, что красивые девушки своим видом оскорбляют некрасивых (body shaming). Нет, это было не в каком-то Пакистане, откуда происходит упомянутый мэр (с этой религией и симпатиями), а в Британии, в Лондоне.
Кто-то может удивиться (#whathefk #чтозанах) но это факт – причем факт всемирного значения, судя по обилию публикаций об этом судьбоносном событии в ведущих мировых СМИ.
«Sadiq Khan moves to ban body-shaming ads from London transport» (Это заголовок из «Гардиан» за 13 июня 2016)
«Body-shaming adverts to be banned on London transport by Sadiq Khan» (Это заголовок из «Индепендент» тоже за 13 июня 2016)
«Sadiq Khan bans body-shaming ads on London transport» (Это заголовок из «Файненшл Таймс» тоже за 13 июня 2016)
https://www.ft.com/content/abd9fbcc-3157-11e6-bda0-04585c31b153
«Sadiq Khan, New London Mayor, Bans Ads Promoting Unhealthy Body Image» (Это заголовок из «Нью-Йорк Таймс» за 14 июня 2016).
Некоторые малые СМИ полагают, что все дело в упомянутой религии и симпатиях мэра Лондона, причем даже находят ряд косвенных аргументов за такую версию:
https://elitsy.ru/communities/112670/1361296/
Но это было бы слишком просто. К тому же, процесс пошел намного раньше, и не в Британии.
Вот вердикт судебной власти в Германии, где якобы, действует Всеобщая Декларация прав человека, и Европейская Хартия по правам его же (человека)
«Федеральный суд по трудовым спорам в Северном Рейне — Вестфалии вынес решение по необычному иску, который подали сотрудники отдела безопасности аэропорта Кельн-Бонн против своего руководства. Претензии касались требований к внешнему виду и нижнему белью, которые были введены в офисе. Суд постановил, что боссы имеют право запретить ходить на работу без лифчиков, а также просить, чтобы цвет нижнего белья был белый или бежевый — чтобы лифчики не просвечивали сквозь одежду. Регламентированным также оказалась длина ногтей — не более 0,5 см. Также теперь работодатели могут требовать от сотрудников мыть головы и укладывать волосы в прически. «Подобные требования от работодателя не нарушают личные права», — пояснил судья» (13.01. 2011).
https://www.gazeta.ru/social/2011/01/13/kz_3490058.shtml?updated
Разумеется, и тут можно найти аргументы, относящиеся к религии из пяти букв и организации из четырех букв. Например, отметить совпадение: 2011 год – это пик т.н. Арабской весны и миграционной авантюры тети-канцлера, известной тем же симпатиями, что и у упомянутого мэра Лондона. Но это будет подгонка фактов под готовый вывод.
На мой взгляд, процесс административного подавления человеческой сексуальности, в частности – фанатично-политизированная борьба против эротического интереса мужчин к женщинам (харрасмента) и против женской красоты (бодишейминга) имеют общую политэкономическую природу. Дело в том, что в условиях общемирового кризиса финансово-олигархической системы, приближающейся к Барьеру Винджа, все большее значение для истеблишмента приобретает контроль мотивации подданных. И этому контролю все сильнее мещает основной инстинкт. Так уже было во время кризиса христианско-феодального Европейского мира в XV – XVI веках. Ничего принципиально нового не происходит. Меняется только PR-технология. А смысл в том, чтобы загнать подданных в рамки, которые характерны не для стайных млекопитающих (вроде обезьян, разновидностью которых мы, люди, являемся), а для общественных насекомых (вроде (муравьев или термитов).
У муравьев и термитов нет секса. Почти все особи – бесполые. Сексуальная функция относится лишь к двум фертильным особям – королю и королеве-матке, причем эта функция после однократного исполнения переходит в чисто фертильную. Т .е. в функцию откладывания яиц из которых появляются заранее послушные рабочие особи. Этакий муравьиный аналог идеального офисного планктона из мечты олигарха.
Взгляните с позиции олигарха – и увидите как прекрасен мир, в котором эротика не отвлекает индивидов от работы на Систему, а послушание прошито в мозгах-ганглиях. Потому-то все тоталитарные политические доктрины содержат борьбу против эротики.
Так что стартом фанатизма в борьбе с харрасментом и бодишеймингом лучше считать Великую Рецессию, начавшуюся в 2008-м.
Старт фанатичной борьбы с борди-шеймингом четко обозначен этим годом:
«Weight Bias Is As Prevalent As Racial Discrimination, Study Suggests
Date: March 28, 2008
Source: Yale University
Summary: Discrimination against overweight people is as common as racial discrimination, according to a Yale analysis. The study also revealed that women are twice as likely as men to report weight discrimination and that weight discrimination in the workplace and interpersonal mistreatment due to obesity is common.»
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080327172129.htm
«Согласно анализу Йельского университета, дискриминация людей с избыточным весом столь же распространена, как и расовая дискриминация. Исследование также показало, что женщины в два раза чаще, чем мужчины, сообщают о дискриминации по весу и что распространены массовая дискриминация на рабочем месте и межличностное плохое обращение из-за ожирения».
Как это мило! Старт дает Йельский университет – кузница высших кадров финансово-политического глобализма. И сразу же придумано ругательное слово: «сайзизм».
https://en.wikipedia.org/wiki/Sizeism
Без затей – по аналогии с расизмом и сексизмом. Считается, что люди это проглтят.
А теперь вернемся к текущему историческому периоду, и рассмотрим концептуальную статью: «Чем обернется запрет на бодишейминг в Лондоне» (BBC, 1 июля 2016).
https://www.bbc.com/russian/features-36684079
Центральная цитата: «Никому в общественном транспорте не должны навязываться стереотипы, основанные на нереалистичных ожиданиях от человеческого тела. Я хочу послать четкий сигнал рекламной индустрии. Садик Хан, мэр Лондона».
Это очень важно в смысле PR. Якобы не Хан навязывает свой взгляд на мир (согласно которому красивые девушки не имеют права существовать), а рекламная индустрия злокозненно навязывает людям вредную мысль, что красивые женщины – красивы, а некрасивые – некрасивы… Теперь реакция людей (цитируем):
«Запрет удивил некоторых граждан, обвинивших Хана в излишнем контроле.
- Я феминистка и выступаю за позитивное отражение человеческого тела, однако подобный реактивный феминизм меня совсем не привлекает, - пишет на маркетинговом сайте Campaign консультант по дизайну брендов Джорджина Денни.
- Почему занятие спортом для того, чтобы хорошо выглядеть, должно быть постыдным? Я совершенно искренне признаю, что мой главный мотив тащиться в спортзал после долгого дня - это тщеславие. Я хочу хорошо выглядеть. Почему мне говорят, что я должна стыдиться этого, что это противоречит феминизму? - отмечает она.
Запрет критикуют не только в самой рекламной индустрии, но и в СМИ и других общественных сферах. Противники считают, что подобная политика зашла слишком далеко и наступает на свободу самовыражения».
Люди, как мы видим, удивляются – но это просто от недостаточного знания политэкономии, зоопсихологии, и истории тоталитаризма. Дело-то понятное.
Вообще, статья BBC превосходна тем, что акцентирует внимание именно на политэкономических последствиях запрета красоты и эротики.
Очень советую всем интересующимся - прочесть ее.
Здесь лишь отмечу важное из заявления Джорджины Денни: «Я хочу хорошо выглядеть. Почему мне говорят, что я должна стыдиться этого, что это противоречит феминизму?»
Важное в том, что у этой женщины (вполне адекватной, и при этом феминистки), как видно, впервые возникло подозрение, что официозный «реактивный» феминизм стал противоположностью феминизма, как борьбы за естественные права женщин. Что это официозная PR-компания на самом деле – противоестественна, и явно направлена на уничтожение достоинства любого человека, будь то женщина или мужчина.
Разумеется, такая PR-компания глобального истеблишмента обречена на провал. Это – крупномасштабный акт отчаяния рушащееся системы политического глобализма (Как «Молот ведьм» в 1487-м был крупномасштабным актом отчаяния рушащегося политического католицизма).
Невозможно сделать муравья из обезьяны. Но обезьяне придется сражаться – рано или поздно. Если обезьяна спохватиться слишком поздно, то просто вымрет – но то, что в прошлые эры обезьяны рода Homo успевали спохватиться, и повести себя решительно перед угрозой природных и политических катастроф – внушает оптимизм. Такие дела.
Добро пожаловать в реальный мир! #whathefk #чтозанах
P.S. Те, кто полагает, что в статье сказано необъективно о религии и симпатиях мэра Лондона – могут ознакомиться с материалами по ссылкам:
https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160506_sadiq_khan_profile
https://inosmi.ru/politic/20170608/239536171.html
P.P.S. Культ физического уродства человека, как элемент современной PR-стратегии финансовой олигархии был рассмотрен у меня в статье «Хомоэволюция. Битва с дураками», опубликованной в 2007-м, как раз перед началом Великой Рецессии.
http://analysisclub.ru/index.php?page=social&art=2497
Кто-то может удивиться (#whathefk #чтозанах) но это факт – причем факт всемирного значения, судя по обилию публикаций об этом судьбоносном событии в ведущих мировых СМИ.
«Sadiq Khan moves to ban body-shaming ads from London transport» (Это заголовок из «Гардиан» за 13 июня 2016)
«Body-shaming adverts to be banned on London transport by Sadiq Khan» (Это заголовок из «Индепендент» тоже за 13 июня 2016)
«Sadiq Khan bans body-shaming ads on London transport» (Это заголовок из «Файненшл Таймс» тоже за 13 июня 2016)
https://www.ft.com/content/abd9fbcc-3157-11e6-bda0-04585c31b153
«Sadiq Khan, New London Mayor, Bans Ads Promoting Unhealthy Body Image» (Это заголовок из «Нью-Йорк Таймс» за 14 июня 2016).
Некоторые малые СМИ полагают, что все дело в упомянутой религии и симпатиях мэра Лондона, причем даже находят ряд косвенных аргументов за такую версию:
https://elitsy.ru/communities/112670/1361296/
Но это было бы слишком просто. К тому же, процесс пошел намного раньше, и не в Британии.
Вот вердикт судебной власти в Германии, где якобы, действует Всеобщая Декларация прав человека, и Европейская Хартия по правам его же (человека)
«Федеральный суд по трудовым спорам в Северном Рейне — Вестфалии вынес решение по необычному иску, который подали сотрудники отдела безопасности аэропорта Кельн-Бонн против своего руководства. Претензии касались требований к внешнему виду и нижнему белью, которые были введены в офисе. Суд постановил, что боссы имеют право запретить ходить на работу без лифчиков, а также просить, чтобы цвет нижнего белья был белый или бежевый — чтобы лифчики не просвечивали сквозь одежду. Регламентированным также оказалась длина ногтей — не более 0,5 см. Также теперь работодатели могут требовать от сотрудников мыть головы и укладывать волосы в прически. «Подобные требования от работодателя не нарушают личные права», — пояснил судья» (13.01. 2011).
https://www.gazeta.ru/social/2011/01/13/kz_3490058.shtml?updated
Разумеется, и тут можно найти аргументы, относящиеся к религии из пяти букв и организации из четырех букв. Например, отметить совпадение: 2011 год – это пик т.н. Арабской весны и миграционной авантюры тети-канцлера, известной тем же симпатиями, что и у упомянутого мэра Лондона. Но это будет подгонка фактов под готовый вывод.
На мой взгляд, процесс административного подавления человеческой сексуальности, в частности – фанатично-политизированная борьба против эротического интереса мужчин к женщинам (харрасмента) и против женской красоты (бодишейминга) имеют общую политэкономическую природу. Дело в том, что в условиях общемирового кризиса финансово-олигархической системы, приближающейся к Барьеру Винджа, все большее значение для истеблишмента приобретает контроль мотивации подданных. И этому контролю все сильнее мещает основной инстинкт. Так уже было во время кризиса христианско-феодального Европейского мира в XV – XVI веках. Ничего принципиально нового не происходит. Меняется только PR-технология. А смысл в том, чтобы загнать подданных в рамки, которые характерны не для стайных млекопитающих (вроде обезьян, разновидностью которых мы, люди, являемся), а для общественных насекомых (вроде (муравьев или термитов).
У муравьев и термитов нет секса. Почти все особи – бесполые. Сексуальная функция относится лишь к двум фертильным особям – королю и королеве-матке, причем эта функция после однократного исполнения переходит в чисто фертильную. Т .е. в функцию откладывания яиц из которых появляются заранее послушные рабочие особи. Этакий муравьиный аналог идеального офисного планктона из мечты олигарха.
Взгляните с позиции олигарха – и увидите как прекрасен мир, в котором эротика не отвлекает индивидов от работы на Систему, а послушание прошито в мозгах-ганглиях. Потому-то все тоталитарные политические доктрины содержат борьбу против эротики.
Так что стартом фанатизма в борьбе с харрасментом и бодишеймингом лучше считать Великую Рецессию, начавшуюся в 2008-м.
Старт фанатичной борьбы с борди-шеймингом четко обозначен этим годом:
«Weight Bias Is As Prevalent As Racial Discrimination, Study Suggests
Date: March 28, 2008
Source: Yale University
Summary: Discrimination against overweight people is as common as racial discrimination, according to a Yale analysis. The study also revealed that women are twice as likely as men to report weight discrimination and that weight discrimination in the workplace and interpersonal mistreatment due to obesity is common.»
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080327172129.htm
«Согласно анализу Йельского университета, дискриминация людей с избыточным весом столь же распространена, как и расовая дискриминация. Исследование также показало, что женщины в два раза чаще, чем мужчины, сообщают о дискриминации по весу и что распространены массовая дискриминация на рабочем месте и межличностное плохое обращение из-за ожирения».
Как это мило! Старт дает Йельский университет – кузница высших кадров финансово-политического глобализма. И сразу же придумано ругательное слово: «сайзизм».
https://en.wikipedia.org/wiki/Sizeism
Без затей – по аналогии с расизмом и сексизмом. Считается, что люди это проглтят.
А теперь вернемся к текущему историческому периоду, и рассмотрим концептуальную статью: «Чем обернется запрет на бодишейминг в Лондоне» (BBC, 1 июля 2016).
https://www.bbc.com/russian/features-36684079
Центральная цитата: «Никому в общественном транспорте не должны навязываться стереотипы, основанные на нереалистичных ожиданиях от человеческого тела. Я хочу послать четкий сигнал рекламной индустрии. Садик Хан, мэр Лондона».
Это очень важно в смысле PR. Якобы не Хан навязывает свой взгляд на мир (согласно которому красивые девушки не имеют права существовать), а рекламная индустрия злокозненно навязывает людям вредную мысль, что красивые женщины – красивы, а некрасивые – некрасивы… Теперь реакция людей (цитируем):
«Запрет удивил некоторых граждан, обвинивших Хана в излишнем контроле.
- Я феминистка и выступаю за позитивное отражение человеческого тела, однако подобный реактивный феминизм меня совсем не привлекает, - пишет на маркетинговом сайте Campaign консультант по дизайну брендов Джорджина Денни.
- Почему занятие спортом для того, чтобы хорошо выглядеть, должно быть постыдным? Я совершенно искренне признаю, что мой главный мотив тащиться в спортзал после долгого дня - это тщеславие. Я хочу хорошо выглядеть. Почему мне говорят, что я должна стыдиться этого, что это противоречит феминизму? - отмечает она.
Запрет критикуют не только в самой рекламной индустрии, но и в СМИ и других общественных сферах. Противники считают, что подобная политика зашла слишком далеко и наступает на свободу самовыражения».
Люди, как мы видим, удивляются – но это просто от недостаточного знания политэкономии, зоопсихологии, и истории тоталитаризма. Дело-то понятное.
Вообще, статья BBC превосходна тем, что акцентирует внимание именно на политэкономических последствиях запрета красоты и эротики.
Очень советую всем интересующимся - прочесть ее.
Здесь лишь отмечу важное из заявления Джорджины Денни: «Я хочу хорошо выглядеть. Почему мне говорят, что я должна стыдиться этого, что это противоречит феминизму?»
Важное в том, что у этой женщины (вполне адекватной, и при этом феминистки), как видно, впервые возникло подозрение, что официозный «реактивный» феминизм стал противоположностью феминизма, как борьбы за естественные права женщин. Что это официозная PR-компания на самом деле – противоестественна, и явно направлена на уничтожение достоинства любого человека, будь то женщина или мужчина.
Разумеется, такая PR-компания глобального истеблишмента обречена на провал. Это – крупномасштабный акт отчаяния рушащееся системы политического глобализма (Как «Молот ведьм» в 1487-м был крупномасштабным актом отчаяния рушащегося политического католицизма).
Невозможно сделать муравья из обезьяны. Но обезьяне придется сражаться – рано или поздно. Если обезьяна спохватиться слишком поздно, то просто вымрет – но то, что в прошлые эры обезьяны рода Homo успевали спохватиться, и повести себя решительно перед угрозой природных и политических катастроф – внушает оптимизм. Такие дела.
Добро пожаловать в реальный мир! #whathefk #чтозанах
P.S. Те, кто полагает, что в статье сказано необъективно о религии и симпатиях мэра Лондона – могут ознакомиться с материалами по ссылкам:
https://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160506_sadiq_khan_profile
https://inosmi.ru/politic/20170608/239536171.html
P.P.S. Культ физического уродства человека, как элемент современной PR-стратегии финансовой олигархии был рассмотрен у меня в статье «Хомоэволюция. Битва с дураками», опубликованной в 2007-м, как раз перед началом Великой Рецессии.
http://analysisclub.ru/index.php?page=social&art=2497
October 7, 2018
Оскал Матрицы. Четвертая власть хочет стать первой, второй и третьей.
Впервые в новейшей истории, Матрица ведущих СМИ проиграла, несмотря на применение "абсолютного цифрового оружия": обвинения неугодной персоны в мнимом сексуальном домогательстве, якобы совершенном более четверти века назад. В данном случае мишенью был Бретт Кавано (кандидат в верховные судьи США, предложенным Трампом), а стрелком, т.е. мнимой жертвой - Кристин Блейзи Форд (в 2018-м обвинившая Кавано в сексуальном насилии, якобы случившемся в 1982-м)
На стороне Кавано были:
1. закон (обязующий обвинителя предъявлять объективные доказательства, и к тому же устанавливающий срок давности - значительно меньший, чем прошедшие 36 лет).
2. здравый смысл, указывающий на явную мнимость эпизода, и явный политически-заказной характер обвинения (как по моменту предъявления так и по явно обозначенной цели, и стилю).
На стороне Форд были:
1. Ведущие СМИ (прежде всего - NYT), подконтрольные "глобально-цифровому" клану истеблишмента, продвигавшему Клинтон и противостоящему Трампу - выдвиженцу "национал-индустриального" клана.
2. Доминирующее КАК БЫ общественное мнение (сформированное этими СМИ).
Далее - цитата (BBC, 10 июля 2018) "Самая влиятельная газета страны - New York Times вынесла в заголовок редакционной статьи страстный призыв: "Демократы! Не сдавайте суды!".
Газета признает, что шансы свалить второго назначенца Трампа в Верховный суд крайне невелики и что в отсутствие какого-то непредвиденного катаклизма он на целое поколение создаст в суде консервативное большинство, но заявляет, что "тем больше резонов у демократов и прогрессистов пойти по примеру "Крестного отца" и взяться за матрасы" (то есть пойти войной на конкурирующую группировку).Иными словами, состав суда настолько важен для страны, что New York Times, фигурально выражаясь, призывает своих к топору.
"Этот призыв к оружию может прозвучать слишком мелодраматически", - продолжает газета, но заявляет, что это не так: по ее словам, в период, когда конгресс постоянно пробуксовывает, суды играют все возрастающую роль в решении политических вопросов "от миграции до оружия, доступа к избирательной урне или прав трудящихся"." (конец цитаты).
Значительная часть политологов предсказывали. что Кавано будет политически убит "абсолютным цифровым оружием", но после быстрого расследования ФБР и голосования в Сенате, со счетом 50:48 победил Кавано, и был утвержден на должность в Верховный суд.
Попытка СМИ-Матрицы подменить собой законодательную, судебную и исполнительную власть (т.е. придумать правило против неугодного кандидата, приговорить его по этому правилу, и привести приговор в исполнение) - на этот раз не удалась. Относительный здравый смысл выиграл сражение с абсолютным матричным абсурдом... Лишь одно сражение, но не войну. Матрица не сдается.
Матрицу невозможно победить. Ее можно только уничтожить (хотя некоторые политологи считают что даже это невозможно - и матрица вечна). Ну... Время покажет, история рассудит.
Истоки и детали интриги:
https://www.bbc.com/russian/news-44636138
https://www.golos-ameriki.ru/a/kavanaugh-final-vote-senate-prepares/4602416.html
https://www.bbc.com/russian/features-44776196
https://www.nytimes.com/2018/07/06/opinion/democrats-fight-trump-supreme-court.html
На стороне Кавано были:
1. закон (обязующий обвинителя предъявлять объективные доказательства, и к тому же устанавливающий срок давности - значительно меньший, чем прошедшие 36 лет).
2. здравый смысл, указывающий на явную мнимость эпизода, и явный политически-заказной характер обвинения (как по моменту предъявления так и по явно обозначенной цели, и стилю).
На стороне Форд были:
1. Ведущие СМИ (прежде всего - NYT), подконтрольные "глобально-цифровому" клану истеблишмента, продвигавшему Клинтон и противостоящему Трампу - выдвиженцу "национал-индустриального" клана.
2. Доминирующее КАК БЫ общественное мнение (сформированное этими СМИ).
Далее - цитата (BBC, 10 июля 2018) "Самая влиятельная газета страны - New York Times вынесла в заголовок редакционной статьи страстный призыв: "Демократы! Не сдавайте суды!".
Газета признает, что шансы свалить второго назначенца Трампа в Верховный суд крайне невелики и что в отсутствие какого-то непредвиденного катаклизма он на целое поколение создаст в суде консервативное большинство, но заявляет, что "тем больше резонов у демократов и прогрессистов пойти по примеру "Крестного отца" и взяться за матрасы" (то есть пойти войной на конкурирующую группировку).Иными словами, состав суда настолько важен для страны, что New York Times, фигурально выражаясь, призывает своих к топору.
"Этот призыв к оружию может прозвучать слишком мелодраматически", - продолжает газета, но заявляет, что это не так: по ее словам, в период, когда конгресс постоянно пробуксовывает, суды играют все возрастающую роль в решении политических вопросов "от миграции до оружия, доступа к избирательной урне или прав трудящихся"." (конец цитаты).
Значительная часть политологов предсказывали. что Кавано будет политически убит "абсолютным цифровым оружием", но после быстрого расследования ФБР и голосования в Сенате, со счетом 50:48 победил Кавано, и был утвержден на должность в Верховный суд.
Попытка СМИ-Матрицы подменить собой законодательную, судебную и исполнительную власть (т.е. придумать правило против неугодного кандидата, приговорить его по этому правилу, и привести приговор в исполнение) - на этот раз не удалась. Относительный здравый смысл выиграл сражение с абсолютным матричным абсурдом... Лишь одно сражение, но не войну. Матрица не сдается.
Матрицу невозможно победить. Ее можно только уничтожить (хотя некоторые политологи считают что даже это невозможно - и матрица вечна). Ну... Время покажет, история рассудит.
Истоки и детали интриги:
https://www.bbc.com/russian/news-44636138
https://www.golos-ameriki.ru/a/kavanaugh-final-vote-senate-prepares/4602416.html
https://www.bbc.com/russian/features-44776196
https://www.nytimes.com/2018/07/06/opinion/democrats-fight-trump-supreme-court.html
October 5, 2018
MeToo как процесс салемских ведьм. Сговор с дьяволом секса признается без доказательств.
Процесс Салемских Ведьм происходил в 1690-х. В то время северо-запад будущих США был населен колонистами-пуританами (что уже намекает на специфические проблемы с психикой).
Итак: (цитируется по википедии с сокращениями) "В январе 1692 года у дочери и племянницы пастора Сэмюэла Пэрриса были обнаружены симптомы неизвестной болезни. Девочки кричали, издавали странные звуки, прятались под мебелью, их тела принимали необычные позы. Дети жаловались на то, что их кто-то колол булавкой и ножом... Доктор Уильям Григгс решил, что причиной болезни стало воздействие ведьмы. В своём рассуждении он опирался на работу Коттона Мэзера «Memorable Providences Relating to Witchcrafts and Possessions» (1689)...
*Примечание: у тогдашних пуритан статьи о ведьмах считались научными - как сейчас статьи о сексуальных домогательствах.
(цитируется далее):"В мае 1692 года начался суд. Губернатор Фипс назначил судей, трое из которых были друзьями Коттона Мэзера, а один — вице-губернатором. Председателем суда назначен Уильям Стаутон, не имевший юридического образования. За судебным процессом следил Коттон Мэзер. Главным доказательством служили показания пострадавших о том, что они видели дух обвиняемого, который являлся к ним."
*Примечание: рекомендуется сравнить ход суда над ведьмами Салема и ход современных разбирательств в комиссиях и судебных инстанциях по сексуальным домогательствам.
(цитируется итог): "в городе Салем с февраля 1692 по май 1693 года по обвинению в колдовстве 19 человек было повешено, один мужчина был раздавлен камнями и от 175 до 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли)."
Поскольку пуритане (английская ветвь протестантизма) в США составляют более 51% - около 160 млн. человек (по данным за 2010 год), неудивительно, что кто-то в политической верхушке решил сыграть в ту же игру. Почему не использовать то, что однажды уже отлично сработало.
Вот что мы видим сегодня (цитируется по "Голосу Америки") "Согласно опубликованным в среду результатам опроса... 45 процентов респондентов заявили, что верят обвинениям Форд, а 33 процента верят Кавано."
Напомним: некая Кристин Блейзи Форд заявила на слушаниях в Юридическом комитете Сената в 2018-м, что Бретт Кавано (кандидат в верховные судьи) домогался ее на школьной вечеринке в начале 1980-х годов. Заметим: по версии Форд тогда в 1980-х Кавано не изнасиловал ее, и вообще не причинил реального физического вреда, а именно что "домогался". Затем 35 лет Форд молчала и страдала, сжав зубы, а вот теперь, через 35 лет, решила обвинить злодея-домогателя (тогдашнего старшеклассника Кавано). О каком-либо хотя бы подобии доказательств речь не может идти - это понятно из элементарного здравого смысла. Но (как и в случае с салемскими ведьмами) обвинение принято всерьез - ведущие ученые и крупные политические фигуры обсуждают это в парламенте.
Это далеко не первый случай такого рода (вспомним дело кино-продюсера Харви Вайнштейна в 2017-м).
И сама идея движения MeToo (т.е. кампании по обвинению любого произвольного мужчины в сексуальных домогательствах, якобы случившихся много-много лет назад) очень понравилось публике, желающей свести с кем-то счеты, или просто поднять денег за безопасное лжесвидетельство. Статистика ясно указывает, что MeToo спровоцировало колоссальный (на +50% в течение года) всплеск числа обвинений в домогательствах.
На сегодняшний день размах MeToo таков (цитируется по "Голосу Америки"):
* В ЕЕОС связывают увеличение числа подаваемых жалоб с возникновением популярного движения #MeToo, участники которого осуждают сексуальное насилие и домогательства.
* Число жалоб на домогательства на работе, подаваемых в ЕЕОС, неуклонно падало начиная с 2010 года, когда комиссия получила почти 8 тысяч жалоб. По мнению представителей правозащитных организаций, уменьшение числа жалоб было связано с тем, что жертвы домогательств все чаще не сообщали властям о случившемся. Об этом же говорится и в докладе ЕЕОС по итогам 2016 года.
* За минувший год комиссия подала против работодателей 41 судебный иск, включая обвинения в сексуальных домогательствах. Это на 50% больше в сравнении с 2017 годом. В прошлом году комиссия помогла жертвам сексуальных преступлений получить в качестве денежной компенсации почти $70 млн (на $20 млн больше, чем в предыдущем году).
* Движение #MeToo получило распространение вскоре после обвинений в сексуальных преступлениях, выдвинутых десятками женщин в отношении известного голливудского продюсера Харви Вайнштейна в октябре 2017 года."
Такие вот дела.
А какие цели преследовал губернатор Фипс в Салеме в 1690-х и авторы аналогичного процесса в сегодняшних США - это отдельный вопрос. Не очень сложный, впрочем. Наверняка речь идет как обычно о дележки денег и власти. Для этого ведь и придумана христианская демонология (или нынешняя как бы буржуазно-либеральная демонология), не так ли?
Хотите увидеть больше?
http://www.29feb.ru/event/salemskie-vedmy/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_над_салемскими_ведьмами
https://www.golos-ameriki.ru/a/fbi-probe-of-kavanaugh-reaches-final-stage/4599215.html
https://www.golos-ameriki.ru/a/kavanaugh-battle/4599966.html
https://www.elle.ru/celebrities/novosty/delo-vaynshteyna-istoriya-potryasshaya-gollivud/
https://www.golos-ameriki.ru/a/sharp-increase-complaints-metoo-2018/4600259.html
Итак: (цитируется по википедии с сокращениями) "В январе 1692 года у дочери и племянницы пастора Сэмюэла Пэрриса были обнаружены симптомы неизвестной болезни. Девочки кричали, издавали странные звуки, прятались под мебелью, их тела принимали необычные позы. Дети жаловались на то, что их кто-то колол булавкой и ножом... Доктор Уильям Григгс решил, что причиной болезни стало воздействие ведьмы. В своём рассуждении он опирался на работу Коттона Мэзера «Memorable Providences Relating to Witchcrafts and Possessions» (1689)...
*Примечание: у тогдашних пуритан статьи о ведьмах считались научными - как сейчас статьи о сексуальных домогательствах.
(цитируется далее):"В мае 1692 года начался суд. Губернатор Фипс назначил судей, трое из которых были друзьями Коттона Мэзера, а один — вице-губернатором. Председателем суда назначен Уильям Стаутон, не имевший юридического образования. За судебным процессом следил Коттон Мэзер. Главным доказательством служили показания пострадавших о том, что они видели дух обвиняемого, который являлся к ним."
*Примечание: рекомендуется сравнить ход суда над ведьмами Салема и ход современных разбирательств в комиссиях и судебных инстанциях по сексуальным домогательствам.
(цитируется итог): "в городе Салем с февраля 1692 по май 1693 года по обвинению в колдовстве 19 человек было повешено, один мужчина был раздавлен камнями и от 175 до 200 человек заключено в тюрьму (не менее пяти из них умерли)."
Поскольку пуритане (английская ветвь протестантизма) в США составляют более 51% - около 160 млн. человек (по данным за 2010 год), неудивительно, что кто-то в политической верхушке решил сыграть в ту же игру. Почему не использовать то, что однажды уже отлично сработало.
Вот что мы видим сегодня (цитируется по "Голосу Америки") "Согласно опубликованным в среду результатам опроса... 45 процентов респондентов заявили, что верят обвинениям Форд, а 33 процента верят Кавано."
Напомним: некая Кристин Блейзи Форд заявила на слушаниях в Юридическом комитете Сената в 2018-м, что Бретт Кавано (кандидат в верховные судьи) домогался ее на школьной вечеринке в начале 1980-х годов. Заметим: по версии Форд тогда в 1980-х Кавано не изнасиловал ее, и вообще не причинил реального физического вреда, а именно что "домогался". Затем 35 лет Форд молчала и страдала, сжав зубы, а вот теперь, через 35 лет, решила обвинить злодея-домогателя (тогдашнего старшеклассника Кавано). О каком-либо хотя бы подобии доказательств речь не может идти - это понятно из элементарного здравого смысла. Но (как и в случае с салемскими ведьмами) обвинение принято всерьез - ведущие ученые и крупные политические фигуры обсуждают это в парламенте.
Это далеко не первый случай такого рода (вспомним дело кино-продюсера Харви Вайнштейна в 2017-м).
И сама идея движения MeToo (т.е. кампании по обвинению любого произвольного мужчины в сексуальных домогательствах, якобы случившихся много-много лет назад) очень понравилось публике, желающей свести с кем-то счеты, или просто поднять денег за безопасное лжесвидетельство. Статистика ясно указывает, что MeToo спровоцировало колоссальный (на +50% в течение года) всплеск числа обвинений в домогательствах.
На сегодняшний день размах MeToo таков (цитируется по "Голосу Америки"):
* В ЕЕОС связывают увеличение числа подаваемых жалоб с возникновением популярного движения #MeToo, участники которого осуждают сексуальное насилие и домогательства.
* Число жалоб на домогательства на работе, подаваемых в ЕЕОС, неуклонно падало начиная с 2010 года, когда комиссия получила почти 8 тысяч жалоб. По мнению представителей правозащитных организаций, уменьшение числа жалоб было связано с тем, что жертвы домогательств все чаще не сообщали властям о случившемся. Об этом же говорится и в докладе ЕЕОС по итогам 2016 года.
* За минувший год комиссия подала против работодателей 41 судебный иск, включая обвинения в сексуальных домогательствах. Это на 50% больше в сравнении с 2017 годом. В прошлом году комиссия помогла жертвам сексуальных преступлений получить в качестве денежной компенсации почти $70 млн (на $20 млн больше, чем в предыдущем году).
* Движение #MeToo получило распространение вскоре после обвинений в сексуальных преступлениях, выдвинутых десятками женщин в отношении известного голливудского продюсера Харви Вайнштейна в октябре 2017 года."
Такие вот дела.
А какие цели преследовал губернатор Фипс в Салеме в 1690-х и авторы аналогичного процесса в сегодняшних США - это отдельный вопрос. Не очень сложный, впрочем. Наверняка речь идет как обычно о дележки денег и власти. Для этого ведь и придумана христианская демонология (или нынешняя как бы буржуазно-либеральная демонология), не так ли?
Хотите увидеть больше?
http://www.29feb.ru/event/salemskie-vedmy/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_над_салемскими_ведьмами
https://www.golos-ameriki.ru/a/fbi-probe-of-kavanaugh-reaches-final-stage/4599215.html
https://www.golos-ameriki.ru/a/kavanaugh-battle/4599966.html
https://www.elle.ru/celebrities/novosty/delo-vaynshteyna-istoriya-potryasshaya-gollivud/
https://www.golos-ameriki.ru/a/sharp-increase-complaints-metoo-2018/4600259.html
October 4, 2018
Матрица поимела социальные науки. Интеллектуальный трюк, который потряс мир.
Наверное, мало кто удивляется, читая сомнительные обоснования КАК БЫ от имени науки по поводу всяческих социально политических новаций в сфере модной борьбы против сексизма, харрасмента, нетолерантности, и бодишейминга. Кто не в курсе последнего термина: бодишейминг, это оскорбление физически некрасивых дисгармоничных людей визуальными образами красивых и гармоничных. Это не шутка.
http://womo.ua/mer-londona-sadik-han-zapretit-seksistskuyu-reklamu-v-obshhestvennom-transporte/
И это тоже
https://vz.ru/world/2017/7/26/880098.html
Но сейчас речь о другом. О разоблачении той идеологизированной лженауки, которая стала доминирующей в обществе, и вульгарно промывает мозги людям, одновременно создавая недоверие к науке вообще. Оба эффекта крайне опасны для человечества (это так, и пафос по-моему уместен).
Так вот, нашлись трое смелых британских ученых, которые решили с помощью смелого трюка продемонстрировать, как далеко продвинулся контроль "Матрицы" (c) над КАК БЫ научным сообществом, исследующим (будто бы) реальные феномены социума и человека.
(далее - цитата выборочно , а полный материал тут):
https://www.bbc.com/russian/features-45751968
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
Николай Воронин Корреспондент по вопросам науки и технологий
*
Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом. Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах...
...А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой. Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".
*
В отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".
"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.
В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".
*
С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.
Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.
В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.
С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.
Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.
В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.
...Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.
(конец цитирования)
Запасаемся попкорном, наблюдаем за реакцией официозных социальных наук.
http://womo.ua/mer-londona-sadik-han-zapretit-seksistskuyu-reklamu-v-obshhestvennom-transporte/
И это тоже
https://vz.ru/world/2017/7/26/880098.html
Но сейчас речь о другом. О разоблачении той идеологизированной лженауки, которая стала доминирующей в обществе, и вульгарно промывает мозги людям, одновременно создавая недоверие к науке вообще. Оба эффекта крайне опасны для человечества (это так, и пафос по-моему уместен).
Так вот, нашлись трое смелых британских ученых, которые решили с помощью смелого трюка продемонстрировать, как далеко продвинулся контроль "Матрицы" (c) над КАК БЫ научным сообществом, исследующим (будто бы) реальные феномены социума и человека.
(далее - цитата выборочно , а полный материал тут):
https://www.bbc.com/russian/features-45751968
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
Николай Воронин Корреспондент по вопросам науки и технологий
*
Они намеренно писали совершенно бессмысленные и даже откровенно абсурдные научные статьи в различных областях социальных наук, чтобы доказать: идеология в этой сфере давно взяла верх над здравым смыслом. Работы писались под вымышленными именами - и, как и предполагали их авторы, успешно проходили проверку и печатались в уважаемых рецензируемых научных журналах...
...А одна из наиболее абсурдных статей - о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, - даже была отмечена специальной наградой. Наука ставит своей целью установить истину, настаивают авторы, но в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует. Главное - это соответствие идеологическим нормам: осуждение угнетателей всех мастей и выражение поддержки "униженным и оскорбленным".
*
В отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".
"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.
В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".
*
С августа 2017 года Линдси, Богоссян и Плакроуз под вымышленными именами направили в уважаемые и рецензируемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.
Тематика работ варьировалась, но все они были посвящены различным проявлениям борьбы с социальной несправедливостью: исследованиям феминизма, культуры мужественности, вопросам расовой идентификации и сексуальной ориентации, бодипозитива и так далее.
В каждой статье выдвигалась какая-либо радикально-скептическая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт" (например, гендерные роли). При этом сами работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьезности исследования.
С научной точки зрения статьи не выдерживали никакой критики. Выдвигаемые теории не подтверждались приводимыми цифрами, иногда ссылались на несуществующие источники или работы того же фиктивного автора и так далее.
Например, в одной из работ предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой - заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи, - в качестве наказания за рабовладение их предков.
В третьей крайняя степень ожирения, угрожающая здоровью, поощрялась как свободный выбор здорового человека. В четвертой предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.
...Из 20 написанных работ по меньшей мере семь были отрецензированы ведущими учеными и приняты к публикации.
(конец цитирования)
Запасаемся попкорном, наблюдаем за реакцией официозных социальных наук.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
