Александр Александрович Розов's Blog, page 273

Терразбойники в поле критериев соответствия . Государство и мафия. Сверхновая волна.

= Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть =. (Альфред Кох, председатель Росимущества 1996 - 1997). Так Альфред Кох излагает теорию Макгуайра - Олсона, известную, как теория оседлого территориального бандита, или stationary bandit (который тут будет для краткости называться терразбойником - от territorial robber, terrobber).
Тут надо добавить: на любой продуктивной территории всегда есть некоторая конкуренция между альтернативными бандами, желающими занять место терразбойника (если не на всей территории, то хотя бы в каком-то его секторе). Этим объясняется и конкуренция легальных правящих команд (политических партий), и конкуренция теневых команд (мафий), и крупноблочная конкуренция между белой и серой конструкцией - государственной и мафиозной.
Победа в конкурентной борьбе определяется:
1) относительной "огневой мощью" терразбойников
2) относительным уровнем удовлетворенности подданных при том или ином терразбойнике.
3) Относительным публичнымм имиджем того или иного терразбойника.
4) Последнее по номеру, но не по значению: стабильным соблюдением собственных правил.
Из-за п.1. в этой конкуренции, терразбойники тратят из награбленного огромные суммы на военные проекты (как против внутренних так и против внешних потенциальных конкурентов).
Из-за п.2. терразбойники не только грабят население, но и начинают перераспределять часть награбленного на оплату некоторых услуг для подданных жителей (правопорядок, медицина, наука, образование, благоустройство, и т.п.).
Из-за п.3. терразбойники тратят часть награбленного на оплату позитивного PR для себя и для своих ближайших сообщников.
Из-за п.4. терразбойники в общем соблюдают свои публично объявленные стабильные правила игры.
Далее - о том, почему это важно именно сейчас, и почему это сверхновая волна.

Стабильные правила игры, обычно называемые законами (в случае государства) или понятиями (в случае мафии), базируются на некотрых архетипах т.н. "обычного права", сложившихся еще в эпоху раннего неолита - примерно 10 тысяч лет назад, как обычаи раннего аграрного сообщества первобытной деревни. Эти правила станут принципиально иными в вероятную эру панмодерна (почти абсолютного изобилия), и никак не раньше. До этого общество примет лишь некоторые косметические правки к этой 10-тысячелетней конструкции.

Какая-то группировка терразбойников может попробовать внедрить принципиально иные правила игры - путем применения грубой силы к индивидам и к обществу в целом. Но тогда разрушится либо власть данной группировка терразбойников, либо продуктивность данного общества.

В самой неумолимой форме это разрушение проявится в случае, если нарушен п.4., т.е. если терразбойники внезапно, публично и радикально поменяли свои правила игры, ранее объявленные обществу. Такая "смена курса" мгновенно превращает терразбойника в разбойника - налетчика. В этом случае дискредитированный терразбойник с точки зрения общества становится хуже ЛЮБОЙ альтернативной группировки, ранее проигрывавшей в конкурентной борьбе, однако, в общем, приемлемую для жителей, работающих в сером секторе экономики.

Конкретно сейчас (в странах, где якобы из-за COVID-19 введен невменяемый режим, более всего напоминающий косплей по голливудским НФ-триллерам про оккупацию рептилоидами), достигнут разрушительный эффект, немыслимый в прошлые эпохи. Это надо пояснить.
В истории известны случаи внезапного сумасшествия королей или диктаторов. Тогда страна погружалась в обстановку полицейского произвола и беспредела. Но все-таки, поскольку король или диктатор, это человек - он в значительной мере предсказуем для подданных.
Но современная власть в государствах Евросоюза, например, сосредоточена не в руках какого-то традиционного диктатора или олигархической группы. Ее носителем является бюрократическая система в целом. Поведение этой системы, освобожденной от правил игры, становится совершенно непредсказуемым и тотально разрушительным. Это уже не власть в обычном смысле слова, а что-то наподобие стихийного бедствия.
Вот тут-то и приходит время мафий, как терразбойничьих структур, которые в такой ситуации однозначно выигрывают у государства, поскольку лучше соответствуют четырем критериям, и внушают больше доверия жителям.

Такие дела.

-------------------------
Новости по контригре мафии в апреле-мае текущего года.
https://www.bbc.com/russian/features-52536431
https://ria.ru/20200504/1570786139.html
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3262718
http://www.e-vesti.ru/ru/pravitelstvo-italii-dayot-kredity-a-mafiya-zhivye-dengi/
https://www.abc.es/sociedad/abci-graves-tensiones-italia-primeros-saqueos-supermercados-y-llamadas-rebelion-202003281411_noticia.html

День победы Беларуси над цифровым медиа-фашизмом. Африка присоединяется.

«В глазах любого человека, у которого есть интеллект, это абсолютное доказательство, что государства не готовы обслуживать общество. Они проявили полную несостоятельность, в целом. Они сами не знают, что делать… Какие-то люди, соответственно, воспользовались этим, чтобы заграбастать остаток свободы себе, не предоставив ничего людям взамен — ни денег, ни защиты, ничего. В целом, победил фашизм. Всех с праздников, с наступающим. Фашизм победил по всему миру внезапно, одним ударом» (6 мая 2020 года, статья в Forbes: «Каждый пятидесятый будет в шапочке из фольги»: Евгений Чичваркин о мире после пандемии, ошибке властей и неизбежном росте налогов).

Евгений Чичваркин мало что понимает в вирусах и эпидемиях – и это нормально: у него другая профессиональная область, он - предприниматель, причем талантливый. И, как талантливый предприниматель, он четко формулирует, что произошло с точки зрения экономики. Непубличная часть политэлиты, при помощи цифровых медиа, создала глобальный фейк о «смертоносном непобедимом вирусе COVID-19». На волне этого фейка (раздутого из обычной сезонной ОРВИ) был проведен планетарный блицкриг и реализован глобальный фашистский переворот...
…В какой-то момент казалось, что этот фашистский переворот удался во всех странах более-менее цивилизованного мира (разве что Швеция осталась слегка нейтральной).
…Но внезапно страной-лидером нового и жесткого антифашистского сопротивления в Европе стала весьма неприметная и небогатая Республика Беларусь. Ее авторитарный президент несколько раз демонстративно назвал пандемию коронавируса - психозом, отказался ставить экономику и социальную жизнь страны «на карантинную паузу» (как требовали чиновники Еврокомиссии, ООН и ВОЗ). Он не стал препятствовать работе комиссии ВОЗ в стране, но закрыл аккредитацию журналистам, которые конструировали панические фейк-репортажи. На таком фоне в Беларуси (единственной в мире) состоялся национальный чемпионат по футболу, а сегодня в Минске прошел парад в честь 75-летия победы во Второй Мировой войне. Очень ярко и демонстративно.
Прежде чем продолжить – приведу две любительские видеозаписи этого парада.


Вадим Мартиновский. 9 мая 2020, Парад. Минск.


Lev Potyomkin. Парад в честь Дня Победы 9 мая, город Герой Минск! Часть 1


На мой взгляд, важны именно любительские видеозаписи, из толпы обычной публики, пришедшей посмотреть на бронемашины, самолеты, и прочее в том же роде. В клипах хорошо видно (и слышно по случайным фрагментам разговоров), что в Минске ничего страшного не происходит, двухмиллионный город живет нормальной жизнью. Так что решение президента провести парад несмотря на КАК БЫ пандемию, выглядело вполне адекватным с точки зрения граждан (хотя его речь содержала многовато пафоса).

«Трагедия белорусского народа, который вынес на плечах титанический груз потерь и разрушений самой жестокой войны XX века, несоизмерима ни с какими трудностями нынешнего дня. Даже мысль изменить традициям, которые вот уже 75 лет прославляют историю великого подвига победителей, для нас недопустима. В этом обезумевшем, потерявшем ориентиры мире найдутся люди, осуждающие нас за место и время проведения этого священного действа. Хочу сказать им по-человечески: не торопитесь делать выводы, а тем более осуждать нас, наследников Победы, белорусов. Мы просто не могли иначе. У нас не было другого выбора. А если и был бы, мы поступили бы так же. Потому что на нас смотрят глаза погибших за нашу свободу» (Александр Лукашенко, президент Республики Беларусь, 9 мая 2020 года, официальное выступление в Минске).

Тут – небольшой пояснительный оффтопик.

Лично у меня – скептическое отношение и к итогам Второй Мировой войны (вовсе не таким однозначным, как это принято считать в официальной истории), и к фигуре Александра Лукашенко.

Что касается Второй Мировой войны: В книге «Xirtam/Забыть Агренду» (2011 год) у меня некая персона поясняет: Это просто, как гроздь бананов. Кучка всяких жуликов – банкиров, президентов, фюреров - напечатала необеспеченные денежные бумажки, влезла в долги, и стал кризис. Как теперь выкручиваться? А просто: делается война, и потом говорится: какие, на хрен долги? Убиты миллионы людей, разрушены тысячи городов! Требовать уплаты долгов в такой момент истории - просто свинство! Чтобы все выглядело натурально, назначается гад, виноватый во всем. Это гад, когда поймет, что его назначили, будет отчаянно сопротивляться, но он один против всех, и поэтому, как правило, у него нет шансов. Такой бизнес называется: «мировая война».

Что касается Лукашенко: В эссе 29 апреля я отмечал: Беларусь это типичная небогатая европейская страна с населением 9.5 миллиона, с аграрно-индустриальной экономикой, и с умеренно-авторитарным режимом образца советской Перестройки. Александр Лукашенко (президент страны с 1994-го) ранее с 1985 по 1987 был секретарем парткома колхоза имени Ленина, затем директором совхоза «Городец» в Могилевской области, и в 1988-м внедрил в совхозе арендный подряд (нечто вроде НЭПа). В общем, эти пункты биографии достаточно характеризуют режим Лукашенко, который за 25+ лет не сделал бывшую Белорусскую ССР существенно лучше... Но точно не сделал ее хуже. Это последнее обстоятельство (определяемое совхозным социально-экономическим мировоззрением президента Лукашенко) внезапно, на фоне т.н. пандемии COVID-19, превратило белорусский режим в самый дееспособный на территории Европы, и один из самых дееспособных на планете. Следует особо отметить: это не потому, что режим Лукашенко стал хорошо править страной, а потому, что режимы других европейских стран стали вести себя совершенно по-идиотски.

Конец оффтопика – возвращение к теме:

Так вот: и национальный чемпионат по футболу, и ленинский субботник, парад победы, оказались событиями мирового уровня по политическому медиа-эффекту. Ведь расчет цифрового медиа-фашизма строится на отсутствии фактов, опровергающих требования тотальных «самоизоляций» и «карантинных пауз». Если же факты в 9.5 миллионной и достаточно открытой европейской стране, раз за разом, дают опровержения – то фейк о «смертоносном непобедимом вирусе COVID-19» начинает рассыпаться.

Впрочем, надо сказать, что Беларусь с президентом Лукашенко это не единственный яркий центр мирового анти-цифрофашистского сопротивления. Нечто похожее сейчас происходит в Объединенной Республике Танзания - небогатой развивающейся стране, Африки, управляемой авторитарным президентом Джоном Магуфули. Он отказался ставить на паузу жизнь в этой 50-миллионной африканской стране, однако разрешил свободную деятельность комиссии ВОЗ (как и Лукашенко в Беларуси). Он тоже выбрал стратегию активного противодействия глобальному коронавирусному фейку, но с иной тактикой, чем у Лукашенко. По образованию Магуфули – химик и математик. Вероятно, именно такое сочетание определило тактику. С позиции химии и математики, если некий вирус – фейк (которому для PR, произвольно приписывается обычные респираторные заболевания), то тест на этот вирус - тоже фейк. И это нетрудно проверить.

«Мы направили в лабораторию некоторые подставные образцы, которым приписали человеческие имена. Например, машинное масло, как, якобы проба 30-летнего мужчины Джабира Хамзы - результат отрицательный. Мы направили образец от плода хлебного дерева, как, якобы, проба 45-летней женщины по имени Сара Самвел - окончательный результат не установили. А когда мы направили образец папайи и назвали его пробой 26-летней Элизабет Эн, то у папайи обнаружили коронавирус» (Джон Магуфли, 7 мая 2020).

В общем-то, тесты на COVID-19 и раньше вызывали нарекания в разных странах, и уже отмечалось, что положительные или отрицательные результаты тестов носят странный характер, как в одном из анекдотов-мемах о блондинке.
Блондинку спрашивают: Какой шанс встретить динозавра на улице?
Она отвечает: 50 процентов, потому что или встречу, или нет.
…
Какой шанс, что у пациента будет положительный теста на COVID-19…?

На следующий день после объявления результатов эксперимента Магуфули, припертая фактами к стенке Ребекка Мути региональный директор ВОЗ в Африке, начала путано оправдываться: «Скорее всего, COVID-19 не будет распространяться на континенте так же быстро и резко, как в других местах. Однако инфекция может стать неотъемлемой частью нашей жизни в ближайшие годы».
Заметим: в середине апреля эксперты агентства ООН по Африке пугали, что более 1,2 миллиардов африканцев (92% населения континента) заразятся коронавирусом, а 3,3 миллиона умрут в этом году.
При тестах типа «блондинка и динозавр» такая оценка была вполне реалистичной. По обычной демографической статистике, в Африке умирают от разных причин порядка 10 миллионов человек в год. Или около 6.8 миллионов с 15 апреля по 31 января. Если тест показывает положительный результат в половине случаев, то 3.4 миллиона были бы, по такому признаку, причислены к умершим от COVID-19. Но, после эксперимента Джона Магуфули, игра коронакризисных аферистов сломалась.

В общем: там, где фейк преодолевается решимостью - цифровой фашизм не пройдет.
Такие дела.
Всех с праздником.

Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна.

В журнале «Теория и практика» мне попалась статья Анны Веселко от 10 апреля 2020 «Почему мы больше не верим науке»*. Ее центральная мысль: человек XXI века по сравнению со своими предками живет в очень комфортном мире - благодаря науке. Но человек отвечает черной неблагодарностью, прислушиваясь к «неофициальной науке».
А теперь разберемся, как ситуация выглядит в действительности.
Человек XX века по сравнению со своими предками действительно жил в превосходном мире - благодаря технологии и науке. Однако человек XXI века по сравнению со своими предками в конце XX века живет хуже, утратив изрядную часть свободы, безопасности и благополучия. За оставшуюся часть люди должны благодарить науку XX, а не XXI века.
Наука XXI века одарила человека лишь смартфонами и сетевыми сервисами, с помощью которых можно заливать фото котиков на свой сайт, и заказывать пиццу на дом, просто ткнув пальцем на несколько экранных иконок. При этом наука XXI века потребовала перехода к «ответственному потреблению», «зеленой энергетике» и «карантинной самоизоляции» (к переселению из комфортной среды XX века - в цифровой концлагерь).
Вряд ли официальная наука достойна доверия за такой трюк.

И, между прочим: вопрос не только о доверии к официальной науке, вопрос еще и о деньгах. Официальная наука – это не какая-то добрая фея, которая сидит на облаке, питается радугой, и дарит людям знания о вселенной просто из любви к ним (людям). Научные учреждения и научные сотрудники, вообще-то, получают деньги за работу, которая заключается в том, чтобы производить информационный продукт – знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. Человечество содержит науку за свой счет только для этого.
Ученые XXI века почему-то забывают об этом. Например, в эпопее с сомнительным «антропогенным парниковым эффектом, вызывающим глобальное потепление», ряд авторитетных ученых потребовал, чтобы люди отказались от автомобилей, самолетов, и отопления жилья - ради сохранения климатических параметров биосферы.
(немая сцена)
Мы что, ВОТ ЗА ЭТО платили науке такие деньги? Если ученые работают в интересах биосферы, то пусть она и платит им деньги. Если ученые работают в интересах людей, то прогноз изменения климата они должны сопровождать рекомендациями по адекватному агропромышленному маневру, а не требованием урезать потребности людей. Кстати, в прошлые эпохи случались потепления, и люди прибегали именно к агропромышленному маневру. Впрочем, это отдельная история.

А сейчас перейдем к основному блюду - «карантинной самоизоляции».
Тут есть два варианта:
(1). или мы верим, что уханьский коронавирус (COVID-19) чудовищно смертоносен.
(2). или мы не верим в это, и считаем коронавирусную панику - политической аферой.

Если (1), то, при огромных объемах финансирования медицинской и фармацевтической науки, мы обосновано можем требовать от нее быстрого решения проблемы (не то, что сразу, но за несколько недель). Однако вместо этого официальная наука предлагает нам бросить все, забиться в норы, и надеяться, что зараза обойдет нас стороной - поскольку вакцина будет в лучшем случае через год, а в худшем – никогда.
(опять немая сцена)
Мы что, ВОТ ЗА ЭТО платили науке такие деньги? В таком случае, лучше было купить стратегический запас выпивки и закуски, чтобы веселее было жить в норе.

Если (2), то официальная наука является инструментом политической аферы. Какая-то группировка олигархов и концернов решила усилить свое влияние за счет искусственно раздутой паники, и разрухи. Эта группировка коррумпировала официальную науку - и наука, в договоренный момент, заявила о коронавирусном апокалипсисе. «Мир встал на паузу» - пишут СМИ. Вообще-то, мир повел себя, как поезд при недопустимо-резком торможении: он слетел с рельсов, и разбился примерно до такого состояния, как по итогу Второй Мировой войны. Как вылезать из этой послевоенной разрухи – непонятно.
(снова немая сцена)
Мы что, ВОТ ЗА ЭТО платили науке такие деньги?..

…Очевидный ответ: МЫ (широкие слои публики) не стали бы платить за это, но за это нашими деньгами (нашими налогами, и нашими чудовищными переплатами за всякие лицензии, встроенные в цены транспорта, медицины, и бытовой электроники) заплатил кто-то другой. Возможно – та самая группировка олигархов и концернов.
Было бы неправильно предъявлять претензии, собственно, ученым.
Ведь если бы ученым платили за нечто полезное для широких слоев публики, то ученые занимались бы чем-то полезным (как это в основном происходило в XX века).
При сохранении той тенденции XX века, мы имели бы дешевую энергию, биологически (генетически) модифицирующую медицину, и роботизированное производство, которое обеспечило бы материальное изобилие при не более, чем 15-часовой рабочей неделе.
Но, в XXI веке сложилась схема, при которой ученым платят в основном за другое.
За исследование антропогенного фактора климатической катастрофы.
За исследование катастрофической коронавирусной пандемии.
И за прочие свидетельства апокалипсиса «от имени науки».
Поэтому сейчас мы имеем цифровой концлагерь, разруху, и котиков в инстаграме.

Можно сказать: наука XXI века устроена почти как в средневековье. Финансируется в основном этакая нео-теология с догматикой (для промывания мозгов широким слоям публики). А полезные научные исследования проводятся, как побочный продукт.
В средние века такими побочными продуктами стали некоторые методы прикладной математики, физики, химии и биологии.
В XXI веке – аналогичная ситуация. Но, поскольку суммарное финансирование стало намного больше, чем в Средние века – побочных продуктов тоже гораздо больше. Эти побочные продукты не доходят до практического внедрения. Они оседают в архивах университетов и научных центров, а публика получает лишь промывание мозгов.
По приближенным оценкам, объем полезных не внедренных открытий и эффектов из разных областей фундаментальной науки сейчас достаточен для питания прикладной науки и развития технологий в течение четверти века (!).
Архивы (заметим) не тайные. Они доступны, их можно копировать или скачивать за довольно гуманную цену (а иногда вовсе за гроши по подписке). Но, для применения открытий и эффектов, требуется научная работа, конвертирующая фундаментальный контент - в технологический, инженерный, производственный метод.
Это тоже наука, но она не требует долгих инвестиций в ожидании какой-то отдачи.

Тут мы органично переходим к вопросу о доверии к неофициальной науке (она же – альтернативная наука, или анархическая наука, или кратко: А-наука).
Мы не будем рассматривать А-научную экзотику вроде астрологии и хиромантии, а сосредоточимся на прикладной А-науке, использующей те же базовые теории, что официальная наука. Но при этом А-наука не подчиняется тем гласным и негласным догмам, которые довлеют над официальной наукой.
Например: неофициальная прикладная молекулярная генетика игнорирует запреты на модификацию генома человека (евгенику) и геномов ряда микроорганизмов.
Неофициальная биохимия игнорирует священную волю фармацевтического лобби.
Неофициальная ядерная физика игнорирует правила нераспространения делящихся и радиоактивных материалов, и технологий работы с ними (а также неписанный бан на разработку дешевых атомных энергетических мини-установок для частных лиц).
Неофициальная экология игнорируют всю моральную сторону «зеленого движения».

Список можно было бы продолжать, но суть уже раскрыта.
А-наука отличается от официальной науки тем, что не признает директивы и догмы, проистекающие из ненаучной сферы (из идейных интересов политической элиты).
Конечно, при этом А-наука не имеет того крупного финансирования, которое получает официальная наука за свою морально-политическую лояльность.
Откуда, в таком случае, берутся фонды А-науки?
Во-первых – пожертвования несистемных спонсоров (это меньшая часть).
Во-вторых – инвестиции серого и черного бизнеса (это большая часть, и на ней можно остановиться подробнее). На рынках циркулирует множество высокотехнологичных нелегальных товаров и услуг: от дизайнерских наркотиков и оружия – до пиратских лекарств, микросхем, средств шпионажа, и средств доставки. Зачастую грань между легальной и нелегальной продукцией или услугами размыта различием национальных законов. Так или иначе, ряд А-научных коллективов широко известны. В частности, коллективов, занимающихся неофициальной биохимией и производством лекарств и портативных лабораторий (Four Thieves Vinegar, OpenPCR, The ODIN, и др.).

Итак: А-наука имеет устойчивое финансирование, независимое от государственной и супер-корпоративной олигархии. Этого финансирования хватает только для научно-прикладных (а не фундаментальных) исследований, однако, как отмечалось выше, в фундаментальных исследованиях уже есть архивный задел на четверть века вперед.

До коронакризиса, глобальная роль А-науки была незначительной, но ситуация резко изменилась, поскольку официальная медицинская наука публично расписалась в своей безответственности, бездарности, безволии и беспомощности. Как показано выше, вне зависимости от того, в какой мере COVID-19 существует, а в какой - является фейком, реакция официальных медицинских кругов совершенно неадекватна, так что широкая общественность волей-неволей ищет альтернативу…
…И вероятно, найдет таковую в спектре направлений А-науки.
Именно в спектре – поскольку никакая из школ А-наука (в отличие от официальной науки) не станет требовать «монополии на истину». А-наука заведомо предполагает открытую, публичную конкуренцию школ, а такая конкуренция – лучшее средство против коррупции и идеологической ангажированности.
Сначала это коснется медицинских тематик, которые вышли в топ PR.
Затем дело, вероятно, дойдет до энергетики, коммуникации и транспорта.
Впрочем, пока это лишь мой прогноз, а как будет на самом деле – время покажет…
…Такие дела.

--------------------------
*) 10 апреля 2020 Анна Веселко «Почему мы больше не верим науке»
https://theoryandpractice.ru/posts/17904-pochemu-my-bolshe-ne-verim-nauke

Проблема: отвращение к концлагерю утратило самоочевидность для большинства.

Наблюдая в течение прошедшей части XXI века развитие глобальных афер с «борьбой против терроризма», с «зеленым поворотом», с «уханьским коронавирусом», и прочие, несколько менее монструозные (борьба против исламофобии, против сексизма, против эротики в сети, и против наличных денег), но в том же ключе, я заметил такую штуку:
Большинство людей, под влиянием потока мусорной псевдо-социальной информации, утратили понимание элементарных тезисов, которые на протяжении всей предыдущей истории были очевидны для всех людей (кроме клинических дебилов или клинических психопатов). Возможно, имеет смысл составить список этих тезисов (их немного), но сейчас я акцентирую внимание лишь на одном: КОНЦЛАГЕРЬ ХУЖЕ СВОБОДЫ.
С первобытных времен и до начала XXI века, свобода воспринималось людьми, как самоочевидное благо – поскольку она обусловлена не только на уровне социальной психологии человека, но даже на более глубоком уровне зоопсихологии. Лишение свободы, соответственно, воспринималось, как самоочевидное конкретное зло. Тут не следует путать со всяким метафизическим злом из морали и религии. Лишение свободы является именно конкретным злом - как лишение воды и пищи, отдыха и сна.
Стремление некоторых заключенных после выхода на свободу - побыстрее вернуться в тюрьму, рассматривается, как тяжелое психосоциальное расстройство.
Стремление некоторых освобожденных сектантов - побыстрее вернуться под контроль тоталитарного лидера секты, рассматривается аналогично.
Исходя из этого тезиса, любая идея политических властей урезать свободу граждан, и
усилить контроль над гражданами - всегда воспринималась, как стремление властей причинить людям конкретное самоочевидное зло и вред.
Но сейчас во многих КАК БЫ демократических странах, такие действия политических властей воспринимаются людьми без четкого неприятия и без мгновенного протеста.
Радикальные урезание таких тривиальных прав, которые признавались за людьми даже средневековыми королями и лендлордами - и то не вызывают неприятия у большинства.

Контроль online за денежными поступлениями и расходами граждан (вплоть до запрета анонимных электронных кошельков и наличных денег). А что тут такого? Ведь властям так проще станет бороться с воровством, наркоторговлей, и терроризмом.

Контроль перемещений людей через персональные электронные гаджеты и уличные видеокамеры с распознаванием лиц? А что тут такого? Ведь властям так проще станет бороться с нарушением ДТП, с засорением улиц, и с мелкой уличной преступностью.

Поощрения и наказания людей (за хорошее и плохое поведение) по результатам такого контроля («социальные рейтинги» - китайское ноу-хау)? А что тут такого? Ведь властям так проще воспитать в людях социально-ответственное поведение и приучать к морали.

Следующая фаза (уже кое-где реализованная): выход из дома только по электронным пропускам в гаджете, и движение только по маршруту, указанному в пропуске. А что тут такого? Ведь властям так проще проводить профилактику эпидемий.

И вот что характерно: чем больше таких мер урезания и контроля внедряется в XXI веке, тем больше становится негативных факторов, против которых, якобы, направлены меры.
Растет воровство, наркоторговля, и терроризм.
Растет засорение улиц и уличная преступность.
Растет человеческая безответственность и наплевательское отношение друг к другу.
Растет уровень заболеваний и падает качество медицины.
Уютные города Западной Европы катятся по наклонной в сторону Магадишо.
И это закономерно. Никакой общине нигде и никогда в истории не удалось получить безопасность и благополучие – путем произвола властей, урезания прав жителей, и отмены свобод. Движение по такому пути всегда приводило к неблагополучию.

Далее – монолог из фильма, созданного в космическую эру (между первым выходом человека в открытый космос и первым шагом человека на Луне). Этот монолог по сценарию произносит персонаж, придумавший средство массового психохимического контроля. Примерно как нынешние приложения в системе «социального рейтинга» - основе всенародного цифрового концлагеря, уже частично реализованного в Китае.

«Вот вам и решение всех проблем. Нет больше ни богатых ни бедных. Есть только элита, живущая в новом Эдеме, мыслители, поэты, ученые.
Вы спросите: а кто же будет работать? Правильный вопрос.
Работать будут представители неполноценных рас, прошедшие специальную обработку. Причем на этом пути открываются возможности поистине сказочные.
Во-первых, эти люди по-своему совершенно счастливы, поскольку они начисто лишены памяти. Они отрезаны от какой бы то ни было информации извне. Ведь отчего люди страдают больше всего? От сравнения. Кто-то живет лучше, кто-то талантливее, кто-то богаче, кто-то могущественнее. А человек, прошедший обработку, будет радоваться непрерывно. Радоваться, что ему тепло. Что помидор красный. Что солнце светит. Что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп, а ночью женщину - при условии, если он будет прилежно трудиться. Ну разве это не милосердно?
[Во-вторых можно] постепенно создавать определенные типы служебного человека. Ну так, как это мудро сделала природа в улье, в муравейнике. Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофер. Причём у него нет никаких других потребностей. Никакого комплекса неполноценности. Ну нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он вол. Ну вол, и слава Богу. Человек-робот ни о чем не думает, всегда доволен, и он размножается, производит себе подобных».
(Фильм «Мертвый сезон», 1968 год)

В ту эру – персонаж, произносивший монолог, вызывал однозначную реакцию публики: «Гадина! Убить!».
И это была здоровая реакция.
Сейчас подобной однозначной реакции у публики нет, и это признак тяжелой социально-психологической эпидемии.
Такие дела.

Антиутопическое. Если бы уханьский коронавирус был таким смертоносным, то…

Только что я прочел на сайте golos-ameriki.ru данные COVID-19 по Британии
Заражения: 191832 Новые: +3990 Умерших 28809
…По Франции
Заражения: 169583 Новые: +658 Умерших 25204
…И по Италии
Заражения: 211938 Новые: +1221 Умерших 29079
После чего я посчитал смертность, как ее считают официозные журналисты (которым приказано распространять веру в эти липовые данные и во все ужасы сразу).
Смертность получилась примерно 14% (так ее и представляют в СМИ-страшилках)
Так вот, я подумал: что, если бы действительно мы имели дело с эпидемией вируса, при которой легкость заражения как при гриппе, а умирает каждый седьмой (!) зараженный.

ИТАК: ЧТО ЕСЛИ БЫ ТАКАЯ ПАНДЕМИЯ СЛУЧИЛАСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?

1. Чего точно не будет.
- Движения общественного транспорта (автобус с пассажирами –очаг заражения).
- Работы банков и супермаркетов (поскольку аналогично – это очаги заражения).
- Доставщиков еды и товаров на дом (это живые биологические бомбы-камикадзе)
2. В мегаполисах не остается людей – кроме военнослужащих в штатной защите по протоколу для случая применения противником микробиологического оружия.
3. Люди из густонаселенных районов – эвакуированы и рассредоточены во временных лагерях по протоколу гражданской обороны (для того же случая применения МБО).
4. Продовольствие в лагеря доставляется военными – после УФ дезинфеции, и с микробиологическим контролем на выходе.
5. Движутся только военные транспорты, причем проходят дезинфекцию после каждого рейса в предположительно зараженную зону.
6. Правительственные службы эвакуированы в безопасные ненаселенные районы, VIP перемещены на особо защищаемые объекты по протоколу военного времени.
7. Согласно протоколу военного времени, власть осуществляют военные коменданты.
8. Мобилизованы все резервисты, и все гражданские лица медицинского профиля.
9. Тела умерших людей и животные складируются во рвах с гашеной известью.
10. Помещения, где находились зараженные - обрабатываются хлором.
11. Предприятия работают лишь те, что положены по военному протоколу.
12. Все лаборатории перепрофилированы на экспресс-поиск вакцины, и при получении первых же работающих образцов, вакцина запускается в производство. Все проверки проводятся в коротком режиме, раздача происходит по процедуре военной логистики
…Все эти пункты для развитых стран с хорошей организацией РХБР/РХБЗ.

…В слаборазвитых странах все иначе.
1. Население разбегается из городов (сначала бегут самые богатые, заем более-менее состоятельные). В городах остается лишь беднота (которой там, впрочем, большинство).
2. В городах, а затем и в пригородах, рыщут банды мародеров.
3. Мобилизованные войска бессистемно перемещаются по местности, и промышляют, опять-таки, мародерством. При этом, встречая гражданских мародеров, эти военные расстреливают их без суда.
4. Трущобы (где было скучено не очень здоровое население, причем в условиях антисанитарии) – превращаются в стихийные открытые могильники. Трупы никто не вывозит. Военные (по разнарядке) сжигают эт о при помощи бензина и дизтоплива, но горючей смесь не хватает, поскольку она в основном ими же и разворовывается.
5. Где правительсвто – никто толком не знает, и это мало кого волнует. Главные вопросы для оставшихся в живых - это как достать пищу, горючее, транспорт - и смыться в глушь, подальше от населенных пунктов, чтобы там пересидеть полгода или около того.

Вот как оно было бы в таком случае. А не тот цирк с конями, который мы наблюдаем сейчас во всех странах, участвующих в «самоизоляции». Почувствуйте разницу.

P.S. Кстати, реально смертность от осложнений при этом коронавирусе: 0.03% (как при обычном гриппе и обычных гриппоподобных инфекциях).
https://ria.ru/20200424/1570547266.html
В группе риска (как при любой простуде) - люди преклонного возраста с тяжелыми хроническими заболеваниями, и люди иных возрастов с крайне тяжелыми заболеваниями.
Такие дела.

Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки.

В частях 1 и 2 рассматривались политэкономические причины инфопандемии, схема раскручивания коронакризиса – при отсутствии единого дирижера мировой политэлиты, и информационные технологии, примененные для организации массовой паники перед обыкновенной сезонной вирусной простудой. Это – описание прошлого и настоящего. Теперь (по логике изложения) пора заняться будущим. Некоторые элементы будущего рассматривались 8 и 13 апреля 2020 («В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами» и «Пиррова чума. Пандемический фейк, оставивший элиту без союзников и ресурсов»). Перед тем, как рассмотреть их более последовательно, надо остановиться на четырех стратегических ошибках мировой политэлиты, которая, хотя остается разрозненной, но имеет общую классовую цель.
В условиях ими же заторможенных материальных технологий и на фоне растущей «мальтузианской проблемы» (роста населения, опережающего рост ресурсов), эта классовая цель очевидна. Она не является ни оригинальной, ни тайной.
Эта цель была изложена ровно 100 лет назад в романе Евгения Замятина «Мы».
Эта цель заявлена в 1992-м в Программе устойчивого развития ООН (Agenda 21).
Эта цель: «цифровой концлагерь» (авторство термина приписывается Брюсу Бетке).
Итак: четыре стратегические ошибки мировой политэлиты
1) Ошибка в оценке ресурсов. Политэлита, находясь под гипнозом фальсификатов, созданных в сфере данных собственными придворными аналитиками, исходила из победных реляций о росте экономике (кроме 2008-2010). Однако в действительности материальные ресурсы падали, по крайней мере, 12 лет. Типичный житель планеты становился все беднее, и даже типичный житель Первого мира уже жил в долг. Рост происходил лишь у «цифровых пузырей», т.е. в секторе виртуальных ценностей.
2) Ошибка усреднения людей. Политэлита воспринимает «ширнармассы», как некого усредненного человека, который (согласно статистикам Аша и Милгрэма) полностью конформен, является лишь единицей в стаде, а мотивами человеческого стада можно управлять через СМИ. Однако в действительности нет усредненного человека, а есть различные фракции, и фракция стада (по тем же статистикам) не превышает 7/8. При плебисците это абсолютное большинство, но при жестком конфликте играет 1/8. Ведь фракция стада быстро распадается, если ортодоксальное мнение теряет четкость.
3) Ошибка веры в монолитность своего класса. Элита (политическая и финансовая), заражена непониманием своей умственной слабости и социопатии. Классовый миф о «богоизбранности» лишает элиту возможности объективно оценивать свою фатальную неспособность понимать реалии, принимать решения, и выполнять договоры об общих согласованных действиях. Персонажи элиты с легкостью продают «своих», ведь элита -продукт главного социального лифта: схемы «предавай и взбирайся по головам».
4) Ошибка доверия к цифровым технологиям. Нынешняя политэлита почти повально безграмотна в естественных науках и технологиях. Придворные аналитики успешно пользуются этим, выращивая в скудном уме своих боссов иллюзию, что вожделенный «цифровой концлагерь» якобы почти построен. Осталось только сделать несколько административных шагов, чтобы подчинить плебс - приказам элиты, транслируемым каждому плебею через цифровой гаджет, с online-контролем выполнения. Однако, в действительности IT – это инструмент, работающий лишь в узком спектре социально-экономических задач, и лишь в качественно-неизменном обществе. То, что сделано с обществом в ходе коронакризиса – выводит IT далеко за область применимости. Все попытки применить IT-контроль к изменившемуся миру, напоминают вскапывание картофельной грядки - молотком с ИИ, придуманным для умного забивания гвоздей.

Тут мы плавно переходим к возникающему новому миру картошки, лопаты и пушки, определенному в заголовке, как нео-энеолит.
Краткое пояснение к термину: энеолит - меднокаменный век, это такой период, когда первобытные племена уже уверенно освоили аграрные и ремесленные технологии (оставшиеся затем практически неизменными в течение 5000 лет), и начали освоение некоторых любопытных инноваций, таких, как металлические орудия труда. В общем, можно было обходиться без металла, но в некоторых случаях металл был удобнее. Что касается социально-экономической структуры, то она оставалась натурально-меновой. Фермер выращивал продовольствие, и менял на продукцию ремесленника. Продукция ремесленника состояла из хозяйственного инвентаря для обработки грядок, и военного инвентаря для защиты грядок от разбоя (хотя, он мог применяться также наоборот: для разбоя). Деление на фермеров, ремесленников и разбойников было весьма условным. У фермера были кое-какие ремесленные навыки. У ремесленника - кое-какие аграрные навыки. И у обоих - кое-какие военные/разбойничьи навыки.

Намного позже, на исходе средневековья, углубилась профессионализация, труд стал разделенным по видам, далее по узким отраслям, а в дополнение возник особый труд бюрократов (состоявший в учете продукта, и в оптимизации торговли оным). Кстати, продукт учитывался и раньше, но кое-какие навыки бюрократа были у всех, и нужда выделять бюрократию в отдельный социально-экономический сектор не возникала.

Далее, в эру Индустриальных революция (XVIII - XX век) производительность труда стремительно росла, возникали материальные излишки, численность работающих в секторах материального производства сокращалась. А численность занятых с секторе бюрократии стремительно росла. К 1970-м бюрократия (в разных видах) стала самым массовым занятием, а верхушка бюрократии стала питомником политэлиты. И вдруг…

…Тогда же в 1970-х, появление персональных компьютеров сделал труд бюрократии – ненужным. Как в начале XIX века чулочный станок сделал ненужным труд чулочных вязальщиков. Но (в отличие от чулочных вязальщиков) бюрократия к моменту своей ненужности уже стала главной опорой элиты (и сложившегося политического строя).

История пост-НТР (т.е. история последнего полувека) это хроника парадокса в форме искусственного численного доминирования класса бесполезно-работающих (bullshit job class). Доля производителей материальных благ сократилась настолько, что у элиты (вырастающей почти исключительно из bullshit job class) сложился миф о социальной незначительности классов, занятых в материальной сфере. Этот парадокс и этот миф предопределили «коронакризисную» стратегию политэлиты в точке сброса.

В XX веке кризисной стратегий элиты всегда мировая война (последовательно, при кризисах, случились сначала две горячие войны, а затем несколько пиков затяжной холодной войны). Но в XXI веке компьютерно-бюрократическая структура глобальной экономики совершенно не допускала даже мировой холодной войны (не говоря уж о мировой горячей войне). Эта противоестественная структура – как карточный домик – держалась на миллионах хлипких узловых точек, поддерживающих цифровую псевдо-реальность в неустойчивом равновесии. Политэлита ужасно боялась, что при военном сотрясении, этот карточный домик сложится в хаотическую кучу карт на столе, а как восстановить домик – сегодняшняя элита не знает. Она получила домик готовым – от предыдущего поколения элиты 1990-х. Остатки того поколения элиты, кстати, все еще занимают некоторые ключевые позиции в мировой иерархии, но даже они забыли, как строить глобальный карточный домик. Поэтому был выбран коронакризис, а не война (несмотря на то, что Вторая Холодная война уже началась, и кажется, могла еще долго поддерживаться в договорной форме – как Первая Холодная война в конце 1970-х).

Возможно, политэлиты рассчитывали, что коронакризис не только даст возможность санации перегретого финансового рынка, но и окончательно решит вопрос контроля над плебсом (т.е. сформирует упомянутый «цифровой концлагерь»). С учетом тех четырех стратегических ошибок мировой политэлиты при подготовке коронакризиса, подобные бюрократические мечты вполне могли быть, а может у кого-то они есть до сих пор. Но…

…Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы. Ширнармассы в развитых странах и в верхнем эшелоне развивающихся стран, полностью дезорганизованы и дезориентированы. Они ведь привыкли к социально-экономическом жизни в карточном домике. Поколения, которым сейчас 20 – 45 лет, вообще не имеют опыта жизни вне парадоксальных схем такого карточного домика. Сейчас они растерянно ищут какие-нибудь спасательные круги, за которые можно уцепиться, чтобы не утонуть, а политэлита неспособна бросить им спасательный круг (поскольку политэлита неспособна даже понять происходящие процессы, которые не вписываются в корневой миф цифрового бюрократического общества).

Таким образом, глобальный мир, по мере обрушения карточного домика, стремится к устойчивому состоянию нео-энеолита: схеме картошки, лопаты и пушки. Кто займет ключевые позиции в этом мире? Видимо «капитаны серой экономики» (или попросту говоря – мафиози контрабандной и пиратской сферы). Возможно, это будут немногие «лидеры силовых экстремистов» - однако это менее вероятно, поскольку большинство экстремистов к началу коронакризиса были на жаловании у «белой» политэлиты. Это, например, все исламские экстремисты, и все «лево-зеленые» экстремисты.

Ремарка: среди политэлиты давно циркулировала идея «избавиться от лишних людей». Таковыми они считали, например, плебеев-пенсионеров, и мелких бизнесменов. Но, в соответствие с объективным трендом, лишними людьми оказалась именно политэлита вместе со своей группой поддержки (классом массовой бюрократии или, если шире, то полностью bullshit job class). Кстати, в развитых странах это более половины населения.
Такие дела…

…Как будет выглядеть мировая политэкономия нео-энеолита – это отдельный вопрос.
Продолжение следует.

Натягивание коронавируса на глобус - 2: коррупционная схема демонизации одной простуды.

«Если бы мы не ничего не знали о новом вирусе, то количество смертей от всех гриппо-подобных заболеваний в этом году не выглядело бы необычным. В лучшем случае, мы могли бы случайно отметить, что грипп в этом сезоне кажется немного хуже, чем в среднем. Освещение в СМИ было бы меньше, чем во время игры НБА между двумя самыми третьесортными командами» (д-р. Дж. Иоаннидис, профессор медицины)
Ниже приведены экспертные материалы и фактические материалы, а также данные с официальных сайтов, касающихся частного финансирования медицинских учреждений, играющих роль главных экспертов для правительства Германии, и официальный отчет о пресс-конференции по теме цифрового концлагеря. Никакой конспирологии, и никаких теорий заговора. Только официально опубликованные, легко проверяемые материалы.

Материал-1.
19 апреля 2020. Перевод фрагментов из интервью немецкого независимого журналиста Кена Йебсена с профессором доктором Сушарит Бхакди (Prof. Dr. Sucharit Bhakdi), руководившим с 1991 по 2012 год институтом медицинской микробиологии и гигиены города Майнца (канал «Голос Германии»).

Оригинал на немецком - https://youtu.be/Y6W-JIMCfmo


Материал-2.
21 апреля 2020. Перевод интервью с профессором Клаусом Пюшель (Klaus Püschel), ведущим немецким судмедэкспертом и директором института судмедэкспертизы в Гамбурге.

Оригинал на немецком - https://youtu.be/170lOpoIu-k

Материал-3 (первая из публичных статей, в которой дана реалистичная характеристика уханьского коронавируса COVID-19).
17 марта 2020. Фрагмент перевода статьи: Джон П.А. Иоаннидис - John P.A. Ioannidis - профессор медицины, эпидемиологии и здоровья населения, биомедицинской науки и статистики Стэнфордского университета
= Некоторые коронавирусы, вызывающие симптомы вроде легкого гриппа или обыкновенной простуды, и известные на протяжении десятилетий, могут иметь смертность до 8%, когда они заражают пожилых людей в домах престарелых. На самом деле, такие «легкие» коронавирусы заражают десятки миллионов человек ежегодно, и составляют от 3% до 11% тех, кто каждую зиму госпитализируется в США с инфекциями нижних дыхательных путей.
Эти «легкие» коронавирусы могут быть причастны к нескольким тысячам смертей каждый год во всем мире, хотя подавляющее большинство из них не задокументировано с помощью точного тестирования. Вместо этого они теряются в виде шума среди 60 миллионов смертей от различных причин каждый год.
И хотя успешные системы эпиднадзора за гриппом существуют уже много лет, это специфическое заболевание подтверждается лабораторно в ничтожном меньшинстве случаев. В США, например, к настоящему времени в этом сезоне было протестировано 1 073 976 образцов, а 222 552 (20,7%) были положительными на грипп. За тот же период оценочное число «гриппо-подобных»(influenza-like) заболеваний составило от 36 млн. до 51 млн., при этом, по оценкам, смертность от гриппа составила от 22 тыс. до 55 тыс. человек.
Обратите внимание на неопределенность в отношении летальности от «гриппо-подобных» заболеваний: 2,5-кратный диапазон, соответствующий десяткам тысяч смертей. Ежегодно некоторые из этих смертей вызваны гриппом, а некоторые — другими вирусами, такими как коронавирусные простуды.
Обратите внимание на неопределенность в отношении летальности от «гриппо-подобных» заболеваний: 2,5-кратный диапазон, соответствующий десяткам тысяч смертей. Ежегодно некоторые из этих смертей вызваны гриппом, а некоторые — другими вирусами, такими как коронавирусные простуды.
В серии вскрытий, которые проводились на наличие респираторных вирусов в образцах из 57 пожилых людей, умерших в сезон гриппа 2016-2017 гг., вирусы гриппа были обнаружены в 18% образцов, в то время как другой вид респираторных вирусов был обнаружен в 47% образцов. У некоторых людей, умирающих от вирусных респираторных патогенов, при вскрытии обнаруживается более одного вируса и часто накладываются бактерии. Положительный результат теста на коронавирус не обязательно означает, что именно этот вирус всегда несет главную ответственность за смерть пациента.
Если предположить, что смертность среди лиц, зараженных вирусом COVID-19, составляет 0,3% от общей численности населения — среднестатистическая догадка из моего анализа «Diamond Princess» — и что 1% населения США заражено (около 3,3 млн. человек), то это означает около 10 тыс. смертей. Это звучит как огромное число, но оно погребено в шуме оценки смертей от «гриппо-подобных» болезней. Если бы мы не ничего не знали о новом вирусе и не проверили бы людей с помощью ПЦР-тестов, то количество смертей от всех «гриппо-подобных» заболеваний в этом году не выглядело бы необычным. В лучшем случае, мы могли бы случайно отметить, что грипп в этом сезоне кажется немного хуже, чем в среднем. Освещение в СМИ было бы меньше, чем во время игры НБА между двумя самыми третьесортными командами.=
(Коронавирус: Фиаско века в процессе творения? Как мы принимаем решения без достоверных данных)
https://habr.com/ru/post/492976/
Оригинал на английском:
A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data
By JOHN P.A. IOANNIDISMARCH 17, 2020
https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/

Материал-4.
1 мая 2020. Документы, указывающие на коррупцию, как мотор раскручивания паники вокруг COVID-19 в Германии (канал «Голос Германии»).

Всего один пример – Билл Гейтс и его коррупционная активность в Германии. А также сопутствующий политический фон.

Материал-5.
4 мая 2020. Материалы пресс-конференции, указывающие на коррумпированность цифровыми супер-корпорациями - министерств здравоохранения в разных странах
= Американская корпорации Apple и Google в понедельник, 4 мая, представили детали, касающиеся специального приложения для отслеживания распространения коронавируса. По словам разработчиков, программное средство не будет использовать данные геолокации, а сможет работать с помощью технологии беспроводных персональных сетей Bluetooth. Кроме того, оно не предполагает использования данных пользователя для целевой рекламы.
Приложение будет запрограммировано так, чтобы все мобильные телефоны, которые находились рядом с устройством пользователя, о котором позже стало известно, что он инфицирован, получали специальное push-уведомление.
В ходе пресс-конференции представители компаний Google и Apple пояснили, что предоставляют только "технические основы", необходимые для создания приложения, а также рекомендации по его интерфейсу и дизайну. При этом отвечать за запуск программного средства предстоит органам здравоохранения в отдельных странах. =
https://p.dw.com/p/3blnF

Такие дела.

Фазы процесса натягивания коронавируса на глобус: как это было.

Фаза 1. Весна - лето 2019. Китай и развитые страны (ОЭСР) в рецессии.

Великая рецессия 2008-го была формально преодолена к середине 2010-х, однако, как отмечали аналитики, не была устранена ни одна системная причина рецессии. Кризис «залили дешевыми деньгами», оживив инвестиционную активность, но нездоровую. Рынок наводнили ценные бумаги с минусовой доходностью и хронически убыточные корпорации-зомби. Сильнее всего оказалась закредитована экономика «всемирной фабрики» - Китая. Она завязла в токсичных активах, затормозился ее рост, и начался процесс лавинных неплатежей и банкротств (как с американским ипотечным пузырем, лопнувшим в 2008-м). Пекинский официоз отчаянно пытался справиться с кризисом, применяя единственный хорошо отработанный в КНР метод: превращение страны в концлагерь. В данном случае – цифровой концлагерь по методу т.н. «социального рейтинга». Эта идея вообще была мертворожденной, а тут еще финансисты ОЭСР объявили о второй волне Великой рецессии во всех развитых странах – покупателях китайской продукции. Таким образом, китайскую экономику ожидал кризис сбыта, который гарантированно обрушил бы ее. Требовалось срочно что-то делать…

Фаза-2. Осень – зима 2019. Застрявший уханьский небоскреб и пыль.

«Если в стране массово строят небоскребы – значит там скоро кризис» (американская народная примета). Китай вполне соответствовал этому принципу. Лихорадка мега-сооружений охватила всю страну, и среди точек - лидеров оказался город Ухань. Там построили «Minsheng Bank Building» (высота 331 метр), затем начали строить «Wuhan Greenland Center» (проектная высота 636 метров) по проекту 2011 года. Стройка шла с высоким темпом, достигла высоты 400 метров, но в 2018-м приостановилась, заодно с несколькими стройками поменьше. 12 миллионов горожан раньше дышали цементной пылью, но наряду с респираторными заболеваниями, получали хорошие деньги. При консервации строек, поток денег пропал, а заболевания между тем обострились. Дело запахло мятежом, и властям провинции Хубей требовалось срочно что-то делать…

Фаза-3. Осень – зима 2019.

Инновационное решение властей провинции Хубей состояло в том, чтобы приписать массовые респираторные заболевания не цементной пыли, а одному из видов ОРВИ с осложнениями в виде пневмоний. В Ухани имелся микробиологический центр, где, в частности, изучались коронавирусы (которые, наряду с вирусами гриппа, являются типичными возбудителями таких ОРВИ). Сказано – сделано. Виновник - коронавирус объявлен, народ запуган и изолирован на карантин, мятеж подавлен превентивно.
Возможно, на этом история завершилась бы, но старшим товарищам в Пекине очень понравилась идея отсечения городов и изоляция больших масс людей под гуманным предлогом борьбы с эпидемией нового смертоносного вирусного заболевания. У этих старших товарищей накопилось множество проблем. Уже упомянутая вторая волна Великой рецессии уже накрыла главные китайские технополисы, а мятеж в Гонконге грозил распространиться на 115-миллионную провинцию Гуандун. В таких условиях эпидемия коронавируса выглядела превосходным решением.

Фаза-4. Январь - февраль 2020 года.

Репрессивный аппарат КНР вспомнил недавний опыт политических чисток, так что китайцы получили весь букет радостей из эпохи Великого кормчего Мао, изрядно усиленный возможностями цифровой слежки. Экономические проблемы от этого не решились, однако социальные проблемы были заморожены. Кроме того, на внешнем экономическом фронте у китайских госкорпораций появилась законная возможность неисполнения контрактов и избегания штрафов путем ссылки на форс-мажор (каковым является официально объявленная эпидемия - по международному торговому праву).
Возможно, на этом история завершилась бы, но коллегам в развитых странах Европы очень понравилась идея замораживания социально-экономических проблем путем изоляции больших масс людей под гуманным предлогом борьбы с пандемией нового смертоносного вирусного заболевания. Надо сказать, что проблем в Евросоюзе к тому моменту накопилось множество. Это и упомянутая вторая волна Великой рецессии, и последствия «зеленого поворота», проведенного в рамках Парижского соглашения по парниковым газам. Эти последствия уже вызвали перекос в энергетике, рост цен на электроэнергию, и массовую потерю рабочих мест в автомобилестроении. Европейцы ощутили первые признаки надвигающейся нищеты, и начали негодовать. Во Франции «желтые жилеты» уже превращали каждые входные в гладиаторские бои с полицией.
Пандемия выглядела очень уместно, чтобы пресечь протестные акты и переключить внимание публики с реальных проблем на вымышленное страшное бедствие.
Идея пандемии понравилась не только европейскому официозу.
В Иране шиитский официоз, оказавшийся перед лицом мятежа из-за нищеты, которая надвигалась из-за международных санкций, тоже нуждался в поводе закрутить гайки.
В Саудовской Аравии и РФ власти нуждались в катастрофе, которая как-то сгладила бы жуткие социально-экономические последствия нефтяной торговой войны.
В США Демократическая партия нуждалась в таймауте для перегруппировки сил перед решающей электоральной битвой с республиканцами Трампа.
С учетом полной коррумпированности ВОЗ, официальное международное объявление пандемии вообще не проблема. Так началась первая в истории Фейковая Мировая война.

Фаза-5. Март-апрель 2020 года.

«Золотой миллиард» (Западная Европа, Северная Америка, и несколько развитых стран Тихоокеанского бассейна) это, все же, не КНР, это демократия (хотя и декоративная), а значит, публику нельзя тупо строить. Надо убедить хотя бы самую конформную часть публики в том, что угроза коронавируса - чудовищна. В ход пошла вся сила искаженной статистики (когда коронавирусу приписывались все смерти, кроме уж совсем негодных - вроде ДТП или падений с высоты). В ход пошла вся сила СМИ, способных нагнетать у населения ужас перед чем угодно – будь то рептилоиды, астероиды, пластик или CO2. В общем, публику даже в демократических странах посадили под домашний арест – грубо нарушив при этом закон, однако заручившись как бы согласием большинства граждан.
Тут участников спонтанного сговора подстерегала первая неприятность: в некоторых странах правительства были вовсе не заинтересованы в пандемической паузе жизни, и попросту не стали устраивать у себя этот самоизоляционный цирк с конями. Таких, в общем, оказалось немного – из значимых стран Европы лишь Швеция и Беларусь. Но, диссидентское поведение этих правительств стало мозолить глаза остальным.
Впереди у участников спонтанного сговора была вторая неприятность, уже объективно непреодолимая, а в сочетании с первой – просто фатальная.

Фаза-6. Финал весны 2020 года.

Идея политэлиты «золотого миллиарда» состояла в том, чтобы поставить жизнь всех плебеев на паузу, исключить их политизированное общение, и снизить их уровень материального потребления до биологического минимума, при этом сохранив такие плебейские работы, как поддержание минимальной инфраструктуры. За сезон паузы (планировавшийся, по крайней мере, до конца осени) можно было плавно сдуть все финансовые пузыри, и разгрузить пенсионную систему. Последнее особенно важно: деградировавшая финансовая конструкция «золотого миллиарда» в условиях естественно стареющего населения, уже не могла выполнять обязательства перед пенсионерами. С точки зрения интересов политэлиты, наилучшим выходом из этой ситуации было бы вымирание пенсионеров. Такое вымирание нетрудно организовать путем лишения этих пенсионеров обычной социальной помощи, а тех, что помещены в дома престарелых - созданием условий, несовместимых с жизнью в преклонном возрасте.
Если бы люди были муравьями, то это напоминало бы зимнюю спячку муравейника, во время которой можно умертвить и скушать «избыточных» и «ненужных» особей. Такой «муравьиный» план, в общем-то, реализовывался в марте-апреле (почти все умершие, формально, от коронавируса – это пенсионеры со средним возрастом 80+ лет, причем примерно половина умерших – это обитатели домов престарелых)…
…Но люди, не муравьи, и современная страна - не муравейник. Экономика начала стремительно рушиться, а простые люди (плебеи) потеряли не только средства к существованию, но также и жизненные ориентиры.
В такой ситуации сразу оживились «альтернативные фигуры влияния» - от главарей банальных уличных банд – до крестных отцов мафий и лидеров эктремистских группировок. Они теперь могли предложить людям свои (как бы более надежные) ориентиры – вместо разрушившихся ориентиров социально-буржуазного толка. На горизонте замаячил призрак «Европейской весны» - по аналогии с «Арабской весной», инспирированной в Северной Африке и Передней Азии в 2010-м.
Простой прогноз показал, что если продолжать самоизоляционный сценарий до лета, то социально-экономический организм разрушится полностью, т.е. до такой степени, до которой не разрушался даже при мировых войнах.
Вопреки исходному плану длинной паузы, правительства – участники сговора начали экстренно отменять самоизоляционные меры, невзирая на то, что цифры извращенной статистики до сих пор показывают страшную угрозу заражений и массовых смертей.
Искусственный сценарий сломался, и теперь на повестке дня – разбор полетов…

…Продолжение следует.

Контрэкономика. Психологически убить интеллигенцию, чтобы экономически убить государство.

«Функция экономической псевдонауки истеблишмента заключается не столько в том, чтобы делать предсказания для правящего класса (как авгуры в Римской Империи), сколько в том, чтобы мистифицировать и дезориентировать управляемый класс по поводу того, куда уходит его материальное благосостояние и каким способом оно изымается. Объяснение того, каким образом люди могут сохранить своё состояние и имущество защищённым от государства, является в таком случае экономикой противодействия истеблишменту (Counter-Establishment economics), или сокращённо контрэкономикой. Существующая практика по уклонению от государства, его игнорированию и неповиновению ему – это контрэкономическая деятельность. Если бы каждый отказался от «законного платёжного средства» в пользу золота, расписок или других инструментов обмена, то под сомнением оказался бы даже тезис о том, что налогообложение может поддержать современное государство...
...И вот здесь ключевым вопросом становится государственный контроль за образованием и средствами массовой информации, либо напрямую, либо через право собственности на них представителей правящего класса. Поначалу традиционное духовенство выполняло функцию освящения короля и аристократии, окружения таинством отношений между угнетёнными и угнетаемыми, и индуцирования чувства вины у тех, кто не повиновался и сопротивлялся. Отделение церкви от государства переложило это бремя на новый интеллектуальный класс (тот, который русские назвали интеллигенцией). Некоторые интеллектуалы, рассматривающие истину как величайшую ценность (подобно ранним инакомыслящим теологам и духовным лицам), проводят работу по разъяснению, а не по мистификации, но их отвергают, гневно осуждают и не допускают к контролируемому государством заработку. Таким образом возникают явления диссидентства и ревизионизма, а вместе с ними рождаются настроения антиинтеллектуализма среди народных масс, которые догадываются или или имеют некоторое понимание относительно функции придворных интеллектуалов.» (Конкин Сэмюэль Эдвард Третий: Новый либертарный манифест, 1980 год *).

Сэм Конкин, при всей своей квалификации и эрудиции, был в значительной мере идеалистом. Поэтому он считал, что антиинтеллектуализм среди т.н. «народных масс» может возникнуть сам собой, без целенаправленной публичной работы большого числа волонтеров-экспертов по экономике и социальной психологии, включая профессионалов и грамотных любителей.
Причем сейчас один из тех исторических супер-кризисных моментов, когда эта работа может быть проведена быстро, эффективно и с минимальными усилиями.

Никогда со времен ранней средневековой феодальной раздробленности, государства не претерпевали такое фиаско, не демонстрировали такую практическую никчемность и такое умственное ничтожество национальных и международных лидеров, как сейчас. Добавляет в блюдо остроты то, что сами государства (через свои «наднациональные организации» вроде ООН и ВОЗ) породили инфопандемию, надеясь решить свои финансовые проблемы и идейно-политические задачи. Но инфопандемия вышла из-под контроля и стала крушить их хлипкие клептократические конструкции - как джинн, выпущенный из бутылки каким-то деревенским дурачком, рассчитывавшим получить даром мешок конфет.
Государства оказались беспомощны экономически и идеологически. Они утратили свой авторитет и свой ореол величия. У них остался лишь ресурс силового принуждения – через пока еще лояльные военно-полицейские группировки. Ключевое слово: пока. Лояльность армии и полиции зависит от жалования и условий работы. Исторический опыт показывает: лояльность вооруженных наемных служащих стремительно исчезает – если сокращается финансирование и растет профессиональный риск.
В этой ситуации государства критически нуждаются в зомбировании граждан. А акое зомбирование как раз и есть (как отметил Сэм Конкин) задача прикормленной интеллигенции. Речь идет, разумеется, о том, чтобы «добровольно затянуть пояса» и «сознательно отказаться от части своих прав ради общего блага».
Соответствующая схема зомбирования может выглядеть, например так:

«Одно за другим появляются исследования (они появлялись и раньше, но сейчас тема стала, по понятным причинам, золотой), говорящие, что если граждане будут готовы немного поступиться приватностью и дать определенным службам возможность отслеживать те или иные биопараметры личного характера на своих, условно говоря, фитнес-браслетах (температуру тела, частоту пульса и другие биохарактеристики), это может дать нам в будущем потрясающие результаты с точки зрения био-безопасности. Те, кто будет наблюдать за этими данными, смогут видеть не только потенциальные очаги эпидемий и пандемий и реагировать на невообразимо (в данный момент) ранних стадиях, но и, возможно, справляться не только с эпидемическими проблемами.
И тут возникает замечательный вопрос: будет ли снятие в гаджете галочки: Я согласен на анализ моих данных - восприниматься извне. И, что еще интереснее, ощущаться самим носителем внутри - как своего рода антисоциальное действие, отказ от помощи городу и миру? Что мы будем чувствовать, отказываясь предоставлять информацию с наших фитнес-браслетов большому брату, — и что будут чувствовать наши ближние, которые об этом знают? По-моему, нам предстоит выяснить этот вопрос в каком-то вполне обозримом будущем».
(Линор Горалик: «вечный карантин» и будущее COVID-неравенства, 2020 год.**)

Мы уже сейчас наблюдаем, как интеллигенты с TV-экранов и на страницах в интернете убеждают публику в чем-то подобном. В их распоряжении, конечно, имеются медиа-ресурсы, превосходящие таковые у обычного блогера или независимого публициста. Но интеллигенты (вынужденно погружаясь в пространство публичного диспута) вполне беспомощны против согласованного буллинга со стороны группы тех же блогеров или независимого публициста.
Вот о каких социально-психологических санитарных коллективных действиях идет речь.
Да, заниматься санитарией не очень приятно.
Да, травить группой – кого-то одного, это как-то не по-рыцарски.
Однако, если не хочется упустить момент – то придется действовать именно так.
Если сейчас (в кризисный сезон) лишить государство такого зомбирующего ресурса, то с высокой вероятностью, клептократические конструкции не будут стабилизированы.

Это действительно важно. Даже если хотя бы на одной значимой территории государство окажется дезавуировано и разрушено, то задачу можно считать решенной. Полная замена государства на концептуально иные (практичные и дешевые) социальные регуляторы и военно-оборонные схемы даже в рамках одной автономной территории в любой части света - приведет к глобальной политической конкуренции, в которой у государств (даже самых сильных и богатых) нет шансов.
Государство (любое, в принципе) это самый неэффективный социально-экономический регулятор из всех возможных, поэтому государство проиграет любой конкурирующей схеме. И через несколько лет мы все будем жить в мире с намного лучшими перспективами, чем сейчас.
Такие дела.

------------------
*) Конкин Сэмюэль Эдвард Третий: Новый либертарный манифест, 1980 год.
https://public.wikireading.ru/111316
**) Линор Горалик: «вечный карантин» и будущее COVID-неравенства, 2020 год.
https://www.rbc.ru/trends/futurology/5eaaf9249a7947f364a13c4b

Он предсказал современную глобальную финансовую помойку. Станислав Лем, 1983.

Шел 1983 год. Экономика развитых стран еще казалось вполне здоровой. Энергетический кризис 1973-го уже ушел в прошлое, как досадное недоразумение, а последствия Ямайского сговора 1976-года (отменившего золотое наполнение валют и открывшего путь к безумной денежной эмиссии) еще не успели сказаться. До кризиса перепроизводства денег (Великой рецесии 2008-го) оставалось четверть века. Людям 1983-го даже в кошмарном сне не снились отрицательные кредитные ставки ЦБ, облигации и депозиты с минусовой доходностью, и суперкорпорации-зомби, получающие миллиардные инвестиции - несмотря на свою хроническую убыточность.
Людям 1983-го уж тем более даже в кошмарном сне не снились идиотские псевдо-логические объяснения, которые будут даваться всему этому бреду со стороны государственных лидеров и крупных финансистов.
Так вот: тогда, 1983-м, Станислав Лем в серии "ЗВЕЗДНЫЕ ДНЕВНИКИ ИЙОНА ТИХОГО" создал феерическое произведение "О ВЫГОДНОСТИ ДРАКОНА". Далее - избранные цитаты:

1. На планете есть лишь один, очень большой континент, а на нем - что-то около восьмидесяти государств. Континент отовсюду окружен океаном. Дракон расположен на крайнем севере... Головы у него нет вообще, да и мозга, кажется, тоже. Нет у него и крыльев, так что он не летает. С ногами дело не вполне ясное, но, кажется, он вовсе лишен конечностей. Он похож на огромный горный хребет, обильно политый чем-то вроде студня. То, что перед тобой живое существо, можно заметить лишь при изрядном терпении... Пищу ему доставляют государства, входящие в Союз Экономического Сотрудничества. Большая часть этого продовольствия перевозится по железной дороге до специальных разгрузочных станций, супы и сиропы перекачивают в дракона трубопроводами... Местный дракон находится под защитой международного права. Мало того: соглашения о сотрудничестве с драконом, подписанные сорока девятью государствами, гарантируют ему поставки вкусных пищевых продуктов.

2. Дракон же, сколько я мог судить, ничего не обещал и не имел в себе ровным счетом ничего соблазнительного. Время от времени он тужился и заливал пограничные области остатками потребленного продовольствия, а в плохую погоду вонял на тысячу километров с гаком. Тем не менее абразийцы считали, что нужно за ним ухаживать, а вонь свидетельствует-де о плохом пищеварении, значит, надо позаботиться о лекарствах, способствующих правильному обмену веществ.

3. - Может, выгоднее было бы прикончить дракона?
- То, что вы говорите, чудовищно. За последние тридцать лет в отрасли, связанные с драконокормлением, вложено более сорока миллиардов...
- Может, было бы лучше истратить их на себя?
- Вы повторяете доводы наших самых реакционных консерваторов! - воскликнул репортер раздраженно. - Это подстрекатели к убийству! Они хотят превратить дракона в консервы! Жизнь священна. Нельзя никого убивать.

4. - Ваши вопросы в высшей степени анахроничны, - со снисходительной улыбкой произнес он, выслушав меня. - Дракон есть объективная реальность нашей действительности, ее неотъемлемая, а в известном смысле центральная часть, поэтому его надлежит изучать как международную проблему особой важности... Неважно, откуда он взялся, раз уж он существует, да как еще существует! Исчезни он вдруг, это было бы катастрофой. После нее мы вряд ли оправились бы.
- В самом деле? А почему?
- Автоматизация привела у нас к безработице. В том числе среди научной интеллигенции.
- И что же, дракон помог делу?
- Разумеется. У нас скопились огромные излишки продовольствия, горы макарон, озера растительного масла, сущим бедствием было перепроизводство кондитерских изделий. Теперь мы экспортируем эти излишки на север, а ведь их еще надо перерабатывать. Он не будет есть что попало.
- Дракон?
- Ну да. Чтобы разработать оптимальную программу его кормления, пришлось создать систему научно-исследовательских центров.

5. - Профессор, а что вы скажете о покушении на дракона?
Ученый почесал ухо, свисавшее у него над губами.
- Если бы оно удалось, то, во-первых, мы имели бы эпидемию. Представляете себе испарения, идущие от такой дохлой туши? Во-вторых- крах банков. Развал монетарной системы. Короче говоря, катастрофа, господин чужеземец. Ужасная катастрофа.
- Но ведь его присутствие дает о себе знать, не так ли? Говоря попросту- оно в высшей степени неприятно?
- Что значит неприятно? - изрек с философским спокойствием драконовед. - Постдраконовый кризис был бы еще неприятнее!

6. - ...Экспорт кондитерских изделий возрос вчетверо. Ну, и следует помнить о деятельности КРДП.
- Что это такое?
- Комитет Регулирования Драконьих Последствий. Он дает работу выпускникам университетов и колледжей. Дракона следует познавать, исследовать, время от времени- лечить; прежде у нас был избыток медиков, а теперь каждому молодому врачу работа обеспечена.
- Ну хорошо, - сказал я без особой убежденности. - Но ведь все это экспорт филантропии. Почему бы вам не заняться филантропией непосредственно у себя?
- Как вы это понимаете?
- Ну... вы ведь тратите на дракона кучу денег!
- И что же - раздавать их гражданам просто так? Это противоречит основам любого хозяйствования! Вы, я вижу, полный профан в экономике. Кредиты, обслуживающие драконий экспорт, разогревают конъюнктуру. Благодаря им растет товарооборот...
- Но и сам дракон тоже, - прервал я его. - Чем усиленней вы его кормите, тем он становится больше, а чем больше он становится, тем больше у него аппетит. Где же тут смысл? Ведь в конце концов он вас разорит и сожрет!
- Вздор! - возмутился профессор. - Банки причисляют кредиты к активам!

7. - ...Дракон имеет реальные потребности. Ну, теперь понимаете? Производство должно на кого-то работать! Промышленники не производили бы ничего, если бы готовый продукт приходилось выбрасывать в море. Реальный потребитель - Другое дело. Дракон - это громадный, необычайно емкий заграничный рынок, с колоссальным спросом...
- Не сомневаюсь, - заметил я, видя, что и эта беседа ни к чему не ведет.
- Итак, я вас убедил?
- Нет.
- Потому что вы прибыли из цивилизации, слишком непохожей на нашу. Впрочем, дракон давно уже перестал быть только импортером нашей продукции.
- Чем же он стал?
- Идеей. Исторической необходимостью. Нашим государственным интересом. Могущественным фактором, оправданием наших объединенных усилий. Попробуйте взглянуть на дело именно так, и вы поймете, какие фундаментальные проблемы обнаруживаются в омерзительной вообще-то твари, если она достигнет планетных размеров.


--------------------------
Полный текст Станислав Лем, 1983, "О ВЫГОДНОСТИ ДРАКОНА":
https://www.litmir.me/br/?b=143744&p=1
https://www.litmir.me/br/?b=143744&p=2
https://www.litmir.me/br/?b=143744&p=3