Александр Александрович Розов's Blog, page 271
May 28, 2020
Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов
Сергей Переслегин - очень интересный и нетривиальный эксперт по практической футурологии (экономико-политическому анализу и прогнозированию). Меня давно спрашивали, что я думаю о его методологии - я попробую изложить в общих чертах, на примере его недавнего вступления: «Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь»*.Я буду цитировать диалог и добавлять свои комментарии.
С. Переслегин: Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, как я говорил всегда, между азиатским гриппом конца XIX века и гонконгским 1969 года. И при этом мы ухитрились практически полностью разрушить нормальную жизнь на территории всей Земли.
А. Шарапова: Объясните, кем это было сделано, если это такая несерьезная пандемия? Зачем?
С. Переслегин: Тут есть несколько ответов. Они все различны. Но, скорее всего, работают все. Во-первых, происходит переход между технологическими укладами. До сих пор такой переход всегда сопровождался большой войной. Большой – в смысле мировой. В данном случае вместо мировой войны сделано такое немножко другого типа потрясение, но с похожими последствиями.
А. Шарапова: Это управляемый процесс?
С. Переслегин: Да, это управляемо. Я писал, что пандемия в нашем случае – это просто версия войны. Война вот в таком виде сегодня перед нами предстает. Холодная война тоже не была похожа на вторую мировую.
А. Шарапова: Кто это делает?
С. Переслегин: Здесь можно сказать так. Помните, есть такая модель хорошая, что мир разделился на мировой город и мировую деревню. Так вот, точно так же мир разделился на мировой пролетариат и мировую элиту. Это делает элита. Они договорились между собой о подобном способе решения проблемы. Он, впрочем, не хуже и не лучше любого другого. Договориться об этом можно. В условиях нашего очень многосвязанного мира… Для того, чтобы в условиях связанного мира начать такие действия, не надо даже договариваться всем. Потому что такого типа процессы идут по нарастающей. Одна страна закрыла свои границы, вторая тут же закрывает. Невзирая на то, что этого даже чисто юридически сделать нельзя. Все страны закрыли границы, начинается внутренняя самоизоляция. Тут же еще процесс сильный положительный обратной связи.
КОММЕНТАРИЙ: вроде бы логика безупречна. Действительно, переход между технологическими укладами всегда сопровождался большой войной. И действительно сейчас старый уклад полностью изжил себя, о чем свидетельствовала невозможность за 12 лет выйти из Великой рецессии, начавшейся в 2008-м. Известно также, что предыдущая смена укладов (при переходе от 2-й Индустриальной революции - к начальной НТР) сопровождалась Второй Мировой войной. Но дальнейший переход к продвинутой НТР сопровождался большой войной нового типа - Первой Холодной войной. Но такой холодный вариант не очень-то сработал - НТР была свернута вместе с Холодной войной, и задача смены укладов не была решена. Мир перешел к тупиковой финансово-цифровой схеме, что вызвало Великую рецессию и Вторую Холодную войну, которая тоже не решила эту задачу. В 2020-м мы наблюдаем начало Первой Фейковой войны (та самая пандемия с разрушительными последствиями, как у Мировой войны).
Но что значит "элита договорилась" о такой фейковой войне? Переслыгин (в диалоге) представляет это, как классический заговор неких влиятельных персонажей, собравшихся за столом. Процедурно, однако, это представляется невозможным. Дело не в технических сложностях (их, как раз, нет - технически можно представить себе, что элитные персоны сговорились, например, в самом начале 2020 на январской встрече в Давосе**). Но...
...Но лишь технически, а не процедурно. Ни одна из персон, которую можно было бы маркировать, как влиятельную, попросту неспособна к такому масштабному мышлению. Они могли бы под влиянием страха перед обрушением глобальной системы финансово-цифрового контроля, договориться об одном шаге - например объявить отвлекающую пандемию уханьского коронавируса (как от испуга после начала Великой рецессии, договорились объявить отвлекающую пандемию свиного гриппа в 2009-м). Но это - повторю, лишь один шаг. Последующие шаги не могли быть спланированы, попросту не хватило бы ума. А если бы ум у этих персон волшебным образом обострился от ужаса - то они ни за что не сделали бы то, что сделали.
Как, кстати, в 1938-м - они никогда не заключили бы Мюнхенское соглашение, если бы понимали последствия.
В этом суть мировых войн и их "холодных" эмуляций: элитные недоумки совершают от страха первый шаг под уклон ледяного кризисного холма, а затем последствия этого шага утаскивают их в неуправляемое скольжение вниз.
Можно сказать, что модель Переслыгина приписывает элите (а также странам и нациям) некие символические свойства осознающего и преднамеренного субъекта истории. Это примерно то же самое, что приписывать локальному полю атмосферных температур - осознанное намерение создать торнадо.
Вот как это излагается:
С. Переслегин: Скорее всего, договорились два-три основных игрока. А дальше все уже получилось само. Это Соединенные Штаты Америки, прежде всего. Решение принималось в Белом доме. Другой вопрос, что Россию тоже в этих переговорах задействовали. А вот Китай оказался в данном случае не субъектом, а объектом. Фактически в экономической войне США и Китая это был очень сильный рабочий ход.
КОММЕНТАРИЙ: тут схема "субъекты - символы, а не люди" уже дает сбой, из-за чего возник сбой прогноза (о котором Переслегин далее рассказывает достаточно подробно). Если бы он рассуждал не в терминах субъектов-символов (приписывая осознанную субъектность нациям и классам), то сбой бы не случился.
Т.е. проблема метода Переслегина в том, что упрощение и агрегация (свойственные любой большой модели) приводят при аналитическом рассуждении к психологическому эффекту смешения символов и субъектов. В прикладной футурологии (особенно политической) важно помнить, что нации/страны (будь то Китай, Америка, Россия, Иран, Швеция, и т.п.) это не какие-то сознающие субъекты со своими интересами и поведением, а лишь символы для обозначения агрегатов модели.
...Такие дела.
---------------------------------
*) 26 мая 2020, Сергей Переслегин: «Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь»
https://radiokp.ru/obschestvo/sergey-pereslegin-my-stolknulis-s-dostatochno-bezopasnoy-epidemiey-no-ukhitrilis-razrushit_nid22635_au414au66
**) Давос-2020: авторитетный всемирный экономический форум - ныне шоу испуганных клоунов
https://alex-rozoff.livejournal.com/209729.html
С. Переслегин: Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, как я говорил всегда, между азиатским гриппом конца XIX века и гонконгским 1969 года. И при этом мы ухитрились практически полностью разрушить нормальную жизнь на территории всей Земли.
А. Шарапова: Объясните, кем это было сделано, если это такая несерьезная пандемия? Зачем?
С. Переслегин: Тут есть несколько ответов. Они все различны. Но, скорее всего, работают все. Во-первых, происходит переход между технологическими укладами. До сих пор такой переход всегда сопровождался большой войной. Большой – в смысле мировой. В данном случае вместо мировой войны сделано такое немножко другого типа потрясение, но с похожими последствиями.
А. Шарапова: Это управляемый процесс?
С. Переслегин: Да, это управляемо. Я писал, что пандемия в нашем случае – это просто версия войны. Война вот в таком виде сегодня перед нами предстает. Холодная война тоже не была похожа на вторую мировую.
А. Шарапова: Кто это делает?
С. Переслегин: Здесь можно сказать так. Помните, есть такая модель хорошая, что мир разделился на мировой город и мировую деревню. Так вот, точно так же мир разделился на мировой пролетариат и мировую элиту. Это делает элита. Они договорились между собой о подобном способе решения проблемы. Он, впрочем, не хуже и не лучше любого другого. Договориться об этом можно. В условиях нашего очень многосвязанного мира… Для того, чтобы в условиях связанного мира начать такие действия, не надо даже договариваться всем. Потому что такого типа процессы идут по нарастающей. Одна страна закрыла свои границы, вторая тут же закрывает. Невзирая на то, что этого даже чисто юридически сделать нельзя. Все страны закрыли границы, начинается внутренняя самоизоляция. Тут же еще процесс сильный положительный обратной связи.
КОММЕНТАРИЙ: вроде бы логика безупречна. Действительно, переход между технологическими укладами всегда сопровождался большой войной. И действительно сейчас старый уклад полностью изжил себя, о чем свидетельствовала невозможность за 12 лет выйти из Великой рецессии, начавшейся в 2008-м. Известно также, что предыдущая смена укладов (при переходе от 2-й Индустриальной революции - к начальной НТР) сопровождалась Второй Мировой войной. Но дальнейший переход к продвинутой НТР сопровождался большой войной нового типа - Первой Холодной войной. Но такой холодный вариант не очень-то сработал - НТР была свернута вместе с Холодной войной, и задача смены укладов не была решена. Мир перешел к тупиковой финансово-цифровой схеме, что вызвало Великую рецессию и Вторую Холодную войну, которая тоже не решила эту задачу. В 2020-м мы наблюдаем начало Первой Фейковой войны (та самая пандемия с разрушительными последствиями, как у Мировой войны).
Но что значит "элита договорилась" о такой фейковой войне? Переслыгин (в диалоге) представляет это, как классический заговор неких влиятельных персонажей, собравшихся за столом. Процедурно, однако, это представляется невозможным. Дело не в технических сложностях (их, как раз, нет - технически можно представить себе, что элитные персоны сговорились, например, в самом начале 2020 на январской встрече в Давосе**). Но...
...Но лишь технически, а не процедурно. Ни одна из персон, которую можно было бы маркировать, как влиятельную, попросту неспособна к такому масштабному мышлению. Они могли бы под влиянием страха перед обрушением глобальной системы финансово-цифрового контроля, договориться об одном шаге - например объявить отвлекающую пандемию уханьского коронавируса (как от испуга после начала Великой рецессии, договорились объявить отвлекающую пандемию свиного гриппа в 2009-м). Но это - повторю, лишь один шаг. Последующие шаги не могли быть спланированы, попросту не хватило бы ума. А если бы ум у этих персон волшебным образом обострился от ужаса - то они ни за что не сделали бы то, что сделали.
Как, кстати, в 1938-м - они никогда не заключили бы Мюнхенское соглашение, если бы понимали последствия.
В этом суть мировых войн и их "холодных" эмуляций: элитные недоумки совершают от страха первый шаг под уклон ледяного кризисного холма, а затем последствия этого шага утаскивают их в неуправляемое скольжение вниз.
Можно сказать, что модель Переслыгина приписывает элите (а также странам и нациям) некие символические свойства осознающего и преднамеренного субъекта истории. Это примерно то же самое, что приписывать локальному полю атмосферных температур - осознанное намерение создать торнадо.
Вот как это излагается:
С. Переслегин: Скорее всего, договорились два-три основных игрока. А дальше все уже получилось само. Это Соединенные Штаты Америки, прежде всего. Решение принималось в Белом доме. Другой вопрос, что Россию тоже в этих переговорах задействовали. А вот Китай оказался в данном случае не субъектом, а объектом. Фактически в экономической войне США и Китая это был очень сильный рабочий ход.
КОММЕНТАРИЙ: тут схема "субъекты - символы, а не люди" уже дает сбой, из-за чего возник сбой прогноза (о котором Переслегин далее рассказывает достаточно подробно). Если бы он рассуждал не в терминах субъектов-символов (приписывая осознанную субъектность нациям и классам), то сбой бы не случился.
Т.е. проблема метода Переслегина в том, что упрощение и агрегация (свойственные любой большой модели) приводят при аналитическом рассуждении к психологическому эффекту смешения символов и субъектов. В прикладной футурологии (особенно политической) важно помнить, что нации/страны (будь то Китай, Америка, Россия, Иран, Швеция, и т.п.) это не какие-то сознающие субъекты со своими интересами и поведением, а лишь символы для обозначения агрегатов модели.
...Такие дела.
---------------------------------
*) 26 мая 2020, Сергей Переслегин: «Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь»
https://radiokp.ru/obschestvo/sergey-pereslegin-my-stolknulis-s-dostatochno-bezopasnoy-epidemiey-no-ukhitrilis-razrushit_nid22635_au414au66
**) Давос-2020: авторитетный всемирный экономический форум - ныне шоу испуганных клоунов
https://alex-rozoff.livejournal.com/209729.html
May 27, 2020
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
Новелла ХВВ (Аркадий и Борис Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964) продолжает преподносить сюрпризы. В предыдущих эссе вокруг этого произведения...
«Хищные вещи прошлого века»
https://alex-rozoff.livejournal.com/17515.html
«Бей интелей! Образованные гады. Свербит у них, что люди развлекаются»
https://alex-rozoff.livejournal.com/247421.html
...Разбиралось текущее время ХВВ. На очереди - одна из популярных идей о будущем ХВВ.
"Обедать с доктором философии Опиром оказалось очень удобно. Можно было есть, пить и слушать. Или не слушать. Доктор Опир не нуждался в собеседнике. Доктор Опир нуждался в слушателе.
– Наука! Ее Величество Наука! – восклицал он. – Она зрела долго и мучительно, но плоды ее оказались изобильны и сладки. Остановись, мгновенье, ты прекрасно! Сотни поколений рождались, страдали и умирали, и никогда никому не захотелось произнести этого заклинания. Нам исключительно повезло. Мы родились в величайшую из эпох – в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты наконец освободила человечество! Ты дала нам, даешь и будешь отныне давать все... пищу – превосходную пищу! – одежду – превосходную, на любой вкус и в любых количествах! – жилье – превосходное жилье! Любовь, радость, удовлетворенность, а для желающих, для тех, кто утомлен счастьем, – сладкие слезы, маленькие спасительные горести, приятные утешительные заботы, придающие нам значительность в собственных глазах... Да, мы, философы, много и злобно ругали науку. Мы призывали луддитов, ломающих машины, мы проклинали Эйнштейна, изменившего нашу Вселенную, мы клеймили Винера, посягнувшего на нашу божественную сущность. Что ж, мы действительно утратили эту божественную сущность. Наука отняла ее у нас. Но взамен! Взамен она бросила человечество за пиршественные столы Олимпа... Как жаль, что Мальтус умер! Над ним хохотал бы сейчас весь мир! Конечно, у него были какие-то основания для пессимизма. Я готов согласиться с теми, кто полагает его даже гениальным. Но он был слишком невежествен, он совершенно не видел перспективы естественных наук. Он был из тех несчастливых гениев, которые открывают законы общественного развития как раз в тот момент, когда эти законы перестают действовать... Мне его искренне жаль. Ведь человечество было для него миллиардом жадно разинутых ртов. Он должен был просыпаться по ночам от ужаса. Это воистину чудовищный кошмар: миллиард разинутых пастей и ни одной головы! Я оглядываюсь назад и с горечью вижу, как слепы они были – потрясатели душ и властители умов недалекого прошлого. Сознание их было омрачено беспрерывным ужасом. Социальные дарвинисты! Они не верили в возможность существования, видели только сплошную борьбу за существование: толпы остервенелых от голода людей, рвущих друг друга в клочки из-за места под солнцем, как будто оно только одно, это место, как будто солнца не хватит для всех! И Ницше... Может быть, он годился для голодных рабов фараоновых времен со своей зловещей проповедью расы господ, со своими сверхчеловеками по ту сторону добра и зла... Кому сейчас нужно быть по ту сторону? Неплохо и по эту, как вы полагаете? Были, конечно, Маркс и Фрейд. Маркс, например, первым понял, что все дело в экономике. Он понял, что вырвать экономику из рук жадных дураков и фетишистов, сделать ее государственной, безгранично развить ее – это и означает заложить фундамент Золотого Века. А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век. Вспомните, что было причиной всех несчастий рода человеческого. Неудовлетворенные инстинкты, неразделенная любовь и неутоленный голод, не так ли? Но вот является Ее Величество Наука и дарит нам удовлетворение. И как быстро все это произошло! Еще не забыты имена мрачных прорицателей, а уже...
...Да! Любовь и голод. Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив. И как мы близки к этому идеалу! Еще несколько десятков лет, а может быть, и просто несколько лет, и мы достигнем автоматического изобилия, мы отбросим науку, как исцеленный отбрасывает костыли, и все человечество станет огромной счастливой детской семьей. Взрослые будут отличаться от детей только способностью к любви, а эта способность сделается – опять-таки с помощью науки – источником новых, небывалых радостей и наслаждений...".
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Более позднее пояснение Бориса Стиругацкого о мире ХВВ:
"Человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста... Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй."
http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm
В апогее НТР и космической эры, когда ХВВ была опубликована, неооптимизм доктора Опира выглядел гаденько-мелким, вызывал этакую брезгливость, и уж точно не воспринимался, как конкурентоспособный идеал (даже с учетом более позднего пояснения о свободе совершенствования).
В ту эру людям свойственно было мечтать о качественно большем, чем:
1 - легкодоступная вкусная пища,
2 - легкодоступные сексуальные радости,
3 - легкодоступное открытое на все четыре стороны света уютное обитаемое пространство,
4 - обилие свободного времени.
Эти четыре компонента считались само собой разумеющимся эффектом НТР, который (как тогда полагали) реализуется к концу XX века. Кстати - исходя из темпов и процедурных перспектив НТР - это было вполне реалистичное предположение.
Итак, люди мечтали о качественно большем. Чтобы погрузиться в атмосферу футурологии космической эры ("славного тридцатилетия" - как назвал эту эру Жан Фурастье) можно прочесть НФ-эпопею Сергея Снегова "Люди как боги" (1966):
https://www.litmir.me/br/?b=255282
На День Космонавтики в 2012-м я попробовал концентрированно воссоздать картину будущего, популярную в ту эру:
"Мы, люди – очень забавные. Мы всего несколько тысяч лет назад вылезли из куколки своего первоначального биологического строения, достигли технического бессмертия, расправили крылья и рванулись к реальному космическому могуществу. Но корневые структуры нашего разума, унаследованного от биологических предков, еще не успели адаптироваться к этому новому состоянию. С точки зрения этих древних структур, мы не бабочки, а могучие крылатые гусеницы. Самым почтенным из людей сейчас не более четырех тысяч лет от роду. Слишком мало, чтобы осознать себя потенциальными ровесниками звезд. Совершенно недостаточно, чтобы научиться с легкостью разделять планомерные действия на магистрали прогресса и сиюминутные желания, реализацию которых иногда лучше отложить на тысячу или на миллион лет. Виртуальная гусеница в глубине своего гусеничного рассудка, все еще боится не успеть прожить яркую гусеничную жизнь до превращения в куколку. До нее еще не дошло, что она стала вечной бабочкой… Не думаете, что я сейчас буду читать мораль о космической экологии и об ответственности перед далеких потомками. Зачем отбирать это дело у потомков? Они сами, уверен, в свое время призовут нас к ответу за все те глупости, которые мы сейчас творим в избытке. Я всего лишь предлагаю вам задуматься о размахе и силе ваших собственных крыльев, которые очень сильно отличаются от нежных лапок гусеницы.
Всего десять тысяч лет назад люди были племенем хрупких существ, вынужденных напрягать все силы, чтобы защитить себя от грозных явлений природы. Сейчас человек держит хрупкую природу в своих ладонях, сминая ее любым неосторожным движением."
(Моби Дик и все-все-все. https://alex-rozoff.livejournal.com/5560.html)
Это (повторюсь!) был литературный мини-эксперимент по воссозданию идеалов футурологии космической эры. Идеалов, перед которыми неооптимизм доктора Опира выглядел гаденько-мелким.
Но сейчас 2020-е, и на дворе иная эра.
Ситуация опрокинулась вверх дном.
Четыре компонента, которые считались само собой разумеющимся эффектом НТР - теперь выглядят в массовом сознании все более далекими и несбыточными, как Золотой Век из античных мифов.
На повестке дня - унизительная нищета (т.н. "ответственное потребление"), к которой люди последовательно принуждаются. И абсолютно никаких перспектив в будущем. Только еще большая нищета, пока какой-нибудь природный сдвиг не прихлопнет наш биологический вид, последовательно стремящийся к убожеству до-античных рабовладельческих империй. Так это сейчас выглядит в массовом сознании.
И что ТЕПЕРЬ можно противопоставить неооптимизму доктора Опира?
А? Что? В ответ пока тишина.
...Такие дела...
«Хищные вещи прошлого века»
https://alex-rozoff.livejournal.com/17515.html
«Бей интелей! Образованные гады. Свербит у них, что люди развлекаются»
https://alex-rozoff.livejournal.com/247421.html
...Разбиралось текущее время ХВВ. На очереди - одна из популярных идей о будущем ХВВ.
"Обедать с доктором философии Опиром оказалось очень удобно. Можно было есть, пить и слушать. Или не слушать. Доктор Опир не нуждался в собеседнике. Доктор Опир нуждался в слушателе.
– Наука! Ее Величество Наука! – восклицал он. – Она зрела долго и мучительно, но плоды ее оказались изобильны и сладки. Остановись, мгновенье, ты прекрасно! Сотни поколений рождались, страдали и умирали, и никогда никому не захотелось произнести этого заклинания. Нам исключительно повезло. Мы родились в величайшую из эпох – в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты наконец освободила человечество! Ты дала нам, даешь и будешь отныне давать все... пищу – превосходную пищу! – одежду – превосходную, на любой вкус и в любых количествах! – жилье – превосходное жилье! Любовь, радость, удовлетворенность, а для желающих, для тех, кто утомлен счастьем, – сладкие слезы, маленькие спасительные горести, приятные утешительные заботы, придающие нам значительность в собственных глазах... Да, мы, философы, много и злобно ругали науку. Мы призывали луддитов, ломающих машины, мы проклинали Эйнштейна, изменившего нашу Вселенную, мы клеймили Винера, посягнувшего на нашу божественную сущность. Что ж, мы действительно утратили эту божественную сущность. Наука отняла ее у нас. Но взамен! Взамен она бросила человечество за пиршественные столы Олимпа... Как жаль, что Мальтус умер! Над ним хохотал бы сейчас весь мир! Конечно, у него были какие-то основания для пессимизма. Я готов согласиться с теми, кто полагает его даже гениальным. Но он был слишком невежествен, он совершенно не видел перспективы естественных наук. Он был из тех несчастливых гениев, которые открывают законы общественного развития как раз в тот момент, когда эти законы перестают действовать... Мне его искренне жаль. Ведь человечество было для него миллиардом жадно разинутых ртов. Он должен был просыпаться по ночам от ужаса. Это воистину чудовищный кошмар: миллиард разинутых пастей и ни одной головы! Я оглядываюсь назад и с горечью вижу, как слепы они были – потрясатели душ и властители умов недалекого прошлого. Сознание их было омрачено беспрерывным ужасом. Социальные дарвинисты! Они не верили в возможность существования, видели только сплошную борьбу за существование: толпы остервенелых от голода людей, рвущих друг друга в клочки из-за места под солнцем, как будто оно только одно, это место, как будто солнца не хватит для всех! И Ницше... Может быть, он годился для голодных рабов фараоновых времен со своей зловещей проповедью расы господ, со своими сверхчеловеками по ту сторону добра и зла... Кому сейчас нужно быть по ту сторону? Неплохо и по эту, как вы полагаете? Были, конечно, Маркс и Фрейд. Маркс, например, первым понял, что все дело в экономике. Он понял, что вырвать экономику из рук жадных дураков и фетишистов, сделать ее государственной, безгранично развить ее – это и означает заложить фундамент Золотого Века. А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век. Вспомните, что было причиной всех несчастий рода человеческого. Неудовлетворенные инстинкты, неразделенная любовь и неутоленный голод, не так ли? Но вот является Ее Величество Наука и дарит нам удовлетворение. И как быстро все это произошло! Еще не забыты имена мрачных прорицателей, а уже...
...Да! Любовь и голод. Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив. И как мы близки к этому идеалу! Еще несколько десятков лет, а может быть, и просто несколько лет, и мы достигнем автоматического изобилия, мы отбросим науку, как исцеленный отбрасывает костыли, и все человечество станет огромной счастливой детской семьей. Взрослые будут отличаться от детей только способностью к любви, а эта способность сделается – опять-таки с помощью науки – источником новых, небывалых радостей и наслаждений...".
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Более позднее пояснение Бориса Стиругацкого о мире ХВВ:
"Человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста... Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй."
http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm
В апогее НТР и космической эры, когда ХВВ была опубликована, неооптимизм доктора Опира выглядел гаденько-мелким, вызывал этакую брезгливость, и уж точно не воспринимался, как конкурентоспособный идеал (даже с учетом более позднего пояснения о свободе совершенствования).
В ту эру людям свойственно было мечтать о качественно большем, чем:
1 - легкодоступная вкусная пища,
2 - легкодоступные сексуальные радости,
3 - легкодоступное открытое на все четыре стороны света уютное обитаемое пространство,
4 - обилие свободного времени.
Эти четыре компонента считались само собой разумеющимся эффектом НТР, который (как тогда полагали) реализуется к концу XX века. Кстати - исходя из темпов и процедурных перспектив НТР - это было вполне реалистичное предположение.
Итак, люди мечтали о качественно большем. Чтобы погрузиться в атмосферу футурологии космической эры ("славного тридцатилетия" - как назвал эту эру Жан Фурастье) можно прочесть НФ-эпопею Сергея Снегова "Люди как боги" (1966):
https://www.litmir.me/br/?b=255282
На День Космонавтики в 2012-м я попробовал концентрированно воссоздать картину будущего, популярную в ту эру:
"Мы, люди – очень забавные. Мы всего несколько тысяч лет назад вылезли из куколки своего первоначального биологического строения, достигли технического бессмертия, расправили крылья и рванулись к реальному космическому могуществу. Но корневые структуры нашего разума, унаследованного от биологических предков, еще не успели адаптироваться к этому новому состоянию. С точки зрения этих древних структур, мы не бабочки, а могучие крылатые гусеницы. Самым почтенным из людей сейчас не более четырех тысяч лет от роду. Слишком мало, чтобы осознать себя потенциальными ровесниками звезд. Совершенно недостаточно, чтобы научиться с легкостью разделять планомерные действия на магистрали прогресса и сиюминутные желания, реализацию которых иногда лучше отложить на тысячу или на миллион лет. Виртуальная гусеница в глубине своего гусеничного рассудка, все еще боится не успеть прожить яркую гусеничную жизнь до превращения в куколку. До нее еще не дошло, что она стала вечной бабочкой… Не думаете, что я сейчас буду читать мораль о космической экологии и об ответственности перед далеких потомками. Зачем отбирать это дело у потомков? Они сами, уверен, в свое время призовут нас к ответу за все те глупости, которые мы сейчас творим в избытке. Я всего лишь предлагаю вам задуматься о размахе и силе ваших собственных крыльев, которые очень сильно отличаются от нежных лапок гусеницы.
Всего десять тысяч лет назад люди были племенем хрупких существ, вынужденных напрягать все силы, чтобы защитить себя от грозных явлений природы. Сейчас человек держит хрупкую природу в своих ладонях, сминая ее любым неосторожным движением."
(Моби Дик и все-все-все. https://alex-rozoff.livejournal.com/5560.html)
Это (повторюсь!) был литературный мини-эксперимент по воссозданию идеалов футурологии космической эры. Идеалов, перед которыми неооптимизм доктора Опира выглядел гаденько-мелким.
Но сейчас 2020-е, и на дворе иная эра.
Ситуация опрокинулась вверх дном.
Четыре компонента, которые считались само собой разумеющимся эффектом НТР - теперь выглядят в массовом сознании все более далекими и несбыточными, как Золотой Век из античных мифов.
На повестке дня - унизительная нищета (т.н. "ответственное потребление"), к которой люди последовательно принуждаются. И абсолютно никаких перспектив в будущем. Только еще большая нищета, пока какой-нибудь природный сдвиг не прихлопнет наш биологический вид, последовательно стремящийся к убожеству до-античных рабовладельческих империй. Так это сейчас выглядит в массовом сознании.
И что ТЕПЕРЬ можно противопоставить неооптимизму доктора Опира?
А? Что? В ответ пока тишина.
...Такие дела...
May 26, 2020
Глобальные лидеры расписались в экофашизме и "коронном" заговоре. Война неизбежна?
Открываю новости на сайте Би-би-си, и начинаю хохотать. Хотя объективно смешного тут мало.
Итак, статья: "Карантин очистил атмосферу. Отменит ли он борьбу с глобальным потеплением?"
https://www.bbc.com/russian/features-52803331
С позиции здравого смысла, вопрос риторический, в стиле черного юмора.
Типа: металлургический завод. При попытке оптимизации процесса взорвались топливные емкости, четверть цехов разрушены или повреждены, и доменные печи аварийно остановлены.
Надо решать не только проблему восстановления, но и проблему рестарта доменных печей после нетехнологичного охлаждения (и не факт, что это вообще получится).
Тут: в кабинет гендира приходит зам по социальным вопросам, и приносит проект огромной сметы на ландшафтный дизайн площадки заводского клуба (альпийская горка и всякое такое). Между прочим: он высказывает радость по поводу аварии - ведь теперь, когда домны остановлены, начнет улучшаться локалная экология заводской территории. Более того, он предлагает вообще не делать рестарт производства, чтобы экология стала совсем хорошей.
Риторический вопрос: куда и как он будет послан с этой сметой и со своей радостью?..
...А ТЕПЕРЬ читаем, что произошло в аналогичной глобалной ситуации коронакризиса, вызванного т.н. Великим Карантином. (цитирую): Борцы с потеплением ликуют, потому что карантин сократил вредные выбросы в атмосферу и показал, как легко убедить целые страны и континенты пойти на лишения перед лицом смертельной опасности. Они надеются, что мир не станет восстанавливать разрушенную коронакризисом ископаемую экономику в ее прежнем грязном виде, а сразу начнет строить на ее руинах чистое зеленое будущее (конец цитаты).
Ну казалось бы - тут-то и сказать этим глобальным зеленым климатическим активистам:
[... много-много ненормативной лексики...]
...А ВОТ И НЕТ (цитрую дальше):
...мировая экономика начнет восстанавливаться, а это, в свою очередь, произойдет благодаря масштабным антикризисным программам, на которые ведущие страны мира уже пообещали выделить более 10 трлн долларов - примерно столько же, сколько они тратят в год на текущие расходы. Экологи призывают власти обременить госпомощь обязательствами сократить выбросы. Не каждому поколению выпадает такой шанс радикально перестроить экономику, и упускать его нельзя, говорят они.
Их поддерживают финансовые власти и экономисты ведущих стран мира, выяснила группа исследователей в Оксфорде, среди которых нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.
"Краткосрочное сокращение выбросов парниковых газов, вызванное карантином, практически не скажется на долгосрочном тренде, если только оно не приведет к глубинным переменам в поведении людей, бизнеса и институтов", - предупредили они.
Ученые опросили руководителей минфинов и центробанков стран "Большой двадцатки", экономистов международных организаций и ученых - и обнаружили, что среди этой когорты влиятельных людей превалирует общий взгляд на проблему. Это не просто эксперты - они напрямую влияют, а иногда и сами принимают решения о том, куда потратить триллионы долларов антикризисных ассигнований.
Все согласились, что на выходе из кризиса восстановление будет эффективным, если его финансировать с прицелом на чистые технологии, а унесенные кризисом "грязные" производства и практики оставить в доковидном прошлом. Раз уж придется восстанавливать руины, то лучше сразу по чертежам зеленого будущего, а не углеводородного прошлого.
"Мы пришли к выводу, что прогресс в деле борьбы с изменением климата будет в значительной степени определен решениями, которые будут приняты в ближайшие полгода. Если они окажутся верными, долгосрочный тренд будет преломлен и выбросы парниковых газов начнут сокращаться", - написали они. (конец цитаты).
Дальше много скучного вранья о том, что "зеленая экономика" якобы выгоднее "углеводородной экономики". Ну, конечно -то-то вся эта "зеленая экономика" сидит на субсидиях за счет за счет миллиардов, грубо говоря, плебеев. Плебеи административно принуждаются к оплате безудержно растущих цен на потребительские блага - в эти цены закладываются растущие парниковые налоги и сборы).
Консультанты глобальных лидеров хором убеждают, будто теперь самое время еще сильнее выпотрошить карманы миллиардов плебеев.
(цитирую) Коронавирус увеличил физическую дистанцию между людьми, но сплотил их духом. Меркантильное сдает позиции духовному, частное благо принесено в жертву общественному. Это почти идеальные условия для левого поворота в политике западных стран - усиления позиций государства и обуздания свободного рынка, пишут экономисты Самуэль Боулз и Венди Карлин. И соответственно, облегчает борьбу с изменением климата, которая несет неудобства для граждан и издержки для бизнеса. После карантина для них это уже не новость, люди и компании лучше подготовлены к лишениям ради совместной борьбы со смертельной опасностью (конец цитаты).
Очевидно, глобальные лидеры заступили за некую красную черту. Поскольку сказанное явно указывает, что коронакризис с паникой и Великим Карантином был срежиссирован специально, чтобы быстро приучить плебеев к нищете.
Этакий полугодичный блицкриг, чтобы психологически и экономически изнасиловать народ.
История содержит протокол подобного случая - хотя не глобального а локального:
"Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." (ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ США, 1776 год).
Дело не в том, что люди радикально ограблены методом Великого Карантина.
Дело в том, что глобальные лидеры не останавливаются, и намерены продолжать безлимитный грабеж, обдирая плебеев до последней нитки, и обирая до последнего пайка.
Политология учит, что это приводит к войне (просто ввиду отсутствия других вариантов). Причем из-за специфики нынешней ситуации, логика указывает на войну глобальную, разнородную, и фрактальную - т.е. такую, фронты которой пройдут как между территориально-политическими объединениями, так и между отдельными территориальными формами, и даже внутри таких форм (дробясь на узко-локальные вооруженные конфликты).
Очень нехорошая штука получается...
...Эксперты выражаются на этот счет, стараясь сглаживать углы - но углы не сглаживаются
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
(цитата) Выход из крупнейшего кризиса столетия угрожает оказаться не таким стремительным и широким, как вход, говорят они и прочат мировой экономике тяжелую реабилитацию, частичный паралич и пожизненные шрамы... Большая часть выделенных на восстановление денег пришлась на богатые страны, и развивающимся еще предстоит выяснить, как финансировать самый сложный этап кризиса - не медицинский, а экономический. Он чреват всплеском бедности, разобщенности, национализма и протекционизма, политической нестабильностью и спадом торговли - то есть, угрожает отбросить мир в конец прошлого века (конец цитаты).
...А что если не в конец, а в начало или в середину прошлого века?
...Такие дела.
Итак, статья: "Карантин очистил атмосферу. Отменит ли он борьбу с глобальным потеплением?"
https://www.bbc.com/russian/features-52803331
С позиции здравого смысла, вопрос риторический, в стиле черного юмора.
Типа: металлургический завод. При попытке оптимизации процесса взорвались топливные емкости, четверть цехов разрушены или повреждены, и доменные печи аварийно остановлены.
Надо решать не только проблему восстановления, но и проблему рестарта доменных печей после нетехнологичного охлаждения (и не факт, что это вообще получится).
Тут: в кабинет гендира приходит зам по социальным вопросам, и приносит проект огромной сметы на ландшафтный дизайн площадки заводского клуба (альпийская горка и всякое такое). Между прочим: он высказывает радость по поводу аварии - ведь теперь, когда домны остановлены, начнет улучшаться локалная экология заводской территории. Более того, он предлагает вообще не делать рестарт производства, чтобы экология стала совсем хорошей.
Риторический вопрос: куда и как он будет послан с этой сметой и со своей радостью?..
...А ТЕПЕРЬ читаем, что произошло в аналогичной глобалной ситуации коронакризиса, вызванного т.н. Великим Карантином. (цитирую): Борцы с потеплением ликуют, потому что карантин сократил вредные выбросы в атмосферу и показал, как легко убедить целые страны и континенты пойти на лишения перед лицом смертельной опасности. Они надеются, что мир не станет восстанавливать разрушенную коронакризисом ископаемую экономику в ее прежнем грязном виде, а сразу начнет строить на ее руинах чистое зеленое будущее (конец цитаты).
Ну казалось бы - тут-то и сказать этим глобальным зеленым климатическим активистам:
[... много-много ненормативной лексики...]
...А ВОТ И НЕТ (цитрую дальше):
...мировая экономика начнет восстанавливаться, а это, в свою очередь, произойдет благодаря масштабным антикризисным программам, на которые ведущие страны мира уже пообещали выделить более 10 трлн долларов - примерно столько же, сколько они тратят в год на текущие расходы. Экологи призывают власти обременить госпомощь обязательствами сократить выбросы. Не каждому поколению выпадает такой шанс радикально перестроить экономику, и упускать его нельзя, говорят они.
Их поддерживают финансовые власти и экономисты ведущих стран мира, выяснила группа исследователей в Оксфорде, среди которых нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.
"Краткосрочное сокращение выбросов парниковых газов, вызванное карантином, практически не скажется на долгосрочном тренде, если только оно не приведет к глубинным переменам в поведении людей, бизнеса и институтов", - предупредили они.
Ученые опросили руководителей минфинов и центробанков стран "Большой двадцатки", экономистов международных организаций и ученых - и обнаружили, что среди этой когорты влиятельных людей превалирует общий взгляд на проблему. Это не просто эксперты - они напрямую влияют, а иногда и сами принимают решения о том, куда потратить триллионы долларов антикризисных ассигнований.
Все согласились, что на выходе из кризиса восстановление будет эффективным, если его финансировать с прицелом на чистые технологии, а унесенные кризисом "грязные" производства и практики оставить в доковидном прошлом. Раз уж придется восстанавливать руины, то лучше сразу по чертежам зеленого будущего, а не углеводородного прошлого.
"Мы пришли к выводу, что прогресс в деле борьбы с изменением климата будет в значительной степени определен решениями, которые будут приняты в ближайшие полгода. Если они окажутся верными, долгосрочный тренд будет преломлен и выбросы парниковых газов начнут сокращаться", - написали они. (конец цитаты).
Дальше много скучного вранья о том, что "зеленая экономика" якобы выгоднее "углеводородной экономики". Ну, конечно -то-то вся эта "зеленая экономика" сидит на субсидиях за счет за счет миллиардов, грубо говоря, плебеев. Плебеи административно принуждаются к оплате безудержно растущих цен на потребительские блага - в эти цены закладываются растущие парниковые налоги и сборы).
Консультанты глобальных лидеров хором убеждают, будто теперь самое время еще сильнее выпотрошить карманы миллиардов плебеев.
(цитирую) Коронавирус увеличил физическую дистанцию между людьми, но сплотил их духом. Меркантильное сдает позиции духовному, частное благо принесено в жертву общественному. Это почти идеальные условия для левого поворота в политике западных стран - усиления позиций государства и обуздания свободного рынка, пишут экономисты Самуэль Боулз и Венди Карлин. И соответственно, облегчает борьбу с изменением климата, которая несет неудобства для граждан и издержки для бизнеса. После карантина для них это уже не новость, люди и компании лучше подготовлены к лишениям ради совместной борьбы со смертельной опасностью (конец цитаты).
Очевидно, глобальные лидеры заступили за некую красную черту. Поскольку сказанное явно указывает, что коронакризис с паникой и Великим Карантином был срежиссирован специально, чтобы быстро приучить плебеев к нищете.
Этакий полугодичный блицкриг, чтобы психологически и экономически изнасиловать народ.
История содержит протокол подобного случая - хотя не глобального а локального:
"Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа." (ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ США, 1776 год).
Дело не в том, что люди радикально ограблены методом Великого Карантина.
Дело в том, что глобальные лидеры не останавливаются, и намерены продолжать безлимитный грабеж, обдирая плебеев до последней нитки, и обирая до последнего пайка.
Политология учит, что это приводит к войне (просто ввиду отсутствия других вариантов). Причем из-за специфики нынешней ситуации, логика указывает на войну глобальную, разнородную, и фрактальную - т.е. такую, фронты которой пройдут как между территориально-политическими объединениями, так и между отдельными территориальными формами, и даже внутри таких форм (дробясь на узко-локальные вооруженные конфликты).
Очень нехорошая штука получается...
...Эксперты выражаются на этот счет, стараясь сглаживать углы - но углы не сглаживаются
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
(цитата) Выход из крупнейшего кризиса столетия угрожает оказаться не таким стремительным и широким, как вход, говорят они и прочат мировой экономике тяжелую реабилитацию, частичный паралич и пожизненные шрамы... Большая часть выделенных на восстановление денег пришлась на богатые страны, и развивающимся еще предстоит выяснить, как финансировать самый сложный этап кризиса - не медицинский, а экономический. Он чреват всплеском бедности, разобщенности, национализма и протекционизма, политической нестабильностью и спадом торговли - то есть, угрожает отбросить мир в конец прошлого века (конец цитаты).
...А что если не в конец, а в начало или в середину прошлого века?
...Такие дела.
Мир как большой Шпицберген: в нем требуется запрет выходить из дома без оружия.
"В Лонгйире [административном центре Шпицбергена] проживают 2040 человек, которые занимаются наукой, добычей угля и туризмом. Можно сказать, что в городе находятся самые северные на нашей планете университет, цирк, галлерея искусств, боулинг, автостанция, коммерческий аэропорт, супермаркет, банк, автосалон «Тойота», бар и ресторан. В городе много белых медведей, так что в городе введен закон, запрещающий выходить из дома без оружия".
https://www.tourister.ru/users/dasha1553/blog/14802
Очень разумный закон. Действительно, если люди будут ходить без оружия, то они станут добычей для белых медведей. Белые медведи привыкнут к человечине, как к легко добываемой пище, это плохо для людей. А вооруженные люди на улице - это нормально. Ведь оружие это обычный предмет человеческого обихода... Теперь перемещаемся со Шпицбергена в Северную Каролину (США).
Armed group marches in downtown Raleigh to protest coronavirus stay-at-home order. MAY 01, 2020
https://www.newsobserver.com/news/local/article242428081.html
Обратите внимание: люди пришли с заряженным боевым автоматическим огнестрельным оружием, чтобы нелепый "великий карантин" не мешал им жить нормальной жизнью. И полиция (внезапно) проявляет к ним понимание и тактичность. Полиция не бьет их, не скручивает им руки, не тащит их по асфальту - как в тот же день в как бы такой же демократической Германии.
(вот как это было - видео Guardian News):
Или в такой же демократической Британии (видео Evening Standard)
Какими хозяевами положения чувствуют себя полисмены (между прочим, грубо нарушающие основные законы страны, и выступающие явно против публики - которая, между прочим, платит налоги на их содержание)
Теперь снова - оцените разницу. США (видео Guardian News).
Тот же самый день, 1 мая 2020 г."В Мичигане вооруженные участники митинга против самоизоляции проникли в Капитолий, напугав сенаторов. В ходе акции под названием "Митинг американских патриотов", которую инициировала организация Michigan United for Liberty, участники потребовали отменить с 1 мая ограничения на предпринимательскую деятельность, передает BBC. Они также стали требовать, чтобы их впустили в здание, а затем прорвались внутрь.
66-летний Деннис Сиглер рассказал, что он присутствовал на протесте из уважения к другим.
"Я люблю свободу. В Америке мы должны быть свободны", - сказал он.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/01may2020/michigan.html
Законом разрешено носить оружие посетителям Капитолия. Однако когда вооруженные люди попытались спуститься с балкона в зал заседаний сената, их не пустили туда полицейские и парламентские приставы. В такой напряженной ситуации законодатели опасались за свою безопасность. По словам женщины-сенатора Дэйны Полеханки, некоторые из ее коллег, у кого были бронежилеты, поспешили надеть их.
Столкнувшись с таким общественным давлением, Палата представителей штата отложила свое заседание, так и не продлив режим самоизоляции. Одновременно была одобрена резолюция, дающая республиканцам право оспорить действия губернатора"
https://www.newsru.com/world/01may2020/michigan.html
Еще раз, обратите внимание: полиция удивительно тактична по отношению к публике.
Правительство не игнорирует требования людей, а напротив, тут же отказывается от непопулярной идеи антиконституционного ограничения свободы.
Кстати о конституции США: Вторая поправка к Конституции США (от 15 декабря 1791 года) декларирует для граждан - свободу хранения и ношения оружия. Дословно:
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
(Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться).
Выглядит это вот так (те же события - на видео On Demand News):
Откуда у полисменов такая тактичность, такая готовность спокойно неагрессивно, разъяснять обычным людям - текущую правовую позицию правительства штата?
Ах да, конечено! У людей в руках боевое оружие.
И эти люди - не какие-то хулиганы, или гангстеры. Это тот самый американский народ, про который сказано в конституции США, в т.ч. во второй поправке.
Специальная ремарка для сторонников запрета ношения оружия (под предлогом "ах, оно вееедь стреляет кого-то могут убить, начнется кровавый хаос"). Еще раз посмотрите видео о событиях в США 1 мая 2020. В Мичигане у капитолия обычные цивильные люди держали в руках не менее сотни единиц боевого огнестрельного оружия. И...
...Ни единого выстрела.
...Даже ни одного случая, когда оружие оказалось бы направлено на человека.
Стволы вверх или вниз. Неофициальная публика (вооруженные демонстранты) и официальная власть (полиция, служащие капитолия) общаются при помощи слов и жестов. Как цивилизованные люди.
А ведь американцы в общем ничем не отличаются от британцев и немцев. Тот же процент умных и глупых, спокойных и нервных, работающих и бездельничающих... Но разница в том, что у американцев есть привычка к оружию, как (см выше о Шпицбергене) к обычному предмету человеческого обихода. Да, оружие - источник повышенной опасности. Но многие обычные предметы человеческого тоже источники повышенной опасности (автомобиль, газонокосилка, газовый баллон, электрическая проводка под напряжением). Ничего трагичного, просто надо соблюдать простые правила техники безопасности.
Как и у других предметов - у оружия своя функция.
Вот оно как...
Теперь вывод. На мой взгляд, Вторая поправка - недостаточная мера. Надежнее будет как на Шпицбергене. Закон, запрещающий выходить из дома без оружия. Чтобы белые медведи, уличные банды, и государственные чиновники (включая полицию) не привыкали к человечине, как к легко добываемой пище. Ведь это плохо для людей.
А вооруженные люди на улице - это нормально.
...Такие дела...
https://www.tourister.ru/users/dasha1553/blog/14802
Очень разумный закон. Действительно, если люди будут ходить без оружия, то они станут добычей для белых медведей. Белые медведи привыкнут к человечине, как к легко добываемой пище, это плохо для людей. А вооруженные люди на улице - это нормально. Ведь оружие это обычный предмет человеческого обихода... Теперь перемещаемся со Шпицбергена в Северную Каролину (США).
Armed group marches in downtown Raleigh to protest coronavirus stay-at-home order. MAY 01, 2020
https://www.newsobserver.com/news/local/article242428081.html
Обратите внимание: люди пришли с заряженным боевым автоматическим огнестрельным оружием, чтобы нелепый "великий карантин" не мешал им жить нормальной жизнью. И полиция (внезапно) проявляет к ним понимание и тактичность. Полиция не бьет их, не скручивает им руки, не тащит их по асфальту - как в тот же день в как бы такой же демократической Германии.
(вот как это было - видео Guardian News):
Или в такой же демократической Британии (видео Evening Standard)
Какими хозяевами положения чувствуют себя полисмены (между прочим, грубо нарушающие основные законы страны, и выступающие явно против публики - которая, между прочим, платит налоги на их содержание)
Теперь снова - оцените разницу. США (видео Guardian News).
Тот же самый день, 1 мая 2020 г."В Мичигане вооруженные участники митинга против самоизоляции проникли в Капитолий, напугав сенаторов. В ходе акции под названием "Митинг американских патриотов", которую инициировала организация Michigan United for Liberty, участники потребовали отменить с 1 мая ограничения на предпринимательскую деятельность, передает BBC. Они также стали требовать, чтобы их впустили в здание, а затем прорвались внутрь.
66-летний Деннис Сиглер рассказал, что он присутствовал на протесте из уважения к другим.
"Я люблю свободу. В Америке мы должны быть свободны", - сказал он.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/01may2020/michigan.html
Законом разрешено носить оружие посетителям Капитолия. Однако когда вооруженные люди попытались спуститься с балкона в зал заседаний сената, их не пустили туда полицейские и парламентские приставы. В такой напряженной ситуации законодатели опасались за свою безопасность. По словам женщины-сенатора Дэйны Полеханки, некоторые из ее коллег, у кого были бронежилеты, поспешили надеть их.
Столкнувшись с таким общественным давлением, Палата представителей штата отложила свое заседание, так и не продлив режим самоизоляции. Одновременно была одобрена резолюция, дающая республиканцам право оспорить действия губернатора"
https://www.newsru.com/world/01may2020/michigan.html
Еще раз, обратите внимание: полиция удивительно тактична по отношению к публике.
Правительство не игнорирует требования людей, а напротив, тут же отказывается от непопулярной идеи антиконституционного ограничения свободы.
Кстати о конституции США: Вторая поправка к Конституции США (от 15 декабря 1791 года) декларирует для граждан - свободу хранения и ношения оружия. Дословно:
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
(Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться).
Выглядит это вот так (те же события - на видео On Demand News):
Откуда у полисменов такая тактичность, такая готовность спокойно неагрессивно, разъяснять обычным людям - текущую правовую позицию правительства штата?
Ах да, конечено! У людей в руках боевое оружие.
И эти люди - не какие-то хулиганы, или гангстеры. Это тот самый американский народ, про который сказано в конституции США, в т.ч. во второй поправке.
Специальная ремарка для сторонников запрета ношения оружия (под предлогом "ах, оно вееедь стреляет кого-то могут убить, начнется кровавый хаос"). Еще раз посмотрите видео о событиях в США 1 мая 2020. В Мичигане у капитолия обычные цивильные люди держали в руках не менее сотни единиц боевого огнестрельного оружия. И...
...Ни единого выстрела.
...Даже ни одного случая, когда оружие оказалось бы направлено на человека.
Стволы вверх или вниз. Неофициальная публика (вооруженные демонстранты) и официальная власть (полиция, служащие капитолия) общаются при помощи слов и жестов. Как цивилизованные люди.
А ведь американцы в общем ничем не отличаются от британцев и немцев. Тот же процент умных и глупых, спокойных и нервных, работающих и бездельничающих... Но разница в том, что у американцев есть привычка к оружию, как (см выше о Шпицбергене) к обычному предмету человеческого обихода. Да, оружие - источник повышенной опасности. Но многие обычные предметы человеческого тоже источники повышенной опасности (автомобиль, газонокосилка, газовый баллон, электрическая проводка под напряжением). Ничего трагичного, просто надо соблюдать простые правила техники безопасности.
Как и у других предметов - у оружия своя функция.
Вот оно как...
Теперь вывод. На мой взгляд, Вторая поправка - недостаточная мера. Надежнее будет как на Шпицбергене. Закон, запрещающий выходить из дома без оружия. Чтобы белые медведи, уличные банды, и государственные чиновники (включая полицию) не привыкали к человечине, как к легко добываемой пище. Ведь это плохо для людей.
А вооруженные люди на улице - это нормально.
...Такие дела...
May 25, 2020
Пекинский дракон повесился. Власти КНР от отчаяния устроили уличную войну в Гонконге.
Случилось ровно то, о чем я говорил 22 июля 2019 в статье "Гонконг: инфарктное сердце китайского дракона. Модель агонии глобальной экономики".
https://alex-rozoff.livejournal.com/127347.html
Гонконг - финансово-экономическое сердце Континентального Китая, лучшая территория мира для ведения бизнеса (по версии Bloomberg) лидер рейтинга экономической свободы (по версии Heritage Foundation и Wall Street Journal) основной центр перевалки экспортных грузов КНР (примерно 46%) - убит за два дня из-за предсказуемой стратегической истерики пекинских мечтателей. Как и было обещано в прошлом году: "Что будет с такой экономикой дальше? Уже ничего. Потому что это агония".
Hong Kong Police Fire Tear Gas at ‘China Security Law’ Protesters. 24 мая 2020 г.
On Demand News.
25 мая 2020 г. «Это конец Гонконга. Это однозначный конец принципа "одна страна — две системы". Пекин, центральное правительство полностью нарушили данное ими жителям Гонконга обещание»,— рассказал журналистам член местного законодательного совета Деннис Квок.
«Свободу Гонконгу! Да здравствует революция!» — отвыкший за время эпидемии COVID-19 от массовых акций Гонконг вновь обретает привычный для себя облик.
Услышав о новом беспрецедентном законопроекте, на улицы города начали выходить сначала сотни, а затем и тысячи людей. Они собирались в группы и колонны, и к часу дня по местному времени в воскресенье, 24 мая, город вновь был готов к бою. На одной стороне была разношерстная толпа горожан в футболках, кепках, медицинских масках и с зонтиками в руках, на другой — облаченные в серую форму и черное защитное снаряжение полицейские.
«Независимость — вот наш выход!» — скандировали горожане, ругая выведенных на улицы стражей порядка. Те в ответ сначала продемонстрировали синие плакаты с надписями на китайском и английском «Это собрание нарушает закон. Разойдитесь, или будет применена сила», а затем пошли в атаку под прикрытием слезоточивого газа, от которого досталось и манифестантам, и журналистам, и представителям местных властей. Граждане в ответ попытались соорудить баррикады и перегородить несколько улиц, но самодельные заграждения были снесены залпами из водометов. Шествие по Глостер-роуд также было разогнано слезоточивым газом. А на Хеннесси-роуд бойцы спецназа верхом на бронемашине прорвали толпу и проехали по улице, наставляя оружие на безоружных манифестантов...
https://www.kommersant.ru/doc/4355677
25.05.2020 "Китай вступил на минное поле... Этот закон станет "минным полем" и будет угрожать "взрывом" самому Пекину. Закон, который ограничивает самоуправление Гонконга, негативно воспринят обществом этого особого района КНР. Известно, что там немало тех, кто готов протестовать на улицах против усиления власти Пекина.Помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен уже дал понять, что, если КНР нарушит автономию Гонконга, последуют санкции. Он прямо намекнул, что санкционное давление США может привести к тому, что Гонконг потеряет свой статус финансового центра. Свободы Гонконга, его правила ведения бизнеса привлекают больше количество инвестиций, которые составляют две трети от всех иностранных вложений в Китай. Эти инвестиции могут исчезнуть, а с ними и мощная часть китайской экономики, так как инвесторы больше всего боятся политической нестабильности. Через Гонконг проходит масса различных международных сделок, и их прекращение станет закрытием огромного окна возможностей. Оно уже понемногу закрывается: на днях Минторг США включил несколько китайских фирм из Гонконга в новый санкционный список. Среди них есть компании, приобретавшие для КНР оборудование военного характера.
Кризис с Гонконгом происходит на фоне других, финансовых проблем китайских компаний в США...
Не исключено, что мы увидим и исход крупных компаний США из КНР.
Apple уже перенес часть производства из Китая во Вьетнам, и это, возможно, первая ласточка. Если будет официально доказано, что КНР виновна в распространении вируса, то находиться в КНР для американских компаний будет невозможно по моральным соображениям.
При этом ситуация в китайской экономике тяжелая, и Пекин уже объявил, что в стране 5,5% безработных. Учитывая умение КНР скрывать факты, возможно, их гораздо больше. В такой ситуации у Китая куда ни кинь - всюду клин. Гонконг, американские санкции, пандемия и "далее везде". Не исключено, что вся эта ситуация может привести и к политическим изменениям, похожим на те, что носили в СССР название "перестройка".
Учитывая все эти факторы, Пекин может решиться на какие-то резкие шаги с целью повысить ставки в конфликте с США и мобилизовать собственное население. Недавно мировые СМИ сообщили, что КНР активно демонстрирует свою военную мощь у берегов Тайваня перед носом у американских военных. Китай - мощная держава, но больших военных успехов за ней нет. Последний конфликт с Вьетнамом был более 40 лет назад, и там Китай оказался не на высоте".
https://www.finam.ru/analysis/forecasts/kitaiy-vstupil-na-minnoe-pole-20200525-130354/
В общем - все случившееся было ожидаемо. Как я говорил 25 ноября 2019 в статье "Короткая жизнь и длинная агония красно-желтого дракона. Что показали выборы в Гонконге":
Пекин по одним экономическим причинам не может допустить, чтобы Гонконг ушел на волю (из полу-автономии - в политически полностью суверенное существование).
Но Пекин по другим экономическим причинам (наметившемуся коллапсу своей экономики) не может удержать Гонконг. Нет средств, чтобы купить симпатии большинства жителей Гонконга.
Такое неразрешимое противоречие.
Казалось бы, можно просто взять Гонконг силой (ввести войска, установить военное положение, назначить коменданта, и точка).
Да. Точка. Потому что в тот же миг рухнет организационная структура "экспортных ворот КНР". Логистика Гонконга не приспособлена к военно-тоталитарному управлению...
Что будут делать пекинские мечтатели в этом политическом цугцванге?
Это любопытно, но по большому счету не важно.
Так или иначе, проект КНР после 70 лет существования, исчерпал себя.
КНР, как "всемирную фабрику" ждет длинная социально-экономическая агония. Ведь система такого масштаба не может разрушиться быстро. Мы будем наблюдать этот процесс еще несколько десятилетий. Возможно, экономисты в мире за это время привыкнут к мысли, что КНР это не Китай и не китайцы. Это лишь геополитический новодел с короткой, хотя весьма яркой судьбой. ...Вместо китайской фабрики (почти мирового монополиста товарного производства) появится рассредоточенная система фабрик - нео-китайских (т.е. основанных на дешевом труде местных рабочих Третьего мира - например, в странах Африки, ЮВА, и Южной Америки), и нео-НТР-овских (т.е. основанных на перезапуске НТР в некоторых странах Первого мира, слишком долго остававшихся в роли пассивных рантье). Вероятно, это плюс.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html
Запасаемся самогоном и маринованными огурчиками, наблюдаем за развитием уже ожидавшихся событий, итог коорых в общих чертах заранее известен.Силы Пекина начнут захватывать экономический оазис, а захватят кусок экономически-мертвой пустыни. Конец истории, как уже отмечалось выше. Покойся с миром, наследие великого Дэн Сяопина.
...Такие дела.
https://alex-rozoff.livejournal.com/127347.html
Гонконг - финансово-экономическое сердце Континентального Китая, лучшая территория мира для ведения бизнеса (по версии Bloomberg) лидер рейтинга экономической свободы (по версии Heritage Foundation и Wall Street Journal) основной центр перевалки экспортных грузов КНР (примерно 46%) - убит за два дня из-за предсказуемой стратегической истерики пекинских мечтателей. Как и было обещано в прошлом году: "Что будет с такой экономикой дальше? Уже ничего. Потому что это агония".
Hong Kong Police Fire Tear Gas at ‘China Security Law’ Protesters. 24 мая 2020 г.
On Demand News.
25 мая 2020 г. «Это конец Гонконга. Это однозначный конец принципа "одна страна — две системы". Пекин, центральное правительство полностью нарушили данное ими жителям Гонконга обещание»,— рассказал журналистам член местного законодательного совета Деннис Квок.
«Свободу Гонконгу! Да здравствует революция!» — отвыкший за время эпидемии COVID-19 от массовых акций Гонконг вновь обретает привычный для себя облик.
Услышав о новом беспрецедентном законопроекте, на улицы города начали выходить сначала сотни, а затем и тысячи людей. Они собирались в группы и колонны, и к часу дня по местному времени в воскресенье, 24 мая, город вновь был готов к бою. На одной стороне была разношерстная толпа горожан в футболках, кепках, медицинских масках и с зонтиками в руках, на другой — облаченные в серую форму и черное защитное снаряжение полицейские.
«Независимость — вот наш выход!» — скандировали горожане, ругая выведенных на улицы стражей порядка. Те в ответ сначала продемонстрировали синие плакаты с надписями на китайском и английском «Это собрание нарушает закон. Разойдитесь, или будет применена сила», а затем пошли в атаку под прикрытием слезоточивого газа, от которого досталось и манифестантам, и журналистам, и представителям местных властей. Граждане в ответ попытались соорудить баррикады и перегородить несколько улиц, но самодельные заграждения были снесены залпами из водометов. Шествие по Глостер-роуд также было разогнано слезоточивым газом. А на Хеннесси-роуд бойцы спецназа верхом на бронемашине прорвали толпу и проехали по улице, наставляя оружие на безоружных манифестантов...
https://www.kommersant.ru/doc/4355677
25.05.2020 "Китай вступил на минное поле... Этот закон станет "минным полем" и будет угрожать "взрывом" самому Пекину. Закон, который ограничивает самоуправление Гонконга, негативно воспринят обществом этого особого района КНР. Известно, что там немало тех, кто готов протестовать на улицах против усиления власти Пекина.Помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен уже дал понять, что, если КНР нарушит автономию Гонконга, последуют санкции. Он прямо намекнул, что санкционное давление США может привести к тому, что Гонконг потеряет свой статус финансового центра. Свободы Гонконга, его правила ведения бизнеса привлекают больше количество инвестиций, которые составляют две трети от всех иностранных вложений в Китай. Эти инвестиции могут исчезнуть, а с ними и мощная часть китайской экономики, так как инвесторы больше всего боятся политической нестабильности. Через Гонконг проходит масса различных международных сделок, и их прекращение станет закрытием огромного окна возможностей. Оно уже понемногу закрывается: на днях Минторг США включил несколько китайских фирм из Гонконга в новый санкционный список. Среди них есть компании, приобретавшие для КНР оборудование военного характера.
Кризис с Гонконгом происходит на фоне других, финансовых проблем китайских компаний в США...
Не исключено, что мы увидим и исход крупных компаний США из КНР.
Apple уже перенес часть производства из Китая во Вьетнам, и это, возможно, первая ласточка. Если будет официально доказано, что КНР виновна в распространении вируса, то находиться в КНР для американских компаний будет невозможно по моральным соображениям.
При этом ситуация в китайской экономике тяжелая, и Пекин уже объявил, что в стране 5,5% безработных. Учитывая умение КНР скрывать факты, возможно, их гораздо больше. В такой ситуации у Китая куда ни кинь - всюду клин. Гонконг, американские санкции, пандемия и "далее везде". Не исключено, что вся эта ситуация может привести и к политическим изменениям, похожим на те, что носили в СССР название "перестройка".
Учитывая все эти факторы, Пекин может решиться на какие-то резкие шаги с целью повысить ставки в конфликте с США и мобилизовать собственное население. Недавно мировые СМИ сообщили, что КНР активно демонстрирует свою военную мощь у берегов Тайваня перед носом у американских военных. Китай - мощная держава, но больших военных успехов за ней нет. Последний конфликт с Вьетнамом был более 40 лет назад, и там Китай оказался не на высоте".
https://www.finam.ru/analysis/forecasts/kitaiy-vstupil-na-minnoe-pole-20200525-130354/
В общем - все случившееся было ожидаемо. Как я говорил 25 ноября 2019 в статье "Короткая жизнь и длинная агония красно-желтого дракона. Что показали выборы в Гонконге":
Пекин по одним экономическим причинам не может допустить, чтобы Гонконг ушел на волю (из полу-автономии - в политически полностью суверенное существование).
Но Пекин по другим экономическим причинам (наметившемуся коллапсу своей экономики) не может удержать Гонконг. Нет средств, чтобы купить симпатии большинства жителей Гонконга.
Такое неразрешимое противоречие.
Казалось бы, можно просто взять Гонконг силой (ввести войска, установить военное положение, назначить коменданта, и точка).
Да. Точка. Потому что в тот же миг рухнет организационная структура "экспортных ворот КНР". Логистика Гонконга не приспособлена к военно-тоталитарному управлению...
Что будут делать пекинские мечтатели в этом политическом цугцванге?
Это любопытно, но по большому счету не важно.
Так или иначе, проект КНР после 70 лет существования, исчерпал себя.
КНР, как "всемирную фабрику" ждет длинная социально-экономическая агония. Ведь система такого масштаба не может разрушиться быстро. Мы будем наблюдать этот процесс еще несколько десятилетий. Возможно, экономисты в мире за это время привыкнут к мысли, что КНР это не Китай и не китайцы. Это лишь геополитический новодел с короткой, хотя весьма яркой судьбой. ...Вместо китайской фабрики (почти мирового монополиста товарного производства) появится рассредоточенная система фабрик - нео-китайских (т.е. основанных на дешевом труде местных рабочих Третьего мира - например, в странах Африки, ЮВА, и Южной Америки), и нео-НТР-овских (т.е. основанных на перезапуске НТР в некоторых странах Первого мира, слишком долго остававшихся в роли пассивных рантье). Вероятно, это плюс.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html
Запасаемся самогоном и маринованными огурчиками, наблюдаем за развитием уже ожидавшихся событий, итог коорых в общих чертах заранее известен.Силы Пекина начнут захватывать экономический оазис, а захватят кусок экономически-мертвой пустыни. Конец истории, как уже отмечалось выше. Покойся с миром, наследие великого Дэн Сяопина.
...Такие дела.
May 24, 2020
Нео-энеолит наступает на Европу. Медленная смерть городов без публичного пространства
О нео-энеолите, как версии дальнейшего развития коронакризисного социума в развитых странах я уже рассказывал: "энеолит - меднокаменный век, это такой период, когда первобытные племена уже уверенно освоили аграрные и ремесленные технологии. Что касается социально-экономической структуры, то она оставалась натурально-меновой. Фермер выращивал продовольствие, и менял на продукцию ремесленника. Продукция ремесленника состояла из хозяйственного инвентаря для обработки грядок, и военного инвентаря для защиты грядок от разбоя (хотя, он мог применяться также наоборот: для разбоя). Деление на фермеров, ремесленников и разбойников было весьма условным. У фермера были кое-какие ремесленные навыки. У ремесленника - кое-какие аграрные навыки. И у обоих - кое-какие военные/разбойничьи навыки... Таким образом, глобальный мир, по мере обрушения карточного домика, стремится к устойчивому состоянию нео-энеолита: схеме картошки, лопаты и пушки"*
И тут внезапно мне попался перевод статьи в Le Figaro "Сельский мир взял реванш!"**
Суть изложенного конспективно (цитирую отдельные тезисы):
1) Кризис Covid-19, который нанес удар по нашим обществам, затрагивает вопросы о санитарных, экономических, а также демократических последствиях нашей модели развития. С каждым днем он все больше выявляет наши многочисленные глобальные уязвимости и зависимости.
2) Происходит реванш сельской местности. Во всем мире развеивается мираж о том, что развитие и счастливая судьба индивидуума возможна только в городской среде. Благодаря этому тесту на пандемию многие жители задаются вопросом о своей жизни в центре городов или пригородов. И, прежде всего, подвергается пересмотру наша способность процветания в городской среде в том мире, который настанет после эпидемии.
3) Жизнь станет очень дорогой. Это касается жилья, еды, нашей социальной, культурной, образовательной и профессиональной жизни. Тем более, что нам объявили о том, что наши профессиональные условия, а также наши индивидуальные и коллективные свободы могут подвергнуться глубокому изменению. Кто завтра сможет строить планы на приобретение недвижимости в Париже?
4) Карантин - это практически городская концепция. Плотность, движение и скорость распространения. Нам пришлось остановить именно характерные для города виды деятельности. Такая всеобщая остановка представляется бесполезной в сельских районах, где предполагаются другие темпы и другие сбережения. Сельские районы в целом являются прекрасными источниками возможностей для будущего.
Вот примерно так выглядит мотивация к нео-энеолиту - на фоне искуственной карантинной деградации мегаполисов.
Преимущества мегаполиса состояли в более высокооплачиваемой интересной работе, и в большем количестве личного общения, образования, и развлечений, обеспечиваемых высокой плотностью населения, большим числом учебных центров, и обилием публичных рекреационных пространств (будь то парки, или торгово-развлекательные центры, или разнообразные клубы, бары, дансинги).
При наличии этих преимуществ, житель готов был мириться с малогабаритным и при этом дорогостоящим личным пространством городской квартиры (как правило, к тому же, не собственной а арендованной, или обремененной ипотекой, выплаченной лишь на небольшую долю).
Но режим "самоизоляции" сводит все эти преимущества на нет. Житель оказывается заперт в малогабаритном пространстве, с выходом лишь в супермаркет шаговой доступности (и то зачастую в нелепой маске-наморднике). Никаких публичных пространств и административный бан на полноценное личное общение.
Более того, карантинные меры оставили примерно 20% жителей без стабильного источника дохода (без постоянной работы или бизнеса).
В новых условиях дешевый дом-развалюха с клочком земли на немного обустроенной территории за границей городской агломерации, оказывается предпочтительнее городской квартиры.
Жизнь там более дешевая, а публичное пространство хотя плохонькое, но доступное, и опять-таки прогулки на свежем воздухе не лимитированы (причем без предписанного намордника).
Бонус: даже на маленьком клочке земли можно устроить грядки с картошкой и сэкономить деньги на питании.
Внезапно оказывается, что потребность в деньгах может быть сокращена многократно, та что сумма 560 евро в месяц (минимальное пособие по бедности во Франции) окажется более, чем достаточной.
Даже если пособие отменят (хотя это маловероятно) найти необременительную работу с оплатой 200 евро месяц, наверное может каждый, кто умеет делать хоть что-нибудь кроме функций низового офисного планктона. И этого хватит - если на огороде своя картошка, а никаких сколь-нибудь дорогостоящих предметов не надо - деревня и есть деревня.
Так что: прощай дорогой мегаполис, здравствуй дауншифтинг в избушке на курьих ножках.
Я уже отмечал: вторая половина XX века настолько сильно повысила уровень жизни (включая и уровень жизни плебса в развитых странах), что плебс способен в среднем к 20-кратному дауншифтингу без потери витального потребления (т.е. без биологического голода). Грубо говоря: плебс может упасть с потребления 4000 долларов в месяц до 200 долларов в месяц, и этого хватит, чтобы кушать, одеваться, и спать под теплым одеялом.
Экономическая система с плебсом на уровне потребления 200 долларов в месяц это, как нетрудно заметить, Четвертый мир. Крайние задворки планеты, с привычной апатией и унылым выживанием. Войти в состояние дауншифтинга - легче, но выйти из него очень сложно. Люди в среднем привыкают к апатии за месяц, и (см. старый культовый фильм «Мертвый сезон») «человек будет радоваться, что ему тепло, что помидор - красный, что солнце светит, что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп. Причем, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он - вол!».
Конечно, это устроило бы элиту - если (как в «Мертвом сезоне») человек бы продолжал работать, как до превращения в вола. Но – нет. Человек-дауншифтер и работает на 200 долларов в месяц, не больше.
Трюк Госагропрома «меньше кормить и больше доить» не работает ни с коровой, ни с человеком. Плебеи в дауншифте в основном или работают только на еду и штаны или развлекают себя модными видами хулиганства.***
По какому сценарию пойдет далее развитие нео-энеолита - это отдельный вопрос. Но возврата к образу до-коронавирусной городской жизни уже не будет.
Такие дела...
-------------------
*) Полная версия: 5 мая 2020 г., "Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки".
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
Сокращенная версия: 6 мая 2020 г., "Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис"
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
**) 20 мая 2020 г., Жан-Кристоф Гальен, Le Figaro "Сельский мир взял реванш!"
https://www.inopressa.ru/article/20May2020/lefigaro/country.html
***) 13 апреля 2020 г. "Пиррова чума. Пандемический фейк, оставивший элиту без союзников и ресурсов"
https://alex-rozoff.livejournal.com/235816.html
И тут внезапно мне попался перевод статьи в Le Figaro "Сельский мир взял реванш!"**
Суть изложенного конспективно (цитирую отдельные тезисы):
1) Кризис Covid-19, который нанес удар по нашим обществам, затрагивает вопросы о санитарных, экономических, а также демократических последствиях нашей модели развития. С каждым днем он все больше выявляет наши многочисленные глобальные уязвимости и зависимости.
2) Происходит реванш сельской местности. Во всем мире развеивается мираж о том, что развитие и счастливая судьба индивидуума возможна только в городской среде. Благодаря этому тесту на пандемию многие жители задаются вопросом о своей жизни в центре городов или пригородов. И, прежде всего, подвергается пересмотру наша способность процветания в городской среде в том мире, который настанет после эпидемии.
3) Жизнь станет очень дорогой. Это касается жилья, еды, нашей социальной, культурной, образовательной и профессиональной жизни. Тем более, что нам объявили о том, что наши профессиональные условия, а также наши индивидуальные и коллективные свободы могут подвергнуться глубокому изменению. Кто завтра сможет строить планы на приобретение недвижимости в Париже?
4) Карантин - это практически городская концепция. Плотность, движение и скорость распространения. Нам пришлось остановить именно характерные для города виды деятельности. Такая всеобщая остановка представляется бесполезной в сельских районах, где предполагаются другие темпы и другие сбережения. Сельские районы в целом являются прекрасными источниками возможностей для будущего.
Вот примерно так выглядит мотивация к нео-энеолиту - на фоне искуственной карантинной деградации мегаполисов.
Преимущества мегаполиса состояли в более высокооплачиваемой интересной работе, и в большем количестве личного общения, образования, и развлечений, обеспечиваемых высокой плотностью населения, большим числом учебных центров, и обилием публичных рекреационных пространств (будь то парки, или торгово-развлекательные центры, или разнообразные клубы, бары, дансинги).
При наличии этих преимуществ, житель готов был мириться с малогабаритным и при этом дорогостоящим личным пространством городской квартиры (как правило, к тому же, не собственной а арендованной, или обремененной ипотекой, выплаченной лишь на небольшую долю).
Но режим "самоизоляции" сводит все эти преимущества на нет. Житель оказывается заперт в малогабаритном пространстве, с выходом лишь в супермаркет шаговой доступности (и то зачастую в нелепой маске-наморднике). Никаких публичных пространств и административный бан на полноценное личное общение.
Более того, карантинные меры оставили примерно 20% жителей без стабильного источника дохода (без постоянной работы или бизнеса).
В новых условиях дешевый дом-развалюха с клочком земли на немного обустроенной территории за границей городской агломерации, оказывается предпочтительнее городской квартиры.
Жизнь там более дешевая, а публичное пространство хотя плохонькое, но доступное, и опять-таки прогулки на свежем воздухе не лимитированы (причем без предписанного намордника).
Бонус: даже на маленьком клочке земли можно устроить грядки с картошкой и сэкономить деньги на питании.
Внезапно оказывается, что потребность в деньгах может быть сокращена многократно, та что сумма 560 евро в месяц (минимальное пособие по бедности во Франции) окажется более, чем достаточной.
Даже если пособие отменят (хотя это маловероятно) найти необременительную работу с оплатой 200 евро месяц, наверное может каждый, кто умеет делать хоть что-нибудь кроме функций низового офисного планктона. И этого хватит - если на огороде своя картошка, а никаких сколь-нибудь дорогостоящих предметов не надо - деревня и есть деревня.
Так что: прощай дорогой мегаполис, здравствуй дауншифтинг в избушке на курьих ножках.
Я уже отмечал: вторая половина XX века настолько сильно повысила уровень жизни (включая и уровень жизни плебса в развитых странах), что плебс способен в среднем к 20-кратному дауншифтингу без потери витального потребления (т.е. без биологического голода). Грубо говоря: плебс может упасть с потребления 4000 долларов в месяц до 200 долларов в месяц, и этого хватит, чтобы кушать, одеваться, и спать под теплым одеялом.
Экономическая система с плебсом на уровне потребления 200 долларов в месяц это, как нетрудно заметить, Четвертый мир. Крайние задворки планеты, с привычной апатией и унылым выживанием. Войти в состояние дауншифтинга - легче, но выйти из него очень сложно. Люди в среднем привыкают к апатии за месяц, и (см. старый культовый фильм «Мертвый сезон») «человек будет радоваться, что ему тепло, что помидор - красный, что солнце светит, что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп. Причем, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он - вол!».
Конечно, это устроило бы элиту - если (как в «Мертвом сезоне») человек бы продолжал работать, как до превращения в вола. Но – нет. Человек-дауншифтер и работает на 200 долларов в месяц, не больше.
Трюк Госагропрома «меньше кормить и больше доить» не работает ни с коровой, ни с человеком. Плебеи в дауншифте в основном или работают только на еду и штаны или развлекают себя модными видами хулиганства.***
По какому сценарию пойдет далее развитие нео-энеолита - это отдельный вопрос. Но возврата к образу до-коронавирусной городской жизни уже не будет.
Такие дела...
-------------------
*) Полная версия: 5 мая 2020 г., "Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки".
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
Сокращенная версия: 6 мая 2020 г., "Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис"
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
**) 20 мая 2020 г., Жан-Кристоф Гальен, Le Figaro "Сельский мир взял реванш!"
https://www.inopressa.ru/article/20May2020/lefigaro/country.html
***) 13 апреля 2020 г. "Пиррова чума. Пандемический фейк, оставивший элиту без союзников и ресурсов"
https://alex-rozoff.livejournal.com/235816.html
Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?
Мы внезапно (за зиму-весну 2020) шагнули из эры, где наука вызывала симпатию у абсолютного большинства общества, и считалась одной из общеполезных областей деятельности – в эру, где отношение в обществе к науке разделилось на два лагеря. Первый из них продолжает поддерживать науку, хотя уже с некоторыми оговорками, а второй – воспринимает науку, как нечто вредное на службе глобального фашистского миропорядка (этакую интеллектуальную зондеркоманду в цифровом концлагере). Все началось не в 2020-м, а намного раньше – в 1975-м, об этом мы еще поговорим. Что же касается 2020-го то, впервые за всю новейшую историю, ситуация выглядит так, будто «мировая наука» принесла жителям развитых стран очевидный, преднамеренный вред. Разумеется, на самом деле, произошло нечто существенно иное, а именно:
- Глобальная финансово-бюрократическая олигархия (начиная с властей КНР, и далее постепенно почти везде) втянулась в коронавирусную спецоперацию по принуждению жителей к нищете и лояльности (к тому самому «цифровому концлагерю»).
- Линейная бюрократия, включая медиа-сервисы, военно-полицейские структуры и т.п., реализовала этот дурной сценарий, что привело (разумеется) к глобальному кризису, не имеющему аналогов в новейшей истории, даже если считать мировые войны.
- Т.н. «мировая наука» выступила в этой спецоперации всего лишь как один из медиа-сервисов, т.е. просто отработала заказ работодателей, требовавших представить тему уханьского коронавируса в заданной форме апокалипсиса, как бы «от имени науки».
Ничего личного - просто бизнес.
Тут надо уточнить: многие ученые поступили предельно честно, и старались довести объективную информацию до широкой публики. Они делали это от себя лично. Они осознанно шли на конфликты с начальством и с бюрократической системой, теряли в материально-денежном плане, лишались возможности продолжения своей работы, и деятельности своих школ – и все-таки выбрали следование профессиональной этике.
Такие ученые вызывают огромное уважение…
…Однако (повторю) они действовали и действуют от себя лично. Не от лица «мировой науки», как сложившегося наднационального института общества в сфере знаний.
А институциональная наука повела себя как сервис заказной фрикламы. В социально-психологическом плане сильнейшим шоком стало такое поведение институциональной медицины. Впервые со времен нацистских экспериментов в концлагерях – люди начали обоснованно бояться медицины. Карантинные эксперименты 2020 в США - привели к большему числу жертв, чем Вьетнамская война. В Италии - около 18000 жертв. Что же касается жертв этих экспериментов в домах престарелых в Евросоюзе и Канаде, то ими занимаются следователи, и можно надеяться, что мы когда-нибудь узнаем результат. В частности, можно надеяться на более детальные показания Ингве Густафсона (Yngve Gustafson), старшего профессора гериатрии в университете Умео (Швеция) который уже высказался по этому поводу 22 мая. Также 22 мая, на портале PR Newswire Europe было представлены данные университетской больницы Эссена, о том, что социальная изоляция увеличивает общую смертность на 47%, и риск сердечных приступов и инсультов на 44%.
Можно перечислить множество других фактов в том же роде, например, когда «мировая наука» по сути, игнорировала давно известные, хорошо отработанные методы простой вакцинации иммуноглобулинами. При этом она всячески продвигала «самоизоляции» с использованием «цифровых приложений» к смартфонам, поощряя вполне фашистские методы всеобщего домашнего ареста, придуманные в континентальном Китае.
Тема коснулась «цифровых приложений» - и тут следует отметить: нынешняя ситуация выглядит так, будто «мировая наука» за 20 лет XXI века не дала публике ничего, кроме гипертрофированного развития электронных гаджетов для работы с этими «цифровыми приложениями». Заметим, что простые утилитарные гаджеты появились еще в 1970-х, и заняли адекватное место в социальной коммуникации к концу XX века. Превращать их дальнейшее развитие в сверхзадачу, затмевающую все остальные темы – было огромной глупостью, или огромным осознанным свинством глобальной политики. До какого-то момента эта диспропорция не выглядела очевидной для публики. Но теперь – выглядит.
Глобальное коронавирусное реалити-шоу подвело черту под эрой пост-НТР (1976 - 2020). Примерно 44 года назад цивилизация ушла с пути НТР (славного 30-летия 1946 - 1975), и повернула не туда. Если поискать историческую аналогию, то вспоминается классика раннего колониализма: когда африканцы продавали своих соплеменников в рабство - за бесполезные, но яркие разноцветные стеклянные бусы, привезенные европейцами.
Нынешние события: еще недавно благополучная и богатая западная публика внезапно проснулась в позиции нищих рабов, зато с кучей ярких стеклянных бус - смартфонов, сделанных (кстати) преимущественно, опять же, в континентальном Китае.
Виновата ли в этом «мировая наука»? Видимо нет. Эта ситуация – продукт политики, а «мировая наука» просто выполняла задания работодателя (опять-таки: ничего личного - просто бизнес). Ученым заказали изготовление фрикламы – ученые выполнили заказ.
Обвиняет ли публика в этом «мировую науку» (как сложившийся наднациональный институт общества в сфере знаний)? Очевидно, да. Поскольку все эти стеклянные бусы – гаджеты предлагались обществу «от имени науки» - в обмен на свободу личности, и на объективные ценности, составлявшие материальное благосостояние в 1970-х – 1990-х. «Инновационные стили жизни»: услуги вместо товаров, впечатления вместо имущества, «интернет вещей», ответственное потребление, «зеленая энергетика» - все это публике внушалось от имени науки. Ученые стали говорящими головами неких суфлеров из IT-концернов, электронных банков, и государственной бюрократической верхушки.
В свое время академик Андрей Сахаров в нобелевской речи 11 декабря 1975-го сказал: «Прогресс возможен и безопасен лишь под контролем Разума».
Дело даже не в том, что присуждать Нобелевскую премию Мира – автору технологии водородных бомб, это моветон. Присудили – и ладно.
Дело в том, что ученый (признанный, состоявшийся физик-ядерщик) признал над собой руководящую и направляющую функцию некого «Разума» (с большой буквы). А в политическом смысле такой Разум лишь один: глобальная бюрократия: жуликоватая, туповатая, амбициозная – зато с золотым ключиком от кладовой грантов.
Вот примерно с тех пор и начался поворот науки НЕ ТУДА (в сторону превращения во фрикламную лавку бюрократии – ранее эта PR-роль была закреплена за церковью).
Устраивает ли ученых такая роль? Если да – то это их выбор. Тогда «мировая наука» повторит судьбу католических монашеских орденов. Сейчас уже не все помнят, что католические ордена основали в Европе первые университеты. В основном общественное мнение связывает с католическими орденами совсем другие вещи: костры инквизиции, оболванивание жителей, и торговлю индульгенциями (на фоне запугивания грядущим апокалипсисом и адом для тех, кто не заплатил в священную кассу).
«Мировая наука», как институт, может оказаться выброшенной на свалку истории по аналогичному сценарию, причем намного быстрее, чем это случилось с католическими орденам в Эпоху Просвещения. А роль института общества в сфере знаний – вероятно, надолго окажется вакантной. Инженерией научных знаний (сциенженерией) тогда будут заниматься коллективы разной природы и типа, но разговор сейчас о другом.
Что, если значительную часть ученых НЕ устраивает такая роль и такая судьба науки?
Способна ли научная общественность к самоорганизации, и созданию обстановки полной нетерпимости в отношении тех ученых, которые участвуют во фрикламных акциях?
Или доля тех, кого НЕ устраивает – уже слишком мала?
Или их доля велика, но в основном они уже махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты – выдавая в качестве «научного результата», любой абсурд, который угоден заказчику?
Вопрос остается открытым.
Может ли широкая публика как-то способствовать неравнодушным ученым, которые готовы потратить силы и нервы на отряхивание «мировой науки» от грязи?
Вопрос тоже остается открытым. Впрочем, мое мнение таково: поскольку сейчас на архивных полках лежит научный задел, способный снабжать инженерию – новыми решениями примерно 25 - 50 лет, широкой публике в общем-то безразлична судьба «мировой науки». Публика скорее проявит интерес к сциенженерии – более понятной и предлагающей конкретные полезные результаты. Впрочем, это уже другая история.
…Такие дела.
- Глобальная финансово-бюрократическая олигархия (начиная с властей КНР, и далее постепенно почти везде) втянулась в коронавирусную спецоперацию по принуждению жителей к нищете и лояльности (к тому самому «цифровому концлагерю»).
- Линейная бюрократия, включая медиа-сервисы, военно-полицейские структуры и т.п., реализовала этот дурной сценарий, что привело (разумеется) к глобальному кризису, не имеющему аналогов в новейшей истории, даже если считать мировые войны.
- Т.н. «мировая наука» выступила в этой спецоперации всего лишь как один из медиа-сервисов, т.е. просто отработала заказ работодателей, требовавших представить тему уханьского коронавируса в заданной форме апокалипсиса, как бы «от имени науки».
Ничего личного - просто бизнес.
Тут надо уточнить: многие ученые поступили предельно честно, и старались довести объективную информацию до широкой публики. Они делали это от себя лично. Они осознанно шли на конфликты с начальством и с бюрократической системой, теряли в материально-денежном плане, лишались возможности продолжения своей работы, и деятельности своих школ – и все-таки выбрали следование профессиональной этике.
Такие ученые вызывают огромное уважение…
…Однако (повторю) они действовали и действуют от себя лично. Не от лица «мировой науки», как сложившегося наднационального института общества в сфере знаний.
А институциональная наука повела себя как сервис заказной фрикламы. В социально-психологическом плане сильнейшим шоком стало такое поведение институциональной медицины. Впервые со времен нацистских экспериментов в концлагерях – люди начали обоснованно бояться медицины. Карантинные эксперименты 2020 в США - привели к большему числу жертв, чем Вьетнамская война. В Италии - около 18000 жертв. Что же касается жертв этих экспериментов в домах престарелых в Евросоюзе и Канаде, то ими занимаются следователи, и можно надеяться, что мы когда-нибудь узнаем результат. В частности, можно надеяться на более детальные показания Ингве Густафсона (Yngve Gustafson), старшего профессора гериатрии в университете Умео (Швеция) который уже высказался по этому поводу 22 мая. Также 22 мая, на портале PR Newswire Europe было представлены данные университетской больницы Эссена, о том, что социальная изоляция увеличивает общую смертность на 47%, и риск сердечных приступов и инсультов на 44%.
Можно перечислить множество других фактов в том же роде, например, когда «мировая наука» по сути, игнорировала давно известные, хорошо отработанные методы простой вакцинации иммуноглобулинами. При этом она всячески продвигала «самоизоляции» с использованием «цифровых приложений» к смартфонам, поощряя вполне фашистские методы всеобщего домашнего ареста, придуманные в континентальном Китае.
Тема коснулась «цифровых приложений» - и тут следует отметить: нынешняя ситуация выглядит так, будто «мировая наука» за 20 лет XXI века не дала публике ничего, кроме гипертрофированного развития электронных гаджетов для работы с этими «цифровыми приложениями». Заметим, что простые утилитарные гаджеты появились еще в 1970-х, и заняли адекватное место в социальной коммуникации к концу XX века. Превращать их дальнейшее развитие в сверхзадачу, затмевающую все остальные темы – было огромной глупостью, или огромным осознанным свинством глобальной политики. До какого-то момента эта диспропорция не выглядела очевидной для публики. Но теперь – выглядит.
Глобальное коронавирусное реалити-шоу подвело черту под эрой пост-НТР (1976 - 2020). Примерно 44 года назад цивилизация ушла с пути НТР (славного 30-летия 1946 - 1975), и повернула не туда. Если поискать историческую аналогию, то вспоминается классика раннего колониализма: когда африканцы продавали своих соплеменников в рабство - за бесполезные, но яркие разноцветные стеклянные бусы, привезенные европейцами.
Нынешние события: еще недавно благополучная и богатая западная публика внезапно проснулась в позиции нищих рабов, зато с кучей ярких стеклянных бус - смартфонов, сделанных (кстати) преимущественно, опять же, в континентальном Китае.
Виновата ли в этом «мировая наука»? Видимо нет. Эта ситуация – продукт политики, а «мировая наука» просто выполняла задания работодателя (опять-таки: ничего личного - просто бизнес). Ученым заказали изготовление фрикламы – ученые выполнили заказ.
Обвиняет ли публика в этом «мировую науку» (как сложившийся наднациональный институт общества в сфере знаний)? Очевидно, да. Поскольку все эти стеклянные бусы – гаджеты предлагались обществу «от имени науки» - в обмен на свободу личности, и на объективные ценности, составлявшие материальное благосостояние в 1970-х – 1990-х. «Инновационные стили жизни»: услуги вместо товаров, впечатления вместо имущества, «интернет вещей», ответственное потребление, «зеленая энергетика» - все это публике внушалось от имени науки. Ученые стали говорящими головами неких суфлеров из IT-концернов, электронных банков, и государственной бюрократической верхушки.
В свое время академик Андрей Сахаров в нобелевской речи 11 декабря 1975-го сказал: «Прогресс возможен и безопасен лишь под контролем Разума».
Дело даже не в том, что присуждать Нобелевскую премию Мира – автору технологии водородных бомб, это моветон. Присудили – и ладно.
Дело в том, что ученый (признанный, состоявшийся физик-ядерщик) признал над собой руководящую и направляющую функцию некого «Разума» (с большой буквы). А в политическом смысле такой Разум лишь один: глобальная бюрократия: жуликоватая, туповатая, амбициозная – зато с золотым ключиком от кладовой грантов.
Вот примерно с тех пор и начался поворот науки НЕ ТУДА (в сторону превращения во фрикламную лавку бюрократии – ранее эта PR-роль была закреплена за церковью).
Устраивает ли ученых такая роль? Если да – то это их выбор. Тогда «мировая наука» повторит судьбу католических монашеских орденов. Сейчас уже не все помнят, что католические ордена основали в Европе первые университеты. В основном общественное мнение связывает с католическими орденами совсем другие вещи: костры инквизиции, оболванивание жителей, и торговлю индульгенциями (на фоне запугивания грядущим апокалипсисом и адом для тех, кто не заплатил в священную кассу).
«Мировая наука», как институт, может оказаться выброшенной на свалку истории по аналогичному сценарию, причем намного быстрее, чем это случилось с католическими орденам в Эпоху Просвещения. А роль института общества в сфере знаний – вероятно, надолго окажется вакантной. Инженерией научных знаний (сциенженерией) тогда будут заниматься коллективы разной природы и типа, но разговор сейчас о другом.
Что, если значительную часть ученых НЕ устраивает такая роль и такая судьба науки?
Способна ли научная общественность к самоорганизации, и созданию обстановки полной нетерпимости в отношении тех ученых, которые участвуют во фрикламных акциях?
Или доля тех, кого НЕ устраивает – уже слишком мала?
Или их доля велика, но в основном они уже махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты – выдавая в качестве «научного результата», любой абсурд, который угоден заказчику?
Вопрос остается открытым.
Может ли широкая публика как-то способствовать неравнодушным ученым, которые готовы потратить силы и нервы на отряхивание «мировой науки» от грязи?
Вопрос тоже остается открытым. Впрочем, мое мнение таково: поскольку сейчас на архивных полках лежит научный задел, способный снабжать инженерию – новыми решениями примерно 25 - 50 лет, широкой публике в общем-то безразлична судьба «мировой науки». Публика скорее проявит интерес к сциенженерии – более понятной и предлагающей конкретные полезные результаты. Впрочем, это уже другая история.
…Такие дела.
May 22, 2020
Внезапное прозрение. Бесспорная нищета более смертоносна, чем спорный коронавирус.
Прошло 2 недели после яркого демарша бескарантинной Беларуси - парада 9 мая в Минске. Вспомним, какие были отзывы со стороны мнимых гуманистов, пропагандирующих принцип: "нельзя спасать экономику ценой жизни людей". Лживый принцип, прямо скажем. Такой принцип имел бы смысл, если бы люди вообще-то, как правило, жили вечно - а умереть могли бы только от уханьского коронавируса. Так вот: отзывы были такого рода: мол инкубационный коронавирусный период 14 дней, так что 23 мая Беларусь ляжет от массовой вспышки пандемии. На календаре 23 мая. В Беларуси ничего такого не случилось. А еще раньше, в бизнес-СМИ начали появляться любопытные "внезапные" прозрения, достойные капитана Очевидность (почему-то раньше их не было). Итак:
"Неудобные вопросы о COVID: можно ли было обойтись без жесткого карантина?
Кашель пройдет, а последствия борьбы с ним будут сказываться на жизни миллионов людей годами. В таком случае, оправданны ли действия правительств, которые пошли на жесткие ограничения, больно ударившие по экономике, и не будет ли от этих действий вреда больше, чем пользы?"
Николай Усков, 21 мая 2020
https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/obshchestvo/400975-neudobnye-voprosy-o-covid-mozhno-li-bylo-oboytis-bez-zhestkogo-karantina
(цитрую далее) "Пандемия стала испытанием не только для систем здравоохранения, но и для элит разных стран. В массе своей они продемонстрировали психическую неустойчивость, некомпетентность, недальновидность и фундаментальное недоверие к собственному народу. Большинство принятых мер не имело под собой никакого научного обоснования. Зачем было закрывать школы? Зачем ограничивать передвижение по городу ста метрами? Зачем не пускать детей гулять? Зачем запрещать занятия спортом на открытом воздухе? Зачем вводить пропуска и терроризировать людей штрафами? Зачем вообще нужен карантин, если в бескарантинной Швеции 10% коек в инфекционных отделениях остаются свободными? Разумеется, правительства будут говорить о том, что именно благодаря принятым жестким мерам удалось остановить эпидемию. Почему тогда ваша статистика не лучше, а часто хуже статистики Швеции, которая обошлась без всяких жестких мер? Работают школы, открыты рестораны, магазины, границы. На момент сдачи номера число летальных исходов в Швеции на 1 млн человек составило 260. Это меньше, чем в Италии (477), Франции (381) или Великобритании (419). И уж совсем непонятно, почему по-прежнему ограничена свобода передвижения граждан внутри стран и по миру? Ведь вирус и так уже везде. Чего опасаться? Многие эксперты — и реальные, и диванные — оценили якобы гуманистический пафос принятых жестких мер. Дескать, ценность человеческой жизни превыше экономической целесообразности. И если ради спасения одной жизни понадобится затянуть пояса потуже, затянем! Но кто посчитает количество смертей, вызванных этими жесткими мерами?
Отложены все плановые операции. Больные не могут проходить лечение в тех странах, где умеют лучше справляться с их недугами.Кто когда-нибудь посчитает, сколько людей умерло из-за того, что близкие не смогли до них добраться, а скорые были заняты вызовами к охваченным паникой неврастеникам? Узнаем ли мы когда-нибудь, сколько людей приобрели тяжелые физические и психические расстройства из-за разрушенной «гуманистами» нормальной жизни? Потеря бизнеса или работы, распад семьи, долги, наконец, неизбежная инфляция, разогнанная финансовой помощью компаниям и частным лицам."
А теперь еще более конкретно:
"Мир выходит из карантина, но не из кризиса. Когда оживет экономика, и выйдет ли Швеция победителем?"
Алексей Калмыков, Би-би-си, 22 мая 2020
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
(цитирую) "карантин оказался делом затратным. Невиданный со времен последней мировой войны паралич деловой, общественной, культурной и спортивной жизни наряду с коллапсом международной торговли потребовали от стран гигантских вложений в поддержание экономики на искусственном дыхании. Деньги эти придется возвращать, а значит, в будущем средств на развитие и нужды общества будет меньше, а налоги вырастут.
Многие бизнесы - от авиакомпаний до ресторанов - не переживут карантин даже при поддержке властей. Многие люди лишатся работы, а найти другую в новых условиях будет непросто.
И даже если после спада в 2020-м деловая активность возродится в 2021 году, мировая экономика не сможет отыграть потери полностью и недосчитается почти 10 трлн долларов, подсчитал Международный валютный фонд. И еще по меньшей мере 10 трлн долларов мир собирается потратить на борьбу с кризисом.
Два десятка триллионов - это почти четверть всей мировой экономики и примерно в полтора раза больше бюджетных расходов всех стран планеты. Одного этого достаточно, чтобы повергнуть экономистов в уныние: после болезни можно быстро восстановить здоровье и вернуться к родным и на работу, но если счет за лечение превышает полторы годовых зарплаты, о скором возврате к былому благополучию говорить не приходится.
Еще одна проблема, тормозящая восстановление, - рост затрат бизнеса. Компании обожглись на локдауне в других странах, особенно в Китае - всемирной фабрике, которая выпускает около 40% всех импортных комплектующих. Теперь они стремятся перенести производство ближе к дому, найти запасных поставщиков, создать товарные запасы, накопить наличность. Пусть дороже, но надежнее. Вдруг новая эпидемия.
А поскольку в условиях подавленного потребления цены повышать сложно, рост издержек съедает прибыль компаний, инвестиции в развитие и создание рабочих мест. Это чревато не только ростом безработицы и замедлением деловой активности, но и падением цен акций на фондовом рынке, в результате чего в ряды пострадавших от кризиса вливаются уже не только те, кто живет на текущие доходы, но и те, у кого есть инвестированные в активы излишки или накопления, включая пенсионные."
...Иначе говоря: и зарплатам взяться будет неоткуда, и пенсии платить будет нечем.
Ну, что, гуманисты? Как там дела с мнимым сбережением жизни за счет паузы в экономике?
Пора считать рыбу...
...Такие дела.
"Неудобные вопросы о COVID: можно ли было обойтись без жесткого карантина?
Кашель пройдет, а последствия борьбы с ним будут сказываться на жизни миллионов людей годами. В таком случае, оправданны ли действия правительств, которые пошли на жесткие ограничения, больно ударившие по экономике, и не будет ли от этих действий вреда больше, чем пользы?"
Николай Усков, 21 мая 2020
https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/obshchestvo/400975-neudobnye-voprosy-o-covid-mozhno-li-bylo-oboytis-bez-zhestkogo-karantina
(цитрую далее) "Пандемия стала испытанием не только для систем здравоохранения, но и для элит разных стран. В массе своей они продемонстрировали психическую неустойчивость, некомпетентность, недальновидность и фундаментальное недоверие к собственному народу. Большинство принятых мер не имело под собой никакого научного обоснования. Зачем было закрывать школы? Зачем ограничивать передвижение по городу ста метрами? Зачем не пускать детей гулять? Зачем запрещать занятия спортом на открытом воздухе? Зачем вводить пропуска и терроризировать людей штрафами? Зачем вообще нужен карантин, если в бескарантинной Швеции 10% коек в инфекционных отделениях остаются свободными? Разумеется, правительства будут говорить о том, что именно благодаря принятым жестким мерам удалось остановить эпидемию. Почему тогда ваша статистика не лучше, а часто хуже статистики Швеции, которая обошлась без всяких жестких мер? Работают школы, открыты рестораны, магазины, границы. На момент сдачи номера число летальных исходов в Швеции на 1 млн человек составило 260. Это меньше, чем в Италии (477), Франции (381) или Великобритании (419). И уж совсем непонятно, почему по-прежнему ограничена свобода передвижения граждан внутри стран и по миру? Ведь вирус и так уже везде. Чего опасаться? Многие эксперты — и реальные, и диванные — оценили якобы гуманистический пафос принятых жестких мер. Дескать, ценность человеческой жизни превыше экономической целесообразности. И если ради спасения одной жизни понадобится затянуть пояса потуже, затянем! Но кто посчитает количество смертей, вызванных этими жесткими мерами?
Отложены все плановые операции. Больные не могут проходить лечение в тех странах, где умеют лучше справляться с их недугами.Кто когда-нибудь посчитает, сколько людей умерло из-за того, что близкие не смогли до них добраться, а скорые были заняты вызовами к охваченным паникой неврастеникам? Узнаем ли мы когда-нибудь, сколько людей приобрели тяжелые физические и психические расстройства из-за разрушенной «гуманистами» нормальной жизни? Потеря бизнеса или работы, распад семьи, долги, наконец, неизбежная инфляция, разогнанная финансовой помощью компаниям и частным лицам."
А теперь еще более конкретно:
"Мир выходит из карантина, но не из кризиса. Когда оживет экономика, и выйдет ли Швеция победителем?"
Алексей Калмыков, Би-би-си, 22 мая 2020
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
(цитирую) "карантин оказался делом затратным. Невиданный со времен последней мировой войны паралич деловой, общественной, культурной и спортивной жизни наряду с коллапсом международной торговли потребовали от стран гигантских вложений в поддержание экономики на искусственном дыхании. Деньги эти придется возвращать, а значит, в будущем средств на развитие и нужды общества будет меньше, а налоги вырастут.
Многие бизнесы - от авиакомпаний до ресторанов - не переживут карантин даже при поддержке властей. Многие люди лишатся работы, а найти другую в новых условиях будет непросто.
И даже если после спада в 2020-м деловая активность возродится в 2021 году, мировая экономика не сможет отыграть потери полностью и недосчитается почти 10 трлн долларов, подсчитал Международный валютный фонд. И еще по меньшей мере 10 трлн долларов мир собирается потратить на борьбу с кризисом.
Два десятка триллионов - это почти четверть всей мировой экономики и примерно в полтора раза больше бюджетных расходов всех стран планеты. Одного этого достаточно, чтобы повергнуть экономистов в уныние: после болезни можно быстро восстановить здоровье и вернуться к родным и на работу, но если счет за лечение превышает полторы годовых зарплаты, о скором возврате к былому благополучию говорить не приходится.
Еще одна проблема, тормозящая восстановление, - рост затрат бизнеса. Компании обожглись на локдауне в других странах, особенно в Китае - всемирной фабрике, которая выпускает около 40% всех импортных комплектующих. Теперь они стремятся перенести производство ближе к дому, найти запасных поставщиков, создать товарные запасы, накопить наличность. Пусть дороже, но надежнее. Вдруг новая эпидемия.
А поскольку в условиях подавленного потребления цены повышать сложно, рост издержек съедает прибыль компаний, инвестиции в развитие и создание рабочих мест. Это чревато не только ростом безработицы и замедлением деловой активности, но и падением цен акций на фондовом рынке, в результате чего в ряды пострадавших от кризиса вливаются уже не только те, кто живет на текущие доходы, но и те, у кого есть инвестированные в активы излишки или накопления, включая пенсионные."
...Иначе говоря: и зарплатам взяться будет неоткуда, и пенсии платить будет нечем.
Ну, что, гуманисты? Как там дела с мнимым сбережением жизни за счет паузы в экономике?
Пора считать рыбу...
...Такие дела.
May 21, 2020
Нео-энеолит as it is. Победа над чумой XXI века глазами бабушки Тху (пьеса).
Место действия: Вьетнам, аграрная страна с продвинутыми элементами индустрии.
Население чуть меньше 100 миллионов, из них 70% - сельские жители.
ВВП на душу населения около 3000 долларов в год (250 долларов в месяц).
Располагаемый доход крестьянина примерно 100 долларов в месяц.
Конкретное место действия: деревня на севере где-то в северной половине страны.
Совсем конкретное место действия: дом крестьянской семьи дедушки Куя.
Примечание: модель нео-энеолита в футурологии во многом похожа на Вьетнам.
Действующие лица:
Дедушка Нгуэн Куй (около 60 лет)
Его жена - бабушка Тху (примерно столько же)
Их сын (старший) - Куан
Их дочка (младшая) - Тхай
Жена их сына – Тяу
Их внук (младшего школьного возраста) - Кванг
Бойфренд дочки - тракторист Хунг.
Акт 1. (20 февраля). Приход чумы XXI века.
Дедушка Нгуэн Куй приезжает на велосипеде из промтоварной лавки, что в райцентре, привозит всякую всячину и свежую газету, ставит велосипед под навес, и заходит в дом.
Дома бабушка Тху раскладывает пищевые ингредиенты, из которых варят суп фо. Внук, вернувшийся из школы чуть раньше, ворчит и переодевается медленно.
Бабушка Тху: давай, шевелись, Кванг, надо почистить бататы.
Внук: я шевелюсь, но я ведь не пожарный, чтоб раз-раз и готово.
Дедушка Куй (усаживается на лежанку и раскрывает газету): ух ты! Плохо дело с этим китайским вирусом! В Ханое еще десять человек заболели.
Бабушка Тху: свиным гриппом, что ли?
Дедушка Куй: нет, свиной грипп был давно, а это коронный грипп. Тот, из-за которого отменили футбол.
Внук (завершая переодевание): а у нас из-за него с завтрашнего дня школу отменили...
Бабушка Тху: ну, хоть счету и грамоте тебя научили, а остальное не очень-то и надо. В общем, все к лучшему: будешь родителям в поле помогать, а то толку с этой школы...
Внук (завершая переодевание): …Кстати, коронавирус, это вирус, который не грипп.
Дедушка Куй (дает ему подзатыльник): ты мал еще, поправлять меня. Давай уже, чисти бататы.
Внук пожимает плечами, садится на циновку, и вооружается ножом для чистки.
Бабушка Тху: еще свинину порезать.
Внук: (вздыхая): бабушка я не могу все сразу.
Бабушка Тху: я и не говорю, что сразу. Но все надо успеть. Глянь, солнце уже к закату катится, скоро ребята с работы придут.
Дедушка Куй (продолжая читать газету): вечно эти китайцы что-то выдумают. То у них трактор на луне, то вирус в короне. Все зло от китайцев, не сидится им спокойно.
Бабушка Тху: а в Ханое уже много умерло от этого корона – как – его?..
Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
…
Акт 2. (26 марта). Экономика чумы XXI века.
Вечер, дедушка и бабушка наурывают на стол. Их старший сын с женой, вернувшиеся с рисового поля, моются во дворе. Внука еще нет дома, и дочки с ее бойфрендом тоже.
Бабушка Тху: совсем молодежь дурная. Вот уши надеру, если к ужину опоздают.
Внук (вбегая в дом): У-упс! Я не опоздал? Дедушка, тебе газета. Тхай и Хунг купили, и сказали передать.
Бабушка Тху: а сами они где?
Внук (поднимая взгляд к потолку): они трактор чинят. Скоро кончат уже.
Бабушка Тху (ворчит): Трактор… Ох!.. Поженились бы что ли, а потом кончали уже.
Дедушка Куй (разворачивает газету): из-за этого коронавируса правительство уже запретило продавать рис за границу.
Бабушка Тху: вот дерьмо! А нам-то хоть будут платить за рис, или просто так отберут?
Тяу: нет, теперь не коммунизм, и просто так не отбирают, что-нибудь заплатят.
Бабушка Тху (ворчит): что-нибудь… Этого что-нибудь, девочка, может даже не хватит купить нитки, чтоб твоему мужу заштопать в штанах дырку на заднице.
Куан: мама, у меня нет в штанах дырки на заднице.
Бабушка Тху: нет, так будет. Если за рис платить перестанут, то штопать будет нечем.
Дедушка Куй: (продолжая читать): все зло от китайцев, вечно они что-то выдумают.
Бабушка Тху: а в Ханое уже много умерло от этого корона – как – его?..
Дедушка Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
…
Акт 3. (1 апреля). Апогей чумы XXI века.
К дому дедушки Куя с рычанием преодолевая грязь в колее, возникшую после дождя, подкатывает рабочий трактор Хунга с прицепом, нагруженным всяким барахлом. Во двор сбегаются соседи-коллеги по рисоводству, и Хунг вместе с Тхай начинают сноровисто раздавать барахло, более-менее рассортированное в мешки для риса.
На шум выходят дедушка Куй и бабушка Тху с недопитыми чашками чая.
Бабушка Тху: дочка, что за чертовщина тут творится?
Тхай: ой, мама, ты еще тут ничего не знаешь!
Дедушка Куй: вы привезли мне газету?
Тхай: папа, ты тоже не знаешь, а вот газеты больше не завозят. Потому что пандемия.
Дедушка Куй: так вроде же в Китае позавчера все кончилась.
Тхай: в Китае только эпидемия кончилась. А это пандемия, она не кончилась. Короче: в Ханое все закрыто. И в Хошимине, и в Хайфоне – везде. Мы вот, съездили в райцентр, быстро успели все купить себе и соседям, а то вдруг потом не будет вообще ничего.
Хунг: дедушка Куй, мы купили тебе вместо газеты – планшетник с интернетом. Хотя, подержанный, но нормально работает, и стоил дешево.
Дедушка Куй: планшетник не китайский?
Хунг: нет, наш, Viettel.
Дедушка Куй: это хорошо, а то не верю я китайцам.
Тхай: кстати, мама, мы купили нитки, много, на полгода хватит штопать.
Бабушка Тху: а иголки запасные?
Тхай: иголки тоже купили.
Бабушка Тху: ну, тогда разгружайте тут, и мойтесь. Потом будем пить чай.
Через час, за столом. Дедушка Куй, прихлебывая чай, читает интернет-версию газеты с планшетника.
Бабушка Тху: ну, что там, с пандемией?
Дедушка Куй: (читает и вольно пересказывает): на Западе ужас что делается. Италия уже почти вымерла. Вообще живых людей не видно, только гробы – гробы - гробы. Испания с Францией вымирают. Америка еле держится, а Германия вся спряталась в бункеры с запасом консервов и туалетной бумаги. Но надолго им не хватит.
Бабушка Тху: плохо, если они все вымрут. Кто же будет покупать наш рис, когда наши болваны в правительстве снова разрешат продавать его за границу?
Дедушка Куй: (продолжая читать): все зло от китайцев, вечно они что-то выдумают.
Бабушка Тху: а в наших городах уже много умерло от этого корона – как – его?..
Дедушка Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
…
Акт 4. (23 апреля). Уход чумы XXI века.
Тхай, изо всех сил крутя педали, приезжает на велосипеде, к дому, и вбегает внутрь, размахивая свежей газетой. Переводя дыхание, она кидает газету на стол.
Дедушка Куй (хватая газету): ну, наконец-то. А то как-то неправильно читать все с планшетника. Вдруг там в интернете перепутают? Бумага надежнее.
Бабушка Тху: дочка, что ты гнала, как бешеная?
Тхай: Мама! Ты не знаешь, а у нас пандемия кончилась! Карантин сняли! И в Ханое, и вообще везде! К концу месяца обещают открыть пирожковые и все такое.
Бабушка Тху: в Европе и Америке тоже пандемия кончилась?
Тхай: нет, там не кончилась.
Бабушка Тху: но хоть они не вымерли там все, как в Италии?
Тхай: вроде нет. А приятель Хунга сказал, что гробы, которые в Италии, это вроде как в китайском детективе. Ну, когда, один человек умер, а дальше делается фотошоп, будто гробов много. Свидетельств о смерти тоже много делается фотошопом. И все получают страховку.
Бабушка Тху: А как они дальше живут у себя дома, если по бумагам уже умерли?
Тхай: черт их знает. Они же китайцы.
Дедушка Куй: (читая газету): надо же. Тут пишут: у китайцев снова пандемия.
Бабушка Тху: как это снова? Там ведь 29 марта пандемия кончилась.
Дедушка Куй: Вот так: кончилась, а теперь опять. Все зло от китайцев, вечно они что-то выдумают.
Бабушка Тху: а у нас во Вьетнаме сколько умерло от этого корона – как – его?..
Дедушка Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
Голос диктора за сценой: в ходе мониторинга пандемии COVID-19 во Вьетнаме было выявлено 324 заболевших, и 131 подозрительный на заболевание. При этом за время наблюдений (с 22 января по 23 апреля) ни один выявленный заболевший и ни один из подозрительных на COVID-19 - не умер. За эти три месяца, правительство Вьетнама все сильнее сомневалось в разрекламированных Китаем вредоносных способностях нового коронавируса, и в итоге, разочаровавшись совсем – приказало национальным службам прекратить это дурное шоу. Но в Индии, России, Иране, и в богатых западных странах власти там упустили момент, когда можно сказать: «ну, на фиг, давайте все забудем». Причем даже в Китае (где 29 марта было объявлено об окончании эпидемии) пришлось объявить ее снова 23 апреля – якобы, в связи с вспышкой заражений уже не в Ухане, а в Харбине. Понятно почему: все зашло слишком далеко, публика потеряла ужасно много, и вранья про коронавирусный апокалипсис загружено сверх меры. Это уже невозможно прекратить без объяснений. Но объяснений не найти. Потому-то шоу продолжается, все сильнее входя в противоречие со здравым смыслом… Такие дела.
(ЗАНАВЕС)
---------------------------
Полезная информация к пьесе.
Семья во Вьетнаме:
https://vietnamnews.ru/family
08.06.2010 «Социализм эпохи Бентли»
https://iz.ru/news/362543
08.06.2018 «Как прокормить растущее население Земли? Супербактерии могут помочь» (фото).
https://www.bbc.com/russian/features-44388398
17.01.2019 «Вьетнам собирается экспортировать 6,5 млн тонн риса в 2019 году»
https://asia-vietnam.ru/business-category/vetnam-sobiraetsja-jeksportirovat-6-5-mln-tonn-risa-v-2019-godu/
26.03.2020 «Вьетнам прекратил экспортировать рис»
https://rosng.ru/post/vetnam-prekratil-eksportirovat-ris
01.04.2020 «Вьетнам признал коронавирусную инфекцию общенациональной эпидемией»
https://ria.ru/20200401/1569438773.html
23.04.2020 «Вьетнам выходит сухим из COVID»:
https://www.kommersant.ru/doc/4328226
23.04.2020 «Из-за новой вспышки Китай вновь ужесточает меры по борьбе с коронавирусом»
https://www.1tv.ru/news/2020-04-23/384490-iz_za_novoy_vspyshki_kitay_vnov_uzhestochaet_mery_po_borbe_s_koronavirusom
18.05.2020 «Bloomberg: на северо-востоке Китая — новая вспышка коронавируса, на карантин отправили 108 миллионов человек»
https://meduza.io/news/2020/05/18/bloomberg-na-severo-vostoke-kitaya-novaya-vspyshka-koronavirusa-na-karantin-otpravili-108-millionov-chelovek
Википедические данные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вьетнам
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Vietnam
Ранее в этом блоге - о Вьетнаме и нео-энеолите:
15.10.2019. «Откуда рис, питающий китайцев, делающих гаджеты для нобелевских призеров по экономике».
https://alex-rozoff.livejournal.com/164948.html
05.05.2020 «Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки».
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
Население чуть меньше 100 миллионов, из них 70% - сельские жители.
ВВП на душу населения около 3000 долларов в год (250 долларов в месяц).
Располагаемый доход крестьянина примерно 100 долларов в месяц.
Конкретное место действия: деревня на севере где-то в северной половине страны.
Совсем конкретное место действия: дом крестьянской семьи дедушки Куя.
Примечание: модель нео-энеолита в футурологии во многом похожа на Вьетнам.
Действующие лица:
Дедушка Нгуэн Куй (около 60 лет)
Его жена - бабушка Тху (примерно столько же)
Их сын (старший) - Куан
Их дочка (младшая) - Тхай
Жена их сына – Тяу
Их внук (младшего школьного возраста) - Кванг
Бойфренд дочки - тракторист Хунг.
Акт 1. (20 февраля). Приход чумы XXI века.
Дедушка Нгуэн Куй приезжает на велосипеде из промтоварной лавки, что в райцентре, привозит всякую всячину и свежую газету, ставит велосипед под навес, и заходит в дом.
Дома бабушка Тху раскладывает пищевые ингредиенты, из которых варят суп фо. Внук, вернувшийся из школы чуть раньше, ворчит и переодевается медленно.
Бабушка Тху: давай, шевелись, Кванг, надо почистить бататы.
Внук: я шевелюсь, но я ведь не пожарный, чтоб раз-раз и готово.
Дедушка Куй (усаживается на лежанку и раскрывает газету): ух ты! Плохо дело с этим китайским вирусом! В Ханое еще десять человек заболели.
Бабушка Тху: свиным гриппом, что ли?
Дедушка Куй: нет, свиной грипп был давно, а это коронный грипп. Тот, из-за которого отменили футбол.
Внук (завершая переодевание): а у нас из-за него с завтрашнего дня школу отменили...
Бабушка Тху: ну, хоть счету и грамоте тебя научили, а остальное не очень-то и надо. В общем, все к лучшему: будешь родителям в поле помогать, а то толку с этой школы...
Внук (завершая переодевание): …Кстати, коронавирус, это вирус, который не грипп.
Дедушка Куй (дает ему подзатыльник): ты мал еще, поправлять меня. Давай уже, чисти бататы.
Внук пожимает плечами, садится на циновку, и вооружается ножом для чистки.
Бабушка Тху: еще свинину порезать.
Внук: (вздыхая): бабушка я не могу все сразу.
Бабушка Тху: я и не говорю, что сразу. Но все надо успеть. Глянь, солнце уже к закату катится, скоро ребята с работы придут.
Дедушка Куй (продолжая читать газету): вечно эти китайцы что-то выдумают. То у них трактор на луне, то вирус в короне. Все зло от китайцев, не сидится им спокойно.
Бабушка Тху: а в Ханое уже много умерло от этого корона – как – его?..
Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
…
Акт 2. (26 марта). Экономика чумы XXI века.
Вечер, дедушка и бабушка наурывают на стол. Их старший сын с женой, вернувшиеся с рисового поля, моются во дворе. Внука еще нет дома, и дочки с ее бойфрендом тоже.
Бабушка Тху: совсем молодежь дурная. Вот уши надеру, если к ужину опоздают.
Внук (вбегая в дом): У-упс! Я не опоздал? Дедушка, тебе газета. Тхай и Хунг купили, и сказали передать.
Бабушка Тху: а сами они где?
Внук (поднимая взгляд к потолку): они трактор чинят. Скоро кончат уже.
Бабушка Тху (ворчит): Трактор… Ох!.. Поженились бы что ли, а потом кончали уже.
Дедушка Куй (разворачивает газету): из-за этого коронавируса правительство уже запретило продавать рис за границу.
Бабушка Тху: вот дерьмо! А нам-то хоть будут платить за рис, или просто так отберут?
Тяу: нет, теперь не коммунизм, и просто так не отбирают, что-нибудь заплатят.
Бабушка Тху (ворчит): что-нибудь… Этого что-нибудь, девочка, может даже не хватит купить нитки, чтоб твоему мужу заштопать в штанах дырку на заднице.
Куан: мама, у меня нет в штанах дырки на заднице.
Бабушка Тху: нет, так будет. Если за рис платить перестанут, то штопать будет нечем.
Дедушка Куй: (продолжая читать): все зло от китайцев, вечно они что-то выдумают.
Бабушка Тху: а в Ханое уже много умерло от этого корона – как – его?..
Дедушка Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
…
Акт 3. (1 апреля). Апогей чумы XXI века.
К дому дедушки Куя с рычанием преодолевая грязь в колее, возникшую после дождя, подкатывает рабочий трактор Хунга с прицепом, нагруженным всяким барахлом. Во двор сбегаются соседи-коллеги по рисоводству, и Хунг вместе с Тхай начинают сноровисто раздавать барахло, более-менее рассортированное в мешки для риса.
На шум выходят дедушка Куй и бабушка Тху с недопитыми чашками чая.
Бабушка Тху: дочка, что за чертовщина тут творится?
Тхай: ой, мама, ты еще тут ничего не знаешь!
Дедушка Куй: вы привезли мне газету?
Тхай: папа, ты тоже не знаешь, а вот газеты больше не завозят. Потому что пандемия.
Дедушка Куй: так вроде же в Китае позавчера все кончилась.
Тхай: в Китае только эпидемия кончилась. А это пандемия, она не кончилась. Короче: в Ханое все закрыто. И в Хошимине, и в Хайфоне – везде. Мы вот, съездили в райцентр, быстро успели все купить себе и соседям, а то вдруг потом не будет вообще ничего.
Хунг: дедушка Куй, мы купили тебе вместо газеты – планшетник с интернетом. Хотя, подержанный, но нормально работает, и стоил дешево.
Дедушка Куй: планшетник не китайский?
Хунг: нет, наш, Viettel.
Дедушка Куй: это хорошо, а то не верю я китайцам.
Тхай: кстати, мама, мы купили нитки, много, на полгода хватит штопать.
Бабушка Тху: а иголки запасные?
Тхай: иголки тоже купили.
Бабушка Тху: ну, тогда разгружайте тут, и мойтесь. Потом будем пить чай.
Через час, за столом. Дедушка Куй, прихлебывая чай, читает интернет-версию газеты с планшетника.
Бабушка Тху: ну, что там, с пандемией?
Дедушка Куй: (читает и вольно пересказывает): на Западе ужас что делается. Италия уже почти вымерла. Вообще живых людей не видно, только гробы – гробы - гробы. Испания с Францией вымирают. Америка еле держится, а Германия вся спряталась в бункеры с запасом консервов и туалетной бумаги. Но надолго им не хватит.
Бабушка Тху: плохо, если они все вымрут. Кто же будет покупать наш рис, когда наши болваны в правительстве снова разрешат продавать его за границу?
Дедушка Куй: (продолжая читать): все зло от китайцев, вечно они что-то выдумают.
Бабушка Тху: а в наших городах уже много умерло от этого корона – как – его?..
Дедушка Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
…
Акт 4. (23 апреля). Уход чумы XXI века.
Тхай, изо всех сил крутя педали, приезжает на велосипеде, к дому, и вбегает внутрь, размахивая свежей газетой. Переводя дыхание, она кидает газету на стол.
Дедушка Куй (хватая газету): ну, наконец-то. А то как-то неправильно читать все с планшетника. Вдруг там в интернете перепутают? Бумага надежнее.
Бабушка Тху: дочка, что ты гнала, как бешеная?
Тхай: Мама! Ты не знаешь, а у нас пандемия кончилась! Карантин сняли! И в Ханое, и вообще везде! К концу месяца обещают открыть пирожковые и все такое.
Бабушка Тху: в Европе и Америке тоже пандемия кончилась?
Тхай: нет, там не кончилась.
Бабушка Тху: но хоть они не вымерли там все, как в Италии?
Тхай: вроде нет. А приятель Хунга сказал, что гробы, которые в Италии, это вроде как в китайском детективе. Ну, когда, один человек умер, а дальше делается фотошоп, будто гробов много. Свидетельств о смерти тоже много делается фотошопом. И все получают страховку.
Бабушка Тху: А как они дальше живут у себя дома, если по бумагам уже умерли?
Тхай: черт их знает. Они же китайцы.
Дедушка Куй: (читая газету): надо же. Тут пишут: у китайцев снова пандемия.
Бабушка Тху: как это снова? Там ведь 29 марта пандемия кончилась.
Дедушка Куй: Вот так: кончилась, а теперь опять. Все зло от китайцев, вечно они что-то выдумают.
Бабушка Тху: а у нас во Вьетнаме сколько умерло от этого корона – как – его?..
Дедушка Куй (продолжая читать): никто не умер.
Бабушка Тху: ну и ладно.
Голос диктора за сценой: в ходе мониторинга пандемии COVID-19 во Вьетнаме было выявлено 324 заболевших, и 131 подозрительный на заболевание. При этом за время наблюдений (с 22 января по 23 апреля) ни один выявленный заболевший и ни один из подозрительных на COVID-19 - не умер. За эти три месяца, правительство Вьетнама все сильнее сомневалось в разрекламированных Китаем вредоносных способностях нового коронавируса, и в итоге, разочаровавшись совсем – приказало национальным службам прекратить это дурное шоу. Но в Индии, России, Иране, и в богатых западных странах власти там упустили момент, когда можно сказать: «ну, на фиг, давайте все забудем». Причем даже в Китае (где 29 марта было объявлено об окончании эпидемии) пришлось объявить ее снова 23 апреля – якобы, в связи с вспышкой заражений уже не в Ухане, а в Харбине. Понятно почему: все зашло слишком далеко, публика потеряла ужасно много, и вранья про коронавирусный апокалипсис загружено сверх меры. Это уже невозможно прекратить без объяснений. Но объяснений не найти. Потому-то шоу продолжается, все сильнее входя в противоречие со здравым смыслом… Такие дела.
(ЗАНАВЕС)
---------------------------
Полезная информация к пьесе.
Семья во Вьетнаме:
https://vietnamnews.ru/family
08.06.2010 «Социализм эпохи Бентли»
https://iz.ru/news/362543
08.06.2018 «Как прокормить растущее население Земли? Супербактерии могут помочь» (фото).
https://www.bbc.com/russian/features-44388398
17.01.2019 «Вьетнам собирается экспортировать 6,5 млн тонн риса в 2019 году»
https://asia-vietnam.ru/business-category/vetnam-sobiraetsja-jeksportirovat-6-5-mln-tonn-risa-v-2019-godu/
26.03.2020 «Вьетнам прекратил экспортировать рис»
https://rosng.ru/post/vetnam-prekratil-eksportirovat-ris
01.04.2020 «Вьетнам признал коронавирусную инфекцию общенациональной эпидемией»
https://ria.ru/20200401/1569438773.html
23.04.2020 «Вьетнам выходит сухим из COVID»:
https://www.kommersant.ru/doc/4328226
23.04.2020 «Из-за новой вспышки Китай вновь ужесточает меры по борьбе с коронавирусом»
https://www.1tv.ru/news/2020-04-23/384490-iz_za_novoy_vspyshki_kitay_vnov_uzhestochaet_mery_po_borbe_s_koronavirusom
18.05.2020 «Bloomberg: на северо-востоке Китая — новая вспышка коронавируса, на карантин отправили 108 миллионов человек»
https://meduza.io/news/2020/05/18/bloomberg-na-severo-vostoke-kitaya-novaya-vspyshka-koronavirusa-na-karantin-otpravili-108-millionov-chelovek
Википедические данные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вьетнам
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Vietnam
Ранее в этом блоге - о Вьетнаме и нео-энеолите:
15.10.2019. «Откуда рис, питающий китайцев, делающих гаджеты для нобелевских призеров по экономике».
https://alex-rozoff.livejournal.com/164948.html
05.05.2020 «Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки».
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
May 20, 2020
«Бей интелей! Образованные гады. Свербит у них, что люди развлекаются» (ХВВ)
Есть литературные произведения, к которым жизнь возвращает раз за разом, открывая новые грани и смыслы. Такова социально-футуристическая новелла ХВВ (Аркадий и Борис Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964).
Однажды я уже комментировал ХВВ в эссе «Хищные вещи прошлого века»
https://alex-rozoff.livejournal.com/17515.html
Там речь шла о том, что АБС создали сюжет, в котором КАК БЫ порицается стремление «человека пещерного» (морально необразованного) к материальному изобилию, и к неограниченному потреблению в технологически высокоразвитом обществе. Однако, в результате с АБС доходчиво показали, что психика «человека пещерного» - здоровая, в отличие от психики морально философствующего интеллигента («интеля» - на сленге в пространстве сюжета).
Кстати, АБС создали новеллу ХВВ за полвека до того, как доктрина «ответственного потребления» (по итогам Парижского соглашения КАК БЫ о климате) превратилась в агрессивную межгосударственную религию, принуждающую жителей развитых стран к «экологически сознательной» нищете. Эта религия удивительно соответствует религии «борьбы против вещизма» которую советская партократия насаждала среди подданных.
Об этом удивительном аспекте имеет смысл поговорить на примере партийной цензуры, которой подверглась ХВВ перед публикацией в брежневском СССР.
Итак, фрагмент сюжета. Главный положительный герой (эмиссар некой международной службы ЧС) встречается с лидером непримиримой оппозиции из нищей страны Четвертого мира. От лица главного героя дается общая характеристика таких лидеров:
«Они были переполнены ненавистью, и им нужны были только две вещи: хлеб и оружие. Хлеб для своей шайки, находящейся в оппозиции, и оружие против другой шайки, стоящей у власти» (ХВВ, глава 12).
Данный лидер, по сюжету, полностью соответствует характеристике. Ему нужен хлеб и оружие, чтобы свергнуть режим некого Бадшаха. Оппозиционного лидера возмущает, что международное сообщество согласно проставлять продовольственную помощь на его подконтрольную территорию лишь в обмен на разоружение его боевиков. Ведь условно-легальный Бадшах не намерен разоружать свою армию или полицию.
Главный герой интересуется, а какие дальнейшие планы оппозиции – после завоевания власти. Вот что отвечает этот лидер из Четвертого мира:
(Редакция после партийной цензуры http://artefact.lib.ru/library/strugatsky.htm):
«…И вот тогда мы начнем работать. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит лживый Бадшах, чтобы обмануть народ... Я им покажу забастовки! Они у меня побастуют... Никаких забастовок! Всех под ружье и вперед!».
…Точка. Не важно, что лидер говорит дальше. Перед нами примитивный политический подонок, стремящийся построить тоталитарно-милитаристский режим. Он не лучше того Бадшаха, который правит сейчас, и нечего помогать такой оппозиции…
…Но посмотрим, что отвечает этот оппозиционный лидер в исходном тексте АБС.
(Редакция до партийной цензуры http://www.rusf.ru/abs/books/hvv12.htm):
«…И вот тогда мы начнем работать. Мы построим у себя химические заводы и завалим страну едой и одеждой. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит сейчас лживый Бадшах, чтобы обмануть народ… И вот тогда, только тогда, мы разоружимся. Нам уже не нужна будет ваша помощь. Понимаете? Мы разоружимся не потому, что вы поставили нам такие условия, а потому, что нам уже не нужно будет оружие».
…У-упс! Это принципиально иная, диаметрально противоположная концепция.
Концепция построения материального изобилия для людей на базе технологического развитии в гражданской сфере. Причем оружие требуется только до момента, когда это изобилие будет построено. Дальше защита страны переходит в технологическую фазу, намек на которую дается в других фрагментах ХВВ. При высокоразвитых технологиях, гражданские изделия могут быть применены как мощнейшее оружие сдерживания. Вот теперь вернемся к диалогу главного героя и оппозиционного лидера.
«- Тогда вы станете сытыми, будете купаться в роскоши и спать до полудня?
- Народ это заслужил. Никто не посмеет попрекнуть нас. Мы будем есть и пить, сколько пожелаем, мы будем жить в настоящих домах, мы скажем народу: теперь вы свободны, отдыхайте и развлекайтесь!
- И ни о чем не думайте, - добавил [главный герой], - а вам не кажется, что это все может выйти вам боком?
- Бросьте! - сказал [оппозиционный лидер] благодушно, - Это демагогия. Вы демагог. И догматик. У нас тоже есть такие догматики, вроде вас: бойтесь сытости! Человек, мол, потеряет смысл жизни. Нет, отвечаем мы, человек ничего не потеряет. Человек найдет, а не потеряет… Не надо, не обижайтесь. Изобилие плохо, когда его у тебя нет, а у соседа оно есть. А достигнутое изобилие - это отличная штука! За него стоит подраться. Все за него дрались. Его нужно добывать с оружием в руках, а не обменивать на свободу и демократию».
…У-упс! Будто не в XX, а в XXI веке написано. Ведь это в XXI веке вошло в моду раздавать гуманитарную помощь в обмен на отказ от технологического и социального развития. Гуманитарная помощь стала платой за сохранение отсталости, а выражение «свобода и демократия» стало эвфемизмом анти-прогрессивного миропорядка.
И именно сейчас, в период открытого принуждения к «экологически сознательной» нищете, слова оппозиционного лидера из страны Четвертого мира приобрели четкую политическую актуальность.
«Достигнутое изобилие - это отличная штука! Его нужно добывать с оружием в руках»
А те, кто заявляет, будто, изобилие лишит людей смысла жизни – это гады интели.
Тут можно возразить, что я искажаю идею АБС, и толкую исходя из своих воззрений.
Так, вот на это возражение у меня есть ответ, данный Борисом Стругацким в 1999-м:
(Б.Стругацкий «Комментарий к пройденному» http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm)
«С представлениями самих авторов относительно мира «хищных вещей», ими же созданного, произошла любопытная метаморфоза. Изначально авторы были уверены, что написали антиутопию, изобразили мир, в котором каждому уважающему себя человеку тошно и стыдно жить.
Но как-то, добрый десяток лет спустя, один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир? Ведь, на самом деле, он существует по принципу «каждому – свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования».
И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных, постулатов типа «человек создан для творчества», «человек это звучит гордо», «правильно мыслить – вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе.
И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то – убогий, в чем-то – пакостный, в чем-то – даже непереносимо отвратный... Но при всем при том – содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже. Ведь человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека – ради бога! – это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.
Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, – он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ».
Сегодня можно уточнить: среди всех альтернатив будущего - мир ХВВ единственный не безнадежный. Только он СПОСОБЕН К РАЗВИТИЮ. Все прочие - это ДЕГРАДАЦИЯ.
ХВВ теперь не антиутопия, а целевая реальность, за которую имеет смысл драться. Тут слово «драться» использовано в политическом смысле, свойственном Четвертому миру.
…Такие дела...
Однажды я уже комментировал ХВВ в эссе «Хищные вещи прошлого века»
https://alex-rozoff.livejournal.com/17515.html
Там речь шла о том, что АБС создали сюжет, в котором КАК БЫ порицается стремление «человека пещерного» (морально необразованного) к материальному изобилию, и к неограниченному потреблению в технологически высокоразвитом обществе. Однако, в результате с АБС доходчиво показали, что психика «человека пещерного» - здоровая, в отличие от психики морально философствующего интеллигента («интеля» - на сленге в пространстве сюжета).
Кстати, АБС создали новеллу ХВВ за полвека до того, как доктрина «ответственного потребления» (по итогам Парижского соглашения КАК БЫ о климате) превратилась в агрессивную межгосударственную религию, принуждающую жителей развитых стран к «экологически сознательной» нищете. Эта религия удивительно соответствует религии «борьбы против вещизма» которую советская партократия насаждала среди подданных.
Об этом удивительном аспекте имеет смысл поговорить на примере партийной цензуры, которой подверглась ХВВ перед публикацией в брежневском СССР.
Итак, фрагмент сюжета. Главный положительный герой (эмиссар некой международной службы ЧС) встречается с лидером непримиримой оппозиции из нищей страны Четвертого мира. От лица главного героя дается общая характеристика таких лидеров:
«Они были переполнены ненавистью, и им нужны были только две вещи: хлеб и оружие. Хлеб для своей шайки, находящейся в оппозиции, и оружие против другой шайки, стоящей у власти» (ХВВ, глава 12).
Данный лидер, по сюжету, полностью соответствует характеристике. Ему нужен хлеб и оружие, чтобы свергнуть режим некого Бадшаха. Оппозиционного лидера возмущает, что международное сообщество согласно проставлять продовольственную помощь на его подконтрольную территорию лишь в обмен на разоружение его боевиков. Ведь условно-легальный Бадшах не намерен разоружать свою армию или полицию.
Главный герой интересуется, а какие дальнейшие планы оппозиции – после завоевания власти. Вот что отвечает этот лидер из Четвертого мира:
(Редакция после партийной цензуры http://artefact.lib.ru/library/strugatsky.htm):
«…И вот тогда мы начнем работать. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит лживый Бадшах, чтобы обмануть народ... Я им покажу забастовки! Они у меня побастуют... Никаких забастовок! Всех под ружье и вперед!».
…Точка. Не важно, что лидер говорит дальше. Перед нами примитивный политический подонок, стремящийся построить тоталитарно-милитаристский режим. Он не лучше того Бадшаха, который правит сейчас, и нечего помогать такой оппозиции…
…Но посмотрим, что отвечает этот оппозиционный лидер в исходном тексте АБС.
(Редакция до партийной цензуры http://www.rusf.ru/abs/books/hvv12.htm):
«…И вот тогда мы начнем работать. Мы построим у себя химические заводы и завалим страну едой и одеждой. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит сейчас лживый Бадшах, чтобы обмануть народ… И вот тогда, только тогда, мы разоружимся. Нам уже не нужна будет ваша помощь. Понимаете? Мы разоружимся не потому, что вы поставили нам такие условия, а потому, что нам уже не нужно будет оружие».
…У-упс! Это принципиально иная, диаметрально противоположная концепция.
Концепция построения материального изобилия для людей на базе технологического развитии в гражданской сфере. Причем оружие требуется только до момента, когда это изобилие будет построено. Дальше защита страны переходит в технологическую фазу, намек на которую дается в других фрагментах ХВВ. При высокоразвитых технологиях, гражданские изделия могут быть применены как мощнейшее оружие сдерживания. Вот теперь вернемся к диалогу главного героя и оппозиционного лидера.
«- Тогда вы станете сытыми, будете купаться в роскоши и спать до полудня?
- Народ это заслужил. Никто не посмеет попрекнуть нас. Мы будем есть и пить, сколько пожелаем, мы будем жить в настоящих домах, мы скажем народу: теперь вы свободны, отдыхайте и развлекайтесь!
- И ни о чем не думайте, - добавил [главный герой], - а вам не кажется, что это все может выйти вам боком?
- Бросьте! - сказал [оппозиционный лидер] благодушно, - Это демагогия. Вы демагог. И догматик. У нас тоже есть такие догматики, вроде вас: бойтесь сытости! Человек, мол, потеряет смысл жизни. Нет, отвечаем мы, человек ничего не потеряет. Человек найдет, а не потеряет… Не надо, не обижайтесь. Изобилие плохо, когда его у тебя нет, а у соседа оно есть. А достигнутое изобилие - это отличная штука! За него стоит подраться. Все за него дрались. Его нужно добывать с оружием в руках, а не обменивать на свободу и демократию».
…У-упс! Будто не в XX, а в XXI веке написано. Ведь это в XXI веке вошло в моду раздавать гуманитарную помощь в обмен на отказ от технологического и социального развития. Гуманитарная помощь стала платой за сохранение отсталости, а выражение «свобода и демократия» стало эвфемизмом анти-прогрессивного миропорядка.
И именно сейчас, в период открытого принуждения к «экологически сознательной» нищете, слова оппозиционного лидера из страны Четвертого мира приобрели четкую политическую актуальность.
«Достигнутое изобилие - это отличная штука! Его нужно добывать с оружием в руках»
А те, кто заявляет, будто, изобилие лишит людей смысла жизни – это гады интели.
Тут можно возразить, что я искажаю идею АБС, и толкую исходя из своих воззрений.
Так, вот на это возражение у меня есть ответ, данный Борисом Стругацким в 1999-м:
(Б.Стругацкий «Комментарий к пройденному» http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm)
«С представлениями самих авторов относительно мира «хищных вещей», ими же созданного, произошла любопытная метаморфоза. Изначально авторы были уверены, что написали антиутопию, изобразили мир, в котором каждому уважающему себя человеку тошно и стыдно жить.
Но как-то, добрый десяток лет спустя, один мудрый читатель задал мне совершенно неожиданный вопрос: «А чем, собственно, так уж плох этот ваш мир? Ведь, на самом деле, он существует по принципу «каждому – свое», а это далеко не самый плохой из принципов существования».
И я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных, постулатов типа «человек создан для творчества», «человек это звучит гордо», «правильно мыслить – вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе.
И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то – убогий, в чем-то – пакостный, в чем-то – даже непереносимо отвратный... Но при всем при том – содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже. Ведь человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека – ради бога! – это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.
Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, – он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ».
Сегодня можно уточнить: среди всех альтернатив будущего - мир ХВВ единственный не безнадежный. Только он СПОСОБЕН К РАЗВИТИЮ. Все прочие - это ДЕГРАДАЦИЯ.
ХВВ теперь не антиутопия, а целевая реальность, за которую имеет смысл драться. Тут слово «драться» использовано в политическом смысле, свойственном Четвертому миру.
…Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
