Александр Александрович Розов's Blog, page 270
June 3, 2020
Мир тотальной дебильности: редактирование сельскохозяйственной газеты по Марку Твену.
Многим наверное знакома новелла Марка Твена "Как я редактировал сельскохозяйственную газету" (1870 год). Тогда, 150 лет назад, это была смешная новелла. Она о человека, который взялся за интеллектуальный труд в профессиональной области, о которой имел даже меньше представления, чем средний обыватель того времени.
"Я принял временное редактирование одной сельскохозяйственной газеты не без предчувствий; с подобными предчувствиями мог бы, вероятно, принят на себя командование судном человек, никогда не видавший моря. Но я находился в таких критических обстоятельствах, которые не позволяли пренебрегать каким бы то ни было заработком. Поэтому, когда постоянный редактор, желавший куда-то отправиться и немножко отдохнуть, предложил мне свои условия, я немедленно принял их и занял его место."
Далее, из-под редакционного пера стали выходить шедевры, вроде: «Репу никогда не следует срывать, это вредно. Гораздо лучше заставить какого-нибудь мальчика взобраться наверх и потрясти дерево».
Или: «Теперь, когда приближается теплое время и гуси уже начинают метать икру»
Разумеется, это вызвало ряд скандалов, в ходе которых временного редактора называли нехорошими словами, и адресовали ему язвительные реплики вроде: "вся улица запружена народом, а некоторые взобрались даже на заборы, в надежде увидеть вас лицом к лицу, так как они уверены, что вы сумасшедший. И они вправе думать так, прочитавши ваши статьи. Ведь это — позор для всей журналистики! И как вы могли забрать себе в голову, что в состоянии редактировать подобную газету! Ведь, очевидно, вы не имеете ни малейшего понятия о самых элементарных основах сельского хозяйства."
Каков же был ответ главного героя (ВНИМАНИЕ): "В первый раз в жизни приходится мне слышать такой дурацкий вопрос. Повторяю вам, я 14 лет имел дело с разными редакциями, но впервые слышу, что для редактирования газеты необходимо что-нибудь знать!
...Кто мастерит глубокомысленные передовые статьи по финансовым вопросам? Индивидуумы, имеющие божественное счастье ровно ничего не понимать в этом.
...Кто разбирает военные экскурсии против индейцев? Господа, которые не умеют отличить военный клич от вигвама и которым никогда не приходилось не только решать споры посредством томагавка.
...Кто пишет воззвания о воздержании и галдит против пьянства? Люди, которые разве только в гробу испустят первый свой вздох, не пропитанный водкой?
...И вы еще хотите учить меня журнальному делу! Милостивый государь, я проделал его от альфы до омеги, и теперь говорю вам: чем меньше человек знает, тем больше может обратить на себя внимание и тем большого уважения к себе может требовать!
...Я ухожу, сударь! После того обращения, какое вы позволили себе, я вполне готов уйти отсюда. Но всё-таки я исполнил принятые на себя обязательства и все условия нашего контракта соблюдены, насколько, конечно, мне дана была к тому возможность. Я обещал вам сделать вашу газету интересной для всех классов населения, — и я сделал это. Я сказал, что сумею довести розничную продажу до 20 тысяч экземпляров. И я сумел бы обладить это, если бы в моем распоряжении находились еще только две последующие недели. И я приобрел бы вам лучших читателей из всех, когда-либо читавших вообще сельско-хозяйственные газеты, — между ними не было бы ни одного сельского рабочего и даже ни одного индивида, умеющего отличить дерево, на котором растет дыня, от ползучего кустарника, на котором растут персики. И от теперешнего разрыва нашего теряю отнюдь не я, а именно вы".
Гениальный Марк Твен!
Он предсказал, каким будет через 150 лет метод деятельности, уровень компетентности, и стиль поведения ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ в цивилизованном мире (будь то в государственно-управленческой, научно-образовательной, энергетической, финансовой, торговой, транспортной, медицинской, правоохранительной, информационной, аграрной или промышленной сфере).
Серьезные подозрения такого рода возникли еще в начале Великой Рецессии 2008 года
Эти подозрения уже превратились в уверенность, когда после двух катастроф Boeing 737 MAX, опубликованной оказалась переписка рядовых сотрудников, где в частности фигурировала фраза: «Этот самолет проектировали клоуны под руководством обезьян».
И там же одна фраза - похожая на эпитафию: «Я не знаю, как это исправить. Это система. Это культура. Это факт, что у нас есть высшее руководство, которое очень мало разбирается в бизнесе, и тем не менее, ведет нас к определенным целям».
Эти "определенные цели" мы увидели в текущем году в ходе "Великого карантина". Ни в одной из стран ведущией группы, невозможно назвать ни одного публичного умозаключения, ни одного принятого решения, ни одной практической меры высшего руководства - которые не были бы идиотскими.
Подчеркиваю: не просто некомпетентными, а идиотскими.
Во всем цивилизованном мире единственным разумным лидером выглядит Александр Лукашенко (Беларусь), поскольку он не стал принимать никаких ключевых решений, а просто оставил вопрос с уханьским коронавирусом на усмотрение тех, кто занимался проблемами обычных сезонных эпидемий на протяжении многих лет. Да, они занимались не очень хорошо, но кое-как справлялись с проблемой. Кое-как справились и на этот раз (поскольку проблема этой эпидемии если и была, то не выходящая за рамки обычного).
Все те лидеры, которые принимали ключевые решения - нагромоздили нелепость на нелепость, и сейчас барахтаются в болоте последствий своего идиотизма (вместе с жителями своих стран - что печально).
Как верхние государственные и корпоративные эшелоны оказались укомплектованы абсолютно некомпетентными и патологически амбициозными субъектами с признаками бытовой дебильности - можно предположить исходя из хорошо известных законов Паркинсона:
"1. Среди сотрудников появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Наличие его определяется по внешним действиям, когда данное лицо, не справляясь со своей работой, вечно суется в чужую и пытается войти в руководство.
2. Носитель заразы в какой-то степени прорывается к власти. Нередко все начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост. Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не дает продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. Результат — штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника. Признаки второй стадии — полное самодовольство. Задачи ставятся несложные, и потому сделать удается, в общем, все. Начальство добивается того, что намечено, и становится очень важным.
3. Во всем учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли разума. Признаки — самодовольство сменяется апатией".
(Стадии упадка учреждений по Паркинсону, цитируется по переводу книги Дж Мюррея "Законы Паркинсона", 1958).
Вот приблизительная феноменологическая модель того, как это получилось.
Теперь остается решить практическую проблему - как с этим жить?
...Такие дела
"Я принял временное редактирование одной сельскохозяйственной газеты не без предчувствий; с подобными предчувствиями мог бы, вероятно, принят на себя командование судном человек, никогда не видавший моря. Но я находился в таких критических обстоятельствах, которые не позволяли пренебрегать каким бы то ни было заработком. Поэтому, когда постоянный редактор, желавший куда-то отправиться и немножко отдохнуть, предложил мне свои условия, я немедленно принял их и занял его место."
Далее, из-под редакционного пера стали выходить шедевры, вроде: «Репу никогда не следует срывать, это вредно. Гораздо лучше заставить какого-нибудь мальчика взобраться наверх и потрясти дерево».
Или: «Теперь, когда приближается теплое время и гуси уже начинают метать икру»
Разумеется, это вызвало ряд скандалов, в ходе которых временного редактора называли нехорошими словами, и адресовали ему язвительные реплики вроде: "вся улица запружена народом, а некоторые взобрались даже на заборы, в надежде увидеть вас лицом к лицу, так как они уверены, что вы сумасшедший. И они вправе думать так, прочитавши ваши статьи. Ведь это — позор для всей журналистики! И как вы могли забрать себе в голову, что в состоянии редактировать подобную газету! Ведь, очевидно, вы не имеете ни малейшего понятия о самых элементарных основах сельского хозяйства."
Каков же был ответ главного героя (ВНИМАНИЕ): "В первый раз в жизни приходится мне слышать такой дурацкий вопрос. Повторяю вам, я 14 лет имел дело с разными редакциями, но впервые слышу, что для редактирования газеты необходимо что-нибудь знать!
...Кто мастерит глубокомысленные передовые статьи по финансовым вопросам? Индивидуумы, имеющие божественное счастье ровно ничего не понимать в этом.
...Кто разбирает военные экскурсии против индейцев? Господа, которые не умеют отличить военный клич от вигвама и которым никогда не приходилось не только решать споры посредством томагавка.
...Кто пишет воззвания о воздержании и галдит против пьянства? Люди, которые разве только в гробу испустят первый свой вздох, не пропитанный водкой?
...И вы еще хотите учить меня журнальному делу! Милостивый государь, я проделал его от альфы до омеги, и теперь говорю вам: чем меньше человек знает, тем больше может обратить на себя внимание и тем большого уважения к себе может требовать!
...Я ухожу, сударь! После того обращения, какое вы позволили себе, я вполне готов уйти отсюда. Но всё-таки я исполнил принятые на себя обязательства и все условия нашего контракта соблюдены, насколько, конечно, мне дана была к тому возможность. Я обещал вам сделать вашу газету интересной для всех классов населения, — и я сделал это. Я сказал, что сумею довести розничную продажу до 20 тысяч экземпляров. И я сумел бы обладить это, если бы в моем распоряжении находились еще только две последующие недели. И я приобрел бы вам лучших читателей из всех, когда-либо читавших вообще сельско-хозяйственные газеты, — между ними не было бы ни одного сельского рабочего и даже ни одного индивида, умеющего отличить дерево, на котором растет дыня, от ползучего кустарника, на котором растут персики. И от теперешнего разрыва нашего теряю отнюдь не я, а именно вы".
Гениальный Марк Твен!
Он предсказал, каким будет через 150 лет метод деятельности, уровень компетентности, и стиль поведения ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ в цивилизованном мире (будь то в государственно-управленческой, научно-образовательной, энергетической, финансовой, торговой, транспортной, медицинской, правоохранительной, информационной, аграрной или промышленной сфере).
Серьезные подозрения такого рода возникли еще в начале Великой Рецессии 2008 года
Эти подозрения уже превратились в уверенность, когда после двух катастроф Boeing 737 MAX, опубликованной оказалась переписка рядовых сотрудников, где в частности фигурировала фраза: «Этот самолет проектировали клоуны под руководством обезьян».
И там же одна фраза - похожая на эпитафию: «Я не знаю, как это исправить. Это система. Это культура. Это факт, что у нас есть высшее руководство, которое очень мало разбирается в бизнесе, и тем не менее, ведет нас к определенным целям».
Эти "определенные цели" мы увидели в текущем году в ходе "Великого карантина". Ни в одной из стран ведущией группы, невозможно назвать ни одного публичного умозаключения, ни одного принятого решения, ни одной практической меры высшего руководства - которые не были бы идиотскими.
Подчеркиваю: не просто некомпетентными, а идиотскими.
Во всем цивилизованном мире единственным разумным лидером выглядит Александр Лукашенко (Беларусь), поскольку он не стал принимать никаких ключевых решений, а просто оставил вопрос с уханьским коронавирусом на усмотрение тех, кто занимался проблемами обычных сезонных эпидемий на протяжении многих лет. Да, они занимались не очень хорошо, но кое-как справлялись с проблемой. Кое-как справились и на этот раз (поскольку проблема этой эпидемии если и была, то не выходящая за рамки обычного).
Все те лидеры, которые принимали ключевые решения - нагромоздили нелепость на нелепость, и сейчас барахтаются в болоте последствий своего идиотизма (вместе с жителями своих стран - что печально).
Как верхние государственные и корпоративные эшелоны оказались укомплектованы абсолютно некомпетентными и патологически амбициозными субъектами с признаками бытовой дебильности - можно предположить исходя из хорошо известных законов Паркинсона:
"1. Среди сотрудников появляется человек, сочетающий полную непригодность к своему делу с завистью к чужим успехам. Наличие его определяется по внешним действиям, когда данное лицо, не справляясь со своей работой, вечно суется в чужую и пытается войти в руководство.
2. Носитель заразы в какой-то степени прорывается к власти. Нередко все начинается прямо с этой стадии, так как носитель сразу занимает руководящий пост. Опознать его легко по упорству, с которым он выживает тех, кто способнее его, и не дает продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. Результат — штаты постепенно заполняются людьми, которые глупее начальника. Признаки второй стадии — полное самодовольство. Задачи ставятся несложные, и потому сделать удается, в общем, все. Начальство добивается того, что намечено, и становится очень важным.
3. Во всем учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли разума. Признаки — самодовольство сменяется апатией".
(Стадии упадка учреждений по Паркинсону, цитируется по переводу книги Дж Мюррея "Законы Паркинсона", 1958).
Вот приблизительная феноменологическая модель того, как это получилось.
Теперь остается решить практическую проблему - как с этим жить?
...Такие дела
Футурофагия (пожирание будущего): зомби-парадигма технологических укладов.
Парадигма технологических укладов (или в исходной германоязычной формулировке: Techniksysteme), носит также название «волн инноваций», а в более откровенной форме название: «техноэкономическая парадигма». Ее официальная история приведена тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_уклад
Идея вкратце: исторически каждое общество существует в виде комплекса технологий производства и распределения благ. Эти технологии технически взаимосвязаны, т.к. они должны взаимодействовать в цепочках вещественной и энергетической логистики.
При этом система не совсем стабильна. В ее самых прогрессивных отраслях возникают технологические инновации, они накапливаются, превращают отрасли - в ведущие для системы, и таким образом вся система общества вынуждена подстраиваться под новые технологии. По обществу проходит очередная волна инноваций - так оно называется.
Позже я поясню, почему эта парадигма – зомби. А пока еще немного истории.
Парадигму технологических укладов (Techniksysteme) придумал Йозеф Шумпетер, и широко манифестировал в книге «Капитализм, Социализм и Демократия» (1942 год).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шумпетер,_Йозеф
Книга написана с позиций жесткого анти-марксизма и претендует на замену классовой политэкономии Маркса (в то время набиравшей популярность) – на технократическую политэкономию. Шумпетер критикует Маркса за псевдо-религиозную ориентацию на достижение «земного рая» (коммунизма), как об этом отзывался Шумпетер. При этом Шумпетер, однако, не отрицал, что капитализм перейдет в некую форму социализма, уточняя при этом, что процесс связан с плавным превращением частного капитала – в распределенный. Это обобществление капитала – через распыление акции компаний между пакетными социальными инвесторами: взаимными и пенсионными фондами.
Но популярность Парадигмы технологических укладов получила популярность в среде политической элиты и финансовой олигархии не с подачи Шумпетера, а с подачи его искажающего эпигона, Герхарда Менша, сочинившего книгу «Технологический тупик: инновации. преодолевают депрессию» (1975 год)
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mensch_(Wirtschaftswissenschaftler)
Тут важны два момента:
1) Если у Шумпетера волны инноваций поднимают производительность труда, значит повышают цену труда (поднимая располагаемый доход и качество жизни всех слоев общества), то у Менша волны инноваций, это такие «вещи в себе», которые мистически воздействуют на общество просто потому, что они – инновации.
2) Этот мистический и фрический подход к инновациям (вместо прагматичного подхода Шумпетера) совпал с формированием доктрины «освобожденных денег» у глобальной олигархии. Эта доктрина привела после Ямайской конференции 1976-го к перемещению центра деловой активности из сектора НТР - в сектор финансовых пузырей и «торговли мечтами» на фоне перепроизводства денег, оторвавшихся от золотого обеспечения.
Парадигма технологических укладов в стиле Менша привела к фатальной зомбификации политэкономических построений Шумпетера, и это видно из ныне принятой схемы смены укладов – она такова:
1-й уклад: Конец XVIII века, начало Первой индустриальной революции - прядильные машины, текстильные фабрики.
2-й уклад: Середина XIX века, расцвет Первой индустриальной революции, Эпоха пара, железные дороги, пароходы, паровые машины в индустрии.
3-й уклад. Конец XIX века, Вторая индустриальная революция, Эпоха стали (быстрое развитие крупнотоннажной металлургии, и массовое производство стальных машин). .
4-й уклад. Часть XX века до 1970-го, расцвет Второй индустриальной революции, Эпоха нефти, массовые автомобили и прочий топливный транспорт.
5-й уклад. 1971 – 2003 год. Научно-техническая революция. Эпоха компьютеров и телекоммуникаций, начиная с микропроцессора Intel 4004. Феномен «Силиконовой долины».
6-й уклад. 2004 – (предположительно) 2060-й. Эра робототехники, социальных сетей, карманных гаджетов, искусственного интеллекта, и нанотехнологий.
7-й уклад. (предположительно 2060 - …Эпоха метакогнитивных технологий, и «новой антропологии».
Теперь мой комментарий. Историю двигают конфликты противодействующих сил, социально экономические противоречия. Парадигма технологических укладов вовсе не рассматривает эти движущие противоречия. Между тем:
Противодействие 1-му укладу: ремесленная архаики - движение луддитов.
Противодействие 2-му укладу: начало массового недовольства пролетариев - бывших крестьян, рекрутированных индустрией на крайне кабальных условиях.
Противодействие 3-му укладу: организованное недовольство рабочих – социально-экономическим неравенством. Оно привело в среднеразвитых странах - к революции, а в высокоразвитых - к шатким, но более-менее действующим схемам балансировки интересов труда и капитала.
Противодействие 4-му укладу: …Оно было очень сильно в период становления этого уклада, и продолжало линию противодействия 3-му укладу примерно до 1950-х. Но в дальнейшим его потенциал спадал по мере роста общего благосостояния. К концу 1960-х непрерывное системное противодействие остается только в колониях и полуколониях. В высокоразвитых странах системное противодействие выливается во вспышки насилия достаточно редко. В основном оно уже регулируется согласительными процедурами (конструктивными уступками по Шумпетеру)
Начиная с 4-го уклада (1901 - 1970-й), Парадигма технологических укладов постепенно сначала теряет связь с реальной историей, а затем теряет внутреннюю логику.
Что не указано для 4-го уклада:
а) ядерное сдерживание с середины 1940-х и ядерная энергетика с 1950-х
б) освоение космоса начиная с 1950-х (с 1960-х – первые телеспутники)
в) роботизация – с 1950-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленный_робот
г) генная инженерия – с 1960-х
https://alex-rozoff.livejournal.com/186524.html
д) микропроцессоры – с 1960-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_персональных_компьютеров
е) мобильная телефония – с 1960-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотовый_телефон#История
ж) Кстати, НТР началась не в 1971-м, а в 1940-е. годы.
https://studme.org/77827/politologiya/nauchno-tehnicheskaya_revolyutsiya
В 5-м укладе (1971 – 2003), Парадигма технологических укладов не рассматривает главное: свертывание НТР, и (начиная с Азиатского кризиса 1997-го) переход к «конфеттилизму», подмене экономики реальных благ - хрематистикой номинальных, вымышленных ценностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрематистика
Четвертый уклад на финише дал средней семье в высокоразвитых странах свой дом и два автомобиля. Более, чем реальные ценности.
Инерция НТР исчерпывается в течение 5-го уклада, так что к 6-му укладу мир исчерпал социальные механизмы экономического благополучия, и готов к падению в нищету. Это падение становится мейнстримом 6-го уклада.
6-й уклад отнял у средней семьи в высокоразвитых странах второй автомобиль, теперь отнимает последний автомобиль, и дом заодно. Вместо этого он дал каждому члену семьи красивое цветное стеклышко, с помощью которого можно в два клика взять потребительский кредит, и еще в два клика заказать на дом фастфуд дрянного качества.
В 6-м укладе (2004 – настоящее время) возникает феномен управляемой эскалации нищеты в развитых странах, называемый также шерингом и уберизацией.
Uber – это символ зомби-инноваций (инновации ради слова «инновация»). Хронически-убыточная компания (зомби-корпорация), разоряющая бизнес обычных такси путем демпинга, осуществляемого за счет нарушения законных прав работников, и за счет вливания в бизнес все новых миллиардов, получаемых от крупных инвесторов, берущих деньги в банке под практически нулевой процент.
Нарисованный денежный водопад (весь стекающий в убыточные инновационные зомби-инвестиции) компенсируется госзаймом, проценты по которому усиливают налоговую и тарифную нагрузку на рабочих и мелких бизнесменов.
Этот 6-й уклад следовало бы назвать Эпохой футурофагии (пожирания будущего)
Схемы балансировки интересов, сформированные к концу 4-го уклада – разрушились, и мир вступил в период социальных войн, какие характерны для начала XX века.
Но об этом в другой раз. Такие дела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологический_уклад
Идея вкратце: исторически каждое общество существует в виде комплекса технологий производства и распределения благ. Эти технологии технически взаимосвязаны, т.к. они должны взаимодействовать в цепочках вещественной и энергетической логистики.
При этом система не совсем стабильна. В ее самых прогрессивных отраслях возникают технологические инновации, они накапливаются, превращают отрасли - в ведущие для системы, и таким образом вся система общества вынуждена подстраиваться под новые технологии. По обществу проходит очередная волна инноваций - так оно называется.
Позже я поясню, почему эта парадигма – зомби. А пока еще немного истории.
Парадигму технологических укладов (Techniksysteme) придумал Йозеф Шумпетер, и широко манифестировал в книге «Капитализм, Социализм и Демократия» (1942 год).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шумпетер,_Йозеф
Книга написана с позиций жесткого анти-марксизма и претендует на замену классовой политэкономии Маркса (в то время набиравшей популярность) – на технократическую политэкономию. Шумпетер критикует Маркса за псевдо-религиозную ориентацию на достижение «земного рая» (коммунизма), как об этом отзывался Шумпетер. При этом Шумпетер, однако, не отрицал, что капитализм перейдет в некую форму социализма, уточняя при этом, что процесс связан с плавным превращением частного капитала – в распределенный. Это обобществление капитала – через распыление акции компаний между пакетными социальными инвесторами: взаимными и пенсионными фондами.
Но популярность Парадигмы технологических укладов получила популярность в среде политической элиты и финансовой олигархии не с подачи Шумпетера, а с подачи его искажающего эпигона, Герхарда Менша, сочинившего книгу «Технологический тупик: инновации. преодолевают депрессию» (1975 год)
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mensch_(Wirtschaftswissenschaftler)
Тут важны два момента:
1) Если у Шумпетера волны инноваций поднимают производительность труда, значит повышают цену труда (поднимая располагаемый доход и качество жизни всех слоев общества), то у Менша волны инноваций, это такие «вещи в себе», которые мистически воздействуют на общество просто потому, что они – инновации.
2) Этот мистический и фрический подход к инновациям (вместо прагматичного подхода Шумпетера) совпал с формированием доктрины «освобожденных денег» у глобальной олигархии. Эта доктрина привела после Ямайской конференции 1976-го к перемещению центра деловой активности из сектора НТР - в сектор финансовых пузырей и «торговли мечтами» на фоне перепроизводства денег, оторвавшихся от золотого обеспечения.
Парадигма технологических укладов в стиле Менша привела к фатальной зомбификации политэкономических построений Шумпетера, и это видно из ныне принятой схемы смены укладов – она такова:
1-й уклад: Конец XVIII века, начало Первой индустриальной революции - прядильные машины, текстильные фабрики.
2-й уклад: Середина XIX века, расцвет Первой индустриальной революции, Эпоха пара, железные дороги, пароходы, паровые машины в индустрии.
3-й уклад. Конец XIX века, Вторая индустриальная революция, Эпоха стали (быстрое развитие крупнотоннажной металлургии, и массовое производство стальных машин). .
4-й уклад. Часть XX века до 1970-го, расцвет Второй индустриальной революции, Эпоха нефти, массовые автомобили и прочий топливный транспорт.
5-й уклад. 1971 – 2003 год. Научно-техническая революция. Эпоха компьютеров и телекоммуникаций, начиная с микропроцессора Intel 4004. Феномен «Силиконовой долины».
6-й уклад. 2004 – (предположительно) 2060-й. Эра робототехники, социальных сетей, карманных гаджетов, искусственного интеллекта, и нанотехнологий.
7-й уклад. (предположительно 2060 - …Эпоха метакогнитивных технологий, и «новой антропологии».
Теперь мой комментарий. Историю двигают конфликты противодействующих сил, социально экономические противоречия. Парадигма технологических укладов вовсе не рассматривает эти движущие противоречия. Между тем:
Противодействие 1-му укладу: ремесленная архаики - движение луддитов.
Противодействие 2-му укладу: начало массового недовольства пролетариев - бывших крестьян, рекрутированных индустрией на крайне кабальных условиях.
Противодействие 3-му укладу: организованное недовольство рабочих – социально-экономическим неравенством. Оно привело в среднеразвитых странах - к революции, а в высокоразвитых - к шатким, но более-менее действующим схемам балансировки интересов труда и капитала.
Противодействие 4-му укладу: …Оно было очень сильно в период становления этого уклада, и продолжало линию противодействия 3-му укладу примерно до 1950-х. Но в дальнейшим его потенциал спадал по мере роста общего благосостояния. К концу 1960-х непрерывное системное противодействие остается только в колониях и полуколониях. В высокоразвитых странах системное противодействие выливается во вспышки насилия достаточно редко. В основном оно уже регулируется согласительными процедурами (конструктивными уступками по Шумпетеру)
Начиная с 4-го уклада (1901 - 1970-й), Парадигма технологических укладов постепенно сначала теряет связь с реальной историей, а затем теряет внутреннюю логику.
Что не указано для 4-го уклада:
а) ядерное сдерживание с середины 1940-х и ядерная энергетика с 1950-х
б) освоение космоса начиная с 1950-х (с 1960-х – первые телеспутники)
в) роботизация – с 1950-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленный_робот
г) генная инженерия – с 1960-х
https://alex-rozoff.livejournal.com/186524.html
д) микропроцессоры – с 1960-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_персональных_компьютеров
е) мобильная телефония – с 1960-х
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотовый_телефон#История
ж) Кстати, НТР началась не в 1971-м, а в 1940-е. годы.
https://studme.org/77827/politologiya/nauchno-tehnicheskaya_revolyutsiya
В 5-м укладе (1971 – 2003), Парадигма технологических укладов не рассматривает главное: свертывание НТР, и (начиная с Азиатского кризиса 1997-го) переход к «конфеттилизму», подмене экономики реальных благ - хрематистикой номинальных, вымышленных ценностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрематистика
Четвертый уклад на финише дал средней семье в высокоразвитых странах свой дом и два автомобиля. Более, чем реальные ценности.
Инерция НТР исчерпывается в течение 5-го уклада, так что к 6-му укладу мир исчерпал социальные механизмы экономического благополучия, и готов к падению в нищету. Это падение становится мейнстримом 6-го уклада.
6-й уклад отнял у средней семьи в высокоразвитых странах второй автомобиль, теперь отнимает последний автомобиль, и дом заодно. Вместо этого он дал каждому члену семьи красивое цветное стеклышко, с помощью которого можно в два клика взять потребительский кредит, и еще в два клика заказать на дом фастфуд дрянного качества.
В 6-м укладе (2004 – настоящее время) возникает феномен управляемой эскалации нищеты в развитых странах, называемый также шерингом и уберизацией.
Uber – это символ зомби-инноваций (инновации ради слова «инновация»). Хронически-убыточная компания (зомби-корпорация), разоряющая бизнес обычных такси путем демпинга, осуществляемого за счет нарушения законных прав работников, и за счет вливания в бизнес все новых миллиардов, получаемых от крупных инвесторов, берущих деньги в банке под практически нулевой процент.
Нарисованный денежный водопад (весь стекающий в убыточные инновационные зомби-инвестиции) компенсируется госзаймом, проценты по которому усиливают налоговую и тарифную нагрузку на рабочих и мелких бизнесменов.
Этот 6-й уклад следовало бы назвать Эпохой футурофагии (пожирания будущего)
Схемы балансировки интересов, сформированные к концу 4-го уклада – разрушились, и мир вступил в период социальных войн, какие характерны для начала XX века.
Но об этом в другой раз. Такие дела.
June 2, 2020
Все пропало, шеф, гипс снимают, коронавирус уезжает! Итальянский шеф-медик сломал игру.
Позавчера итальянский медик Альберто Зангрилло, который возглавляет госпиталь Сан-Раффаэле в Милане, сломал всю игру операторов фейковой коронавирусной пандемии.
= ROME (Reuters) - The new coronavirus is losing its potency and has become much less lethal, a senior Italian doctor said on Sunday.“In reality, the virus clinically no longer exists in Italy,” said Alberto Zangrillo, the head of the San Raffaele Hospital in Milan in the northern region of Lombardy, which has borne the brunt of Italy’s coronavirus contagion.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-virus/new-coronavirus-losing-potency-top-italian-doctor-says-idUSKBN2370OQ
ВОЗ (как публичное лицо глобальных коронавирусных аферистов) выражает свой ужас и возмущение, примерно как в культовом фильме "Бриллиантовая рука":
= Итальянские врачи: коронавируса "больше не существует клинически"
Медик обосновал свой вывод тем, что в мазках, взятых у пациентов за последние 10 дней, вирусная нагрузка «бесконечно мала» =
https://www.anews.com/p/130241820-italyanskie-vrachi-koronavirusa-bolshe-ne-sushhestvuet-klinicheski/
= Итальянские медики заявили о капитуляции коронавируса. 2 июня 2020"
https://vz.ru/news/2020/6/2/1042636.html
= Итальянские врачи заявили о самоуничтожении коронавируса =
https://www.mk.ru/social/2020/06/02/italyanskie-vrachi-zayavili-o-samounichtozhenii-koronavirusa.html
Типа, с уханьским коронавирусом (COVID-19) случилось то, что с демонами в другом культовом фильме: "Иван Васильевич меняет профессию":
Дьяк: Хвать, а демонов-то и нету.
Милославский: Были демоны. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались!
Вот мне интересно - как теперь "столпы глобального миропорядка" (тм), а также разношерстные "националные лидеры" (тм) или "эффективные менеджеры" (тм) будут пытаться сползти с коронакризисной елки, которую они сами вырастили рекордными темпами в прошлом сезоне этого реалити-сериала?
Пока этот вопрос в процессе сложного осознания оными столпами, лидерами или менеджерами - еще один ролик из того же культового фильма.
Такие дела...
= ROME (Reuters) - The new coronavirus is losing its potency and has become much less lethal, a senior Italian doctor said on Sunday.“In reality, the virus clinically no longer exists in Italy,” said Alberto Zangrillo, the head of the San Raffaele Hospital in Milan in the northern region of Lombardy, which has borne the brunt of Italy’s coronavirus contagion.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-virus/new-coronavirus-losing-potency-top-italian-doctor-says-idUSKBN2370OQ
ВОЗ (как публичное лицо глобальных коронавирусных аферистов) выражает свой ужас и возмущение, примерно как в культовом фильме "Бриллиантовая рука":
= Итальянские врачи: коронавируса "больше не существует клинически"
Медик обосновал свой вывод тем, что в мазках, взятых у пациентов за последние 10 дней, вирусная нагрузка «бесконечно мала» =
https://www.anews.com/p/130241820-italyanskie-vrachi-koronavirusa-bolshe-ne-sushhestvuet-klinicheski/
= Итальянские медики заявили о капитуляции коронавируса. 2 июня 2020"
https://vz.ru/news/2020/6/2/1042636.html
= Итальянские врачи заявили о самоуничтожении коронавируса =
https://www.mk.ru/social/2020/06/02/italyanskie-vrachi-zayavili-o-samounichtozhenii-koronavirusa.html
Типа, с уханьским коронавирусом (COVID-19) случилось то, что с демонами в другом культовом фильме: "Иван Васильевич меняет профессию":
Дьяк: Хвать, а демонов-то и нету.
Милославский: Были демоны. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались!
Вот мне интересно - как теперь "столпы глобального миропорядка" (тм), а также разношерстные "националные лидеры" (тм) или "эффективные менеджеры" (тм) будут пытаться сползти с коронакризисной елки, которую они сами вырастили рекордными темпами в прошлом сезоне этого реалити-сериала?
Пока этот вопрос в процессе сложного осознания оными столпами, лидерами или менеджерами - еще один ролик из того же культового фильма.
Такие дела...
June 1, 2020
Зеленая энергетика в экстазе легла под ископаемое топливо . Так вот ты какой Zero-Carbon!
Статья в DW от 01.06.2020 "Водород и геополитика: что бум H2 в Германии мог бы означать для России" помечена тематиками: Экология, Защита климата, Грета Тунберг.
https://p.dw.com/p/3cyaB
Любитель блюд в стиле безуглеродной экономики ради спасения климата от антропогенных парниковых газов уже облизывается, рассчитывая прочесть о том, как ветряки и солнечные панели вытесняют сатанинскую заразу углеродного ископаемого топлива (угля, нефти и природного газа) из будущего дивного нового мира Греты Тунберг.
Начало статьи обнадеживает такого гурмана:
= ...Развитие водородной экономики ударит по традиционным поставщикам нефти и газа. Но их можно привлечь к внедрению "зеленых технологий". У немецких научных центров SWP и EWI есть предложения... =
...Тут ожидается предложение в духе: нефтегазовики, отрекитесь от ископаемого топливного сатаны, инвестируйте в ВИЭ! Все вроде идет к этому. Статья рассказывает о водороде - истинном Zero-Carbon (продует сгорания - вода, и никакого CO2). Соответственно:
= ...В Европе, особенно в Германии, на первом плане скорее другие аспекты: Power to gas (P2G), технология получения "зеленого водорода" из воды методом электролиза с применением возобновляемых источников энергии (ВИЭ), использование такого экологически чистого H2 в качестве накопителя избыточной энергии ВИЭ, как топливо при производстве электроэнергии и тепла, как горючее для поездов, как промышленное сырье... =
Ну, ясно: энергию от ВИЭ можно накапливать не только в литий-ионных аккумуляторах, но и в водороде (что намного экологичнее). В общем:
=...H2 нужен для декарбонизации экономики. Так что весьма симптоматично, что в течение мая, пока в Берлине правительство Германии, по сообщениям СМИ, дорабатывало национальную водородную стратегию...=
В чем же эта стратегия? Тут гурмана ждет внезапная и болезненная порция перца в ноздри.
=...EWI призывает пока не сосредотачиваться исключительно на электролизе и получении "зеленого водорода", а использовать, особенно на начальных стадиях развития водородной экономики, различные технологии производства H2. В том числе и вырабатывать его из природного газа, но без выделения CO2 в атмосферу. ...=
ЧТО? Природный газ (в основном метан, CH4) вписан в "зеленый поворот"? Какой цинизм!
Да, вот такой цинизм:
=...В EWI полагают, что закупки большого количества электроэнергии у европейских соседей маловероятны, а вот импорт "зеленого водорода" из стран ЕС, имеющих значительный потенциал развития возобновляемой энергетики, они считают вполне перспективным. "Водород можно было бы доставлять в Германию, примешивая его к газу в уже имеющихся газопроводах, перепрофилировав газопроводы, а также в сжиженном или химически связанном состоянии в судах или по железной дороге", - говорится в исследовании. К тому же в перспективе его можно было бы получать, например, из таких североафриканских стран, как Алжир и Марокко, или из государств Среднего Востока, активно развивающих сейчас возобновляемую энергетику.
EWI за импорт "голубого" и "бирюзового" водорода. Вполне возможным в EWI считают также производство в Германии из импортируемого природного газа так называемого "голубого" и "бирюзового" водорода, получаемых путем, соответственно, паровой конверсии или пиролиза метана при последующем улавливании и хранении CO2. Более предпочтительным кельнским ученым видится, однако, импорт уже готового "голубого" и "бирюзового" H2, произведенного непосредственно в странах, добывающих природный газ... SWP призывает привлечь Россию к энергетической трансформации. В то же время "благодаря своему опыту обращения с газами и их сжижения" такие страны могли бы стать "важными участниками выстраивания с помощью H2 цепочек создания добавленной стоимости". Водород, указывают эксперты SWP, может открыть нефтяным державам новые источники дохода: "Это важно с точки зрения внешней политики и политики безопасности, поскольку предотвратит дестабилизацию отдельных стран и целых регионов". "С точки зрения климатической политики также было бы весьма рациональным привлечь Россию, Саудовскую Аравию и подобные государства к энергетической трансформации"... =
Переводе на простой язык экономики: Германии оказались не по карману ВИЭ (они разорили страну еще до коронакризиса, а теперь они просто смертельны для экономики, лежащей на боку). Поэтому концепция меняется. Германия продолжит импорт нефти и газа, как базовых энергоносителей. Но, чтобы не оскорблять религиозные чувства верующих в антропогенное парниковое глобальное потепление, будет считаться, что к этим ископаемым углеродным энергоносителям ПОДМЕШАН водород.
Что, если бы на самом деле из природного газа (в основном метана) получался водород, а оставшийся углерод выбрасывался бы?
Пиролиз метана - энергозатратный процесс - он требует затраты 75 КДж/Кмоль
Молярная масса метана 16 граммов, а теплота сгорания 890 КДж/Кмоль
При разложении получается 12 граммов углерода и 4 грамма водорода (2 моля)
Теплота сгорания водорода 242 КДж/моль, или 484 КДж на 2 моля (и надо вычесть затраты 75 КДж)
Теперь сравним энергетический эффект.
При сжигания моля метана мы получим 890 КДж.
При разложении метана и сжигании только водорода мы получим: 409 КДж.
Или 46% от той энергии, которую получили бы при сгорании метана.
Иначе говоря: для получения той же энергии по "новой зеленой стратегии" нам потребуется в 2.17 раз больше метана.
Wow! Потребность Германии в импорте метана вырастет в 2.17 раз! Какой подарок экспортерам ископаемого топлива! Мне одному кажется, что тут не обошлось без коррупции?
https://p.dw.com/p/3cyaB
Любитель блюд в стиле безуглеродной экономики ради спасения климата от антропогенных парниковых газов уже облизывается, рассчитывая прочесть о том, как ветряки и солнечные панели вытесняют сатанинскую заразу углеродного ископаемого топлива (угля, нефти и природного газа) из будущего дивного нового мира Греты Тунберг.
Начало статьи обнадеживает такого гурмана:
= ...Развитие водородной экономики ударит по традиционным поставщикам нефти и газа. Но их можно привлечь к внедрению "зеленых технологий". У немецких научных центров SWP и EWI есть предложения... =
...Тут ожидается предложение в духе: нефтегазовики, отрекитесь от ископаемого топливного сатаны, инвестируйте в ВИЭ! Все вроде идет к этому. Статья рассказывает о водороде - истинном Zero-Carbon (продует сгорания - вода, и никакого CO2). Соответственно:
= ...В Европе, особенно в Германии, на первом плане скорее другие аспекты: Power to gas (P2G), технология получения "зеленого водорода" из воды методом электролиза с применением возобновляемых источников энергии (ВИЭ), использование такого экологически чистого H2 в качестве накопителя избыточной энергии ВИЭ, как топливо при производстве электроэнергии и тепла, как горючее для поездов, как промышленное сырье... =
Ну, ясно: энергию от ВИЭ можно накапливать не только в литий-ионных аккумуляторах, но и в водороде (что намного экологичнее). В общем:
=...H2 нужен для декарбонизации экономики. Так что весьма симптоматично, что в течение мая, пока в Берлине правительство Германии, по сообщениям СМИ, дорабатывало национальную водородную стратегию...=
В чем же эта стратегия? Тут гурмана ждет внезапная и болезненная порция перца в ноздри.
=...EWI призывает пока не сосредотачиваться исключительно на электролизе и получении "зеленого водорода", а использовать, особенно на начальных стадиях развития водородной экономики, различные технологии производства H2. В том числе и вырабатывать его из природного газа, но без выделения CO2 в атмосферу. ...=
ЧТО? Природный газ (в основном метан, CH4) вписан в "зеленый поворот"? Какой цинизм!
Да, вот такой цинизм:
=...В EWI полагают, что закупки большого количества электроэнергии у европейских соседей маловероятны, а вот импорт "зеленого водорода" из стран ЕС, имеющих значительный потенциал развития возобновляемой энергетики, они считают вполне перспективным. "Водород можно было бы доставлять в Германию, примешивая его к газу в уже имеющихся газопроводах, перепрофилировав газопроводы, а также в сжиженном или химически связанном состоянии в судах или по железной дороге", - говорится в исследовании. К тому же в перспективе его можно было бы получать, например, из таких североафриканских стран, как Алжир и Марокко, или из государств Среднего Востока, активно развивающих сейчас возобновляемую энергетику.
EWI за импорт "голубого" и "бирюзового" водорода. Вполне возможным в EWI считают также производство в Германии из импортируемого природного газа так называемого "голубого" и "бирюзового" водорода, получаемых путем, соответственно, паровой конверсии или пиролиза метана при последующем улавливании и хранении CO2. Более предпочтительным кельнским ученым видится, однако, импорт уже готового "голубого" и "бирюзового" H2, произведенного непосредственно в странах, добывающих природный газ... SWP призывает привлечь Россию к энергетической трансформации. В то же время "благодаря своему опыту обращения с газами и их сжижения" такие страны могли бы стать "важными участниками выстраивания с помощью H2 цепочек создания добавленной стоимости". Водород, указывают эксперты SWP, может открыть нефтяным державам новые источники дохода: "Это важно с точки зрения внешней политики и политики безопасности, поскольку предотвратит дестабилизацию отдельных стран и целых регионов". "С точки зрения климатической политики также было бы весьма рациональным привлечь Россию, Саудовскую Аравию и подобные государства к энергетической трансформации"... =
Переводе на простой язык экономики: Германии оказались не по карману ВИЭ (они разорили страну еще до коронакризиса, а теперь они просто смертельны для экономики, лежащей на боку). Поэтому концепция меняется. Германия продолжит импорт нефти и газа, как базовых энергоносителей. Но, чтобы не оскорблять религиозные чувства верующих в антропогенное парниковое глобальное потепление, будет считаться, что к этим ископаемым углеродным энергоносителям ПОДМЕШАН водород.
Что, если бы на самом деле из природного газа (в основном метана) получался водород, а оставшийся углерод выбрасывался бы?
Пиролиз метана - энергозатратный процесс - он требует затраты 75 КДж/Кмоль
Молярная масса метана 16 граммов, а теплота сгорания 890 КДж/Кмоль
При разложении получается 12 граммов углерода и 4 грамма водорода (2 моля)
Теплота сгорания водорода 242 КДж/моль, или 484 КДж на 2 моля (и надо вычесть затраты 75 КДж)
Теперь сравним энергетический эффект.
При сжигания моля метана мы получим 890 КДж.
При разложении метана и сжигании только водорода мы получим: 409 КДж.
Или 46% от той энергии, которую получили бы при сгорании метана.
Иначе говоря: для получения той же энергии по "новой зеленой стратегии" нам потребуется в 2.17 раз больше метана.
Wow! Потребность Германии в импорте метана вырастет в 2.17 раз! Какой подарок экспортерам ископаемого топлива! Мне одному кажется, что тут не обошлось без коррупции?
Социальный вред благотворительного волонтерства: некст-фашизм под маской гуманности
Сразу же, чтобы избежать двусмысленных толкований: я спонтанный сторонник индивидуальной благотворительности.
- Во-первых, потому, что для нормального человека в смысле зоопсихологии стайных приматов естественно помочь тому, кто нуждается. Так делают не только люди, но и большинство наших ближайших родственников на соседних ветках эволюции. Поделиться пищей, помочь в экстремальной ситуации (будь то авария или травма), оказать очевидную первую медицинскую помощь или первичную техническую помощь. Просто помочь перетащить тяжелые вещи.
- Во-вторых, потому, что личный опыт нахождения в зоне массового неблагополучия после разрушительных стихийных и военно-гражданских событий указывает на крайнюю важность взаимопомощи в таких ситуациях.
- В-третьих, потому что я нередко сам делаю что-то, соответствующее простому определению взаимопомощи или бытовой благотворительности (полагаю, то же самое могут сказать о себе многие, кто сейчас это прочтет).
Кстати, все это полностью опровергает официальную доктрину любого государства и любой бюрократии о том. что, мол, без "сильной руки" политических властителей, люди станут жрать друг друга, затаптывать слабых, отбирать последние куски хлеба и последние капли воды. Как показывает весь исторический опыт: именно государство отбирает последнее пропитание у людей, а как раз люди в большинстве случаев делятся пропитанием, когда ситуация критическая...
...Но почему тогда в заголовке - массовая публичная благотворительность названа социально-вредным явлением, и фашизмом под маской доброты? Казалось бы парадокс, но...
...Суть дела в слове "волонтерство" (предполагающем массовость и публичность, с некоторой общей унифицирующей идентификацией участников благотворительного процесса).
Рассмотрим простой пример: люди, у которых есть свободное время и добрые намерения, вступают в сообщество "Волонтерский Комитет Помощи Ближнему" (ВКПБ).
Эти люди надевают футболки или значки с надписью ВКПБ и начинают заниматься добрым делом: собирать неиспользованное продовольствие и доставлять людям, оказавшимся в состоянии экономической или физической дисфункции (это называется: фудшеринг).
...Минутку! А КУДА ИДУТ НАЛОГИ - та их часть, которая якобы предназначена на борьбу с нищетой, и на социальную помощь? Она таким образом сэкономлена государственной бюрократией, и пущена на повышение благополучия топ-бюрократического слоя (каковое благополучие уже выросло до уровня аравийских нефтяных царьков). Но это лишь первый шагг на пути к некст-фашизму. Дальше - еще хуже.
Волонтеры (без вознаграждения, т.е. за свой счет) помогают государственной бюрократии стабилизировать грабительский режим путем сглаживания критической ситуации, возникающей у экстремально-бедной части общества. Эта экстремально-бедная часть теперь через волонтеров получает пропитание, и ее протестный потенциал снижается.
Так, постепенно, режим некст-фашизма получает возможность все сильнее грабить общество, отправляя все большую часть людей на дно хронической нищеты - причем грабить безнаказанно (ведь волонтеры сглаживают последствия массовой нищеты). Дальше - еще хуже.
Благотворительное волонтерство искусственно вводится в тренд моды - прежде всего среди молодежи. Кто не волонтер - тот не очень хороший человек, тот просто плохой, негодный человек, тот изгой, недостойный университетского образования или повышения по работе. Ряды волонтеров ширятся - а некст-фашистская верхушка экономит еще больше собранных налогов, чтобы строить себе дворцы, покупать супер-яхты, и нанимать холуев. Дальше - еще хуже.
Благотворительное волонтерство собирает все больше продовольствия и старых вещей для нищей части общества (каковая ширится за счет изъятия все большей доли средств на роскошь топ-бюрократии). Теперь уже не хватает сбора того, что предназначено на выброс. Стада благотворительных волонтеров со значками ВКПБ начинают инициативно ПРОСИТЬ у более-менее благополучных (хотя небогатых) людей ПОДЕЛИТЬСЯ пищей и вещами с беднотой. Конструкция ПРОСЬБЫ быстро перерастает в конструкцию МОРАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ, и благотворительное волонтерство приобретает узнаваемые черты РЭКЕТА - причем рэкета, осуществляемого в интересах некст-фашистского режима.
Так (внезапно) все более-менее благополучные (хотя небогатые) люди оказываются обложены параллельным налогом - тогда как их официальные налоги (якобы собираемые на социальные нужды) идут в карман некст-фашистской верхушки.
Да, кстати - лидеры благотворительных волонтеров на этом этапе входят в "элиту", т.е. становятся органичной частью топ-бюрократии.
...Такие дела.
- Во-первых, потому, что для нормального человека в смысле зоопсихологии стайных приматов естественно помочь тому, кто нуждается. Так делают не только люди, но и большинство наших ближайших родственников на соседних ветках эволюции. Поделиться пищей, помочь в экстремальной ситуации (будь то авария или травма), оказать очевидную первую медицинскую помощь или первичную техническую помощь. Просто помочь перетащить тяжелые вещи.
- Во-вторых, потому, что личный опыт нахождения в зоне массового неблагополучия после разрушительных стихийных и военно-гражданских событий указывает на крайнюю важность взаимопомощи в таких ситуациях.
- В-третьих, потому что я нередко сам делаю что-то, соответствующее простому определению взаимопомощи или бытовой благотворительности (полагаю, то же самое могут сказать о себе многие, кто сейчас это прочтет).
Кстати, все это полностью опровергает официальную доктрину любого государства и любой бюрократии о том. что, мол, без "сильной руки" политических властителей, люди станут жрать друг друга, затаптывать слабых, отбирать последние куски хлеба и последние капли воды. Как показывает весь исторический опыт: именно государство отбирает последнее пропитание у людей, а как раз люди в большинстве случаев делятся пропитанием, когда ситуация критическая...
...Но почему тогда в заголовке - массовая публичная благотворительность названа социально-вредным явлением, и фашизмом под маской доброты? Казалось бы парадокс, но...
...Суть дела в слове "волонтерство" (предполагающем массовость и публичность, с некоторой общей унифицирующей идентификацией участников благотворительного процесса).
Рассмотрим простой пример: люди, у которых есть свободное время и добрые намерения, вступают в сообщество "Волонтерский Комитет Помощи Ближнему" (ВКПБ).
Эти люди надевают футболки или значки с надписью ВКПБ и начинают заниматься добрым делом: собирать неиспользованное продовольствие и доставлять людям, оказавшимся в состоянии экономической или физической дисфункции (это называется: фудшеринг).
...Минутку! А КУДА ИДУТ НАЛОГИ - та их часть, которая якобы предназначена на борьбу с нищетой, и на социальную помощь? Она таким образом сэкономлена государственной бюрократией, и пущена на повышение благополучия топ-бюрократического слоя (каковое благополучие уже выросло до уровня аравийских нефтяных царьков). Но это лишь первый шагг на пути к некст-фашизму. Дальше - еще хуже.
Волонтеры (без вознаграждения, т.е. за свой счет) помогают государственной бюрократии стабилизировать грабительский режим путем сглаживания критической ситуации, возникающей у экстремально-бедной части общества. Эта экстремально-бедная часть теперь через волонтеров получает пропитание, и ее протестный потенциал снижается.
Так, постепенно, режим некст-фашизма получает возможность все сильнее грабить общество, отправляя все большую часть людей на дно хронической нищеты - причем грабить безнаказанно (ведь волонтеры сглаживают последствия массовой нищеты). Дальше - еще хуже.
Благотворительное волонтерство искусственно вводится в тренд моды - прежде всего среди молодежи. Кто не волонтер - тот не очень хороший человек, тот просто плохой, негодный человек, тот изгой, недостойный университетского образования или повышения по работе. Ряды волонтеров ширятся - а некст-фашистская верхушка экономит еще больше собранных налогов, чтобы строить себе дворцы, покупать супер-яхты, и нанимать холуев. Дальше - еще хуже.
Благотворительное волонтерство собирает все больше продовольствия и старых вещей для нищей части общества (каковая ширится за счет изъятия все большей доли средств на роскошь топ-бюрократии). Теперь уже не хватает сбора того, что предназначено на выброс. Стада благотворительных волонтеров со значками ВКПБ начинают инициативно ПРОСИТЬ у более-менее благополучных (хотя небогатых) людей ПОДЕЛИТЬСЯ пищей и вещами с беднотой. Конструкция ПРОСЬБЫ быстро перерастает в конструкцию МОРАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ, и благотворительное волонтерство приобретает узнаваемые черты РЭКЕТА - причем рэкета, осуществляемого в интересах некст-фашистского режима.
Так (внезапно) все более-менее благополучные (хотя небогатые) люди оказываются обложены параллельным налогом - тогда как их официальные налоги (якобы собираемые на социальные нужды) идут в карман некст-фашистской верхушки.
Да, кстати - лидеры благотворительных волонтеров на этом этапе входят в "элиту", т.е. становятся органичной частью топ-бюрократии.
...Такие дела.
May 31, 2020
Илон Маск, которому хватило разума и воли, чтобы сделать шаг назад в Космическую эру.
Полагаю, все уже в курсе удачного пилотируемого полета, проведенного командой Илона Маска, поэтому я приведу просто перевод пресс-релиза с сайта SpaceX об этом событии.
https://www.spacex.com/launches/
"В субботу 30 мая в 15:22. EDT, Falcon 9 от SpaceX запустил вторую демонстрационную миссию Crew Dragon (Demo-2) из пускового комплекса 39A (LC-39A) в космическом центре NASA имени Кеннеди во Флориде, а на следующий день Crew Dragon автономно состыковался с Международной космической станцией. Этот тестовый полет с астронавтами NASA Бобом Бенкеном и Дугом Херли на борту космического корабля Dragon вернул пилотируемые полеты США.
Demo-2 является последним крупным тестом системы космического полета человека SpaceX, сертифицированным НАСА для оперативных полетов экипажа на Международную космическую станцию и с нее. SpaceX возвращает пилотируемые осмические полеты в Соединенные Штаты с одной из самых безопасных и самых совершенных систем, когда-либо созданных, и NASA’s Commercial Crew Program является поворотным моментом для будущего Америки в освоении космоса, который закладывает основу для будущих миссий на Луну, Марс и за его пределами".
Детальнее можно прочесть тут.
https://nplus1.ru/news/2020/05/31/crew-dragon-docking
https://www.bbc.com/russian/news-52850841
Надо отметить, что это первый собственно американский пилотируемый космический полет с 2011 года. В течение прошлых 9 лет аэрокосмическое агентство США пользовались для этого российской техникой госкорпорации "Роскосмос".
Но главное не это, а то, что команда Илона Маска вернула миру интерес к пилотируемой космонавтике. В 1972 году, астронавт Юджин Сернан, участник последней миссии "Аполлон", покидая Луну, сказал: "Мы уходим, как и пришли и как, даст Бог, вернемся - с миром и надеждой для всего человечества"*. Тогда мало кто предполагал, что в следующие полвека никто из людей не ступит ни на Луну, ни на какое-либо иное небесное тело.
В середине 1970-х человеческая история повернула НЕ ТУДА. Двигаясь не туда, человечество пришло к тому унизительному состоянию, в котором находится сейчас, в 2020-м.
Кому-то следовало громко заявить: "давайте уже вернемся, и пойдем нормальной дорогой". Таким персонажем стал Илон Маск. Подробнее об этом рассказывалось ранее:
14 декабря 2018 "Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное"
https://alex-rozoff.livejournal.com/70558.html
10 ноября 2019 "Марсианские хроники-2. Илон Маск, "Ракетное лето" Рэя Брэдбери, и эффект Далио"
https://alex-rozoff.livejournal.com/178505.html
В статье 14 декабря 2018 я высказал следующий тезис: "Для достижения предела возможного, надо выйти в своих планах за границу того, что считается возможным, и проверить эту границу на прочность. В периоды политического спокойствия, такая авантюра обречена на провал. Но в периоды политической турбулентности, когда границы (еще вчера казавшиеся нерушимыми) вдруг начинают расползаться, как мокрая бумага при любом натяжении, такие авантюры могут попасть в «окно возможностей», и принести огромные бонусы их инициатору. Причем в наилучшей позиции оказывается тот, кто предугадал турбулентность за существенное время до того, как она обрушится на обманчиво-стабильное общество. Именно так объясняется странный успех компании «Space-X» Илона Маска, выросшей на его авантюрном, заявленном на пустом месте, обещании колонизации Марса в короткие сроки".
Похоже, что этот тезис сработал - Илон Маск сумел вернуться назад во времени, к годам Космической эры, и перезапустить прогресс космонавтики, начав, по сути, с реплик тех космических аппаратов, которые бороздили околоземное пространство в 1960-е годы.
Теперь у него есть шанс повторить Лунную эпопею 1969-1972, а затем, избежав поворота на неправильную дорогу, продолжить то, что было упущено в последней четверти XX века - выполнить пилотируемые полеты к Луне и Марсу с прицелом на создание долговременных баз.
Причем оказывается, что цена таких экспедиций вовсе невысока - по сравнению с ценами любого из нескольких бессмысленных глобальных проектов, на которые сейчас в мире тратятся национальные и интернациональные ресурсы.
Разумеется, кто-то задаст вопрос: а зачем нам Луна и Марс? Что мы там будем делать?
Ответ короткий и ясный: а зачем нам Земля? Здесь мы что делаем? Что мы сделали в XXI веке такого, ради чего стоило отказываться от межпланетных амбиций? Обеспечили всех смартфонами, чтобы заливать в instagram клипы про котиков, и заказывать фастфуд на дом в три клика по экрану? Оно того стоило?
...Такие дела.
------------------
*) Полностью спич последнего человека на Луне - астронавта Юджина Сернана, 14 декабря 1972. Bob, this is Gene, and I'm on the surface; and, as I take man's last step from the surface, back home for some time to come - but we believe not too long into the future - I'd like to just (say) what I believe history will record. That America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow. And, as we leave the Moon at Taurus- Littrow, we leave as we came and, God willing, as we shall return, with peace and hope for all mankind. "Godspeed the crew of Apollo 17".
(источник: https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.clsout3.html)
https://www.spacex.com/launches/
"В субботу 30 мая в 15:22. EDT, Falcon 9 от SpaceX запустил вторую демонстрационную миссию Crew Dragon (Demo-2) из пускового комплекса 39A (LC-39A) в космическом центре NASA имени Кеннеди во Флориде, а на следующий день Crew Dragon автономно состыковался с Международной космической станцией. Этот тестовый полет с астронавтами NASA Бобом Бенкеном и Дугом Херли на борту космического корабля Dragon вернул пилотируемые полеты США.
Demo-2 является последним крупным тестом системы космического полета человека SpaceX, сертифицированным НАСА для оперативных полетов экипажа на Международную космическую станцию и с нее. SpaceX возвращает пилотируемые осмические полеты в Соединенные Штаты с одной из самых безопасных и самых совершенных систем, когда-либо созданных, и NASA’s Commercial Crew Program является поворотным моментом для будущего Америки в освоении космоса, который закладывает основу для будущих миссий на Луну, Марс и за его пределами".
Детальнее можно прочесть тут.
https://nplus1.ru/news/2020/05/31/crew-dragon-docking
https://www.bbc.com/russian/news-52850841
Надо отметить, что это первый собственно американский пилотируемый космический полет с 2011 года. В течение прошлых 9 лет аэрокосмическое агентство США пользовались для этого российской техникой госкорпорации "Роскосмос".
Но главное не это, а то, что команда Илона Маска вернула миру интерес к пилотируемой космонавтике. В 1972 году, астронавт Юджин Сернан, участник последней миссии "Аполлон", покидая Луну, сказал: "Мы уходим, как и пришли и как, даст Бог, вернемся - с миром и надеждой для всего человечества"*. Тогда мало кто предполагал, что в следующие полвека никто из людей не ступит ни на Луну, ни на какое-либо иное небесное тело.
В середине 1970-х человеческая история повернула НЕ ТУДА. Двигаясь не туда, человечество пришло к тому унизительному состоянию, в котором находится сейчас, в 2020-м.
Кому-то следовало громко заявить: "давайте уже вернемся, и пойдем нормальной дорогой". Таким персонажем стал Илон Маск. Подробнее об этом рассказывалось ранее:
14 декабря 2018 "Илон Маск и его Марс. Будьте реалистами - обещайте невозможное"
https://alex-rozoff.livejournal.com/70558.html
10 ноября 2019 "Марсианские хроники-2. Илон Маск, "Ракетное лето" Рэя Брэдбери, и эффект Далио"
https://alex-rozoff.livejournal.com/178505.html
В статье 14 декабря 2018 я высказал следующий тезис: "Для достижения предела возможного, надо выйти в своих планах за границу того, что считается возможным, и проверить эту границу на прочность. В периоды политического спокойствия, такая авантюра обречена на провал. Но в периоды политической турбулентности, когда границы (еще вчера казавшиеся нерушимыми) вдруг начинают расползаться, как мокрая бумага при любом натяжении, такие авантюры могут попасть в «окно возможностей», и принести огромные бонусы их инициатору. Причем в наилучшей позиции оказывается тот, кто предугадал турбулентность за существенное время до того, как она обрушится на обманчиво-стабильное общество. Именно так объясняется странный успех компании «Space-X» Илона Маска, выросшей на его авантюрном, заявленном на пустом месте, обещании колонизации Марса в короткие сроки".
Похоже, что этот тезис сработал - Илон Маск сумел вернуться назад во времени, к годам Космической эры, и перезапустить прогресс космонавтики, начав, по сути, с реплик тех космических аппаратов, которые бороздили околоземное пространство в 1960-е годы.
Теперь у него есть шанс повторить Лунную эпопею 1969-1972, а затем, избежав поворота на неправильную дорогу, продолжить то, что было упущено в последней четверти XX века - выполнить пилотируемые полеты к Луне и Марсу с прицелом на создание долговременных баз.
Причем оказывается, что цена таких экспедиций вовсе невысока - по сравнению с ценами любого из нескольких бессмысленных глобальных проектов, на которые сейчас в мире тратятся национальные и интернациональные ресурсы.
Разумеется, кто-то задаст вопрос: а зачем нам Луна и Марс? Что мы там будем делать?
Ответ короткий и ясный: а зачем нам Земля? Здесь мы что делаем? Что мы сделали в XXI веке такого, ради чего стоило отказываться от межпланетных амбиций? Обеспечили всех смартфонами, чтобы заливать в instagram клипы про котиков, и заказывать фастфуд на дом в три клика по экрану? Оно того стоило?
...Такие дела.
------------------
*) Полностью спич последнего человека на Луне - астронавта Юджина Сернана, 14 декабря 1972. Bob, this is Gene, and I'm on the surface; and, as I take man's last step from the surface, back home for some time to come - but we believe not too long into the future - I'd like to just (say) what I believe history will record. That America's challenge of today has forged man's destiny of tomorrow. And, as we leave the Moon at Taurus- Littrow, we leave as we came and, God willing, as we shall return, with peace and hope for all mankind. "Godspeed the crew of Apollo 17".
(источник: https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.clsout3.html)
Необходимость неонатурализма, о которой аналитики "коронакризиса" избегают говорить.
12 лет назад в моей довольно объекмной статье "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты"*, были отмечены некоторые достаточно очевидные социально-экономические риски, создаваемые некими идеалами (или духовными компонентами культуры).
= Духовная компонента культуры возникает как средство для материальных целей (хозяйственная мифология), но затем, развиваясь в религиозно-идеологические институты, превращается в глючную самоцель. Материальное хозяйство становится средством для обслуживания «идеалов». Ресурсы вливаются в идеалы, как в бездонную бочку, и когда-то наступает банкротство. По мере смены социальных формаций старые идеалы меняются на новые, но глюки, соответствующие старым идеалам, остаются, поскольку они неустранимы средствами самой культуры. =
Теперь о сегодняшних обстоятельствах. В конце XX и в XXI веке даже оценка бизнеса, вместо того, чтобы опеределяться в терминах потребительской полезности товара, соответствующей ценности для потребителя, и доходности (т.е. разницей между затрачиваемой и производимой ценностью) - определяется в неких абстрактных параметрах успешности. Недавно это была формальная прибыльность (определяемая по абстрактным методикам IFRS/МСФО), затем столь же формальная перспективность (в абстракциях "новой экономики"), а теперь уже совершенно шизоидная "социалная ответственность" (в абстракциях устойчивого развития по версии ООН).
Итогом такой многократной подмены бизнес-полезности - абстрактными идеалами, стала зомбификация бизнеса. К 2019 году экономическое пространство оказалось заполнено компаниями-зомби, которые строили глобальные цепочки хронически-убыточного производства ненужных товаров, финансируемые за счет банковских кредитов и инвестиций с нулевой или отрицательной процентной ставкой. Глобальная долговая пирамида обслуживалась растущими налогами и сборами, так что зомби-масса уже раздавила реальную экономику...
...Пришла пора поджечь общий дом, чтобы скрыть масштабы некомпетентности управляющих.
Так случился коронакризис - и вот что теперь пишут авторитетные аналитики:
БРАНКО МИЛАНОВИЧ Ведущий научный сотрудник Центра Стоуна по социально-экономическому неравенству Городского университета Нью-Йорка, профессор Лондонской школы экономики.
ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ, ТО ЖЕ САМОЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ОБЩЕСТВОМ** (цитирую):
= Мир ожидает кардинальный сдвиг – возвращение к естественной, то есть способной к самообеспечению экономике. Этот сдвиг абсолютно противоположен глобализации.
Глобализация предполагает разделение труда между разными экономиками, возврат к естественной экономике означает, что страны будут двигаться к самообеспечению. Это движение не следует считать неизбежным. Если национальные правительства смогут контролировать или преодолеть нынешний кризис в ближайшие полгода или год, мир, скорее всего, вернётся на путь глобализации, хотя некоторые основополагающие принципы (например, уязвимые цепочки производства с доставкой точно по графику) придётся пересмотреть.
В нынешнем кризисе преимущество получат те, кто не приобрёл узкую специализацию. Если вы можете сами обеспечивать себя едой и не зависите от централизованной системы подачи электричества и воды, вы не только защищены от сбоев в снабжении, но и меньше рискуете заразиться, потому что вам не нужна еда, приготовленная кем-то другим, или ремонтники, чтобы устранить неисправность, а эти люди могут быть заражены коронавирусом.
Чем меньше вы нуждаетесь в других, тем в большей безопасности находитесь. Всё, что считалось преимуществом специализированной экономики, сегодня превращается в недостаток. И наоборот=.
...Что говорилось в моей вышеупомянутой статье* в 2008 году:
= В соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания, на следующем витке спирали прогресса, товарное хозяйство должно быть вытеснено пока гипотетическим неонатуральным хозяйством. Это система производственных отношений, отрицающая товарное хозяйство и жесткое социальное разделение труда, т. е. сходная с натуральным хозяйством, но на новом уровне производительных сил (новой технологической волне). =
Вот так все было предсказуемо уже тогда 12 лет назад.
...Но что сегодня предлагает Бранко Миланович (и не только он, но и другие аналитики того же уровня официальной авторитетности)- цитирую**:
= Те, кто остался без надежд, без работы и средств, немедленно ополчатся против тех, кто оказался в лучшем положении. Уже сейчас около 30% американцев имеют нулевое или отрицательное состояние. Если в результате нынешнего кризиса ещё больше людей останутся без денег, без работы и доступа к медицинским услугам, если они будут испытывать отчаяние и гнев, то такие сцены, как побеги заключённых в Италии или мародёрство после урагана «Катрина» в Новом Орлеане в 2005 г., станут обычным явлением. Если правительства прибегнут к силе для подавления беспорядков и атак на собственность, может начаться процесс дезинтеграции общества. Поэтому главная (возможно, единственная) цель экономической политики сегодня – предотвратить распад общества. Развитое общество не должно позволить, чтобы экономика, в частности судьба финансовых рынков, заставила его забыть о том, что важнейшая роль экономической политики заключается в укреплении социальных связей в условиях экстремального давления.=
Немая сцена... Вроде, умный человек, все понимает, все расставил по полочкам. И что он предлагает спасать? Тот глобальный дом, который сами же домоуправители подожгли, чтобы скрыть свою некомпетентность при его постройке и регулировании - поскольку домохозяйство утратило функциональную работоспособность и исчерпало экономический ресурс живучести?
Где логика ведущих аналитиков?
Ее до сих пор нет.
Похоже, что и не будет.
...Такие дела.
P.S. (там же, у Милановича - об аналогиях текущего момента с падением Римской империи)**
= Этот процесс можно сравнить с разрушением глобальной ойкумены на фоне дезинтеграции Западной Римской империи и появления на её месте множества самостоятельных земель в IV–VI веках. В результате возникла экономика, где торговля использовалась исключительно для обмена избытком товаров, а не для развития специализированного производства для неизвестных покупателей. Как писал Фрэнк Уолбэнк в книге «Упадок Римской империи на Западе», «на всей территории [распадающейся] империи происходил постепенный возврат к мелкому, практически штучному производству для местного рынка и выполнению конкретных заказов с соседних земель».=
--------------------
*) Александр Розов. "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты", 2008 год
https://public.wikireading.ru/60985
https://public.wikireading.ru/60986
https://public.wikireading.ru/67923
**)БРАНКО МИЛАНОВИЧ. ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ, ТО ЖЕ САМОЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ОБЩЕСТВОМ, 23.03.2020
https://globalaffairs.ru/articles/pandemiiya-kollaps/
= Духовная компонента культуры возникает как средство для материальных целей (хозяйственная мифология), но затем, развиваясь в религиозно-идеологические институты, превращается в глючную самоцель. Материальное хозяйство становится средством для обслуживания «идеалов». Ресурсы вливаются в идеалы, как в бездонную бочку, и когда-то наступает банкротство. По мере смены социальных формаций старые идеалы меняются на новые, но глюки, соответствующие старым идеалам, остаются, поскольку они неустранимы средствами самой культуры. =
Теперь о сегодняшних обстоятельствах. В конце XX и в XXI веке даже оценка бизнеса, вместо того, чтобы опеределяться в терминах потребительской полезности товара, соответствующей ценности для потребителя, и доходности (т.е. разницей между затрачиваемой и производимой ценностью) - определяется в неких абстрактных параметрах успешности. Недавно это была формальная прибыльность (определяемая по абстрактным методикам IFRS/МСФО), затем столь же формальная перспективность (в абстракциях "новой экономики"), а теперь уже совершенно шизоидная "социалная ответственность" (в абстракциях устойчивого развития по версии ООН).
Итогом такой многократной подмены бизнес-полезности - абстрактными идеалами, стала зомбификация бизнеса. К 2019 году экономическое пространство оказалось заполнено компаниями-зомби, которые строили глобальные цепочки хронически-убыточного производства ненужных товаров, финансируемые за счет банковских кредитов и инвестиций с нулевой или отрицательной процентной ставкой. Глобальная долговая пирамида обслуживалась растущими налогами и сборами, так что зомби-масса уже раздавила реальную экономику...
...Пришла пора поджечь общий дом, чтобы скрыть масштабы некомпетентности управляющих.
Так случился коронакризис - и вот что теперь пишут авторитетные аналитики:
БРАНКО МИЛАНОВИЧ Ведущий научный сотрудник Центра Стоуна по социально-экономическому неравенству Городского университета Нью-Йорка, профессор Лондонской школы экономики.
ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ, ТО ЖЕ САМОЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ОБЩЕСТВОМ** (цитирую):
= Мир ожидает кардинальный сдвиг – возвращение к естественной, то есть способной к самообеспечению экономике. Этот сдвиг абсолютно противоположен глобализации.
Глобализация предполагает разделение труда между разными экономиками, возврат к естественной экономике означает, что страны будут двигаться к самообеспечению. Это движение не следует считать неизбежным. Если национальные правительства смогут контролировать или преодолеть нынешний кризис в ближайшие полгода или год, мир, скорее всего, вернётся на путь глобализации, хотя некоторые основополагающие принципы (например, уязвимые цепочки производства с доставкой точно по графику) придётся пересмотреть.
В нынешнем кризисе преимущество получат те, кто не приобрёл узкую специализацию. Если вы можете сами обеспечивать себя едой и не зависите от централизованной системы подачи электричества и воды, вы не только защищены от сбоев в снабжении, но и меньше рискуете заразиться, потому что вам не нужна еда, приготовленная кем-то другим, или ремонтники, чтобы устранить неисправность, а эти люди могут быть заражены коронавирусом.
Чем меньше вы нуждаетесь в других, тем в большей безопасности находитесь. Всё, что считалось преимуществом специализированной экономики, сегодня превращается в недостаток. И наоборот=.
...Что говорилось в моей вышеупомянутой статье* в 2008 году:
= В соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания, на следующем витке спирали прогресса, товарное хозяйство должно быть вытеснено пока гипотетическим неонатуральным хозяйством. Это система производственных отношений, отрицающая товарное хозяйство и жесткое социальное разделение труда, т. е. сходная с натуральным хозяйством, но на новом уровне производительных сил (новой технологической волне). =
Вот так все было предсказуемо уже тогда 12 лет назад.
...Но что сегодня предлагает Бранко Миланович (и не только он, но и другие аналитики того же уровня официальной авторитетности)- цитирую**:
= Те, кто остался без надежд, без работы и средств, немедленно ополчатся против тех, кто оказался в лучшем положении. Уже сейчас около 30% американцев имеют нулевое или отрицательное состояние. Если в результате нынешнего кризиса ещё больше людей останутся без денег, без работы и доступа к медицинским услугам, если они будут испытывать отчаяние и гнев, то такие сцены, как побеги заключённых в Италии или мародёрство после урагана «Катрина» в Новом Орлеане в 2005 г., станут обычным явлением. Если правительства прибегнут к силе для подавления беспорядков и атак на собственность, может начаться процесс дезинтеграции общества. Поэтому главная (возможно, единственная) цель экономической политики сегодня – предотвратить распад общества. Развитое общество не должно позволить, чтобы экономика, в частности судьба финансовых рынков, заставила его забыть о том, что важнейшая роль экономической политики заключается в укреплении социальных связей в условиях экстремального давления.=
Немая сцена... Вроде, умный человек, все понимает, все расставил по полочкам. И что он предлагает спасать? Тот глобальный дом, который сами же домоуправители подожгли, чтобы скрыть свою некомпетентность при его постройке и регулировании - поскольку домохозяйство утратило функциональную работоспособность и исчерпало экономический ресурс живучести?
Где логика ведущих аналитиков?
Ее до сих пор нет.
Похоже, что и не будет.
...Такие дела.
P.S. (там же, у Милановича - об аналогиях текущего момента с падением Римской империи)**
= Этот процесс можно сравнить с разрушением глобальной ойкумены на фоне дезинтеграции Западной Римской империи и появления на её месте множества самостоятельных земель в IV–VI веках. В результате возникла экономика, где торговля использовалась исключительно для обмена избытком товаров, а не для развития специализированного производства для неизвестных покупателей. Как писал Фрэнк Уолбэнк в книге «Упадок Римской империи на Западе», «на всей территории [распадающейся] империи происходил постепенный возврат к мелкому, практически штучному производству для местного рынка и выполнению конкретных заказов с соседних земель».=
--------------------
*) Александр Розов. "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты", 2008 год
https://public.wikireading.ru/60985
https://public.wikireading.ru/60986
https://public.wikireading.ru/67923
**)БРАНКО МИЛАНОВИЧ. ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ РАЗВАЛИВАЕТСЯ, ТО ЖЕ САМОЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ОБЩЕСТВОМ, 23.03.2020
https://globalaffairs.ru/articles/pandemiiya-kollaps/
May 30, 2020
75 лет и снова нацизм: власти Европы тренируют собак ловить людей с "нечистой кровью"
Для начала архивное видео (канал Java Films): A Nazi's best friend? Hitler & his dogs (Лучший друг нацистов? Гитлер и его собаки).
Цитата на 19 секунде: That he was the great trainer of dogs that he had even a kind of mystical bond with them (Так что он [Гитлер] был великим дрессировщиком собак, у него была даже какая-то мистическая связь с ними).
А теперь - к делам сегодняшним.
DW 28.05.2020 "Собаки могут определять COVID-19 по запаху: поможет ли это людям?"
https://p.dw.com/p/3cmg9
(цитирую выборочно) "Мы уже давно тренируем собак, используя их для выявления ряда заболеваний", - говорит Анна Хельм-Брёкман, специализирующаяся на исследованиях этой темы на ветеринарном факультете Университета Хельсинки. - Но в этот раз было особенно радостно видеть, насколько быстро собаки научились распознавать типичный для COVID-19 запах". По информации финских ученых, точность определения заболевания с помощью медицинских собак почти такая же, как и при обычных использующихся сейчас тестах на коронавирус.
Опыт исследователей в Хельсинки крайне важен для других специалистов, которые работают с животными - прежде всего, в Великобритании и Франции, где сейчас также пытаются использовать собак для массового выявления инфицированных коронавирусом. Коллеги в Германии тоже наблюдают за экспериментом - с интересом, но и с некоторой опаской.
Тем временем финские ученые уже переходят в следующую фазу исследования, когда выявление коронавируса будет проводиться на большом числе случаев. И только после успешного прохождения этой фазы будет обсуждаться использование собак в работе с пациентами с COVID-19.
Медицинские собаки уже и сегодня "работают" в больницах и клиниках, но в целом достаточно редко. Как правило, их владельцы просто помогают медицинским учреждениям на общественных началах. В научных кругах есть как сторонники, так и решительные противники использования собак для диагностики пациентов. В любом случае сегодня даже после обнаружения собакой подозрительного запаха требуется проведение дополнительных исследований - и только после этого пациенту выносится окончательный диагноз.
Впрочем, собак, натренированных определять COVID-19, пока планируют использовать не столько в клиниках, сколько в аэропортах. Это позволит за короткое время проводить первичный "осмотр" прибывающих пассажиров, а уже тех из них, кого выделят служебные собаки, и будут отправлять на тесты на коронавирус.
(конец цитирования)
Как это будет? Ну, например, вот (канал Inside Edition - Police Dog Attacks Woman Outside Her Home):
Полицейская собака обычно работает так, а не иначе.
В нацистских концлагерях собаки работали так же.
Собаки не виноваты - это в полиции (или в зондеркоманде) их так учат.
Вопрос в том, какая доля жителей Европы готова, чтобы люди были в намордниках - а полицейские собаки без намордников.
Если большинство европейцев готово принять жизнь под контролем нацистских собак - ну, так тому и быть. Не в первый раз, кстати...
Цитата на 19 секунде: That he was the great trainer of dogs that he had even a kind of mystical bond with them (Так что он [Гитлер] был великим дрессировщиком собак, у него была даже какая-то мистическая связь с ними).
А теперь - к делам сегодняшним.
DW 28.05.2020 "Собаки могут определять COVID-19 по запаху: поможет ли это людям?"
https://p.dw.com/p/3cmg9
(цитирую выборочно) "Мы уже давно тренируем собак, используя их для выявления ряда заболеваний", - говорит Анна Хельм-Брёкман, специализирующаяся на исследованиях этой темы на ветеринарном факультете Университета Хельсинки. - Но в этот раз было особенно радостно видеть, насколько быстро собаки научились распознавать типичный для COVID-19 запах". По информации финских ученых, точность определения заболевания с помощью медицинских собак почти такая же, как и при обычных использующихся сейчас тестах на коронавирус.
Опыт исследователей в Хельсинки крайне важен для других специалистов, которые работают с животными - прежде всего, в Великобритании и Франции, где сейчас также пытаются использовать собак для массового выявления инфицированных коронавирусом. Коллеги в Германии тоже наблюдают за экспериментом - с интересом, но и с некоторой опаской.
Тем временем финские ученые уже переходят в следующую фазу исследования, когда выявление коронавируса будет проводиться на большом числе случаев. И только после успешного прохождения этой фазы будет обсуждаться использование собак в работе с пациентами с COVID-19.
Медицинские собаки уже и сегодня "работают" в больницах и клиниках, но в целом достаточно редко. Как правило, их владельцы просто помогают медицинским учреждениям на общественных началах. В научных кругах есть как сторонники, так и решительные противники использования собак для диагностики пациентов. В любом случае сегодня даже после обнаружения собакой подозрительного запаха требуется проведение дополнительных исследований - и только после этого пациенту выносится окончательный диагноз.
Впрочем, собак, натренированных определять COVID-19, пока планируют использовать не столько в клиниках, сколько в аэропортах. Это позволит за короткое время проводить первичный "осмотр" прибывающих пассажиров, а уже тех из них, кого выделят служебные собаки, и будут отправлять на тесты на коронавирус.
(конец цитирования)
Как это будет? Ну, например, вот (канал Inside Edition - Police Dog Attacks Woman Outside Her Home):
Полицейская собака обычно работает так, а не иначе.
В нацистских концлагерях собаки работали так же.
Собаки не виноваты - это в полиции (или в зондеркоманде) их так учат.
Вопрос в том, какая доля жителей Европы готова, чтобы люди были в намордниках - а полицейские собаки без намордников.
Если большинство европейцев готово принять жизнь под контролем нацистских собак - ну, так тому и быть. Не в первый раз, кстати...
Твитрампгейт. Цензурный произвол хозяев цифрового мира провоцирует игру "Гости Шарли"
Суть дела: цифровая гига-корпорация "Twitter Inc" подвергла политической цензуре Дональда Трампа (президента США).
29 мая 2020 "Конфликт обостряется: "Твиттер" скрыл твит Трампа, сочтя его оправданием насилия"
[image error]
https://www.bbc.com/russian/news-52850832
Трамп ответил указом об аннулировании иммунитета соцсетей от ответственности за контент.
https://www.kommersant.ru/doc/4363513
Прогнозы авторитетных аналитиков о развитии конфликта можно прочесть по ссылкам. А я хочу напомнить эпизод 5-летней давности (в ролике Euronews от 8 января 2015 г)
Это примитивная силовая атака двух экстремистов на редакцию Charlie Hebdo в Париже. Итог: 12 убитых (включая главного редактора), 11 раненых, и тотальный ужас профессионалов СМИ перед таким силовым методом исламской цензуры в медиа-пространстве Западного мира.
Теперь об элементах смыслового сходства между Твитрампгейтом-2020 и "гостями Шарли"-2015
Очевидное сходство: публично признанные позитивно значимые персоны подверглись силовому террору со стороны частных самозванцев, с целью навязать обществу противоправную цензуру.
В 2015-м это была радикально-исламская цензура путем нажатия на спусковой крючок пистолет-пулемета в руках террориста.
В 2020-м это была гига-корпоративная цензура путем нажатия на кнопку модератора Twitter.
Кстати, в прошлом году в извсетной модели "Будущий мир Google" был применен термин "цифровое убийство". Он означает, что по мере цифровизации мира, одним нажатием кнопки на пульте в офисе цифровой гига-корпорации можно удалить всю электронную информацию о персоне-жертве. И тогда эту персону постигнет "цифровая смерть". Все его атрибуты и контакты исчезнут, так что он в социальном смысле перестанет существовать.
Причем это произойдет без всякой юридически-значимой процедуры - просто по произволу администратора цифровой гига-корпорации, занявшей монопольное положение.
Неочевидное сходство: прецедент с "гостями Шарли"-2015 показал не только критическую уязвимость инфосферы современного Западного мира перед прямым и грубым вооруженным насилием.
Заметим: подобное насилие само по себе нейтрально. Его маркировка как "зло" или "добро" зависит от целей, преследуемых исполнителями насилия.
В случае с "гостями Шарли"-2015, действия террористов были безусловным злом с точки зрения обычного социализированного человека.
В случае рейда на аэропорт Энтеббе (Уганда) в 1976-м, действия израильских коммандос были безусловным добром с точки зрения (опять-таки) обычного социализированного человека - хотя генеральный секретарь ООН заявил, что рейд был серьезным международным нарушением.
В случае атаки Брейвика на центральный офис и молодежный лагерь правящей Норвежской рабочей партии в 2011-м, точки зрения обычных социализированных людей - разделились. Одни полагали, что Брейвик совершил зло, применив террор для насаждения своих эклектичных ультра-правых убеждений, другие - что он совершил добро, разрушив ореол безнаказанности вокруг псевдо-левого про-исламского правящего клуба.
Внимание, вопрос: если в скором времени какая-то группировка или индивидуалный радикал ответит на гига-корпоративную цензуру - методом "гостей Шарли" в отьношении офиса такой гига-корпорации, то что тогда?
Какой будет точка зрения обычных социализированных людей?
- Что этто - зло?
- Что это - добро?
- Или точки зрения в обществе разделятся (разделив и само общество на два сегмента сопоставимых размеров)?
Время покажет...
...Такие дела.
29 мая 2020 "Конфликт обостряется: "Твиттер" скрыл твит Трампа, сочтя его оправданием насилия"
[image error]
https://www.bbc.com/russian/news-52850832
Трамп ответил указом об аннулировании иммунитета соцсетей от ответственности за контент.
https://www.kommersant.ru/doc/4363513
Прогнозы авторитетных аналитиков о развитии конфликта можно прочесть по ссылкам. А я хочу напомнить эпизод 5-летней давности (в ролике Euronews от 8 января 2015 г)
Это примитивная силовая атака двух экстремистов на редакцию Charlie Hebdo в Париже. Итог: 12 убитых (включая главного редактора), 11 раненых, и тотальный ужас профессионалов СМИ перед таким силовым методом исламской цензуры в медиа-пространстве Западного мира.
Теперь об элементах смыслового сходства между Твитрампгейтом-2020 и "гостями Шарли"-2015
Очевидное сходство: публично признанные позитивно значимые персоны подверглись силовому террору со стороны частных самозванцев, с целью навязать обществу противоправную цензуру.
В 2015-м это была радикально-исламская цензура путем нажатия на спусковой крючок пистолет-пулемета в руках террориста.
В 2020-м это была гига-корпоративная цензура путем нажатия на кнопку модератора Twitter.
Кстати, в прошлом году в извсетной модели "Будущий мир Google" был применен термин "цифровое убийство". Он означает, что по мере цифровизации мира, одним нажатием кнопки на пульте в офисе цифровой гига-корпорации можно удалить всю электронную информацию о персоне-жертве. И тогда эту персону постигнет "цифровая смерть". Все его атрибуты и контакты исчезнут, так что он в социальном смысле перестанет существовать.
Причем это произойдет без всякой юридически-значимой процедуры - просто по произволу администратора цифровой гига-корпорации, занявшей монопольное положение.
Неочевидное сходство: прецедент с "гостями Шарли"-2015 показал не только критическую уязвимость инфосферы современного Западного мира перед прямым и грубым вооруженным насилием.
Заметим: подобное насилие само по себе нейтрально. Его маркировка как "зло" или "добро" зависит от целей, преследуемых исполнителями насилия.
В случае с "гостями Шарли"-2015, действия террористов были безусловным злом с точки зрения обычного социализированного человека.
В случае рейда на аэропорт Энтеббе (Уганда) в 1976-м, действия израильских коммандос были безусловным добром с точки зрения (опять-таки) обычного социализированного человека - хотя генеральный секретарь ООН заявил, что рейд был серьезным международным нарушением.
В случае атаки Брейвика на центральный офис и молодежный лагерь правящей Норвежской рабочей партии в 2011-м, точки зрения обычных социализированных людей - разделились. Одни полагали, что Брейвик совершил зло, применив террор для насаждения своих эклектичных ультра-правых убеждений, другие - что он совершил добро, разрушив ореол безнаказанности вокруг псевдо-левого про-исламского правящего клуба.
Внимание, вопрос: если в скором времени какая-то группировка или индивидуалный радикал ответит на гига-корпоративную цензуру - методом "гостей Шарли" в отьношении офиса такой гига-корпорации, то что тогда?
Какой будет точка зрения обычных социализированных людей?
- Что этто - зло?
- Что это - добро?
- Или точки зрения в обществе разделятся (разделив и само общество на два сегмента сопоставимых размеров)?
Время покажет...
...Такие дела.
May 29, 2020
Вьетнамский синдром у медиков "коронавирусного фронта" - псевдо-солдат Фейковой войны.
Вьетнамский синдром (в бывшем СССР известный как Афганский синдром) официально называется:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посттравматическое_стрессовое_расстройство
"тяжелое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации". (поэтический вариант - Зоя Ященко, "Песня рядового")
Суть дела: Вьетнамский синдром поражает солдат, вернувшихся с войны, казавшейся им крайне важной (достаточно важной, чтобы всерьез ежедневно рисковать своей жизнью и жизнями товарищей), но выглядящей БЕССМЫСЛЕННОЙ с точки зрения большинства общества.
Американские солдаты во Вьетнаме сражались и умирали, спасая мир от коммунистической агрессии.
Советские солдаты в Афганистане сражались и умирали, спасая мир от капиталистической экспансии.
Коронавирусные медики работали на износ и умирали, спасая мир от пандемии COVID-19.
Они вернулись домой, и вдруг оказалось, что с точки зрения общества не было никакой серьезной угрозы коммунистической агрессии, капиталистической экспансии, пандемии COVID-19.
Что общество полагает эту войну - напрасной тратой средств и жизней. Что общество полагает неудобства, доставленные этой войной - следствием фейка и инструментом наживы властей. Что общество полагает солдат этой войны - безмозглыми марионетками, бессмысленно нападавшими на ветряные мельницы, пострадавшими исключительно по собственной глупости, и доставившими массу лишних проблем окружающим людям.
Теперь фактография.
= Хлорка в лицо, разбитые машины и хамство. Врачи из разных стран об агрессии на фоне пандемии. Медработники в разных странах мира подвергаются нападениям людей из-за своей деятельности во время пандемии. Униформа может вызвать панику в магазине. До 38% медицинских работников хотя бы раз подверглись физическому насилию.
https://www.bbc.com/russian/av/media-52839537
Причины такого отношения в обществе - понятны.
Это с точки зрения медиков "коронавирусного фронта": они сражались с эпидемией.
А с точки зрения значительной части общества: они сражались с фейком, изолировали легко больных или вовсе здоровых - в чумные бараки.
Далее (с точки зрения особенно сердитых людей), медики "коронавирусного фронта"...
...были соучастниками распространения внутрибольничных инфекций, в т.ч. среди пациентов, которым вообще не требовалась госпитализация.
...виновниками смертей от осложнений обычной простуды, вызванных стрессом и разнородными заражениями при карантине среди других инфекционных больных.
...вредителями, лишившими помощи множество стариков и хронических больных.
...Они в своей больничной униформе, будто взятой из голливудских пандемических триллеров, позировали на фоне трупов людей, помогая коррумпированным властям раздувать военную истерию на пустом месте.
Экстремально-сердитые люди уже сравнивают медиков "коронавирусного фронта" - с врачами-убийцами, знаковыми фигурами Третьего рейха и Нюрнбергского процесса.
В общем - с медиками "коронавирусного фронта" происходит все то же, что происходило с солдатами, вернувшимися после Вьетнамской и Афганской войны.
...Далее- прямая речь:
= "Мы вдруг стали героями, но о нас уже забыли". Итальянские медики о своей работе во время пандемии. София Беттица BBC World Service. 28 мая 2020
Паоло Миранда - медбрат в палате интенсивной терапии в Кремоне. "Я стал более раздражительным, - признается он. - Я легко начинаю злиться и даже лезу в драку".
"Хотя чрезвычайная ситуация идет на спад, мы по-прежнему ощущаем себя как во тьме, - говорит он. - Чувство такое, будто мы изранены. Мы носим внутри все, что видели и пережили".
Его состояние разделяет Моника Мариотти, тоже реанимационная сестра. "Нам сейчас сложнее, чем во время кризиса", - говорит она.
"Тогда перед нами был видимый враг. Сейчас появилось время для рефлексии, и я чувствую себя потерянной, а существование бесцельным".
На пике эпидемии они были внутренне мобилизованы и заняты каждую секунду. Теперь напряжение ослабло, а вместе с ним - и выброс адреналина.
Зато выходит на поверхность весь стресс, накопленный за последние недели.
"Я мучаюсь бессонницей и кошмарами, - рассказывает Моника. - Я просыпаюсь по десять раз за ночь от сердцебиения и нехватки воздуха".
Ее коллега Элиза Пиццейра говорит, что во время чрезвычайного положения ее энергия казалась неисчерпаемой, а теперь иссякла.
Не хватает сил приготовить еду и прибрать в доме. В выходные она проводит большую часть дня просто сидя на диване.
Мартина Бенедетти - еще одна реанимационная медсестра из Тосканы. Она до сих пор боится встречаться с родными и друзьями, чтобы не заразить их.
"Я социально дистанцируюсь даже от мужа, - говорит она. - Мы спим в разных комнатах".
Малейшее усилие кажется ей немыслимым. "Всякий раз, когда я выхожу на прогулку, меня охватывает беспокойство, и я спешу вернуться", - жалуется Мартина.
Чем больше она раздумывает, тем меньше уверенности в себе ощущает.
"Я не уверена, что хочу и дальше работать медсестрой, - говорит она. - За эти два месяца я увидела больше смертей, чем за предыдущие шесть лет".
Около 70% итальянских медиков, участвовавших в борьбе с Covid-19 в наиболее пострадавших областях, страдают от эффекта выгорания, показывает последнее исследование.
Во всем мире фронтовых докторов и медсестер, рискующих собственной жизнью, славят как героев. Но в Италии народная любовь к ним пошла на спад.
"Когда каждый боялся умереть, мы внезапно стали героями. Но теперь про нас начали забывать, - говорит Моника Мариотти. - Скоро мы снова будем считаться людьми, которые подтирают чьи-то зады, ленивыми и не слишком нужными".
В Турине медсестры устроили демонстрацию, требуя должного признания своих заслуг. Они выстроились в цепь и надели на головы мешки для мусора в напоминание о том, как им приходилось импровизировать в палатах из-за нехватки средств индивидуальной защиты.
"В марте мы были героями, а сейчас про нас забыли", - скандировала одна из них в мегафон.
Жертвами Covid-19 стали 163 итальянских врача и 40 медсестер. Четыре человека покончили с собой.
По словам итальянских медиков, люди ведут себя так, словно никакой эпидемии не было. "Меня переполняет возмущение", - говорит Элиза Нанино, врач, оказывавшая помощь пациентам с Covid-19 в домах престарелых.
После смягчения карантина она постоянно видит компании, которые едят и пьют, не надевая масок и не соблюдая никакой дистанции.
"Мне хочется подойти и закричать им в лицо, что они подвергают всех опасности! Это такое неуважение ко мне и ко всем моим коллегам", - говорит Элиза Нанино.
"Я ощущаю себя солдатом, вернувшимся с войны, - говорит Паоло Миранда. - Конечно, я не видел оружия и трупов на улицах, но во многих смыслах я чувствую, что побывал в окопах".
https://www.bbc.com/russian/features-52814200
Медики "коронавирусного фронта" чувствуют себя солдатами, вернувшимися с войны, и теперь никому не нужными.
Если бы я не знал о пандемии ничего, кроме этого обстоятельства - одного этого хватило бы для сильного подозрения о фейковости паники вокруг COVID-19.
Потому что Вьетнамский синдром возникает только после явно бессмысленных войн - такова его социально-психологическая природа.
Тупо-послушное и легко внушаемое большинство общества – это всегда главный соучастник политической верхушки, развязывающей бессмысленные войны. Но после бессмысленной войны, то же самое большинство (которое в начале поддерживало войну) жестоко и несправедливо мстит рядовым солдатам за свою глупость, свой панический страх, свою слепоту, свои материальные потери и свой стыд. Потому что мстить рядовым солдатам – проще, чем мстить настоящим виновникам.
...Такие дела.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Посттравматическое_стрессовое_расстройство
"тяжелое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации". (поэтический вариант - Зоя Ященко, "Песня рядового")
Суть дела: Вьетнамский синдром поражает солдат, вернувшихся с войны, казавшейся им крайне важной (достаточно важной, чтобы всерьез ежедневно рисковать своей жизнью и жизнями товарищей), но выглядящей БЕССМЫСЛЕННОЙ с точки зрения большинства общества.
Американские солдаты во Вьетнаме сражались и умирали, спасая мир от коммунистической агрессии.
Советские солдаты в Афганистане сражались и умирали, спасая мир от капиталистической экспансии.
Коронавирусные медики работали на износ и умирали, спасая мир от пандемии COVID-19.
Они вернулись домой, и вдруг оказалось, что с точки зрения общества не было никакой серьезной угрозы коммунистической агрессии, капиталистической экспансии, пандемии COVID-19.
Что общество полагает эту войну - напрасной тратой средств и жизней. Что общество полагает неудобства, доставленные этой войной - следствием фейка и инструментом наживы властей. Что общество полагает солдат этой войны - безмозглыми марионетками, бессмысленно нападавшими на ветряные мельницы, пострадавшими исключительно по собственной глупости, и доставившими массу лишних проблем окружающим людям.
Теперь фактография.
= Хлорка в лицо, разбитые машины и хамство. Врачи из разных стран об агрессии на фоне пандемии. Медработники в разных странах мира подвергаются нападениям людей из-за своей деятельности во время пандемии. Униформа может вызвать панику в магазине. До 38% медицинских работников хотя бы раз подверглись физическому насилию.
https://www.bbc.com/russian/av/media-52839537
Причины такого отношения в обществе - понятны.
Это с точки зрения медиков "коронавирусного фронта": они сражались с эпидемией.
А с точки зрения значительной части общества: они сражались с фейком, изолировали легко больных или вовсе здоровых - в чумные бараки.
Далее (с точки зрения особенно сердитых людей), медики "коронавирусного фронта"...
...были соучастниками распространения внутрибольничных инфекций, в т.ч. среди пациентов, которым вообще не требовалась госпитализация.
...виновниками смертей от осложнений обычной простуды, вызванных стрессом и разнородными заражениями при карантине среди других инфекционных больных.
...вредителями, лишившими помощи множество стариков и хронических больных.
...Они в своей больничной униформе, будто взятой из голливудских пандемических триллеров, позировали на фоне трупов людей, помогая коррумпированным властям раздувать военную истерию на пустом месте.
Экстремально-сердитые люди уже сравнивают медиков "коронавирусного фронта" - с врачами-убийцами, знаковыми фигурами Третьего рейха и Нюрнбергского процесса.
В общем - с медиками "коронавирусного фронта" происходит все то же, что происходило с солдатами, вернувшимися после Вьетнамской и Афганской войны.
...Далее- прямая речь:
= "Мы вдруг стали героями, но о нас уже забыли". Итальянские медики о своей работе во время пандемии. София Беттица BBC World Service. 28 мая 2020
Паоло Миранда - медбрат в палате интенсивной терапии в Кремоне. "Я стал более раздражительным, - признается он. - Я легко начинаю злиться и даже лезу в драку".
"Хотя чрезвычайная ситуация идет на спад, мы по-прежнему ощущаем себя как во тьме, - говорит он. - Чувство такое, будто мы изранены. Мы носим внутри все, что видели и пережили".
Его состояние разделяет Моника Мариотти, тоже реанимационная сестра. "Нам сейчас сложнее, чем во время кризиса", - говорит она.
"Тогда перед нами был видимый враг. Сейчас появилось время для рефлексии, и я чувствую себя потерянной, а существование бесцельным".
На пике эпидемии они были внутренне мобилизованы и заняты каждую секунду. Теперь напряжение ослабло, а вместе с ним - и выброс адреналина.
Зато выходит на поверхность весь стресс, накопленный за последние недели.
"Я мучаюсь бессонницей и кошмарами, - рассказывает Моника. - Я просыпаюсь по десять раз за ночь от сердцебиения и нехватки воздуха".
Ее коллега Элиза Пиццейра говорит, что во время чрезвычайного положения ее энергия казалась неисчерпаемой, а теперь иссякла.
Не хватает сил приготовить еду и прибрать в доме. В выходные она проводит большую часть дня просто сидя на диване.
Мартина Бенедетти - еще одна реанимационная медсестра из Тосканы. Она до сих пор боится встречаться с родными и друзьями, чтобы не заразить их.
"Я социально дистанцируюсь даже от мужа, - говорит она. - Мы спим в разных комнатах".
Малейшее усилие кажется ей немыслимым. "Всякий раз, когда я выхожу на прогулку, меня охватывает беспокойство, и я спешу вернуться", - жалуется Мартина.
Чем больше она раздумывает, тем меньше уверенности в себе ощущает.
"Я не уверена, что хочу и дальше работать медсестрой, - говорит она. - За эти два месяца я увидела больше смертей, чем за предыдущие шесть лет".
Около 70% итальянских медиков, участвовавших в борьбе с Covid-19 в наиболее пострадавших областях, страдают от эффекта выгорания, показывает последнее исследование.
Во всем мире фронтовых докторов и медсестер, рискующих собственной жизнью, славят как героев. Но в Италии народная любовь к ним пошла на спад.
"Когда каждый боялся умереть, мы внезапно стали героями. Но теперь про нас начали забывать, - говорит Моника Мариотти. - Скоро мы снова будем считаться людьми, которые подтирают чьи-то зады, ленивыми и не слишком нужными".
В Турине медсестры устроили демонстрацию, требуя должного признания своих заслуг. Они выстроились в цепь и надели на головы мешки для мусора в напоминание о том, как им приходилось импровизировать в палатах из-за нехватки средств индивидуальной защиты.
"В марте мы были героями, а сейчас про нас забыли", - скандировала одна из них в мегафон.
Жертвами Covid-19 стали 163 итальянских врача и 40 медсестер. Четыре человека покончили с собой.
По словам итальянских медиков, люди ведут себя так, словно никакой эпидемии не было. "Меня переполняет возмущение", - говорит Элиза Нанино, врач, оказывавшая помощь пациентам с Covid-19 в домах престарелых.
После смягчения карантина она постоянно видит компании, которые едят и пьют, не надевая масок и не соблюдая никакой дистанции.
"Мне хочется подойти и закричать им в лицо, что они подвергают всех опасности! Это такое неуважение ко мне и ко всем моим коллегам", - говорит Элиза Нанино.
"Я ощущаю себя солдатом, вернувшимся с войны, - говорит Паоло Миранда. - Конечно, я не видел оружия и трупов на улицах, но во многих смыслах я чувствую, что побывал в окопах".
https://www.bbc.com/russian/features-52814200
Медики "коронавирусного фронта" чувствуют себя солдатами, вернувшимися с войны, и теперь никому не нужными.
Если бы я не знал о пандемии ничего, кроме этого обстоятельства - одного этого хватило бы для сильного подозрения о фейковости паники вокруг COVID-19.
Потому что Вьетнамский синдром возникает только после явно бессмысленных войн - такова его социально-психологическая природа.
Тупо-послушное и легко внушаемое большинство общества – это всегда главный соучастник политической верхушки, развязывающей бессмысленные войны. Но после бессмысленной войны, то же самое большинство (которое в начале поддерживало войну) жестоко и несправедливо мстит рядовым солдатам за свою глупость, свой панический страх, свою слепоту, свои материальные потери и свой стыд. Потому что мстить рядовым солдатам – проще, чем мстить настоящим виновникам.
...Такие дела.
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
