Александр Александрович Розов's Blog, page 274
May 1, 2020
Первомайский практикум 888. Война закручивает гайки, но война срывает резьбу.
1 мая – день солидарности трудящихся. Историю вопроса можно прочесть на любом профсоюзном сайте или в энциклопедии. Памятная дата была отмечена Парижским конгрессом II Интернационала в честь анархистов, казненных после столкновений с полицией в ходе забастовок в мае 1886 в Чикаго. Но тема началась в 1817-м с Роберта Оуэна – британского предпринимателя (что существенно), который сформулировал принципы, впоследствии названные социальным партнерством. Одной из идей Оуэна является 8-часовой рабочий день – «правило 888».
(8-часов – труд, 8 часов - отдых, 8-часов сон - монумент в Мельбурне)
Примечательно, что уже в 1817-м при разумной организации труда, 48-часовой (8x6) рабочей недели было достаточно для прибыльности промышленного предприятия. Это понимали все, и 21 апреля 1856 рабочие Австралии выступили с требованием 8-часового рабочего дня. Далее, в 1866 году это требование было заявлено на конгрессе Международного товарищества трудящихся (при участии Маркса и Энгельса). А в мае 1886-м в Чикаго началась массовая забастовка против безудержной эксплуатации - причем с тем же требованием 8-часового рабочего дня. И полиция, по негласному приказу властей, провела бессистемные уличные расстрелы.
Примечательно, что тенденция к безудержной эксплуатации рабочих стала следствием военного силового передела влияния внутри американской олигархии - Гражданской войны в США (1861 – 1865 года). Хосе Марти излагал такую точку зрения в статье о событиях мая 1886-го в Чикаго и вооруженных расправах полиции над рабочими:
«Началась война, и разлагающее действие ее не замедлило сказаться: появилась привычка повелевать и командовать — горькое следствие военной обстановки; возникла кредитная система, приведшая к созданию огромных состояний и вызвавшая беспорядочный приток иммигрантов; образовалась прослойка военных, оставшихся после заключения мира не у дел, прослойка людей, привыкших к запаху крови и готовых ради собственной выгоды служить любому из тех грязных интересов, что бывают порождены войной. Прекрасный, мирный край, бывший доселе самой удивительной из республик, превратился в замаскированную монархию».
В Европе аналогичную роль сыграла Франко-прусская война 1870 -1871 годов, которая на только сформировала некоторые геополитические новации, но и породили «привычку повелевать и командовать» (по выражению Хосе Марти). По аналогии с событиями 1 - 4 мая 1886-го в Чикаго, произошли события 1 мая 1891-го, позже названные «Расстрел в Фурми». В 1891-м впервые праздновался День всемирной солидарности трудящихся, и французские войска в Фурми открыли огонь по рабочей демонстрации.
Казалось бы, однозначно: война закручивает гайки. Но…
…Но «правило 888» было реализовано в виде общей нормы после в 1919-м в Женеве, Конвенцией МОТ об ограничении рабочего времени на промышленных предприятиях до 8 часов в день и 48 часов в неделю. МОТ (Международная организация труда) была создана в том же 1919 году на основании Версальского мирного договора в качестве структурного подразделения Лиги Наций (тогдашний аналог ООН).
Почему империалистические правительства стали решать этот вопрос в числе наиболее важных, по итогам Первой мировой войны? Причина простая: страх перед рабочим движением, освоившим использование критических (в т.ч. военных) ситуаций против национальных властей. Причем, как оказалось, расправы с буржуазией в подобных случаях бывают даже более жестокими, чем расправы буржуазно-олигархического государства с рабочими. И это логично. Олигархическому строю нужна популяция рабочих - для производства, но рабочим не нужна популяция олигархов. То, что эклектичная мясорубка «пролетарской власти», перемолов класс олигархов (и вообще буржуазии), зачем начинает перемалывать всех подряд – это уже другой вопрос.
В следующие 100 лет (до настоящего времени) в истории наблюдается двойственная роль войны в плане воздействия на реальные социально-политические права и жизненные возможности обобщенного рабочего класса (ОРК, GWC). Термин ОРК/GWC очень слабо (можно сказать – в значительной мере только интуитивно) определен в современной политэкономии, но это отдельный вопрос. В данном рассматривается вопрос о некоторой схемотехнике ОРК-движения за реальные социально-политические права.
Этот вопрос сегодня крайне актуален, поскольку т.н. цивилизованной человечество очередной раз в состоянии мировой войны - это Вторая Холодная война, или Первая Фейковая война. По многим параметрам такая война отличается от двух «горячих» мировых войн (1914 -1918 и 1939 - 1945), и от Первой Холодной войны (1946 - 1989), однако двойственность влияния войны на «политические гайки» не исчезла.
Итак: схемотехника ОРК-движения. Пока – конспективно.
1. В условиях мирного времени возможны ограниченные элементы социального партнерства между ОРК и олигархией – в той мере, в которой существуют некоторые общие цели в науке и прикладной технологии, в медицине, и в экологии.
2. В любом случае, такое партнерство должно иметь в виду, что цель олигархии, это полное подчинение общества своему контролю. Стремление к контролю является не экономическим, а психологическим патологическим свойством олигархии. Таким образом, любые партнерские инициативы должны проверяться на скрытее элементы усиления контроля, и отвергаться при первом же подозрение на такие элементы.
3. В условиях мировой войны (даже холодной) подозрительны и неприемлемы любые формы партнерства между ОРК и олигархией. Войну всегда начинает олигархия, и всегда с одной целью - для усиления контроля над ОРК. Как правило, это выражается в:
- Попытке внушить субъектам ОРК сценарий борьбы с неким «общим врагом» (причем в действительности «общий враг» либо угрожает лишь олигархии, либо вообще выдуман наемными PR-мейкерами олигархии и распространен через подконтрольные медиа).
- Попытке представить интересы олигархии, как общесоциальные (общечеловеческие).
- Попытке разделить субъектов ОРК, и вклиниться в их коммуникацию (например, путем пропаганды контактов через подконтрольные сети вместо прямого общения), чтобы подчинить общение людей – цензуре и регламенту, составленному в интересах олигархии.
- Попытке представить свои цели, как объективно полезные, и свой контроль, как объективно полезный или жизненно необходимый.
- Попытке регламентировать экономику и опорочить контрэкономику.
4. Таким образом, стратегия ОРК-движения, это торпедирование любых инициатив национального правительства (и наднациональных объединений правительств), даже кажущихся «общеполезными», но выходящих за рамки привычной социальной жизни. Данный пункт может показаться туманным, и его надо пояснить на примерах.
- «Ответственное потребление» (в условиях вымышленной климатической и сильно преувеличенной мусорно-пластиковой угрозы)
- «Я остаюсь дома» (в условиях вымышленной пандемической угрозы).
- «Фудшеринг» (в условиях искусственно созданной проблемы голода).
- Кампании против вымышленных социальных угроз (расизма, сексизма, терроризма)
- «Прозрачность жизни» (искусственное насаждение «интернета вещей» и тотальной открытости людей для служб олигархии).
5. Также, стратегия ОРК-движения состоит в поддержке любых противоположных инициатив, кроме, разве что каких-то абсолютно неприемлемых с позиции бытового здравого смысла. Этот пункт означает, прежде всего, поддержку почти любых форм контрэкономики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрэкономика
Но об этом – в следующий раз.
(8-часов – труд, 8 часов - отдых, 8-часов сон - монумент в Мельбурне)
Примечательно, что уже в 1817-м при разумной организации труда, 48-часовой (8x6) рабочей недели было достаточно для прибыльности промышленного предприятия. Это понимали все, и 21 апреля 1856 рабочие Австралии выступили с требованием 8-часового рабочего дня. Далее, в 1866 году это требование было заявлено на конгрессе Международного товарищества трудящихся (при участии Маркса и Энгельса). А в мае 1886-м в Чикаго началась массовая забастовка против безудержной эксплуатации - причем с тем же требованием 8-часового рабочего дня. И полиция, по негласному приказу властей, провела бессистемные уличные расстрелы.
Примечательно, что тенденция к безудержной эксплуатации рабочих стала следствием военного силового передела влияния внутри американской олигархии - Гражданской войны в США (1861 – 1865 года). Хосе Марти излагал такую точку зрения в статье о событиях мая 1886-го в Чикаго и вооруженных расправах полиции над рабочими:
«Началась война, и разлагающее действие ее не замедлило сказаться: появилась привычка повелевать и командовать — горькое следствие военной обстановки; возникла кредитная система, приведшая к созданию огромных состояний и вызвавшая беспорядочный приток иммигрантов; образовалась прослойка военных, оставшихся после заключения мира не у дел, прослойка людей, привыкших к запаху крови и готовых ради собственной выгоды служить любому из тех грязных интересов, что бывают порождены войной. Прекрасный, мирный край, бывший доселе самой удивительной из республик, превратился в замаскированную монархию».
В Европе аналогичную роль сыграла Франко-прусская война 1870 -1871 годов, которая на только сформировала некоторые геополитические новации, но и породили «привычку повелевать и командовать» (по выражению Хосе Марти). По аналогии с событиями 1 - 4 мая 1886-го в Чикаго, произошли события 1 мая 1891-го, позже названные «Расстрел в Фурми». В 1891-м впервые праздновался День всемирной солидарности трудящихся, и французские войска в Фурми открыли огонь по рабочей демонстрации.
Казалось бы, однозначно: война закручивает гайки. Но…
…Но «правило 888» было реализовано в виде общей нормы после в 1919-м в Женеве, Конвенцией МОТ об ограничении рабочего времени на промышленных предприятиях до 8 часов в день и 48 часов в неделю. МОТ (Международная организация труда) была создана в том же 1919 году на основании Версальского мирного договора в качестве структурного подразделения Лиги Наций (тогдашний аналог ООН).
Почему империалистические правительства стали решать этот вопрос в числе наиболее важных, по итогам Первой мировой войны? Причина простая: страх перед рабочим движением, освоившим использование критических (в т.ч. военных) ситуаций против национальных властей. Причем, как оказалось, расправы с буржуазией в подобных случаях бывают даже более жестокими, чем расправы буржуазно-олигархического государства с рабочими. И это логично. Олигархическому строю нужна популяция рабочих - для производства, но рабочим не нужна популяция олигархов. То, что эклектичная мясорубка «пролетарской власти», перемолов класс олигархов (и вообще буржуазии), зачем начинает перемалывать всех подряд – это уже другой вопрос.
В следующие 100 лет (до настоящего времени) в истории наблюдается двойственная роль войны в плане воздействия на реальные социально-политические права и жизненные возможности обобщенного рабочего класса (ОРК, GWC). Термин ОРК/GWC очень слабо (можно сказать – в значительной мере только интуитивно) определен в современной политэкономии, но это отдельный вопрос. В данном рассматривается вопрос о некоторой схемотехнике ОРК-движения за реальные социально-политические права.
Этот вопрос сегодня крайне актуален, поскольку т.н. цивилизованной человечество очередной раз в состоянии мировой войны - это Вторая Холодная война, или Первая Фейковая война. По многим параметрам такая война отличается от двух «горячих» мировых войн (1914 -1918 и 1939 - 1945), и от Первой Холодной войны (1946 - 1989), однако двойственность влияния войны на «политические гайки» не исчезла.
Итак: схемотехника ОРК-движения. Пока – конспективно.
1. В условиях мирного времени возможны ограниченные элементы социального партнерства между ОРК и олигархией – в той мере, в которой существуют некоторые общие цели в науке и прикладной технологии, в медицине, и в экологии.
2. В любом случае, такое партнерство должно иметь в виду, что цель олигархии, это полное подчинение общества своему контролю. Стремление к контролю является не экономическим, а психологическим патологическим свойством олигархии. Таким образом, любые партнерские инициативы должны проверяться на скрытее элементы усиления контроля, и отвергаться при первом же подозрение на такие элементы.
3. В условиях мировой войны (даже холодной) подозрительны и неприемлемы любые формы партнерства между ОРК и олигархией. Войну всегда начинает олигархия, и всегда с одной целью - для усиления контроля над ОРК. Как правило, это выражается в:
- Попытке внушить субъектам ОРК сценарий борьбы с неким «общим врагом» (причем в действительности «общий враг» либо угрожает лишь олигархии, либо вообще выдуман наемными PR-мейкерами олигархии и распространен через подконтрольные медиа).
- Попытке представить интересы олигархии, как общесоциальные (общечеловеческие).
- Попытке разделить субъектов ОРК, и вклиниться в их коммуникацию (например, путем пропаганды контактов через подконтрольные сети вместо прямого общения), чтобы подчинить общение людей – цензуре и регламенту, составленному в интересах олигархии.
- Попытке представить свои цели, как объективно полезные, и свой контроль, как объективно полезный или жизненно необходимый.
- Попытке регламентировать экономику и опорочить контрэкономику.
4. Таким образом, стратегия ОРК-движения, это торпедирование любых инициатив национального правительства (и наднациональных объединений правительств), даже кажущихся «общеполезными», но выходящих за рамки привычной социальной жизни. Данный пункт может показаться туманным, и его надо пояснить на примерах.
- «Ответственное потребление» (в условиях вымышленной климатической и сильно преувеличенной мусорно-пластиковой угрозы)
- «Я остаюсь дома» (в условиях вымышленной пандемической угрозы).
- «Фудшеринг» (в условиях искусственно созданной проблемы голода).
- Кампании против вымышленных социальных угроз (расизма, сексизма, терроризма)
- «Прозрачность жизни» (искусственное насаждение «интернета вещей» и тотальной открытости людей для служб олигархии).
5. Также, стратегия ОРК-движения состоит в поддержке любых противоположных инициатив, кроме, разве что каких-то абсолютно неприемлемых с позиции бытового здравого смысла. Этот пункт означает, прежде всего, поддержку почти любых форм контрэкономики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрэкономика
Но об этом – в следующий раз.
April 30, 2020
Визионерский менеджмент эры коронакризиса: Осторожно! Собака-поводырь - слепая.
Визионер: это слово подверглось реформе смысла в сторону, опасную для людей и общества.
1. человек, испытывающий галлюцинации.
2. человек с богатым творческим воображением.
3. экономический аналитик и стратег, способный предвидеть будущее развитие рынка или повлиять на него.
Последняя картинка - уже визионерская реальность:
"Защитная маска для курильщиков от немецких дизайнеров"
https://www.dw.com/ru/защищает-ли-никотин-от-коронавируса/a-53268282
Параноидная реальность вторгшаяся в мир, и разрушившая здравый смысл в функционировании экономики. О воздействии бреда визионеров на реальное общество в начале года можно прочесть тут:
18 января 2020. "IT-гадание: как гуру из мира высоких технологий смотрят в будущее
Марк Цукерберг, Илон Маск и Билл Гейтс разошлись в оценках перспектив на ближайшее десятилетие"
https://iz.ru/964043/ignat-shestakov/it-gadanie-kak-guru-iz-mira-vysokikh-tekhnologii-smotriat-v-budushchee
К чему привело доверие правительств и публики к таким "IT-гадалками" можно увидеть уже просто выйдя на улицу, и посмотрев вокруг. Или зайдя в клинику в развитой стране:
https://www.dw.com/ru/немецкие-клиники-простаивают-в-ожидании-пациентов-с-covid-19-парадокс/a-53272452
Ладно. Оно привело. По милости галлюцинирующих визионеров - мировая экономика в полной заднице, по меньшей мере, на год, а скорее всего, на несколько лет. Точнее, мировая экономика вообще не восстановится, ее придется как-то отстраивать заново.
Теперь-то, вроде бы, даже до самых посредственных людей (в т.ч. до министров и президентов) могло дойти понимание банального факта: визионер - это прежде всего субъект с расстройством мышления. Т.е. субъект, мыслящий не адекватно реальности. Но, похоже, понимание не дошло.
Для разнообразия, рассмотрим три мыслеизлияния не американских, а российских персон из этой категории.
1. Андрей Мовчан (основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group, эксперт программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги).
20 апреля 2020 Готовы ли вы заплатить $3250 за спасение 200 млн человек? 6 мифов о коронавирусе.
Он утверждает, что требуется тотальный карантин, иначе, мол, от коронавируса умрет 200 миллионов человек. При таком карантине (цитата): "если все получится, мир заплатит за спасение пары сотен миллионов жизней (по некоторым прогнозам, удастся обойтись «всего» 1–2 млн жертв) потерей четверти годового мирового ВВП, или примерно $25 трлн — по $125000 на одного убереженного человека. Эти $25 трлн недополученных доходов распределятся более или менее равномерно по 7,7 млрд населения Земли. Каждый из нас уплатит в той или иной форме по $3250. Вы готовы заплатить $3250 за спасение 200 млн человек?"
https://www.forbes.ru/obshchestvo/398413-gotovy-li-vy-zaplatit-3250-za-spasenie-200-mln-chelovek-6-mifov-o-koronaviruse
Дело даже не в том, что г-н Мовчан понимает в вирусах и инфекциях меньше, чем медсестра из Жмеренки - в банковском мультипликаторе.
Дело в том, что г-н Мовчан, прежде чем предлагать всем жителям планеты скинуться по $3250 (лично для него это не проблема), забыл посмотреть на средние зарплаты по странам мира.
https://tyulyagin.ru/ratings/srednyaya-zarplata-po-stranam-mira.html
Для жителя Китая $3250 это зарплата за квартал, для жителя Бразилии (типичной большой страны третьего мира) это зарплата за полгода, а для жителя Индии с населением 1.35 миллиарда людей, это зарплата за ДВА ГОДА.
И, между прочим: 29 апреля 2020. "Коронавирус: половина работников в мире может остаться без средств к существованию"
https://www.bbc.com/russian/news-52463349
Чем, по мнению г-на Мовчана, будет питаться средний китаец - квартал, средний бразилец - полгода, а средний индус - два года? В ответ тишина...
2. Сергей Романчук (руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка, президент ACI Russia — The Financial Markets Association).
01 апреля 2020. Очистительный кризис, а не великая депрессия. Предстоит введение безусловного базового дохода и уход экономики в онлайн.
Этот кризис, похоже, нравится г-ну Романчуку (цитата): "Получается ситуация взаимного выигрыша: государство готово печатать деньги, работники согласны на пособие (оно не означает для большинства потери качества жизни!), бизнес сокращает расходы. Инфляция по-прежнему под контролем, так как ведущим процессом все же остается падение спроса из-за карантинов: именно потребители физических товаров и услуг остались дома и тем самым уменьшили радикально спрос... Это скорее очистительный кризис, а не депрессия, в которой непонятно, что делать, чтобы из нее выйти. Структуры компаний будут оптимизированы, часть работников останется на удаленной работе, естественный уровень безработицы скорее всего повысится, но уровень потребления в развитых странах (США и Европа) сильно не упадет ‒ скорее, изменится образ жизни. Произойдет ускоренная реализация тех трендов, которые мы видели раньше: введение безусловного базового дохода, уход экономики в онлайн ‒ в работу и потребление не выходя из дома".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/04/11/827799-a
О, да! Потребители физических товаров и услуг остались дома и тем самым уменьшили радикально спрос. У них теперь нет денег даже на такие физические товары, как продукты питания, повседневная одежда, жилье, и жизненно-необходимые лекарства. Вот такой "очистительный кризис" - удивительно похожий на НЕ лечебное голодание.
Как тут не вспомнить: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — фразу Марии-Антуанетты (королевы Франции, затем, внезапно для себя, попавшей на гильотину).
3. Роман Троценко (советник президента государственной компании «Роснефть»)
06 апреля 2020. Посткризисное управление: как пандемия изменит мир, государство и бизнес.
У г-на Троценко все решается путем государственного контроля, цифровизации, и работы на удаленном доступе (цитата): "Произойдет изменение самих корпоративных структур — многие задачи могут выполняться совместными усилиями работников, трудящихся удаленно в корпоративных сетях... Упрочится связь бизнеса с государством. Крупные инвестпроекты перестанут быть частным делом какой-то компании. Государство как регулятор, определяющий правила, и как сторона, ожидающая от бизнеса общественного блага в виде занятости, налогов, защиты окружающей среды и социального развития территории, будет вовлечено в процесс проектирования и бизнес-планирования (благо оно все перейдет в цифру) с самого начала проекта".
https://www.rbc.ru/opinions/business/06/04/2020/5e8ad3e19a79474519df924d
В порядке комментария из 2011 года: «...Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?».
(Xirtam. Забыть Агренду).
Интересно, а знает ли г-н Троценко, что нефть это смесь химических веществ, извлекаемая из физических недр планеты механическим путем? Или он полагает, что нефть материализуется в процессе интернет-взаимодействия цифр полученных инвестиций с цифрами из компьютеров линейных менеджеров? Вопрос повисает в виртуальном воздухе...
Перефразируя Ленина: лучше бы кухарка управляла государством, чем политиканы, ведомые слепыми визионерами.
У кухарки есть хотя бы элементарный кухонный здравый смысл, а у современных ведущих политиков с их поводырями-визионерами - вовсе никакого здравого смысла нет.
...Такие дела...
1. человек, испытывающий галлюцинации.
2. человек с богатым творческим воображением.
3. экономический аналитик и стратег, способный предвидеть будущее развитие рынка или повлиять на него.
Последняя картинка - уже визионерская реальность:
"Защитная маска для курильщиков от немецких дизайнеров"
https://www.dw.com/ru/защищает-ли-никотин-от-коронавируса/a-53268282
Параноидная реальность вторгшаяся в мир, и разрушившая здравый смысл в функционировании экономики. О воздействии бреда визионеров на реальное общество в начале года можно прочесть тут:
18 января 2020. "IT-гадание: как гуру из мира высоких технологий смотрят в будущее
Марк Цукерберг, Илон Маск и Билл Гейтс разошлись в оценках перспектив на ближайшее десятилетие"
https://iz.ru/964043/ignat-shestakov/it-gadanie-kak-guru-iz-mira-vysokikh-tekhnologii-smotriat-v-budushchee
К чему привело доверие правительств и публики к таким "IT-гадалками" можно увидеть уже просто выйдя на улицу, и посмотрев вокруг. Или зайдя в клинику в развитой стране:
https://www.dw.com/ru/немецкие-клиники-простаивают-в-ожидании-пациентов-с-covid-19-парадокс/a-53272452
Ладно. Оно привело. По милости галлюцинирующих визионеров - мировая экономика в полной заднице, по меньшей мере, на год, а скорее всего, на несколько лет. Точнее, мировая экономика вообще не восстановится, ее придется как-то отстраивать заново.
Теперь-то, вроде бы, даже до самых посредственных людей (в т.ч. до министров и президентов) могло дойти понимание банального факта: визионер - это прежде всего субъект с расстройством мышления. Т.е. субъект, мыслящий не адекватно реальности. Но, похоже, понимание не дошло.
Для разнообразия, рассмотрим три мыслеизлияния не американских, а российских персон из этой категории.
1. Андрей Мовчан (основатель группы компаний по управлению инвестициями Movchan’s Group, эксперт программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги).
20 апреля 2020 Готовы ли вы заплатить $3250 за спасение 200 млн человек? 6 мифов о коронавирусе.
Он утверждает, что требуется тотальный карантин, иначе, мол, от коронавируса умрет 200 миллионов человек. При таком карантине (цитата): "если все получится, мир заплатит за спасение пары сотен миллионов жизней (по некоторым прогнозам, удастся обойтись «всего» 1–2 млн жертв) потерей четверти годового мирового ВВП, или примерно $25 трлн — по $125000 на одного убереженного человека. Эти $25 трлн недополученных доходов распределятся более или менее равномерно по 7,7 млрд населения Земли. Каждый из нас уплатит в той или иной форме по $3250. Вы готовы заплатить $3250 за спасение 200 млн человек?"
https://www.forbes.ru/obshchestvo/398413-gotovy-li-vy-zaplatit-3250-za-spasenie-200-mln-chelovek-6-mifov-o-koronaviruse
Дело даже не в том, что г-н Мовчан понимает в вирусах и инфекциях меньше, чем медсестра из Жмеренки - в банковском мультипликаторе.
Дело в том, что г-н Мовчан, прежде чем предлагать всем жителям планеты скинуться по $3250 (лично для него это не проблема), забыл посмотреть на средние зарплаты по странам мира.
https://tyulyagin.ru/ratings/srednyaya-zarplata-po-stranam-mira.html
Для жителя Китая $3250 это зарплата за квартал, для жителя Бразилии (типичной большой страны третьего мира) это зарплата за полгода, а для жителя Индии с населением 1.35 миллиарда людей, это зарплата за ДВА ГОДА.
И, между прочим: 29 апреля 2020. "Коронавирус: половина работников в мире может остаться без средств к существованию"
https://www.bbc.com/russian/news-52463349
Чем, по мнению г-на Мовчана, будет питаться средний китаец - квартал, средний бразилец - полгода, а средний индус - два года? В ответ тишина...
2. Сергей Романчук (руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка, президент ACI Russia — The Financial Markets Association).
01 апреля 2020. Очистительный кризис, а не великая депрессия. Предстоит введение безусловного базового дохода и уход экономики в онлайн.
Этот кризис, похоже, нравится г-ну Романчуку (цитата): "Получается ситуация взаимного выигрыша: государство готово печатать деньги, работники согласны на пособие (оно не означает для большинства потери качества жизни!), бизнес сокращает расходы. Инфляция по-прежнему под контролем, так как ведущим процессом все же остается падение спроса из-за карантинов: именно потребители физических товаров и услуг остались дома и тем самым уменьшили радикально спрос... Это скорее очистительный кризис, а не депрессия, в которой непонятно, что делать, чтобы из нее выйти. Структуры компаний будут оптимизированы, часть работников останется на удаленной работе, естественный уровень безработицы скорее всего повысится, но уровень потребления в развитых странах (США и Европа) сильно не упадет ‒ скорее, изменится образ жизни. Произойдет ускоренная реализация тех трендов, которые мы видели раньше: введение безусловного базового дохода, уход экономики в онлайн ‒ в работу и потребление не выходя из дома".
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/04/11/827799-a
О, да! Потребители физических товаров и услуг остались дома и тем самым уменьшили радикально спрос. У них теперь нет денег даже на такие физические товары, как продукты питания, повседневная одежда, жилье, и жизненно-необходимые лекарства. Вот такой "очистительный кризис" - удивительно похожий на НЕ лечебное голодание.
Как тут не вспомнить: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» — фразу Марии-Антуанетты (королевы Франции, затем, внезапно для себя, попавшей на гильотину).
3. Роман Троценко (советник президента государственной компании «Роснефть»)
06 апреля 2020. Посткризисное управление: как пандемия изменит мир, государство и бизнес.
У г-на Троценко все решается путем государственного контроля, цифровизации, и работы на удаленном доступе (цитата): "Произойдет изменение самих корпоративных структур — многие задачи могут выполняться совместными усилиями работников, трудящихся удаленно в корпоративных сетях... Упрочится связь бизнеса с государством. Крупные инвестпроекты перестанут быть частным делом какой-то компании. Государство как регулятор, определяющий правила, и как сторона, ожидающая от бизнеса общественного блага в виде занятости, налогов, защиты окружающей среды и социального развития территории, будет вовлечено в процесс проектирования и бизнес-планирования (благо оно все перейдет в цифру) с самого начала проекта".
https://www.rbc.ru/opinions/business/06/04/2020/5e8ad3e19a79474519df924d
В порядке комментария из 2011 года: «...Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?».
(Xirtam. Забыть Агренду).
Интересно, а знает ли г-н Троценко, что нефть это смесь химических веществ, извлекаемая из физических недр планеты механическим путем? Или он полагает, что нефть материализуется в процессе интернет-взаимодействия цифр полученных инвестиций с цифрами из компьютеров линейных менеджеров? Вопрос повисает в виртуальном воздухе...
Перефразируя Ленина: лучше бы кухарка управляла государством, чем политиканы, ведомые слепыми визионерами.
У кухарки есть хотя бы элементарный кухонный здравый смысл, а у современных ведущих политиков с их поводырями-визионерами - вовсе никакого здравого смысла нет.
...Такие дела...
April 29, 2020
Феномен Беларуси на фоне инофопандемии: Минск это не Рио-де-Жанейро, но в белых штанах
= А шкафчик-то типа "Гей, славяне!", — подумал посетитель, — тут много не возьмешь. Нет, это не Рио-де-Жанейро (Илья Ильф, Евгений Петров, "Золотой телёнок", 1931 г.)
= Мулаты, бухта... Полтора миллиона человек, и все поголовно в белых штанах! (там же).
Нет, Минск это не Рио-де-Жанейро, и Беларусь не Бразилия. Но сходства все-таки есть.
1. Беларусь и Бразилия близки по уровню средней зарплаты (примерно 550 долларов до вычета налогов и примерно 470 после такового).
2. Беларусь и Бразилия это страны мировой футбольной славы. Бразилия уже 100 лет в этом качестве, а Беларусь только с 2020 года. Вот тут завязывается политическая интрига.
"Болельщики со всего мира следят за белорусским чемпионатом по футболу из-за отсутствия альтернативы: игры в других странах приостановлены из-за пандемии коронавируса... Зарубежные телеканалы покупают права на трансляции чемпионата Беларуси, резко растет объем ставок." (BBC-Russian).
Итак, интрига. Беларусь это типичная небогатая европейская страна с населением 9.5 миллиона, с аграрно-индустриальной экономикой, и с умеренно-авторитарным режимом образца советской Перестройки. Александр Лукашенко (президент страны с 1994-го) ранее с 1985 по 1987 был секретарем парткома колхоза имени Ленина, затем директором совхоза «Городец» в Могилевской области, и в 1988-м внедрил в совхозе арендный подряд (нечто вроде НЭПа).
В общем, эти пункты биографии достаточно характеризуют режим Лукашенко, который за 25+ лет не сделал бывшую Белорусскую ССР существенно лучше... Но точно не сделал ее хуже. Это последнее обстоятельство (определяемое совхозным социально-экономическим мировоззрением президента Лукашенко) внезапно, на фоне т.н. пандемии COVID-19, превратило беларусский режим в самый дееспособный на территории Европы, и один из самых дееспособных на планете.
Следует особо отметить: это не потому, что режим Лукашенко стал хорошо править страной, а потому, что режимы других европейских стран стали вести себя совершенно по-идиотски.
Эпидемия COVID-19 началась в Беларуси 28 февраля 2020, и Лукашенко отреагировал, как в Советском Союзе полагалось реагировать на сезонные эпидемии гриппа. Он не стал вникать в разницу между ортомиксовирусами - вызывающими грипп и коронавирусами - вызывающими гриппо-подобные (influenza-like) ОРВИ. На гневные требования ВОЗ (WHO) склониться перед короной и прочими сакральными атрибутами уханьского коронавируса, Лукашенко отвечал в том смысле, что рекомендации ВОЗ, конечно, будут изучены, однако для беларуской нации грипп и есть грипп - хоть в ушанке с короной, хоть в бейсболке с козырьком. Никто тут из-за гриппа не будет останавливать экономику, что же касается карантина, то таковой будет объявляться там, где больные (и не будет объявляться там, где здоровые).
ВОЗ и другие международные организации (которым почему-то выгодна паника вокруг COVID-19) стали распространять эту панику и в Беларуси, которая входит через интернет и обычные СМИ в европейское и мировое инфо-пространство и медиа-пространство. Разумеется, это в значительной мере повлияло на отношение значительного числа жителей Беларуси к эпидемии. Совершенно тот же PR-эффект индуцированной паники имел место в Швеции, где правительство повело себя, как дееспособное, однако вынуждено было пойти на некоторые уступки общественному мнению, заимствовавшему панику из интернета и мировых СМИ.
Но в Беларуси (в отличие от Швеции), политический режим привычно проигнорировал общественное мнение. Обычно такое игнорирование суть свинство, однако в данном конкретном случае это был наилучший вариант.
Беларусская социальная сфера и экономика продолжала крутиться без принципиальных изменений. Медицинские службы были усилены, как при сезонном гриппе, а в местных СМИ появились соответствующие рекомендации для жителей (в основном - списанные со старых советских источников, в общем, вполне адекватных).
На сегодняшний день (через два месяца после начала эпидемии) ситуация в Беалруси такова:
- выявлено тестами 13.181 случая инфицирования COVID-19
- умерло 84 человека с положительным тестом COVID-19
- выздоровели и выписаны — 2.072 пациента, поступивших с положительным тестом COVID-19
Для справки: общая статистика смертности в Беларуси 13.4 человека на 1000 в год.
Т.е. при населении примерно 9.5 миллиона, это в среднем около 350 смертей в день от различных причин.
Конечно, любая смерть обычного человека - это трагедия.
При этом демографическая статистика цинична по определению. И в демографической статистике Беларуси "смерть от респираторных заболеваний с положительным тестом COVID-19" попадает в область малозначимых на фоне массовых причин смерти.
Пропорциональным оказывается и внимание к COVID-19 со стороны беларуских СМИ. Сегодня в выпуске "БЕЛАРУСЬ СЕГОДНЯ" (SB.BY) нашелся лишь один заголовок с его упоминанием:
"Пакет важных мер: первый заместитель Премьер-министра Дмитрий Крутой – о том, как государство поддержит экономику в условиях распространения COVID-19".
Там первый заместитель премьер-министра Дмитрий Крутой рассказывал о мерах поддержки экономических субъектов Беларуси не в связи с эпидемией в Беларуси (уровень значимости которой показан выше), а в связи с мировым экономическим кризисом из-за пандемии. Дословно было сказано следующее:
"Конечно, ВВП сократился на 0,3 процентных пункта, и примерно один пункт к нашим же квартальным прогнозам мы недотянули. В основном это вызвано циклическим шоком из-за внешних факторов, вызванных пандемией COVID-19, а также структурным шоком из-за продолжения действия российского налогового маневра... Правительство было вынуждено оперативно с января-февраля переориентироваться на отрасли, которые не зависят от этих моментов, и сделать упор на их развитие. И я считаю, что у нас получилось."
Какое непочтение к короне коронавируса! Т.н. мировое общественное мнение возмущено подобным цинизмом. Это ведь просто не по-товарищески! Весь мир по уши в коронавирусе, и только какая-то Беларусь - в белых штанах, подобно воображаемому жителю Рио-де-Жанейро из детской мечты великого комбинатора Остапа Бендера.
P.S. Репортаж БЕЗВИРУСНАЯ БЕЛАРУСЬ (25 апреля 2020 г., Михаил Ширвиндт)
...Такие дела...
= Мулаты, бухта... Полтора миллиона человек, и все поголовно в белых штанах! (там же).
Нет, Минск это не Рио-де-Жанейро, и Беларусь не Бразилия. Но сходства все-таки есть.
1. Беларусь и Бразилия близки по уровню средней зарплаты (примерно 550 долларов до вычета налогов и примерно 470 после такового).
2. Беларусь и Бразилия это страны мировой футбольной славы. Бразилия уже 100 лет в этом качестве, а Беларусь только с 2020 года. Вот тут завязывается политическая интрига.
"Болельщики со всего мира следят за белорусским чемпионатом по футболу из-за отсутствия альтернативы: игры в других странах приостановлены из-за пандемии коронавируса... Зарубежные телеканалы покупают права на трансляции чемпионата Беларуси, резко растет объем ставок." (BBC-Russian).
Итак, интрига. Беларусь это типичная небогатая европейская страна с населением 9.5 миллиона, с аграрно-индустриальной экономикой, и с умеренно-авторитарным режимом образца советской Перестройки. Александр Лукашенко (президент страны с 1994-го) ранее с 1985 по 1987 был секретарем парткома колхоза имени Ленина, затем директором совхоза «Городец» в Могилевской области, и в 1988-м внедрил в совхозе арендный подряд (нечто вроде НЭПа).
В общем, эти пункты биографии достаточно характеризуют режим Лукашенко, который за 25+ лет не сделал бывшую Белорусскую ССР существенно лучше... Но точно не сделал ее хуже. Это последнее обстоятельство (определяемое совхозным социально-экономическим мировоззрением президента Лукашенко) внезапно, на фоне т.н. пандемии COVID-19, превратило беларусский режим в самый дееспособный на территории Европы, и один из самых дееспособных на планете.
Следует особо отметить: это не потому, что режим Лукашенко стал хорошо править страной, а потому, что режимы других европейских стран стали вести себя совершенно по-идиотски.
Эпидемия COVID-19 началась в Беларуси 28 февраля 2020, и Лукашенко отреагировал, как в Советском Союзе полагалось реагировать на сезонные эпидемии гриппа. Он не стал вникать в разницу между ортомиксовирусами - вызывающими грипп и коронавирусами - вызывающими гриппо-подобные (influenza-like) ОРВИ. На гневные требования ВОЗ (WHO) склониться перед короной и прочими сакральными атрибутами уханьского коронавируса, Лукашенко отвечал в том смысле, что рекомендации ВОЗ, конечно, будут изучены, однако для беларуской нации грипп и есть грипп - хоть в ушанке с короной, хоть в бейсболке с козырьком. Никто тут из-за гриппа не будет останавливать экономику, что же касается карантина, то таковой будет объявляться там, где больные (и не будет объявляться там, где здоровые).
ВОЗ и другие международные организации (которым почему-то выгодна паника вокруг COVID-19) стали распространять эту панику и в Беларуси, которая входит через интернет и обычные СМИ в европейское и мировое инфо-пространство и медиа-пространство. Разумеется, это в значительной мере повлияло на отношение значительного числа жителей Беларуси к эпидемии. Совершенно тот же PR-эффект индуцированной паники имел место в Швеции, где правительство повело себя, как дееспособное, однако вынуждено было пойти на некоторые уступки общественному мнению, заимствовавшему панику из интернета и мировых СМИ.
Но в Беларуси (в отличие от Швеции), политический режим привычно проигнорировал общественное мнение. Обычно такое игнорирование суть свинство, однако в данном конкретном случае это был наилучший вариант.
Беларусская социальная сфера и экономика продолжала крутиться без принципиальных изменений. Медицинские службы были усилены, как при сезонном гриппе, а в местных СМИ появились соответствующие рекомендации для жителей (в основном - списанные со старых советских источников, в общем, вполне адекватных).
На сегодняшний день (через два месяца после начала эпидемии) ситуация в Беалруси такова:
- выявлено тестами 13.181 случая инфицирования COVID-19
- умерло 84 человека с положительным тестом COVID-19
- выздоровели и выписаны — 2.072 пациента, поступивших с положительным тестом COVID-19
Для справки: общая статистика смертности в Беларуси 13.4 человека на 1000 в год.
Т.е. при населении примерно 9.5 миллиона, это в среднем около 350 смертей в день от различных причин.
Конечно, любая смерть обычного человека - это трагедия.
При этом демографическая статистика цинична по определению. И в демографической статистике Беларуси "смерть от респираторных заболеваний с положительным тестом COVID-19" попадает в область малозначимых на фоне массовых причин смерти.
Пропорциональным оказывается и внимание к COVID-19 со стороны беларуских СМИ. Сегодня в выпуске "БЕЛАРУСЬ СЕГОДНЯ" (SB.BY) нашелся лишь один заголовок с его упоминанием:
"Пакет важных мер: первый заместитель Премьер-министра Дмитрий Крутой – о том, как государство поддержит экономику в условиях распространения COVID-19".
Там первый заместитель премьер-министра Дмитрий Крутой рассказывал о мерах поддержки экономических субъектов Беларуси не в связи с эпидемией в Беларуси (уровень значимости которой показан выше), а в связи с мировым экономическим кризисом из-за пандемии. Дословно было сказано следующее:
"Конечно, ВВП сократился на 0,3 процентных пункта, и примерно один пункт к нашим же квартальным прогнозам мы недотянули. В основном это вызвано циклическим шоком из-за внешних факторов, вызванных пандемией COVID-19, а также структурным шоком из-за продолжения действия российского налогового маневра... Правительство было вынуждено оперативно с января-февраля переориентироваться на отрасли, которые не зависят от этих моментов, и сделать упор на их развитие. И я считаю, что у нас получилось."
Какое непочтение к короне коронавируса! Т.н. мировое общественное мнение возмущено подобным цинизмом. Это ведь просто не по-товарищески! Весь мир по уши в коронавирусе, и только какая-то Беларусь - в белых штанах, подобно воображаемому жителю Рио-де-Жанейро из детской мечты великого комбинатора Остапа Бендера.
P.S. Репортаж БЕЗВИРУСНАЯ БЕЛАРУСЬ (25 апреля 2020 г., Михаил Ширвиндт)
...Такие дела...
April 28, 2020
Две стратегии цифрового луддита: разрушить большие инфо-башни или создавать маленькие?
"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время" (Белое солнце пустыни).
Тот же принцип применим к любым (в т.ч. цифровым) технологиям двойного назначения.
Действия луддитов "старого образца" по отношению к башням мобильной связи нового стандарта передачи информации...
...вполне объяснимы - с учетом того, какая цель внедрения этого нового стандарта:
Заметим, что такая слежка за людьми - лишь малая часть цифрового террора (как показывают события сначала в Китае, а теперь и в других странах). Но...
...Но простое механическое разрушение аппаратных систем цифрового террора это, в общем, тупиковый путь. Фарш невозможно провернуть назад, а открытую юзабельную технологию невозможно надолго закрыть иным путем, нежели более удобной технологией.
Движение цифровых луддитов Тристана Харриса придерживаются в отношении цифровых технологий иной позиции, чем луддиты "старого образца"(от Нэда Лудда до Тео Качинского - Унабомбера)
Позиция команды Харриса - та же, которой здравомыслящие эксперты придерживаются в отношении базовых материальных технологии, порожденных НТР (ядерная энергия, генная инженерия, и т.д.). Эти базовые технологии потенциально могут обеспечить свободу, материальное благополучие, комфорт и безопасность миллиардам людей. Но лишь при условии, если эти технологии не контролируются монополистами.
Если такие технологии под контролем монополистов - то они ведут к репрессиям, рабству, массовой нищете, тотальному страху, и глобальной деградации.
В настоящее время мы видим, что цифровые технологии контролируются альянсом суперкорпораций (Microsoft, Apple, Facebook, Google, Amazon, Huawei, и т.п.), причем их монополия охраняется государственным официозом, полицейскими методами.
Происходит то же самое, что, например с оружием: оружие монополизировано государственными службами и около-государственными воровскими синдикатами, при этом нормальных людей лишают права и возможности владеть и пользоваться оружием для самозащиты.
За 4 месяца 2020 года ситуация с цифровыми технологиями стала еще более репрессивной и опасной для нормальных людей. От запрета использования нелицензированных средств цифровой коммуникации, государства перешли на позицию принуждения людей к использованию цифровых программно-аппаратных средств, созданных монополистами - в интересах официоза государств и суперкорпораций.
Стратегические цели цифровых луддитов исходя из доктрины Харриса получаются следующие:
a) Чтобы каждый (индивидуально или совместно с кем угодно, анонимно или с указанием имени - по своему выбору) имел возможность беспрепятственно создавать и использовать свои программно-аппаратные средства коммуникации и свои сети (локальные или глобальные).
b) Чтобы каждый (индивидуально или совместно с кем угодно) имел возможность беспрепятственно создавать и использовать любые средства защиты своей приватной жизни, своего приватного информационного пространства от любых средств мониторинга.
c) Чтобы никакие программно-аппаратные средства или электронные цифровые идентификаторы не вменялись в обязанность никакому индивиду или частному предприятию (право отказа от цифровые электронных средств частично или полностью - не должно подвергаться сомнению).
d) Чтобы любые ограничения методов, реализуемых программно-аппаратными средствами, и ограничения передаваемого контента, относились одинаково к любым субъектом (будь то частные лица, либо корпорации, либо государственные службы). Действие либо запрещается всем, либо не запрещается никому.
По большому счету, это выгодно всему обществу.
Потому что альтернатива - увы - методы Унабомбера, которые неизбежно будут расширяться в случае продолжения существующей тенденции. И это уж точно окажется в итоге убыточно для всего общества - от дворника в Папуа до президента Земного шара.
...Такие дела.
---------------------------
Материалы по теме:
1). 12.04.2020. Вслед за Великобританией начали разрушать вышки 5G в Нидерландах.
https://3dnews.ru/1008199
2). 23.04.2020. Искусственный интеллект научили контролировать дистанцию между людьми
https://hi-news.ru/software/iskusstvennyj-intellekt-nauchili-kontrolirovat-distanciyu-mezhdu-lyudmi.html
3). 2019-07-25. Революция i5: робот-циник который всегда с тобой. Цифровой мир - это война.
https://alex-rozoff.livejournal.com/128078.html
4). 2019-07-24. Революция i5: роботизация бытового скептицизма. Персональный цифровой танк.
https://alex-rozoff.livejournal.com/127749.html
5). 2020-03-31. Уничтожить четвертую власть. Медиа-бизнес несовместим с жизнью людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/231228.html
6).2019-12-08. Конспект цифрового луддита 1. Диаграмма Милгрэма. Ошибка Унабомбера. Рабы масс-медиа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/193799.html
7).2019-12-12. Конспект цифрового луддита 2*. Инфекалоид. Постправда. Спираль истерики.
https://alex-rozoff.livejournal.com/196071.html
Видео 8 апр. 2020 г. с канала Akari Aryaca
Тот же принцип применим к любым (в т.ч. цифровым) технологиям двойного назначения.
Действия луддитов "старого образца" по отношению к башням мобильной связи нового стандарта передачи информации...
...вполне объяснимы - с учетом того, какая цель внедрения этого нового стандарта:
Заметим, что такая слежка за людьми - лишь малая часть цифрового террора (как показывают события сначала в Китае, а теперь и в других странах). Но...
...Но простое механическое разрушение аппаратных систем цифрового террора это, в общем, тупиковый путь. Фарш невозможно провернуть назад, а открытую юзабельную технологию невозможно надолго закрыть иным путем, нежели более удобной технологией.
Движение цифровых луддитов Тристана Харриса придерживаются в отношении цифровых технологий иной позиции, чем луддиты "старого образца"(от Нэда Лудда до Тео Качинского - Унабомбера)
Позиция команды Харриса - та же, которой здравомыслящие эксперты придерживаются в отношении базовых материальных технологии, порожденных НТР (ядерная энергия, генная инженерия, и т.д.). Эти базовые технологии потенциально могут обеспечить свободу, материальное благополучие, комфорт и безопасность миллиардам людей. Но лишь при условии, если эти технологии не контролируются монополистами.
Если такие технологии под контролем монополистов - то они ведут к репрессиям, рабству, массовой нищете, тотальному страху, и глобальной деградации.
В настоящее время мы видим, что цифровые технологии контролируются альянсом суперкорпораций (Microsoft, Apple, Facebook, Google, Amazon, Huawei, и т.п.), причем их монополия охраняется государственным официозом, полицейскими методами.
Происходит то же самое, что, например с оружием: оружие монополизировано государственными службами и около-государственными воровскими синдикатами, при этом нормальных людей лишают права и возможности владеть и пользоваться оружием для самозащиты.
За 4 месяца 2020 года ситуация с цифровыми технологиями стала еще более репрессивной и опасной для нормальных людей. От запрета использования нелицензированных средств цифровой коммуникации, государства перешли на позицию принуждения людей к использованию цифровых программно-аппаратных средств, созданных монополистами - в интересах официоза государств и суперкорпораций.
Стратегические цели цифровых луддитов исходя из доктрины Харриса получаются следующие:
a) Чтобы каждый (индивидуально или совместно с кем угодно, анонимно или с указанием имени - по своему выбору) имел возможность беспрепятственно создавать и использовать свои программно-аппаратные средства коммуникации и свои сети (локальные или глобальные).
b) Чтобы каждый (индивидуально или совместно с кем угодно) имел возможность беспрепятственно создавать и использовать любые средства защиты своей приватной жизни, своего приватного информационного пространства от любых средств мониторинга.
c) Чтобы никакие программно-аппаратные средства или электронные цифровые идентификаторы не вменялись в обязанность никакому индивиду или частному предприятию (право отказа от цифровые электронных средств частично или полностью - не должно подвергаться сомнению).
d) Чтобы любые ограничения методов, реализуемых программно-аппаратными средствами, и ограничения передаваемого контента, относились одинаково к любым субъектом (будь то частные лица, либо корпорации, либо государственные службы). Действие либо запрещается всем, либо не запрещается никому.
По большому счету, это выгодно всему обществу.
Потому что альтернатива - увы - методы Унабомбера, которые неизбежно будут расширяться в случае продолжения существующей тенденции. И это уж точно окажется в итоге убыточно для всего общества - от дворника в Папуа до президента Земного шара.
...Такие дела.
---------------------------
Материалы по теме:
1). 12.04.2020. Вслед за Великобританией начали разрушать вышки 5G в Нидерландах.
https://3dnews.ru/1008199
2). 23.04.2020. Искусственный интеллект научили контролировать дистанцию между людьми
https://hi-news.ru/software/iskusstvennyj-intellekt-nauchili-kontrolirovat-distanciyu-mezhdu-lyudmi.html
3). 2019-07-25. Революция i5: робот-циник который всегда с тобой. Цифровой мир - это война.
https://alex-rozoff.livejournal.com/128078.html
4). 2019-07-24. Революция i5: роботизация бытового скептицизма. Персональный цифровой танк.
https://alex-rozoff.livejournal.com/127749.html
5). 2020-03-31. Уничтожить четвертую власть. Медиа-бизнес несовместим с жизнью людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/231228.html
6).2019-12-08. Конспект цифрового луддита 1. Диаграмма Милгрэма. Ошибка Унабомбера. Рабы масс-медиа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/193799.html
7).2019-12-12. Конспект цифрового луддита 2*. Инфекалоид. Постправда. Спираль истерики.
https://alex-rozoff.livejournal.com/196071.html
Видео 8 апр. 2020 г. с канала Akari Aryaca
April 27, 2020
Австрия. Парламент. Коронакризис. Разоблачение, после которого вероятен Рагнарек.
Эпиграф: «не работает ларек, потому что рагнарек» (Ярослав Гунин)
25 апр. 2020 г. (Александра Андерссон). «Австрийский политик подвел итоги: Факты не подтвердили сценарий ужасов, разработанный правительством».
Герберт Кикль (Herbert Kickl), экс-министр внутренних дел (2017-2019), а ныне участник Партии свободы с трибуны парламента четко объясняет, почему Себастьян Курц (Sebastian Kurz), федеральный канцлер Австрии и его правительство - проводят необоснованную деструктивную тоталитарную стратегию вокруг коронавируса.
Ниже - тезисы выступления Герберта Кикля:
1. Почему тенденция в плане снижения смертности является также позитивной в Швеции наряду с Австрией и другими странами, принявшими жесткие ограничительные меры? Почему в Швеции ни социальная система, ни медицина не рухнули? В Швеции при этом нормальная социальная жизнь продолжается без существенных изменений?
При этом шведское правительство не работает над тем, чтобы шпионить за своими гражданами при помощи Big Data, а на гуляющих не доносят представители правительства, как на представляющих опасность.
[A.R. – пауза. Требуется пояснение по поводу фразы Кикля о шпионаже за гражданами].
05.04.2020 В Австрии внедряют приложение по борьбе с коронавирусом.
https://www.pnp.ru/in-world/v-avstrii-vnedryayut-prilozhenie-po-borbe-s-koronavirusom.html
Австрийский Красный Крест разработал программу, предупреждающую о выявленных случаях опасной болезни у людей, с которыми контактировал каждый пользователь мобильной связи в течение последних 48 часов, сообщает ORF. Президент Национального совета Вольфганг Соботка в интервью изданию Profil сказал, что это приложение значительно сократит процесс распространения коронавируса и призвал сделать его использование обязательным. «Если станет очевидно, что так мы сможем защитить людей, контролируя каждый контакт, то я говорю «да»», — подчеркнул Соботка. В СМИ проникла информация, что власти республики в данный момент проводят изучение конституционности возможного решения по ограничении свободы передвижения для людей, которые принципиально отказываются от приложения. Оппозиция выступает решительно против принудительных мер. «Они пытаются использовать страх людей перед коронавирусом, чтобы превратить Австрию в тоталитарное государство, — написал в пресс-релизе функционер Австрийской партии свободы Герберт Кикль. — Это очередной шаг на пути к ликвидации основных демократических прав и свобод».
[A.R. – продолжение тезисов выступления Герберта Кикля]:
2. Мне интересно: почему в Швеции ситуация в целом положительная? [обращается к вице-канцлеру Австрии] Я хочу напомнить вам о ваших словах. Согласно вашей теории там [в Швеции] должно было быть не менее 100 тысяч мертвых. Должно было быть взрывоопасное развитие инфекции. Вы говорили об этом в начале марта. Вы говорили, что все здравоохранение рухнет если не последовать вашему пути. Что будет массовое вымирание. Вы представили ваш путь, как единственный вариант. Но почему это не так в Швеции? Почему там не перепрофилировали хоккейные стадионы в морги? Ведь это была ваша визуализация г-н канцлер. В течение многих недель вы трудились над такой визуализацией. Ни одной пресс-конференции с вами, ни одного интервью, где вы бы не рисовали сценарии ужасов. [Якобы] если Австрия немедленно не будет соблюдать меры, предложенные федеральным канцлером, то вс коре последует все то что вы так подробно нарисовали. Вы сделали именно то, что сейчас отрицаете, а именно: вы ввели все население в состояние страха и ужаса. Вы добились того, чтобы СМИ показывали как можно больше фотографий гробов. Это означает, что вы рассчитывали на страх населения. Я предъявляю вам серьезное обвинение.
3. [обращается к канцлеру Австрии] Вы надавили на примитивный страх людей. Страх за свое здоровье и свою жизнь, и за жизнь родственников, друзей, и т.д. Этим вы подвели их к «новой нормальности», уоторая заклчюается в том, что сейчас доносят на своих, почти как в Штази [Stasi - Ministerium für Staatssicherheit (Министерство государственной безопасности ГДР, тайная полиция)]. Вы настолько запугали людей, что они, находясь в своей машине, в одиночку, носят маску. Это вообще ни от чего не защищает, но люди носят эту маску, куда бы они ни пошли, там, где нет никакой угрозы и они никого не подвергают опасности. Все потому, что вы систематически подготовили для этого почву. Вы настолько далеко зашли, что, по-вашему, выйти на километр от своего жилья стало равносильно подхватить болезнь. На таких [гуляющих] людей подозрительно смотрят и даже отгораживаются от них. И это «новая нормальность». И создали ее вы.
4. Большинство СМИ засели в системе по производству страха. Множество СМИ вы подкупили. И именно такая коррумпированность затем объявляется «выражением ответственного поведения». СМИ позволяют себя подкупить, и если я не критикую федеральное правительство, то это называется «действовать особенно ответственно»... И служить национальным интересам федерального казначейства.
5. Разумеется, вам требовалась трибуна СМИ. Без всей этой драматической постановки с гробами и т.д., не нужен был бы никакой спаситель. Те, кто критикуют эту схему, получают роль неверующих еретиков. Они [якобы] безумны, у них [якобы] только худшие из всех мотивов. Ведь они не вписываются в вашу концепцию. Это также результат последних недель – «новая нормальность».
6. Но, г-н канцлер, нет. История о том, что ваше управление предотвратило великую медицинскую катастрофу, - раскрыта. Это ваше повествование об отсутствии альтернатив провалено, поскольку мы видим опыт других: взять Швецию. Также у нас есть свои цифры. Посмотрите на Германию и Автсрию. О чем говорят некоторые эксперты, если у них еще осталась возможность высказываться. Посмотрите на снижение заражений и смертей еще до того, как введение ваших мер могло на что-либо повлиять. Вы должны начать с этим считаться.
7. Результат вашей политики можно квалифицировать действительными результатами, где есть настоящая причинно-следственная связь. 900.000 человек с сокращенным рабочим временем, и неизвестностью, что будет потом. Сотни тысяч безработных, которым непонятно, смогут ли они потом вернуться на работу и на каких условиях. Для них Рождество в этом году будет грустным, как и для многих предпринимателей на грани существования. Тысячи реальных предпринимателей, мелких и крупных, в разных отраслях потеряли основу существования зав одну ночь – благодаря вам. Вы превратили их в попрошаек и отняли у них законное право на полную компенсацию. Вот это - причинно-следственные связи.
8. Вы любите говорить о «маяках». Вот вам маяки «новой нормальности» с аппаратным обеспечением бюрократии и с программным обеспечением на основе страха. Это новая операционная система. «Новая нормальность» в Австрии в 2020-м. И мы не хотим этого. И я не думаю, что основанная масса населения хочет такую операционку.
9. Г-н канцлер. Мы все выйдем из этой ситуации – мудрее, с опытом, и с научными данными. И это причина, почему я больше не доверяю вам. Вы должны были бы здесь признать, что ваш курс не безальтернативный. И что ваши эксперты не единственные обладатели истины. Безальтернативным является, например, вращение Земли вокруг Солнца. Хотя там тоже потребовалось какое-то время для осознания. Потребовалось время, чтобы правители признали еретиков правыми.
10. Подумайте о своей стратегии, г-н канцлер. Ваша стратегия - ни что иное, как следование политическому стадному инстинкту, который начался в Китае, распространился по другим странам, а вы вскочили в этот ряд, следуя политическому стадному инстинкту. И теперь я хочу напомнить о Галилео Галилее. Потому что речь о том, чтобы добиться прозрачности и знания с помощью эмпирических фактов, на основе которых надо выработать соответствующую стратегию. Но то, что вы делаете с вашими графиками, цифрами и таблицами – вы вводите [других] в заблуждение, хотя реально [сами] находитесь в слепом полете. Вы должны прекратить прямо и косвенно вводить людей в панику. Но вы делаете все наоборот, утверждая, что нормальность вернется с появлением вакцины. Что, по-видимому, означает принудительную вакцинацию. Так и говорите прямо, канцлер. С нами такое не пройдет.
11. Я посчитал – это была 60-я сессия вашего федерального правительства. Ни о чем, кроме как о ваших [ограничительных] мерах. А вы поговорили о безработных, о предпринимателях, о семьях с обязательствами, о туризме, гастрономии, ол людях, котолрые страдают от болезней помимо коронавируса? Никакой ясности, никакой прозрачности, никакой предсказуемости в этих областях. Единственное, на что вы способны, это несоответствия, противоречия, и нестыковки.
12. Г-н канцлер, учитесь у лучших, и руководствуйтесь здравым смыслом вместо вселения страха. Подружитесь с обычной нормальностью, и уйдите от вашей «новой нормальности». Не флирутуйте с тем, чтобы исключительные условия превратились в правило. Такое [мое] эмоциональное открытое обращение получит много враждебности. Но я рискну предположить, что в нашей стране есть право на другие позиции, кроме как поклонение вашей «новой нормальности». И еще: я не хочу, что бы после того, как вы отобрали средства существования у слишком многих, после того, как вы ограничили их свободу, еще и правда стала жертвой вашей «новой нормальности».
(Герберт Кикль несколько раз прерывал выступление – поскольку ему аплодировали).
Постскриптум: началось то, что логично следовало из дурного копирования китайского цифрового концлагеря - публичный провал правительства, срывание камуфляжа, и поиск виновных в развале экономики еще недавно благополучной европейской страны.
Как прогнозировалось – так и получилось (напомню о чем шла речь).
29 марта 2020. Коронавирусный коридор, который закончится стенкой
https://alex-rozoff.livejournal.com/230425.html
Олигархическая команда Евросоюза, а далее – и олигархические команды большинства других государственных формаций занялась копированием китайского финта. Они, по своему бюрократическому пониманию, были уверены, что у Си Цзиньпина имеется регламент переходного процесса (от экономики, раздавленной долгами - через военно-карантинную паузу – к экономике после списания долгов). Они полагали, что сейчас отрабатывается этот регламент – т.е. что пекинские мечтатели знают, как выводить свою огромную страну из искусственной коронавирусной комы. Значит, можно будет просто копировать дальнейшие мероприятия Пекина, и все получится…
…Лишь к 20-му марта стало ясно, что команда Си Цзиньпина действовала почти наугад, весьма слабо представляя себе, что дальше делать с гигантской коматозной экономикой.
21 марта 2020. Две ошибки эпигонов "Хвоста виляющего собакой": отсутствие гада и забвение материи.
https://alex-rozoff.livejournal.com/227989.html
У аналитиков, застрявших мышлением в своих условных финансовых цифрах не найдется никаких идей о том, как решить реальные проблемы. Они (аналитики) уже начинают чувствовать это, и потому боятся закончить спектакль с "Коронавирусом виляющим миром". Ведь как только занавес будет опущен, начнется уже совсем другой спектакль: поиски крайних.
…Такие дела.
25 апр. 2020 г. (Александра Андерссон). «Австрийский политик подвел итоги: Факты не подтвердили сценарий ужасов, разработанный правительством».
Герберт Кикль (Herbert Kickl), экс-министр внутренних дел (2017-2019), а ныне участник Партии свободы с трибуны парламента четко объясняет, почему Себастьян Курц (Sebastian Kurz), федеральный канцлер Австрии и его правительство - проводят необоснованную деструктивную тоталитарную стратегию вокруг коронавируса.
Ниже - тезисы выступления Герберта Кикля:
1. Почему тенденция в плане снижения смертности является также позитивной в Швеции наряду с Австрией и другими странами, принявшими жесткие ограничительные меры? Почему в Швеции ни социальная система, ни медицина не рухнули? В Швеции при этом нормальная социальная жизнь продолжается без существенных изменений?
При этом шведское правительство не работает над тем, чтобы шпионить за своими гражданами при помощи Big Data, а на гуляющих не доносят представители правительства, как на представляющих опасность.
[A.R. – пауза. Требуется пояснение по поводу фразы Кикля о шпионаже за гражданами].
05.04.2020 В Австрии внедряют приложение по борьбе с коронавирусом.
https://www.pnp.ru/in-world/v-avstrii-vnedryayut-prilozhenie-po-borbe-s-koronavirusom.html
Австрийский Красный Крест разработал программу, предупреждающую о выявленных случаях опасной болезни у людей, с которыми контактировал каждый пользователь мобильной связи в течение последних 48 часов, сообщает ORF. Президент Национального совета Вольфганг Соботка в интервью изданию Profil сказал, что это приложение значительно сократит процесс распространения коронавируса и призвал сделать его использование обязательным. «Если станет очевидно, что так мы сможем защитить людей, контролируя каждый контакт, то я говорю «да»», — подчеркнул Соботка. В СМИ проникла информация, что власти республики в данный момент проводят изучение конституционности возможного решения по ограничении свободы передвижения для людей, которые принципиально отказываются от приложения. Оппозиция выступает решительно против принудительных мер. «Они пытаются использовать страх людей перед коронавирусом, чтобы превратить Австрию в тоталитарное государство, — написал в пресс-релизе функционер Австрийской партии свободы Герберт Кикль. — Это очередной шаг на пути к ликвидации основных демократических прав и свобод».
[A.R. – продолжение тезисов выступления Герберта Кикля]:
2. Мне интересно: почему в Швеции ситуация в целом положительная? [обращается к вице-канцлеру Австрии] Я хочу напомнить вам о ваших словах. Согласно вашей теории там [в Швеции] должно было быть не менее 100 тысяч мертвых. Должно было быть взрывоопасное развитие инфекции. Вы говорили об этом в начале марта. Вы говорили, что все здравоохранение рухнет если не последовать вашему пути. Что будет массовое вымирание. Вы представили ваш путь, как единственный вариант. Но почему это не так в Швеции? Почему там не перепрофилировали хоккейные стадионы в морги? Ведь это была ваша визуализация г-н канцлер. В течение многих недель вы трудились над такой визуализацией. Ни одной пресс-конференции с вами, ни одного интервью, где вы бы не рисовали сценарии ужасов. [Якобы] если Австрия немедленно не будет соблюдать меры, предложенные федеральным канцлером, то вс коре последует все то что вы так подробно нарисовали. Вы сделали именно то, что сейчас отрицаете, а именно: вы ввели все население в состояние страха и ужаса. Вы добились того, чтобы СМИ показывали как можно больше фотографий гробов. Это означает, что вы рассчитывали на страх населения. Я предъявляю вам серьезное обвинение.
3. [обращается к канцлеру Австрии] Вы надавили на примитивный страх людей. Страх за свое здоровье и свою жизнь, и за жизнь родственников, друзей, и т.д. Этим вы подвели их к «новой нормальности», уоторая заклчюается в том, что сейчас доносят на своих, почти как в Штази [Stasi - Ministerium für Staatssicherheit (Министерство государственной безопасности ГДР, тайная полиция)]. Вы настолько запугали людей, что они, находясь в своей машине, в одиночку, носят маску. Это вообще ни от чего не защищает, но люди носят эту маску, куда бы они ни пошли, там, где нет никакой угрозы и они никого не подвергают опасности. Все потому, что вы систематически подготовили для этого почву. Вы настолько далеко зашли, что, по-вашему, выйти на километр от своего жилья стало равносильно подхватить болезнь. На таких [гуляющих] людей подозрительно смотрят и даже отгораживаются от них. И это «новая нормальность». И создали ее вы.
4. Большинство СМИ засели в системе по производству страха. Множество СМИ вы подкупили. И именно такая коррумпированность затем объявляется «выражением ответственного поведения». СМИ позволяют себя подкупить, и если я не критикую федеральное правительство, то это называется «действовать особенно ответственно»... И служить национальным интересам федерального казначейства.
5. Разумеется, вам требовалась трибуна СМИ. Без всей этой драматической постановки с гробами и т.д., не нужен был бы никакой спаситель. Те, кто критикуют эту схему, получают роль неверующих еретиков. Они [якобы] безумны, у них [якобы] только худшие из всех мотивов. Ведь они не вписываются в вашу концепцию. Это также результат последних недель – «новая нормальность».
6. Но, г-н канцлер, нет. История о том, что ваше управление предотвратило великую медицинскую катастрофу, - раскрыта. Это ваше повествование об отсутствии альтернатив провалено, поскольку мы видим опыт других: взять Швецию. Также у нас есть свои цифры. Посмотрите на Германию и Автсрию. О чем говорят некоторые эксперты, если у них еще осталась возможность высказываться. Посмотрите на снижение заражений и смертей еще до того, как введение ваших мер могло на что-либо повлиять. Вы должны начать с этим считаться.
7. Результат вашей политики можно квалифицировать действительными результатами, где есть настоящая причинно-следственная связь. 900.000 человек с сокращенным рабочим временем, и неизвестностью, что будет потом. Сотни тысяч безработных, которым непонятно, смогут ли они потом вернуться на работу и на каких условиях. Для них Рождество в этом году будет грустным, как и для многих предпринимателей на грани существования. Тысячи реальных предпринимателей, мелких и крупных, в разных отраслях потеряли основу существования зав одну ночь – благодаря вам. Вы превратили их в попрошаек и отняли у них законное право на полную компенсацию. Вот это - причинно-следственные связи.
8. Вы любите говорить о «маяках». Вот вам маяки «новой нормальности» с аппаратным обеспечением бюрократии и с программным обеспечением на основе страха. Это новая операционная система. «Новая нормальность» в Австрии в 2020-м. И мы не хотим этого. И я не думаю, что основанная масса населения хочет такую операционку.
9. Г-н канцлер. Мы все выйдем из этой ситуации – мудрее, с опытом, и с научными данными. И это причина, почему я больше не доверяю вам. Вы должны были бы здесь признать, что ваш курс не безальтернативный. И что ваши эксперты не единственные обладатели истины. Безальтернативным является, например, вращение Земли вокруг Солнца. Хотя там тоже потребовалось какое-то время для осознания. Потребовалось время, чтобы правители признали еретиков правыми.
10. Подумайте о своей стратегии, г-н канцлер. Ваша стратегия - ни что иное, как следование политическому стадному инстинкту, который начался в Китае, распространился по другим странам, а вы вскочили в этот ряд, следуя политическому стадному инстинкту. И теперь я хочу напомнить о Галилео Галилее. Потому что речь о том, чтобы добиться прозрачности и знания с помощью эмпирических фактов, на основе которых надо выработать соответствующую стратегию. Но то, что вы делаете с вашими графиками, цифрами и таблицами – вы вводите [других] в заблуждение, хотя реально [сами] находитесь в слепом полете. Вы должны прекратить прямо и косвенно вводить людей в панику. Но вы делаете все наоборот, утверждая, что нормальность вернется с появлением вакцины. Что, по-видимому, означает принудительную вакцинацию. Так и говорите прямо, канцлер. С нами такое не пройдет.
11. Я посчитал – это была 60-я сессия вашего федерального правительства. Ни о чем, кроме как о ваших [ограничительных] мерах. А вы поговорили о безработных, о предпринимателях, о семьях с обязательствами, о туризме, гастрономии, ол людях, котолрые страдают от болезней помимо коронавируса? Никакой ясности, никакой прозрачности, никакой предсказуемости в этих областях. Единственное, на что вы способны, это несоответствия, противоречия, и нестыковки.
12. Г-н канцлер, учитесь у лучших, и руководствуйтесь здравым смыслом вместо вселения страха. Подружитесь с обычной нормальностью, и уйдите от вашей «новой нормальности». Не флирутуйте с тем, чтобы исключительные условия превратились в правило. Такое [мое] эмоциональное открытое обращение получит много враждебности. Но я рискну предположить, что в нашей стране есть право на другие позиции, кроме как поклонение вашей «новой нормальности». И еще: я не хочу, что бы после того, как вы отобрали средства существования у слишком многих, после того, как вы ограничили их свободу, еще и правда стала жертвой вашей «новой нормальности».
(Герберт Кикль несколько раз прерывал выступление – поскольку ему аплодировали).
Постскриптум: началось то, что логично следовало из дурного копирования китайского цифрового концлагеря - публичный провал правительства, срывание камуфляжа, и поиск виновных в развале экономики еще недавно благополучной европейской страны.
Как прогнозировалось – так и получилось (напомню о чем шла речь).
29 марта 2020. Коронавирусный коридор, который закончится стенкой
https://alex-rozoff.livejournal.com/230425.html
Олигархическая команда Евросоюза, а далее – и олигархические команды большинства других государственных формаций занялась копированием китайского финта. Они, по своему бюрократическому пониманию, были уверены, что у Си Цзиньпина имеется регламент переходного процесса (от экономики, раздавленной долгами - через военно-карантинную паузу – к экономике после списания долгов). Они полагали, что сейчас отрабатывается этот регламент – т.е. что пекинские мечтатели знают, как выводить свою огромную страну из искусственной коронавирусной комы. Значит, можно будет просто копировать дальнейшие мероприятия Пекина, и все получится…
…Лишь к 20-му марта стало ясно, что команда Си Цзиньпина действовала почти наугад, весьма слабо представляя себе, что дальше делать с гигантской коматозной экономикой.
21 марта 2020. Две ошибки эпигонов "Хвоста виляющего собакой": отсутствие гада и забвение материи.
https://alex-rozoff.livejournal.com/227989.html
У аналитиков, застрявших мышлением в своих условных финансовых цифрах не найдется никаких идей о том, как решить реальные проблемы. Они (аналитики) уже начинают чувствовать это, и потому боятся закончить спектакль с "Коронавирусом виляющим миром". Ведь как только занавес будет опущен, начнется уже совсем другой спектакль: поиски крайних.
…Такие дела.
April 26, 2020
Точка подсчета людей среди населения: доля тех у кого здравый смысл сильнее страха.
20 апреля 2020 были опубликованы результаты опросов Ромир и Gallup International: какая доля людей готовы терпеть ограничения своих прав ради т.н. "победы над коронавирусом"*
Терпеть бесправие готовы 81% опрошенных из 18 стран. Не готовы 15%.
(20 марта согласных на ущемление прав в мире было 75%, несогласных 19%).
Больше всего готовых на бесправие - в Ираке и Пакистане (по 92% в обоих)
Число тех, кто не готов там составляет (6% и 8%) соответственно.
Среди стран с наибольшей численностью готовых и согласных на бесправие:
Индия и Таиланд (91%)
Германия (89%),
Австрия, Швейцария и Филиппины (по 86%),
Италия (85%).
И противоположный полюс:
Япония (40% согласны, 42% не согласны)
Россия (69% согласны, 28% не согласны)
США (68% согласны, 25% не согласны)
В общем, все данные лежат в пределах тех социально-психологических закономерностей, которые рассматривались ранее**
Постскриптум: "Тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого" (Томас Джефферсон).
----------------------
*) Более четверти россиян сочли ущемлением прав ограничения из-за вируса
https://www.rbc.ru/society/20/04/2020/5e9c96ea9a7947f4e73dfc89
**) Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Конспект цифрового луддита 1. Диаграмма Милгрэма. Ошибка Унабомбера. Рабы масс-медиа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/193799.html
Эффект 65% идиотов и тотальное унижение людей на примере борьбы с бытовым пластиком.
https://alex-rozoff.livejournal.com/208056.html
Терпеть бесправие готовы 81% опрошенных из 18 стран. Не готовы 15%.
(20 марта согласных на ущемление прав в мире было 75%, несогласных 19%).
Больше всего готовых на бесправие - в Ираке и Пакистане (по 92% в обоих)
Число тех, кто не готов там составляет (6% и 8%) соответственно.
Среди стран с наибольшей численностью готовых и согласных на бесправие:
Индия и Таиланд (91%)
Германия (89%),
Австрия, Швейцария и Филиппины (по 86%),
Италия (85%).
И противоположный полюс:
Япония (40% согласны, 42% не согласны)
Россия (69% согласны, 28% не согласны)
США (68% согласны, 25% не согласны)
В общем, все данные лежат в пределах тех социально-психологических закономерностей, которые рассматривались ранее**
Постскриптум: "Тот, кто отдает свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого" (Томас Джефферсон).
----------------------
*) Более четверти россиян сочли ущемлением прав ограничения из-за вируса
https://www.rbc.ru/society/20/04/2020/5e9c96ea9a7947f4e73dfc89
**) Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Конспект цифрового луддита 1. Диаграмма Милгрэма. Ошибка Унабомбера. Рабы масс-медиа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/193799.html
Эффект 65% идиотов и тотальное унижение людей на примере борьбы с бытовым пластиком.
https://alex-rozoff.livejournal.com/208056.html
April 25, 2020
Эбола. Парниковые газы. COVID-19. Теракт 9/11 - четыре случая одной схемы сотворения паники.
"Я хочу поделиться главными выводами, которые мы обычно закрепляем в финале курса:
1. Вдохните. Когда ваш инстинкт срочно действовать включается, ваша способность к анализу исчезает. Просите больше данных, проверяйте их.
2. Избегайте релевантных [тематически соответствующих], но неточных данных.
3. Опасайтесь “пророков” и не полагайтесь на однозначные сценарии развития событий. Не оставляйте себе для анализа только лучший или только самый худший вариант
4. Опасайтесь радикальных шагов — оцените возможный вред. Менее драматичные действия чаще оказываются более эффективными...
...Меня беспокоит бесчисленное количество статей с цифрами, выводами и решениями, связанными с коронавирусом. Нельзя забывать — мы часто ошибаемся из-за неверных данных. Пример этого — борьба с вирусом Эбола в 2014 году. Смотрю на борьбу с COVID-19, и мне кажется, что мы не выучили ни один из тех уроков.(Роман Нестер)*
...
В 2014 в Либерии вспыхнула эпидемия Эбола. Это заразная болезнь с высокой смертностью, убивающая каждого второго. Все тогда только и говорили про “экспоненту” — именно так выглядели графики заражения и, главное, смертности. В стране ввели карантин, закрыли учреждения и ввели беспрецедентные для Западной Африки ограничения и меры по улучшению гигиены. Несмотря ни на что, графики по количеству зараженных росли. Их публиковали в регулярных релизах и за ними стал следить весь мир. Кажется, принятые меры не работали.В стране ввели карантин, закрыли учреждения и ввели беспрецедентные для Западной Африки ограничения и меры по улучшению гигиены. Несмотря ни на что, графики по количеству зараженных росли. Их публиковали в регулярных релизах и за ними стал следить весь мир. Кажется, принятые меры не работали. Рослинг [шведский статистик и врач, д-р Ганс Рослинг] решил разобраться в чем дело. Борьбой с Эболой занимались американское федеральное агентство CDC и WHO (ВОЗ). Именно они публиковали регулярные данные о “зараженных”, называя их при этом “подозрение на заболевание” (suspected cases).
На графики умерших от вируса Эбола, например, попадали те пациенты, кого привезли с подозрением на Эболу, но затем они умерли от других причин. Чем больше увеличивался страх от болезни, тем больше людей поступали в больницы “с подозрением” (suspected) и учитывались в главной статистике “заражённых” (total cases).
Д-р Рослинг взял в министерстве Здравоохранения Либерии данные по подтвержденным случаям. Оказалось, у пациентов, поступавших “с подозрением” брали кровь и рассылали в 4 лаборатории. Результаты их анализа приходили в таблицах Excel. Но дальше не было никого ответственного за сведение этих таблиц! Всех интересовало лишь то, как много новых “подозреваемых” продолжает поступать в больницы. Рослинг взял эти данные, очистил их от дублей и свел воедино... И оказалось, что в итоге реальные заражения и смерти от Эболы пошли на спад! Но при этом испуганные люди продолжали при первых опасениях бежать в больницы. И попадали в статистику все новых “подозреваемых”!
Он отправил свой график в ВОЗ и CDC.
К удивлению Рослинга, CDC отказались публиковать его в очередном релизе! Бюро настояло на публикации графика по прежней ошибочной методике с пугающим растущим количеством “госпитализированных с подозрением на Эбола”. И тут Рослинг понял — все дело в том, что CDC считали, что они должны поддерживать ощущение срочной необходимости среди тех, кто отвечал за выделение ресурсов.
... [Далее проф. Нестер переходит от Эболы в Либерии к CO2 в атмосфере Земли]...
“Нам нужно создать страх” — это слова бывшего вице-президента США Эла Гора. Он сказал их Рослингу, когда попросил того проиллюстрировать своими графиками опасность выбросов СО2 для своего очередного семинара. При этом, Гор отказался от предложенных Рослингом альтернативных графиков, которые показывали положительные прогнозы и улучшения. Шведский профессор настаивал на более объективной картине, но только преувеличение опасности могло дать Элу Гору ожидаемый эффект.
...[И проф. Нестер переходит к сегодняшней ситуации с уханьским коронавирусом]
Каждый второй журналист раскручивает панику все сильнее, привлекая на свою сторону новые непроверенные данные и рисуя новые пугающие графики. Несмотря на все оговорки учёных и институтов о том, что мы можем очень сильно ошибаться сейчас, когда смотрим на эти цифры! И несмотря на их напоминания, что многие данные еще не очищены и сбивают нас с толку — это не останавливает никого. Паника продолжает закручивать мир и данные только подпитывают ее. Опасность в том, что многомиллионная аудитория изучает графики на основе экстраполяций из неточных данных и у них складывается иллюзия осведомленности. Люди не изучают природу данных, не проверяют их источников. Графики и выводы путешествуют из публикации в публикацию, уже без исходных оговорок, списков допущений и альтернативных сценариев. Пресса избирательно сохраняет только яркие провокационные картинки и выводы, привлекающие внимание, убирая все лишнее и двусмысленное.
Это не значит, что мы должны игнорировать гибель людей и пренебрегать опасностью. Но нам нужно быть аккуратнее и объективнее в том, как именно мы действуем. И точно — не позволять данным вызывать панику.
***
На этом я заканчиваю цитирование статьи проф. Рослина, и привожу мнение о COVID-19 со стороны эксперта масс-медиа с 30-летним стажем.
"Так нельзя, мы дошли до состояния вот этой борьбы с международным терроризмом в начале 2000-х, когда не только жертвами этот терроризм был ужасен, а тем страхом, который он вселял, и готовностью людей подчиняться этому страху и отказаться от своих привычек, от образа жизни, от всех достижений цивилизации. Это невозможно. Я как человек, что-то понимающий в масс-медиа, я же чувствую этот ежедневный «информационный террор» сейчас. Когда только одна тема предлагается массовому сознанию и когда массовое сознание требует новых и новых страшных новостей и на эту тему ничего другого не воспринимает. Это уже паранойя. мы так до сроку все помрем просто от собственной паники" (Леонид Парфенов).
Если подобное заявляет человек, чьей профессией на протяжении 30 лет является создание наперед заданного эффекта среди массовой аудитории - методами масс-медиа, то к нему имеет смысл прислушаться.
Такие дела.
------------------
*Здесь и далее цитируется статья: 11 апреля 2020 "Как вирус Эбола научил нас работать с данными про заражения, а мы забыли все его уроки" (Роман Нестер, профессор НИУ ВШЭ, эксперт по Big Data).
https://habr.com/ru/post/496752/
** 10 марта 2020. "О коронавирусе и страхе".(Леонид Парфенов, актер и телеведущий)
https://zen.yandex.ru/media/parfenov/o-koronaviruse-i-strahe-5e67ebcd6b5fab5c52b6e983
1. Вдохните. Когда ваш инстинкт срочно действовать включается, ваша способность к анализу исчезает. Просите больше данных, проверяйте их.
2. Избегайте релевантных [тематически соответствующих], но неточных данных.
3. Опасайтесь “пророков” и не полагайтесь на однозначные сценарии развития событий. Не оставляйте себе для анализа только лучший или только самый худший вариант
4. Опасайтесь радикальных шагов — оцените возможный вред. Менее драматичные действия чаще оказываются более эффективными...
...Меня беспокоит бесчисленное количество статей с цифрами, выводами и решениями, связанными с коронавирусом. Нельзя забывать — мы часто ошибаемся из-за неверных данных. Пример этого — борьба с вирусом Эбола в 2014 году. Смотрю на борьбу с COVID-19, и мне кажется, что мы не выучили ни один из тех уроков.(Роман Нестер)*
...
В 2014 в Либерии вспыхнула эпидемия Эбола. Это заразная болезнь с высокой смертностью, убивающая каждого второго. Все тогда только и говорили про “экспоненту” — именно так выглядели графики заражения и, главное, смертности. В стране ввели карантин, закрыли учреждения и ввели беспрецедентные для Западной Африки ограничения и меры по улучшению гигиены. Несмотря ни на что, графики по количеству зараженных росли. Их публиковали в регулярных релизах и за ними стал следить весь мир. Кажется, принятые меры не работали.В стране ввели карантин, закрыли учреждения и ввели беспрецедентные для Западной Африки ограничения и меры по улучшению гигиены. Несмотря ни на что, графики по количеству зараженных росли. Их публиковали в регулярных релизах и за ними стал следить весь мир. Кажется, принятые меры не работали. Рослинг [шведский статистик и врач, д-р Ганс Рослинг] решил разобраться в чем дело. Борьбой с Эболой занимались американское федеральное агентство CDC и WHO (ВОЗ). Именно они публиковали регулярные данные о “зараженных”, называя их при этом “подозрение на заболевание” (suspected cases).
На графики умерших от вируса Эбола, например, попадали те пациенты, кого привезли с подозрением на Эболу, но затем они умерли от других причин. Чем больше увеличивался страх от болезни, тем больше людей поступали в больницы “с подозрением” (suspected) и учитывались в главной статистике “заражённых” (total cases).
Д-р Рослинг взял в министерстве Здравоохранения Либерии данные по подтвержденным случаям. Оказалось, у пациентов, поступавших “с подозрением” брали кровь и рассылали в 4 лаборатории. Результаты их анализа приходили в таблицах Excel. Но дальше не было никого ответственного за сведение этих таблиц! Всех интересовало лишь то, как много новых “подозреваемых” продолжает поступать в больницы. Рослинг взял эти данные, очистил их от дублей и свел воедино... И оказалось, что в итоге реальные заражения и смерти от Эболы пошли на спад! Но при этом испуганные люди продолжали при первых опасениях бежать в больницы. И попадали в статистику все новых “подозреваемых”!
Он отправил свой график в ВОЗ и CDC.
К удивлению Рослинга, CDC отказались публиковать его в очередном релизе! Бюро настояло на публикации графика по прежней ошибочной методике с пугающим растущим количеством “госпитализированных с подозрением на Эбола”. И тут Рослинг понял — все дело в том, что CDC считали, что они должны поддерживать ощущение срочной необходимости среди тех, кто отвечал за выделение ресурсов.
... [Далее проф. Нестер переходит от Эболы в Либерии к CO2 в атмосфере Земли]...
“Нам нужно создать страх” — это слова бывшего вице-президента США Эла Гора. Он сказал их Рослингу, когда попросил того проиллюстрировать своими графиками опасность выбросов СО2 для своего очередного семинара. При этом, Гор отказался от предложенных Рослингом альтернативных графиков, которые показывали положительные прогнозы и улучшения. Шведский профессор настаивал на более объективной картине, но только преувеличение опасности могло дать Элу Гору ожидаемый эффект.
...[И проф. Нестер переходит к сегодняшней ситуации с уханьским коронавирусом]
Каждый второй журналист раскручивает панику все сильнее, привлекая на свою сторону новые непроверенные данные и рисуя новые пугающие графики. Несмотря на все оговорки учёных и институтов о том, что мы можем очень сильно ошибаться сейчас, когда смотрим на эти цифры! И несмотря на их напоминания, что многие данные еще не очищены и сбивают нас с толку — это не останавливает никого. Паника продолжает закручивать мир и данные только подпитывают ее. Опасность в том, что многомиллионная аудитория изучает графики на основе экстраполяций из неточных данных и у них складывается иллюзия осведомленности. Люди не изучают природу данных, не проверяют их источников. Графики и выводы путешествуют из публикации в публикацию, уже без исходных оговорок, списков допущений и альтернативных сценариев. Пресса избирательно сохраняет только яркие провокационные картинки и выводы, привлекающие внимание, убирая все лишнее и двусмысленное.
Это не значит, что мы должны игнорировать гибель людей и пренебрегать опасностью. Но нам нужно быть аккуратнее и объективнее в том, как именно мы действуем. И точно — не позволять данным вызывать панику.
***
На этом я заканчиваю цитирование статьи проф. Рослина, и привожу мнение о COVID-19 со стороны эксперта масс-медиа с 30-летним стажем.
"Так нельзя, мы дошли до состояния вот этой борьбы с международным терроризмом в начале 2000-х, когда не только жертвами этот терроризм был ужасен, а тем страхом, который он вселял, и готовностью людей подчиняться этому страху и отказаться от своих привычек, от образа жизни, от всех достижений цивилизации. Это невозможно. Я как человек, что-то понимающий в масс-медиа, я же чувствую этот ежедневный «информационный террор» сейчас. Когда только одна тема предлагается массовому сознанию и когда массовое сознание требует новых и новых страшных новостей и на эту тему ничего другого не воспринимает. Это уже паранойя. мы так до сроку все помрем просто от собственной паники" (Леонид Парфенов).
Если подобное заявляет человек, чьей профессией на протяжении 30 лет является создание наперед заданного эффекта среди массовой аудитории - методами масс-медиа, то к нему имеет смысл прислушаться.
Такие дела.
------------------
*Здесь и далее цитируется статья: 11 апреля 2020 "Как вирус Эбола научил нас работать с данными про заражения, а мы забыли все его уроки" (Роман Нестер, профессор НИУ ВШЭ, эксперт по Big Data).
https://habr.com/ru/post/496752/
** 10 марта 2020. "О коронавирусе и страхе".(Леонид Парфенов, актер и телеведущий)
https://zen.yandex.ru/media/parfenov/o-koronaviruse-i-strahe-5e67ebcd6b5fab5c52b6e983
Коронавирус и социализм. Загадочный иммунитет в соцстранах (в т.ч. бывших)
Смотрим на карту "Подтверждённые случаи заражения по районам Германии (на 10 тысяч жителей)" из Википедии на текущую дату:
И сравниваем с картой бывшей разделенной Германии (взято с RenTV для наглядности)
Визуально заметен значительно более светлый тон на землях бывшей социалистической ГДР.
При том, что даже сейчас уровень жизни и социального сервиса ниже в землях "оззи" (бывшей ГДР, присоединенных к капиталистической ФРГ 3 октября 1990 года). Это что? Случайность или у бывших социалистических немцев какой-то тайный иммунитет к COVID-19?
Непохоже на случайность. Если мы рассмотрим два берега Адриатики - восточный, с бывшей социалистической Югославией и западный с капиталистической Италией - то увидим, что в Италии по официальным данным будто какой-то чумной мор, а в бывших соцстранах ничего такого.
Плотные контакты через Адриатику не допускают версии о каком-то барьере для инфекции. И?..
...И где объяснение? Размышляя над этим вопросом можно прогуляться по остальному миру, и обнаружить, например, что во Вьетнаме (основательно граничащем с Китаем - источником демонического COVID-19) коронавирус заразил лишь 267 человек, причем не смог убить ни одного. Опять загадочный социалистический иммунитет?
Вот еще например:
США, штат Флорида, 20 миллионов жителей, от COVID-19 умерли более 1000 человек.
Рядом социалистическая Куба, 11 миллионов жителей, от COVID-19 умерли 24 человека.
Можно продолжать эту познавательную экскурсию по планете.
И, так или иначе, пора уже искать объяснение.
У меня пока рабочая гипотеза, основанная на опыте сравнительной социальной психологии в высокоразвитых капитиалистических и в менее развитых социалистических странах. Рассмотрим публику старшего возраста (группу риска по большинству типичных заболеваний).
- В высокоразвитых капиталистических странах эта публика выросла с некоторым доверием к своим буржуазно-демократическим институтам, к властям, и к т.н. свободной прессе. Ведь они выбраны народом в процессе открытого волеизъявления, и все такое.
- В социалистических (в т.ч. бывших) странах публика выросла в глубоком недоверии к властям и к партийной прессе. Номенклатурная каста и ее органы СМИ постоянно врали населению обо всем (кроме, разве что, текущей календарной даты и погоды). Это выработало у преобладающей доли социалистической публики своего рода информационный иммунитет, априорное недоверие к странным сообщениям СМИ и заявлениям официоза.
Если считать COVID-19 не пандемией, а инфопандемией, то феномен социалистического иммунитета оказывается ожидаемым.
Впрочем, это лишь одна рабочая гипотеза. Иные гипотезы будут рассмотрены с объективным интересом.
Пока мы имеем конкретные факты без четкой теории. Такие дела.
И сравниваем с картой бывшей разделенной Германии (взято с RenTV для наглядности)
Визуально заметен значительно более светлый тон на землях бывшей социалистической ГДР.
При том, что даже сейчас уровень жизни и социального сервиса ниже в землях "оззи" (бывшей ГДР, присоединенных к капиталистической ФРГ 3 октября 1990 года). Это что? Случайность или у бывших социалистических немцев какой-то тайный иммунитет к COVID-19?
Непохоже на случайность. Если мы рассмотрим два берега Адриатики - восточный, с бывшей социалистической Югославией и западный с капиталистической Италией - то увидим, что в Италии по официальным данным будто какой-то чумной мор, а в бывших соцстранах ничего такого.
Плотные контакты через Адриатику не допускают версии о каком-то барьере для инфекции. И?..
...И где объяснение? Размышляя над этим вопросом можно прогуляться по остальному миру, и обнаружить, например, что во Вьетнаме (основательно граничащем с Китаем - источником демонического COVID-19) коронавирус заразил лишь 267 человек, причем не смог убить ни одного. Опять загадочный социалистический иммунитет?
Вот еще например:
США, штат Флорида, 20 миллионов жителей, от COVID-19 умерли более 1000 человек.
Рядом социалистическая Куба, 11 миллионов жителей, от COVID-19 умерли 24 человека.
Можно продолжать эту познавательную экскурсию по планете.
И, так или иначе, пора уже искать объяснение.
У меня пока рабочая гипотеза, основанная на опыте сравнительной социальной психологии в высокоразвитых капитиалистических и в менее развитых социалистических странах. Рассмотрим публику старшего возраста (группу риска по большинству типичных заболеваний).
- В высокоразвитых капиталистических странах эта публика выросла с некоторым доверием к своим буржуазно-демократическим институтам, к властям, и к т.н. свободной прессе. Ведь они выбраны народом в процессе открытого волеизъявления, и все такое.
- В социалистических (в т.ч. бывших) странах публика выросла в глубоком недоверии к властям и к партийной прессе. Номенклатурная каста и ее органы СМИ постоянно врали населению обо всем (кроме, разве что, текущей календарной даты и погоды). Это выработало у преобладающей доли социалистической публики своего рода информационный иммунитет, априорное недоверие к странным сообщениям СМИ и заявлениям официоза.
Если считать COVID-19 не пандемией, а инфопандемией, то феномен социалистического иммунитета оказывается ожидаемым.
Впрочем, это лишь одна рабочая гипотеза. Иные гипотезы будут рассмотрены с объективным интересом.
Пока мы имеем конкретные факты без четкой теории. Такие дела.
April 24, 2020
Экономическая психодинамика матери всех рецессий: шаг от фермера к мародеру.
«Будущее фермера полностью зависит от того, посеет ли он семена в землю. Фермер, который этого не сделает, абсолютно точно останется без урожая. Поэтому независимо от того, насколько жаркая погода или как сложно это сделать, фермер должен посеять семена в землю, если он хочет получить урожай. Закон сеяния и жатвы применим к каждой сфере жизни, включая финансы, и он выше, чем естественные законы и экономические кризисы». (Рик Реннер, пастор).
Рассуждения пастора Реннера очень типичны, причем не только в миссионерстве (где пафос диктуется каноном), но и в современном социальном администрировании (где пафос явно неуместен, и влечет ошибки, фатальные для государственных систем).
Казалось бы, психология фермера (и вообще любого продуктивного предпринимателя), действительно определяется формулой: сегодняшний посев ради будущего урожая. Из этого следует возможность короля облагать фермера любыми податями, нагружать любыми обязанностями в пользу короны, в общем - глумиться как угодно.
Но насчет преобладания фермерской психологии над естественными законами и над экономическими кризисами – пастор Реннер ошибается. Его тезис верен лишь пока фермер остается фермером – а этого никто не обещал королю. В отличие от пчелы, которая по природе всегда остается пчелой, фермер, при некоторых условиях, меняет культурно-психологическую модель и род занятий. Это происходит, если фермер сделал вывод, что останется без урожая в любом случае - и тогда посев теряет для него смысл.
«Бросай соху, приятель, берись за арбалет!» (Александр Городницкий. Песня крестьян)
Вообще, теряет смысл любая деятельность по расходованию ценности сегодня ради получения плодов через длительное время (несколько месяцев). Фермер возвращается к паттернам, прошитым в генах: к первобытному образу жизни Homo sapiens – к охоте и собирательству, т.е. (в терминах цивилизации) – к мародерству.
Средневековые короли отлично знали это, поскольку в ту эпоху деревенская экономика была многоукладной, и грань между аграрной и первобытной деятельностью была, полупрозрачной. Ватага Робин Гуда состояла из фермеров, которые (из-за высоких налогов и военных реквизиций) сместились ближе к первобытному укладу. И, когда экономический тренд в стране менялся, они возвращались к аграрному труду. В эпоху средневековье переход мог происходить раз за разом без фатальных последствий для хозяйства (как было, например, во время 100-летней войны).
Императоры эпохи Возрождения не осознали качественной перемены в хозяйстве, и породили феномен 30-летней войны, обогативший наш лексикон афоризмом:
«Der Krieg ernährt den Krieg» - (Фридрих фон Штллер. Валленштейн).
Война питает войну. Аграрная и ремесленно-цеховая деятельность в XVII веке уже отодвинулись далеко от первобытности, поэтому переход от фермера к мародеру -усложнился, а обратный переход - стал невозможен примерно в половине случаев. Внезапно – не стало ни еды, ни бытовых вещей. Армии и гражданское население в значительной мере перемешались, превратившись в пестрые шайки мародеров. На огромных территориях локальные бессистемные бои велись без военного значения - а просто, чтобы добыть продовольствие, одежду и обувь. Причем объем всех этих благ стремительно таял – поскольку они не производились, а лишь расхищались. Именно фатальная деградация всего аграрного и ремесленного хозяйства (а вовсе не военные потери) привели в ужас тогдашних правителей Европы…
«Во многих областях был почти полностью уничтожен скот. В Северной и Северо-Восточной Германии треть пахотных земель превратилась в пустоши и заросла лесом. Страна стала настолько пустынной и безлюдной, что курфюрст Саксонии перед воротами Дрездена мог охотится на волков и медведей. Тяжелее, чем любой материальный ущерб, который можно компенсировать известным трудолюбием немцев, были духовные последствия Тридцатилетней войны. Государственный порядок, администрация и судебная система лежали поверженными, язык, обычаи и культура – некогда образец для всей Европы – находились в процессе исчезновения. В 1648 году сквозь немецкую историю прошла трещина, такая глубокая, что все, что было до Тридцатилетней войны, исчезло из народной памяти, за исключением Реформации. Вестфальский мир оставил слабый, громоздкий государственный организм, который как целое больше не имел никакого значения» (журнал Vespa)
…Урока хватило надолго. Но в начале XX века новые императоры снова устроили эту великую ерунду на той же территории. Итогом стала фатальная деградация индустрии проигравшей австро-германской стороны, и рождение идеологии, построенной на базе мародерства, как достойного занятия для «высшей расы». Следующая война большего масштаба случилась исторически мгновенно, и поразила скоростью, эффективностью и глубиной неизбирательного разрушения хозяйственной инфраструктуры…
…Очередная генерация императоров уже боялась большой войны даже сильнее, чем ее боялись нормальные люди. Как показал др. Мансур Олсон, любой король (или вообще государство) это «оседлый вор», отличающийся от бродяжничающего вора - глубокой зависимостью от конкретной народно-хозяйственной территории, на которой он ворует. Деградация хозяйства для него худшая трагедия, чем ледниковый период для фермера. Фермер в принципе может освоить иной метод пропитания, а оседлый вор может лишь воровать привычным методом. В этом смысле оседлый вор похож на червей-паразитов, которые специализированно деградировали и стали способны жить лишь в структурном монотипе производящих организмов. Отсюда «миролюбие» современных государств.
Природа империй (и вообще государства), однако, не изменилась. В них имманентно заложена тяга к расширению воровства - экспансии своего доминирования внутри и вне подконтрольной территории. Это своего рода патогенез государственной экономики, приводящий к угрозе нищеты по внутренним причинам, и таким образом, делающий периодическую войну между империями - неизбежной…
…Панически боясь большой войны, как таковой, но при этом - не имея возможности обойтись без нее, современные империи породили ее эмуляцию, известную ныне как «пандемия коронавируса». Вероятно, расчет придворных аналитиков был на то, что эмуляция войны не приведет фермеров к переходу в мародеры. Напрасные надежды.
«Принцип в том, что борьба происходит не в сфере действий, а в сфере намерений» (Север Гансовский. Полигон. 1966 год)
Трансформация фермер -> мародер происходит не вследствие собственно войны, а по закономерностям психодинамики (открытым еще Фрейдом), вследствие восприятия сегодняшней реальности и вероятного предвидения реальности будущей. Далее, при взаимодействии разных частей сознания человека, порождаются эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и стиль поведения. Фермер (и вообще любой продуктивный предприниматель, даже фрилансер или высококлассный рабочий) меняет свой стиль поведения не из-за войны, а из-за убеждения, что никакие ресурсы не следует тратить ради надежд на плоды в будущем. Осмыслена лишь такая деятельность, которая принесет потребительскую выгоду НЕМЕДЛЕННО – т.е. через несколько дней, а никак не через несколько месяцев, или несколько лет.
«Субъект вдруг начинает воспринимать социальную реальность строго объективно, без украшающих декораций. Картина получается настолько неприглядная, что субъект без сомнений и сожалений разрывает все социальные связи, ощущая при этом сильнейшую эйфорию освобождения» (Букет для улитки).
Любые цивилизованные формы потребления и инвестирования теряют смысл, если горизонт событий бытового и хозяйственного планирования ограничивается днями. Выше говорилось: ранее средневековое хозяйство было обратимо в этом смысле, из-за сочетаемости с охотой и собирательством. Хозяйство более поздних эпох было уже, в основном, несовместимо с такими вещами. Современное интегрированное и крайне регламентированное хозяйство несовместимо с такими вещами абсолютно. Переход от современной сложной аграрной, промышленной, торгово-финансовой, трудовой и семейно-бытовой деятельности - к социальному мародерству - необратим. Точка.
«Предлагается назвать нынешний кризис: мать всех рецессий» (Евсей Гурвич, эксперт-экономист, 8 апреля 2020).
Похоже, на этот раз оседлые воры вляпались по-крупному. Разумеется, не произойдет скатывание современного КАК БЫ цивилизованного мира в первобытное состояние с охотой и собирательством, или даже в состояние Европы по итогу 30-летней войны. Но качественная смена поведенческих моделей и ценностей будет того же порядка по радикальности. За вкус не ручаюсь, но горячо будет. Такие дела.
Рассуждения пастора Реннера очень типичны, причем не только в миссионерстве (где пафос диктуется каноном), но и в современном социальном администрировании (где пафос явно неуместен, и влечет ошибки, фатальные для государственных систем).
Казалось бы, психология фермера (и вообще любого продуктивного предпринимателя), действительно определяется формулой: сегодняшний посев ради будущего урожая. Из этого следует возможность короля облагать фермера любыми податями, нагружать любыми обязанностями в пользу короны, в общем - глумиться как угодно.
Но насчет преобладания фермерской психологии над естественными законами и над экономическими кризисами – пастор Реннер ошибается. Его тезис верен лишь пока фермер остается фермером – а этого никто не обещал королю. В отличие от пчелы, которая по природе всегда остается пчелой, фермер, при некоторых условиях, меняет культурно-психологическую модель и род занятий. Это происходит, если фермер сделал вывод, что останется без урожая в любом случае - и тогда посев теряет для него смысл.
«Бросай соху, приятель, берись за арбалет!» (Александр Городницкий. Песня крестьян)
Вообще, теряет смысл любая деятельность по расходованию ценности сегодня ради получения плодов через длительное время (несколько месяцев). Фермер возвращается к паттернам, прошитым в генах: к первобытному образу жизни Homo sapiens – к охоте и собирательству, т.е. (в терминах цивилизации) – к мародерству.
Средневековые короли отлично знали это, поскольку в ту эпоху деревенская экономика была многоукладной, и грань между аграрной и первобытной деятельностью была, полупрозрачной. Ватага Робин Гуда состояла из фермеров, которые (из-за высоких налогов и военных реквизиций) сместились ближе к первобытному укладу. И, когда экономический тренд в стране менялся, они возвращались к аграрному труду. В эпоху средневековье переход мог происходить раз за разом без фатальных последствий для хозяйства (как было, например, во время 100-летней войны).
Императоры эпохи Возрождения не осознали качественной перемены в хозяйстве, и породили феномен 30-летней войны, обогативший наш лексикон афоризмом:
«Der Krieg ernährt den Krieg» - (Фридрих фон Штллер. Валленштейн).
Война питает войну. Аграрная и ремесленно-цеховая деятельность в XVII веке уже отодвинулись далеко от первобытности, поэтому переход от фермера к мародеру -усложнился, а обратный переход - стал невозможен примерно в половине случаев. Внезапно – не стало ни еды, ни бытовых вещей. Армии и гражданское население в значительной мере перемешались, превратившись в пестрые шайки мародеров. На огромных территориях локальные бессистемные бои велись без военного значения - а просто, чтобы добыть продовольствие, одежду и обувь. Причем объем всех этих благ стремительно таял – поскольку они не производились, а лишь расхищались. Именно фатальная деградация всего аграрного и ремесленного хозяйства (а вовсе не военные потери) привели в ужас тогдашних правителей Европы…
«Во многих областях был почти полностью уничтожен скот. В Северной и Северо-Восточной Германии треть пахотных земель превратилась в пустоши и заросла лесом. Страна стала настолько пустынной и безлюдной, что курфюрст Саксонии перед воротами Дрездена мог охотится на волков и медведей. Тяжелее, чем любой материальный ущерб, который можно компенсировать известным трудолюбием немцев, были духовные последствия Тридцатилетней войны. Государственный порядок, администрация и судебная система лежали поверженными, язык, обычаи и культура – некогда образец для всей Европы – находились в процессе исчезновения. В 1648 году сквозь немецкую историю прошла трещина, такая глубокая, что все, что было до Тридцатилетней войны, исчезло из народной памяти, за исключением Реформации. Вестфальский мир оставил слабый, громоздкий государственный организм, который как целое больше не имел никакого значения» (журнал Vespa)
…Урока хватило надолго. Но в начале XX века новые императоры снова устроили эту великую ерунду на той же территории. Итогом стала фатальная деградация индустрии проигравшей австро-германской стороны, и рождение идеологии, построенной на базе мародерства, как достойного занятия для «высшей расы». Следующая война большего масштаба случилась исторически мгновенно, и поразила скоростью, эффективностью и глубиной неизбирательного разрушения хозяйственной инфраструктуры…
…Очередная генерация императоров уже боялась большой войны даже сильнее, чем ее боялись нормальные люди. Как показал др. Мансур Олсон, любой король (или вообще государство) это «оседлый вор», отличающийся от бродяжничающего вора - глубокой зависимостью от конкретной народно-хозяйственной территории, на которой он ворует. Деградация хозяйства для него худшая трагедия, чем ледниковый период для фермера. Фермер в принципе может освоить иной метод пропитания, а оседлый вор может лишь воровать привычным методом. В этом смысле оседлый вор похож на червей-паразитов, которые специализированно деградировали и стали способны жить лишь в структурном монотипе производящих организмов. Отсюда «миролюбие» современных государств.
Природа империй (и вообще государства), однако, не изменилась. В них имманентно заложена тяга к расширению воровства - экспансии своего доминирования внутри и вне подконтрольной территории. Это своего рода патогенез государственной экономики, приводящий к угрозе нищеты по внутренним причинам, и таким образом, делающий периодическую войну между империями - неизбежной…
…Панически боясь большой войны, как таковой, но при этом - не имея возможности обойтись без нее, современные империи породили ее эмуляцию, известную ныне как «пандемия коронавируса». Вероятно, расчет придворных аналитиков был на то, что эмуляция войны не приведет фермеров к переходу в мародеры. Напрасные надежды.
«Принцип в том, что борьба происходит не в сфере действий, а в сфере намерений» (Север Гансовский. Полигон. 1966 год)
Трансформация фермер -> мародер происходит не вследствие собственно войны, а по закономерностям психодинамики (открытым еще Фрейдом), вследствие восприятия сегодняшней реальности и вероятного предвидения реальности будущей. Далее, при взаимодействии разных частей сознания человека, порождаются эмоциональные и мотивационные силы, определяющие состояние разума и стиль поведения. Фермер (и вообще любой продуктивный предприниматель, даже фрилансер или высококлассный рабочий) меняет свой стиль поведения не из-за войны, а из-за убеждения, что никакие ресурсы не следует тратить ради надежд на плоды в будущем. Осмыслена лишь такая деятельность, которая принесет потребительскую выгоду НЕМЕДЛЕННО – т.е. через несколько дней, а никак не через несколько месяцев, или несколько лет.
«Субъект вдруг начинает воспринимать социальную реальность строго объективно, без украшающих декораций. Картина получается настолько неприглядная, что субъект без сомнений и сожалений разрывает все социальные связи, ощущая при этом сильнейшую эйфорию освобождения» (Букет для улитки).
Любые цивилизованные формы потребления и инвестирования теряют смысл, если горизонт событий бытового и хозяйственного планирования ограничивается днями. Выше говорилось: ранее средневековое хозяйство было обратимо в этом смысле, из-за сочетаемости с охотой и собирательством. Хозяйство более поздних эпох было уже, в основном, несовместимо с такими вещами. Современное интегрированное и крайне регламентированное хозяйство несовместимо с такими вещами абсолютно. Переход от современной сложной аграрной, промышленной, торгово-финансовой, трудовой и семейно-бытовой деятельности - к социальному мародерству - необратим. Точка.
«Предлагается назвать нынешний кризис: мать всех рецессий» (Евсей Гурвич, эксперт-экономист, 8 апреля 2020).
Похоже, на этот раз оседлые воры вляпались по-крупному. Разумеется, не произойдет скатывание современного КАК БЫ цивилизованного мира в первобытное состояние с охотой и собирательством, или даже в состояние Европы по итогу 30-летней войны. Но качественная смена поведенческих моделей и ценностей будет того же порядка по радикальности. За вкус не ручаюсь, но горячо будет. Такие дела.
April 23, 2020
Шок встречи с миром пандемиократии. Люди хотели в круиз а попали в капсулу времени.
В кино катастрофическая пандемия случилась вот так:
А теперь - реальность:
Круизный лайнер MSC Magnifica (примерно 3000 пассажиров и 1000 членов экипажа) вышел из порта Генуя 5 января - еще до того, как в мире начался информационный апокалипсис под названием "пандемия COVID-19" (tm). Все шло нормально, в начале марта они побывали в Новой Зеландии, а затем... В Австралии они уже не смогли сойти на берег. Экипаж и пассажиры попали в капсулу времени, из которой 20 апреля в порту Марсель вышли в "дивный новый мир" пандемиократии - бюрократического тоталитаризма, военно-полицейского произвола, искусственно нагнетаемой паники и стремительно наступающей нищеты. Теперь их впечатления представляют немалый социально-психологический интерес.
"...До Новой Зеландии мы почти друг друга не знали, но после того, как запретили выходить на сушу, очень сплотились. Все начали общаться друг с другом, я сам со столькими людьми перезнакомился. Сейчас мы прощаемся очень эмоционально, никто не хочет покидать корабль. Некоторые говорят, что хотели бы остаться здесь еще как минимум на пару месяцев - до того, пока все эти события не пройдут. Здесь на корабле атмосфера совсем другая: никаких ограничений, никаких дистанций, никаких изоляций, никаких масок".
"...Мы немного боимся возвращаться домой, здесь мы были в безопасности, а там нужно будет привыкать держать дистанцию, как-то ходить в магазин в этих условиях, я понятия не имею, что сейчас разрешено, а что запрещено. У меня пустой холодильник, а мне 70 лет, я вхожу в группу риска, придется кого-то просить закупить еды".
Они еще не поняли, что в реальном мире пандемия - это лишь выдумка режиссеров (как выдуман сюжет сериала "Последний корабль"). Но эту выдумку принудительно внушают миллиардам людей, подкрепляя внушение - неправовым государственным насилием (действующим так, будто пандемия реально апокалиптическая и чудовищно смертоносная). Такая жестокая и трусливая попытка глобальной бюрократии взять людей под под контроль, когда из-за второй волны Великой рецесии, обычные рекламно-финансовые методы контроля стали ослабевать.
«Действие романа будет развиваться в середине двадцать первого века. Впрочем, это будущее не назовешь отдаленным, а сам роман не назовешь ни фэнтези, ни научной фантастикой. Все в нем шиворот-навыворот: на ритуальной конфорке газовой плиты возносятся жертвы водопроводным божествам, двухколесные кентавры доводят гоплитов из ГАИ до инфаркта, город мало-помалу восстанавливается после катаклизмов Большой Игрушечной войны…»
...Такие дела.
---------------------------
Примечания:
- трейлер сериала "Последний корабль" 23 дек. 2013 г. http://vk.com/serialsgroup
- фрагменты текста и фото из статьи 20.04.2020 "Без коронавируса: пассажиры круизного лайнера об уникальном путешествии"
https://p.dw.com/p/3bBJa
- Рецензия на роман Г.Л. Олди с сайта https://knijky.ru/books/armageddon-byl-vchera
А теперь - реальность:
Круизный лайнер MSC Magnifica (примерно 3000 пассажиров и 1000 членов экипажа) вышел из порта Генуя 5 января - еще до того, как в мире начался информационный апокалипсис под названием "пандемия COVID-19" (tm). Все шло нормально, в начале марта они побывали в Новой Зеландии, а затем... В Австралии они уже не смогли сойти на берег. Экипаж и пассажиры попали в капсулу времени, из которой 20 апреля в порту Марсель вышли в "дивный новый мир" пандемиократии - бюрократического тоталитаризма, военно-полицейского произвола, искусственно нагнетаемой паники и стремительно наступающей нищеты. Теперь их впечатления представляют немалый социально-психологический интерес.
"...До Новой Зеландии мы почти друг друга не знали, но после того, как запретили выходить на сушу, очень сплотились. Все начали общаться друг с другом, я сам со столькими людьми перезнакомился. Сейчас мы прощаемся очень эмоционально, никто не хочет покидать корабль. Некоторые говорят, что хотели бы остаться здесь еще как минимум на пару месяцев - до того, пока все эти события не пройдут. Здесь на корабле атмосфера совсем другая: никаких ограничений, никаких дистанций, никаких изоляций, никаких масок".
"...Мы немного боимся возвращаться домой, здесь мы были в безопасности, а там нужно будет привыкать держать дистанцию, как-то ходить в магазин в этих условиях, я понятия не имею, что сейчас разрешено, а что запрещено. У меня пустой холодильник, а мне 70 лет, я вхожу в группу риска, придется кого-то просить закупить еды".
Они еще не поняли, что в реальном мире пандемия - это лишь выдумка режиссеров (как выдуман сюжет сериала "Последний корабль"). Но эту выдумку принудительно внушают миллиардам людей, подкрепляя внушение - неправовым государственным насилием (действующим так, будто пандемия реально апокалиптическая и чудовищно смертоносная). Такая жестокая и трусливая попытка глобальной бюрократии взять людей под под контроль, когда из-за второй волны Великой рецесии, обычные рекламно-финансовые методы контроля стали ослабевать.
«Действие романа будет развиваться в середине двадцать первого века. Впрочем, это будущее не назовешь отдаленным, а сам роман не назовешь ни фэнтези, ни научной фантастикой. Все в нем шиворот-навыворот: на ритуальной конфорке газовой плиты возносятся жертвы водопроводным божествам, двухколесные кентавры доводят гоплитов из ГАИ до инфаркта, город мало-помалу восстанавливается после катаклизмов Большой Игрушечной войны…»
...Такие дела.
---------------------------
Примечания:
- трейлер сериала "Последний корабль" 23 дек. 2013 г. http://vk.com/serialsgroup
- фрагменты текста и фото из статьи 20.04.2020 "Без коронавируса: пассажиры круизного лайнера об уникальном путешествии"
https://p.dw.com/p/3bBJa
- Рецензия на роман Г.Л. Олди с сайта https://knijky.ru/books/armageddon-byl-vchera
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
