Александр Александрович Розов's Blog, page 269
June 10, 2020
Технология самосборки. Бионической производство вещей - это вам не робототехника.
20 апреля 2020 "Важной целью исследования самосборки является разработка общей методологии, применимой практически к любому материалу, от самых маленьких до самых больших масштабов, посредством чего качественно идентичные результаты получаются независимо от начальных условий, размера, формы и функции компонентов. Здесь мы представляем методологию диссипативной самосборки, продемонстрированную на разнообразном спектре материалов, от простых, пассивных, идентичных квантовых точек (несколько сотен атомов), которые испытывают экстремальное броуновское движение, до сложных, активных, неидентичных человеческих клеток (~ 10^17 атомов) со сложной внутренней динамикой. Показано, что автокаталитические кривые роста самосборных агрегатов одинаково масштабируются, а колебания границы растущих агрегатов подчиняются универсальному закону Трейси – Видома. Примеры приложений для нанонауки и биотехнологии дополнительно представлены".
(оригинал: Universality of dissipative self-assembly from quantum dots to human cells)
https://www.nature.com/articles/s41567-020-0879-8
А теперь - фрагмент из моей НФ-книжки, опубликованной 19 лет назад.
Еще час спустя, Барзин обнаружил их перебрасывающимися оранжевой "летающей тарелкой" на совершенно пустом пляже.
- Принимаем воздушные ванны? - спросил он.
- Просто дурачимся, - ответила Марта, - присоединяйтесь, если конечно вы не на службе.
- У меня сегодня выходной, - сказал Барзин, - и я с удовольствием с вами поболтаю.
- О чем например? - спросил Ласкин.
- Например об ОЛ-технологии.
- А более конкретно?
- Просто я хочу понять, что это такое.
- Управление точкой минимума условной свободной энергии для заданной порции материала, - отбарабанил Ласкин.
- Ни черта не понял, - признался Барзин.
- Ну, например, одной и той же порции воды в одном случае удобнее стать каплей, в другом - снежинкой, в третьем - кусочком льда.
- Все равно не понял. Одно дело капля и совсем другое - батарйка или микрокалькулятор.
- В чем разница? - спросил Ласкин.
- В том что микрокалькулятор - достаточно сложное устройство. Его изготовление требует целого ряда сложных операций обработки, сборки и бог знает чего еще.
- Если вы попробуете сделать раку новую клешню, это потребует еще более сложных операций - сказал Ласкин, - причем рак, восстанавливая потерянную клешню, никогда их не выполняет. Просто в его организме создаются такие условия, при которых в нужном месте образуется клешня.
- Хорошо, - согласился Барзин, а чем отличаются условия, в которых образуется батарейка от тех, в которых образуется микрокалькулятор?
- А чем отличается гусиное яйцо от индюшиного? - в свою очередь спросила Марта.
- Ну, внешне, я полагаю, они примерно одинаковые...
- А внутренне?
- Не знаю. Чем-то наверное отличаются.
- Попробуйте отличить яичницу из одного от яичницы из другого, - предложила Марта.
- Вряд ли получится. Ладно я сдаюсь. Так чем же?
- А тем, что если из них не делать яичницу, то из одного получится индюк, а из другого - гусь, - ответил Ласкин.
- По-моему это следствие, - заметил Барзин, - а причина в каких-нибудь генах.
- Причина - в свойствах конфигурирующей среды, - сказал Ласкин, - Конфигуририрующая среда-это комплекс условий, которые приводят к тому, что из множества возможных альтернатив с очень высокой вероятностью реализуется одна заранее заданная. Например, фанаты съезжаются на футбольный матч, из кирпичей получается дом, соответствующий проекту, а из гусиного яйца получается гусь. Конфигурирующая среда может иметь любую форму: физическое поле, химическая добавка, объявление в газете. Ее единственное значимое свойство - делать случайное фатальным. Если существует сколь угодно малая, но не нулевая вероятность какого-то события, то всегда найдется конфигурирующая среда, в которой вероятность этого события будет сколь угодно близка к единице.
(Листопад в счастливом городе. 24.11.2001)
https://proza.ru/2001/11/24-106
Идея витала в воздухе уже тогда, в 2001-м. Такие дела...
P.S. Для драматического эффекта - даю ссылку на то, сколь неадекватное отражение получила статья "Universality of dissipative self-assembly from quantum dots to human cells" - через зеркало массового "инновационного" сетевого агрегатора .
21 АПРЕЛЯ В 14:42 ФИЗИКА. Описаны универсальные принципы самосборки
https://indicator.ru/physics/opisany-universalnye-principy-samosborki-21-04-2020.htm
(оригинал: Universality of dissipative self-assembly from quantum dots to human cells)
https://www.nature.com/articles/s41567-020-0879-8
А теперь - фрагмент из моей НФ-книжки, опубликованной 19 лет назад.
Еще час спустя, Барзин обнаружил их перебрасывающимися оранжевой "летающей тарелкой" на совершенно пустом пляже.
- Принимаем воздушные ванны? - спросил он.
- Просто дурачимся, - ответила Марта, - присоединяйтесь, если конечно вы не на службе.
- У меня сегодня выходной, - сказал Барзин, - и я с удовольствием с вами поболтаю.
- О чем например? - спросил Ласкин.
- Например об ОЛ-технологии.
- А более конкретно?
- Просто я хочу понять, что это такое.
- Управление точкой минимума условной свободной энергии для заданной порции материала, - отбарабанил Ласкин.
- Ни черта не понял, - признался Барзин.
- Ну, например, одной и той же порции воды в одном случае удобнее стать каплей, в другом - снежинкой, в третьем - кусочком льда.
- Все равно не понял. Одно дело капля и совсем другое - батарйка или микрокалькулятор.
- В чем разница? - спросил Ласкин.
- В том что микрокалькулятор - достаточно сложное устройство. Его изготовление требует целого ряда сложных операций обработки, сборки и бог знает чего еще.
- Если вы попробуете сделать раку новую клешню, это потребует еще более сложных операций - сказал Ласкин, - причем рак, восстанавливая потерянную клешню, никогда их не выполняет. Просто в его организме создаются такие условия, при которых в нужном месте образуется клешня.
- Хорошо, - согласился Барзин, а чем отличаются условия, в которых образуется батарейка от тех, в которых образуется микрокалькулятор?
- А чем отличается гусиное яйцо от индюшиного? - в свою очередь спросила Марта.
- Ну, внешне, я полагаю, они примерно одинаковые...
- А внутренне?
- Не знаю. Чем-то наверное отличаются.
- Попробуйте отличить яичницу из одного от яичницы из другого, - предложила Марта.
- Вряд ли получится. Ладно я сдаюсь. Так чем же?
- А тем, что если из них не делать яичницу, то из одного получится индюк, а из другого - гусь, - ответил Ласкин.
- По-моему это следствие, - заметил Барзин, - а причина в каких-нибудь генах.
- Причина - в свойствах конфигурирующей среды, - сказал Ласкин, - Конфигуририрующая среда-это комплекс условий, которые приводят к тому, что из множества возможных альтернатив с очень высокой вероятностью реализуется одна заранее заданная. Например, фанаты съезжаются на футбольный матч, из кирпичей получается дом, соответствующий проекту, а из гусиного яйца получается гусь. Конфигурирующая среда может иметь любую форму: физическое поле, химическая добавка, объявление в газете. Ее единственное значимое свойство - делать случайное фатальным. Если существует сколь угодно малая, но не нулевая вероятность какого-то события, то всегда найдется конфигурирующая среда, в которой вероятность этого события будет сколь угодно близка к единице.
(Листопад в счастливом городе. 24.11.2001)
https://proza.ru/2001/11/24-106
Идея витала в воздухе уже тогда, в 2001-м. Такие дела...
P.S. Для драматического эффекта - даю ссылку на то, сколь неадекватное отражение получила статья "Universality of dissipative self-assembly from quantum dots to human cells" - через зеркало массового "инновационного" сетевого агрегатора .
21 АПРЕЛЯ В 14:42 ФИЗИКА. Описаны универсальные принципы самосборки
https://indicator.ru/physics/opisany-universalnye-principy-samosborki-21-04-2020.htm
June 9, 2020
Такое кино: беда родиться в обществе, зацикленном на сексуальных комплексах пуританина.
Фильм «The Trouble with Being Born», представленный на Берлинале-2020 вообще-то не имеет отношения ни к сексу вообще, ни к сексу с малолетними в частности. Как вполне резонно сообщается в анонсе Берлинале-2020:
«Где-то в Центральной Европе, возможно, в окрестностях Вены, в ближайшее время. Как мы вскоре узнаем, десятилетняя Элли - андроид. Она принимает свою форму через программирование, и это превращает ее в фантастическую фигуру. Во-первых, для мужчины, коорого она называет «папочка», с которым она лежит у бассейна и для которого она одевается в доме на краю леса. Элли - это сосуд для его воспоминаний, которые ничего не значат для нее, но все для него. Однажды он бежит за странным эхом и теряется в темноте, в то время как Элли, которая следует за ним, забирается незнакомцами. Новая личность ждет ее, новое призрачное существование - как пустой экран, на который другие могут проецировать свой потерянный рая, который является детством. Новый голос Австрии о связи между желанием и пропастью, страхом и тайной, чувством и пустотой - это Сандра Воллнер. Как и в Das unmögliche Bild, в своем провокационном втором художественном фильме она развивает сюжет из сложного базового созвездия (а не наоборот) и реконструирует семьи, которые никогда не существовали. И вот машина становится зеркалом человеческих эмоций, а фильм – захватывающей лестницей в виртуальные и психологические реальности».
https://www.berlinale.de/en/press/press-screenings/detail.html?film_id=202007593
Более детально об идее фильма – в интервью режиссера (Сандры Воллнер)
https://variety.com/2020/film/news/berlinale-2020-sandra-wollner-on-the-trouble-with-being-born-1203516242/
https://closeupculture.com/2020/02/19/berlinale-2020-director-sandra-wollner-talks-the-trouble-with-being-born/
Или в любительских русскоязычных рецензиях.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/movies/248951-berlinale
https://russorosso.ru/news/festivals/berlinale-2020/
Но в википедии (своего рода fake vox populi) акцент делается именно на «популярной горячей теме» педофилии. Позже разберем, почему это происходит, и насколько это соответствует прекрасно исполненному провокационному замыслу Сандры Воллнер, и почему в описание фильма в википедии сделано настолько тенденциозным.
Итак – википедия. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trouble_with_Being_Born_(film)
«The Trouble with Being Born» - научно-фантастический драматический фильм 2020 года, режиссер и соавтор Сандры Воллнер. Международное совместное производство Австрии и Германии, в фильме снималась Лена Уотсон в роли андроида, созданного отцом (Доминик Варта) в качестве копии его молодой дочери, исчезнувшей годами ранее.
Премьера фильма «The Trouble with Being Born» состоялась на 70-м Берлинском международном кинофестивале и вызвала полемику из-за описания отношений между человеком и андроидом, напоминающих его ребенка.
Режиссер и соавтор сценария Сандра Воллнер называет фильм «противоположностью Пиноккио». Первоначально Воллнер намеревалась сыграть 20-летнюю актрису в роли андроида Элли, но после удаления некоторых наиболее откровенных элементов из сценария фильма она вместо этого выбрала 10-летнюю актрису Лену Уотсон (сценическое имя вдохновило Эммой Уотсон) для роли. Сцены, в которых андроид Элли показан обнаженным, были выполнены с использованием компьютерной графики. Уотсон также носила силиконовую маску и парик, которые скрывали ее личность и помогали ей походить на другую актрису, которая появляется позже в фильме.
Мировая премьера фильма «The Trouble with Being Born» состоялась на 70-м Берлинском международном кинофестивале 25 февраля 2020 года в рамках секции «Встречи». Сообщалось, что несколько зрителей вышли во время премьеры. Фильм получил специальную награду жюри в разделе «Встречи» (дальше в википедии несколько коротких непонятных фрагментов из мнений критиков, и на этом все).
Немая сцена. Во всем сказанном – лишь одна содержательная фраза о негативной реминисценции со сказкой «Пиноккио». Остальное – какой-то бред, из которого у читателя создается впечатление, будто «The Trouble with Being Born» это эротический фильм на тему инцеста с использованием 10-летней девочки в главной роли, и такова главная интрига работы Сандры. Будто в фильме нечего больше обсуждать, кроме как снималась ли малолетняя актриса голой, и законно ли вообще показывать это.
Такое толкование – не прихоть коллектива волонтеров-авторов статей в википедии, а результат интерпретации «The Trouble with Being Born» в массовых СМИ. Приведу очень характерный пример из сетевого журнала «Extra»
Статья там называется «Movie showing ‘paedophile’ relationship with 10-year-old robot girl gets walkouts» (Фильм, показывающий отношения «педофила» с 10-летней девочкой-роботом).
https://extra.ie/2020/03/04/entertainment/movies-tv/movie-robot-girl
Внимание на слова «10-year-old robot girl». Что означает этот термин?
Робота с датой выпуска 10 лет назад? Или что-то иное? Оказывается – иное. Данный заголовок отсылает нас к недавней судебной истории международной пуританской юстиции, детально изложенной в википедии…
https://en.wikipedia.org/wiki/Sweetie_(internet_avatar)
…А кратко – тут:
https://www.bbc.com/russian/society/2014/10/141021_webcam_sex_abuse_sweetie
(цитирую) 21 октября 2014. Первый приговор за онлайн-секс с виртуальной девочкой. Сотрудники голландской некоммерческой организации по предотвращению насилия над детьми создали компьютерную программу, которая в онлайн-чатах представляется 10-летней филиппинской девочкой по имени Свити. Согласно постановлению суда, тот факт, что собеседник Хэнсена был виртуальным, не имеет значения. Достаточно того, что сам австралиец считал Свити ребенком Гражданин Австралии был признан виновным в сексуальных домогательствах по отношению к виртуальному ребенку. Согласно постановлению суда, тот факт, что собеседник Хэнсена был виртуальным, не имеет значения. Достаточно того, что сам австралиец считал Свити ребенком. (конец цитаты).
Тут можно бы пошутить, что по такой логике можно приговорить за терроризм и за серийные убийства - всех геймеров, балующихся компьютерными стрелялками. Но история вообще-то не смешная. Она показывает цивилизованное общество XXI века патологически, маниакально повернутое на табу вокруг секса. Даже в романе «1984» (тоталитарной антиутопии Оруэлла), хотя присутствовала некая «Молодежная анти-сексуальная лига», и концепт «мыслепреступления», но до такого помойного состояния даже тамошняя вымышленная юстиция не доходила. Чтобы организовать судебный процесс за сексуальные домогательства к виртуальному сетевому аватару – мало быть фанатиками тоталитаризма, надо еще быть психически больными людьми.
После этого пояснения, можно вернуться к статье из сетевого журнала «Extra» об австрийском фильме «The Trouble with Being Born». (далее цитирую выборочно):
- Фильм, показывает обнаженную сцену с главным героем и ребенком-роботом.
- В роли 10-летней Лены Уотсон робот-девушка называет своего хозяина "папочка" и была создана, чтобы воспроизвести дочь этого человека, которого он потерял 10 лет назад.
- Критики назвали это неуместным в обзоре FilmGoblin, в котором говорится: «Педофилия получает мейнстрим в «The Trouble with Being Born».
- многие комментаторы в трейлере Youtube согласились с FilmGoblin, что все предисловие к фильму оставило у них неприятный вкус. «Нормализация педофилии. Этот должно быть убрано [will tank]. Если этого не произойдет, то педосы [paedos] будет платить за билеты», сказал один из комментаторов.
- «Жаль, что режиссер выбрал это для темы», - сказал другой. Сам факт того, что художник написал фильм о 10-летнем сексуальном роботе - очень жуткий.
- Например, почему из всех ваших мыслей вы решили снять фильм о сексуальном роботе?» - добавили они.
(конец цитаты)
Резюме: ни автор статьи в журнале «Extra», ни блогеры-комментаторы статьи вообще не увидели ничего кроме предполагаемого секса взрослого мужчины с «10-летней дочкой». Они домыслили собственно секс, и мысленно отбросили уточнение «робот» (это слишком сложная абстракция для их урезанного сознания, полуразрушенного сексуальными табу и пуританскими комплексами сексуальной «греховности» и неполноценности человека).
Их реакция примерно такая же, как была бы у средневековых фанатиков-ваххабитов, если бы они увидели советскую скульптуру «Девушка с веслом» в Третьяковской галерее…
http://artpoisk.info/museum/gosudarstvennaya_tret_yakovskaya_galereya/shadr_ivan_dmitrievich_1887/devushka_s_veslom_002/
…Они были бы неспособны воспринять что-либо еще, кроме греховности изображения обнаженной женщины. Они не только не смогли бы оценить эстетику работы скульптора, они даже не заметили бы весло, а если бы заметили, то не поняли бы, для чего оно тут.
Ну, а теперь – о чем все-таки фильм «The Trouble with Being Born». Объясняет режиссер Сандра Воллнер (ссылки выше).
… - Родерик Уорич, с которым я написала сценарий, изначально думал об этом детском андроиде. Меня заинтересовала перспектива этого одушевленного объекта, который не судит мир так, как мы, люди. Нечто похожее на человека, но лишенное всех символических значений, в которых мы нуждаемся для осмысления нашего существования - без этих значений этот объект может видеть мир таким, какой он есть. Посмотрите на хаос, стоящий за этими значениями, которые так необходимы для нас, и которые до сих пор остаются совершенно незатронутыми им.
Само название мы позаимствовали у Кирана* «Проблема с рождением», в котором он описывает факт рождения как неудобство, как «этот смехотворный случай».
[*Русская транслитерация имени - Чоран]
… - Память как программирование, повествование как фундаментальная основа человеческого существования. У всего есть начало и конец: миф самореализации, который, в конце концов, также доминирует в кино. В противовес этому - фундаментальная бесконечность существования машины, с ее повествованием, которое не может быть непосредственно понято. Я нахожу это захватывающим.
… - С самого начала для меня было очевидно, что фильм не должен находиться в научно-фантастической обстановке, потому что проблемы, затронутые в фильме, уже давно по сути закреплены в нашем повседневном бытии.
… - Элли - это скорее идея андроида, чем описание технической реальности. В мире, который становится все более виртуальным, все, что вы можете себе представить, в конечном итоге может быть испытанным. Это означает, что все наши внутренние желания, та пропасть, которая всегда была в скрытой форме, станут более видимыми. Таким образом, наши внутренние картины нарушают нашу внешнюю реальность и, наоборот, границы растворяются. Я хотела исследовать это явление.
(конец цитирования).
Сандра Воллнер хотела исследовать это явление – она исследовала его. По-моему, необходимо ставить такие социально-психологические эксперименты над большими массами людей, составляющих повседневную аудиторию. Необходимо для того, чтобы отбросить суеверие, будто «человек это звучит гордо».
Современный средний человек в цивилизованном мире - раб социальной программы.
Раб навязанных абсурдных суждений и иллюзорных ценностей.
Раб страха «поступить неправильно» (вопреки предписанию социальных авторитетов).
Раб страха даже пожелать того, что табуировано социальными авторитетами.
И в случае среднего человека, это не его вина, а его беда.
Беда родиться в обществе, зацикленном на сексуальных комплексах пуританина.
The Trouble with Being Born...
…Такое кино.
«Где-то в Центральной Европе, возможно, в окрестностях Вены, в ближайшее время. Как мы вскоре узнаем, десятилетняя Элли - андроид. Она принимает свою форму через программирование, и это превращает ее в фантастическую фигуру. Во-первых, для мужчины, коорого она называет «папочка», с которым она лежит у бассейна и для которого она одевается в доме на краю леса. Элли - это сосуд для его воспоминаний, которые ничего не значат для нее, но все для него. Однажды он бежит за странным эхом и теряется в темноте, в то время как Элли, которая следует за ним, забирается незнакомцами. Новая личность ждет ее, новое призрачное существование - как пустой экран, на который другие могут проецировать свой потерянный рая, который является детством. Новый голос Австрии о связи между желанием и пропастью, страхом и тайной, чувством и пустотой - это Сандра Воллнер. Как и в Das unmögliche Bild, в своем провокационном втором художественном фильме она развивает сюжет из сложного базового созвездия (а не наоборот) и реконструирует семьи, которые никогда не существовали. И вот машина становится зеркалом человеческих эмоций, а фильм – захватывающей лестницей в виртуальные и психологические реальности».
https://www.berlinale.de/en/press/press-screenings/detail.html?film_id=202007593
Более детально об идее фильма – в интервью режиссера (Сандры Воллнер)
https://variety.com/2020/film/news/berlinale-2020-sandra-wollner-on-the-trouble-with-being-born-1203516242/
https://closeupculture.com/2020/02/19/berlinale-2020-director-sandra-wollner-talks-the-trouble-with-being-born/
Или в любительских русскоязычных рецензиях.
https://www.wonderzine.com/wonderzine/entertainment/movies/248951-berlinale
https://russorosso.ru/news/festivals/berlinale-2020/
Но в википедии (своего рода fake vox populi) акцент делается именно на «популярной горячей теме» педофилии. Позже разберем, почему это происходит, и насколько это соответствует прекрасно исполненному провокационному замыслу Сандры Воллнер, и почему в описание фильма в википедии сделано настолько тенденциозным.
Итак – википедия. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trouble_with_Being_Born_(film)
«The Trouble with Being Born» - научно-фантастический драматический фильм 2020 года, режиссер и соавтор Сандры Воллнер. Международное совместное производство Австрии и Германии, в фильме снималась Лена Уотсон в роли андроида, созданного отцом (Доминик Варта) в качестве копии его молодой дочери, исчезнувшей годами ранее.
Премьера фильма «The Trouble with Being Born» состоялась на 70-м Берлинском международном кинофестивале и вызвала полемику из-за описания отношений между человеком и андроидом, напоминающих его ребенка.
Режиссер и соавтор сценария Сандра Воллнер называет фильм «противоположностью Пиноккио». Первоначально Воллнер намеревалась сыграть 20-летнюю актрису в роли андроида Элли, но после удаления некоторых наиболее откровенных элементов из сценария фильма она вместо этого выбрала 10-летнюю актрису Лену Уотсон (сценическое имя вдохновило Эммой Уотсон) для роли. Сцены, в которых андроид Элли показан обнаженным, были выполнены с использованием компьютерной графики. Уотсон также носила силиконовую маску и парик, которые скрывали ее личность и помогали ей походить на другую актрису, которая появляется позже в фильме.
Мировая премьера фильма «The Trouble with Being Born» состоялась на 70-м Берлинском международном кинофестивале 25 февраля 2020 года в рамках секции «Встречи». Сообщалось, что несколько зрителей вышли во время премьеры. Фильм получил специальную награду жюри в разделе «Встречи» (дальше в википедии несколько коротких непонятных фрагментов из мнений критиков, и на этом все).
Немая сцена. Во всем сказанном – лишь одна содержательная фраза о негативной реминисценции со сказкой «Пиноккио». Остальное – какой-то бред, из которого у читателя создается впечатление, будто «The Trouble with Being Born» это эротический фильм на тему инцеста с использованием 10-летней девочки в главной роли, и такова главная интрига работы Сандры. Будто в фильме нечего больше обсуждать, кроме как снималась ли малолетняя актриса голой, и законно ли вообще показывать это.
Такое толкование – не прихоть коллектива волонтеров-авторов статей в википедии, а результат интерпретации «The Trouble with Being Born» в массовых СМИ. Приведу очень характерный пример из сетевого журнала «Extra»
Статья там называется «Movie showing ‘paedophile’ relationship with 10-year-old robot girl gets walkouts» (Фильм, показывающий отношения «педофила» с 10-летней девочкой-роботом).
https://extra.ie/2020/03/04/entertainment/movies-tv/movie-robot-girl
Внимание на слова «10-year-old robot girl». Что означает этот термин?
Робота с датой выпуска 10 лет назад? Или что-то иное? Оказывается – иное. Данный заголовок отсылает нас к недавней судебной истории международной пуританской юстиции, детально изложенной в википедии…
https://en.wikipedia.org/wiki/Sweetie_(internet_avatar)
…А кратко – тут:
https://www.bbc.com/russian/society/2014/10/141021_webcam_sex_abuse_sweetie
(цитирую) 21 октября 2014. Первый приговор за онлайн-секс с виртуальной девочкой. Сотрудники голландской некоммерческой организации по предотвращению насилия над детьми создали компьютерную программу, которая в онлайн-чатах представляется 10-летней филиппинской девочкой по имени Свити. Согласно постановлению суда, тот факт, что собеседник Хэнсена был виртуальным, не имеет значения. Достаточно того, что сам австралиец считал Свити ребенком Гражданин Австралии был признан виновным в сексуальных домогательствах по отношению к виртуальному ребенку. Согласно постановлению суда, тот факт, что собеседник Хэнсена был виртуальным, не имеет значения. Достаточно того, что сам австралиец считал Свити ребенком. (конец цитаты).
Тут можно бы пошутить, что по такой логике можно приговорить за терроризм и за серийные убийства - всех геймеров, балующихся компьютерными стрелялками. Но история вообще-то не смешная. Она показывает цивилизованное общество XXI века патологически, маниакально повернутое на табу вокруг секса. Даже в романе «1984» (тоталитарной антиутопии Оруэлла), хотя присутствовала некая «Молодежная анти-сексуальная лига», и концепт «мыслепреступления», но до такого помойного состояния даже тамошняя вымышленная юстиция не доходила. Чтобы организовать судебный процесс за сексуальные домогательства к виртуальному сетевому аватару – мало быть фанатиками тоталитаризма, надо еще быть психически больными людьми.
После этого пояснения, можно вернуться к статье из сетевого журнала «Extra» об австрийском фильме «The Trouble with Being Born». (далее цитирую выборочно):
- Фильм, показывает обнаженную сцену с главным героем и ребенком-роботом.
- В роли 10-летней Лены Уотсон робот-девушка называет своего хозяина "папочка" и была создана, чтобы воспроизвести дочь этого человека, которого он потерял 10 лет назад.
- Критики назвали это неуместным в обзоре FilmGoblin, в котором говорится: «Педофилия получает мейнстрим в «The Trouble with Being Born».
- многие комментаторы в трейлере Youtube согласились с FilmGoblin, что все предисловие к фильму оставило у них неприятный вкус. «Нормализация педофилии. Этот должно быть убрано [will tank]. Если этого не произойдет, то педосы [paedos] будет платить за билеты», сказал один из комментаторов.
- «Жаль, что режиссер выбрал это для темы», - сказал другой. Сам факт того, что художник написал фильм о 10-летнем сексуальном роботе - очень жуткий.
- Например, почему из всех ваших мыслей вы решили снять фильм о сексуальном роботе?» - добавили они.
(конец цитаты)
Резюме: ни автор статьи в журнале «Extra», ни блогеры-комментаторы статьи вообще не увидели ничего кроме предполагаемого секса взрослого мужчины с «10-летней дочкой». Они домыслили собственно секс, и мысленно отбросили уточнение «робот» (это слишком сложная абстракция для их урезанного сознания, полуразрушенного сексуальными табу и пуританскими комплексами сексуальной «греховности» и неполноценности человека).
Их реакция примерно такая же, как была бы у средневековых фанатиков-ваххабитов, если бы они увидели советскую скульптуру «Девушка с веслом» в Третьяковской галерее…
http://artpoisk.info/museum/gosudarstvennaya_tret_yakovskaya_galereya/shadr_ivan_dmitrievich_1887/devushka_s_veslom_002/
…Они были бы неспособны воспринять что-либо еще, кроме греховности изображения обнаженной женщины. Они не только не смогли бы оценить эстетику работы скульптора, они даже не заметили бы весло, а если бы заметили, то не поняли бы, для чего оно тут.
Ну, а теперь – о чем все-таки фильм «The Trouble with Being Born». Объясняет режиссер Сандра Воллнер (ссылки выше).
… - Родерик Уорич, с которым я написала сценарий, изначально думал об этом детском андроиде. Меня заинтересовала перспектива этого одушевленного объекта, который не судит мир так, как мы, люди. Нечто похожее на человека, но лишенное всех символических значений, в которых мы нуждаемся для осмысления нашего существования - без этих значений этот объект может видеть мир таким, какой он есть. Посмотрите на хаос, стоящий за этими значениями, которые так необходимы для нас, и которые до сих пор остаются совершенно незатронутыми им.
Само название мы позаимствовали у Кирана* «Проблема с рождением», в котором он описывает факт рождения как неудобство, как «этот смехотворный случай».
[*Русская транслитерация имени - Чоран]
… - Память как программирование, повествование как фундаментальная основа человеческого существования. У всего есть начало и конец: миф самореализации, который, в конце концов, также доминирует в кино. В противовес этому - фундаментальная бесконечность существования машины, с ее повествованием, которое не может быть непосредственно понято. Я нахожу это захватывающим.
… - С самого начала для меня было очевидно, что фильм не должен находиться в научно-фантастической обстановке, потому что проблемы, затронутые в фильме, уже давно по сути закреплены в нашем повседневном бытии.
… - Элли - это скорее идея андроида, чем описание технической реальности. В мире, который становится все более виртуальным, все, что вы можете себе представить, в конечном итоге может быть испытанным. Это означает, что все наши внутренние желания, та пропасть, которая всегда была в скрытой форме, станут более видимыми. Таким образом, наши внутренние картины нарушают нашу внешнюю реальность и, наоборот, границы растворяются. Я хотела исследовать это явление.
(конец цитирования).
Сандра Воллнер хотела исследовать это явление – она исследовала его. По-моему, необходимо ставить такие социально-психологические эксперименты над большими массами людей, составляющих повседневную аудиторию. Необходимо для того, чтобы отбросить суеверие, будто «человек это звучит гордо».
Современный средний человек в цивилизованном мире - раб социальной программы.
Раб навязанных абсурдных суждений и иллюзорных ценностей.
Раб страха «поступить неправильно» (вопреки предписанию социальных авторитетов).
Раб страха даже пожелать того, что табуировано социальными авторитетами.
И в случае среднего человека, это не его вина, а его беда.
Беда родиться в обществе, зацикленном на сексуальных комплексах пуританина.
The Trouble with Being Born...
…Такое кино.
June 8, 2020
COVID сделал свое дело, COVID может уходить. Кто нажал кнопку OFF в опции "пандемия"?
7 февраля 2020 я опубликовал прогноз:
= Коронация коронавируса. Как обыкновенная ОРВИ раздулась до размера апокалипсиса?
Что особенного в коронавирусе 2019-nCoV? В биологическом и медицинском смысле - ничего.
Теперь посмотрим на синхронизацию эпидемии 2019-nCoV с состоянием экономики Китая.
Никто из крупных игроков не хочет произносить это вслух, но экономика КНР просто разваливается уже 3 года. Она неэффективна, она критически перегружена кредитами, она переходит от плохого управления - к неуправляемому падению. Самое время найти какой-нибудь фактор, на который можно свалить катастрофу "Всемирной Фабрики Всех Товаров" - каковой Китай считается примерно с 1990-го года. И тут (внезапно) удивительно кстати начинается "апокалиптическая" эпидемия 2019-nCoV. Вот и вся причина. 13 триллионов долларов валовой продукции, которая может растаять. Никто из людей не хочет быть виноватым, и потому виноватым назначат коронавируса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/214829.html
Констатитирую: размер потерь, списанных на COVID-19 был предсказан достаточно точно:
= 22 мая 2020 даже если после спада в 2020-м деловая активность возродится в 2021 году, мировая экономика не сможет отыграть потери полностью и недосчитается почти 10 трлн долларов, подсчитал Международный валютный фонд.
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
...Мавр (в смысле COVID) сделал свое дело и может уходить:
Плановый показатель поряджка 10 триллионов долларов потерь - достигнут, и можно нажимать кнопку OFF в опции "пандемия". Тут начинаются чудеса...
...Сначала в Италии:
= ROME (Reuters) - The new coronavirus is losing its potency and has become much less lethal, a senior Italian doctor said on Sunday.“In reality, the virus clinically no longer exists in Italy,” said Alberto Zangrillo, the head of the San Raffaele Hospital in Milan in the northern region of Lombardy, which has borne the brunt of Italy’s coronavirus contagion.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-virus/new-coronavirus-losing-potency-top-italian-doctor-says-idUSKBN2370OQ
= Итальянские врачи: коронавируса "больше не существует клинически"
Медик обосновал свой вывод тем, что в мазках, взятых у пациентов за последние 10 дней, вирусная нагрузка «бесконечно мала» =
https://www.anews.com/p/130241820-italyanskie-vrachi-koronavirusa-bolshe-ne-sushhestvuet-klinicheski/
= Итальянские медики заявили о капитуляции коронавируса. 2 июня 2020
https://vz.ru/news/2020/6/2/1042636.html
= Итальянские врачи заявили о самоуничтожении коронавируса =
https://www.mk.ru/social/2020/06/02/italyanskie-vrachi-zayavili-o-samounichtozhenii-koronavirusa.html
...Затем в США:
= 6 июня 2020 НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ВРАЧ: «НЕПОСТИЖИМЫМ ОБРАЗОМ COVID ИСЧЕЗ»
Русскоязычный реаниматолог Евгений Пинелис, который на протяжении последних месяцев вел хронику развития пандемии коронавирусной инфекции в Нью-Йорке, констатировал, что в его больнице пациентов с COVID-19 почти не осталось.
«Непостижимым образом ковид исчез. Остается сколько-то застрявших в аду хронической интенсивной терапии поломанных им пациентов, которые, скрипя заторможенной Тоцилизумабом иммунной системой, бьются со вторичными инфекциями, но в остальном фонтаном счастья бьет нормальная больничная жизнь. Появились панкреатиты и нековидные пневмонии, кровотечения и тромбоэмболии, перфорации кишечников и опухоли всего на свете», — написал Пинелис в своем фейсбуке, где он в красках рассказывает, как врачи разных специальностей с радостью вернулись к выполнению прямых обязанностей.
«В ковидной зоне приемника тишина. Два пациента, оба дышат сами, никакой кислородной поддержки им не требуется. Скучающая команда спряталась за ревущим фильтром. СИЗы всех сортов валяются вокруг, респираторы задраны на лоб. Давно уже не заболевал никто из персонала. Полтора месяца назад это помещение было забито до отказа, а между каталками с пациентами приходилась планировать маршрут, все одно матерясь при неизбежном касании казалось бы навсегда загрязненных поверхностей», — написал врач.
Пинелис рассказал, что увидел информацию об отсутствии смертей от COVID-19 в Нью-Йорке за сутки. «Я не стал проверять, не фэйк ли это ньюз. Это совершенно неважно», — добавил он
https://doc-tv.ru/news/4034
Особая пикантность этих слов д-ра Пинелиса состоит в том, что его сообщения о COVID-19 публиковались на официальном сайте ООН. Например:
= 29 апреля 2020 Пик пройден, но больных еще очень много - врач Евгений Пинелис о коронавирусе в Нью-Йорке.
https://news.un.org/ru/audio/2020/04/1377032
Таким образом, если ООН и ВОЗ могли заявлять, будто итальянские медики пишут неправду, утверждая, что уханьский коронавирус самоликвидировался, то в отношении д-ра Пинелиса так заявить нельзя - его мнение уже канонизировано информационной службой ООН.
А из его фразы «Непостижимым образом ковид исчез... Появились панкреатиты и нековидные пневмонии, кровотечения и тромбоэмболии, перфорации кишечников и опухоли всего на свете», следует элементарный вывод: до некой даты-икс считиать всех тяжелых пациентов - жертвами COVID-19, а в день-икс была нажата кнопка OFF, и диагнозы стали ставиться по обычным правилам медицины.
До нажатия кнопки OFF, диагноз COVID-19 ставился пациентам с, в общем-то, любыми тяжелыми заболеваниями, это факт, уже объявленный пубично:
= 5 мая 2020. При анализе количества погибших необходимо учитывать, что сюда включают всех умерших, у которых диагноз коронавирус подтвержден лабораторными тестами, вне зависимости от причины смерти. В это число попадают погибшие и от сердечной недостаточности, и от инсультов, и от любой пневмонии. Единственное условие — наличие подтвержденного диагноза COVID-19.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435335/Pozhaluysta_ne_vydumyvayte_Shvetsiyu
Диагноз же, как известно, ставился по тестам, рабоающим примерно на уровне анекдота про веротятность встречи блондинки с динозавром (50:50 - или встретит, или нет).
= 12.05.2020 Тестирование на коронавирус малоинформативно в половине случаев
https://medvestnik.ru/content/interviews/Testirovanie-na-koronavirus-maloinformativno-v-polovine-sluchaev.html
Теперь неизбежен разбор полетов в стиле: а был ли мальчик (в смысле COVID)? Может никакого мальчика то и не было?
Наливаем самогон, нарезаем огурец, и ждем спектакля "чудеса изворотливости СМИ и политиканов".
Впрочем, как я отмечал ранее, все зашло слишком далеко. Так что заказчикам всемирной паники не удастся слезть с фейковой коронавирусной елки, которую они так креативно вырастили в начале 2020 года.
...Такие дела.
= Коронация коронавируса. Как обыкновенная ОРВИ раздулась до размера апокалипсиса?
Что особенного в коронавирусе 2019-nCoV? В биологическом и медицинском смысле - ничего.
Теперь посмотрим на синхронизацию эпидемии 2019-nCoV с состоянием экономики Китая.
Никто из крупных игроков не хочет произносить это вслух, но экономика КНР просто разваливается уже 3 года. Она неэффективна, она критически перегружена кредитами, она переходит от плохого управления - к неуправляемому падению. Самое время найти какой-нибудь фактор, на который можно свалить катастрофу "Всемирной Фабрики Всех Товаров" - каковой Китай считается примерно с 1990-го года. И тут (внезапно) удивительно кстати начинается "апокалиптическая" эпидемия 2019-nCoV. Вот и вся причина. 13 триллионов долларов валовой продукции, которая может растаять. Никто из людей не хочет быть виноватым, и потому виноватым назначат коронавируса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/214829.html
Констатитирую: размер потерь, списанных на COVID-19 был предсказан достаточно точно:
= 22 мая 2020 даже если после спада в 2020-м деловая активность возродится в 2021 году, мировая экономика не сможет отыграть потери полностью и недосчитается почти 10 трлн долларов, подсчитал Международный валютный фонд.
https://www.bbc.com/russian/features-52757193
...Мавр (в смысле COVID) сделал свое дело и может уходить:
Плановый показатель поряджка 10 триллионов долларов потерь - достигнут, и можно нажимать кнопку OFF в опции "пандемия". Тут начинаются чудеса...
...Сначала в Италии:
= ROME (Reuters) - The new coronavirus is losing its potency and has become much less lethal, a senior Italian doctor said on Sunday.“In reality, the virus clinically no longer exists in Italy,” said Alberto Zangrillo, the head of the San Raffaele Hospital in Milan in the northern region of Lombardy, which has borne the brunt of Italy’s coronavirus contagion.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-virus/new-coronavirus-losing-potency-top-italian-doctor-says-idUSKBN2370OQ
= Итальянские врачи: коронавируса "больше не существует клинически"
Медик обосновал свой вывод тем, что в мазках, взятых у пациентов за последние 10 дней, вирусная нагрузка «бесконечно мала» =
https://www.anews.com/p/130241820-italyanskie-vrachi-koronavirusa-bolshe-ne-sushhestvuet-klinicheski/
= Итальянские медики заявили о капитуляции коронавируса. 2 июня 2020
https://vz.ru/news/2020/6/2/1042636.html
= Итальянские врачи заявили о самоуничтожении коронавируса =
https://www.mk.ru/social/2020/06/02/italyanskie-vrachi-zayavili-o-samounichtozhenii-koronavirusa.html
...Затем в США:
= 6 июня 2020 НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ВРАЧ: «НЕПОСТИЖИМЫМ ОБРАЗОМ COVID ИСЧЕЗ»
Русскоязычный реаниматолог Евгений Пинелис, который на протяжении последних месяцев вел хронику развития пандемии коронавирусной инфекции в Нью-Йорке, констатировал, что в его больнице пациентов с COVID-19 почти не осталось.
«Непостижимым образом ковид исчез. Остается сколько-то застрявших в аду хронической интенсивной терапии поломанных им пациентов, которые, скрипя заторможенной Тоцилизумабом иммунной системой, бьются со вторичными инфекциями, но в остальном фонтаном счастья бьет нормальная больничная жизнь. Появились панкреатиты и нековидные пневмонии, кровотечения и тромбоэмболии, перфорации кишечников и опухоли всего на свете», — написал Пинелис в своем фейсбуке, где он в красках рассказывает, как врачи разных специальностей с радостью вернулись к выполнению прямых обязанностей.
«В ковидной зоне приемника тишина. Два пациента, оба дышат сами, никакой кислородной поддержки им не требуется. Скучающая команда спряталась за ревущим фильтром. СИЗы всех сортов валяются вокруг, респираторы задраны на лоб. Давно уже не заболевал никто из персонала. Полтора месяца назад это помещение было забито до отказа, а между каталками с пациентами приходилась планировать маршрут, все одно матерясь при неизбежном касании казалось бы навсегда загрязненных поверхностей», — написал врач.
Пинелис рассказал, что увидел информацию об отсутствии смертей от COVID-19 в Нью-Йорке за сутки. «Я не стал проверять, не фэйк ли это ньюз. Это совершенно неважно», — добавил он
https://doc-tv.ru/news/4034
Особая пикантность этих слов д-ра Пинелиса состоит в том, что его сообщения о COVID-19 публиковались на официальном сайте ООН. Например:
= 29 апреля 2020 Пик пройден, но больных еще очень много - врач Евгений Пинелис о коронавирусе в Нью-Йорке.
https://news.un.org/ru/audio/2020/04/1377032
Таким образом, если ООН и ВОЗ могли заявлять, будто итальянские медики пишут неправду, утверждая, что уханьский коронавирус самоликвидировался, то в отношении д-ра Пинелиса так заявить нельзя - его мнение уже канонизировано информационной службой ООН.
А из его фразы «Непостижимым образом ковид исчез... Появились панкреатиты и нековидные пневмонии, кровотечения и тромбоэмболии, перфорации кишечников и опухоли всего на свете», следует элементарный вывод: до некой даты-икс считиать всех тяжелых пациентов - жертвами COVID-19, а в день-икс была нажата кнопка OFF, и диагнозы стали ставиться по обычным правилам медицины.
До нажатия кнопки OFF, диагноз COVID-19 ставился пациентам с, в общем-то, любыми тяжелыми заболеваниями, это факт, уже объявленный пубично:
= 5 мая 2020. При анализе количества погибших необходимо учитывать, что сюда включают всех умерших, у которых диагноз коронавирус подтвержден лабораторными тестами, вне зависимости от причины смерти. В это число попадают погибшие и от сердечной недостаточности, и от инсультов, и от любой пневмонии. Единственное условие — наличие подтвержденного диагноза COVID-19.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435335/Pozhaluysta_ne_vydumyvayte_Shvetsiyu
Диагноз же, как известно, ставился по тестам, рабоающим примерно на уровне анекдота про веротятность встречи блондинки с динозавром (50:50 - или встретит, или нет).
= 12.05.2020 Тестирование на коронавирус малоинформативно в половине случаев
https://medvestnik.ru/content/interviews/Testirovanie-na-koronavirus-maloinformativno-v-polovine-sluchaev.html
Теперь неизбежен разбор полетов в стиле: а был ли мальчик (в смысле COVID)? Может никакого мальчика то и не было?
Наливаем самогон, нарезаем огурец, и ждем спектакля "чудеса изворотливости СМИ и политиканов".
Впрочем, как я отмечал ранее, все зашло слишком далеко. Так что заказчикам всемирной паники не удастся слезть с фейковой коронавирусной елки, которую они так креативно вырастили в начале 2020 года.
...Такие дела.
Золотой берег для контрмигрантов из Европы. Джунглиланд еще не виден, но PR уже в поиске
Золотой берег - звучит красиво, не так ли? Особенно для потенциальных контрмигрантов из Европы, упавшей в "Великий карантин" коронокризиса. Люди потеряли работу или мелкий бизнес, так что надежды лишь или на чудо (которое маловероятно), или на госпособие (которое долго ли будет платиться) или на удачную миграцию в другой регион (который можно поискать).
Об этом я говорил в марте 2020 тут "Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд?" (https://alex-rozoff.livejournal.com/210611.html) и тут "Восход Джунглиланда: вот как все будет" (https://alex-rozoff.livejournal.com/226101.html)
На самом деле Золотой Берег - это часть бывшей Британской Африки Colony of the Gold Coast
...Золотой Берег упразднен в 1957-м, и на его месте теперь находится как бы независимая и практически нищая независимая республика Гана (ВВП около $1600 на душу населения).
Об этой стране я уже немного говорил тут:
23 апреля 2020 "Гонец из Пизы? Нет, привет из Ганы. Об африканском автопоме, получившем свободную нишу" (https://alex-rozoff.livejournal.com/239562.html)
А сейчас тема контрмиграции из стран Золотого миллиарда в страну бывшего Золотого берега приобрело внезапное фантасмагорическое развитие:
(цитрую) 5 июня 2020 года. В этом году правительство [Республики Гана] выступило с инициативой «Beyond the Return», чтобы помочь африканцам в диаспоре поселиться в Гане и инвестировать в экономику.
В связи с этим г-жа Отенг-Гьяси [министр культуры и туризма Ганы] отметила, что Гана готова приветствовать каждого африканца в диаспоре, который готов вернуться на континент вдали от расовых злоупотреблений, которым они подвергались в течение примерно 400 лет.
«Мы продолжаем открывать объятия и приглашаем всех наших братьев и сестер домой. Гана твой дом. Африка - твой дом. У нас есть широко открытые руки, готовые приветствовать вас дома. Пожалуйста, воспользуйтесь преимуществом, приезжайте домой, чтобы построить жизнь в Гане, вам не нужно оставаться там, где вы никому не нужны, у вас есть выбор, и Африка ждет вас», - сказала г-жа Отенг-Гьяси.
(Источник):
https://www.modernghana.com/amp/news/1007293/come-to-ghana-if-youre-not-wanted-in-usa-touris.html"
Фантасмогория в том, что:
Во-первых, так уже было (1822 году контрмигрантами из США в Африку так была основана Либерия), у которой с Ганой общий сосед - Берег Слоновой Кости (Кот д'Ивуар). Что получилось из Либерии - известно
(фоторепортаж можно посмотреть тут: https://varlamov.ru/771116.html)
Во-вторых, в поясе Черной Африке - Республика Гана одна из последних по перспективам для контрмигрантов из развитого мира.
Дело не в нищете (все эти страны - нищие), а в устоявшейся сырьевой структуре с соответствующим социальным расслоением банановой республики.
Гана - признанный международный экспортер золота и какао-бобов.
Фактически это означает, что города населены кастой допущенных к экспорту (и там стоимость жизни почти как в Европе).
А сельский сектор населен работающей публикой, получающей менее 100 долларов в месяц.
Реально Гана выглядит так https://varlamov.ru/3066696.html (слабонервным не смотреть).
Но за PR для потенциалных контрмигрантов из развитого мира тамошнее правительство взялось всерьез. Их можно понять: если они не вырулят из Коронакризиса, то скоро придут черные социалисты вроде Кабилы с пулеметами, и устроят в Гане показательный лумумбарий.
И разумеется PR правительственной программы «Beyond the Return» не ограничился довольно бездарной речью министра культуры и туризма Ганы с приглашением афроамериканцеев и афроевропейцев на черную историческую родину.
Намного интереснее PR этой программы в Восточной Европе (причем там уже ни слова о репатриации африканцев). Там целевая аудитория - белые специалисты. Причем PR строится на весьма оригинальном понимании официозном Ганы - чаяний этих белых специалистов.
Образчик заслуживает цитирования.
20 июля 2015 «Не валяйся пьяным в кустах — и не будет малярии»
Рассказ белоруса о жизни в Гане https://lenta.ru/articles/2015/07/20/ghana/
(Фото: Владимир Бирюк)
(цитрую выборочно)
«Я родился в БССР, в городе Слоним, мне 63 года. В Гану приехал делать бизнес, который в итоге не пошел. Но зато я нашел жену! Теперь это моя вторая родина — моя деревня, моя улица, моя земля, мой океан… Хотя фактически у меня два иностранных гражданства — бельгийское и ганское. Я много где побывал, мне нравится и в тундре под Уренгоем, и в пустынных горах Йемена, и на Канарах. Но нигде нет такого количества позитивных людей, как в Гане. Мне хочется развеять негативные мифы об Африке», — начинает свой рассказ Владимир.
Владимир уже 15 лет женат на жительнице Ганы, пара воспитывает пятилетнюю дочку. У него также есть сын от первого брака. «Сын многие годы летает с ооновцами по Африке, у него не такое радужное отношение к африканцам, как у меня: он видит много горя — войны, ооновские лагеря. Вообще, все войны в Африке там, где большие ресурсы — нефть, золото, алмазы, редкоземельные металлы. Конфликты спровоцированы извне Африки, это не внутренние африканские проблемы», — говорит белорус.
«Классические семейные отношения в Африке очень важны, разговоры по BBC про все эти гей-браки слушают с брезгливостью. Родня — это святое: если ты поднялся, бизнес пошел вверх, нужно оказать помощь родственникам, причем маловероятно, что деньги вернут. У меня с семьей жены отношения искренние, уважительные. Если относишься без высокомерия — будешь свой, хоть и оброни (белый иностранец)», — говорит Бирюк.
Повальная необязательность и лень, по словам Владимира, — это ключевая черта Африки. «Здесь действует девиз типа русского «щас...», только многократно усиленный. Договорились как-то раз с родственником помочь теще построить беседку. Условились на следующий день на 14 часов, я надеялся, что он придет хотя бы до шести вечера, когда начинает темнеть, но не угадал: он явился через два дня и с невинным видом предложил помочь, когда все было сделано», — вспоминает Владимир.
Еще одна особенность и африканцев, и белых, которые долго живут в Африке, это работа с ленцой — медленно-премедленно. «Сам этим страдал, расслабленность от жары и физическая работа несовместимы», — признается он.
Женщины чувствуют себя в Гане свободно везде, кроме мусульманского севера. «Насилие и унижение женщины очень редки, это несовместимо с традициями. Часто женщины имеют свой бизнес и доход намного больший, чем мужчины», — отмечает Владимир.
Отношение к детям в стране трепетное: «Я не видел в Гане бездомных, голодных, беспризорных детей. Здесь осиротевших или брошенных детей родственники заберут.
«Очень большая разница в жизни деревни и больших городов. Если в деревнях очень простые отношения и полная безопасность, то в городах полный букет из негативов "цивилизации" и социального дарвинизма», — сетует Владимир. Однако, по его словам, даже в столице, четырехмиллионной Аккре, можно спокойно ходить по улицам ночью. «Мне доводилось, и никто кроме уличных торговок и жриц любви около гостиниц ко мне не приставал», — уверяет он.
«Но вещи держи под присмотром. Мелкое воровство — колорит Африки. Все дома обнесены заборами, многие с колючей проволокой или битыми бутылками, вцементироваными в забор, — это пришло с "цивилизацией". Хотя есть уникумы, как мой тесть. После того как из дома пару раз кое-что пропало, дети решили построить ему забор. Но он развалил уже начатый забор и сказал, что не хочет жить, как в тюрьме, — пусть хоть все украдут. Человек родился и вырос без заборов. В 300 километрах от столицы Аккры, на родине тещи и тестя, нет заборов, и дома не запираются», — рассказывает Бирюк.
Весь криминал в Гане, по словам Владимира, в основном мигрантский: сказать спасибо за него можно приезжим из Нигерии, Либерии или с мусульманского севера страны.
«Земля в деревне принадлежит общине, управляемой местным вождем-чифом, и не продается, — объясняет Владимир. — Твой дом вроде как бессрочно стоит на общинной земле (примерно как в СССР). Я не мог бы продать мой дом с землей, если бы захотел. И когда я спросил, не могу ли я купить еще один дом на берегу океана, меня просто не поняли. Это вообще-то отлично, иначе китайцы и европейцы, которые работают тут, давно скупили бы все».
(конец цитирования)
Дальше честно описана куча неприятностей (которые делают Гану непригодной на роль Джунглиланда) - но это дальше, а кто ж дочитывает до конца такой длинный текст?
В общем, рассказ составлен вполне по правилам PR-привлекательности.
Теперь в ближайшей перспективе ожидаются аналогичные министерские речи и аналогичные привлекающие статьи от первого лица - из других стран Черной Африки.
Запасаемся самогоном и огурчиками, ждем интересных событий.
Такие дела...
Об этом я говорил в марте 2020 тут "Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд?" (https://alex-rozoff.livejournal.com/210611.html) и тут "Восход Джунглиланда: вот как все будет" (https://alex-rozoff.livejournal.com/226101.html)
На самом деле Золотой Берег - это часть бывшей Британской Африки Colony of the Gold Coast
...Золотой Берег упразднен в 1957-м, и на его месте теперь находится как бы независимая и практически нищая независимая республика Гана (ВВП около $1600 на душу населения).
Об этой стране я уже немного говорил тут:
23 апреля 2020 "Гонец из Пизы? Нет, привет из Ганы. Об африканском автопоме, получившем свободную нишу" (https://alex-rozoff.livejournal.com/239562.html)
А сейчас тема контрмиграции из стран Золотого миллиарда в страну бывшего Золотого берега приобрело внезапное фантасмагорическое развитие:
(цитрую) 5 июня 2020 года. В этом году правительство [Республики Гана] выступило с инициативой «Beyond the Return», чтобы помочь африканцам в диаспоре поселиться в Гане и инвестировать в экономику.
В связи с этим г-жа Отенг-Гьяси [министр культуры и туризма Ганы] отметила, что Гана готова приветствовать каждого африканца в диаспоре, который готов вернуться на континент вдали от расовых злоупотреблений, которым они подвергались в течение примерно 400 лет.
«Мы продолжаем открывать объятия и приглашаем всех наших братьев и сестер домой. Гана твой дом. Африка - твой дом. У нас есть широко открытые руки, готовые приветствовать вас дома. Пожалуйста, воспользуйтесь преимуществом, приезжайте домой, чтобы построить жизнь в Гане, вам не нужно оставаться там, где вы никому не нужны, у вас есть выбор, и Африка ждет вас», - сказала г-жа Отенг-Гьяси.
(Источник):
https://www.modernghana.com/amp/news/1007293/come-to-ghana-if-youre-not-wanted-in-usa-touris.html"
Фантасмогория в том, что:
Во-первых, так уже было (1822 году контрмигрантами из США в Африку так была основана Либерия), у которой с Ганой общий сосед - Берег Слоновой Кости (Кот д'Ивуар). Что получилось из Либерии - известно
(фоторепортаж можно посмотреть тут: https://varlamov.ru/771116.html)
Во-вторых, в поясе Черной Африке - Республика Гана одна из последних по перспективам для контрмигрантов из развитого мира.
Дело не в нищете (все эти страны - нищие), а в устоявшейся сырьевой структуре с соответствующим социальным расслоением банановой республики.
Гана - признанный международный экспортер золота и какао-бобов.
Фактически это означает, что города населены кастой допущенных к экспорту (и там стоимость жизни почти как в Европе).
А сельский сектор населен работающей публикой, получающей менее 100 долларов в месяц.
Реально Гана выглядит так https://varlamov.ru/3066696.html (слабонервным не смотреть).
Но за PR для потенциалных контрмигрантов из развитого мира тамошнее правительство взялось всерьез. Их можно понять: если они не вырулят из Коронакризиса, то скоро придут черные социалисты вроде Кабилы с пулеметами, и устроят в Гане показательный лумумбарий.
И разумеется PR правительственной программы «Beyond the Return» не ограничился довольно бездарной речью министра культуры и туризма Ганы с приглашением афроамериканцеев и афроевропейцев на черную историческую родину.
Намного интереснее PR этой программы в Восточной Европе (причем там уже ни слова о репатриации африканцев). Там целевая аудитория - белые специалисты. Причем PR строится на весьма оригинальном понимании официозном Ганы - чаяний этих белых специалистов.
Образчик заслуживает цитирования.
20 июля 2015 «Не валяйся пьяным в кустах — и не будет малярии»
Рассказ белоруса о жизни в Гане https://lenta.ru/articles/2015/07/20/ghana/
(Фото: Владимир Бирюк)
(цитрую выборочно)
«Я родился в БССР, в городе Слоним, мне 63 года. В Гану приехал делать бизнес, который в итоге не пошел. Но зато я нашел жену! Теперь это моя вторая родина — моя деревня, моя улица, моя земля, мой океан… Хотя фактически у меня два иностранных гражданства — бельгийское и ганское. Я много где побывал, мне нравится и в тундре под Уренгоем, и в пустынных горах Йемена, и на Канарах. Но нигде нет такого количества позитивных людей, как в Гане. Мне хочется развеять негативные мифы об Африке», — начинает свой рассказ Владимир.
Владимир уже 15 лет женат на жительнице Ганы, пара воспитывает пятилетнюю дочку. У него также есть сын от первого брака. «Сын многие годы летает с ооновцами по Африке, у него не такое радужное отношение к африканцам, как у меня: он видит много горя — войны, ооновские лагеря. Вообще, все войны в Африке там, где большие ресурсы — нефть, золото, алмазы, редкоземельные металлы. Конфликты спровоцированы извне Африки, это не внутренние африканские проблемы», — говорит белорус.
«Классические семейные отношения в Африке очень важны, разговоры по BBC про все эти гей-браки слушают с брезгливостью. Родня — это святое: если ты поднялся, бизнес пошел вверх, нужно оказать помощь родственникам, причем маловероятно, что деньги вернут. У меня с семьей жены отношения искренние, уважительные. Если относишься без высокомерия — будешь свой, хоть и оброни (белый иностранец)», — говорит Бирюк.
Повальная необязательность и лень, по словам Владимира, — это ключевая черта Африки. «Здесь действует девиз типа русского «щас...», только многократно усиленный. Договорились как-то раз с родственником помочь теще построить беседку. Условились на следующий день на 14 часов, я надеялся, что он придет хотя бы до шести вечера, когда начинает темнеть, но не угадал: он явился через два дня и с невинным видом предложил помочь, когда все было сделано», — вспоминает Владимир.
Еще одна особенность и африканцев, и белых, которые долго живут в Африке, это работа с ленцой — медленно-премедленно. «Сам этим страдал, расслабленность от жары и физическая работа несовместимы», — признается он.
Женщины чувствуют себя в Гане свободно везде, кроме мусульманского севера. «Насилие и унижение женщины очень редки, это несовместимо с традициями. Часто женщины имеют свой бизнес и доход намного больший, чем мужчины», — отмечает Владимир.
Отношение к детям в стране трепетное: «Я не видел в Гане бездомных, голодных, беспризорных детей. Здесь осиротевших или брошенных детей родственники заберут.
«Очень большая разница в жизни деревни и больших городов. Если в деревнях очень простые отношения и полная безопасность, то в городах полный букет из негативов "цивилизации" и социального дарвинизма», — сетует Владимир. Однако, по его словам, даже в столице, четырехмиллионной Аккре, можно спокойно ходить по улицам ночью. «Мне доводилось, и никто кроме уличных торговок и жриц любви около гостиниц ко мне не приставал», — уверяет он.
«Но вещи держи под присмотром. Мелкое воровство — колорит Африки. Все дома обнесены заборами, многие с колючей проволокой или битыми бутылками, вцементироваными в забор, — это пришло с "цивилизацией". Хотя есть уникумы, как мой тесть. После того как из дома пару раз кое-что пропало, дети решили построить ему забор. Но он развалил уже начатый забор и сказал, что не хочет жить, как в тюрьме, — пусть хоть все украдут. Человек родился и вырос без заборов. В 300 километрах от столицы Аккры, на родине тещи и тестя, нет заборов, и дома не запираются», — рассказывает Бирюк.
Весь криминал в Гане, по словам Владимира, в основном мигрантский: сказать спасибо за него можно приезжим из Нигерии, Либерии или с мусульманского севера страны.
«Земля в деревне принадлежит общине, управляемой местным вождем-чифом, и не продается, — объясняет Владимир. — Твой дом вроде как бессрочно стоит на общинной земле (примерно как в СССР). Я не мог бы продать мой дом с землей, если бы захотел. И когда я спросил, не могу ли я купить еще один дом на берегу океана, меня просто не поняли. Это вообще-то отлично, иначе китайцы и европейцы, которые работают тут, давно скупили бы все».
(конец цитирования)
Дальше честно описана куча неприятностей (которые делают Гану непригодной на роль Джунглиланда) - но это дальше, а кто ж дочитывает до конца такой длинный текст?
В общем, рассказ составлен вполне по правилам PR-привлекательности.
Теперь в ближайшей перспективе ожидаются аналогичные министерские речи и аналогичные привлекающие статьи от первого лица - из других стран Черной Африки.
Запасаемся самогоном и огурчиками, ждем интересных событий.
Такие дела...
June 7, 2020
Соцэкономическая психология в действии. Мародерство в Евросоюзе, как и было обещано.
Эвристики социально-экономической психологии не настолько точны, как закон Ома, но также суровы и непреклонны. Возвращаясь к напечатанному.
17 января 2019 "Государство крайне плохо справляется даже со своей главной исторической функцией: физическая защита граждан путем конструктивного насилия в отношении частных агрессоров. Иллюзия эффективности государства возникает лишь там, где благополучие граждан делает для них (граждан) неинтересным и неприятным занятие грабежом - т.е. заработок путем насильственного отъема чужих ценностей".
https://alex-rozoff.livejournal.com/79384.html
Государства ЕС и США сами поставили на подконтрольных богатых территориях дурацкий эксперимент с фейковой чумой (уханьским коронавирусом, бессмысленной самоизоляцией, и постановкой экономики на паузу) - и получили то, что следует их соцэкономической психологии. Репортажи из США начиная с 30 мая уже видели все, так что смотрим Евросоюз.
Это - Брюссель (7 июн. 2020 г, канал Nebochanten Watch)
Это Париж (2 июн. 2020 канал Bloomberg QuickTake News)
Это Лондон (канал 6 июн. 2020 Orchard HiClips)
А теперь напомню, как просто было предсказать эти и дальннийшие события
13 апреля 2020. Новейшая фейковая чума сработала. Перепуганный плебс развитых стран мгновенно поменял условную свободу на иллюзорную безопасность и (по принципу Франклина) теперь не имеет ни свободы, ни безопасности. Трюк удался?..
…Но - внезапно для элиты, ослепленной своими цифровыми иллюзиями - глобальная экономика - рухнула за два месяца. Накачка денег не помогает. Эта кнопка перестала работать в условиях «самоизоляции». Плебс уходит в глубокий дауншифтинг, а экономика демонстрирует коллпас, который финансисты уже назвали «Матерью всех рецессий».
Тут надо заметить: вторая половина XX века настолько сильно повысила уровень жизни (включая и уровень жизни плебса в развитых странах), что плебс способен в среднем к 20-кратному дауншифтингу без потери витального потребления (т.е. без биологического голода). Грубо говоря: плебс может упасть с потребления 4000 долларов в месяц до 200 долларов в месяц, и этого хватит, чтобы кушать, одеваться, и спать под теплым одеялом.
Экономическая система с плебсом на уровне потребления 200 долларов в месяц это, как нетрудно заметить, Четвертый мир. Крайние задворки планеты, с привычной апатией и унылым выживанием. Войти в состояние дауншифтинга - легче, но выйти из него очень сложно. Плебеи в дауншифте в основном или работают только на еду и штаны или развлекают себя модными видами хулиганства.
https://alex-rozoff.livejournal.com/235816.html
24 апреля 2020. …Панически боясь большой войны, как таковой, но при этом - не имея возможности обойтись без нее, современные империи породили ее эмуляцию, известную ныне как «пандемия коронавируса». Вероятно, расчет придворных аналитиков был на то, что эмуляция войны не приведет фермеров к переходу в мародеры. Напрасные надежды.
Любые цивилизованные формы потребления и инвестирования теряют смысл, если горизонт событий бытового и хозяйственного планирования ограничивается днями. Выше говорилось: ранее средневековое хозяйство было обратимо в этом смысле, из-за сочетаемости с охотой и собирательством. Хозяйство более поздних эпох было уже, в основном, несовместимо с такими вещами. Современное интегрированное и крайне регламентированное хозяйство несовместимо с такими вещами абсолютно. Переход от современной сложной аграрной, промышленной, торгово-финансовой, трудовой и семейно-бытовой деятельности - к социальному мародерству - необратим. Точка.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
Такие дела.
17 января 2019 "Государство крайне плохо справляется даже со своей главной исторической функцией: физическая защита граждан путем конструктивного насилия в отношении частных агрессоров. Иллюзия эффективности государства возникает лишь там, где благополучие граждан делает для них (граждан) неинтересным и неприятным занятие грабежом - т.е. заработок путем насильственного отъема чужих ценностей".
https://alex-rozoff.livejournal.com/79384.html
Государства ЕС и США сами поставили на подконтрольных богатых территориях дурацкий эксперимент с фейковой чумой (уханьским коронавирусом, бессмысленной самоизоляцией, и постановкой экономики на паузу) - и получили то, что следует их соцэкономической психологии. Репортажи из США начиная с 30 мая уже видели все, так что смотрим Евросоюз.
Это - Брюссель (7 июн. 2020 г, канал Nebochanten Watch)
Это Париж (2 июн. 2020 канал Bloomberg QuickTake News)
Это Лондон (канал 6 июн. 2020 Orchard HiClips)
А теперь напомню, как просто было предсказать эти и дальннийшие события
13 апреля 2020. Новейшая фейковая чума сработала. Перепуганный плебс развитых стран мгновенно поменял условную свободу на иллюзорную безопасность и (по принципу Франклина) теперь не имеет ни свободы, ни безопасности. Трюк удался?..
…Но - внезапно для элиты, ослепленной своими цифровыми иллюзиями - глобальная экономика - рухнула за два месяца. Накачка денег не помогает. Эта кнопка перестала работать в условиях «самоизоляции». Плебс уходит в глубокий дауншифтинг, а экономика демонстрирует коллпас, который финансисты уже назвали «Матерью всех рецессий».
Тут надо заметить: вторая половина XX века настолько сильно повысила уровень жизни (включая и уровень жизни плебса в развитых странах), что плебс способен в среднем к 20-кратному дауншифтингу без потери витального потребления (т.е. без биологического голода). Грубо говоря: плебс может упасть с потребления 4000 долларов в месяц до 200 долларов в месяц, и этого хватит, чтобы кушать, одеваться, и спать под теплым одеялом.
Экономическая система с плебсом на уровне потребления 200 долларов в месяц это, как нетрудно заметить, Четвертый мир. Крайние задворки планеты, с привычной апатией и унылым выживанием. Войти в состояние дауншифтинга - легче, но выйти из него очень сложно. Плебеи в дауншифте в основном или работают только на еду и штаны или развлекают себя модными видами хулиганства.
https://alex-rozoff.livejournal.com/235816.html
24 апреля 2020. …Панически боясь большой войны, как таковой, но при этом - не имея возможности обойтись без нее, современные империи породили ее эмуляцию, известную ныне как «пандемия коронавируса». Вероятно, расчет придворных аналитиков был на то, что эмуляция войны не приведет фермеров к переходу в мародеры. Напрасные надежды.
Любые цивилизованные формы потребления и инвестирования теряют смысл, если горизонт событий бытового и хозяйственного планирования ограничивается днями. Выше говорилось: ранее средневековое хозяйство было обратимо в этом смысле, из-за сочетаемости с охотой и собирательством. Хозяйство более поздних эпох было уже, в основном, несовместимо с такими вещами. Современное интегрированное и крайне регламентированное хозяйство несовместимо с такими вещами абсолютно. Переход от современной сложной аграрной, промышленной, торгово-финансовой, трудовой и семейно-бытовой деятельности - к социальному мародерству - необратим. Точка.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
Такие дела.
О партийности интеллектуального бизнеса: четыре эффекта, дискредитирующие науку.
- Что случилось с озоновыми дырами?
- Они затянулись.
- Что случилось с глобальным потеплением?
- Оно похолодало.
- Что случилось с пластиковым мусором в океане?
- Он утонул.
- Что случилось с пандемическим коронавирусом?
- Он самоликвидировался.
- Что случилось с наукой?
- Она уехала в Вегас.
- Что случилось с нашим домохозяйством и заработком, нашим здоровьем и жизнью?
- Глупый вопрос. Кого волнуют проблемы идиотов, которые платили за миражи? Если вас волнуют эти проблемы, то наши спецы сделают вам цифровую лоботомию, и вас ничто не будет волновать, кроме тарелки питательного горохового супа на обед.
(Подражание афоризмам известного политика современности).
Итак, наука (которая пока не уехала в Вегас, но уже собирается). С середины XIX века и примерно до 1980-х наука была лучшим, наиболее полезным изобретением человеческой цивилизации. Точнее мета-изобретением (поскольку все полезные изобретения были ее частными аспектами и следствиями). Но дальше что-то случилось.
Можно спорить о триггере (это одно или несколько событий в интервале 1972 – 1989)
Так или иначе, в 1980-х мировые центры экономико-политического влияния сменили ориентацию: с Вертикального прогресса НТР - на Пределы роста Римского клуба.
При такой переориентации, соответственно, диаметрально поменялась роль науки.
В эру НТР - наука играла роль форварда вертикального прогресса.
В эру Пределов роста – науке была предписана роль тормоза прогресса в любой сфере, кроме сферы сетевого надзора за обществом и за каждым индивидом. Во всех прочих сферах, теперь ролью науки стало предписывание «ответственных ограничений». Если вспомнить историю, то такая роль «ответственных ограничений» была у церкви, а для обоснования использовались религиозные догмы, адресующие к т.н. богу.
Сходная роль предполагает сходное институциональное поведение.
В эру НТР наука занималась преодолением или обходом объективных проблем.
В эру Пределов роста наука манифестирует запреты приближения к проблемам.
- Глобальное потепление? Запретим использование бензина и потребление мяса.
- Пластиковое загрязнение? Запретим использование пакетов и одноразовой посуды.
- Коронавирусная пандемия? Запретим на 2 месяца выход из дома.
Официальная наука взяла моду объявлять технически неразрешимой любую крупную проблему (реальную или фейковую) предписывая людям смирение и аскетизм - как это делала церковь в Средние века. Мы подошли к первому дискредитирующему эффекту.
1. Эффект моста Верразано - назван в честь НФ-сюжета «Мост Верразано» (1998) Александра Мирера (1927 - 2001).
https://knijky.ru/books/most-verrazano
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мост_Верразано_(роман)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирер,_Александр_Исаакович
«"Мост Верразано" - достаточно несерьезный роман на весьма и весьма серьезную тему. Появление в ближайшее время открытия или изобретения, способного сделать ненужными целые отрасли экономики и тем самым ввергнуть цивилизацию в глобальный кризис, более чем вероятно - достаточно вспомнить истерическую возню вокруг высокотемпературной сверхпроводимости пару лет назад. И абсолютно ясно, что для сохранения status quo будут привлечены все возможные ресурсы. Не означает ли это убийство перспективных направлений и технологий в угоду сиюминутным интересам?»
Сергей Бережной. «Кто оплатит будущее?» (1998)
http://barros.rusf.ru/article097.html
= Формулировка эффекта-1
Эффект моста Верразано – это гонения в научных кругах на любого, кто предлагает или продвигает «закрывающую технологию» (т.е. технологию, очевидно и безусловно более эффективную, чем те, что применяются в настоящее время). То же относится к любой технологии, позволяющей решать практические проблемы, не решаемые технологиями, принятыми в настоящее время. Это агрессивная консервация status quo.
…
2. Эффект собачьего парка – назван в честь лучшей из тестовых фейковых статей трех авторов (Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян) показавших, в какой мере деградировали рецензируемые научные издания. Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture.
Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship
October 2, 2018, Pluckrose and James A. Lindsay and Peter Boghossian
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
4 октября 2018, Николай Воронин
https://www.bbc.com/russian/features-45751968
= Формулировка эффекта-2
Эффект собачьего парка – это замена в научных кругах критерия объективности иным критерием: соответствие политическому мейнстриму. Любой наукообразный бред, соответствующий мейнстриму, принимается как научная работа, причем оценка будет тем выше, чем более ревностно в этой работе продвигается идеология текущего мейнстрима.
…
3. Эффект негритянского интеллекта – назван в честь скандала, случившегося после одной фразы великого ученого Джеймса Уотсона (лауреата Нобелевской премии 1962 года - за открытие структуры ДНК совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом).
В 2007 году Уотсон был вынужден уйти с поста главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава ее совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times (Таймс):
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уотсон,_Джеймс#Обвинения_в_ксенофобии
= Формулировка эффекта-3
Эффект негритянского интеллекта - это инквизиция в науке. Любая работа, которая не соответствует политическому мейнстриму – будет отвергнута, а если она противоречит мейнстриму, то ее авторы подвергнутся остракизму в научных кругах. Остракизм будет тем жестче, чем более объективной является еретическая анти-мейнстримная работа.
…
4. Эффект озоновой дыры - назван в честь глобальной аферы концерна «Дюпон».
Концерн ранее производил фреоны (имея патенты на них), но после того, как другие компании дождались истечения сроков патентной защиты, или обошли ограничения, концерну «Дюпон» стало выгодно инициировать запрет фреонов, чтобы наладить сбыт своих запатентованных новых менее удобные и более дорогих пропеллентов и хладогентов. С целью запрета фреонов, были проплачены научные фейки, и принятие международного запрета фреонов. Подробнее:
http://ftor-vniinp.ru/articles/afera-dupont/
https://regnum.ru/news/innovatio/2225258.html
В действительности толщина озонового слоя никак не связана с эмиссией фреонов. Эта толщина подвержена природным циклическим изменениям. «Фреоновая гипотеза истончения озонового слоя» была аргументировано опровергнута, что не помешало международным научным организациям и ООН сделать затем такое заявление:
23 сентября 2019 «Агентство ООН по окружающей среде сообщило, что озоновый слой Земли восстанавливается со скоростью 1-3 процента в год.. С конца 1970-х годов озоновый слой постоянно истончался из-за чрезмерного использования химических веществ, таких как хлорфторуглероды (или фреоны), достигнув критической точки в 1990-х годах, когда было разрушено около 10 процентов слоя. В 1987 году члены ООН подписали договор, известный как Монреальский протокол, направленный на поэтапный отказ от озоноразрушающих веществ и разработку заменителей».
https://nat-geo.ru/nature/ozonovyj-sloj-zemli-dolzhen-polnostyu-vosstanovitsya-cherez-40-let/
Существует политологическая гипотеза о том, что аналогично планировалось завершить другую аферу – с глобальным потеплением из-за парниковых газов, конкретно CO2, выделяемого при сжигании ископаемого топлива. По этой гипотезе, фейковая пандемия уханьского коронавируса была придумана, чтобы «поставить экономику на паузу», и временно снизить количество сжигаемого топлива. После этого можно было бы фейково приписать такому снижению – реальную смену фазы короткопериодического природного цикла с потепления на похолодание. На этот раз трюк получается намного хуже, чем при озоново-дырчатой афере с френонами, но это уже другой вопрос.
= Формулировка эффекта-4
Эффект озоновой дыры – это пирамидальная коррумпированность науки. В верхних эшелонах научной иерархии происходит коррупционный акт с некими стратегическими заказчиками, и объявляется политический мейнстрим. Административная верхушка научной пирамиды получает жирные куски, а остальные могут подбирать объедки (по схеме собачьего парка). Кто воспротивится – будет подвергнут остракизму (по схеме негритянского интеллекта).
…
Теперь – цитата 115-летней давности.
«Как! закричит, пожалуй, какой-нибудь интеллигент, пылкий сторонник свободы. Как! Вы хотите подчинения коллективности такого тонкого, индивидуального дела, как литературное творчество! Вы хотите, чтобы рабочие по большинству голосов решали вопросы науки, философии, эстетики!
Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству?
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания».
(В.И. Ленин, ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА, 1905)
Ленин рассуждал тут с тоталитарной точки зрения, состоящей в том, что если нельзя быть свободным от общества, то эту несвободу следует возвести в ранг обязанности или перед партией правящего класса, или перед партией угнетенного класса, намеренной стать из оппозиции – властью.
Тогда, в 1905-м, Ленин был лишь очень условно прав.
Сейчас его тезис о подчинении интеллектуальной деятельности – правящей партии с ее идеологией, почти полностью реализован как в искусстве, так и в науке.
…Такие дела…
А выводы пусть каждый делает сам.
- Они затянулись.
- Что случилось с глобальным потеплением?
- Оно похолодало.
- Что случилось с пластиковым мусором в океане?
- Он утонул.
- Что случилось с пандемическим коронавирусом?
- Он самоликвидировался.
- Что случилось с наукой?
- Она уехала в Вегас.
- Что случилось с нашим домохозяйством и заработком, нашим здоровьем и жизнью?
- Глупый вопрос. Кого волнуют проблемы идиотов, которые платили за миражи? Если вас волнуют эти проблемы, то наши спецы сделают вам цифровую лоботомию, и вас ничто не будет волновать, кроме тарелки питательного горохового супа на обед.
(Подражание афоризмам известного политика современности).
Итак, наука (которая пока не уехала в Вегас, но уже собирается). С середины XIX века и примерно до 1980-х наука была лучшим, наиболее полезным изобретением человеческой цивилизации. Точнее мета-изобретением (поскольку все полезные изобретения были ее частными аспектами и следствиями). Но дальше что-то случилось.
Можно спорить о триггере (это одно или несколько событий в интервале 1972 – 1989)
Так или иначе, в 1980-х мировые центры экономико-политического влияния сменили ориентацию: с Вертикального прогресса НТР - на Пределы роста Римского клуба.
При такой переориентации, соответственно, диаметрально поменялась роль науки.
В эру НТР - наука играла роль форварда вертикального прогресса.
В эру Пределов роста – науке была предписана роль тормоза прогресса в любой сфере, кроме сферы сетевого надзора за обществом и за каждым индивидом. Во всех прочих сферах, теперь ролью науки стало предписывание «ответственных ограничений». Если вспомнить историю, то такая роль «ответственных ограничений» была у церкви, а для обоснования использовались религиозные догмы, адресующие к т.н. богу.
Сходная роль предполагает сходное институциональное поведение.
В эру НТР наука занималась преодолением или обходом объективных проблем.
В эру Пределов роста наука манифестирует запреты приближения к проблемам.
- Глобальное потепление? Запретим использование бензина и потребление мяса.
- Пластиковое загрязнение? Запретим использование пакетов и одноразовой посуды.
- Коронавирусная пандемия? Запретим на 2 месяца выход из дома.
Официальная наука взяла моду объявлять технически неразрешимой любую крупную проблему (реальную или фейковую) предписывая людям смирение и аскетизм - как это делала церковь в Средние века. Мы подошли к первому дискредитирующему эффекту.
1. Эффект моста Верразано - назван в честь НФ-сюжета «Мост Верразано» (1998) Александра Мирера (1927 - 2001).
https://knijky.ru/books/most-verrazano
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мост_Верразано_(роман)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мирер,_Александр_Исаакович
«"Мост Верразано" - достаточно несерьезный роман на весьма и весьма серьезную тему. Появление в ближайшее время открытия или изобретения, способного сделать ненужными целые отрасли экономики и тем самым ввергнуть цивилизацию в глобальный кризис, более чем вероятно - достаточно вспомнить истерическую возню вокруг высокотемпературной сверхпроводимости пару лет назад. И абсолютно ясно, что для сохранения status quo будут привлечены все возможные ресурсы. Не означает ли это убийство перспективных направлений и технологий в угоду сиюминутным интересам?»
Сергей Бережной. «Кто оплатит будущее?» (1998)
http://barros.rusf.ru/article097.html
= Формулировка эффекта-1
Эффект моста Верразано – это гонения в научных кругах на любого, кто предлагает или продвигает «закрывающую технологию» (т.е. технологию, очевидно и безусловно более эффективную, чем те, что применяются в настоящее время). То же относится к любой технологии, позволяющей решать практические проблемы, не решаемые технологиями, принятыми в настоящее время. Это агрессивная консервация status quo.
…
2. Эффект собачьего парка – назван в честь лучшей из тестовых фейковых статей трех авторов (Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян) показавших, в какой мере деградировали рецензируемые научные издания. Статья "Собачий парк" (полное название - "Реакция людей на культуру изнасилования и проявления нетрадиционной сексуальной ориентации в собачьих парках Портланда, штат Орегон") была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture.
Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship
October 2, 2018, Pluckrose and James A. Lindsay and Peter Boghossian
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/
Научный скандал года: ученые писали фейк-исследования, чтобы разоблачить лженауку
4 октября 2018, Николай Воронин
https://www.bbc.com/russian/features-45751968
= Формулировка эффекта-2
Эффект собачьего парка – это замена в научных кругах критерия объективности иным критерием: соответствие политическому мейнстриму. Любой наукообразный бред, соответствующий мейнстриму, принимается как научная работа, причем оценка будет тем выше, чем более ревностно в этой работе продвигается идеология текущего мейнстрима.
…
3. Эффект негритянского интеллекта – назван в честь скандала, случившегося после одной фразы великого ученого Джеймса Уотсона (лауреата Нобелевской премии 1962 года - за открытие структуры ДНК совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом).
В 2007 году Уотсон был вынужден уйти с поста главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава ее совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times (Таймс):
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уотсон,_Джеймс#Обвинения_в_ксенофобии
= Формулировка эффекта-3
Эффект негритянского интеллекта - это инквизиция в науке. Любая работа, которая не соответствует политическому мейнстриму – будет отвергнута, а если она противоречит мейнстриму, то ее авторы подвергнутся остракизму в научных кругах. Остракизм будет тем жестче, чем более объективной является еретическая анти-мейнстримная работа.
…
4. Эффект озоновой дыры - назван в честь глобальной аферы концерна «Дюпон».
Концерн ранее производил фреоны (имея патенты на них), но после того, как другие компании дождались истечения сроков патентной защиты, или обошли ограничения, концерну «Дюпон» стало выгодно инициировать запрет фреонов, чтобы наладить сбыт своих запатентованных новых менее удобные и более дорогих пропеллентов и хладогентов. С целью запрета фреонов, были проплачены научные фейки, и принятие международного запрета фреонов. Подробнее:
http://ftor-vniinp.ru/articles/afera-dupont/
https://regnum.ru/news/innovatio/2225258.html
В действительности толщина озонового слоя никак не связана с эмиссией фреонов. Эта толщина подвержена природным циклическим изменениям. «Фреоновая гипотеза истончения озонового слоя» была аргументировано опровергнута, что не помешало международным научным организациям и ООН сделать затем такое заявление:
23 сентября 2019 «Агентство ООН по окружающей среде сообщило, что озоновый слой Земли восстанавливается со скоростью 1-3 процента в год.. С конца 1970-х годов озоновый слой постоянно истончался из-за чрезмерного использования химических веществ, таких как хлорфторуглероды (или фреоны), достигнув критической точки в 1990-х годах, когда было разрушено около 10 процентов слоя. В 1987 году члены ООН подписали договор, известный как Монреальский протокол, направленный на поэтапный отказ от озоноразрушающих веществ и разработку заменителей».
https://nat-geo.ru/nature/ozonovyj-sloj-zemli-dolzhen-polnostyu-vosstanovitsya-cherez-40-let/
Существует политологическая гипотеза о том, что аналогично планировалось завершить другую аферу – с глобальным потеплением из-за парниковых газов, конкретно CO2, выделяемого при сжигании ископаемого топлива. По этой гипотезе, фейковая пандемия уханьского коронавируса была придумана, чтобы «поставить экономику на паузу», и временно снизить количество сжигаемого топлива. После этого можно было бы фейково приписать такому снижению – реальную смену фазы короткопериодического природного цикла с потепления на похолодание. На этот раз трюк получается намного хуже, чем при озоново-дырчатой афере с френонами, но это уже другой вопрос.
= Формулировка эффекта-4
Эффект озоновой дыры – это пирамидальная коррумпированность науки. В верхних эшелонах научной иерархии происходит коррупционный акт с некими стратегическими заказчиками, и объявляется политический мейнстрим. Административная верхушка научной пирамиды получает жирные куски, а остальные могут подбирать объедки (по схеме собачьего парка). Кто воспротивится – будет подвергнут остракизму (по схеме негритянского интеллекта).
…
Теперь – цитата 115-летней давности.
«Как! закричит, пожалуй, какой-нибудь интеллигент, пылкий сторонник свободы. Как! Вы хотите подчинения коллективности такого тонкого, индивидуального дела, как литературное творчество! Вы хотите, чтобы рабочие по большинству голосов решали вопросы науки, философии, эстетики!
Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству?
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания».
(В.И. Ленин, ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА, 1905)
Ленин рассуждал тут с тоталитарной точки зрения, состоящей в том, что если нельзя быть свободным от общества, то эту несвободу следует возвести в ранг обязанности или перед партией правящего класса, или перед партией угнетенного класса, намеренной стать из оппозиции – властью.
Тогда, в 1905-м, Ленин был лишь очень условно прав.
Сейчас его тезис о подчинении интеллектуальной деятельности – правящей партии с ее идеологией, почти полностью реализован как в искусстве, так и в науке.
…Такие дела…
А выводы пусть каждый делает сам.
June 6, 2020
Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
Проблема обозначалась ранее тут*, и сводится примерно к следующему.
- Полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. Ученые, конечно, могут в своих университетах заниматься чем-то еще (вроде поиска истины и ответов на смысложизненные вопросы), но обществу это безразлично. Это примерно как работа дворника: общество платит ему за чистоту на улице. Дворник, конечно, может заниматься в своей дворницкой чем-то еще (вроде флористики), но обществу это безразлично.
- Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль**: "ситуация требует разумного контроля развития достижений науки. Человек вынужден сделать шаг навстречу природе, стать на один уровень с ней, изменить свое сознание. Homo sapiens должен осознать, что он не царь природы, а лишь ее часть".
СТОП! Люди уж точно содержат науку не для того, чтобы она рассказывала им, как встать на один уровень с воронами, коровами и елками. Люди содержат науку как раз за обратное.
- Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - фрикламу: любой абсурд, который угоден заказчику. В результате полностью стерлась грань между полезным ученым и изготовителем фрикламы***.
Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).
В результате этого: "Представители так называемого поколения миллениалов теряют здоровье быстрее, чем их предшественники, следует из отчета Федерации независимых американских страховщиков Blue Cross Blue Shield Association. Миллениалы, или Поколение Y — это люди, родившиеся в 1981-1996 годах. Здоровье миллениалов ухудшается быстрее, чем у предыдущих поколений, и смертность может в ближайшем будущем сильно возрасти"****.
Впервые за 150 лет в развитой стране следующее поколение оказалось менее здоровым и менее благополучным, чем предыдущее. Это четкое указание на поворот науки и прогресса НЕ ТУДА.
ВОПРОС: Как простому постсоветскому дворнику разобраться, и отделить науку от фрикламы, если (см материалы***) сами научные учреждения неспособны сделать это?
Попробуем разобраться.
Прежде всего, требуется тотальное дерегулирование науки. Потому что все регулировщики оказались жульем, ворьем, и дебилами - это факт (см. материалы** и ***). Требуется:
- снять все запреты и ограничения (кроме тех, которые налагаются на любую деятельность исходя из банальных требований техники безопасности),
- отменить все формы корпоративного бизнеса на копирайте и промышленных патентах, включая запрет выкупа изобретений ради их изъятия и «похорон в архиве».
- ликвидировать все национальные министерства и международные комитеты по науке (или опирающиеся якобы на науку), и все централизованные программы финансирования науки,
- лишить всех финансовых привилегий все частные/неправительственные фонды, финансирующие якобы науку.
Тут опять вопрос: кто же будет финансировать настоящую науку?
Ответ простейший: это будут, по крайней мере, те же, кто финансирует инженерию - как инструмент, практически полезный для материальных технологий (но не только они).
Науке жизненно необходимо стать понятной сциенженерией (инженерией научных знаний) - какими были естественные науки в конце XIX и начале XX века.
Необходимо вернуть четкий принцип, известный со времен энциклопедистов XVIII века. Знание бывает только о природе, и только реализуемое в конкретных технологиях. Все остальное - не знание, а мусор, не нужный людям, а зачастую даже вредный.
Ученый - только тогда настоящий ученый, когда он может объяснить свою область занятий обычной публике с приличным школьным образованием.
Ученый - только тогда настоящий ученый, когда он способен выстроить ясную цепочку из семи звеньев:
1. Научная идея
2. Формулировка гипотезы
3. Экспериментальная проверка гипотезы
4. Корректировка гипотезы
5. Формулировка научно-прикладной теории
6. Технология, построенная на научно-прикладной теории
7. Практическое применение в социально-экономической практике, приносящее конкретную материальную пользу неограниченному кругу людей.
Маленькое, но крайне важное добавление. Наука (настоящая) как и искусство (настоящее) требует значительной доли романтики и авантюрного любопытства. Без этого ничего не получится. Вот на этом этапе как раз может сработать полное дерегулирование науки, которое позволяет:
- ученым (настоящим, в т.ч. любителям) - заниматься любой научной практикой в любом месте, за любые собранные средства, и с полной публикацией своих действий с целью получения донатов от обычной интересующейся публики.
- обществу (каждому конкретному человеку) - экономическим или иным путем участвовать в генерации нового научного знания, хотя бы просто из любопытства.
В каком-то смысле такое требование семи звеньев - это схема секуляризации науки (т.е. отделения настоящей науки от гуманитарного и прочего квази-религиозного мусора).
Этим путем можно сделать науку снова великой.
Предвижу возражение «кто же это разрешит»? А это уже вопрос политический, который лежит за рамками данной статьи. И очень важно установить принцип: структура науки в обществе, это вопрос именно политический, а не какой-либо иной.
...Такие дела...
------------------------------
Материалы по теме:
*) Предыдущие публикации тут в хронологическом порядке
20.01.2019 "Сверхновая история науки: спасение утопающих - дело рук тех, кому не все равно."
https://alex-rozoff.livejournal.com/80246.html
08.05.2020 "Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна"
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
24.05.2020 "Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html
**) Наука в XIX и XX веке
Изобретения 19 века. От благодарных потомков
http://solla.site/2017/izobreteniya-19-veka/
Научные открытия 20-го века (в конце XX века уже появилась какая-то гниль).
https://www.epochtimes.com.ua/ru/science/technology-and-discoveries/nauchn-e-otkr-tyja-20-go-veka-94452.html
***) Наука XXI века, как фриклама
The Guardian (Великобритания): государства и ВОЗ изменили стратегию борьбы с covid-19 на основании сомнительных данных крошечной американской компании
https://inosmi.ru/social/20200604/247556971.html
"Существование сумасшедших идей беспокоит". Билл Гейтс - о чипировании и вакцине против коронавируса
https://www.bbc.com/russian/features-52878763
https://ru.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca
"Грани XXI века"
http://www.gpntb.ru/novosti-i-sobytiya/113-meropriyatiya/6/4540-grani-xxi-veka.html
****) Миллениалам предсказали бедность и быструю смерть
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0835/gazeta09.php
- Полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна. Ученые, конечно, могут в своих университетах заниматься чем-то еще (вроде поиска истины и ответов на смысложизненные вопросы), но обществу это безразлично. Это примерно как работа дворника: общество платит ему за чистоту на улице. Дворник, конечно, может заниматься в своей дворницкой чем-то еще (вроде флористики), но обществу это безразлично.
- Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль**: "ситуация требует разумного контроля развития достижений науки. Человек вынужден сделать шаг навстречу природе, стать на один уровень с ней, изменить свое сознание. Homo sapiens должен осознать, что он не царь природы, а лишь ее часть".
СТОП! Люди уж точно содержат науку не для того, чтобы она рассказывала им, как встать на один уровень с воронами, коровами и елками. Люди содержат науку как раз за обратное.
- Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - фрикламу: любой абсурд, который угоден заказчику. В результате полностью стерлась грань между полезным ученым и изготовителем фрикламы***.
Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).
В результате этого: "Представители так называемого поколения миллениалов теряют здоровье быстрее, чем их предшественники, следует из отчета Федерации независимых американских страховщиков Blue Cross Blue Shield Association. Миллениалы, или Поколение Y — это люди, родившиеся в 1981-1996 годах. Здоровье миллениалов ухудшается быстрее, чем у предыдущих поколений, и смертность может в ближайшем будущем сильно возрасти"****.
Впервые за 150 лет в развитой стране следующее поколение оказалось менее здоровым и менее благополучным, чем предыдущее. Это четкое указание на поворот науки и прогресса НЕ ТУДА.
ВОПРОС: Как простому постсоветскому дворнику разобраться, и отделить науку от фрикламы, если (см материалы***) сами научные учреждения неспособны сделать это?
Попробуем разобраться.
Прежде всего, требуется тотальное дерегулирование науки. Потому что все регулировщики оказались жульем, ворьем, и дебилами - это факт (см. материалы** и ***). Требуется:
- снять все запреты и ограничения (кроме тех, которые налагаются на любую деятельность исходя из банальных требований техники безопасности),
- отменить все формы корпоративного бизнеса на копирайте и промышленных патентах, включая запрет выкупа изобретений ради их изъятия и «похорон в архиве».
- ликвидировать все национальные министерства и международные комитеты по науке (или опирающиеся якобы на науку), и все централизованные программы финансирования науки,
- лишить всех финансовых привилегий все частные/неправительственные фонды, финансирующие якобы науку.
Тут опять вопрос: кто же будет финансировать настоящую науку?
Ответ простейший: это будут, по крайней мере, те же, кто финансирует инженерию - как инструмент, практически полезный для материальных технологий (но не только они).
Науке жизненно необходимо стать понятной сциенженерией (инженерией научных знаний) - какими были естественные науки в конце XIX и начале XX века.
Необходимо вернуть четкий принцип, известный со времен энциклопедистов XVIII века. Знание бывает только о природе, и только реализуемое в конкретных технологиях. Все остальное - не знание, а мусор, не нужный людям, а зачастую даже вредный.
Ученый - только тогда настоящий ученый, когда он может объяснить свою область занятий обычной публике с приличным школьным образованием.
Ученый - только тогда настоящий ученый, когда он способен выстроить ясную цепочку из семи звеньев:
1. Научная идея
2. Формулировка гипотезы
3. Экспериментальная проверка гипотезы
4. Корректировка гипотезы
5. Формулировка научно-прикладной теории
6. Технология, построенная на научно-прикладной теории
7. Практическое применение в социально-экономической практике, приносящее конкретную материальную пользу неограниченному кругу людей.
Маленькое, но крайне важное добавление. Наука (настоящая) как и искусство (настоящее) требует значительной доли романтики и авантюрного любопытства. Без этого ничего не получится. Вот на этом этапе как раз может сработать полное дерегулирование науки, которое позволяет:
- ученым (настоящим, в т.ч. любителям) - заниматься любой научной практикой в любом месте, за любые собранные средства, и с полной публикацией своих действий с целью получения донатов от обычной интересующейся публики.
- обществу (каждому конкретному человеку) - экономическим или иным путем участвовать в генерации нового научного знания, хотя бы просто из любопытства.
В каком-то смысле такое требование семи звеньев - это схема секуляризации науки (т.е. отделения настоящей науки от гуманитарного и прочего квази-религиозного мусора).
Этим путем можно сделать науку снова великой.
Предвижу возражение «кто же это разрешит»? А это уже вопрос политический, который лежит за рамками данной статьи. И очень важно установить принцип: структура науки в обществе, это вопрос именно политический, а не какой-либо иной.
...Такие дела...
------------------------------
Материалы по теме:
*) Предыдущие публикации тут в хронологическом порядке
20.01.2019 "Сверхновая история науки: спасение утопающих - дело рук тех, кому не все равно."
https://alex-rozoff.livejournal.com/80246.html
08.05.2020 "Почему официальная наука теряет доверие общества? Потому что она забыла, зачем нужна"
https://alex-rozoff.livejournal.com/244007.html
24.05.2020 "Мировая наука отряхнется от грязи - или станет фрикламной грязью на свалке истории?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html
**) Наука в XIX и XX веке
Изобретения 19 века. От благодарных потомков
http://solla.site/2017/izobreteniya-19-veka/
Научные открытия 20-го века (в конце XX века уже появилась какая-то гниль).
https://www.epochtimes.com.ua/ru/science/technology-and-discoveries/nauchn-e-otkr-tyja-20-go-veka-94452.html
***) Наука XXI века, как фриклама
The Guardian (Великобритания): государства и ВОЗ изменили стратегию борьбы с covid-19 на основании сомнительных данных крошечной американской компании
https://inosmi.ru/social/20200604/247556971.html
"Существование сумасшедших идей беспокоит". Билл Гейтс - о чипировании и вакцине против коронавируса
https://www.bbc.com/russian/features-52878763
https://ru.wikipedia.org/wiki/AstraZeneca
"Грани XXI века"
http://www.gpntb.ru/novosti-i-sobytiya/113-meropriyatiya/6/4540-grani-xxi-veka.html
****) Миллениалам предсказали бедность и быструю смерть
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0835/gazeta09.php
June 5, 2020
Мир фатально влип в виртуальную "Машину" 1909 года: выживут только неглобализованные.
Локдаун и интернет 100 лет назад. Провидческая повесть "Машина останавливается"* - так названа статья Уилла Гомперца, опубликованная 1 июня. Речь идет о НФ-новелле, опубликованном в 1909 году Эдвардом Морганом Форстером**.
Далее выборочно цитирую статью Гомперца (в кавычках - цитаты из книги Форстера):
- Это потрясающе-дух-захватывающе точное литературное описание нашей жизни на карантине в 2020 году. Если бы эта повесть была написана сегодня, то это было бы примечательно, но то, что она написана более ста лет назад, ошеломляет.
- Действие небольшой новеллы происходит в некоем футуристическом (для Форстера, но не для нас с вами) обществе. Люди живут поодиночке в стереотипных домах (глобализация), где они предпочитают изолироваться (его слово!); они посылают сообщения друг другу по пневматической почте (прототип электронной или WhatsApp) и общаются в сети через видео-интерфейс, удивительным образом напоминающий Zoom или Skype.
- "Неудобоваримая система общественных собраний давно была оставлена в прошлом", как пишет автор, равно как и "устаревшая привычка" прикасаться к незнакомым людям - все это теперь запрещено в этом новом мире, где люди живут в подземных ячейках с компьютером типа Алексы... Члены этого обособленного общества знакомы с тысячами людей посредством социальных сетей, которые контролируются алгоритмом, поощряющим пользователей получать и передавать дальше некие заимствованные идеи.
- "По некоторым направлениям человеческое общение неслыханно продвинулось", - скупо сообщает нам автор-провидец и позже добавляет: "Однако человечество в своем стремлении к комфорту переоценило свои возможности. Оно перерасходовало природные ресурсы. Шаг за шагом, с присущим ему самодовольством, оно сползало в загнивание, и прогресс стал означать прогресс Машины".
- В повести Форстера "Машина останавливается" не найдешь таких же ужасных последствий научного прогресса - об этом можно судить из самого названия произведения. Но это делает ее еще больше похожей на правду. Два главных героя повести, Вашти*** и ее сын Куно - нормальные люди, как мы с вами. Она живет в Южном полушарии, он - в Северном.
Куно хочет, чтобы его мать приехала к нему, но она не горит желанием.
"Я же могу тебя видеть! - воскликнула она. - Чего же тебе не хватает?"
"Я хочу увидеть тебя не через Машину, - сказал Куно. - Я хочу поговорить с тобой не через эту постылую Машину".
"Ой, тихо! - сказала мать, слегка испугавшись. - Ты не должен говорить ничего плохого про Машину".
- Она предпочитает социальное дистанцирование и читает лекции в онлайне по "Музыке Австралийского периода" скрытой от глаз аудитории, которая поглощает абстрактную историческую информацию, не имеющую совершенно никакой связи с их реальной жизнью под землей, если не считать того, что это на время отвлекает внимание от их опустошенной жизни (что, вероятно, можно сравнить с интернет-лекциями во время локдауна).
Завершаю цитирование. Пора делать выводы.
Почему Форстер сумел так точно предсказать это 111 лет назад? А вот почему: мир 1909-го, это "Машина" растущих монополий, сливающихся и захватывающих общество, подменяя собой все ценности, все социальные цели, и все ветви власти (включая 4-ю власть - СМИ). Мир Standard Oil.
Как известно, исторически эта уродливая "Машина", не успев окончательно сформироваться в мертвую схему Форстера, была торпедирована Первой Мировой войной, серийными революциями в Европе, и профсоюзными войнами в США.
Мир после Первой Мировой войны - это совсем другая схема - трагичная, жутковатая, но живая.
Она существовала примерно до конца XX века (не будем тут рассуждать о точной исторической границе).
Но в XXI веке мир опять влип в "Машину" растущих монополий, сливающихся и захватывающих общество, подменяя собой все ценности, все социальные цели, и все ветви власти (включая 4-ю власть - СМИ). Мир Google.
Цивилизованная часть человечества второй раз наступила на те же грабли.
Из общих соображений следует, что новая уродливая "Машина", не успев окончательно сформироваться в мертвую схему "Устойчивого развития и Ответственного потребления в Цифровом мире и Новой реальности с самоизоляцией", будет торпедирована событиями, аналогичными Первой Мировой войне для поколения Форстера. Т.е. нечто настолько огромное, заранее невообразимое в своей разрушительности - и в своем созидательном потенциале, что придется придумывать новое словосочетание, чтобы назвать это.
Те, кто выживет за счет отдаленности от социальных сгущений глобализации - будут строить что-то новое, и возможно, им хватит ума еще через 100 лет не наступить на те же грабли в третий раз.
...Такие дела...
P.S. Ах да, в нашем мире был повод для самоизоляции - какая-то пандемия бла-бла-бла, раскрученная в СМИ. Но это лишь повод, который мог быть любым, и не влияет на суть дела.
--------------------------------------------
*)Локдаун и интернет 100 лет назад. Провидческая повесть "Машина останавливается" британского писателя Э.М. Форстера (Уилл Гомперц, Би-би-си 1 июня 2020)
https://www.bbc.com/russian/features-52861889
**)Эдвард Морган ФОРСТЕР "Машина останавливается", 1909 год
https://www.litmir.me/br/?b=75208&p=1
***) Фото: Ивонн Митчелл в роли Вашти в британской телеэкранизации "Машина останавливается" 1966 года.
Далее выборочно цитирую статью Гомперца (в кавычках - цитаты из книги Форстера):
- Это потрясающе-дух-захватывающе точное литературное описание нашей жизни на карантине в 2020 году. Если бы эта повесть была написана сегодня, то это было бы примечательно, но то, что она написана более ста лет назад, ошеломляет.
- Действие небольшой новеллы происходит в некоем футуристическом (для Форстера, но не для нас с вами) обществе. Люди живут поодиночке в стереотипных домах (глобализация), где они предпочитают изолироваться (его слово!); они посылают сообщения друг другу по пневматической почте (прототип электронной или WhatsApp) и общаются в сети через видео-интерфейс, удивительным образом напоминающий Zoom или Skype.
- "Неудобоваримая система общественных собраний давно была оставлена в прошлом", как пишет автор, равно как и "устаревшая привычка" прикасаться к незнакомым людям - все это теперь запрещено в этом новом мире, где люди живут в подземных ячейках с компьютером типа Алексы... Члены этого обособленного общества знакомы с тысячами людей посредством социальных сетей, которые контролируются алгоритмом, поощряющим пользователей получать и передавать дальше некие заимствованные идеи.
- "По некоторым направлениям человеческое общение неслыханно продвинулось", - скупо сообщает нам автор-провидец и позже добавляет: "Однако человечество в своем стремлении к комфорту переоценило свои возможности. Оно перерасходовало природные ресурсы. Шаг за шагом, с присущим ему самодовольством, оно сползало в загнивание, и прогресс стал означать прогресс Машины".
- В повести Форстера "Машина останавливается" не найдешь таких же ужасных последствий научного прогресса - об этом можно судить из самого названия произведения. Но это делает ее еще больше похожей на правду. Два главных героя повести, Вашти*** и ее сын Куно - нормальные люди, как мы с вами. Она живет в Южном полушарии, он - в Северном.
Куно хочет, чтобы его мать приехала к нему, но она не горит желанием.
"Я же могу тебя видеть! - воскликнула она. - Чего же тебе не хватает?"
"Я хочу увидеть тебя не через Машину, - сказал Куно. - Я хочу поговорить с тобой не через эту постылую Машину".
"Ой, тихо! - сказала мать, слегка испугавшись. - Ты не должен говорить ничего плохого про Машину".
- Она предпочитает социальное дистанцирование и читает лекции в онлайне по "Музыке Австралийского периода" скрытой от глаз аудитории, которая поглощает абстрактную историческую информацию, не имеющую совершенно никакой связи с их реальной жизнью под землей, если не считать того, что это на время отвлекает внимание от их опустошенной жизни (что, вероятно, можно сравнить с интернет-лекциями во время локдауна).
Завершаю цитирование. Пора делать выводы.
Почему Форстер сумел так точно предсказать это 111 лет назад? А вот почему: мир 1909-го, это "Машина" растущих монополий, сливающихся и захватывающих общество, подменяя собой все ценности, все социальные цели, и все ветви власти (включая 4-ю власть - СМИ). Мир Standard Oil.
Как известно, исторически эта уродливая "Машина", не успев окончательно сформироваться в мертвую схему Форстера, была торпедирована Первой Мировой войной, серийными революциями в Европе, и профсоюзными войнами в США.
Мир после Первой Мировой войны - это совсем другая схема - трагичная, жутковатая, но живая.
Она существовала примерно до конца XX века (не будем тут рассуждать о точной исторической границе).
Но в XXI веке мир опять влип в "Машину" растущих монополий, сливающихся и захватывающих общество, подменяя собой все ценности, все социальные цели, и все ветви власти (включая 4-ю власть - СМИ). Мир Google.
Цивилизованная часть человечества второй раз наступила на те же грабли.
Из общих соображений следует, что новая уродливая "Машина", не успев окончательно сформироваться в мертвую схему "Устойчивого развития и Ответственного потребления в Цифровом мире и Новой реальности с самоизоляцией", будет торпедирована событиями, аналогичными Первой Мировой войне для поколения Форстера. Т.е. нечто настолько огромное, заранее невообразимое в своей разрушительности - и в своем созидательном потенциале, что придется придумывать новое словосочетание, чтобы назвать это.
Те, кто выживет за счет отдаленности от социальных сгущений глобализации - будут строить что-то новое, и возможно, им хватит ума еще через 100 лет не наступить на те же грабли в третий раз.
...Такие дела...
P.S. Ах да, в нашем мире был повод для самоизоляции - какая-то пандемия бла-бла-бла, раскрученная в СМИ. Но это лишь повод, который мог быть любым, и не влияет на суть дела.
--------------------------------------------
*)Локдаун и интернет 100 лет назад. Провидческая повесть "Машина останавливается" британского писателя Э.М. Форстера (Уилл Гомперц, Би-би-си 1 июня 2020)
https://www.bbc.com/russian/features-52861889
**)Эдвард Морган ФОРСТЕР "Машина останавливается", 1909 год
https://www.litmir.me/br/?b=75208&p=1
***) Фото: Ивонн Митчелл в роли Вашти в британской телеэкранизации "Машина останавливается" 1966 года.
June 4, 2020
Оружие в руках граждан - теперь навсегда. Американский эксперимент расставил точки над i
Массовые уличные погромы с грабежами - неприятная штука. В Америке (как впрочем и в любой другой крупной стране с социално-пстрым населением) такое порой случается. Нынешний случай, впрочем, особенный - поскольку погромы в определенной степени переплелись с политической борьбой перед выборами президента. Именно это привело к бездействию полиции в ряде районов. С другой стороны, эти события наглядно показали абсолютную правоту сторонников свободы боевого огнестрельного оружия для граждан, и абсолютную неправоту противников этой свободы.
Вот документалный видеоклип от 31 мая 2020 с канала POTUS Trump MAGA
Трое обычных парней, работающих в пекарне, отогнали толпу погромщиков и грабителей. Просто потому что у этих трех парней в руках было боевое огнестрельное оружие.
Клип четко показывает правильность всех аргументов за свободу оружия. Напонию вкратце:
1. Противники свободы оружия часто говорят, что, мол, мирный житель в отличие от преступника, не сумеет использовать оружие, т.е. оно не поможет самозащите. Преступник, мол, профессионал.
Ответ такой: это вранье. Уличные грабители - это не Рэмбо и не Бонды. Так что после минимальной тренировки, гражданин с огнестрельным оружием вполне может реализовать самозащиту. Это ясно видно из клипа.
2. Если у законопослушного жителя нет возможности защититься, поэтому он вынужден при любой криминальной ситуации надеяться на полицейские власти. Которые работают тем хуже, чем больше надежд на них возлагается. Сюда тоже прилагается клип:
Gucci, Apple Store and Louis Vuitton Being Looted. 31 мая 2020 г.
канал Entertainment Today
Толпа погромщиков в центре города без спешки выбивает стекла и грабит магазин. Эй, где полиция? А в ответ - тишина.
3. Цель запретительной бюрократии вовсе не в повышении общественной безопасности, а в лишении законопослушного жителя вообще любых средств самозащиты. Кому-то надо, чтобы этот житель чувствовал себя беспомощной овцой 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Кстати: называть такого жителя "гражданином" - некорректно. У него нет свойств свободного гражданина, у него нет технической базы для чувства собственного достоинства.
Может ради этого и вводится запрет? Сюда тоже прилагается клип:
White People Kneel for George Floyd in 3rd Ward Houston 1 июн. 2020 г.
канал Hip Hop Hope Missions
Так выглядит унижение безоружных граждан перед погромщиками и грабителями.
Ну, теперь-то вряд ли найдется адекватный человек, который выступит против свободы оружия у граждан. Факты - упрямая вещь. Такие дела.
P.S. более полная агументация приведена в моем эссе от 20.10.2019: "БЕЗУСЛОВНОЕ право граждан на оружие. Точка зрения без оглядки на статистику."
https://alex-rozoff.livejournal.com/167460.html
P.P.S. еще более полная аргументация приведена в книге Александра Никонова:
"Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
https://www.litmir.me/br/?b=135280&p=1
P.P.P.S. Те кого интересует вопрос с позиции "black lives matter" (это лозунг, под которым - внезапно - происходят погромы и грабежи в США) - адресую к весьма детальной статье Владислава Иноземцева "Вопиющей неполиткорректности пост".
https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2653849-echo/
Вот документалный видеоклип от 31 мая 2020 с канала POTUS Trump MAGA
Трое обычных парней, работающих в пекарне, отогнали толпу погромщиков и грабителей. Просто потому что у этих трех парней в руках было боевое огнестрельное оружие.
Клип четко показывает правильность всех аргументов за свободу оружия. Напонию вкратце:
1. Противники свободы оружия часто говорят, что, мол, мирный житель в отличие от преступника, не сумеет использовать оружие, т.е. оно не поможет самозащите. Преступник, мол, профессионал.
Ответ такой: это вранье. Уличные грабители - это не Рэмбо и не Бонды. Так что после минимальной тренировки, гражданин с огнестрельным оружием вполне может реализовать самозащиту. Это ясно видно из клипа.
2. Если у законопослушного жителя нет возможности защититься, поэтому он вынужден при любой криминальной ситуации надеяться на полицейские власти. Которые работают тем хуже, чем больше надежд на них возлагается. Сюда тоже прилагается клип:
Gucci, Apple Store and Louis Vuitton Being Looted. 31 мая 2020 г.
канал Entertainment Today
Толпа погромщиков в центре города без спешки выбивает стекла и грабит магазин. Эй, где полиция? А в ответ - тишина.
3. Цель запретительной бюрократии вовсе не в повышении общественной безопасности, а в лишении законопослушного жителя вообще любых средств самозащиты. Кому-то надо, чтобы этот житель чувствовал себя беспомощной овцой 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Кстати: называть такого жителя "гражданином" - некорректно. У него нет свойств свободного гражданина, у него нет технической базы для чувства собственного достоинства.
Может ради этого и вводится запрет? Сюда тоже прилагается клип:
White People Kneel for George Floyd in 3rd Ward Houston 1 июн. 2020 г.
канал Hip Hop Hope Missions
Так выглядит унижение безоружных граждан перед погромщиками и грабителями.
Ну, теперь-то вряд ли найдется адекватный человек, который выступит против свободы оружия у граждан. Факты - упрямая вещь. Такие дела.
P.S. более полная агументация приведена в моем эссе от 20.10.2019: "БЕЗУСЛОВНОЕ право граждан на оружие. Точка зрения без оглядки на статистику."
https://alex-rozoff.livejournal.com/167460.html
P.P.S. еще более полная аргументация приведена в книге Александра Никонова:
"Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
https://www.litmir.me/br/?b=135280&p=1
P.P.P.S. Те кого интересует вопрос с позиции "black lives matter" (это лозунг, под которым - внезапно - происходят погромы и грабежи в США) - адресую к весьма детальной статье Владислава Иноземцева "Вопиющей неполиткорректности пост".
https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2653849-echo/
Лучше ремейк феодальной раздробленности, чем централизованная цифровая бюрократия
XX век был веком прогресса, XXI век стал веком суррогатов прогресса, которые не только не создали ничего полезного, но повредили почти все реальные элементы прогресса.
Наверное, теоретически все могло быть иначе, и "цифровой век" мог стать золотым веком, но практически, с учетом того, что конец XX века был отмечен тотальной бюрократизацией всего на свете - ничего хорошего не могло получиться, и вот почему.
Любая бюрократия стремится:
1) К контролю всех параметров каждого объекта, имеющего социально-экономическое значение.
2) К перехвату всех цепочек информации в обществе, разрыву этих цепочек, и вставку себя в качестве вентиля в каждую связь между любыми двумя социально-экономическими точками.
3) К максимизации своего персонала и своих технических мощностей, причем ограничения тут признаются лишь технические (физические). Отсюда кстати и стремление бюрократии изъять в свою пользу по возможности ВСЕ ресурсы, и распределить их по своим правилам.
4) К максимальному дебилизации своего персонала (от низа и до верха бюрократической пирамиды), к превращению каждого клерка в простейшую машинку по чтению инструкций, и их выполнении в меру своего слабого понимания, независимо от осмысленности и реальной ситуационной пригодности.
5) К полному игнорированию реальности, и замены ее на "правильно" заполненные формы.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ (примеры):
- В экономическом планировании и учете:
nmivan 15 декабря 2017 "Суррогаты"
https://habr.com/ru/post/344844/
- В инженерии материального проектирования:
vfrolov 10 мая 2020 "Краш-курс: Как менеджерская революция Boeing породила катастрофу 737 MAX". Автор оригинала: Maureen Tkacik.
https://habr.com/ru/post/501256/
КАК ОНО НЕ РАБОТАЕТ (общее описание):
По бытовой логике, компьютерная и сетевая революции (та самая цифровизация мира) должны были практически уничтожить бюрократию в управлении и посредничество в бизнесе.
Действительно, зачем содержать толпу клерков в государственном учреждении, если любую их бюрократическую задачу может решить обычный компьютер, включенный в информационную сеть?
Аналогично: зачем содержать огромный бюрократический аппарат супер-корпорации?
Зачем вообще персонал банков, ведь практически все их функции может выполнять компьютер?
Зачем службы экономиста, бухгалтера, завхоза в любой фирме - ведь это может компьютер.
Зачем посреднические фирмы, если задачу сведения поставщика и потребителя товара, или услуги, может решить обычный компьютер, включенный в информационную сеть?
НО! Бытовая логика не учитывает, что к концу XX века бюрократия из нужного, но слегка избыточного типа людей превратилась в глобальный правящий паразитический класс.
Поэтому, все надежды на компьютеризацию, следовавшие из бытовой логики, не сработали в возникшей "цифровой реальности".
- Государственная бюрократия не уменьшилась, а увеличилась. Компьютерные методы применяются не для облегчения бюрократической нагрузки, а для ее максимизации. Компьютеры сработали во зло, позволив бюрократам запрашивать с граждан примерно в 10 тысяч раз больше идиотских отчетных данных, чем было в эпоху до компьютерных сетей. А персонал государственных служб распух за счет методических отделов и IT-отделов.
- Аналогично - корпоративная бюрократия.
- Аналогично - посредническая бюрократия.
Поскольку бюрократия глобальна, каждая новая цифровая пакость, придуманная бюрократами в какой-то точке мира, и позволяющая еще сильнее осложнить жизнь гражданам и персоналу - мгновенно распространяется и тиражируется бюрократами по всему миру.
При этом клерк стал самой массовой формой занятости. Количество офисного, банковского, супермаркетного, агрегаторного планктона В РАЗЫ ПРЕВЫСИЛО количество персонала, занятого в продуктивных и реально-обслуживающих профессиях (промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, связь, медицина, полиция, школьное образование, и т.п.).
Бизнес-сфера посредничества не исчезла, а превратилась в "агрегаторы", которые (как это следует из п.2., и п.3. выше) встроились как вентили в связи поставщик-потребитель и изымают у участников сделки максимум возможного (сейчас это примерно 30% суммы сделки)
Глобализация мира в сочетании с цифровизацией бюрократией привело к экономическим гекатомбам глобальных идиотских проектов - борьба с:
- экстремизмом,
- сексизмом,
- расизмом,
- фреонами,
- оскорблением верующих,
- сетевой эротикой,
- парниковыми газами,
- потреблением мяса,
- бытовым пластиком,
- уханьским коронавирусом...
Глобальная цифровая бюрократия неспособна остановиться. Ей нужны все более гигантские идиотские проекты.
Номинально главный бюрократ планеты - Антониу Гутерриш - сообщил это открытым текстом:
22 января 2020, Генсек ООН возвестил о четырех угрожающих миру "всадниках апокалипсиса". Четыре "всадника апокалипсиса", которые в данный момент наиболее угрожают миру, - это геополитическая напряженность, климатические изменения, глобальное недоверие и злоупотребление новыми технологиями.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7582237
Мировая бюрократия отработала - правда, ближе к тексту оригинала, как отметила белорусская газета, припомнив эту речь номинально-главного бюрократа:
3 июня 2020, Еще в начале этого года Генсек ООН Антониу Гутерриш предупреждал, что миру в XXI веке угрожают четыре всадника Апокалипсиса (персонажи из Откровения Иоанна Богослова, которые символизируют чуму, войну, голод и смерть).
https://www.sb.by/articles/karantin-ne-prokhodit-bessledno.html
Последний проект борьбы (с уханьским коронавирусом) положил мировую экономику на бок.
ПРИМЕЧАНИЕ: возможно в качестве всадника-чумы выбран именно КОРОНАвирус, также в соответствие с инструкцией из текста оригинала "конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец [т.е. корона]" (Откр. 6:2). Да, они действительно такие идиоты, что могли выбрать для "глобального чумного проекта" род вируса по библейскому апокалипсису...
...Кажется, дальше некуда. Но (см. выше) бюрократия неспособна остановиться.
Тут пора переходить к позитивным вариантам. Как показала коронавируснная эпопея - для автономных территорий с населением меньше критической численности, ущерб от глобальных бюрократических проектов меньше, чем для сверхкритически населенных территорий с централизованным управлением.
Пример: первыми из коронакризиса вышли Гренландия, Исландия, и Вьетнам.
Вьетнам - особый пример. Это страна с почти 100-миллионным населением, и казалось бы, централизованная. Но на самом деле, 70% населения там сельское, и оно в значительной мере живет по схемам, существовавшим в эпоху феодальной раздробленности. Для них внешние факторы и связи носят второстепенный (где-то даже лишь эпизодический) характер, а основное значение имеют факторы непосредственной материальной жизни на данной территории с населением меньше критического.
Нет, я не призываю копировать аграрный Вьетнам, или реставрировать феодальную раздробленность на "сепаратные самозамкнутые мирки" раннего средневековья с полу-натуральным хозяйством. Но о продвинутом и технологизированном ремейке такой раздробленности имеет смысл предметно-практически подумать.
В общем, все просто. Или люди раздробят "глобальную цифровую реальность" или люди умрут от глобальной оцифровки.
Такие дела
Наверное, теоретически все могло быть иначе, и "цифровой век" мог стать золотым веком, но практически, с учетом того, что конец XX века был отмечен тотальной бюрократизацией всего на свете - ничего хорошего не могло получиться, и вот почему.
Любая бюрократия стремится:
1) К контролю всех параметров каждого объекта, имеющего социально-экономическое значение.
2) К перехвату всех цепочек информации в обществе, разрыву этих цепочек, и вставку себя в качестве вентиля в каждую связь между любыми двумя социально-экономическими точками.
3) К максимизации своего персонала и своих технических мощностей, причем ограничения тут признаются лишь технические (физические). Отсюда кстати и стремление бюрократии изъять в свою пользу по возможности ВСЕ ресурсы, и распределить их по своим правилам.
4) К максимальному дебилизации своего персонала (от низа и до верха бюрократической пирамиды), к превращению каждого клерка в простейшую машинку по чтению инструкций, и их выполнении в меру своего слабого понимания, независимо от осмысленности и реальной ситуационной пригодности.
5) К полному игнорированию реальности, и замены ее на "правильно" заполненные формы.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ (примеры):
- В экономическом планировании и учете:
nmivan 15 декабря 2017 "Суррогаты"
https://habr.com/ru/post/344844/
- В инженерии материального проектирования:
vfrolov 10 мая 2020 "Краш-курс: Как менеджерская революция Boeing породила катастрофу 737 MAX". Автор оригинала: Maureen Tkacik.
https://habr.com/ru/post/501256/
КАК ОНО НЕ РАБОТАЕТ (общее описание):
По бытовой логике, компьютерная и сетевая революции (та самая цифровизация мира) должны были практически уничтожить бюрократию в управлении и посредничество в бизнесе.
Действительно, зачем содержать толпу клерков в государственном учреждении, если любую их бюрократическую задачу может решить обычный компьютер, включенный в информационную сеть?
Аналогично: зачем содержать огромный бюрократический аппарат супер-корпорации?
Зачем вообще персонал банков, ведь практически все их функции может выполнять компьютер?
Зачем службы экономиста, бухгалтера, завхоза в любой фирме - ведь это может компьютер.
Зачем посреднические фирмы, если задачу сведения поставщика и потребителя товара, или услуги, может решить обычный компьютер, включенный в информационную сеть?
НО! Бытовая логика не учитывает, что к концу XX века бюрократия из нужного, но слегка избыточного типа людей превратилась в глобальный правящий паразитический класс.
Поэтому, все надежды на компьютеризацию, следовавшие из бытовой логики, не сработали в возникшей "цифровой реальности".
- Государственная бюрократия не уменьшилась, а увеличилась. Компьютерные методы применяются не для облегчения бюрократической нагрузки, а для ее максимизации. Компьютеры сработали во зло, позволив бюрократам запрашивать с граждан примерно в 10 тысяч раз больше идиотских отчетных данных, чем было в эпоху до компьютерных сетей. А персонал государственных служб распух за счет методических отделов и IT-отделов.
- Аналогично - корпоративная бюрократия.
- Аналогично - посредническая бюрократия.
Поскольку бюрократия глобальна, каждая новая цифровая пакость, придуманная бюрократами в какой-то точке мира, и позволяющая еще сильнее осложнить жизнь гражданам и персоналу - мгновенно распространяется и тиражируется бюрократами по всему миру.
При этом клерк стал самой массовой формой занятости. Количество офисного, банковского, супермаркетного, агрегаторного планктона В РАЗЫ ПРЕВЫСИЛО количество персонала, занятого в продуктивных и реально-обслуживающих профессиях (промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, связь, медицина, полиция, школьное образование, и т.п.).
Бизнес-сфера посредничества не исчезла, а превратилась в "агрегаторы", которые (как это следует из п.2., и п.3. выше) встроились как вентили в связи поставщик-потребитель и изымают у участников сделки максимум возможного (сейчас это примерно 30% суммы сделки)
Глобализация мира в сочетании с цифровизацией бюрократией привело к экономическим гекатомбам глобальных идиотских проектов - борьба с:
- экстремизмом,
- сексизмом,
- расизмом,
- фреонами,
- оскорблением верующих,
- сетевой эротикой,
- парниковыми газами,
- потреблением мяса,
- бытовым пластиком,
- уханьским коронавирусом...
Глобальная цифровая бюрократия неспособна остановиться. Ей нужны все более гигантские идиотские проекты.
Номинально главный бюрократ планеты - Антониу Гутерриш - сообщил это открытым текстом:
22 января 2020, Генсек ООН возвестил о четырех угрожающих миру "всадниках апокалипсиса". Четыре "всадника апокалипсиса", которые в данный момент наиболее угрожают миру, - это геополитическая напряженность, климатические изменения, глобальное недоверие и злоупотребление новыми технологиями.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7582237
Мировая бюрократия отработала - правда, ближе к тексту оригинала, как отметила белорусская газета, припомнив эту речь номинально-главного бюрократа:
3 июня 2020, Еще в начале этого года Генсек ООН Антониу Гутерриш предупреждал, что миру в XXI веке угрожают четыре всадника Апокалипсиса (персонажи из Откровения Иоанна Богослова, которые символизируют чуму, войну, голод и смерть).
https://www.sb.by/articles/karantin-ne-prokhodit-bessledno.html
Последний проект борьбы (с уханьским коронавирусом) положил мировую экономику на бок.
ПРИМЕЧАНИЕ: возможно в качестве всадника-чумы выбран именно КОРОНАвирус, также в соответствие с инструкцией из текста оригинала "конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец [т.е. корона]" (Откр. 6:2). Да, они действительно такие идиоты, что могли выбрать для "глобального чумного проекта" род вируса по библейскому апокалипсису...
...Кажется, дальше некуда. Но (см. выше) бюрократия неспособна остановиться.
Тут пора переходить к позитивным вариантам. Как показала коронавируснная эпопея - для автономных территорий с населением меньше критической численности, ущерб от глобальных бюрократических проектов меньше, чем для сверхкритически населенных территорий с централизованным управлением.
Пример: первыми из коронакризиса вышли Гренландия, Исландия, и Вьетнам.
Вьетнам - особый пример. Это страна с почти 100-миллионным населением, и казалось бы, централизованная. Но на самом деле, 70% населения там сельское, и оно в значительной мере живет по схемам, существовавшим в эпоху феодальной раздробленности. Для них внешние факторы и связи носят второстепенный (где-то даже лишь эпизодический) характер, а основное значение имеют факторы непосредственной материальной жизни на данной территории с населением меньше критического.
Нет, я не призываю копировать аграрный Вьетнам, или реставрировать феодальную раздробленность на "сепаратные самозамкнутые мирки" раннего средневековья с полу-натуральным хозяйством. Но о продвинутом и технологизированном ремейке такой раздробленности имеет смысл предметно-практически подумать.
В общем, все просто. Или люди раздробят "глобальную цифровую реальность" или люди умрут от глобальной оцифровки.
Такие дела
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
