Barbara Pas's Blog, page 29

Paars-groen neemt zelfs voor reisjes naar Genève of Berlijn het vliegtuig

“Paars-groen wil met haar vliegtaks naar eigen zeggen voor reizen binnen Europa het treingebruik stimuleren, maar de ministers zelf nemen gewoon het vliegtuig voor hun tripjes naar Berlijn of Genève”, zo stelt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas vast. “Hypocriet, op een andere manier kan je dit gedrag niet betitelen.”

De vliegtaks die paars-groen onlangs instelde, heeft officieel tot doel vliegreizen te belasten, om zo voor reizen binnen Europa het treinverkeer te stimuleren. “De facto gaat het echter om een extra taks om de bodemloze putten van de Belgische begroting wat te vullen”, aldus Pas. “Ministers uit de paars-groene regering geven echter het slechte voorbeeld door voor hun Europese reizen zélf al te vaak het vliegtuig te nemen.”

“Deze ‘groenste regering ooit’ neemt voor het minste het vliegtuig en heeft meer weg van een reisbureau dan van een regeerploeg”

Minister Meyrem van Ontwikkelingssamenwerking Meryame Kitir (Vooruit) trok er tussen juni 2021 en april 2022 maar liefst 12 keer er op uit. “Op het lijstje van bestemmingen prijken onder meer Jordanië en Libanon (kostprijs: 22.413 euro), Burkina Faso en Senegal (kostprijs: 23.026 euro), Zuid-Afrika (7.760 euro) en de Democratische Republiek Congo (24.068 euro)”, vervolgt Pas, die hierover de cijfers opvroeg. “Maar ook voor kortere reizen verkiest Meyrem uit de naar eigen zeggen ‘groenste regering ooit’ het vliegtuig boven de trein.”

Zo ging het richting Warschau (1.300 km), Genève (770 km), Madrid (1.500 km) en zelfs Berlijn (650 km) gewoon met het vliegtuig. Met 14 treinen per dag is Berlijn nochtans perfect bereikbaar vanuit Brussel. “Volgens studiebureau Transport & Mobility Leuven is een enkeltje Brussel-Berlijn per vliegtuig goed voor 304 kg CO2-uitstoot, tegenover 29 kg uitstoot voor dezelfde treinreis”, merkt Pas op. “Voor Genève is dat 223 kilogram, tegenover 46 kilogram met de trein.”

“In plaats van de hardwerkende Vlaming die na ene jaar werken op vakantie wil gaan extra te belasten met een vliegtaks, zou de ‘meest groene regering ooit’ beter zelf het goede voorbeeld geven”, besluit Pas.

“Paars-groen is een regering in lopende zaken”

“De zeven partijtjes van de paars-groene regering zijn het echt nergens over eens”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. Het Vlaams Belang moet steeds weer vaststellen dat de nodige hervormingen, van pensioenen tot fiscaliteit en arbeidsmarkt, op zich laten wachten. Zelfs met de extra maatregelen die de burgers nodig hebben voor de koopkracht en om hun energiefactuur te kunnen betalen wordt getreuzeld. “Paars-groen is het niet officieel, maar heeft alles van een regering in lopende zaken.”

Op 1 oktober 2020 vroeg de toen nieuwbakken eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) het vertrouwen van de Kamer met de woorden “omdat het akkoord van deze regering is gebouwd op vertrouwen, op de wil om vooruit te gaan en vooral op de bereidheid om consensus te zoeken.”

“De dash is volledig uit paars-groen, de burger verdient veel beter”

“Van die motivatie is in de verste verte niets meer over”, aldus Pas, die hierover zonder antwoord te krijgen De Croo ondervroeg. “Het vertrouwen in het regeerakkoord is zo groot dat Kamerlid Kristof Calvo van coalitiepartner Groen recent nog voorstelde om het gewoon opnieuw te schrijven. En de wil om vooruit te gaan is zo groot dat zowel vicepremier Petra De Sutter (Groen) als – nog even – staatssecretaris voor Asiel en Migratie Sammy Mahdi (CD&V) in de media openlijk rekening houden met een vervroegde val van de regering. En de bereidheid om consensus te zoeken is zo groot dat minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) koninklijke besluiten zoals over de gokreclame wil doorduwen zonder rekening te houden met het verzet van coalitiepartners.”

“Mensen verwachten nu maatregelen om hun koopkracht te beschermen en om hun energiefactuur te kunnen betalen. Maar paars-groen slaagt er zelfs niet in om elementaire zaken als hun veiligheid te waarborgen”, besluit Pas. “Het paars-groene regeerakkoord puilde uit van wolligheid, vaagheid en platitudes, en men mag het herschrijven zoveel men wil. Maar het enige wat voor de mensen zal baten, is de stekker uit paars-groen trekken.”

Herschrijven regeerakkoord? Zonde van de inkt

Het Vlaams Belang neemt kennis van de oproep van Kamerlid Kristof Calvo (Groen) dit weekend om een nieuw regeerakkoord te schrijven. “Volgens Calvo zou het ‘heronderhandelen’ en ‘scherper stellen’ van het regeerakkoord het politieke gebeuren weer geloofwaardigheid geven”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Maar het enige dat daar nog voor kan zorgen is de stekker uit paars-groen trekken.”

Bij die heronderhandelingen wil Calvo prioriteit geven aan de ‘versnelling van de energietransitie’ en aan een ‘ambitieuze fiscale hervorming’. “Als hij dit zelf gelooft, is dit pure dagdromerij van Calvo”, aldus Pas. “Alsof dit paars-groene kibbelkabinet, dat bemand wordt door zeven partijtjes, het nu plots wel ergens over eens zal worden, laat staan over grote struikelblokken als fiscaliteit of over energie.”

“Wellicht meent Calvo dat het lager leggen van de lat het regeringswerk zal vereenvoudigen”, vervolgt Pas. “Maar de lat lag in het bestaande regeerakkoord al dermate laag, dat verder zakken nog heel moeilijk kan. Het akkoord was de vaagheid zelve, behalve uiteraard waar het ging over censuur en over de aanpak van ‘hate speech’ en ‘fake news’, zoals bijna elke vorm van kritiek op paars-groen wordt betiteld.”

“Herschrijven van regeerakkoorden zal het vertrouwen in de politiek vanzelfsprekend niet herstellen. Dat project is een doodgeboren kind”, besluit Pas. “En het nog lager leggen van ambities helpt al zeker niet. Dat had eerste minister Jean-Luc Dehaene destijds al door, toen hij stelde dat je de lat hoog genoeg moet leggen, zodat je er tenminste onderdoor kan lopen.”

Paars-groen bakt niets van institutionele hervormingen

“Terwijl dit land institutioneel vierkant draait en dringend aan grondige hervormingen toe is, slaagt paars-groen er maar niet in om zelfs maar van de uiterst minimale hervormingen die ze in dat verband in haar regeerakkoord heeft staan deftig werk te maken”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Er wordt integendeel van binnenuit alles aan gedaan om dat te saboteren, kijk maar naar de burgerbevraging.”

Asymmetrisch besturen (dat wil zeggen een federaal verschillend beleid voeren op maat van de deelstaten), splitsen van de gezondheidszorg, voorbereiden van een staatshervorming via diverse initiatieven, het staat allemaal in het paars-groene regeerakkoord. “Dat werd erin opgenomen om CD&V te kunnen lijmen om in deze regering te stappen, die zoals bekend geen meerderheid heeft in Vlaanderen”, aldus Pas.

“Intussen is het echter wel overduidelijk geworden dat er binnen de regering zelf een grote tegenstand bestaat om daar ook werk van te maken,”, vervolgt Pas. “Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V), bevoegd voor de institutionele hervormingen, moet ons in de Kamer keer op keer, maand na maand, komen vertellen dat er geen vooruitgang is in deze dossiers. Neem nu bijvoorbeeld dat asymmetrisch besturen. Aan alle ministers was in januari 2021 gevraagd om aan haar uiterlijk tegen de zomer van dat jaar mee te delen hoe ze dat zouden realiseren. Eind vorig jaar moest die vraag bij gebrek aan respons nog eens worden herhaald. Inmiddels zijn er tot op heden welgeteld slechts vier antwoorden daarop binnengekomen en heeft Verlinden het blijkbaar opgegeven om nog verder aan te dringen. Kortom: van dat asymmetrisch beleid komt niets in huis. Idem dito wat de splitsing van de gezondheidszorg betreft.”

“De burgerbevraging van paars-groen is goed op weg om ook qua respons een grote flop te worden”

“Men zou bijna medelijden krijgen met Verlinden,” meent Pas, die zopas de ministers van Institutionele Hervormingen in de Kamer nog eens ondervroeg, “maar zo werkt het natuurlijk niet. Een regeerakkoord is een resultaatsverbintenis, een contract zo men wil, tussen de meerderheidspartijen. Als men merkt dat de partners met wie men dat contract heeft afgesloten dat niet willen nakomen, dan slaat men met de vuist op tafel of trekt men de deur achter zich dicht. Maar CD&V doet geen van de twee en bevestigt daarmee nog maar eens geen enkele ruggengraat te hebben.”

“En dan is er nog de zogenaamde burgerbevraging van paars-groen, waar we sinds een dikke week kennis mee hebben kunnen maken. Na 10 van de 42 dagen dat ze loopt, hebben er nog maar 9.000 mensen aan deelgenomen, dat is niet eens 0,1 procent van de bevolking. En wetende dat deze bevraging de belastingbetaler 2,1 miljoen euro gekost heeft, is dat voorlopig 233 euro per deelnemer. Groots aangekondigd, blijkt zij vooral een grootse flop te worden.”

Verplichte vaccinatie in de zorg: Vlaams Belang roept belangenconflict in

Het wetsontwerp over de verplichte vaccinatie in de zorg, dat dinsdag geprogrammeerd staat in de commissie Volksgezondheid van de Kamer, is een “totaal nutteloos en contraproductief instrument”, aldus Vlaams Belang–fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Dat zegt niet enkel het Vlaams Belang reeds van bij aanvang, maar dat zegt nu ook de Taskforce die zich hierover moest buigen.”

De standpunten van de Taskforce maken dat de facto zowat enkel nog minister Frank Vandenbroucke er voorstander van is om het zorgpersoneel – de ‘helden van de coronacrisis’ – te ontslaan wanneer ze zich geen vaccin willen laten opdringen.

“Terwijl de Vlaamse overheid alle zeilen bijzet om extra zorgpersoneel te vinden, zal de maatregel van de federale regering er net voor zorgen dat de zorgsector met nog meer tekorten zal geconfronteerd worden”, zo stelt tevens fractievoorzitter in het Vlaams Parlement Chris Janssens. “Het ego en de koppigheid van Vandenbroucke zijn dan ook nefast voor de Vlaamse zorgsector.”

Daarom zal het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement een belangenconflict inroepen tegen de verplichte vaccinatie in de zorg.

Akkoord over artsenquota discrimineert Vlaanderen

Het Vlaams Belang is niet te spreken over het eenzijdige akkoord over de artsenquota dat de federale regering met de Franse gemeenschap heeft gesloten. “De Franse gemeenschap lapt de regels over deze quota al 25 jaar aan haar laars”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Maar wat er nu door toedoen van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) zit aan te komen is nog erger.”

“Bij wijze van beloning voor een kwarteeuw wanbeleid heeft de Franse gemeenschap het gedaan gekregen dat de overtallen van voorbije jaren – en die bevinden zich uiteraard in dat landsgedeelte – worden kwijtgescholden”, aldus Pas, die Vandenbroucke al meermaals over de artsenquota ondervroeg en dat nu opnieuw zal doen. “Iedere huidige en toekomstige student geneeskunde zal toegang krijgen tot het beroep en een Riziv-nummer ontvangen. Met andere woorden, het consistente Waalse overtreden van de regels, wordt nog maar eens beloond.”

“De artsenquota vormen er een mooi voorbeeld van: in België worden Franstaligen beloond wanneer ze zich niet aan de regels houden”

“Van een rechtvaardige verdeling volgens bevolkingsaantal is in het akkoord dat Vandenbroucke heeft gesloten al helemaal geen sprake”, vervolgt Pas. “Voortaan wordt er rekening gehouden met het aantal activiteiten die artsen uitvoeren, en dat ligt lager aan Franstalige zijde zodat daar meer artsen nodig zijn. De twee gemeenschappen worden dus verschillend behandeld, in het nadeel van Vlaanderen.”

“En van het in het regeerakkoord opgenomen responsabiliseringsmechanisme waardoor een gemeenschap die zich niet hield aan de artsenquota haar eigen verantwoordelijkheid moest nemen, is evenmin nog sprake”, aldus nog Pas. “De Franstaligen waren daar vierkant tegen en wanneer zij in België ergens tegen zijn, gaat dat ook niet door. Je kan je wel terecht afvragen wat er verkeerd is met een mechanisme dat enkel in werking treedt wanneer een regio de regels niet volgt. Het zegt veel over de intenties van de Franstaligen.”

“De Vlaamse regering stapt gelukkig nog niet mee in dit eenzijdige akkoord”, merkt Pas tot slot op. “Ik roep hen ook op dit zeker niet te doen.”

Burgerbevraging duur, zinloos en slecht gemaakt

“De paars-groene regering, die al een paar jaar lang weigert te luisteren naar de stem van het volk en die na de verkiezingen zonder enige gêne de wil van de Vlaamse kiezer negeerde, heeft deze week een ‘burgerbevraging’ gelanceerd”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Dat is behoorlijk hypocriet, en bovendien is de website zelf een onoverzichtelijke warboel en zijn de gestelde vragen een gemiste kans.”

De federale regering lanceert een grootschalige burgerbevraging over de staatsstructuur, burgerparticipatie en grondrechten. Daartoe werd een veel te dure – meer dan 2 miljoen euro – website in het leven geroepen waarop iedere burger zijn mening kan geven over een aantal thema’s. “Op voorwaarde dat die burger teveel tijd en een overschot aan goede moed heeft om zich doorheen de krochten van die website te worstelen”, zo stelt Pas vast. “De site is al even efficiënt en overzichtelijk als de Belgische Staat zelf. Niet dus.”

Zo moet de geïnteresseerde burger al veel geluk hebben om toevallig op die pagina op de website uit te komen waar men effectief ook op de vragen kan antwoorden. “Vroegervonden die debatten plaats in kastelen, nu trekken we dat open“, zo verklaarde minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) het initiatief. “Maar de geheime achterkamertjes van die kastelen waren waarschijnlijk gemakkelijker te vinden dan de relevante pagina’s op de website zelf”, aldus Pas.

Niet alleen de opbouw van de site zelf, ook de vraagstelling kan op weinig genade rekenen bij het Vlaams Belang, dat spreekt over ‘een gemiste kans’. “Neem nu de vragen over energie of euthanasie. In plaats van te peilen naar wat de bevolking denkt over kernenergie, over euthanasie voor dementerenden, enzoverder, wordt enkel de vraag gesteld welke ‘actoren’ er moet betrokken worden in de debatten daarover en wie de finale beslissingen dient te nemen”, vervolgt Pas. “Dat zijn totaal onzinnige vragen, volledig naast de kwestie.”

“Net zoals regering kiest met welke kiezers wel of geen rekening te houden, zal ze kiezen met welke antwoorden in de burgerbevraging wel of geen rekening te houden”

“Ook de institutionele vragen zijn een maat voor niets, en peilen vooral niet naar de essentiële zaken die wel eens zouden kunnen zorgen voor antwoorden die de regering niet aanstaan”, aldus nog Pas. “Zo wordt er nergens met een woord gerept over financiële transfers, over politieke benoemingen, over de sluipende machtsgreep van de EU, enzoverder.”

Daarnaast werd ook duidelijk gemaakt dat de bevraging vooral géén peiling is, en dat de regering zich niet gebonden voelt aan de resultaten van de bevraging. “Kortom: paars-groen kiest gewoon zelf met welke antwoorden ze zal rekening houden, en met welke niet, net zoals ze beslist met welke kiezers er wel of geen rekening wordt gehouden”, merkt Pas op. “De conclusies die de regering zal trekken uit de bevraging zijn dus nu reeds te voorspellen.“

“Nochtans vindt er reeds om de vijf jaar een échte burgerbevraging over de staatsstructuren plaats: de verkiezingen”, besluit Pas. “Met de N-VA en het Vlaams Belang als de twee grootste partijen van Vlaanderen is de houding van de meeste Vlamingen hierover dus genoegzaam bekend. Daar hebben we echt geen miljoenen kostende draak van een website voor nodig, met gestuurde en zinloze vragen waarvan de ongewenste antwoorden zullen verdwijnen in een ook al niet open te krijgen groene KGA-milieubox.”

Paars-groene minister acht voortijdige val regering mogelijk

In een interview met Het Nieuwsblad acht minister van Ambtenarenzaken Petra De Sutter (Groen) het niet onmogelijk dat de paars-groene regering voortijdig valt. “Dat zou voor de Vlaming alleszins een heel goede zaak zijn”, reageert fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Deze tegen de wil van de kiezer gecreëerde regering is het nog nooit ergens over eens geweest en blijft, zoals uit het interview voldoende blijkt, maar wat aanmodderen.”

“Paars-groen heeft in haar overlevingsstrijd al dankbaar gebruik kunnen maken van externe omstandigheden. Door de coronacrisis heeft de regering haar ruzies en onenigheden goed verborgen kunnen houden. De pandemie voorkwam dat de stekker er al eerder werd uitgetrokken”, aldus Pas. “En de oorlog in Oekraïne verhinderde vervolgens dan weer dat paars-groen viel over de kernuitstap.”

“Enkel de angst voor de kiezer houdt dit paars-groene kibbelkabinet bij elkaar”

De Sutter sluit in het vraaggesprek niet uit dat de paars-groene regering valt voor 2024, en ze refereert daarbij aan de discussie over het loonakkoord. “Ze stelt dat velen de regering weinig slaagkansen toedichten, maar dat er, gelet op de peilingen, geen alternatief is”, vervolgt Pas. “Naar de mening van de mensen luisteren is voor deze zelfbenoemde democrate duidelijk te verregaand. Maar ze geeft tenminste eerlijk toe dat de angst voor de kiezer het enige cement van deze regering is. En dat pleit voor haar, het gebeurt niet vaak dat we een paars-groene minister op een waarheid kunnen betrappen.”

“De Sutter heeft naar eigen zeggen ook geen idee waar men zal landen in dossiers zoals dat van de pensioenen of dat van de fiscale hervorming”, aldus nog Pas. “Met deze regering, die met spuug en spinnendraad aan elkaar hangt, hoeft echter niemand zich hierover illusies te maken, in geen enkel dossier.” Het Vlaams Belang wijst erop dat er, anders dan De Sutter voorhoudt, uiteraard wel een alternatief is. “Via vervroegde verkiezingen tot een werkbare en door de Vlaamse bevolking wel gesteunde regering komen die in staat is de problemen het hoofd te bieden.”

“Het is ergens te begrijpen dat deze regering zich naar de vioolvirtuoos Antonio Vivaldi heeft genoemd. Toen de man op 28 juli 1741 stierf, was hij immers ziek, totaal berooid en volkomen genegeerd door het publiek. Een roemloos einde en een anoniem graf waren zijn deel”, besluit Pas “Maar daar houdt de vergelijking op. Met zijn composities heeft hij, anders dan deze Vivaldi-ploeg, ons tenminste nog iets moois nagelaten.”

Open Vld wil terug naar het Belgique à papa

In een opiniestuk pleit Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert ervoor om het Belgische niveau de bevoegdheid te geven om knopen te kunnen doorhakken wanneer er blokkeringen optreden in bepaalde dossiers ‘van nationaal belang, in crisissen of wanneer ons land standpunten moet innemen op het Europese of internationale toneel’. “Dat komt zonder meer neer op een radicale herorganisatie van het Belgische federalisme ten nadele van de deelstaten en ten voordele van het Belgische unitarisme”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Open Vld is helemaal opnieuw wat ze zo lang geweest is: de pest voor Vlaanderen.”

“Het Belgische federalisme werd vanaf het begin opgebouwd op basis van de nevenschikking van de deelstaten en het federale niveau en op basis van de exclusiviteit van bevoegdheden”, aldus Pas. “Dat wil zeggen dat deelstaten op hetzelfde niveau staan als de federale staat. Zij hebben elk hun eigen exclusieve bevoegdheden en de een kan zich niet inmengen in de bevoegdheden van de ander. Een regel die door een deelstaat wordt uitgevaardigd heeft evenveel kracht van wet als een regel die door het federale niveau wordt uitgevaardigd. De federale overheid kan dus geen regels van de deelstaten ‘overrulen’.”

“De Vlaamse autonomie aan banden te leggen, zoals Open Vld wil, daar bedanken wij feestelijk voor”

“Waar Lachaert nu voor pleit, zonder het met zoveel woorden te zeggen, is de invoering van wat men noemt een ‘hiërarchie der normen’”, vervolgt Pas. “Het komt erop neer dat de deelstaten ondergeschikt worden gemaakt aan het federale niveau en dat de federale overheid de regels van de deelstaten voortaan wel zou kunnen ‘overrulen’. Meteen is dat het ideale recept om en Vlaanderen terug onder de Belgisch-Franstalige knoet te brengen, waar we ons zo moeizaam aan onttrokken hebben.”

“Maar los van dit principiële bezwaar, klinkt het voorstel van Lachaert ook bijzonder lachwekkend”, merkt Pas tot slot op. “Moeten wij nu echt geloven dat wat men indertijd gescheiden heeft omdat men het er op Belgisch niveau niet meer over eens kon geraken, nu wel tot slagkrachtige beslissingen zou kunnen leiden op Belgisch niveau? Moeten wij nu echt geloven dat uitgerekend het niveau dat uitblinkt in besluiteloosheid en politieke blokkeringen, het Belgische dus, de oplossing zal bieden voor blokkeringen die zich tussen deelstaten of het federale niveau voordoen? Wie dat gelooft, gelooft nog in Sinterklaas. Neen, de voorstellen van Lachaert zijn niets anders dan valse sirenenzangen in een reactionaire poging het Belgique à papa te herstellen.”

CEO Proximus wil kleinere Raad van Bestuur. Vlaams Belang: “Verlaag ook exorbitante lonen”

Proximus kan eigenlijk met een kleinere Raad van Bestuur werken. Dat heeft voorzitter Stefaan De Clerck(70) gezegd op de aandeelhoudersvergadering van het telecombedrijf. “Correct” zo zegt Vlaams Belang Kamerlid Barbara Pas. “Maar de CEO zelf kan ook met heel wat minder loon.”

“We zijn beschikbaar om over een inkrimping van de Raad van Bestuur” te praten, zo liet De Clerck weten na de aandeelhoudersvergadering. Het Vlaams Belang wil echter ook de verloning van de CEO zelf op tafel leggen. Dat jaarloon bedraagt maar liefst een half miljoen euro! Verder krijgt de voorzitter van de Raad van Bestuur van Proximus een vaste jaarlijkse vergoeding van 50.000 euro, en maar liefst 10.000 euro aan zitpenningen per vergadering van de Raad van Bestuur, en 2.500 euro aan zitpenningen per vergadering van het adviescomité. Andere bestuursleden krijgen een presentiegeld van respectievelijk 5.000 euro en 2.500 euro per vergadering.

“Er moet zowel gesnoeid worden in de Raad van Bestuur als in de lonen van de directieleden”

“Waanzinnige bedragen waarin overal minstens één nulletje teveel staat”, zegt Pas, die de bedragen opvroeg bij minister van Overheidsbedrijven Petra De Sutter (Groen). Naast een inkrimping van het aantal bestuurders pleit de Vlaams-nationalistische partij dan ook voor een stevige inkrimping van de torenhoge lonen en presentiegelden van de bestuurders van Proximus.