Barbara Pas's Blog, page 28

Burgerbevraging laat burger volledig koud

De zogenaamde burgerbevraging van de paars-groene regering was niet enkel volkomen zinloos, peperduur en bijzonder amateuristisch, nu blijkt ook dat de burger zelf er geen enkele boodschap aan had. “Amper 19.000 mensen vulden dit onding in of deden daar een poging toe”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Dat is 0,2 procent van de beoogde doelgroep. Een verwaarloosbaar aantal. Met de bekomen ‘aanbevelingen’ aan de slag gaan is dan ook totaal onzinnig.”

Als niet-verkozen minister van Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing wou Annelies Verlinden (cd&v), samen met David Clarinval (MR), naar eigen zeggen de democratie heruitvinden. “Uiteraard kon zoiets voor de systeempolitici niet gebeuren door rekening te houden met verkiezingsresultaten”, aldus Pas. “Verlinden opteerde er steeds voor om enkel rekening te houden met de gestuurde meningen van respondenten en uitgelote burgers. We zien nu hoe die burgers daarover denken. Anderhalve maand na de lancering van de bevraging die sindsdien voortdurend ondersteund werd door een groots opgezette campagne is het aantal 19.000 een ronduit beschamend resultaat voor de paars-groene ploeg van 11 miljoen.”

“De burger verwees de burgerbevraging naar de vuilbak, waar het thuishoort”

“De burgerbevraging is een zoveelste Belgenmop geworden”, oordeelt pas. “Maar helaas voor de belastingbetaler wel een kostelijke grap. Het prijskaartje kwam op 2,1 miljoen euro, wat de kost uiteindelijk op 110 euro per deelnemer brengt. En dat terwijl Verlinden gratis en voor niets beroep kon doen op de resultaten van de verkiezingen, waaraan ze zelf niet deelnam, om zich te informeren over de verzuchtingen van de Vlaming.”

“En in plaats van vol van oprechte schaamte in een hoekje weg te kruipen, laat Verlinden nu via Twitter weten met de antwoorden ‘aan de slag’ te gaan en ‘de dialoog’ verder te zetten”, merkt Pas tot slot op. “En dat viel te vrezen. Het belastinggeld is ondertussen al weggesmeten, maar de echte democratische schade kan nu worden aangericht. De paars-groene regering kiest immers zelf met welke van de weinige antwoorden ze zal rekening houden en met welke niet. De conclusies van deze bevraging van 0,2 procent van de burgers zijn nu al te voorspellen: van meer Vlaamse autonomie zal geen sprake zijn.”

Loting voor burgerpanels totaal onzinnig

Ministers van Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing Annelies Verlinden (cd&v) en David Clarinval (MR) willen een loting van burgers voor gemengde commissies en burgerpanels. “Paars-groen blijft er alles aan doen om de burgers een gevoel van inspraak te geven”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “En dat terwijl echte inspraak, zoals via referenda, hen nog steeds onthouden wordt.”

“Het is bijzonder eigenaardig dat uitgerekend paars-groen, dat tegen de wil van de Vlaamse kiezer tot stand kwam, bij monde van de niet-verkozen Verlinden, naar eigen zeggen een grotere betrokkenheid van burgers in de politieke besluitvorming nastreeft”, aldus Pas. “Nu zullen daarvoor burgers worden uitgeloot. Representatief voor de bevolking is een loterij natuurlijk niet, en het is al ten zeerste de vraag hoe men die flauwekul gaat organiseren. Gaan we strootjes moeten trekken?”

“Uitgelote burgerpanels zijn al even onzinnig en contraproductief als de burgerbevraging van Verlinden”

“Toen gewezen Kamerlid Laurent Louis (ex-MR, ex-PP en ex-MLD) een tiental jaren geleden met het idee om volksvertegenwoordigers voortaan door loting aan te duiden op de proppen kwam, werd dit door toenmalig Kamervoorzitter André Flahaut (PS) terecht bestempeld als te gek voor woorden”, herinnert Pas zich. “Maar het wetsontwerp van Verlinden en Clarinval is al even bizar en evenzeer een aanfluiting van de democratie.”

“In Leuven heeft men lokaal eens geëxperimenteerd met uitgelote burgerpanels. Het leidde tot een Belgenmop. Er kwam spontaan een ander burgerinitiatief: een petitie met 800 handtekeningen tegen de adviezen van het uitgelote panel. Echt veel zotter kon het niet worden”, besluit Pas. “Zolang men geen rekening houdt met verkiezingsuitslagen en zolang referenda verboden blijven, klinken alle paars-groene woorden over democratie en burgerparticipatie heel ongeloofwaardig en vooral heel vals.”

Ook Ecolo bereidt einde Vivaldi voor

Ecolo lanceerde gisteren het voorstel om elke jongere op 25 jaar een ‘universeel solidariteitskapitaal’ van 30.000 euro te geven. “Alle Franstalige partijen in de Vivaldi-regering voelen duidelijk de hete adem van de communisten in hun nek, daarom dat ze dit soort gekke en onbetaalbare ideeën lanceren”, zegt Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Het toont ook aan dat de federale regering in al haar voegen kraakt en men zich aan Waalse kant al aan het voorbereiden is op verkiezingen.”

De Franstalige groenen van Ecolo hielden afgelopen weekend in Brussel een ‘sociaal congres’, waar zij hun voorstel voor het ‘universele solidariteitskapitaal’ lanceerden. Hiermee willen zij alle 25-jarigen een startbudget van 30.000 euro geven. Volgens Ecolo-co-voorzitter Rajae Maouane zouden jongeren hiermee “kunnen starten met projecten, een opleiding beginnen of kunnen investeren in de toegang tot huisvesting.” Ecolo beweert dat het voorstel 2,5 miljard euro zou kosten en stelt voor om het te financieren met een belasting van 1 procent op het vermogen van de allerrijksten. MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez lanceerde eerder al een gelijkaardig idee van een ‘jeugdkapitaal’ van 25.000 euro voor jongeren tussen 18 en 25 jaar en PS-voorzitter Paul Magnette sprak zelfs van een basisinkomen voor jongeren tussen 18 en 25 jaar.

“Ecolo is ook duidelijk in verkiezingsmodus aan het komen”

“De Franstalige Vivaldi-partijen laten zich allemaal opjagen door de communisten van de PVDA-PTB en lanceren daarom dit soort extreemlinkse ideeën”, zegt Barbara Pas. “Het politieke landschap is in Wallonië nog nooit zo links geweest als nu en alle partijen proberen er elkaar te overtreffen in wilde weldoenersvoorstellen.”

Het Vlaams Belang heeft niet alleen grote bedenkingen bij het voorstel zelf, maar ook bij de betaalbaarheid ervan. “Een vermogensbelasting voor de allerrijksten is gewoon een extra financiële transfer vanuit Vlaanderen naar Wallonië waarvoor zoals gewoonlijk niet de allerrijkste, maar de gewone Vlaming zal mogen opdraaien”, aldus Pas. “In een land met de hoogste belastinggraad ter wereld, moet er niet ingezet worden op meer en nieuwe belastingen, maar op een ontvetting van de overheid.”

Volgens Pas zijn de Franstalige partijen, die deel uitmaken van de federale regering, allemaal in verkiezingsmodus aan het komen en moet het Ecolo-voorstel in het licht hiervan gezien worden. “Het is duidelijk dat Vivaldi in al haar voegen kraakt en niemand elkaar nog iets gunt. Aan de overkant van de taalgrens zijn de partijen zich daarom allemaal aan het positioneren met het oog op vervroegde verkiezingen.”

“Openbare sector verdient beter, maar ‘malaise’ is synoniem voor België”

Het Vlaams Belang heeft begrip voor de motieven achter de ‘nationale actiedag’ die morgen zal plaatsvinden. Dat laat de partij weten in een communicatie maandag. “Heel wat zaken die worden geëist door de vakbonden binnen de openbare sector zijn meer terecht: we hebben inderdaad nood aan meer koopkracht, betere dienstverlening en betere pensioenen. Dit kunnen we enkel realiseren door échte hervormingen. Maar dit soort stakingen, waarbij vooral pendelend Vlaanderen en werknemers uit de private sector worden geviseerd, gaan ons daarin niet meteen helpen. Echte hervormingen wel: het Vlaams Belang blijft de vakbond van de gewone Vlaming, niet van het Belgisch malaise-systeem.”

Op dinsdag 31 mei start de openbare sector een grootschalige actiedag. Vooral het openbaar vervoer zal verlamd worden, en dit vanaf maandag 10 uur ‘s avonds. Als motieven halen de vakbonden aan dat er een “algemene malaise” is en nood is aan “meer koopkracht, meer respect voor sociale dialoog en meer investeringen in de openbare sector”.

“De vakbonden hebben een punt, maar dit soort stakingen viseert vooral andere werknemers”

“En de vakbonden hebben wat deze eisen betreft gelijk”, aldus fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Bepaalde openbare sectoren zoals politie, justitie en zorg worden zodanig mismeesterd en te weinig gegund dat de dienstverlening er steeds ondermaatser wordt. En qua koopkrachtverlies scoort België inderdaad nagenoeg de slechtste inflatiecijfers van de EU, en terwijl staat de paars-groene regering van premier Alexander De Croo (Open Vld) erbij en kijkt ernaar”.

“Alleen zijn dit soort stakingen, waarbij vooral pendelend Vlaanderen geviseerd wordt, niet de oplossing”, zo vindt Pas evenwel. “Wel ligt de oplossing bij échte hervormingen: we moeten de koopkracht herstellen door de indexering te handhaven, maar evenzeer moet de belastingvrije som naar omhoog: naar 12.500 euro. Ook moet de tweede inkomensbelastingschijf van 40% naar 30%. Zo gunnen we de hardwerkende Vlaming meer netto uit zijn brutoloon. Hierna moeten we de energieprijzen – die de inflatie aandrijven – drastisch terugdringen door te knippen in de btw- en andere lasten op deze producten.”

“België staat echter deze hervormingen in de weg: er kan hier – met maar liefst 7 regeringspartijen – geen echt beleid worden gevoerd. Er kunnen hier geen hervormingen afgeklopt worden”, besluit Pas. “Dat bewijst de paars-groene regering De Croo heel goed zélf, maar het is evenzeer de rode draad doorheen alle vorige Belgische regeringen: de publieke diensten zijn steeds matig, de belastingaanslag blijft torenhoog, en de staatsschuld groeit alleen maar. Wij passen voor deze ’algemene malaise’ en kiezen voor fundamentele hervormingen op Vlaamse leest. Het Vlaams Belang blijft de vakbond van de gewone Vlaming, niet van het Belgisch systeem.”

VB reageert met ééngemaakte Vlaamse kieskring op Open Vld-voorstel

Het Vlaams Belang reageert met een opmerkelijk tegenvoorstel in De Zondag op het eerdere Open Vld-voorstel voor een eengemaakte Belgische kieskring. “We moeten en kunnen nu onmiddellijk werk maken van één Vlaamse kieskring. En we hoeven daarvoor niet eens te wachten op een duur bevochten en ingewikkeld Belgisch compromis.” Het Vlaams Belang laat weten steun te willen voorzien om hiervoor een meerderheid te vormen in het Vlaams Parlement. Ook zal de partij een wetsvoorstel ter zake indienen.

Het Vlaams Belang is weinig onder de indruk van het voorstel dat Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert en Kamerlid Patrick Dewael vrijdag deden in De Standaard. Daar zeiden de Open Vld-kopstukken dat ze één federale kieskring willen om het ‘vechtfederalisme en de splitsingslogica’ tegen te gaan. Want, zo beweert Open Vld, als “Vlamingen enkel voor Vlaamse politici en Franstaligen enkel voor Franstalige politici kunnen stemmen, worden politici beloond die zich hard afzetten tegen de andere gemeenschap”.

“De twee meest belgicistische partijen zijn liberaal en kunnen zelf niet eens een eigen eengemaakte formatie handhaven”

“Een bizar unitair pleit van Open Vld en Lachaert”, reageert fractieleider in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang). “Ze hebben bij Open Vld precies niet door dat elke partij overal – in elke kieskring – kan opkomen. Franstalige politici kunnen dus gerust in Vlaamse kieskringen opkomen en omgekeerd. En waarom maken ze in de eerste plaats dan niet terug werk van een unitaire liberale partij? Als de liberale belgicisten van MR en Open Vld al niet één partij kunnen handhaven, hoe zou het dan op andere domeinen dan wel lukken?”

Het Vlaams Belang sabelt het voorstel dan ook neer als “een wanhoopspoging tot zelfbehoud van een in de peilingen verschrompelende partij”, vervolgt Pas. “Open Vld lijkt ook te vergeten dat de kloof tussen politiek en burger vooral wordt veroorzaakt door hun slecht beleid: een andere kieskring zal daar weinig aan veranderen. Lachaert, De Croo en co zouden zich trouwens snel verslikken met hun eengemaakte kieskring zonder pariteiten waarbij een Vlaamse stem evenveel waard wordt als een Waalse. De PS zou meteen een veel kleinere formatie zijn dan het Vlaams Belang met hun 600.000 kiezers tegenover onze 800.000, terwijl de PS nu méér zetels heeft dan het Vlaams Belang. Voor ons niet gelaten: België zal nog veel sneller op zijn limieten botsen, want de Franstalige PS-MR-elite verdraagt de Vlaamse democratische meerderheid niet.”

“Laten we één Vlaamse kieskring instellen en meteen ook het mandaat van minister-president direct verkiesbaar maken”

“Lachaert laat bovendien uitschijnen dat in één federale kieskring de kiezers wél direct hun premier kunnen verkiezen”, zegt ook fractieleider in het Vlaams Parlement Chris Janssens (Vlaams Belang). “Dat is zéér misleidend en incorrect. In ons systeem worden ministers niet verkozen, maar aangeduid binnen de partijbureaus van de (parlementaire) meerderheid. Daarom kon Alexander De Croo premier worden ook al is hij lid van slechts de zevende grootste partij.”

“Laat ons dus ineens die twee euvels écht aanpakken”, besluit Janssens. “Laat ons één Vlaamse kieskring aanmaken en laten we onze minister-president direct verkiezen. En gezien Vlaanderen constitutieve autonomie heeft, kunnen we zo’n inrichting van onze eigen deelstaat helemaal zelf bepalen. We moeten dus niet wachten op een duur bevochten en ingewikkeld Belgisch compromis en zelfs niet op het onvermijdelijke en wenselijke einde van België. We kunnen dit zelf regelen en wel meteen.”

Het Vlaams Belang laat weten dat het zo snel mogelijk de nodige voorstellen zal indienen die mogelijk moeten maken dat de vijf Vlaamse kieskringen worden ééngemaakt voor de verkiezingen van het Vlaams Parlement. Ook zal het een decreetsvoorstel indienen dat mogelijk moet maken dat Vlamingen direct hun minister-president kunnen verkiezen.

Welke regering valt het eerst? De Vlaamse of toch de federale?

Het waren ongeziene toestanden gisteren in de Wetstraat. In het Vlaams Parlement rolden de regeringspartijen door het stikstofakkoord alweer vechtend over straat. En in het federaal parlement kon er geen stemming plaatsvinden omdat er onvoldoende leden van de Vivaldipartijen aanwezig waren om tot een meerderheid te komen. “Het is beschamend om te zien hoe de traditionele politieke partijen en de N-VA niet meer tot besturen komen”, zeggen fractieleiders Barbara Pas en Chris Janssens.

Omwille van Hemelvaartsdag vindt er vandaag geen zitting plaats in de Kamer van volksvertegenwoordigers en werd de plenaire vergadering uitzonderlijk al gisteren gehouden. Die viel hierdoor tegelijkertijd met deze van het Vlaams Parlement, waar er een zoveelste discussie over het stikstofakkoord op de planning stond. Van de initiële euforie bij dit akkoord blijft echter weinig over en de meerderheidspartijen zijn er meer en meer verdeeld over. Zowel cd&v als Open VLD vragen in navolging van het Vlaams Belang uitdrukkelijk om een herziening, terwijl de N-VA als enige er halsstarrig aan blijft vasthouden. De regeringspartijen raakten het niet eens waardoor het Vlaams Parlement zonder duidelijk antwoord uit elkaar ging. In het parlement aan de overkant was de malaise zo mogelijk nog erger en kon er geen stemming plaatsvinden omdat er onvoldoende parlementsleden van de meerderheidspartijen aanwezig waren.

“De spanningen op het federale niveau sijpelen nu ook door tot op het Vlaamse”

“Voor de liefhebbers van het slechtere politieke toneel moet het gisteren een hoogdag geweest zijn, maar eigenlijk was het een beschamend schouwspel”, zegt Vlaams fractieleider Chris Janssens. “Zowel cd&v als Open VLD hebben onze standpunten over het stikstofakkoord overgenomen en verzetten zich hier nu zelf tegen. Het is duidelijk dat de meerderheid met haken en ogen aan elkaar hangt.”

Ook fractieleider in de Kamer Barbara Pas vond het een vreemde bedoening federaal. “Het is ongezien dat er geen stemming kon plaatsvinden omdat de meerderheidspartijen niet met genoeg leden aanwezig waren. Niet alleen bij de regeringsleden, maar ook bij de parlementsleden van Vivaldi is de rek er duidelijk af.”

“Het was van in het begin duidelijk dat enkel de afkeer van het Vlaams-nationalisme Vivaldi bij elkaar heeft gebracht, maar de spanningen zijn ondertussen zodanig groot dat het hoogst twijfelachtig is dat deze regering de rit zal uitdoen”, zegt Pas. Ook Janssens stelt zich dezelfde vraag over de Vlaamse regering. “Het stikstofakkoord verstikt de regering zo hard dat deze niet langer in staat lijkt om nog andere dossiers op te lossen. Wij blijven in elk geval onze rol spelen en zullen blijven opkomen voor de belangen van de Vlaming.”

“Wallonië is niet failliet enkel en alleen door Vlaanderen”

Opmerkelijke begrotingsvoorstellen beneden de taalgrens eerder deze week. Waals minister-president Elio Di Rupo (PS) kondigde met veel trots de resultaten aan van de Waalse begrotingscontrole. “Ondanks de Waalse gigantische schuld en alweer een nieuw begrotingstekort – van 4 miljard – beweert Di Rupo dat ‘Wallonië niet failliet is, zoals sommigen in Vlaanderen denken’”, aldus fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Dat Wallonië niet officieel failliet is, is enkel maar te danken aan het financieel infuus uit Vlaanderen. En zolang dat infuus aangesloten blijft, zal Wallonië in de coma van PS-wanbeheer en schuldenputten blijven.”

De Waalse begroting zit alweer vol gaten. 4 miljard gaten om precies te zijn. Dat maakt dat er nog eens 4 miljard bijkomt bovenop de Waalse staatsschuld van 30 miljard; goed voor een totaal van meer dan 220% van de jaarlijkse Waalse staatsinkomsten.

“In elke andere situatie dan de Belgische zou Wallonië wel failliet zijn”, reageert Pas. “Het enthousiasme van Di Rupo is dan ook volledig misplaatst. Het is Vlaanderen die volledig instaat voor de Waalse spilzucht van de PS. En zolang Vlaanderen de facturen betaalt, zal Wallonië nooit responsabiliseren. Het is dan ook hoog tijd om de fiscaliteit volledig te splitsen. Eigen inning en eigen controle over de uitgave van de belasting en liever vandaag dan morgen!”

Vlaams Belang weigert ‘herkalibrering’ vrije meningsuiting voorgesteld op WEF

Op een bijeenkomst van het WEF (World Economic Forum) in het Zwitserse Davos deze week, werd gepleit voor een inperking van de vrijheid van meningsuiting. “Beangstigend”, zo noemt Vlaams Belang-fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas deze uitspraken die op instemmend geknik van minister van Overheidsbedrijven Petra De Sutter (Groen) konden rekenen.

Het WEF is een jaarlijkse bijeenkomst van de machtigen der aarde: zaakvoerders van multinationals, politici, bankiers enzoverder die er ver van de nationale parlementen en democratische controle allerlei beleidskeuzes bespreken en ‘netwerken’.

“Handen af van vrije meningsuiting”

Tijdens een panelgesprek eerder deze week pleitte de Australische ‘eSafety-commissaris’ Julie Inman Grant zo onomwonden voor het inperken van de vrijheid van meningsuiting. Volgens Grant moet er nagedacht worden over een ‘volledige herkalibrering’ van een hele reeks mensenrechten, zoals bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting. “De intenties van Inman Grant waren heel duidelijk”, zegt Pas. “Vrijheid van meningsuiting moet blijkbaar beperkt worden tot een ‘officiële waarheid’, en mag duidelijk niet langer gelden voor wie er een andere mening op nahoudt. Orwells ‘Ministry of Truth’ uit zijn boek 1984 komt zo wel bijzonder dichtbij.”

Opvallend was dat vicepremier Petra De Sutter (Groen), die deelnam aan het gesprek, goedkeurend zat te knikken. Het inperken van de vrijheid van meningsuiting past dan ook perfect binnen initiatieven die zowel de Vivaldi-regering als de EU wil nemen.

Het Vlaams Belang zal echter de vrijheid van meningsuiting blijven verdedigen. “Nooit zullen we toestaan dat Belgische regeringen, Europese instanties of onverkozen netwerken zoals het WEF onze democratische fundamenten ondermijnen”, besluit Pas strijdvaardig.

Voorstel 16-jarigen stemrecht te geven is hypocriet

Het Vlaams Belang kant zich tegen het wetsvoorstel van paars-groen om jongeren vanaf 16 jaar stemrecht te geven voor het Europese Parlement. “Dat kan eigenaardig klinken, want onze partij scoort bijzonder goed bij de jeugd”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Maar het is zeer onverstandig om rechten en plichten die aan de meerderjarigheid verbonden zijn, uit elkaar te halen.”

“Stemrecht maakt deel uit van een pakket van rechten en plichten die horen bij de meerderjarigheid, en die ligt in dit land op 18 jaar”, aldus Pas. “Die leeftijdsgrens is niet lichtzinnig gekozen. Tot op vandaag wordt een persoon die deze leeftijd bereikt heeft, geacht de gevolgen te kunnen dragen van de rechtshandelingen die hij stelt. Vanaf dan ben je juridisch aansprakelijk, vanaf dan gelden rechten én plichten. Rechten en plichten die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.”

“Om naar de mening van jongeren te luisteren is stemrecht voor 16- en 17-jarigen even inefficiënt als de lopende burgerbevraging”

“Het voorstel is niet te begrijpen. Men wil 16-jarigen wel rechten van volwassenen toekennen, zoals stemrecht, maar ze bij criminele gedrag niet bestraffen zoals volwassenen”, vervolgt Pas. “En daarnaast creëert het ongelijkheden. 16- en 17-jarigen hebben stemrecht, maar wie ouder is heeft stemplicht. En het geldt enkel voor de Europese verkiezingen, wat dan weer voor een ongelijkheid zorgt tegenover de andere bestuursniveaus.”

“Ik begrijp dat sommige paars-groene partijtjes zich peiling na peiling ernstig zorgen maken en op allerhande manieren pogen om extra stemmen te ronselen in hun overlevingsstrijd”, aldus nog Pas. “En een partij als Vooruit rekent te kunnen scoren bij jongelui omdat haar voorzitter in een konijnenpak debiel kwam doen op televisie, maar wij schatten jongeren veel hoger in dan dat.”

“Uitgerekend paars-groen, dat de jongeren aan het opzadelen is met enorme doorgeschoven facturen, wil nu de stemgerechtigde leeftijd verlagen”, besluit Pas. “Dat is ronduit hypocriet. Als paars-groen echt iets voor de jeugd wil doen, moet ze niet afkomen met symbolische voorstellen maar ervoor zorgen dat ze door de massa-immigratie niet zullen vervreemden in hun eigen wijk, dat ze veilig kunnen uitgaan, dat de jonge meisjes nog kortgerokt op straat kunnen wandelen zonder dat ze daarvoor geïntimideerd worden, dat ze later een betaalbare woning zullen kunnen aanschaffen en dat ze ooit nog een volwaardig pensioen zullen krijgen.”

Geen repatriëring van IS-vrouwen

Het Vlaams Belang is er niet over te spreken dat België nog maar eens IS-vrouwen gaat repatriëren uit Syrië. “Met het oog hierop werd al een voorbereidende missie ter plaatse ondernomen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang), die hierover minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) zal ondervragen. “De voornaamste taak van de overheid is het instaan voor de veiligheid van de burger en daarom alleen al mag er geen enkele sprake van zijn dit geboefte terug te halen.”

“Het gaat stuk voor stuk om gewetenloze fanatici die, nadat ze dit land de rug hebben toegekeerd en naar het leven hebben gestaan, nu op kosten van de belastingbetaler zullen worden teruggevlogen”, aldus Pas. “En die kosten zijn niet min. Het terughalen van zes Belgische vrouwen en hun kinderen uit Syrië kostte het Belgische leger in september 1.151.887 euro.”

“Terughalen van IS-vrouwen is niet alleen hallucinant, het is vooral onverantwoord”

“Men kan na de voorbereidende missie nog niet eens zeggen hoeveel IS-vrouwen er deze keer zullen worden gerepatrieerd”, vult Kamerlid Dries Van Langenhove (Vlaams Belang-fractie) aan. “Er zouden er ook enkelen bij zijn die bij een vorige repatriëring nog niet wilden terugkeren en trouw bleven zweren aan IS, maar zich nu toch hebben bedacht. Jihadistische tijdbommen die vandaag dus plots de Westerse democratieën een warm hart zijn gaan toedragen? Geen kat die dit gelooft, enkel de Belgische regering.”

“Ondertussen zijn er al zo’n 140 mannelijke en vrouwelijke terroristen naar België teruggekeerd, en daarvan is zelfs al meer dan 10 procent uit de Gemeenschappelijke Gegevensbank, de vroegere OCAD-lijst, geschrapt”, merkt Van Langenhove op. “Het geeft te denken voor de veiligheid in dit land wanneer fanatici die destijds in Syrië plezier schepten in moorden en verminken, zo snel verdwijnen uit een gegevensbank die zou moeten dienen om extremisten en terroristen op te volgen.”

“Van repatriëren mag geen sprake zijn”, besluit Van Langenhove. “Er moet in de eerste plaats aan de veiligheid van de mensen in dit land worden gedacht. Jihadisten, mannen en vrouwen, moeten berecht worden in de regio waar zij hun onnoemelijke misdaden hebben begaan.”