Дмитрий Чернышев's Blog, page 6

человеческое, слишком человеческое

Интересно, что Ксенофан Колофонский еще в шестом веке до нашей эры поставил под сомнение сразу две классические религиозные традиции:


1. Антропоморфность богов
В древнегреческой мифологии боги изображались с человеческими эмоциями, недостатками и внешностью. Ксенофан считал это глупостью и остроумно добавлял, что у коров Бог выглядел бы, как корова. Ксенофан занимался сравнительным религиоведением и поэтическом варианте эта мысль звучала так:

Черными мыслят богов и курносыми все эфиопы,
Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы…
/Перевод Фаддея Зелинского/

Ксенофан высмеивал суеверия и говорил, что у людей боги ведут себя как подростки в период гормонального созревания — они все время ревнуют, ссорятся и изменяют друг другу. Например, Зевс постоянно изменяет жене, а Гера тратит все свое время на наказание тех, кто ее оскорбил. Ксенофан возмущался тем, что греческие поэты приписывали богам всевозможные пороки: «Все, что позорно и постыдно у людей, на то Гомер и Гесиод взвалили вину на богов: кражи, прелюбодеяния и взаимный обман». Люди просто проецируют человеческие черты на небо потому, что ничего другого они делать не умеют.

2. Множественность богов.
Ксенофан считал, что истинное божество должно быть вечным, неизменным и совершенным. И что Бог должен быть единственным и неповторимым: «Один Бог, величайший среди богов и людей, вовсе не подобный смертным ни видом, ни мыслью». Он не был монотеистом и допускал существование младших богов, но подчеркивал, что верховное божество может быть только одно и оно качественно отличается от всего человеческого. Бог Ксенофана не имеет физического тела, как у человека, не рождается и не умирает, не страдает, не радуется, не злится и управляет всем лишь своей волей и разумом.

Но самая смелая его мысль была в том, что признавая колоссальную разницу между ограниченным человеком и безграничным всемогущественным Богом, Ксенофан признавал границы человеческого познания и сомневался в том, что люди когда-либо смогут по-настоящему постичь божественное. Что делало любые разговоры о Боге бессмысленными по умолчанию.

конвенция

На лекции обсуждали вопрос о признании другими странами «Палестинского государства». Мне кажется, что это чисто символический акт, который не будет иметь никаких последствий. Палестина уже признана более чем 130 странами мира и добавление в этот список еще нескольких стран ничего не меняет.

Давайте начнем с азов. Как вообще признается новое государство мировым сообществом? Есть Конвенция Монтевидео 1933 года, в которой закреплены четыре основные признака государства, как субъекта международного права. Давайте пройдемся по ней и посмотрим, соответствует ли этим критериям Палестина.

1. Определенная территория — четко очерченная географическая область, находящаяся под контролем данного образования.
Палестинская администрация на сегодняшний день полностью контролирует только 18% территории (Зона А). Еще 22% — совместный контроль с Израилем (зона В). Израиль же контролирует 60% (Зона С)

2. Правительство — наличие эффективного правительства, способного осуществлять контроль над территорией и населением, а также поддерживать общественный порядок.
Этого даже близко нет. С 2007 года Палестинские территории разделены между двумя основными фракциями: ФАТХ (контролирующий Западный берег) и ХАМАС (контролирующий Сектор Газа). Между ними идет настоящая война. Хамас вообще давно отменил выборы в Газе. Фактически вся власть поделена между разными террористическими группировками.

3. Способность вступать в отношения с другими государствами — возможность заключать договоры, участвовать в международных организациях и соблюдать международные обязательства.
Палестинцы много раз доказывали свою недоговороспособность. Взятые на себя обязательства они постоянно нарушают. Про отношения других арабских стран к палестинцам я даже писать не буду. Их ненавидят все "братья-арабы". Никто не хочет принимать у себя их беженцев. Они подняли восстание в Иордании. Они разнесли на части Ливан. Они предали приютивший их Кувейт и т.д.

4. Постоянное население — наличие группы людей, постоянно проживающих на определенной территории.
Напомню, что в Иудее и Самарии проживают более 600 000 израильтян. Есть крупные еврейские города — Ариэль, Модиин-Илит, Бейтар-Илит, Маале-Адумим. Есть десятки поселений. Что будет с ними? Новые погромы и изгнание евреев? Как это странно — раньше фашисты требовали: «Евреи, убирайтесь в свою Палестину», а сегодня они требуют, чтобы евреи убирались из Палестины.

Есть ли у Палестины какие-то другие атрибуты государственности? Своя валюта? Нет. Своя армия? Нет. Отдельный язык? Нет. Уникальная культура? Нет. Палестинцы отказались создавать свое государство в 1948 году, когда им никто не мешал. 19 лет не было ни одного израильского солдата ни на Западном берегу (под контролем Иордании), ни в Газе (под контролем Египта) — создавайте свое государство. Опять не стали. В 2005 году Израиль вывел все свои войска из Газы — кто мешал создать свое государство? Но вместо этого арабы каждый раз решали сначала уничтожить Израиль.

куда

Про достопримечательности
Несколько мест, которые должен посетить каждый

несоответствие

© Rebecca Dautremer

Получил вопрос от читателя про Израиль: «Как при столь совершенных и развитых медицинской, военной и научной культурах (системах) может существовать такое безалаберное состояние в других, повседневных сферах — начиная с банковской и заканчивая строительной?»

Я не являюсь экономистом и попробую высказать свое личное мнение, основываясь на собственном небольшом опыте жизни в Израиле. Надеюсь на обсуждение в комментариях. Буду рад услышать мнение специалистов.


Мне кажется, что основная проблема в том, что и банковской и в строительной области Израиль закрыл свой внутренний рынок. Отсутствие конкуренции и монополизм никогда никого до добра не доводили. В Израиле есть всего два крупных банка — Leumi и Hapoalim, плюс три небольших. Работает банковская сфера очень медленно и плохо — а куда ты, милок, с подводной лодки денешься? Это же относится и к строительству. В Израиле — рынок продавца, а не покупателя. У строителей нет никаких стимулов — все построенное и так оторвут с руками. Строительство и ремонт могут идти годами. Монополии есть и в телекоммуникациях и в производстве продуктов питания. Кашрут тоже воздуха не озонирует и делает мясо в Израиле процентов на 40 дороже, чем в Европе.

К тому же Израиль был основан на социалистических идеях и роль государства в экономике традиционно была очень велика. Это привело к созданию большого и неповоротливого бюрократического аппарата и сложного регулирования, которое замедляет процессы и усложняет жизнь как бизнесу, так и частным лицам. К тому же национальные приоритеты Израиля исторически были сосредоточены прежде всего на безопасности и выживании. Повседневный комфорт и эффективность услуг отходили на второй план.

А вот военный сектор развивается очень быстро. И понятно, почему. Израильский хайтек и медицина ориентированы не на внутренний, а на внешний рынок с его жесткой конкуренцией. Хайтек привлекает международные инвестиции и таланты и работает по международным стандартам.

Чтобы исправить ситуацию, нужны серьезные реформы. Нужно открыть внутренний рынок и упростить лицензирование. Реформировать земельное законодательство — вся земля в Израиле принадлежит государству. Усилить антимонопольный контроль и принудительно разделить несколько монополий. Напомню про опыт американцев — в 1911 году компания Standard Oil была разделена по решению Верховного суда США на 34 компании, что привело к появлению на рынке таких гигантов, как ExxonMobil, Chevron и BP.

Нужна системная поддержка малого и среднего бизнеса — создание благоприятных условий для развития новых местных компаний, которые могут бросить вызов местным монополиям. Нужны финансовые послабления для нового бизнеса — налоги в Израиле невероятно высоки. Нужен полный переход на цифру в госсекторе — перевод государственных услуг в онлайн, создание открытых данных, что уменьшит бюрократию и сделает процессы более прозрачными и эффективными.

В Израиле очень велика роль военных и спецслужб. Практически все люди проходят через армию. Но методы, которые могут хорошо работать в разведке и на поле боя, вовсе не всегда срабатывают в долгосрочных инфраструктурных проектах, требующих педантичности и дисциплины.

Реформы в Израиле — это задача невероятной сложности. Интересы слишком большого количества хитропопых политиков, бизнесменов и религиозных деятелей будут затронуты.

p.s.
От себя добавлю еще про одно разительное несоответствие — как Израиль, способный на военные операции невероятной сложности — от операции с пэйджерами и уничтожения всей верхушки Хамас до выноса огромного Ирана за две недели, фактически проспал нападение 7 октября? Это несоответствие сразу привело к появлению многочисленных теорий заговора — дескать, это евреи сами все организовали.

Конечно, теории заговора — это бред. Нужно совсем не понимать мировоззрения израильтян, чтобы думать, что военные согласятся подставить своих граждан под такой страшный удар. Просто проспали. Такое, к сожалению, бывает. Американцы тоже проспали 11 сентября. При всей невероятной мощи их разведки. Да — невозможно годами быть в напряжении. Да — у нападающего всегда есть преимущество.

Израиль слишком полагался на технологическое превосходство — датчики, беспилотники, системы слежения. К тому же с полном уходом из Газы Израиль потерял и всех своих осведомителей «на земле».

Парадокс в том, что высокая операционная компетентность может создать опасную самоуверенность в стратегическом планировании. Успех в сложных операциях может замаскировать фундаментальные слепые пятна в понимании намерений противника. Когда ты много раз побеждал, легко поверить, что враг уже не способен тебя удивить — да что могут придумать эти арабы в тапках. Мировоззрение военного стратега может принципиально отличаться от мировоззрения религиозного фанатика. И попытки поставить себя на место противника тут не работают.

Да, были данные о подготовке террористов — тренировки, строительство макетов, разговоры. Но аналитики «сверху» объясняли это как психологическую подготовку или демонстрацию силы. В результате факты подгоняли под уже существующую картину мира: «Хамас не нападет, ну не самоубийцы же они». Никто не верил, что ХАМАС рискнет провести такую операцию в одиночку — ждали данных о подготовке нападения из Сирии, из Ирана, с Западного берега. А их не было и паззл не сложился.

Поэтому у Израиля так хорошо получаются операции нападения — к ним он долго готовится и сам решает где, как и когда наносить удар. А с «защитой» Израиль часто проваливается. Защита требует невероятной дисциплины, методичности и терпения — а с этим есть серьезные проблемы. Тут хуцпа не работает. Израиль «проспал» 7 октября не из-за слабости или по злому умыслу, а из-за комбинации самоуверенности, догматизма и переоценки своих технических возможностей.

лагранжианы

Стандартная модель физики элементарных частиц, описывающая три из четырех известных фундаментальных взаимодействий в природе (электромагнитное, слабое ядерное и сильное ядерное) и классифицирующая все известные элементарные частицы.

Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает темную материю, темную энергию и не включает в себя гравитацию.

Астральная форма, созданная во время исполнения пьесы Шар...

Астральная форма, созданная во время исполнения пьесы Шарля Гуно

В истории есть множество книг откровенных шарлатанов и людей, которые добросовестно заблуждаются. Некоторые из этих книг оказали сильное влияние на социум. И одна из них — «Мыслеформы» (1901) Анни Безант и Чарльза Ледбитера. Книга написана во время расцвета британского оккультизма.

Немного про ее авторов. Анни Безант была известной британской социалисткой, феминисткой, оратором, а позже стала второй главой Теософского Общества после Елены Блаватской. Она основала международный масонский орден в Англии и масонские ложи в различных частях Британской империи. В 1894 году Безант познакомилась с Чарльзом Ледбитером, бывшим англиканским священником, который вскоре стал «известным экстрасенсом Теософского общества» и утверждал, что обладает ясновидением.



Музыка Мендельсона.

Вместе они написали книгу «Мыслеформы: данные ясновидческого исследования». Книга основывается на идее, что мысли и эмоции человека не являются просто абстрактными процессами внутри мозга, а представляют собой реальные энергетические образования, которые существуют на тонких, невидимых планах бытия. Эти образования, называемые "мыслеформами", имеют свою форму, цвет и движение.

Книга знаменита своими красочными иллюстрациями, которые, как утверждали Безант и Ледбитер, являются визуализациями мыслеформ, "увиденными" ими с помощью ясновидения. Эти иллюстрации изображают различные эмоции (любовь, гнев, зависть, преданность) и мысли (например, оратор на трибуне, стремление к знанию) в виде абстрактных энергетических облаков, вихрей и фигур. Авторы утверждали, что мыслеформы могут распространяться и воздействовать на окружающих, вызывая схожие чувства или мысли. А также могут "заряжать" помещения или объекты определенной энергетикой.


Значения цветов

В книге есть три основные параметра мыслеформ:
1. Качество мысли. Определяет цвет мыслеформы (например, любовь — розовый, гнев — красный, духовность — синий/фиолетовый).
2. Природа мысли. Определяет форму, например, резкие мысли — угловатые формы, мирные мысли — округлые. (шепотом тихо в сторону — Кики и Буба).
3. Интенсивность мысли. Определяет яркость и четкость мыслеформы, а также её продолжительность.

Любовь представлена в виде мягких, розовых или золотистых облаков.
Гнев — яркие красные, острые, часто взрывные формы.
Преданность — спокойные синие или фиолетовые потоки, устремляющиеся вверх.
Зависть/злоба — мрачные, зеленые, угловатые или шипастые формы.


«Смутная чистая привязанность»


«Смутное интеллектуальное удовольствие»


«Намерение знать»


«В первую ночь»


«Логос, проявленный в человеке»

p.s.
Разумеется, с научной точки зрения книга не имеет никакой доказательной базы. Конечно, "ясновидение" Ледбитера не было ничем подтверждено. Но кого это волнует, если люди хотят мистики? Книга оказала огромное влияние на оккультные, мистические и метафизические движения. Концепция книги повлияли на развитие идей о "ауре" и других альтернативных практик, популярных у мистиков. Иллюстрации до сих пор часто встречаются в литературе по эзотерике.

Добавлю, что книга вдохновляла многих художников — от Василия Кандинского и Казимира Малевича до Пита Мондриана

via

экстра

Получил вопрос — стоит ли нам опасаться снижения рождаемости в мире и может ли это привести к вымиранию человечества?
Краткий ответ: нет.


Ошибка построения любых подобных моделей — экстраполяция. Берется какой-то тренд, который продлевается в будущее на сотни лет. Этот способ прогнозирования будущего не работает на больших дистанциях. Еще вчера все боялись «желтой угрозы» — китайцы размножаются так быстро, что они скоро захватят весь мир. Но сегодня коэффициент рождаемости в Китае всего около одного ребенка на женщину. Значит, население Китая довольно быстро начнет сокращаться. Упс. Китайский тигр оказался бумажным. Давайте теперь боятся исламизации мира. Но коэффициент рождаемости быстро падает и там. Упс. Давайте тогда бояться Африки и т.д.

Тогда давайте мы будем бояться вымирания — ведь уровень страха должен всегда оставаться на высоком уровне. Это последствия естественного отбора. Выживали только параноики. Опять берется кривая и продолжается в бесконечность. Мы все вымрем. Но это не так работает.

Возьмем для начала прогнозы ООН: к 2100 году население Земли будет около 10 млрд. Плюс-минус пара миллиардов. При нашей жизни никакого вымирания не будет. И при жизни наших детей. И при жизни наших внуков и правнуков. Но я понимаю, что бояться нужно, поэтому давайте поговорим серьезно, почему вымирания человечества вообще не будет в обозримом будущем (варианты сингулярность, глобальная эпидемия, ядерная война, падение метеорита, вспышка сверхновой, вторжение инопланетян и пр. мы сейчас рассматривать не будем). Только демография.

Рождаемость всегда колебалась в истории. Это не линейный процесс. После периодов снижения следовали периоды роста в ответ на изменившиеся условия. Сокращение населения Земли даже в ДЕСЯТЬ РАЗ! приведет только к тому, что мы окажемся на уровне XIX века. Никто тогда не говорил о вымирании. Добавлю, что спермы даже ОДНОГО мужчины хватит на то, чтобы оплодотворить всех женщин на Земле. А человечество в своей истории уже проходило через «бутылочное горлышко», когда популяция людей сокращалась до нескольких тысяч человек. И ничего — выжили.

Не будет и социального коллапса — не надо говорить, что один работающий не прокормит двух пенсионеров. Во-первых, люди дольше остаются продуктивными, а во-вторых, прокормит и двух, и даже десять. Политики увеличивают пенсионный возраст совсем по другим причинам. И с большой долей вероятности человечество довольно скоро все-таки придет к безусловному базовому доходу. ИИ + роботизация. Так что пенсионеры тоже будут вращать колеса экономики. Изменение социальной структуры общества — это проблемы адаптации, а не выживания. Человечество справлялось с гораздо более серьезными вызовами — от ледниковых периодов до пандемий и войн.

При серьезной нехватке людей экономическая ценность детей растет, что создает естественные стимулы для увеличения рождаемости. Наука тоже не стоит на месте — развитие репродуктивных технологий (ЭКО, суррогатное материнство) позволяет иметь детей даже в более позднем возрасте. Про искусственную матку, которая вообще может решить все проблемы демографии я сейчас ничего говорить не буду.

Не слушайте шарлатанов — политиков и религиозных фанатиков — ах, мы вымираем, ах, только религия сможет спасти нас от исчезновения. Пост и молитва, домострой, плодитесь и размножайтесь. На самом деле религиозный экстремизм, фанатизм и склонность к социальному паразитизму, гораздо более опасны для социума, чем сокращение коэффициента фертильности.

У сокращения рождаемости есть множество плюсов: меньшая нагрузка на экосистему, меньше вырубки лесов, загрязнения рек, выбросов CO₂. Гораздо проще решаются проблемы нехватки жилья. Меньше войн, меньше конкуренции за ресурсы. Меньше скученности, пробок, очередей, перенаселенных мегаполисов. А развитие технологий позволяет работать в любой точке мира. Если становится меньше людей, то ценность каждого из них резко повышается и есть смысл серьезно вкладываться и в образование и в медицину.

С большой долей вероятности численность населения Земли достигнув максимума и опустившись после этого немного вниз, стабилизируется на каком-то уровне. Падение рождаемости — это сложный демографический сдвиг, обусловленный развитием общества (образование, урбанизация, права женщин, доступ к контрацепции). У человечества есть время (сотни лет), технологии и адаптивные механизмы для решения демографических проблем без риска исчезновения как вида. Просто представьте себе мир, где меньшее, но более здоровое и образованное население гармонично развивается благодаря новым технологиям

эксы

В продолжение разговора про знаменитые социальные эксперименты — попробую объяснить, что с ними СО ВСЕМИ не так. Начнем с того, что психология по умолчанию не может быть точной наукой. Это наука гуманитарная. Как, например, история. Из того, что какое-то событие, например, революция, десять раз повторялось в истории, вовсе не следует, что оно повторится и в одиннадцатый раз. Просто потому, что в мире НЕ БЫВАЕТ ОДИНАКОВЫХ СОБЫТИЙ. Меняются страны, люди, обстоятельства, отношения, культурные нормы, технологии — меняется все. В лучшем случае мы можем говорить только о ВЕРОЯТНОСТИ события — не более. Эффективные системы, как правило, вытесняют неэффективные. Большие армии чаще побеждают небольшие. Закручивание гаек и повышение налогов может привести к восстанию и т.д. Но и исключений из этих правил множество.

Теперь давайте про великие социальные эксперименты. Про этологов даже говорить не будем — перенесение любых опытов с животными на человеческий социум, а особенно утверждение, что у людей все должно быть также — глупость космического масштаба. Давайте поговорим про психологов.


В отличие от физических законов, которые действуют везде одинаково, человеческое поведение крайне вариативно. Оно постоянно меняется под влиянием множества факторов — настроения, контекста, социального окружения, прошлого опыта, физического состояния. То, что работает для одной популяции, может совершенно не работать для другой из-за культурных, социальных и исторических различий.

Большинство всех психологических исследований проводилось на студентах западных университетов — это крайне узкая и нерепрезентативная выборка для всего человечества. Участники склонны давать ответы или демонстрировать поведение, которое, по их мнению, является социально приемлемым или желательным, а не то, что они на самом деле думают или чувствуют (эффект Хоторна).

Психические процессы невозможно измерить напрямую. Мы можем наблюдать только их проявления — поведение, самоотчеты, физиологические реакции. Это как изучать содержимое черного ящика только по его внешним эффектам. Само знание о том, что за вами наблюдают или вас тестируют, кардинально меняет поведение. Это делает "чистый" эксперимент практически невозможным. Как человек, который бывал на десятках фокус-групп, могу вам ответственно заявить, что люди врут. Всегда.

В физическом эксперименте можно изолировать почти все переменные, чтобы изучить влияние одной. В психологии это практически невозможно. В реальной жизни на поведение влияют сотни переменных одновременно. Лабораторный эксперимент изолирует лишь несколько из них.

Множество классических психологических экспериментов не воспроизводятся при повторении. Это указывает на системные проблемы в методологии.

Психологи — тоже люди. Ожидания исследователя обязательно влияют на результаты через тонкие сигналы, интонацию, отбор данных.
Психологи тоже хотят попасть в историю. Им нужные яркие эксперименты с далеко идущими выводами. Они хотят славы, премий, грантов, книг и увеличения индекса Хирша. Они подгоняют свои эксперименты под теорию.

Поясню на конкретных примерах:

Стэнфордский тюремный эксперимент (Ф. Зимбардо, 1971).
Якобы, доказал, что люди, попав в роли «охранников» и «заключенных», начинают вести себя соответственно роли, даже жестоко.

На самом же деле:
Зимбардо сам активно подталкивал участников к агрессивному поведению (он был не только исследователем, но и «надзирателем»).
Многие «охранники» признавались, что играли «по сценарию», потому что думали, что именно это ждёт экспериментатор.
Участники знали, что эксперимент ограничен по времени и реальной опасности нет — значит, это была игра, а не настоящая тюремная ситуация.
Попытки повторить эксперимент (например, в 2001 году в Великобритании под контролем BBC) дали совсем иные результаты: заключенные смогли организоваться и противостоять охранникам, жестокость не возникла «автоматически».

Эксперименты Милгрэма по подчинению (1960-е)
Якобы доказал, что люди склонны подчиняться авторитету, даже если это приводит к причинению боли другому.

На самом же деле:
Настоящих «электрошоков» не было — все строилось на обмане, что вызывает вопросы об этике и честности данных.
Участники не были полностью осведомлены о потенциальном вреде, который они могли нанести или своем праве выйти из эксперимента.
Многие испытуемые сомневались, что удары реальны, но продолжали играть «по сценарию». Если люди не верили в реальность боли, то их поведение нельзя объяснять только покорностью авторитету.
Контекст был искусственным — университет, белый халат исследователя, сильная социальная иерархия. В жизни ситуация была бы гораздо сложнее и т.д.

p.s.
В реальности все может быть вовсе не так, как в эксперименте. Я рассказывал, что когда Голдинг писал своего "Повелителя мух", он, скорее всего, читал о социальном экспериментех Музафера Шерифа «Пещера разбойников». Там дошло до того, что дети готовы были убить друг друга.

Но когда в реальности произошла похожая история — шестеро мальчиков из Полинезии оказались на необитаемом острове и провели там 15 месяцев, они повели себя совершенно иначе. Они не начали ссориться и враждовать, а объединились и выжили

солнечный ветер, дым из трубы

В 1859 году произошла мощнейшая за историю наблюдений геомагнитная буря. Ее назвали «Событием Кэррингтона» (в честь британского астронома Ричарда Кэррингтона, который наблюдал крупный корональный выброс) или «Солнечным суперштормом»

Электричество еще не было так популярно во всем мире, тем не менее эта геомагнитная буря вызвала отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке. Телеграфные столбы искрили и загорались, начались пожары на телеграфных станциях — мощный электрический ток, проходящий через телеграфные провода, воспламенил записывающую ленту. Некоторые телеграфисты получали удары током от своих аппаратов. По всему миру видели полярные сияния — даже на Карибских островах. Анализ ледяных кернов показывает, что события подобной интенсивности повторяются через несколько сотен лет.

Но сегодня наш мир гораздо сильнее зависит от электричества, чем 166 лет назад. Что может произойти, если геомагнитная буря такой (или большей) силы повторится?


С большой долей вероятности могут быть выведены из строя высоковольтные трансформаторы на подстанциях. За этим последуют масштабные блэкауты, охватывающие целые континенты. Отключение одной части сети может вызвать каскадный обвал всей системы электроснабжения.

Спутники на орбите Земли (связь, GPS, метеорологические) очень уязвимы для повышенного уровня радиации и электромагнитных импульсов. Они тоже могут выйти из строя, что приведет к нарушению работы GPS, спутникового телевидения, спутникового интернета и международной связи. Могут быть повреждены усилители сигналов на подводных оптоволоконных кабелях. Отказ спутников, подводных кабелей и наземной инфраструктуры приведет к массовому отключению интернета.

Авиация, морской транспорт, грузоперевозки и многие современные автомобили зависят от GPS для навигации. Их работа будет сильно затруднена или невозможна. GPS используется для точной синхронизации времени во многих системах, включая финансовые транзакции, сотовые сети и электросети. Без него эти системы могут работать некорректно или выйти из строя.

Большинство современных насосов для подачи воды и систем очистки сточных вод работают на электричестве. Длительные отключения приведут к прекращению подачи питьевой воды и нарушению работы канализации. Банкоматы, онлайн-банкинг, электронные платежи — все это требует электричества и связи. Финансовая система будет парализована. Большинство систем отопления и кондиционирования иоже работают на электричестве.

Больницы зависят от электричества для работы оборудования, освещения, поддержания температуры. Какое-то время они смогут работать на генераторах, но никто не знает, сколько времени может потребоваться для восстановления подачи электричества. Большинство производственных процессов остановятся. Сорвутся цепочки поставок, что приведет к дефициту товаров первой необходимости. Одна мощная геомагнитная буря на Солнце может стоить мировой экономике триллионы долларов.

p.s.
Добавлю шепотом, что на войне менее продвинутые армии, которые не так критически сильно зависят от сложных технологий, могут сразу получить большое преимущество. Это же справедливо и для террористов.

имя, сестра, имя

В Великобритании есть деревня Шиттертон, графство Дорсет. Название, скорее всего, происходит от ручья, который делил населенный пункт пополам и использовался, как отхожее место.

У местных жителей была проблема — у них часто воровали дорожный указатель. Это же так смешно — слово Shit. Бугага




Тогда шиттертонцы скинулись и установили 1,5-тонный камень, на котором выбили название населенного пункта.



p.s.
Добавлю, что такая же история с воровством дорожных указателей была у австрийской деревни Fucking, но там проблему решили иначе, переименовав населенный пункт в Fugging.