Александр Александрович Розов's Blog, page 41

FAQ по циклу Меганезия: риски социально-экономической и военной системы.

В теме Сравнение двух вымышленных экономико-политических моделей "Черная пешка" и "Депортация" - сента Злата zlata_gl сконцентрировала шесть блоков вопросов (за что ей огромная благодарность).
https://alex-rozoff.livejournal.com/827825.html?thread=242722737#t242722737
Вопросы приводятся в ее редакции.

Ответы даны по возможности лаконично, так что дополнительные вопросы могут быть заданы (и тоже будут отвечены)

1. По поводу заказа и конкурса менеджеров:
[имеется в виду конкурс на должности координаторов – руководителей технического правительства и его секторов]

1.1. Кто усредняет "социальный заказ"?

Самоорганизация. Детали см. Мауи и Пеле, держащие мир.

1.2. Кто проводит конкурс?

Верховный суд.

1.3. Кто проверяет гарантии возможности выполнить заказ за заявленную цену?

Фильтрацию на фейковость заявителей и цифр выполняет Верховный Суд. В остальном - сами заявители. Заведомо нереалистичное предложение приведет их к ВМГС.

1.4. Что будет в случае невыполнения? ВМГС? Но это не поможет в случае серьезного просчета в обороне и экономике.

Зависит от размера и причин невыполнения. Может быть и ВМГС (см. 1.3). Во всяком случае, если нет очевидного форс-мажора, то конфискация имущества и поражение в правах гарантированы.
Что касается серьезных просчетов – поскольку экономика децентрализована, а система сборов ограничена сверху, ничего фатального из-за просчетов случиться не может.

1.5. Что произойдет, если в соц.заказ запихают столько, что минимальная предложенная цена на конкурсе окажется такой высокой, что потребует резкого увеличения соц.взносов?

Не произойдет, поскольку отсечение пунктов с меньшим числом голосов идет по линии доступного бюджета при подготовке конкурса.

1.6. На бумаге можно написать, что взносов на всё хватает, но сколько стоит система ПРО на пол-Тихого океана?

Не так много.
Мониторинг воздушного пространства и система наведения есть готовая (это гражданская распределенная сеть оповещения и диспетчерского сопровождения).
А система перехвата удешевляется свободой применения в ПВО тактического высотного ядерного оружия.

2. По поводу Верховного Суда.

2.1. У него воистину необъятная власть.

Власть Верховного Суда ограничена Хартией и возможностью сбора Ассамблеи Региональных Судов. Это формальная сторона, но есть и неформальная: если власть заведомо терминирована одним годом (а дальше 10-летний бан на любые публичные должности), то смысл злоупотреблений исчезает.

2.2. Три судьи "по рейтингу" - где защита от того же популизма, что при выборах в парламент в "западном мире"?

Абсолютная защита от популизма невозможна нигде и никогда. Даже границы популизма невозможно определить.
Защита от злостного популизма – в заведомом отсутствии политической элиты (принцип «вакуумной элиты») и в предельной децентрализации.
У злостного популизма просто нет цели, которую можно было бы достигнуть его применением (в отличии от ситуаций со странами, где есть «представительная/партийная демократия», политическая элита и финансовая олигархия).

2.3. Три судьи по жребию - тут вообще любые случайности.

Не в большей мере, чем при любом другом способе назначения. Это подтверждается более чем 100-летним опытом демократии античных Афин. Это же подтверждается и гигантским опытом применения суда присяжных, выбираемых жребием.

3. По поводу корпораций.

3.1. Что такое "фонд развития Гавайики" и кто им управляет?

Это смешанный (социально-частный) инвестиционный фонд под управлением офиса координатора НТР.

3.2. Люди раскрутили фирму, суд решил ее национализировать, расплатившись акциями этого фонда.
Где гарантия, что доход хозяев не уменьшится в разы именно из-за того, что управлять будут какие-то чиновники?

Такой гарантии нет. Более того, национализация означает, приоритет фирмы меняется с прибыльности на социальный эффект.
Собственно национализация проводится именно в том случае, если стратегия фирмы оказывает прямое и явное воздействие на социальное благополучие (смысл был показан в Одиссее креативной королевы).
Хозяева национализируемой фирмы могут взять цену национализируемого актива не паями фонда, а деньгами или другими активами.

4. По поводу денег.

4.1. Действительно где-то лежат миллионы тонн алюминия, соответствующие деньгам в обороте?

Да. Вопрос уже разбирался, см. Одиссея креативной королевы и отдельный FAQ.

4.2. Кому они принадлежат?

Разным лицам. В т.ч. производителям, торговцам и крупным потребителям алюминия.

4.3. Какой интерес у хозяев этих запасов?

Обычный интерес к неснижаемому запасу ключевого сырья, а также интерес к использованию этой товарной массы как предмета залога в сделках.

5. По поводу ИНДЕМИ и внешней политики.

5.1. В "Эректусе" и "Чужой" мы видели, как нези доблестно и успешно спасают секс-рабынь в море и заложников в Африке.
И вдруг в "Астарте" — ИНДЕМИ помогает Ним Гоку захватить мирное круизное судно.
Убито много людей. Пассажиры — заложники.
Ним Гок: "Помощь товарища Джуо была неоценима".

Это вопрос отношения к нефтяным султанатам, как к безусловному противнику в данном военно-политическом раскладе. Соответственно, круизное судно в порту такого султаната считается частью вражеского ресурса. Эта незийская позиция была опубликована заранее многократно, и все лица, оказавшиеся в султанате, знали о таком риске в предвоенной обстановке.

5.2. И суд, который несколько месяцев назад разбирался с американскими спецназовцами, (выполнявшими преступный приказ, но не успевшими никого убить) и дал от 15 до 30 лет, ограничивается увольнением с "волчьим билетом".

Это логично исходя из 5.1. – наказание было лишь за неосоразмерность.

5.3. Причем — поровну получают Журо и Чубби, которая, скорее всего вообще не в курсе этих планов, как была не в курсе дуэли Штаубе-Эмир.

Журо и Чубби были полностью в курсе действий Штаубе (он поднадзорное лицо). И они получают все-таки не поровну, но это детали.

5.4. Судьи получают 100500 писем от граждан, но непонятно общее отношение.
Никого не возмутило участие в этой операции?

Кого-то, наверное, возмутило, но в основном – нет, см. 5.1.

5.5. Если сравнить физическую мощь ИНДЕМИ и ВС, то ИНДЕМИ много сильнее.
Не потому ли судьи вынесли такой мягкий приговор, что просто испугались, что их просто убьют?

INDEMI по сравнению с Народным флотом сравнительно маленькая и очень слабо вооруженная служба. Не забудем также о преторианской гвардии.
Сама идея угроз судье или покушения на судью – суицидная при сложившейся схеме Хартии и обычаев.
Приговор был мягким потому, что, вообще говоря, Чуби, Журо и Райвен ничего не нарушили. По сути, приговоры был профилактическим. Все это детально объяснено , см. День Астартыы.

5.6. От соучастников захвата лайнера — чего угодно можно ожидать.

INDEMI действовало исходя из 5.1. и правил Хартии о войне. Да, война это плохая вещь. История с лайнером в Брунее ничего к этому не добавила.

6. По поводу хаусхолда.

6.1. Что происходит в случае конфликта, развода?

Обыкновенный раздел имущества, как при ликвидации жилищного товарищества.

6.2. Кто отвечает за детей и должен их содержать? Только матери?

Да.

6.3. А если она не справляется - детей просто отберут ?

Что значит «не справляется»? Если она не нашла ни средств на содержание такого количества детей. ни компаньонов, которые бы поучаствовали в расходах, ни фонда, который бы спонсировал ее в такой ситуации – то да, дети будут отобраны.

…Такие дела…
------------------
Картинка: Пепе Линарес Молина "Свобода"

Ангельское наследие ФРГ: Economist объявил о глубокой яме, показанной в этом журнале 3 года назад

Economist 24.10 опубликовал статью: Ангела кто? Наследие Меркель выглядит все более ужасным
16 лет отсутствия реформ сказываются на Германии и Европе* [цитирую фрагменты]
"Г-жа Меркель решила уйти в отставку после четырех сроков, все еще настолько популярная, что и кандидат ее партии, и оппозиционный коллега (ныне находящийся у власти) пытались претендовать на ее мантию. Тем не менее, каждый прошедший месяц приносит напоминание о том, как ее правление столкнуло Германию в трясину... Почти каждое важное решение, принятое г-жой Меркель, теперь, похоже, приводило к тому, что Германия — а часто и весь Европейский Союз — оказывались в худшем положении. Геополитически она оставила страну с теперь уже известной тройкой опасных зависимостей: неспособность защитить себя без Америки, трудности с ростом без экспорта в Китай, зависимость от российского газа для поддержания работы своей промышленности. Отчет об экономике, если что, еще более убийственен: 16 лет шатания без реформ снова сделали Германию экономическим больным человеком Европы... Тем, кто задается вопросом, как Европа оказалась в нынешнем плачевном состоянии, справедливо стоит обратить внимание на руководство госпожи Меркель... она руководила Германией, как будто в воображаемом мире, позволяя ей наслаждаться длительным геополитическим и экономическим сном, от которого ей еще предстоит проснуться."*

А теперь вот что говорилось в этом журнале 3 года назад (в сентябре и ноябре 2021):

...В эру до 16-летнего правления Меркель (когда Германия была богатой и процветающей) это не стало бы проблемой. Три партии, как сказочные три поросенка, не делая ничего серьезного, жрали бы из бюджетной кормушки в три горла – до следующих выборов, а затем как-то выкрутились бы. Сытый электорат не склонен устраивать скандалы на тему «какая свинья рылась в моем кармане».
Но эра Меркель уже выпотрошила карманы электората, и дело пахнет именно таким скандалом. Увлечение «зеленым поворотом» довело до того, что в Германии топливный кризис накануне зимы, а увлечение «анти-ковидной борьбой» довело ширнармассы до состояния прекариата, и соответственно – до популярности идеи «экспроприации экспроприаторов».
Надо что-то делать по существу прямо сейчас – ...Но современное поколение политиков ФРГ неспособно что-либо делать по существу, поскольку сформировано 30-летием общеевропейской элитной безответственности.**
...
Комментаторы высказывают робкую надежду, что консенсус светофора получится - но на самом деле он заведомо не может получится.
Нельзя одновременно:
- Конструировать государство-няньку (СДПГ)
- Минимизировать вмешательство государства в экономику (СвДП)
- Повышать налоги и требовать социальной ответственности бизнеса (СДПГ+Зеленые)
- Понижать налоги и позволить бизнесу зарабатывать (СвДП)
- Преодолевать топливно-энергетический кризис (СДПГ+СвДП)
- Предельно-быстро запрещать ископаемое топливо (Зеленые)
В эру богатой Германии, можно было бы договориться, что каждая партия будет уверять свой электорат, будто делает то, что обещала этому электорату.
В эру беднеющей Германии с электоратом в состоянии паники про ковид, климат, энергокризис, безработицу, инфляцию (e.t.c.) - так не получится.
Впрочем, они все равно попробуют (потому что очень хотят ткнуться рылами в бюджетное корыто, пусть даже обмелевшее). Но при таком раскладе довольно скоро запахнет жареной поросятиной.***

...Такие дела...
----------------------------
*) Oct 24th 2024 Angela who? Merkel’s legacy looks increasingly terrible
16 years of no reforms are taking a toll on Germany and Europe
https://www.economist.com/europe/2024/10/24/angela-who-merkels-legacy-looks-increasingly-terrible
**) 2021-09-27 Выбор Германии: черный лебедь ВОЗ поставил щуку раком, и квартет не сыграет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/469684.html
***) 2021-11-13 Новая политическая реальность в германском светофоре: никто никогда ни о чем не договорится
https://alex-rozoff.livejournal.com/491325.html

Авиаудар Израиля по Ирану: не слишком ли дорого для символического акта?

Сергей Ауслендер обрисовал ночной израильский рейд 25/26 октября вкратце так:
140 самолетов […], пролетев 1600 км, разбомбили объекты, которые были им намечены в качестве целей и вернулись домой. Причем, работали в три волны. Иранская ПВО с тяжким звероподобным рвением палила ракетами во все стороны, перепугав своих собственных граждан, но все самолеты благополучно вернулись на базы. Иранская авиация вообще в воздух не поднималась, потому что была ночь, а ночью темно и ничего не видно.
https://t.me/voinasordoy/3417
Согласно ТТХ, боевая загрузка F-16 составляет 9 тонн.
Т.е. суммарная ракетно-бомбовая масса атаки могла достигать 1260 тонн.
Это тот же порядок, что при ковровых бомбардировок WW2, таких как пасхальная бомбардировка Белфаста (операция «Белфаст-Блиц» 15 апреля 1941 года, 500 тонн бомб) Гамбурга (операция «Гоморра», 24/25 июля 1943 года, 2400 тонн бомб)
Можно было предположить, что и разрушения в Тегеране окажутся того же порядка.

…Но…
Вместо этого всего три внушительных взрыва на окраине (СМИ показывали их по нескольку раз, чтобы хоть как-то изобразить убедительность происходящего).
…Недоуменный вопрос: вот это что сейчас было?

А вот что:
Перед бомбардировкой, представители правительства и вооруженных сил Израиля «провели консультации» с арабскими режимами на встрече в Катаре (мировом хабе исламского терроризма), и с кабинетом Байдена в США.
В результате, из списка целей были вчеркнуты:
- Все ядерные объекта Ирана
- Все объекты нефтедобычи, переработки и логистики
- Все узлы инфраструктуры и энергетики
- Все прочие объекты большой экономической значимости
…Короче: было вычеркнуто все, что имело смысл бомбить такими серьезными силами.

Дюжина дешевых дронов-камикадзе, примененных без ограничений, дали бы намного больший эффект.
Зачем было устраивать этот экстремально дорогостоящий цирк с конями?
Вопрос пока висит в воздухе.

…Такие дела…
--------------------------
Фото: https://topwar.ru/97475-dueli-kovrovyh-bombardirovok-vtoroy-mirovoy.html

Публичное рассуждение Лукашенко на полях БРИКС: "завоевать чего-то, а завтра что?" - Интрига дня.

25 октября 2024, 00:01 О сотрудничестве и перспективах БРИКС, украинском конфликте и Союзном государстве — в эксклюзивном интервью Александра Лукашенко «Известиям».
https://iz.ru/1779878/leonid-samuna/krah-ukrainy-eto-krah-vsego-kollektivnogo-zapada

[...] здесь два государства. Два суверенных государства: Беларусь и огромная Россия. Это непреклонный закон нашего времени. Поэтому всякие разговоры о том, что империя там, сателлит, не сателлит, что внутрь России вступить и прочее. Встаньте на мое место, вы бы что, будучи президентом суверенного, не говорю независимого, мы друг от друга зависим, суверенного государства, которое не имеет границ, не по своей вине ставшего суверенным. Это государство завтра бы уничтожили. Я на это пойти не могу и меня никто на это не уполномочил, это во-первых.
Во-вторых, любое телодвижение любого политика в этом направлении — он будет снесен белорусским народом. Белорусы — это самые преданные и надежные, как я сказал при награждении, люди для вас, для россиян. Более преданных, откровенных и честных в мире больше нет для вас, и не ищите их. Я опытный политик, и я уже это знаю точно. Политик, который не цепляется за власть, — не то что мне всё равно, буду я во власти или не буду, так нельзя говорить, но не цепляющийся за власть, я больше думаю о детях сейчас, о ваших и наших, и так далее — мы не должны в этом направлении развивать наше сотрудничество.
Вы поменьше, мы побольше, а у нас экономика такая, сякая. Мы вам будем помогать и дальше вступайте в состав России. Так вопросы ставить нельзя. Это невозможно и нереализуемо. Боюсь даже сказать, что это война.

[...] Да, сегодня можно наклонить, завоевать чего-то, а завтра что? Ну хорошо, завоевали Украину, допустим, Россия. Что потом? Всегда делая шаг, умный мудрый политик должен думать, «а дальше что?». Поэтому перед Путиным, он об этом часто говорит, перед ним никогда не стояла задача завоевать. Мы часто обсуждаем этот вопрос, всегда задаем вопрос «а дальше что?». Такую огромную страну можно подмять без последствий? Нет. Что мы хотим получить, чтобы там постоянно была партизанщина и они совершали теракты против нас и россиян? Они же будут это делать. Почему? Потому что их будут к этому подталкивать. Взрывчатку им принесут в любое время. Это как минимум теракты. Поэтому мир сейчас такой, это не Средневековье, когда захватил территорию, налоги платишь и ладно — мир изменился, мир другой. Поэтому глупые задачи перед собой ставить не надо, и всегда надо думать о том, что будет потом.
[конец цитирования]

...Такие дела...

Сравнение двух вымышленных экономико-политических моделей "Черная пешка" и "Депортация"

Продолжаем серию ответов на вопросы, возникшие из темы тапаного хомяка.
Вопрос, который внес ogareff как тему для дискуссии: сравнительный анализ моделей, изложенных в:
- мини-романе трансутопии "Депортация" (цикл Меганезия)
- фанфике "Черная пешка" (по мотивам "Обитаемого острова" АБС)*
В порядке предисловия к ответу - мое мнение о том, почему вообще интересны вымышленные экономико-политические модели в НФ и фэнтези (жанр, не устаревающий со времен античности):
1) Насколько способно общество побудить фантазии об оригинальных моделях такого рода (а не просто плагиата с моделей, существовавших в прошлом).
2) Насколько способен автор построить и изложить непротиворечивую экономико-политическую модель.
3) Насколько способен типичный читатель распознать противоречия в модели.

Далее вкратце напомню о чем идет речь:

Меганезия - это конфедерация, построенная на принципах кооперативной анархии. Государство, как власть клана или социального класса над гражданами и природными ресурсами, запрещено. Любая попытка создать государство пресекается ВМГС. Великая Хартия не подлежит отмене или изменению.
1. Единственная политическая власть в Меганезии - власть Верховного суда, избираемого каждый год, в количестве шести граждан, из них три по жребию, и три по рейтингу популярности их политэкономических высказываний среди граждан. Власть Верховного суда ограничена только Великой Хартией.
2. Каждый гражданин Меганезии - под безусловной защитой правительства. Эта защита не зависит ни от какой политики, ни от какой дипломатии, и осуществляется любыми средствами без всякого исключения. Поскольку нарушение любого базисного права одного гражданина есть тотальное нарушение всех базисных прав всех граждан, полиция и армия применяют против нарушителя прямую вооруженную силу.
3. Правительство нанимается гражданами Меганезии на открытом конкурсе, и исполняет 3-летний усредненный заказ граждан по обеспечению свободы, безопасности и инфраструктуры, по твердой контрактной цене, уплачиваемой, как социальные взносы.


Островная Империя
Академия Управления, совмещающая хозяйственное регулирование с научными исследованиями, сумела разработать модель функционирования экономики, основанную на позитивном мотивировании к труду руководителей предприятий и согласовании интересов руководства и трудящихся. Начали осуществлять первый шестилетний план развития народного хозяйства. Был блистательно реализован «зелёный проект», продовольственную проблему ликвидировали, население начало понемногу прирастать. Устранили послевоенную разруху, вышли на довоенные уровни производства. Одновременно ликвидировали последние остатки прежних и без того не великих либеральных вольностей – юная система не могла терпеть губительного политического разброда и шатания.
«Коренное Переустройство» подразумевало главным образом:
1) организацию всеобщего сканирования населения на детекторах биосоциальной принадлежности;
2) разделение Империи на Черный, Желтый и Белый административный Пояса.
Последующие две шестилетки прошли в напряженной работе: введение всеобщего среднего образования, восстановление вооруженных сил, «энергетический переворот», создание бесплатного здравоохранения и др., и пр.

Полные тексты доступны в интернете, так что все могут ознакомиться.
Конструктивные аргументированные мнения - приветствуются.

...Такие дела...
-------------------------
*) ogareff 20 октября 2024, 16:48:26 UTC
...лучше бы устроили здесь сравнение общественных систем по Розову (Меганезия, цикл) и по Лукьянову ("Черная пешка", Островная Империя).
https://alex-rozoff.livejournal.com/826841.html?thread=242324697#t242324697

Об оценке общественного изобилия в машинную эру

Продолжаем разбирать вопросы, порожденные тапаным хомяком.
mad_bird_13 высказал следующее мнение* (цитирую конспективно)
1. Почему я вообще против пособий для работоспособных.
2. Вы считаете, что мы уже достигли товарного изобилия. И для его производства нужен совсем небольшой процент работающих.
3. В реальности это состояние было достигнуто за счёт выноса производства в Китай, продолжалось недолго и уже закончилось. Более того, товарный голод будет усугубляться до полного коллапса.
4. Причиной этого, как я считаю, является катастрофическая нехватка квалифицированной и опытной рабочей силы.
5. Очень характерным маркером является недостаток даже не техники, а боеприпасов в текущих конфликтах.

Это было мнение mad_bird_13 . Теперь посмотрим, как на самом деле.

1. Полная отмена пособий для работоспособных в любом случае не была бы выходом, и это уже объяснялось детально:
... Клиповые лавочники - сплошь фанаты опереточного дикого капитализма, при котором у ворот лавки столпились голодные и босые бездомные соискатели-плебеи, готовые трудиться 9-9-6 за кусок хлеба, башмаки и койку. В реальности так не бывает.
Клиповые лавочники просто не в состоянии понять что лишь раздачи велферов и прочая благотворительность - удерживают "плебс" от расширенного толкования дикого капитализма, при котором любой лавочник с его семьей и имуществом становится законной целью экспроприации для ближайшей банды лутеров (заметим: при полном попустительстве полиции - как наглядно показал лутнинг BLM в США).
https://alex-rozoff.livejournal.com/686676.html

2-3. Мир действительно достиг товарного изобилия и для его производства нужен совсем небольшой процент работающих (менее 25%). Причем это случилось еще в 1960-х, без всякого вынося производств в Китай (такой вынос начался лишь после 1978 года, реформы Дэна).
Простой пример: СССР в 1960-х поддерживал военно-технический паритет с США (в условиях гонки вооружений) и вел дорогостоящие космические программы.
Все это при 40-часовой рабочей неделе, бесплатном высшем образовании и улучшении жилищных условий. Да, были секторальные дефициты и т.п. – но ничего близкого к нехватке жизненно-важных товаров не наблюдалось.
Заметим: все это при сильном отставании в производительности труда, и при безобразно неэффективной системе управления на всех уровнях.
Что уж говорить о развитых западных странах?
Еще пример: в середине 1980-х началась модерновая индустриализация стран ЮВА (азиатских тигров). Уже к 1997 это вызвало колоссальный кризис перепроизводства товаров.
Можно еще поговорить про огромный объем лишних товаров (эпические кладбища новых автомобилей, например или еще более эпический «зеркальный дом» в КСА, или уж совсем эпический «зеленый поворот»).

4. Катастрофическая нехватка квалифицированной и опытной рабочей силы (как и нехватка разнорабочих) связана с эффектом обратной чипфляции на рынке труда, о которой кратко рассказывали Пожиратели мифов:
Тут https://t.me/mifofagos/82 и (с примером) тут https://t.me/mifofagos/97
Проблема исключительно в перекосе типовых зарплат в «черном» и «белом» труде.

5. Недостаток боеприпасов в современных военных конфликтах связан всего лишь с тем, что соответствующие производства были свернуты после окончания CW1.

…Такие дела...
-------------------
*) Мнение mad_bird_13 полностью
https://alex-rozoff.livejournal.com/826841.html?thread=242274777#t242274777

Наследие тапаного хомяка: обещанные ответы об экономике, труде и велфере

Если бы тапаный хомяк не случился – его следовало бы придумать, чтобы исследовать глубину социальной олигофрении по теме смысла экономической деятельности.
Два собранных поля мнений о ТХ с обсуждениями результатов* показали больше, чем сотня кампаний анкетирования с абстрактными пунктами.

Теперь, как и было оговорено в ходе обсуждений, я выскажусь по 4 вопросам.

1. Что с моей точки зрения называется экономикой (и что для нее лучше)?

Экономика это совокупность процессов производства, распределения и потребления благ в обществе. Под благами понимается все, что ценно/желательно для индивидов. Лучшей их любых двух ситуаций в экономике при прочих равных условиях является такая, при которой количество потребляемых благ больше.

2. Каковы причины такой радикальной непопулярности действующей системы пособий?

Причин две.
а) Закономерная неэффективность всех таких систем, наблюдаемая непосредственно.
б) Влияние назойливо-эмоциональной ультраправой пропаганды отмены всех пособий.

3. Является ли работой тапать хомяка с моей точки зрения (и что вообще считать работой)?

Социальное представление о работе (труде) разрушено, следовательно, вопрос не имеет смысла.
Большинство считает работой любую деятельность, в т.ч. организованное бездействие, если за это кто-то платит деньги (а если деньги за нее не платятся, то это в любом случае не работа по такому определению).
Меньшинство пыталось определить работу через общественную полезность, но потерпело неудачу, поскольку представление об общественной полезности тоже разрушено.

4. Какие альтернативы предложенным вариантам ответов были предложены участниками и почему?

Было предложено три вида альтернатив:
а) Командно-административная система в стиле примитивного партийного (советского доперестроечного) социализма.
б) Система с общественными работами для не имеющих частной занятости (в стиле «Нового курса» Рузвельта)
в) Система велферов с рейтингами (в стиле китайского социального кредита, только расширенного до тотального действия)
Почему так убого? Потому, что людей приучили не задумываться над такими моделями.

На два дополнителных вопроса:
Об оценке общественного изобилия в машинную эру
и
О сравнительном анализе моделей «Черная пешка» и «Меганезия»
я отвечу в следующем ОП.

…Такие дела…
---------------------------
*) Два опроса с обсуждениями.
Поле мнений: игра в хомяка как bullshit job (искусственная занятость vs безусловный базовый доход)
https://alex-rozoff.livejournal.com/821798.html
Тапаный хомяк показал: общество не умеет осознанно разделять игру, работу/труд, фигню и бизнес.
https://alex-rozoff.livejournal.com/823573.html
По следам тапаного хомяка - поле мнений: экономичность безусловного базового дохода
https://alex-rozoff.livejournal.com/824866.html
Тапаный хомяк, экономичность безусловного базового дохода и фантом полезности (итоги поля мнений)
https://alex-rozoff.livejournal.com/826841.html
Картина: Роман Рембовский "Перед картиной"

Политэкономия полета и эхо войны дронов: когда массовый частный самолет 1960-х - в тренде рынка

Компания Airhart Aeronautics представила прототип самолёта с упрощённой системой управления. Модель Airhart Sling умеет самостоятельно выполнять сложные манёвры с помощью электронной системы, что делает летательный аппарат более доступным для массового потребителя* (рисунок слева).
Это 4-местный классический винтовой низкоплан, аналогичный очень популярному Piper PA-28 Cherokee, модель 1960 года** (рисунок справа).

Крейсерская скорость 270 км/ч, дальность 1500 км, расход топлива 28 л/час.
Отличие в том, что Airhart Sling позаимствовал схемы управления полетом у современных дронов двойного назначения. А эта схема в свою очередь, была разработана из-за потребности в массовых дистанционных боевых пилотах для дронов.

Теперь напомню, что говорилось в 2008-м, в эссе "Притяжение неба Миф об Икаре Политэкономия полета"***:

Массовое крушение стабильных, казалось бы, режимов после I мировой войны, многому научило правящие верхушки. Новые режимы бывают не лучше сброшенных старых, но это слабое утешение для властителей, которых ставят к стенке в начале «революционных реформ». Так что, после II мировой войны, правительства развитых стран изо всех сил надавили на тормоза, блокируя новацию жизни, свойственную послевоенным эпохам. Объективный тренд новации состоял (и состоит) в распаде стадных форм человеческого бытия – и власть навязывает людям сервис, принуждающий их к стадности за их же счет, по схеме: «дорогой супермаркет для всего стада вместо дешевой лавки для индивида».
Положение дел с легким авиатранспортом – это частный аспект понятного объективного экономико-политического конфликта между старым и новым образом жизни...

...Социально-экономическая жизнь стремительно ускоряется - это объективный процесс эпохи НТР. Интенсивность людских потоков растет, и скорость движения массовых транспортных средств тоже должна расти. Но, по причинам, уже разобранным выше, единственным массовым личным скоростным транспортом, до сих пор является телега. В XVIII веке это было нормально. В XIX веке скорости конной телеги стало не хватать, и возникли моторные телеги (автомобили). В начале XX века они еще как-то справлялись, но было очевидно: тележная концепция себя изживает. Индивидуальный транспорт должен летать...

...Кризис 2008 года. Кто первые его жертвы? Автомобильные гиганты (производители мото-телег). Авиа-гиганты (производители летучих турбо-мега-сосисок), Топливные гиганты (которые снабжают все это горючим). Инвестиционные банки (которые перераспределяли деньги в пользу этого безобразия, чтобы оно как-то держалось на плаву). Правительства развитых стран, как в 1929 – 1940 бросаются спасать этот театр технико-экономического абсурда (за деньги налогоплательщиков, разумеется - за чьи же еще?). Концепт телеги, и сопутствующий ему концепт государственных территорий, окруженных «границами на замке», жителей, приписанных к конкретному населенному пункту, и «отцов отечества», рулящих всем этим в жанре феодализма, застенчиво спрятанного за электоральную ширму – весь этот средневековый анахронизм был обречен уже тогда, в 1930-е. Ему добавили 60 лет жизни – ценой концлагерей и мировой войны. Шутка и тогда получилась не смешной. Может не надо повторять ее второй раз? Дайте всему этому спокойно сдохнуть, оно и так уже зажилось на свете, и пребывает в постоянной агонии все последние десятилетия.

Наверное, концепт телеги (и транспортный, и политэкономический) можно еще раз вывести из комы, и еще лет 10 поддерживать его болезненное существование с помощью государственного аппарата «искусственное сердце» на налогово-административном аккумуляторе выкрученных из общества денег. Потом - все равно ящик и дым из трубы. Но выдержит ли общество XXI века (как система современных людей и современных технологий) такое погружение в выгребную яму феодальной тележности, лагерности, государственной ограниченности и беспредела «отцов отечества» под видом «интересов бла-бла-бла нации»? Может, и выдержит, но я бы на месте общества, не стал проверять.

P.S. Концепт политэкономической телеги тогда, в 2008-м, вывели из комы и поддерживали именно таким извращенным способом. Как оказалось, зря. Мы видим прямо сейчас, куда это привело.

...Такие дела...
---------------------------
*) https://www.airhartaero.com/archive/old-airhart-sling
https://4pda.to/2024/10/20/433947/samolyot_airhart_sling_ne_trebuet_slozhnykh_navykov_upravleniya_video/
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Piper_PA-28_Cherokee
***) https://proza.ru/2008/12/26/47

Тапаный хомяк, экономичность безусловного базового дохода и фантом полезности (итоги поля мнений)

Мнения собирались по формулировке, которую предложили Пожиратели мифов https://t.me/mifofagos/57
См также: Работа всех трудоспособных не нужна, но работников не хватает https://t.me/mifofagos/82

Но добавились еще два пункта (варианта ответа).
...Теперь итоги поля мнений в этом журнале:
Что выгоднее для экономики?
создавать "лишние" рабочие места и бюрократов, распределяющих различные пособия 3.0%
раздавать всем (ежемесячно/ежегодно) равную сумму независимо от их личного дохода 57.0%
отменить вообще все пособия 21.5%
иной вариант 18.5% (но лишь 7% указали хотя бы приблизительно иной вариант)
https://alex-rozoff.livejournal.com/824866.html
...Похожие итоги получены в Мегацитатнике
Что выгоднее для экономики?
создавать "лишние" рабочие места и бюрократов, распределяющих различные пособия 2%
раздавать всем (ежемесячно/ежегодно) равную сумму независимо от их личного дохода 73%
отменить вообще все пособия 20%
иной вариант 5%
https://t.me/megaquotes/5493
Занятно:

- Большинство высказались за ББД (раздавать всем равную сумму независимо от их личного дохода).
- Действующую систему пособий поддержал лишь 2% (в ЖЖ) и 3% (в Мегацитатнике)
- Очень многие (20%) считают, что лучше отменить вообще все пособия.

Итоги необычные, так что комментарии-объяснения приветствуются.
А мои мнения по обоим полям, как было оговорено в ходе обсуждений, я выскажу позже.
В частности будет отвечено:
- Что с моей точки зрения называется экономикой (и что для нее лучше)?
- Каковы причины такой радикальной непопулярности действующей системы пособий?
- Является ли работой тапать хомяка с моей точки зрения (и что вообще считать работой)?
- Какие альтернативы предложенным вариантам ответов были предложены участниками и почему?

...Такие дела...

Думспикер и Интердевочка. Мания запрещать. Политология в стиле постсоветских бабок на скамейке.

Володин ранее заявил, что СССР развалился после показа в стране фильма «Интердевочка». Картина стала одной из первых в Советском Союзе, где были затронуты табуированные темы. Он привел эту кинокартину в качестве примера деструктивного кино и отметил, что в Госдуме сейчас поддерживают только фильмы, которые пропагандируют здоровый образ жизни.
https://news.ru/cinema/aktrisa-nemolyaeva-otreagirovala-na-slova-volodina-ob-interdevochke/

...Если вкратце, то это такая местная вечно вчерашняя политологическая новая нормальность, согласно которой самое главное, это много чего запретить (чем больше - тем лучше):
Аборты (и Атеизм), Би-би-Си (и Богохульство), Вайпы (и Валюту иностранную), Голос Америки, Длинные волосы у юношей (и Дойче Велле), Европейский образ жизни, Ж**у (голую на экране), Западный мир, Интердевочку (и 99% Интернета), Короткие юбки у девушек (и Квадробинг с Космополитизмом), Либерализм (и ЛГБТ+), Меркантильность (и Марксизм заодно), Нигилизм (и этого, на букву "Н" тоже), Октябрьскую революцию, Песни антисоветские, Релокантов-Русофобов, Свободный Секс (и Свободу, которая радио), Трансперсональную психологию (и тренинги подозрительные), Учиться на Западе (и вообще Умничать), Фрейдизм, Хиппи, Ценности нетрадиционные, Чайлдфри, Шендеровича и Шандора ЛаВея, деда Щукаря, Ыр (и вообще самодеятельную песню без надзора), Эгоизм, Ютуб, Язычество (и Яху-ком).
...Это неполный список, надо что-то еще запретить на "Ь", на "Ъ", и не только. Когда будет запрещено все идейно-вредное, противоречащее 1000-летним историческим традициям Государства, основанного Ельциным в 1991 году...Тогда настанет Золотой век, как в 1913-м с Крепостным правом и Фоудьей.

Любопытно: в "Лихие 90-е" такой вечно вчерашней политологией занимались бабки на скамейках у подъездов. Они делали это за очень скромную пенсию и без всяких административно-законодательных последствий для прочих обитателей страны.
А теперь вот: новая нормальность.

...Такие дела...
--------------------------
*) Картина: "Лоринда и Энни", Эрик Фишль