Александр Александрович Розов's Blog, page 42
October 18, 2024
Лидеры проектов т.н. "искусственного интеллекта", как и ожидалось, упали до уровня игры в наперстки
Три дня назад в этом журнале рассказывалось*, почему проекты ИИ приобрели уже вполне узнаваемые черты аферы типа торговли товаром с многократно завышенными параметрами по сравнению с фактом. Но вчерашняя публикация** уже наводит на мысли уже не о завышении параметров, а об игре в напер
[цитирую выборочно] Глава компании Anthropic Дарио Амодей опубликовал эссе, в котором он рисует оптимистическую картину будущего, где общий ИИ способен ускорить научный прогресс и решить глобальные проблемы здравоохранения... Более того, Амодей допускает возможность создания технологий, позволяющих переносить человеческий разум в цифровую среду, а также уменьшить бедность. Издание The Verge критикует высказывания Амодея: по их мнению, это питч для инвесторов и маркетинговая уловка.
Сегодняшние системы искусственного интеллекта не способны реализовать даже малую часть того, что Амодей описывает в своих прогнозах. По его оценкам, для обучения моделей общего искусственного интеллекта (AGI) потребуются вычислительные ресурсы, стоимость которых составит сотни миллиардов долларов. Кроме того, для создания инфраструктуры необходимы центры обработки данных стоимостью в триллионы долларов, потребляющие энергию, которой хватят для обеспечения миллионов домов. При этом нет полной уверенности в том, что создание искусственного общего интеллекта вообще возможно. Сам Амодей признает, что его прогнозы основаны на догадках, поскольку предсказать будущее развития технологий с такой высокой степенью неопределенности крайне сложно.
Руководители компаний, занимающихся разработкой ИИ, мастерски овладели искусством делать громкие заявления перед тем, как приступить к сбору инвестиций. Ярким примером служит Сэм Альтман из OpenAI, чье эссе The Intelligence Age предшествовало привлечению рекордных $6,6 млрд инвестиций. В этом тексте Альтман утверждал, что создание сверхинтеллекта — вопрос нескольких лет и что это событие приведет к беспрецедентному процветанию человечества. Это классический маркетинговый ход: рисуется картина утопического будущего... Такой подход позволяет сыграть на самых глубоких надеждах и страхах людей, при этом не требуя предоставления каких-либо убедительных доказательств. [конец цитаты]
...Такие дела...
------------------------
*) 2024-10-15 Афера "Искусственный Интеллект" тонет, как Титаник. Ученые отплывают, чтоб не затянуло в воронку
https://alex-rozoff.livejournal.com/825567.html
**) 2024-10-15 Глава Anthropic считает, что ИИ приведет к утопии
https://hightech.plus/2024/10/17/glava-anthropic-schitaet-chto-ii-privedet-k-utopii
[цитирую выборочно] Глава компании Anthropic Дарио Амодей опубликовал эссе, в котором он рисует оптимистическую картину будущего, где общий ИИ способен ускорить научный прогресс и решить глобальные проблемы здравоохранения... Более того, Амодей допускает возможность создания технологий, позволяющих переносить человеческий разум в цифровую среду, а также уменьшить бедность. Издание The Verge критикует высказывания Амодея: по их мнению, это питч для инвесторов и маркетинговая уловка.
Сегодняшние системы искусственного интеллекта не способны реализовать даже малую часть того, что Амодей описывает в своих прогнозах. По его оценкам, для обучения моделей общего искусственного интеллекта (AGI) потребуются вычислительные ресурсы, стоимость которых составит сотни миллиардов долларов. Кроме того, для создания инфраструктуры необходимы центры обработки данных стоимостью в триллионы долларов, потребляющие энергию, которой хватят для обеспечения миллионов домов. При этом нет полной уверенности в том, что создание искусственного общего интеллекта вообще возможно. Сам Амодей признает, что его прогнозы основаны на догадках, поскольку предсказать будущее развития технологий с такой высокой степенью неопределенности крайне сложно.
Руководители компаний, занимающихся разработкой ИИ, мастерски овладели искусством делать громкие заявления перед тем, как приступить к сбору инвестиций. Ярким примером служит Сэм Альтман из OpenAI, чье эссе The Intelligence Age предшествовало привлечению рекордных $6,6 млрд инвестиций. В этом тексте Альтман утверждал, что создание сверхинтеллекта — вопрос нескольких лет и что это событие приведет к беспрецедентному процветанию человечества. Это классический маркетинговый ход: рисуется картина утопического будущего... Такой подход позволяет сыграть на самых глубоких надеждах и страхах людей, при этом не требуя предоставления каких-либо убедительных доказательств. [конец цитаты]
...Такие дела...
------------------------
*) 2024-10-15 Афера "Искусственный Интеллект" тонет, как Титаник. Ученые отплывают, чтоб не затянуло в воронку
https://alex-rozoff.livejournal.com/825567.html
**) 2024-10-15 Глава Anthropic считает, что ИИ приведет к утопии
https://hightech.plus/2024/10/17/glava-anthropic-schitaet-chto-ii-privedet-k-utopii
October 17, 2024
Атомная бомба - смешная штука, типа демона: едва назовешь ее имя, а она уже тут (история Bild)
Действительно: вчера припомнил А-бомбу https://alex-rozoff.livejournal.com/825659.html - а сегодня читаю в "Ведомостях":
...Украина может создать ядерную бомбу за несколько недель при наличии соответствующего приказа, республика располагает необходимыми знаниями и материалом, пишет Bild со ссылкой на источник.
«У нас есть материал, у нас есть знания. Если приказ будет отдан, нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу», – цитирует издание неназванного украинского чиновника, специализирующегося на закупках оружия.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/10/17/1069399-ukraina-rassmatrivaet-vozmozhnost
У-упс. Проверяю в Bild - да, есть такая тема:
Der Westen solle nicht glauben, dass die Ukraine einen zweiten russischen Angriff auf Kiew hinnehmen werde. Vorher werde man sein Atomwaffenarsenal, auf das man seit Beginn der 1990er-Jahren freiwillig verzichte, erneut aufbauen. 2001 gab die Ukraine ihre letzte Nuklearwaffe ab.
Der Offizielle mit Spezialgebiet Waffenbeschaffung sagte in geschlossener Runde: „Wir haben das Material, wir haben das Wissen. Wenn es die Anordnung gibt, brauchen wir nur wenige Wochen bis zu ersten Bombe.“
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/selenskyj-gibt-dem-westen-die-wahl-nato-beitritt-oder-atom-waffe-671102f9e9471210bb6a7dc9
Насколько реалистично это заявление?
Тут есть два ответа и оба по существу.
1. Если речь идет об обычной А-бомбе, т.е. боезаряде, в котором крупномасштабно и экспоненциально реализуется цепная реакция ядерного деления какого-то из годных изотопов (U-233, U-235, Pu-239 и т.д.), то вероятно нескольких недель не хватит. Исходя из "манхеттенской оценки" (2 года с нуля) скорее можно предположить в данной ситуации скорее около полугода, чем несколько недель.
2. Если речь идет о "грязной" А-бомбе, т.е. боезаряде, в котором при помощи обычного химического взрыва крупномасштабно рассеивается какой-либо высокоактивный изотоп или смесь изотопов (легко извлекаемых из недавно отработавших ТВЭЛов ядерного реактора), то нескольких недель, разумеется, хватит.
Сказанное не значит, что угроза объективно начала реализовываться. С равной вероятностью это может быть как объективной угрозой, так и чисто информационной (выглядящей, впрочем. вполне достоверно - поскольку очень логично в нынешней обстановке).
Как отмечалось еще 15 лет назад, по мере разрушения основ т.н. "миропорядка", ОМП становится единственным инструментом обеспечения более-менее безопасной жизни любой не очень крупной страны (теперь это уже не прогноз а факт).
Какое это ОМП в каждом конкретном случае: микробиологическое или ядерное (и если ядерное - то "обычное" или "грязное") не суть важно.
...Такие дела...
...Украина может создать ядерную бомбу за несколько недель при наличии соответствующего приказа, республика располагает необходимыми знаниями и материалом, пишет Bild со ссылкой на источник.
«У нас есть материал, у нас есть знания. Если приказ будет отдан, нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу», – цитирует издание неназванного украинского чиновника, специализирующегося на закупках оружия.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/10/17/1069399-ukraina-rassmatrivaet-vozmozhnost
У-упс. Проверяю в Bild - да, есть такая тема:
Der Westen solle nicht glauben, dass die Ukraine einen zweiten russischen Angriff auf Kiew hinnehmen werde. Vorher werde man sein Atomwaffenarsenal, auf das man seit Beginn der 1990er-Jahren freiwillig verzichte, erneut aufbauen. 2001 gab die Ukraine ihre letzte Nuklearwaffe ab.
Der Offizielle mit Spezialgebiet Waffenbeschaffung sagte in geschlossener Runde: „Wir haben das Material, wir haben das Wissen. Wenn es die Anordnung gibt, brauchen wir nur wenige Wochen bis zu ersten Bombe.“
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/selenskyj-gibt-dem-westen-die-wahl-nato-beitritt-oder-atom-waffe-671102f9e9471210bb6a7dc9
Насколько реалистично это заявление?
Тут есть два ответа и оба по существу.
1. Если речь идет об обычной А-бомбе, т.е. боезаряде, в котором крупномасштабно и экспоненциально реализуется цепная реакция ядерного деления какого-то из годных изотопов (U-233, U-235, Pu-239 и т.д.), то вероятно нескольких недель не хватит. Исходя из "манхеттенской оценки" (2 года с нуля) скорее можно предположить в данной ситуации скорее около полугода, чем несколько недель.
2. Если речь идет о "грязной" А-бомбе, т.е. боезаряде, в котором при помощи обычного химического взрыва крупномасштабно рассеивается какой-либо высокоактивный изотоп или смесь изотопов (легко извлекаемых из недавно отработавших ТВЭЛов ядерного реактора), то нескольких недель, разумеется, хватит.
Сказанное не значит, что угроза объективно начала реализовываться. С равной вероятностью это может быть как объективной угрозой, так и чисто информационной (выглядящей, впрочем. вполне достоверно - поскольку очень логично в нынешней обстановке).
Как отмечалось еще 15 лет назад, по мере разрушения основ т.н. "миропорядка", ОМП становится единственным инструментом обеспечения более-менее безопасной жизни любой не очень крупной страны (теперь это уже не прогноз а факт).
Какое это ОМП в каждом конкретном случае: микробиологическое или ядерное (и если ядерное - то "обычное" или "грязное") не суть важно.
...Такие дела...
October 16, 2024
Нелепый мистический ужас перед атомной царь-пушкой, которая никогда не стреляла: баг политики США
"...общество в т.н. «развитых странах» воспринимает А-бомбу не как оружие (сопоставимое по разрушительной силе с другими средствами ведения войны), а как всесокрушающий божественный гнев, который не измеряется в цифрах. Решающим фактором поражения типичной развитой западной страны в возможном конфликте с технически более слабым (но незакомплексованным) противником станет волевая неготовность бороться против бога-бомбы, т.е. против явления, которому социально-политический миф приписал не физическую, а сверхъестественную разрушительную мощь".
(Чужая в чужом море https://proza.ru/2009/07/22/302 2009 год)
А теперь две реальные современные статьи (обе вышли 16 октября 2024)
Ukraine bridles at no-holds-barred US support for Israel. Kyiv wants the US to down Russian rockets, but the “tough answer” for Ukraine is that Russia has nuclear weapons, while Iran does not.
https://www.politico.eu/article/ukraine-bridle-no-holds-barred-us-support-israel/
China will never commit to renouncing the use of force over Taiwan, the government in Beijing said on Wednesday after another bout of war games...
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-says-it-will-not-renounce-use-force-over-taiwan-2024-10-16/
Иначе говоря: у кого есть мистическая атомная царь-пушка (пусть даже неизвестно, способная ли стрелять) - тот делает, что вздумается. А у кого нет - тот законная военная добыча. Все как и предсказывалось 15 лет назад. Старт эре всеобщего стремления к ОМП - объявлен.
И речь даже не обязательно о ядерном оружии. Есть вариант более дешевого и быстро создаваемого микробиологического оружия (внушающего такой же мистический ужас - как ранее отмечалось).
...Такие дела...
(Чужая в чужом море https://proza.ru/2009/07/22/302 2009 год)
А теперь две реальные современные статьи (обе вышли 16 октября 2024)
Ukraine bridles at no-holds-barred US support for Israel. Kyiv wants the US to down Russian rockets, but the “tough answer” for Ukraine is that Russia has nuclear weapons, while Iran does not.
https://www.politico.eu/article/ukraine-bridle-no-holds-barred-us-support-israel/
China will never commit to renouncing the use of force over Taiwan, the government in Beijing said on Wednesday after another bout of war games...
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-says-it-will-not-renounce-use-force-over-taiwan-2024-10-16/
Иначе говоря: у кого есть мистическая атомная царь-пушка (пусть даже неизвестно, способная ли стрелять) - тот делает, что вздумается. А у кого нет - тот законная военная добыча. Все как и предсказывалось 15 лет назад. Старт эре всеобщего стремления к ОМП - объявлен.
И речь даже не обязательно о ядерном оружии. Есть вариант более дешевого и быстро создаваемого микробиологического оружия (внушающего такой же мистический ужас - как ранее отмечалось).
...Такие дела...
October 15, 2024
Афера "Искусственный Интеллект" тонет, как Титаник. Ученые отплывают, чтоб не затянуло в воронку
Ранее в этом журнале* много говорилось по теме AI, в частности, еще в 2019-м: "я скептически отношусь к современной генеральной линии в области прикладного моделирования интеллекта. Методически такой ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м... Кто-то решил, что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. ИИ, как сборщик и примитивный анализатор "больших данных", конечно, полезен - но только на очень ограниченном круге задач".
Теперь, когда афера с медузой, набитой большими данными - тонет, то же самое стали публично** говорить ученые, занимавшиеся темой ИИ. Сначала частные лица (Ян Лекун и Фей-Фей Ли), а теперь уже и команды. Так, команда ИИ-экспертов Apple выступила на techcrunch.com с таким анонсом:
"Как модели машинного обучения делают то, что они делают? И действительно ли они «думают» или «рассуждают» так, как мы понимаем эти вещи? Это философский вопрос в той же степени, что и практический, но новая статья, появившаяся в пятницу, предполагает, что ответ, по крайней мере на данный момент, довольно однозначный: «нет»."
Конспективно, о чем они сказали:
Группа ученых-исследователей ИИ в Apple опубликовала свою статью «Понимание ограничений математического рассуждения в больших языковых моделях» для общего обсуждения в четверг. Хотя более глубокие концепции символического обучения и воспроизведения шаблонов немного запутаны, базовую концепцию их исследования очень легко понять.
Допустим, я попросил вас решить простую математическую задачу, например, такую:
Оливер собирает 44 киви в пятницу. Затем он собирает 58 киви в субботу. В воскресенье он собирает вдвое больше киви, чем в пятницу. Сколько киви у Оливера?
Очевидно, ответ 44 + 58 + (44 * 2) = 190. Хотя большие языковые модели (LLM) на самом деле несовершенны в арифметике, они могут довольно надежно решать что-то вроде этого. Но что, если я добавлю немного случайной дополнительной информации, например:
Оливер выбирает 44 киви в пятницу. Затем он выбирает 58 киви в субботу. В воскресенье он выбирает вдвое больше киви, чем в пятницу, но пять из них были немного меньше среднего. Сколько киви у Оливера?
Это та же самая математическая задача, верно? И, конечно, даже ученик начальной школы знал бы, что даже маленький киви все равно остается киви. Но, как оказалось, эта дополнительная точка данных сбивает с толку даже самых современных LLM. Вот мнение GPT-o1-mini:
[О] В воскресенье 5 из этих киви были меньше среднего. Нам нужно вычесть их из воскресной суммы: 88 (воскресные киви) – 5 (меньшие киви) = 83 киви
Это всего лишь простой пример из сотен вопросов, которые исследователи слегка изменили, но почти все из них привели к огромному снижению показателей успешности для моделей, которые пытались их решить.
Итак, почему это должно быть так? Почему модель, которая понимает проблему, так легко может быть сбита с толку случайной, не относящейся к делу деталью? Исследователи предполагают, что этот надежный способ отказа означает, что модели на самом деле вообще не понимают проблему. Их обучающие данные позволяют им отвечать правильным ответом в некоторых ситуациях, но как только требуется малейшее фактическое «рассуждение», например, считать ли маленькие киви, они начинают выдавать странные, абсурдные результаты.
Вот что пишут исследователи в своей статье:
[Мы] исследуем хрупкость математических рассуждений в этих моделях и демонстрируем, что их производительность значительно ухудшается по мере увеличения количества предложений в вопросе. Мы предполагаем, что это снижение связано с тем, что нынешние LLM не способны к действительному логическому рассуждению. Вместо этого они пытаются воспроизвести шаги рассуждения, наблюдаемые в их обучающих данных.
...Такие дела...
------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале
Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
Куда уехал цирк: этот искусственный интеллект (LLM) сломался, несите новый (KAN).
https://alex-rozoff.livejournal.com/786381.html
Наконец-то нашлись ученые, которые сказали прямо: AI типа LLM это лишь имитация говорящего попугая
https://alex-rozoff.livejournal.com/810190.html
Великий финансовый пузырь сверхчеловеческого искусственного интеллекта: цирк продолжается
https://alex-rozoff.livejournal.com/820035.html
И вновь продолжается цирк... Вокруг т.н. "искусственного интеллекта". Есть выход, но он не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/824436.html
**) Теперь в СМИ
Even the ‘godmother of AI’ has no idea what AGI is
https://techcrunch.com/2024/10/03/even-the-godmother-of-ai-has-no-idea-what-agi-is/
his AI Pioneer Thinks AI Is Dumber Than a Cat
Yann LeCun, an NYU professor and senior researcher at Meta Platforms, says warnings about the technology’s existential peril are ‘complete B.S.’
https://www.wsj.com/tech/ai/yann-lecun-ai-meta-aa59e2f5?st=SYmYBM&reflink=desktopwebshare_permalink
Researchers question AI’s ‘reasoning’ ability as models stumble on math problems with trivial changes
https://techcrunch.com/2024/10/11/researchers-question-ais-reasoning-ability-as-models-stumble-on-math-problems-with-trivial-changes/
Теперь, когда афера с медузой, набитой большими данными - тонет, то же самое стали публично** говорить ученые, занимавшиеся темой ИИ. Сначала частные лица (Ян Лекун и Фей-Фей Ли), а теперь уже и команды. Так, команда ИИ-экспертов Apple выступила на techcrunch.com с таким анонсом:
"Как модели машинного обучения делают то, что они делают? И действительно ли они «думают» или «рассуждают» так, как мы понимаем эти вещи? Это философский вопрос в той же степени, что и практический, но новая статья, появившаяся в пятницу, предполагает, что ответ, по крайней мере на данный момент, довольно однозначный: «нет»."
Конспективно, о чем они сказали:
Группа ученых-исследователей ИИ в Apple опубликовала свою статью «Понимание ограничений математического рассуждения в больших языковых моделях» для общего обсуждения в четверг. Хотя более глубокие концепции символического обучения и воспроизведения шаблонов немного запутаны, базовую концепцию их исследования очень легко понять.
Допустим, я попросил вас решить простую математическую задачу, например, такую:
Оливер собирает 44 киви в пятницу. Затем он собирает 58 киви в субботу. В воскресенье он собирает вдвое больше киви, чем в пятницу. Сколько киви у Оливера?
Очевидно, ответ 44 + 58 + (44 * 2) = 190. Хотя большие языковые модели (LLM) на самом деле несовершенны в арифметике, они могут довольно надежно решать что-то вроде этого. Но что, если я добавлю немного случайной дополнительной информации, например:
Оливер выбирает 44 киви в пятницу. Затем он выбирает 58 киви в субботу. В воскресенье он выбирает вдвое больше киви, чем в пятницу, но пять из них были немного меньше среднего. Сколько киви у Оливера?
Это та же самая математическая задача, верно? И, конечно, даже ученик начальной школы знал бы, что даже маленький киви все равно остается киви. Но, как оказалось, эта дополнительная точка данных сбивает с толку даже самых современных LLM. Вот мнение GPT-o1-mini:
[О] В воскресенье 5 из этих киви были меньше среднего. Нам нужно вычесть их из воскресной суммы: 88 (воскресные киви) – 5 (меньшие киви) = 83 киви
Это всего лишь простой пример из сотен вопросов, которые исследователи слегка изменили, но почти все из них привели к огромному снижению показателей успешности для моделей, которые пытались их решить.
Итак, почему это должно быть так? Почему модель, которая понимает проблему, так легко может быть сбита с толку случайной, не относящейся к делу деталью? Исследователи предполагают, что этот надежный способ отказа означает, что модели на самом деле вообще не понимают проблему. Их обучающие данные позволяют им отвечать правильным ответом в некоторых ситуациях, но как только требуется малейшее фактическое «рассуждение», например, считать ли маленькие киви, они начинают выдавать странные, абсурдные результаты.
Вот что пишут исследователи в своей статье:
[Мы] исследуем хрупкость математических рассуждений в этих моделях и демонстрируем, что их производительность значительно ухудшается по мере увеличения количества предложений в вопросе. Мы предполагаем, что это снижение связано с тем, что нынешние LLM не способны к действительному логическому рассуждению. Вместо этого они пытаются воспроизвести шаги рассуждения, наблюдаемые в их обучающих данных.
...Такие дела...
------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале
Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
Куда уехал цирк: этот искусственный интеллект (LLM) сломался, несите новый (KAN).
https://alex-rozoff.livejournal.com/786381.html
Наконец-то нашлись ученые, которые сказали прямо: AI типа LLM это лишь имитация говорящего попугая
https://alex-rozoff.livejournal.com/810190.html
Великий финансовый пузырь сверхчеловеческого искусственного интеллекта: цирк продолжается
https://alex-rozoff.livejournal.com/820035.html
И вновь продолжается цирк... Вокруг т.н. "искусственного интеллекта". Есть выход, но он не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/824436.html
**) Теперь в СМИ
Even the ‘godmother of AI’ has no idea what AGI is
https://techcrunch.com/2024/10/03/even-the-godmother-of-ai-has-no-idea-what-agi-is/
his AI Pioneer Thinks AI Is Dumber Than a Cat
Yann LeCun, an NYU professor and senior researcher at Meta Platforms, says warnings about the technology’s existential peril are ‘complete B.S.’
https://www.wsj.com/tech/ai/yann-lecun-ai-meta-aa59e2f5?st=SYmYBM&reflink=desktopwebshare_permalink
Researchers question AI’s ‘reasoning’ ability as models stumble on math problems with trivial changes
https://techcrunch.com/2024/10/11/researchers-question-ais-reasoning-ability-as-models-stumble-on-math-problems-with-trivial-changes/
October 14, 2024
Экономическим исследованиям в РФ настал Зубец. Падать ниже подушной подати с бездетных - некуда.
Тема бредового налога на бездетность уже обсуждалась в этом журнале*, а теперь - продолжение:
Налог размером 40 тысяч рублей для взимания с бездетных россиян – это базовая сумма, которая будет варьироваться в зависимости от ситуации и финансового положения каждой семьи. В любом случае, если люди в возрасте 35-40 лет еще не завели детей, то справедливо, чтобы они платили за это, а не «вешали лапшу на уши», заявил НСН директор МФЭИ [Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ] и экономист Алексей Зубец... До этого Зубец заявил, что средняя зарплата в России к данному моменту составляет 85 тысяч рублей, то есть семья из двух человек получает 170 тысяч рублей, а значит отдать из них 40 тысяч рублей в виде налога – это не проблема..**
...Доктрина средневековой подушной подати*** в XXI веке - это днище.
Идея взимать таковую за бездетность, да еще в размере порядка типичной зарплаты - это ниже днища.
Непонимание того, какая типичная реальная зарплата**** в стране с крайне высоким уровнем неравенства - это очевидная профнепригодность экономиста.
Очевидная профнепригодность экономиста на такой правительственной должности - это диагноз системе регулирования экономики.
Доктрина директор МФЭИ повергла в политический шок даже тех официальных лиц, которых, казалось, бы, уже ничем не удивишь*****:
(МК)Депутат Госдумы Сергей Миронов с осуждением прокомментировал одну из высказанных недавно инициатив по улучшению демографической ситуации. Лидер "Справедливой России - За правду" отреагировал на слова директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца.
Ранее экономист заявил в телеэфире, что не имеющие детей российские семьи следует обязать ежемесячно платить по 30-40 тысяч рублей, потому что "малодетная или бездетная семья экономит на наличии детей".
По мнению Миронова, тема демографии "в некоторых больных умах оборачивается настоящим людоедством, граничащим с экстремизмом". Подобные высказывания, добавил он, должны проверить компетентные органы.
"Хорошо бы правоохранительным органам изучить такие идеи", - сказал Миронов.
(РИА Новости) Публичные инициативы о введении в России налога на бездетность — это провокации, направленные на то, чтобы помешать принятию закона о запрете пропаганды чайлдфри, заявил РИА Новости председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин предостерег депутатов от непродуманных инициатив, в том числе о введении налога на бездетность.
Понятно, почему они в шоке. Социально-экономическая обстановка в стране уже очень неблагополучная и очень нестабильная. А тут всерьез предлагается доктрина будто из конспирологического триллера про рептилоидов с зоологической ненавистью к хомосапиенсам.
А главное: слова уже произнесены и растиражированы. Обратно их не запихнуть.
...Такие дела...
-----------------------
*) 2024-10-06 О замене репродуктивной барщины - репродуктивным оброком. Хайп вокруг нового налога на бездетность
https://alex-rozoff.livejournal.com/823272.html
**) 14 октября 2024 «После 35 лет!»: Экономист с НТВ объяснил призыв забирать 40 тысяч у бездетных
https://nsn.fm/society/posle-35-let-skandalnyi-ekspert-obyasnil-prizyv-zabirat-40-tysyach-u-bezdetnyh
14 октября 2024, «Пусть платят»: экономист объяснил идею обложить налогом бездетных россиян
Экономист Зубец: россияне обязаны платить налоги за свою бездетность.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/10/14/24147523.shtml
11 октября 2024, Налог на бездетность предложили ввести для россиян старше определенного возраста.
Директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец считает, что налог на бездетность должны платить женщины старше 35 лет и мужчины старше 40 лет. Об этом он заявил в беседе с Daily Storm.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/10/11/24128611.shtml
Алексей Николаевич Зубец (род. 1964) — российский учёный, сотрудник страховых компаний «Энергогарант», «Ингосстрах», «Росгосстрах», общественной организации «Всероссийский союз страховщиков» (1994-2016), с 2012 года директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубец,_Алексей_Николаевич
***) Подушная подать — форма налога, подати, взимаемой в одинаковом или примерно одинаковом размере с каждого подлежащего обложению человека по результатам переписи.
Подушная подать существовала в Древнем Риме под названием «capitatio». В большинстве государств и стран потеряла распространение к началу XX века в связи с введением подоходного налога.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подушный_оклад
****) 3 июля 2023, Миллионы россиян начнут получать по 20 тысяч рублей - кто именно
Глава Минтруда Антон Котяков отметил, что согласно поручению президента, проводится последовательная работа по увеличению МРОТ. С 1 января 2024 года МРОТ будет увеличен на 18,5% и достигнет отметки в 19 242 рубля.
Кроме этого, с 2025 года Минтруд предлагает изменить методику установления МРОТ, связывая его соотношение с медианной заработной платой. Предлагается устанавливать МРОТ на уровне не ниже 48% от медианной зарплаты. Ранее применялась методика, в которой МРОТ составлял 42% от медианной заработной платы за предыдущий год.
Сейчас размер минимальной оплаты труда составляет 16 242 рубля. Годом ранее МРОТ был на три тысячи ниже. Такую зарплату, по оценкам Минтруда, получают 4,8 млн работников.
Подробнее: https://primamedia.ru/news/1535898/
*****) Реакция на доктрину Зубца:
Экономисту резко ответили на идею "штрафовать" россиян на 40 тысяч за бездетность
Предложившего обложить бездетных россиян налогом экономиста призвали проверить на экстремизм.
https://www.mk.ru/social/2024/10/14/ekonomist-poplatilsya-za-ideyu-shtrafovat-rossiyan-na-40-tysyach-za-bezdetnost.html
В РПЦ оценили идею ввести налог на бездетность
Священник РПЦ Лукьянов назвал идею ввести налог на бездетность провокацией
https://ria.ru/20241014/nalog-1977880041.html
Картинка: Patricia Piccinini
We Are Family,
50th Venice Biennale, 2003
https://www.roslynoxley9.com.au/exhibition/we-are-family/blbmy
Налог размером 40 тысяч рублей для взимания с бездетных россиян – это базовая сумма, которая будет варьироваться в зависимости от ситуации и финансового положения каждой семьи. В любом случае, если люди в возрасте 35-40 лет еще не завели детей, то справедливо, чтобы они платили за это, а не «вешали лапшу на уши», заявил НСН директор МФЭИ [Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ] и экономист Алексей Зубец... До этого Зубец заявил, что средняя зарплата в России к данному моменту составляет 85 тысяч рублей, то есть семья из двух человек получает 170 тысяч рублей, а значит отдать из них 40 тысяч рублей в виде налога – это не проблема..**
...Доктрина средневековой подушной подати*** в XXI веке - это днище.
Идея взимать таковую за бездетность, да еще в размере порядка типичной зарплаты - это ниже днища.
Непонимание того, какая типичная реальная зарплата**** в стране с крайне высоким уровнем неравенства - это очевидная профнепригодность экономиста.
Очевидная профнепригодность экономиста на такой правительственной должности - это диагноз системе регулирования экономики.
Доктрина директор МФЭИ повергла в политический шок даже тех официальных лиц, которых, казалось, бы, уже ничем не удивишь*****:
(МК)Депутат Госдумы Сергей Миронов с осуждением прокомментировал одну из высказанных недавно инициатив по улучшению демографической ситуации. Лидер "Справедливой России - За правду" отреагировал на слова директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца.
Ранее экономист заявил в телеэфире, что не имеющие детей российские семьи следует обязать ежемесячно платить по 30-40 тысяч рублей, потому что "малодетная или бездетная семья экономит на наличии детей".
По мнению Миронова, тема демографии "в некоторых больных умах оборачивается настоящим людоедством, граничащим с экстремизмом". Подобные высказывания, добавил он, должны проверить компетентные органы.
"Хорошо бы правоохранительным органам изучить такие идеи", - сказал Миронов.
(РИА Новости) Публичные инициативы о введении в России налога на бездетность — это провокации, направленные на то, чтобы помешать принятию закона о запрете пропаганды чайлдфри, заявил РИА Новости председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин предостерег депутатов от непродуманных инициатив, в том числе о введении налога на бездетность.
Понятно, почему они в шоке. Социально-экономическая обстановка в стране уже очень неблагополучная и очень нестабильная. А тут всерьез предлагается доктрина будто из конспирологического триллера про рептилоидов с зоологической ненавистью к хомосапиенсам.
А главное: слова уже произнесены и растиражированы. Обратно их не запихнуть.
...Такие дела...
-----------------------
*) 2024-10-06 О замене репродуктивной барщины - репродуктивным оброком. Хайп вокруг нового налога на бездетность
https://alex-rozoff.livejournal.com/823272.html
**) 14 октября 2024 «После 35 лет!»: Экономист с НТВ объяснил призыв забирать 40 тысяч у бездетных
https://nsn.fm/society/posle-35-let-skandalnyi-ekspert-obyasnil-prizyv-zabirat-40-tysyach-u-bezdetnyh
14 октября 2024, «Пусть платят»: экономист объяснил идею обложить налогом бездетных россиян
Экономист Зубец: россияне обязаны платить налоги за свою бездетность.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/10/14/24147523.shtml
11 октября 2024, Налог на бездетность предложили ввести для россиян старше определенного возраста.
Директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец считает, что налог на бездетность должны платить женщины старше 35 лет и мужчины старше 40 лет. Об этом он заявил в беседе с Daily Storm.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/10/11/24128611.shtml
Алексей Николаевич Зубец (род. 1964) — российский учёный, сотрудник страховых компаний «Энергогарант», «Ингосстрах», «Росгосстрах», общественной организации «Всероссийский союз страховщиков» (1994-2016), с 2012 года директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, доктор экономических наук.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубец,_Алексей_Николаевич
***) Подушная подать — форма налога, подати, взимаемой в одинаковом или примерно одинаковом размере с каждого подлежащего обложению человека по результатам переписи.
Подушная подать существовала в Древнем Риме под названием «capitatio». В большинстве государств и стран потеряла распространение к началу XX века в связи с введением подоходного налога.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подушный_оклад
****) 3 июля 2023, Миллионы россиян начнут получать по 20 тысяч рублей - кто именно
Глава Минтруда Антон Котяков отметил, что согласно поручению президента, проводится последовательная работа по увеличению МРОТ. С 1 января 2024 года МРОТ будет увеличен на 18,5% и достигнет отметки в 19 242 рубля.
Кроме этого, с 2025 года Минтруд предлагает изменить методику установления МРОТ, связывая его соотношение с медианной заработной платой. Предлагается устанавливать МРОТ на уровне не ниже 48% от медианной зарплаты. Ранее применялась методика, в которой МРОТ составлял 42% от медианной заработной платы за предыдущий год.
Сейчас размер минимальной оплаты труда составляет 16 242 рубля. Годом ранее МРОТ был на три тысячи ниже. Такую зарплату, по оценкам Минтруда, получают 4,8 млн работников.
Подробнее: https://primamedia.ru/news/1535898/
*****) Реакция на доктрину Зубца:
Экономисту резко ответили на идею "штрафовать" россиян на 40 тысяч за бездетность
Предложившего обложить бездетных россиян налогом экономиста призвали проверить на экстремизм.
https://www.mk.ru/social/2024/10/14/ekonomist-poplatilsya-za-ideyu-shtrafovat-rossiyan-na-40-tysyach-za-bezdetnost.html
В РПЦ оценили идею ввести налог на бездетность
Священник РПЦ Лукьянов назвал идею ввести налог на бездетность провокацией
https://ria.ru/20241014/nalog-1977880041.html
Картинка: Patricia Piccinini
We Are Family,
50th Venice Biennale, 2003
https://www.roslynoxley9.com.au/exhibition/we-are-family/blbmy
October 13, 2024
По следам тапаного хомяка - поле мнений: экономичность безусловного базового дохода
В предыдущих сериях рассматривался вопрос: Тапать хомяка это работа? Просто: да или нет?
https://alex-rozoff.livejournal.com/821798.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/823573.html
...И было наглядно показано: общество не умеет осознанно разделять игру, работу/труд, фигню и бизнес.
Пожиратели мифов предложили новый опрос https://t.me/mifofagos/57
(к которому при пред-обсуждении добавились два пункта) итак:
View Poll: Экономичность безусловного базового дохода
ВНИМАНИЕ: при подсчете будут учтено лишь столько голосов за "иной вариант", сколько будет дано описаний иного варианта в комментариях.
Также приветствуются любые конструктивные аргументированные комментарии.
Идиотские комментарии типа "при ББД все бросят работу" или "без наемного труда люди деградируют" - лучше не пишите, не засоряйте обсуждение.
Агрессивно-идиотские комментарии (с переходом на личности вместо аргументации) будут удаляться с соответствующим пояснением.
…Такие дела…
https://alex-rozoff.livejournal.com/821798.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/823573.html
...И было наглядно показано: общество не умеет осознанно разделять игру, работу/труд, фигню и бизнес.
Пожиратели мифов предложили новый опрос https://t.me/mifofagos/57
(к которому при пред-обсуждении добавились два пункта) итак:
View Poll: Экономичность безусловного базового дохода
ВНИМАНИЕ: при подсчете будут учтено лишь столько голосов за "иной вариант", сколько будет дано описаний иного варианта в комментариях.
Также приветствуются любые конструктивные аргументированные комментарии.
Идиотские комментарии типа "при ББД все бросят работу" или "без наемного труда люди деградируют" - лучше не пишите, не засоряйте обсуждение.
Агрессивно-идиотские комментарии (с переходом на личности вместо аргументации) будут удаляться с соответствующим пояснением.
…Такие дела…
October 12, 2024
Открытие Илона Маска на презентации роботакси: метание понтов уже не поднимает а опускает курс акций
Сен
booblewooble
поинтересовался*, будет ли отклик на презентацию роботакси Cybercab Tesla - Илоном Маском**
Первый результат презентации: акции Tesla упали на 8% (NASDAQ)***
Вряд ли Маск ожидал такой реакции инвесторов - а то построил бы презентацию иначе.
Теперь - как это было:
Илон Маск заранее заявил: это презентация Tesla, которая войдет в историю****
Во вторник Tesla разослала приглашенным электронное письмо с возможностью скачивания билетов на мероприятие под названием «Мы, робот» (We, robot). В электронном письме Tesla предложила участникам скачать билеты и указала адрес места проведения мероприятия — студии Warner Bros.
...
Собственно, презентация состояла в выезде на сцену серебристой тачки без элементов водительского управления, выходе Илона Маска из салона, и говорения им большого количества слов ни о чем.
В частности, он сказал, что Tesla надеется начать производить Cybercab до 2027 года, но не предоставил подробностей о том, где будут производиться автомобили (пообещал лишь, что потребители смогут купить Tesla Cybercab по цене менее 30 000 долларов).
Далее он объявил ожидания, что Tesla запустит "автономную" систему помощи водителю (FSD) в Техасе и Калифорнии в электромобилях Model 3 и Model Y в следующем году. Но не объяснил, почему это случится (пока "автопилоты" Tesla требуют присутствия водителя-человека за рулем, готового в любой момент перехватить управление).
Аналитики Barclays заявили: «Как и предыдущие презентации продуктов Tesla, мероприятие было скудным в деталях и вместо этого подчеркнуло видение, лежащее в основе усилий Tesla по росту в области ИИ и автономных транспортных средств. Однако никаких обновлений, указывающих на краткосрочные возможности, не было. Tesla не показала свою недорогую модель, запланированную к производству в 1-й половине 2025».
Аналитики Piper Sandler заявили: «Большинство ориентированных на торговлю фирм будут разочарованы презентацией роботакси... Мы не удивимся, если акции начнут распродаваться в ближайшие недели, поскольку предварительный импульс сойдет на нет».
Аналитики Morgan Stanley заявили: «Мероприятие в целом не оправдало ожиданий по ряду направлений: отсутствие данных относительно скорости изменения FSD-технологий, экономики совместных поездок и стратегии выхода на рынок... Мы были в целом разочарованы содержанием и подробностями презентации. Поэтому мы ожидаем, что TSLA окажется под давлением после мероприятия».
Не перестроился известнейший бизнес-визионер планеты.
Не заметил, что эра торговли пустыми мечтами и легкого инвестиционного дохода от метания понтов на презентациях - прошла вместе с эрой сверхдешевых кредитов.
...Такие дела...
----------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/824436.html?thread=241519732#t241519732
**) Илон Маск представил роботакси Tesla CyberCab
https://www.forbes.ru/tekhnologii/522937-ilon-mask-predstavil-robotaksi-tesla-cybercab
***) 11.10.2024, Акции Tesla упали на 8% после презентации роботакси Cybercab
https://www.kommersant.ru/doc/7229814
Акции Tesla падают — презентация роботакси не впечатлила инвесторов
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-2530414
Акционеров Tesla не впечатлила презентация роботакси
https://www.finam.ru/publications/item/aktsionerov-tesla-ne-vpechatlila-prezentatsiya-robotaksi-20241011-1532/
****) 09 октября 2024 Презентация Tesla, которая войдет в историю, по словам Илона Маска, состоится в студии Warner Bros. уже 10 октября
https://www.ixbt.com/news/2024/10/09/tesla-warner-bros-10.html
booblewooble
поинтересовался*, будет ли отклик на презентацию роботакси Cybercab Tesla - Илоном Маском**Первый результат презентации: акции Tesla упали на 8% (NASDAQ)***
Вряд ли Маск ожидал такой реакции инвесторов - а то построил бы презентацию иначе.
Теперь - как это было:
Илон Маск заранее заявил: это презентация Tesla, которая войдет в историю****
Во вторник Tesla разослала приглашенным электронное письмо с возможностью скачивания билетов на мероприятие под названием «Мы, робот» (We, robot). В электронном письме Tesla предложила участникам скачать билеты и указала адрес места проведения мероприятия — студии Warner Bros.
...
Собственно, презентация состояла в выезде на сцену серебристой тачки без элементов водительского управления, выходе Илона Маска из салона, и говорения им большого количества слов ни о чем.
В частности, он сказал, что Tesla надеется начать производить Cybercab до 2027 года, но не предоставил подробностей о том, где будут производиться автомобили (пообещал лишь, что потребители смогут купить Tesla Cybercab по цене менее 30 000 долларов).
Далее он объявил ожидания, что Tesla запустит "автономную" систему помощи водителю (FSD) в Техасе и Калифорнии в электромобилях Model 3 и Model Y в следующем году. Но не объяснил, почему это случится (пока "автопилоты" Tesla требуют присутствия водителя-человека за рулем, готового в любой момент перехватить управление).
Аналитики Barclays заявили: «Как и предыдущие презентации продуктов Tesla, мероприятие было скудным в деталях и вместо этого подчеркнуло видение, лежащее в основе усилий Tesla по росту в области ИИ и автономных транспортных средств. Однако никаких обновлений, указывающих на краткосрочные возможности, не было. Tesla не показала свою недорогую модель, запланированную к производству в 1-й половине 2025».
Аналитики Piper Sandler заявили: «Большинство ориентированных на торговлю фирм будут разочарованы презентацией роботакси... Мы не удивимся, если акции начнут распродаваться в ближайшие недели, поскольку предварительный импульс сойдет на нет».
Аналитики Morgan Stanley заявили: «Мероприятие в целом не оправдало ожиданий по ряду направлений: отсутствие данных относительно скорости изменения FSD-технологий, экономики совместных поездок и стратегии выхода на рынок... Мы были в целом разочарованы содержанием и подробностями презентации. Поэтому мы ожидаем, что TSLA окажется под давлением после мероприятия».
Не перестроился известнейший бизнес-визионер планеты.
Не заметил, что эра торговли пустыми мечтами и легкого инвестиционного дохода от метания понтов на презентациях - прошла вместе с эрой сверхдешевых кредитов.
...Такие дела...
----------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/824436.html?thread=241519732#t241519732
**) Илон Маск представил роботакси Tesla CyberCab
https://www.forbes.ru/tekhnologii/522937-ilon-mask-predstavil-robotaksi-tesla-cybercab
***) 11.10.2024, Акции Tesla упали на 8% после презентации роботакси Cybercab
https://www.kommersant.ru/doc/7229814
Акции Tesla падают — презентация роботакси не впечатлила инвесторов
https://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-2530414
Акционеров Tesla не впечатлила презентация роботакси
https://www.finam.ru/publications/item/aktsionerov-tesla-ne-vpechatlila-prezentatsiya-robotaksi-20241011-1532/
****) 09 октября 2024 Презентация Tesla, которая войдет в историю, по словам Илона Маска, состоится в студии Warner Bros. уже 10 октября
https://www.ixbt.com/news/2024/10/09/tesla-warner-bros-10.html
October 11, 2024
И вновь продолжается цирк*... Вокруг т.н. "искусственного интеллекта". Есть выход, но он не работает
Алмазный дым обещаний, обильно выпускаемый в медиасферу - знаменитыми шоуменами искусственного интеллекта, уже начинает нервировать публику, а главное - инвесторов. Публика - черт с ней, но инвесторы. вложившие миллиарды долларов в условиях уже недешевого кредита - это серьезно. Ведь обещаний роздано много, а не сбылось ни одно.
Сказать инвесторам: "спасибо, парни, что вы щедро финансировали создание софта, способного прекрасно рисовать мультики" - это плохая идея.
Поэтому ИИ-бизнес переходит из фазы обещаний в фазу объяснений, почему ничего не получилось.
CEO Nvidia Дженсен Хуанг "заявил, что будущее искусственного интеллекта за системами, способными к рассуждению, однако для этого необходимо значительно снизить стоимость вычислительных мощностей"**.
Плохому танцору цены мешают.
Тупиковые модели LLM уже тратят столько электричества на дурное перемножение матриц в моделях распознавания, что это начинает становиться фактором роста глобального энергопотребления. А это (как на зло) происходит в условиях хронического энргокризиса, вызванного "зеленым поворотом".
...
Поскольку нельзя заявить, что все пропало, появляется специально обученный конферансье, который предлагает решение: "снизить энергопотребление ИИ на 95%"***(!).
Но есть нюанс:
[цитирую] Традиционно ИИ-системы полагаются на числа с плавающей запятой для выполнения сложных вычислений, особенно при работе с очень большими или малыми числами. Однако такие операции требуют значительных энергетических ресурсов. Например, одна только модель ChatGPT ежедневно потребляет столько энергии, сколько необходимо для работы 18 000 домохозяйств в США, что эквивалентно 564 МВт·ч. По оценкам, к 2027 году потребление энергии в ИИ-индустрии может достичь от 85 до 134 ТВт·ч ежегодно.
Алгоритм L-Mul решает эту проблему, заменяя сложные операции с плавающей запятой более простыми целочисленными сложениями, что значительно снижает нагрузку на энергоресурсы. В тестах алгоритм позволил сократить энергопотребление на 95% для тензорных операций и на 80% для скалярных, при этом сохраняя высокую точность. Падение производительности составило всего 0,07%, что считается приемлемой ценой за столь значительную экономию.
Наибольшие выгоды от использования L-Mul могут получить модели на основе трансформеров, такие как GPT, поскольку алгоритм легко интегрируется в их энергоемкие компоненты. Тесты на популярных моделях ИИ, таких как Llama и Mistral, показали даже улучшение точности в некоторых задачах. [пауза в цитировании]
Лютый бред. В смысле понятно, что целочисленные алгоритмы требуют меньше вычислений, но веса в матрицах распознавания не могут быть целочисленными. Авторы метода понимают это, и потому добавляют к своему оптимистическому сообщению - прекрасное "однако":
[возобновляю цитирование] Однако на пути к массовому внедрению L-Mul есть преграды. Главная проблема заключается в том, что для его работы требуется специализированное оборудование, а современные ускорители для ИИ не оптимизированы для этого метода. Тем не менее, уже ведутся разработки по созданию подходящего аппаратного обеспечения и программных интерфейсов для нового алгоритма.[конец цитирования]
...Такие дела...
---------------------------
*) 2024-05-29 Цифровой цирк вокруг т.н. "искусственного интеллекта" GPT дошел до точки тошноты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/787345.html
Картинка: Борис Валехо
**) Дженсен Хуанг: будущее ИИ — за системами рассуждения, но нужно снизить стоимость вычислений
https://hightech.plus/2024/10/11/dzhensen-huang-budushee-ii--za-sistemami-rassuzhdeniya-no-nuzhno-snizit-stoimost-vichislenii
***) Новое решение может снизить энергопотребление ИИ на 95%
https://hightech.plus/2024/10/10/novoe-reshenie-mozhet-snizit-zatrati-energii-na-obuchenie-ii-na-95
Сказать инвесторам: "спасибо, парни, что вы щедро финансировали создание софта, способного прекрасно рисовать мультики" - это плохая идея.
Поэтому ИИ-бизнес переходит из фазы обещаний в фазу объяснений, почему ничего не получилось.
CEO Nvidia Дженсен Хуанг "заявил, что будущее искусственного интеллекта за системами, способными к рассуждению, однако для этого необходимо значительно снизить стоимость вычислительных мощностей"**.
Плохому танцору цены мешают.
Тупиковые модели LLM уже тратят столько электричества на дурное перемножение матриц в моделях распознавания, что это начинает становиться фактором роста глобального энергопотребления. А это (как на зло) происходит в условиях хронического энргокризиса, вызванного "зеленым поворотом".
...
Поскольку нельзя заявить, что все пропало, появляется специально обученный конферансье, который предлагает решение: "снизить энергопотребление ИИ на 95%"***(!).
Но есть нюанс:
[цитирую] Традиционно ИИ-системы полагаются на числа с плавающей запятой для выполнения сложных вычислений, особенно при работе с очень большими или малыми числами. Однако такие операции требуют значительных энергетических ресурсов. Например, одна только модель ChatGPT ежедневно потребляет столько энергии, сколько необходимо для работы 18 000 домохозяйств в США, что эквивалентно 564 МВт·ч. По оценкам, к 2027 году потребление энергии в ИИ-индустрии может достичь от 85 до 134 ТВт·ч ежегодно.
Алгоритм L-Mul решает эту проблему, заменяя сложные операции с плавающей запятой более простыми целочисленными сложениями, что значительно снижает нагрузку на энергоресурсы. В тестах алгоритм позволил сократить энергопотребление на 95% для тензорных операций и на 80% для скалярных, при этом сохраняя высокую точность. Падение производительности составило всего 0,07%, что считается приемлемой ценой за столь значительную экономию.
Наибольшие выгоды от использования L-Mul могут получить модели на основе трансформеров, такие как GPT, поскольку алгоритм легко интегрируется в их энергоемкие компоненты. Тесты на популярных моделях ИИ, таких как Llama и Mistral, показали даже улучшение точности в некоторых задачах. [пауза в цитировании]
Лютый бред. В смысле понятно, что целочисленные алгоритмы требуют меньше вычислений, но веса в матрицах распознавания не могут быть целочисленными. Авторы метода понимают это, и потому добавляют к своему оптимистическому сообщению - прекрасное "однако":
[возобновляю цитирование] Однако на пути к массовому внедрению L-Mul есть преграды. Главная проблема заключается в том, что для его работы требуется специализированное оборудование, а современные ускорители для ИИ не оптимизированы для этого метода. Тем не менее, уже ведутся разработки по созданию подходящего аппаратного обеспечения и программных интерфейсов для нового алгоритма.[конец цитирования]
...Такие дела...
---------------------------
*) 2024-05-29 Цифровой цирк вокруг т.н. "искусственного интеллекта" GPT дошел до точки тошноты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/787345.html
Картинка: Борис Валехо
**) Дженсен Хуанг: будущее ИИ — за системами рассуждения, но нужно снизить стоимость вычислений
https://hightech.plus/2024/10/11/dzhensen-huang-budushee-ii--za-sistemami-rassuzhdeniya-no-nuzhno-snizit-stoimost-vichislenii
***) Новое решение может снизить энергопотребление ИИ на 95%
https://hightech.plus/2024/10/10/novoe-reshenie-mozhet-snizit-zatrati-energii-na-obuchenie-ii-na-95
October 10, 2024
Глобальная иллюзия консультантов элитки: какую модель мира они приняли перед началом ковид-шоу
«Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?» (XIRTAM. Забыть Агренду)*.
Это был фрагмент книги 2011 года. А в январе 2020 в этом журнале было опубликовано эссе "Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!"**, где приводилось объяснение феномену финансово-цифровой религии элитки.
Вчера коллеги указали мне на статью Арье Готсданкера***. Это визионерствующий персонаж, гораздо менее известный чем Р.Курцвейл, С.Альтман, Ю.Н.Харари, К.Шваб и Б.Гейтс. Но особенность Готсданкера в том, что он превосходный агрегатор мнений социального слоя, куда входят все перечисленные персонажи.
Его статья "Каменный и нефтяной век – о религии будущего" (агрегирующая воззрения авторитетных визионеров) опубликована 25 февраля 2020, а через 2 недели (11 марта 2020) ВОЗ объявила пандемию COVID-19. "Великая перезагрузка" началась... И через 2 года завершилась эпическим провалом****.
Из статьи Арье Готсданкера ясно, на какие идиотские иллюзии опиралась элитка, всерьез планируя этот заведомо-провальный проект. Далее [цитирую 2 фрагмента]:
...Развитие современных монотеистических религий ещё в большей степени опиралось на воображаемые свойства (и, скорее всего, воображаемые знамения), доказывавшие могущество единого Бога. При этом польза религии заключалась в способности объединить усилия больших групп людей, а её ценность – количеством людей, разделяющих религиозные убеждения. Получается, что человек создал социальный конструкт (попросту говоря, миф), а ценность ему придало то, что этой идеологии (мифу, социальному конструкту) следовало множество людей.
Вслед за каменным веком последовал бронзовый, за ним железный. Развивались технологии, которые человек использовал для совершенствования инструментов и оружия. В какой-то момент ценность изделий смогла "оторваться" от их фактической утилитарной полезности.
[...]
Изобретение бумажных денег, постепенный отказ от золотого обеспечения вынудили искать новую методологию обоснования ценности денег. Новые идеи, предложенные экономистами и математиками, привели к убеждению в том, что ценность денег может быть определена синтетическими показателями, такими как ВВП или объем денежной массы. Можно долго дискутировать о надёжности данных показателей, но проблема в том, что их нельзя привести к какому-то выражению полезности. Развитие технологий привело к тому, что человечество всё в большей степени стало нуждаться в источниках энергии. Если в Средние века в качестве меры универсальной ценности можно было взять тонну зерна или риса, то сейчас это место заняли баррель нефти и кубометр природного газа. Углеводороды стали в заметной степени определять ценность денег. Существенное развитие экономика получила с развитием механизмов кредитования. У предпринимателя, уверенного в успехе своего мероприятия, появилась возможность получить финансирование сейчас с обязательством выплатить большую сумму в будущем. Фактически можно стало занять деньги у своего успешного будущего.
С развитием экономических механизмов и механизмов кредитования общество всё больше стало интересоваться не текущим положением дел, а прогнозируемым будущим. Пока предприниматель и кредитор разделяют убеждения в том, что в будущем будет только рост, то дела идут хорошо. Как только появляются сомнения – возникают проблемы, даже если сейчас дела обстоят прекрасно. Общество стало уделять всё больше внимания не фактическим данным, а воображаемому будущему, стало искать убедительную информацию, которая позволит сделать прогноз. Ценность денег сегодня определяется не доступностью и полезностью ограниченного ресурса (например, нефти), а информацией о возможной потребности в этом виде топлива в будущем и о прогнозах добычи. Мировая экономика сейчас построена на крепости убеждений. Слово "религия" произошло от латинского religare, "связывать", "соединять", и вполне могло бы подойти в качестве характеристики современной экономической концепции. Как и в случае с религией, человек, сформировав абстрактную систему ценностей и убеждений, получил ощутимую пользу от того, что много людей в эту концепцию уверовали.
Нефтяной век закончился не потому, что человечество нашло альтернативные источники энергии, а потому, что мир стал опираться не на природные явления, а на синтетические, воображаемые концепции. Сейчас с уверенность можно назвать наш век информационным, ценность чего-либо определяется не условной пользой, а общими убеждениями о будущем. Если информация о новом вирусе и воображаемые (предполагаемые, прогнозируемые, если так удобнее) последствия будут массово расценены как "чёрный лебедь", обрушится вся мировая экономика. Будущее во многом определяется тем, как нами, наблюдателями, будет воспринята поступающая информация. Если большинство участников рынка сойдутся во мнении, что та или информация – знамение счастливого будущего, это во многом и определит развитие событий. Тот, кто сможет завладеть умами, – завладеет и миром. Контроль над территориями, торговыми путями, ставками рефинансирования всё в большей степени нужен преимущественно для убеждения – это знамения, которые позволяют влиять на распространение убеждений.
[конец цитирования]
...Такие дела...
----------------------
*) 21 сентября 2011. XIRTAM. Забыть Агренду.
https://proza.ru/2011/09/21/50
**) 21 января 2020 Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!
https://alex-rozoff.livejournal.com/209638.html
См. также
2022-01-21 Визионеры с призрачными золотыми яйцами: воспоминания о будущем, которое не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/524182.html
***)25 февраля 2020 Каменный и нефтяной век. Арье Готсданкер – о религии будущего
https://www.svoboda.org/a/30428883.html
****) 14.07.2022 «Великая Перезагрузка» не получилась. Теперь «большой рассказ» для взрослых
https://interaffairs.ru/news/show/36087
Это был фрагмент книги 2011 года. А в январе 2020 в этом журнале было опубликовано эссе "Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!"**, где приводилось объяснение феномену финансово-цифровой религии элитки.
Вчера коллеги указали мне на статью Арье Готсданкера***. Это визионерствующий персонаж, гораздо менее известный чем Р.Курцвейл, С.Альтман, Ю.Н.Харари, К.Шваб и Б.Гейтс. Но особенность Готсданкера в том, что он превосходный агрегатор мнений социального слоя, куда входят все перечисленные персонажи.
Его статья "Каменный и нефтяной век – о религии будущего" (агрегирующая воззрения авторитетных визионеров) опубликована 25 февраля 2020, а через 2 недели (11 марта 2020) ВОЗ объявила пандемию COVID-19. "Великая перезагрузка" началась... И через 2 года завершилась эпическим провалом****.
Из статьи Арье Готсданкера ясно, на какие идиотские иллюзии опиралась элитка, всерьез планируя этот заведомо-провальный проект. Далее [цитирую 2 фрагмента]:
...Развитие современных монотеистических религий ещё в большей степени опиралось на воображаемые свойства (и, скорее всего, воображаемые знамения), доказывавшие могущество единого Бога. При этом польза религии заключалась в способности объединить усилия больших групп людей, а её ценность – количеством людей, разделяющих религиозные убеждения. Получается, что человек создал социальный конструкт (попросту говоря, миф), а ценность ему придало то, что этой идеологии (мифу, социальному конструкту) следовало множество людей.
Вслед за каменным веком последовал бронзовый, за ним железный. Развивались технологии, которые человек использовал для совершенствования инструментов и оружия. В какой-то момент ценность изделий смогла "оторваться" от их фактической утилитарной полезности.
[...]
Изобретение бумажных денег, постепенный отказ от золотого обеспечения вынудили искать новую методологию обоснования ценности денег. Новые идеи, предложенные экономистами и математиками, привели к убеждению в том, что ценность денег может быть определена синтетическими показателями, такими как ВВП или объем денежной массы. Можно долго дискутировать о надёжности данных показателей, но проблема в том, что их нельзя привести к какому-то выражению полезности. Развитие технологий привело к тому, что человечество всё в большей степени стало нуждаться в источниках энергии. Если в Средние века в качестве меры универсальной ценности можно было взять тонну зерна или риса, то сейчас это место заняли баррель нефти и кубометр природного газа. Углеводороды стали в заметной степени определять ценность денег. Существенное развитие экономика получила с развитием механизмов кредитования. У предпринимателя, уверенного в успехе своего мероприятия, появилась возможность получить финансирование сейчас с обязательством выплатить большую сумму в будущем. Фактически можно стало занять деньги у своего успешного будущего.
С развитием экономических механизмов и механизмов кредитования общество всё больше стало интересоваться не текущим положением дел, а прогнозируемым будущим. Пока предприниматель и кредитор разделяют убеждения в том, что в будущем будет только рост, то дела идут хорошо. Как только появляются сомнения – возникают проблемы, даже если сейчас дела обстоят прекрасно. Общество стало уделять всё больше внимания не фактическим данным, а воображаемому будущему, стало искать убедительную информацию, которая позволит сделать прогноз. Ценность денег сегодня определяется не доступностью и полезностью ограниченного ресурса (например, нефти), а информацией о возможной потребности в этом виде топлива в будущем и о прогнозах добычи. Мировая экономика сейчас построена на крепости убеждений. Слово "религия" произошло от латинского religare, "связывать", "соединять", и вполне могло бы подойти в качестве характеристики современной экономической концепции. Как и в случае с религией, человек, сформировав абстрактную систему ценностей и убеждений, получил ощутимую пользу от того, что много людей в эту концепцию уверовали.
Нефтяной век закончился не потому, что человечество нашло альтернативные источники энергии, а потому, что мир стал опираться не на природные явления, а на синтетические, воображаемые концепции. Сейчас с уверенность можно назвать наш век информационным, ценность чего-либо определяется не условной пользой, а общими убеждениями о будущем. Если информация о новом вирусе и воображаемые (предполагаемые, прогнозируемые, если так удобнее) последствия будут массово расценены как "чёрный лебедь", обрушится вся мировая экономика. Будущее во многом определяется тем, как нами, наблюдателями, будет воспринята поступающая информация. Если большинство участников рынка сойдутся во мнении, что та или информация – знамение счастливого будущего, это во многом и определит развитие событий. Тот, кто сможет завладеть умами, – завладеет и миром. Контроль над территориями, торговыми путями, ставками рефинансирования всё в большей степени нужен преимущественно для убеждения – это знамения, которые позволяют влиять на распространение убеждений.
[конец цитирования]
...Такие дела...
----------------------
*) 21 сентября 2011. XIRTAM. Забыть Агренду.
https://proza.ru/2011/09/21/50
**) 21 января 2020 Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!
https://alex-rozoff.livejournal.com/209638.html
См. также
2022-01-21 Визионеры с призрачными золотыми яйцами: воспоминания о будущем, которое не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/524182.html
***)25 февраля 2020 Каменный и нефтяной век. Арье Готсданкер – о религии будущего
https://www.svoboda.org/a/30428883.html
****) 14.07.2022 «Великая Перезагрузка» не получилась. Теперь «большой рассказ» для взрослых
https://interaffairs.ru/news/show/36087
October 9, 2024
Мозаичный мир и правило нерелевантности большой войны для завоевателя.
В обзоре тематических заметок* за 5 лет рассмотрены качественные перемены в геоэкономике и геополитике. Показано, что мировые иерархии со сверхдержавами на вершине – уже невозможны. И мировой порядок невозможен. Это уже археология.
О сбывшихся прогнозах добавлено в комментарии к твиту Маска о роях дронов**.
А история продолжает идти по прогнозам*. Уже видно, как открытый рынок (в т.ч. серый и черный) начнет наполняться малобюджетными эффективными боевыми дронами. Пока на сумму около $20 млрд. в год***, а дальше – больше.
Дело не только в дронах, а вообще в малобюджетном массовом асимметричном оружии, которое производится децентрализовано и продается без правил. Главный принцип новой геополитики: открытый рынок анти-сверхдержавности (т.е. вооруженной защиты от постоянной угрозы со стороны сверхдержав, пока не исчезнет последняя из них).
Отсюда следует правило нерелевантности большой войны для завоевателя. Иначе говоря: завоеватель не получит тот результат, который планирует даже по программе минимум.
Это не что-то новое, это развитие тренда, о котором предупреждал Бисмарк в 1880-м:
«Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны ещё сохранит своё значение... Даже победоносная война - это зло, которое должно быть предотвращено мудростью народов». (Отто фон Бисмарк)
После цикла мировых войн, историки высказались более четко и прагматично:
«Война стала роскошью, которую могут себе позволить лишь малые нации».(Ханна Арендт)
«Если б исход войны можно было предвидеть, прекратились бы всякие войны». (Кароль Бунш)
Дело в том, что традиционная и неизменная цель завоевательных войн - захват новых территорий – утратила экономический смысл.
До индустриальных революций этот смысл состоял в присвоении аграрного ресурса (плодородных земель вместе с обрабатывающими их крестьянами) после победы над армией противника в локальных сражениях, минимально повреждающих этот ресурс.
Иногда это срабатывало, иногда - нет, но индустриализация перечеркнула эту бизнес-модель. Теперь если завоеватель наталкивался на хоть сколь-нибудь значительное военное сопротивление, то у него исчезали любые шансы выиграть что-либо. Война становилась для него синонимом экономического провала, а выигрывал кто-то третий.
До 2010-х у властей государства-завоевателя был шанс выиграть что-то идеологическое: «продать» своим подданным убедительную военную победу как великое достижение (пусть купленное ценой экономического провала).
Но в мозаичном мире 2020-х, контуры которого прорисовываются после краха «Великой перезагрузки», уже невозможна убедительная военная победа завоевателя. При наличии массового малобюджетного асимметричного оружия, победа или невозможна вовсе, или возможна только в форме Пирровой победы.
…Такие дела…
----------------------------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/757612.html
**) https://alex-rozoff.livejournal.com/822270.html
***) Ukraine weighs lifting arms export ban in bid to scale up drone industry
https://www.ft.com/content/aec4c3b3-56ab-4774-b342-250d5445ba6e
О сбывшихся прогнозах добавлено в комментарии к твиту Маска о роях дронов**.
А история продолжает идти по прогнозам*. Уже видно, как открытый рынок (в т.ч. серый и черный) начнет наполняться малобюджетными эффективными боевыми дронами. Пока на сумму около $20 млрд. в год***, а дальше – больше.
Дело не только в дронах, а вообще в малобюджетном массовом асимметричном оружии, которое производится децентрализовано и продается без правил. Главный принцип новой геополитики: открытый рынок анти-сверхдержавности (т.е. вооруженной защиты от постоянной угрозы со стороны сверхдержав, пока не исчезнет последняя из них).
Отсюда следует правило нерелевантности большой войны для завоевателя. Иначе говоря: завоеватель не получит тот результат, который планирует даже по программе минимум.
Это не что-то новое, это развитие тренда, о котором предупреждал Бисмарк в 1880-м:
«Горе тому государственному деятелю, который не позаботится найти такое основание для войны, которое и после войны ещё сохранит своё значение... Даже победоносная война - это зло, которое должно быть предотвращено мудростью народов». (Отто фон Бисмарк)
После цикла мировых войн, историки высказались более четко и прагматично:
«Война стала роскошью, которую могут себе позволить лишь малые нации».(Ханна Арендт)
«Если б исход войны можно было предвидеть, прекратились бы всякие войны». (Кароль Бунш)
Дело в том, что традиционная и неизменная цель завоевательных войн - захват новых территорий – утратила экономический смысл.
До индустриальных революций этот смысл состоял в присвоении аграрного ресурса (плодородных земель вместе с обрабатывающими их крестьянами) после победы над армией противника в локальных сражениях, минимально повреждающих этот ресурс.
Иногда это срабатывало, иногда - нет, но индустриализация перечеркнула эту бизнес-модель. Теперь если завоеватель наталкивался на хоть сколь-нибудь значительное военное сопротивление, то у него исчезали любые шансы выиграть что-либо. Война становилась для него синонимом экономического провала, а выигрывал кто-то третий.
До 2010-х у властей государства-завоевателя был шанс выиграть что-то идеологическое: «продать» своим подданным убедительную военную победу как великое достижение (пусть купленное ценой экономического провала).
Но в мозаичном мире 2020-х, контуры которого прорисовываются после краха «Великой перезагрузки», уже невозможна убедительная военная победа завоевателя. При наличии массового малобюджетного асимметричного оружия, победа или невозможна вовсе, или возможна только в форме Пирровой победы.
…Такие дела…
----------------------------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/757612.html
**) https://alex-rozoff.livejournal.com/822270.html
***) Ukraine weighs lifting arms export ban in bid to scale up drone industry
https://www.ft.com/content/aec4c3b3-56ab-4774-b342-250d5445ba6e
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
