Александр Александрович Розов's Blog, page 279
March 24, 2020
"Цезарь желает чтобы ты умер". Страх государства перед таблеткой от старения.
В древней Италии (Римской империи) бытовала такая формулировка: "Цезарь желает чтобы ты умер". Преторианцы обращались с этой фразой к гражданину, заподозренному в нелояльности. Гражданину таким обращзом предлагалось покойнчить с собой, а если нет - то преторианцы помогали ему (назовем это так). С тех пор прошло около 2000 лет, и вот снова:
ЦИТАТА*. Итальянские эксперты предложили позволить старикам умирать. Отсюда следует рекомендация, в нормальных условиях представляющаяся немыслимой: "Возможно, потребуется определить предельный возраст для получения интенсивной терапии"...Рекомендации предлагается распространить и на тех больных, кто нуждается в интенсивной терапии по причинам, не связанным с коронавирусом. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Государство желает, чтобы старики умирали.
Государству неудобно, когда люди живет долго.
И по мере того, как биомедицинские средства против старения становятся все ближе к надежной реализции, системное противодействие официоза и олигархии становится все сильнее. И уже открыто задется вопрос:
"Если 90% людей сейчас умирает от старения и внезапно люди станут жить 200 или 300 лет, как нам удастся поддерживать необходимый экономический рост?"**
Проще говоря: производственно-экономическая и финаансовая система современных государств такова, что она требует от людей старения, и затем быстрой смерти после выхода на пенсию.
Уже сейчас государства и банковско-финансовые корпорации весьма недовольны что люди в развитых странах стали жить более 80 лет. А перспектива их жизни например 200 лет приводит политиков и финансистов в ужас в обоих вариантах.
1- если люди будут жить на пенсии более 100 лет.
2- если люди будут сохранять работоспособность и не нуждаться в пенсионной системе.
И что теперь? Это повод принять уродливую систему, в которой старение и смерть являются обязанностью каждого человека? На этот вопрос жестко и рационално ответил Обри де Грей (Aubrey de Grey)**, один из известнейших экспертов в теме анти-старения.
Обри де Грей: Прежде всего, спасибо, что отметили, что я, наверное, уже слышал подобный вопрос много раз, потому что это так. Вы удивитесь, как много людей представляли этот вопрос со словами: «А Вы не думали, что будет, если», – как будто они высказали новую мысль.
Но, да, перенаселение – это самый серьёзный вопрос, который высказывают люди, и у меня три уровня ответов на такие вопросы.
Первый – ответ на конкретный заданный вопрос. Так, на примере перенаселения, я отмечаю, что уровень рождаемости уже падает во многих регионах. И люди часто забывают, перенаселение это не вопрос того, сколько на планете людей, а скорее разницы между их количеством и тем количеством, которое может жить на планете, сохраняя приемлемый уровень экологического воздействия, и это второе число, разумеется, не константа, оно определяется прочими технологиями.
Так, по мере прогресса в области возобновляемых источников энергии и других технологий, таких как опреснение воды для снижения объёма загрязнения на человека, мы повышаем количество людей, которые могут жить на Земле и повышение этого показателя, которое может ожидаться за следующие, скажем, 20 лет значительно превышает тот рост населения, который можно ожидать при исключении смертей от старения. Таков мой основной ответ.
Второй уровень ответа – это ответ на уровне масштаба проблемы. Технологии возникнут или не возникнут, в любом случае, при худшем развитии событий у нас, возможно, усугубится проблема перенаселения по сравнению с текущей ситуацией.
Что это означает? Это означает, что в мире без старения, у нас будет выбор между использованием имеющихся технологий и наличием большего числа людей, имеющих меньше детей, чем им бы хотелось, с одной стороны, и, с другой стороны, текущим развитием событий с отказом от использования этих технологий, который поддерживал бы здоровье пожилых людей и позволял бы им оставаться в живых.
Спросите себя, какой вариант вы бы выбрали? Предпочли бы Вы, чтобы у вашей матери был Альцгеймер или иметь меньше детей? Это довольно лёгкий выбор, и люди просто его не делают.
Третий уровень, возможно, самый убедительный, и его суть в вопросе – кто имеет право решать. По сути, если мы скажем: «О боже, перенаселение, давайте не будем этого делать. Давайте не будем развивать эти технологии», – тогда мы сегодня откладываем появление этих технологий в будущем. Разумеется, со временем они все равно будут созданы. Вопрос, как скоро? Это зависит от того, сколько усилий мы приложим.
Если нам это известно, тогда своими действиями мы откладываем появление этой технологии и таким образом приговариваем целую когорту людей в будущем к такой же смерти и болезням, и страданиям, которые происходят с людьми сейчас в пожилом возрасте, в то время как мы могли бы облегчить эти страдания, если бы мы разработали нужные методы лечения вовремя.
Я не хочу быть ответственным за то, что обрёк значительное количество людей на смерть. Я не хочу быть в подобной ситуации. Я думаю, что существует сильный аргумент за то, чтобы разрабатывать эти технологии с максимально возможной скоростью...
...Это (повторю) был ответ Обри де Грея. Мой дополнительный ответ будет короче и проще.
Если финансово-экономическая система требует, чтобы люди старели и умирали - то такую систему следует уничтожить, чем быстрее, тем лучше.
Такие дела.
-------------------------------
*) 13 марта 2020. Коронавирус: итальянские эксперты предложили позволить старикам умирать.
https://www.bbc.com/russian/features-51875448
**) 1 октября 2017. Учёные ведут войну против старения. Но что потом?
https://habr.com/ru/post/407085/
ЦИТАТА*. Итальянские эксперты предложили позволить старикам умирать. Отсюда следует рекомендация, в нормальных условиях представляющаяся немыслимой: "Возможно, потребуется определить предельный возраст для получения интенсивной терапии"...Рекомендации предлагается распространить и на тех больных, кто нуждается в интенсивной терапии по причинам, не связанным с коронавирусом. КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Государство желает, чтобы старики умирали.
Государству неудобно, когда люди живет долго.
И по мере того, как биомедицинские средства против старения становятся все ближе к надежной реализции, системное противодействие официоза и олигархии становится все сильнее. И уже открыто задется вопрос:
"Если 90% людей сейчас умирает от старения и внезапно люди станут жить 200 или 300 лет, как нам удастся поддерживать необходимый экономический рост?"**
Проще говоря: производственно-экономическая и финаансовая система современных государств такова, что она требует от людей старения, и затем быстрой смерти после выхода на пенсию.
Уже сейчас государства и банковско-финансовые корпорации весьма недовольны что люди в развитых странах стали жить более 80 лет. А перспектива их жизни например 200 лет приводит политиков и финансистов в ужас в обоих вариантах.
1- если люди будут жить на пенсии более 100 лет.
2- если люди будут сохранять работоспособность и не нуждаться в пенсионной системе.
И что теперь? Это повод принять уродливую систему, в которой старение и смерть являются обязанностью каждого человека? На этот вопрос жестко и рационално ответил Обри де Грей (Aubrey de Grey)**, один из известнейших экспертов в теме анти-старения.
Обри де Грей: Прежде всего, спасибо, что отметили, что я, наверное, уже слышал подобный вопрос много раз, потому что это так. Вы удивитесь, как много людей представляли этот вопрос со словами: «А Вы не думали, что будет, если», – как будто они высказали новую мысль.
Но, да, перенаселение – это самый серьёзный вопрос, который высказывают люди, и у меня три уровня ответов на такие вопросы.
Первый – ответ на конкретный заданный вопрос. Так, на примере перенаселения, я отмечаю, что уровень рождаемости уже падает во многих регионах. И люди часто забывают, перенаселение это не вопрос того, сколько на планете людей, а скорее разницы между их количеством и тем количеством, которое может жить на планете, сохраняя приемлемый уровень экологического воздействия, и это второе число, разумеется, не константа, оно определяется прочими технологиями.
Так, по мере прогресса в области возобновляемых источников энергии и других технологий, таких как опреснение воды для снижения объёма загрязнения на человека, мы повышаем количество людей, которые могут жить на Земле и повышение этого показателя, которое может ожидаться за следующие, скажем, 20 лет значительно превышает тот рост населения, который можно ожидать при исключении смертей от старения. Таков мой основной ответ.
Второй уровень ответа – это ответ на уровне масштаба проблемы. Технологии возникнут или не возникнут, в любом случае, при худшем развитии событий у нас, возможно, усугубится проблема перенаселения по сравнению с текущей ситуацией.
Что это означает? Это означает, что в мире без старения, у нас будет выбор между использованием имеющихся технологий и наличием большего числа людей, имеющих меньше детей, чем им бы хотелось, с одной стороны, и, с другой стороны, текущим развитием событий с отказом от использования этих технологий, который поддерживал бы здоровье пожилых людей и позволял бы им оставаться в живых.
Спросите себя, какой вариант вы бы выбрали? Предпочли бы Вы, чтобы у вашей матери был Альцгеймер или иметь меньше детей? Это довольно лёгкий выбор, и люди просто его не делают.
Третий уровень, возможно, самый убедительный, и его суть в вопросе – кто имеет право решать. По сути, если мы скажем: «О боже, перенаселение, давайте не будем этого делать. Давайте не будем развивать эти технологии», – тогда мы сегодня откладываем появление этих технологий в будущем. Разумеется, со временем они все равно будут созданы. Вопрос, как скоро? Это зависит от того, сколько усилий мы приложим.
Если нам это известно, тогда своими действиями мы откладываем появление этой технологии и таким образом приговариваем целую когорту людей в будущем к такой же смерти и болезням, и страданиям, которые происходят с людьми сейчас в пожилом возрасте, в то время как мы могли бы облегчить эти страдания, если бы мы разработали нужные методы лечения вовремя.
Я не хочу быть ответственным за то, что обрёк значительное количество людей на смерть. Я не хочу быть в подобной ситуации. Я думаю, что существует сильный аргумент за то, чтобы разрабатывать эти технологии с максимально возможной скоростью...
...Это (повторю) был ответ Обри де Грея. Мой дополнительный ответ будет короче и проще.
Если финансово-экономическая система требует, чтобы люди старели и умирали - то такую систему следует уничтожить, чем быстрее, тем лучше.
Такие дела.
-------------------------------
*) 13 марта 2020. Коронавирус: итальянские эксперты предложили позволить старикам умирать.
https://www.bbc.com/russian/features-51875448
**) 1 октября 2017. Учёные ведут войну против старения. Но что потом?
https://habr.com/ru/post/407085/
March 23, 2020
Безусловный базовый доход: когда, как и почему платить людям просто за то, что они живые
Безусловный базовый доход, или безусловный основной доход (БОД) он же Universal Basic Income (UBI) это в общем, простая штука:
1. Вычисляется сумма денег, соответствующая цене потребительской корзины на месяц, принятой за минимум, достаточный для материально-достойного существования индивида в данной стране.
2. Каждый месяц эта сумма выплачивается из бюджета страны каждому гражданину без всяких условий и прошений, автоматически - пока гражданин жив и является резидентом страны.
2.1. Работает гражданин, или он занимается бизнесом, или он свободный художник-артист, или он является волонтером в какой-то социально-полезной теме или он бездельничает - не важно.
2.2. Нуждается ли гражданин в помощи из-за бедности, или же он достаточно богат - не важно.
2.3. Трудоспособен гражданин, или нет - тоже не важно.
Иногда под видом БОД (UBI) устанавливается нечто иное. Например в Финляндии недавно проводился такой эксперимент: 2000 граждан в течение двух лет получали 560 евро ежемесячно. При этом граждане-получатели были выбраны из безработных, малоимущих, не старше 28 лет.
Эксперты правительсва преследовали две цели:
А) Заменить бюрократически сложную процедуру выдачу социальных выплат по бедности или безработице (эта процедура выполняется слоем бюрократов, расходы на деятельность которых сопоставима с суммой выплачиваемых пособий, а возможно даже выше этой суммы - явный нонсенс на так ли?).
Б) Создать у граждан-получателей психологический стимул к поиску работы, освободив их от сбора справок о бедности/безработности и от стояния в очереди за ордером на пособие. Причем, найдя работу они не теряли эту выплату - выплата продолжалась два года в любом случае...
...Но оказалось что граждане-получатели ищут работу , в общем, не активнее, чем другие безработные.
Провал цели "Б", указывающий на несостоятельность идеи БОД?
Нет. Этот финский эксперимент не имеет никакого отношения к, собственно идее БОД.
БОД - это лишь то, что указано в определении: цена потребительской корзины, принятой за минимум, достаточный для материально-достойного существования, и выплачиваемая каждому гражданину без всяких условий и прошений, автоматически - пока гражданин жив и является резидентом страны.
Любое условие, любое выделение особой группы получателей, любая ограниченность во времени - тут же лишает БОД исходного смысла. Если сумма недостаточна для материально-достойного существования - это тоже лишает БОД исходного смысла. И вот почему:
Социальный смысл БОД в том, что любому гражданину гарантирована материально-достойная жизнь. Ему нет нужды трудиться по найму или заниматься бизнесом, чтобы заработать себе на эту корзину. Минимальная корзина безусловна - как возможность пользования публичной социальной инфраструктурой (дорогами, мостами, парками, пляжами, услугами МЧС в случае опасной ситуации, и т.п.).
Можно сказать, что БОД - это просто еще одна часть публичной социальной инфраструктуры, не больше и не меньше.
При таком (и только при таком) раскладе, понятен смысл БОД с точки зрения перспектив материального прогресса, о которых говорилось в эру НТР.
С позиции перспектив НТР однозначно достигается состояние, при котором регулярный труд небольшой доли граждан доставляет такое изобилие, что регулярный труд большинства просто не нужен (продукты их труда будет некуда девать). По философии перспектив НТР, это большинство занимается любой социально-допустимой деятельностью (по собственному усмотрению). Вообще говоря, их позитивная функция сводится к тому, чтобы просто своим существованием создавать дружественную социально-психологическую среду.
Разумеется, это возможно лишь при некотором типе культурной однородности общества. (которую не следует путать с унификацией) - об этом чуть ниже.
Теперь три финальных замечания:
I. Уже сейчас (точнее, примерно с 1970-х) в развитых странах труд большинства не нужен. И иллюзия стремления к почти всеобщей занятости создается методом симуляций типа "bullshit job" - заведомо ненужными работами, которые наносят материальный и социально-психологический вред обществу. БОД в этом смысле заведомо предпочтительнее для общества.
II. Ограничить круг получателей БОД лишь бедными/безработными значит в экономическом смысле эксплуатировать работающих - отдельным сообществом безработных. Это крайне деструктивная форма перераспределения социального продукта.
III. Цель БОД (создание дружественной социально-психологической среды) возможно лишь если культура граждан однородна в плане признания такой среды - желательной общей целью. Вот почему установление БОД в условиях т.н. "религиозной толерантности" это негодная затея.
Такие дела.
1. Вычисляется сумма денег, соответствующая цене потребительской корзины на месяц, принятой за минимум, достаточный для материально-достойного существования индивида в данной стране.
2. Каждый месяц эта сумма выплачивается из бюджета страны каждому гражданину без всяких условий и прошений, автоматически - пока гражданин жив и является резидентом страны.
2.1. Работает гражданин, или он занимается бизнесом, или он свободный художник-артист, или он является волонтером в какой-то социально-полезной теме или он бездельничает - не важно.
2.2. Нуждается ли гражданин в помощи из-за бедности, или же он достаточно богат - не важно.
2.3. Трудоспособен гражданин, или нет - тоже не важно.
Иногда под видом БОД (UBI) устанавливается нечто иное. Например в Финляндии недавно проводился такой эксперимент: 2000 граждан в течение двух лет получали 560 евро ежемесячно. При этом граждане-получатели были выбраны из безработных, малоимущих, не старше 28 лет.
Эксперты правительсва преследовали две цели:
А) Заменить бюрократически сложную процедуру выдачу социальных выплат по бедности или безработице (эта процедура выполняется слоем бюрократов, расходы на деятельность которых сопоставима с суммой выплачиваемых пособий, а возможно даже выше этой суммы - явный нонсенс на так ли?).
Б) Создать у граждан-получателей психологический стимул к поиску работы, освободив их от сбора справок о бедности/безработности и от стояния в очереди за ордером на пособие. Причем, найдя работу они не теряли эту выплату - выплата продолжалась два года в любом случае...
...Но оказалось что граждане-получатели ищут работу , в общем, не активнее, чем другие безработные.
Провал цели "Б", указывающий на несостоятельность идеи БОД?
Нет. Этот финский эксперимент не имеет никакого отношения к, собственно идее БОД.
БОД - это лишь то, что указано в определении: цена потребительской корзины, принятой за минимум, достаточный для материально-достойного существования, и выплачиваемая каждому гражданину без всяких условий и прошений, автоматически - пока гражданин жив и является резидентом страны.
Любое условие, любое выделение особой группы получателей, любая ограниченность во времени - тут же лишает БОД исходного смысла. Если сумма недостаточна для материально-достойного существования - это тоже лишает БОД исходного смысла. И вот почему:
Социальный смысл БОД в том, что любому гражданину гарантирована материально-достойная жизнь. Ему нет нужды трудиться по найму или заниматься бизнесом, чтобы заработать себе на эту корзину. Минимальная корзина безусловна - как возможность пользования публичной социальной инфраструктурой (дорогами, мостами, парками, пляжами, услугами МЧС в случае опасной ситуации, и т.п.).
Можно сказать, что БОД - это просто еще одна часть публичной социальной инфраструктуры, не больше и не меньше.
При таком (и только при таком) раскладе, понятен смысл БОД с точки зрения перспектив материального прогресса, о которых говорилось в эру НТР.
С позиции перспектив НТР однозначно достигается состояние, при котором регулярный труд небольшой доли граждан доставляет такое изобилие, что регулярный труд большинства просто не нужен (продукты их труда будет некуда девать). По философии перспектив НТР, это большинство занимается любой социально-допустимой деятельностью (по собственному усмотрению). Вообще говоря, их позитивная функция сводится к тому, чтобы просто своим существованием создавать дружественную социально-психологическую среду.
Разумеется, это возможно лишь при некотором типе культурной однородности общества. (которую не следует путать с унификацией) - об этом чуть ниже.
Теперь три финальных замечания:
I. Уже сейчас (точнее, примерно с 1970-х) в развитых странах труд большинства не нужен. И иллюзия стремления к почти всеобщей занятости создается методом симуляций типа "bullshit job" - заведомо ненужными работами, которые наносят материальный и социально-психологический вред обществу. БОД в этом смысле заведомо предпочтительнее для общества.
II. Ограничить круг получателей БОД лишь бедными/безработными значит в экономическом смысле эксплуатировать работающих - отдельным сообществом безработных. Это крайне деструктивная форма перераспределения социального продукта.
III. Цель БОД (создание дружественной социально-психологической среды) возможно лишь если культура граждан однородна в плане признания такой среды - желательной общей целью. Вот почему установление БОД в условиях т.н. "религиозной толерантности" это негодная затея.
Такие дела.
March 22, 2020
Обделавшийся "цифровой мир": ритуальные танцы вокруг туалетной бумаги и гаджетов
Туалетная бумага стала культовым клоуном в глобальном цирке с конями вокруг уханьского коронавируса.
13 марта 2020 "Почему на Западе из-за коронавируса раскупают туалетную бумагу?"
https://www.bfm.ru/news/438793
17 марта 2020 "Из-за стресса и страха перед неизвестным люди нуждаются в чем-то интимном, спокойном и уверенном. Так израильский социальный клинический работник Влад Роднянский прокомментировал РИА Новости ажиотаж вокруг туалетной бумаги во время пандемии коронавируса"
https://lenta.ru/news/2020/03/17/toiletpaper/
March 19, 2020 "Verona, Ont., video leads to concerns about toilet paper price-gouging during COVID-19 pandemic"
https://globalnews.ca/news/6697758/price-gouging-toilet-paper-covid-19-pandemic/
Некто уже отметил: "кажется, вся цивилизация обделалась от страха".
Но сейчас о другом глобальном цирке, тоже косвенно связанном с туалетной бумагой.
- Apple Watch меряем пульс бумаги.
Еще три видео - в дополнениях. Можно было бы просто посмеяться над глючным гаджетом, но изюминка в том, что аналогичный глюк наблюдается у разных моделей (включая Apple).
И это уже не смешно в нынешнем т.н. "цифровом мире", который толком не умеет делать ничего кроме гаджетов с процессорами. Теперь оказалось что он не умеет делать их тоже, а поскольку микропроцессоры теперь впихиваются всюду ("умные вещи" и "интернет вещей"), и самые обычные машинки без процессоров не работают - возникает всеобщая ненадежность.
Три вопроса:
- Почему загадочно врезаются в препятсвтие брендовые автомобили с автопилотами?
- Почему разбились при посадке на Луну два аппарата (израильский и индийский)?
- Прочему упали два авиалайнера Boeing-737 с людьми?
Общий ответ: фатальная неустранимая ненадежность современной цифровой техники.
Казалось бы: все это можно исправить. Но нет. При запредельной миниатюризации микропроцессоров - чипов, дефекты в этих изделиях неустранимы:
"Соединение миллиардов транзисторов невероятно сложная задача, от их качества зависит в конечном итоге производительность процессора, поэтому каждый чип проходит этап тестирования (причём, часть тестов проводится ещё до «нарезки») где определяются его выходные характеристики. Поскольку работа идёт с невероятным уровнем миниатюризации, ошибки и дефекты при изготовлении практически неизбежны.Но наличие дефекта ещё не означает, что процессор не может работать. Коррекции ошибок уделяется особое внимание ещё на стадии проектирования, поэтому в схему нередко заложена некоторая избыточность. Часть бракованных чипов, например, может работать на более низких частотах, поэтому далеко не всегда два процессора, изготовленные на одной «вафле», будут иметь одинаковую маркировку."
https://pikabu.ru/story/kak_delayut_mikroprotsessoryi_6779185
Теперь добавим сюда дефекты программного обеспечения, работающего на этих микропороцесорах. И эти дефекты тоже неустранимы.
"Сейчас некоторые подразделения Apple добавляют новые функции в тестовую сборку каждый день, а некоторые — каждую неделю. Тестировщики получают перегруженную версию системы со всеми работающими и недоработанными функциями. Apple официально выпустила iOS 13 в сентябре 2019 года. Владельцы iPhone и разработчики приложений столкнулись с целым рядом программных сбоев, пишет Bloomberg. Некоторые приложения запускались или закрывались медленно, пропадал сигнал сотовой связи, а некоторые функции в новой версии так и не появились. iOS 13 стала одним из самых проблемных обновлений в истории Apple, отмечает издание."
https://vc.ru/tech/93789-bloomberg-apple-izmenit-podhod-k-razrabotke-operacionnyh-sistem-iz-za-oshibok-v-ios-13
Таким образом, ситуация кажется безвыходной.
Темпы бешеной гонки между цифровыми суперкорпорациями уже таковы, что не оставляют времени для контроля качества софтвера и хардвера.
На рынок посоянно выбрасывается новые модели, качество которых может оказаться на уровне помойки (и часто оказывается таковым - независимо от фирмы-изготовителя)...
...Ключевое слово: КАЖЕТСЯ.
На самом деле решение тривиально: прекратить дурацкую гонку, откатить этот дебильный бизнес назад на 10 лет, и заняться качеством гаджетов на уровне 2010 года.
09 декабря 2009, "10 лучших телефонов 2010 года: прогноз"
https://mobiltelefon.ru/post_1260376962.html
Чего там не хватало такого, за чем стоило бы гнать коней, теряя подковы и ломая копыта?
Спокойно, без спешки (этак к 2030-му), полностью решив вопрос качества на таком уровне, можно было бы задуматься о новых сериях. Торопиться реально некуда, поскольку нет и в ближайшие 10 лет не предвидится принципиально-новых технологий в этой сфере. И в любом случае, цифровая техника даже не 10, а 15 лет как обогнала остальные физические технологии (остановившиеся в развитии из-за чудовищной диспропорции в пользу "цифры").
Разумеется, это не в интересах цифровых супер-корпораций, которым нужен ажиотаж вокруг новых серий гаджетов (и они искусственно создают этот ажиотаж среди потребителей, или даже прекращают поддержку старых моделей, чтобы вынудить потребителя покупать новые).
Но потребителям это точно не нужно.
Так может пора сделать остановку и откатить назад?
Тем более, что ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ - потому что качество новых моделей, продолжая падать из-за несоразмерного темпа, станет безобразным, а затем - абсолютно неприемлемым...
...Такие дела.
--------------------------
Первое видео взято отсюда: https://youtu.be/qjfKIXtLMkU
Дополнения - аналогичные по разным гаджетам:
- Измерение пульса у туалетной бумаги с помощью Amazfit Bip и Apple Watch 3 поколения.
https://youtu.be/K1F6_SxWwKE
- Xiaomi Mi Band 3 снимает пульс у неживых предметов
https://youtu.be/MFz5NGnkvxA
- Живая колбаса (измерение пульса и кровяного давления)
https://pikabu.ru/story/zhivaya_kolbasa_7305607
13 марта 2020 "Почему на Западе из-за коронавируса раскупают туалетную бумагу?"
https://www.bfm.ru/news/438793
17 марта 2020 "Из-за стресса и страха перед неизвестным люди нуждаются в чем-то интимном, спокойном и уверенном. Так израильский социальный клинический работник Влад Роднянский прокомментировал РИА Новости ажиотаж вокруг туалетной бумаги во время пандемии коронавируса"
https://lenta.ru/news/2020/03/17/toiletpaper/
March 19, 2020 "Verona, Ont., video leads to concerns about toilet paper price-gouging during COVID-19 pandemic"
https://globalnews.ca/news/6697758/price-gouging-toilet-paper-covid-19-pandemic/
Некто уже отметил: "кажется, вся цивилизация обделалась от страха".
Но сейчас о другом глобальном цирке, тоже косвенно связанном с туалетной бумагой.
- Apple Watch меряем пульс бумаги.
Еще три видео - в дополнениях. Можно было бы просто посмеяться над глючным гаджетом, но изюминка в том, что аналогичный глюк наблюдается у разных моделей (включая Apple).
И это уже не смешно в нынешнем т.н. "цифровом мире", который толком не умеет делать ничего кроме гаджетов с процессорами. Теперь оказалось что он не умеет делать их тоже, а поскольку микропроцессоры теперь впихиваются всюду ("умные вещи" и "интернет вещей"), и самые обычные машинки без процессоров не работают - возникает всеобщая ненадежность.
Три вопроса:
- Почему загадочно врезаются в препятсвтие брендовые автомобили с автопилотами?
- Почему разбились при посадке на Луну два аппарата (израильский и индийский)?
- Прочему упали два авиалайнера Boeing-737 с людьми?
Общий ответ: фатальная неустранимая ненадежность современной цифровой техники.
Казалось бы: все это можно исправить. Но нет. При запредельной миниатюризации микропроцессоров - чипов, дефекты в этих изделиях неустранимы:
"Соединение миллиардов транзисторов невероятно сложная задача, от их качества зависит в конечном итоге производительность процессора, поэтому каждый чип проходит этап тестирования (причём, часть тестов проводится ещё до «нарезки») где определяются его выходные характеристики. Поскольку работа идёт с невероятным уровнем миниатюризации, ошибки и дефекты при изготовлении практически неизбежны.Но наличие дефекта ещё не означает, что процессор не может работать. Коррекции ошибок уделяется особое внимание ещё на стадии проектирования, поэтому в схему нередко заложена некоторая избыточность. Часть бракованных чипов, например, может работать на более низких частотах, поэтому далеко не всегда два процессора, изготовленные на одной «вафле», будут иметь одинаковую маркировку."
https://pikabu.ru/story/kak_delayut_mikroprotsessoryi_6779185
Теперь добавим сюда дефекты программного обеспечения, работающего на этих микропороцесорах. И эти дефекты тоже неустранимы.
"Сейчас некоторые подразделения Apple добавляют новые функции в тестовую сборку каждый день, а некоторые — каждую неделю. Тестировщики получают перегруженную версию системы со всеми работающими и недоработанными функциями. Apple официально выпустила iOS 13 в сентябре 2019 года. Владельцы iPhone и разработчики приложений столкнулись с целым рядом программных сбоев, пишет Bloomberg. Некоторые приложения запускались или закрывались медленно, пропадал сигнал сотовой связи, а некоторые функции в новой версии так и не появились. iOS 13 стала одним из самых проблемных обновлений в истории Apple, отмечает издание."
https://vc.ru/tech/93789-bloomberg-apple-izmenit-podhod-k-razrabotke-operacionnyh-sistem-iz-za-oshibok-v-ios-13
Таким образом, ситуация кажется безвыходной.
Темпы бешеной гонки между цифровыми суперкорпорациями уже таковы, что не оставляют времени для контроля качества софтвера и хардвера.
На рынок посоянно выбрасывается новые модели, качество которых может оказаться на уровне помойки (и часто оказывается таковым - независимо от фирмы-изготовителя)...
...Ключевое слово: КАЖЕТСЯ.
На самом деле решение тривиально: прекратить дурацкую гонку, откатить этот дебильный бизнес назад на 10 лет, и заняться качеством гаджетов на уровне 2010 года.
09 декабря 2009, "10 лучших телефонов 2010 года: прогноз"
https://mobiltelefon.ru/post_1260376962.html
Чего там не хватало такого, за чем стоило бы гнать коней, теряя подковы и ломая копыта?
Спокойно, без спешки (этак к 2030-му), полностью решив вопрос качества на таком уровне, можно было бы задуматься о новых сериях. Торопиться реально некуда, поскольку нет и в ближайшие 10 лет не предвидится принципиально-новых технологий в этой сфере. И в любом случае, цифровая техника даже не 10, а 15 лет как обогнала остальные физические технологии (остановившиеся в развитии из-за чудовищной диспропорции в пользу "цифры").
Разумеется, это не в интересах цифровых супер-корпораций, которым нужен ажиотаж вокруг новых серий гаджетов (и они искусственно создают этот ажиотаж среди потребителей, или даже прекращают поддержку старых моделей, чтобы вынудить потребителя покупать новые).
Но потребителям это точно не нужно.
Так может пора сделать остановку и откатить назад?
Тем более, что ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ - потому что качество новых моделей, продолжая падать из-за несоразмерного темпа, станет безобразным, а затем - абсолютно неприемлемым...
...Такие дела.
--------------------------
Первое видео взято отсюда: https://youtu.be/qjfKIXtLMkU
Дополнения - аналогичные по разным гаджетам:
- Измерение пульса у туалетной бумаги с помощью Amazfit Bip и Apple Watch 3 поколения.
https://youtu.be/K1F6_SxWwKE
- Xiaomi Mi Band 3 снимает пульс у неживых предметов
https://youtu.be/MFz5NGnkvxA
- Живая колбаса (измерение пульса и кровяного давления)
https://pikabu.ru/story/zhivaya_kolbasa_7305607
March 21, 2020
Хватит уже цифровых иллюзий. Займемся лучше прогрессом материальных вещей.
История этого короткого текста такова. Илон Маск выступил на симпозиуме ВВС США и заявил, что пилотируемый истребитель не будет иметь никаких шансов против современного дрона. На это заявление очень разумно и четко ответил Дуглас Бирки, директором Института аэрокосмических исследований им. Митчелла - причем сказанное относится не только и НЕ СТОЛЬКО к военной авиации, сколько ВООБЩЕ к развитию утилитарных технологий (в т.ч. промышленных и бытовых). Вот его ответ (с некоторыми сокращениями):
"Квалифицированные летчики-истребители должны уметь справляться с очень агрессивным трехмерным маневрированием со скоростью, в два раза превышающей скорость звука в высокодинамичном боевом пространстве, управлять сложным оборудованием миссии и сталкиваться с противником, делающим все возможное, чтобы убить их. Успех означает возможность делать все это и на следующий день. Неудача обычно равна смерти или плену.
Сравните это с нынешним состоянием искусственного интеллекта в гораздо более простом сценарии. Автомобили с автопилотом работают в двух измерениях, с предсказуемыми правилами дорожного движения и понятным человеческим поведением. В конце 2019 года три автомобиля Tesla, использующие функцию автопилота, разбились. Один из них проехал на красный свет, и при столкновении погибли два человека. Другой врезался в припаркованную пожарную машину с фатальными последствиями, а третий врезался в полицейскую машину на дороге. Не отрицая достижений технологий автопилотов, разумно отметить, что потенциал автопилотов в ближайшей и среднесрочной перспективе не следует связывать с научными фантастическими целями... Автономная парковка автомобиля не является чем-то, кто можно экстраполировать на действия, которые имеют решающее значение для защиты нации. Реальность такова, что нынешний истребитель Америки устарел. Средний возраст парка истребителей ВВС составляет более четверти века... Отдаленное перспективы автоматического пилотирования не следует путать с противостоянием явным и реальным угрозам сегодняшнего и завтрашнего дня"...
...А теперь перейдем от военной авиации - к утилитарным технологиям (в т.ч. промышленным и бытовым). Реальность такова, что нынешняя промышленная и бытовая техника застряла в прошлом веке. В лучшем случае, она буксует уже более четверти века. В худшем...
...В худшем случае, она не просто буксует четверть века (или даже полвека), а снизилась по качеству по сравнению с образцами четвертьвековой или даже полувековой давности.
Если мы возьмем любую современную утилитарную технику...
...Автомобиль
...Холодильник
...Микроволновку
...Промышленный конвейер
...Химико-технологический аппарат
...Авиалайнер (и вообще любое воздушное судно)
...Морское или речное судно
...Бытовой электрогенератор или промышленную электростанцию
...И сравним ее с аналогами четвертьвековой (а зачастую - полувековой) давности, то вот что окажется:
- Механическая и электромеханическая часть конструктивно не изменилась, она такая же как четверть века назад, или полвека назад.
- Те узлы, которые конструктивно изменены в ходе инноваций - оказались менее надежными чем старые.
- Применяемые материалы и качество сборки узлов и всего аппарата стали хуже (ради экономии на сырье и рабочей силе), а иногда преднамеренно ухудшены путем "планируемого устаревания" чтобы принудить потребителя к частой покупке товаров на замену сломавшимся.
...При этом:
- Аппараты (промышленные и бытовые) обросли чудовищным, избыточным количеством микропроцессоров, иногда с автономным выходом в интернет.
- Зачастую ради встройки этих избыточных процессоров, разорваны исходные цепи управления. - Иначе говоря: аппарат принудительно сделан критически-зависимым от компьютерного управления, и от софтвера в бортовом компьютере.
- Стало общим местом проводить инновации, создающие критический дефект управления аппаратом, каковой дефект кое-как балансируется постоянным микропроцессорным управлением, без которого аппарат не работает вовсе, или работаят в опасном режиме.
- Вместо надежной техники 1970-х - 1990-х получилсь та же техника, только низкого качества, запредельно высокой цены, и низкой надежности, человеческое управление которой нневаозможно из-за внесенных конструктивных дефектов, а компьютерное управление - ненадежно из-за плохого софтвера.
- Этот софтвер периодически принудително обновдляется, за что корпорации, опять же принудительно, снимает с поребителя дополнительные деньги.
- Качество софтвера, кстати, тоже снизиловсь за четверть века, поскольку (в условиях искусственно созданног дефицита в сфере IT) на место квалифицированных програмистов пришла толпа людей с минимальным образованием на грани фола (точнее уже за гранью такового).
- Из-за этих бессмысленных и вредных инноваций (называемых "цифровизацией", или "умными вещаами" и "интернетом вечей"), и из-за стремителного снижения качества кода в софтвере, возникает искусственная потребность в росте производительности микропрооцессоров и компьютеров. Это требует перераспределения цены внутри себестоимости аппарата (все больше поглощается цифровой компонентой, и все меньше остается на материальноую компоненту).
...И мы приходим каждый раз к очередному витку экономии на материальной части, о чем уже сказано: применяемые материалы и качество сборки узлов и всего аппарата становятся хуже (ради экономии на сырье и рабочей силе).
И в эпилоге вернемся к авиации. Только не к военной, а к гражданской.
К самому распространенному авиалайнеру: Boeing 737 (первый полет - 9 апреля 1967 года, более полувека назад).
Машина отличалась высокой надежностью, и стала самым массовым пассажирским самолётом за всю историю пассажирского авиастроения.
Но, по мере цифровизации в XXI веке, он превратился в наглядное позорище авиастроения, иллюстрирующее все перечисленные минусы "новой экономики" и "умных вещей". Результат известен:
Катастрофа Boeing 737MAX8 около Джакарты 29 октября 2018 года.
Катастрофа Boeing 737MAX8 под Аддис-Абебой 10 марта 2019 года.
"Авиалайнер 737 Max "проектировали клоуны, которыми, в свою очередь, руководили мартышки", - говорится в сообщении одного сотрудника Boeing другому, написанном в чате в апреле 2017 года.
...Такие дела.
-----------------------------------
Полный текст оригинала:
02 March 2020. Air Warfare Symposium "Sorry, Elon, fighter pilots will fly and fight for a long time" (Douglas Birkey, executive director of the Mitchell Institute for Aerospace Studies)
https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2020/03/02/sorry-elon-fighter-pilots-will-fly-and-fight-for-a-long-time/
"Квалифицированные летчики-истребители должны уметь справляться с очень агрессивным трехмерным маневрированием со скоростью, в два раза превышающей скорость звука в высокодинамичном боевом пространстве, управлять сложным оборудованием миссии и сталкиваться с противником, делающим все возможное, чтобы убить их. Успех означает возможность делать все это и на следующий день. Неудача обычно равна смерти или плену.
Сравните это с нынешним состоянием искусственного интеллекта в гораздо более простом сценарии. Автомобили с автопилотом работают в двух измерениях, с предсказуемыми правилами дорожного движения и понятным человеческим поведением. В конце 2019 года три автомобиля Tesla, использующие функцию автопилота, разбились. Один из них проехал на красный свет, и при столкновении погибли два человека. Другой врезался в припаркованную пожарную машину с фатальными последствиями, а третий врезался в полицейскую машину на дороге. Не отрицая достижений технологий автопилотов, разумно отметить, что потенциал автопилотов в ближайшей и среднесрочной перспективе не следует связывать с научными фантастическими целями... Автономная парковка автомобиля не является чем-то, кто можно экстраполировать на действия, которые имеют решающее значение для защиты нации. Реальность такова, что нынешний истребитель Америки устарел. Средний возраст парка истребителей ВВС составляет более четверти века... Отдаленное перспективы автоматического пилотирования не следует путать с противостоянием явным и реальным угрозам сегодняшнего и завтрашнего дня"...
...А теперь перейдем от военной авиации - к утилитарным технологиям (в т.ч. промышленным и бытовым). Реальность такова, что нынешняя промышленная и бытовая техника застряла в прошлом веке. В лучшем случае, она буксует уже более четверти века. В худшем...
...В худшем случае, она не просто буксует четверть века (или даже полвека), а снизилась по качеству по сравнению с образцами четвертьвековой или даже полувековой давности.
Если мы возьмем любую современную утилитарную технику...
...Автомобиль
...Холодильник
...Микроволновку
...Промышленный конвейер
...Химико-технологический аппарат
...Авиалайнер (и вообще любое воздушное судно)
...Морское или речное судно
...Бытовой электрогенератор или промышленную электростанцию
...И сравним ее с аналогами четвертьвековой (а зачастую - полувековой) давности, то вот что окажется:
- Механическая и электромеханическая часть конструктивно не изменилась, она такая же как четверть века назад, или полвека назад.
- Те узлы, которые конструктивно изменены в ходе инноваций - оказались менее надежными чем старые.
- Применяемые материалы и качество сборки узлов и всего аппарата стали хуже (ради экономии на сырье и рабочей силе), а иногда преднамеренно ухудшены путем "планируемого устаревания" чтобы принудить потребителя к частой покупке товаров на замену сломавшимся.
...При этом:
- Аппараты (промышленные и бытовые) обросли чудовищным, избыточным количеством микропроцессоров, иногда с автономным выходом в интернет.
- Зачастую ради встройки этих избыточных процессоров, разорваны исходные цепи управления. - Иначе говоря: аппарат принудительно сделан критически-зависимым от компьютерного управления, и от софтвера в бортовом компьютере.
- Стало общим местом проводить инновации, создающие критический дефект управления аппаратом, каковой дефект кое-как балансируется постоянным микропроцессорным управлением, без которого аппарат не работает вовсе, или работаят в опасном режиме.
- Вместо надежной техники 1970-х - 1990-х получилсь та же техника, только низкого качества, запредельно высокой цены, и низкой надежности, человеческое управление которой нневаозможно из-за внесенных конструктивных дефектов, а компьютерное управление - ненадежно из-за плохого софтвера.
- Этот софтвер периодически принудително обновдляется, за что корпорации, опять же принудительно, снимает с поребителя дополнительные деньги.
- Качество софтвера, кстати, тоже снизиловсь за четверть века, поскольку (в условиях искусственно созданног дефицита в сфере IT) на место квалифицированных програмистов пришла толпа людей с минимальным образованием на грани фола (точнее уже за гранью такового).
- Из-за этих бессмысленных и вредных инноваций (называемых "цифровизацией", или "умными вещаами" и "интернетом вечей"), и из-за стремителного снижения качества кода в софтвере, возникает искусственная потребность в росте производительности микропрооцессоров и компьютеров. Это требует перераспределения цены внутри себестоимости аппарата (все больше поглощается цифровой компонентой, и все меньше остается на материальноую компоненту).
...И мы приходим каждый раз к очередному витку экономии на материальной части, о чем уже сказано: применяемые материалы и качество сборки узлов и всего аппарата становятся хуже (ради экономии на сырье и рабочей силе).
И в эпилоге вернемся к авиации. Только не к военной, а к гражданской.
К самому распространенному авиалайнеру: Boeing 737 (первый полет - 9 апреля 1967 года, более полувека назад).
Машина отличалась высокой надежностью, и стала самым массовым пассажирским самолётом за всю историю пассажирского авиастроения.
Но, по мере цифровизации в XXI веке, он превратился в наглядное позорище авиастроения, иллюстрирующее все перечисленные минусы "новой экономики" и "умных вещей". Результат известен:
Катастрофа Boeing 737MAX8 около Джакарты 29 октября 2018 года.
Катастрофа Boeing 737MAX8 под Аддис-Абебой 10 марта 2019 года.
"Авиалайнер 737 Max "проектировали клоуны, которыми, в свою очередь, руководили мартышки", - говорится в сообщении одного сотрудника Boeing другому, написанном в чате в апреле 2017 года.
...Такие дела.
-----------------------------------
Полный текст оригинала:
02 March 2020. Air Warfare Symposium "Sorry, Elon, fighter pilots will fly and fight for a long time" (Douglas Birkey, executive director of the Mitchell Institute for Aerospace Studies)
https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2020/03/02/sorry-elon-fighter-pilots-will-fly-and-fight-for-a-long-time/
Объективно о природе государства на фоне сценария 2010 года - вымышленная пандемия
Для настроения - клип Moment HD из "Планеты обезян" (1968 год) о статуе свободы.
Теперь по существу. У меня перед глазами два любопытных документа.
1) Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). Она продублирована основными законами всех государств, которые считаются цивилизованными. Там 30 штук всяких красивх прав, которые КАК БЫ должны соблюдаться в отношении каждого человека.
2) Описание сценария (придуманного Фондом Рокфеллера и консалтинговой компанией Global Business Network в мае 2010 года): создание технологического полицейского государства в ответ на КАК БЫ смертельно опасную пандемию.
Внимание, вопрос: что из этого реализуется на практике конкретно сейчас властями КАК БЫ цивилизованных государств?
Ответ можно запросто увидеть в новостях, из Италии, Испании, Германии и т.п. (выбрать по вкусу).
Всеобщая декларация прав человека вместе со всеми списками прав челвоекак из национальных конституций, исчезли моментально, как только правящие кланы решили реализовать сценарий Global Business Network.
Полицейский произвол без всякого суда и без возможности обжалования, реализуемый властями, которые по закону не имеют никаких прав поступать так с людьми.
- Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
- Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
- Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию - пропало.
- Каждый человек имеет право свободно передвигаться.
- Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной.
- Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
- Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
- Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам...
...Забудьте. Все эти "Декларации" и все эти "права челвоека" были просто рекламными листками на некачественной и опасной штуке, обычно называемой "государством".
Кто-то возразит, что пандемия COVID-19 это чрезывычайные обстаоятельства.
Тогда вопрос: кто установмил, что они чрезвычайные, а не вымышленные?
Где-то провели открытую сессию Верховного суда?
Или где-то провелди открытое заседание Парламента?
Именно открытую ,с обсуждением неприменно при участии независимых экспертов, и непременно с трансляцией по TV и общедоступным каналам интернет (ведь никакого иного законного порядка введения длительных чрезвычайных мер вообще-то нет).
Сюрприз!
НИГДЕ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО.
Исполнительная власть (заведомо не имевшая законных полномочий на подобные вещи) просто поставила людей перед фактом, применив вооруженную силу - полицию и армию.
(Далее цитрую описание сценария Фонда Рокфеллера и консалтинговой компании Global Business Network 2010 года)
Сомнительная практика, использованная для предотвращения распространения вируса, сохраняется еще долгое время после завершения пандемии, что позволяет многим правительствам вводить авторитарные меры контроля под предлогом обеспечения безопасности населения.
Даже после того, как пандемия пошла на спад, этот временный более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью сохранился и даже усилился. Под предлогом защиты населения от все более серьезных глобальных проблем, таких как пандемии, транснациональный терроризм, экологические кризисы, а также растущая нищета, лидеры во многих странах перешли к более жесткому стилю правления.
Сначала концепция усиления контроля во всем мире была встречена с широким признанием и одобрением. Граждане охотно уступали часть своих прав и свобод, в том числе и права на частную жизнь, государству, приобретающему все более отчетливые патерналистские черты, в обмен на безопасность и стабильность. Население проявляло терпимость в отношении тотального надзора и готовность подчиняться более жестким правилам, а у национальных лидеров появились дополнительные возможности для наведения порядка теми методами, которые они считали целесообразными.
Кроме того, пандемия была использована в качестве повода для внедрения долгожданных технологий, в первую очередь, биометрической идентификации для граждан.
В развитых странах все более интенсивный надзор принимал различные формы: например, вводились биометрические удостоверения личности для всех граждан, и осуществлялось более жесткое регулирование ключевых отраслей промышленности, стабильность которых имела особую важность для национальной безопасности. Во многих развитых экономиках принудительное исполнение набора новых правил и соглашений медленно, но неуклонно привело к восстановлению порядка и, что не менее важно, экономического роста.
(конец цитаты).
Попросту говоря: финансовая олигархия (коорой фактически и принадлежит государственная власть) доуправлялась до экономического краха, и теперь пытается осуществлять свои клановые интересы методом вооруженного насилия вполне фашистского толка. Такие дела.
Эпилог:
"Государство – система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана. Олигархический клан – узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа. По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на:
1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти)
2. плутократические или капиталистические (подкуп толпы)
3. охлократические и теократические (массовый обман)
Плутократические и охлократические режимы часто маскируются под демократические" (Депортация. 2008).
Теперь маски сброшены, иллюзии стерты, правила отменены.
Мир вступил в эру боев без всяких правил и без всяких цивилизованных ограничений. Боев ассиметричных по методам и абсолютно антигуманных по стилю.
Это печальная констатация, но лучше сразу назвать все своими именами.
--------------------
1) Всеобщая декларация прав человека
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
2) «Полицейское государство» в условиях пандемии было предсказано еще десять лет назад
http://mixednews.ru/archives/159904
3) Депортация. мини-роман - трансутопия
https://www.proza.ru/2008/03/16/62
Теперь по существу. У меня перед глазами два любопытных документа.
1) Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). Она продублирована основными законами всех государств, которые считаются цивилизованными. Там 30 штук всяких красивх прав, которые КАК БЫ должны соблюдаться в отношении каждого человека.
2) Описание сценария (придуманного Фондом Рокфеллера и консалтинговой компанией Global Business Network в мае 2010 года): создание технологического полицейского государства в ответ на КАК БЫ смертельно опасную пандемию.
Внимание, вопрос: что из этого реализуется на практике конкретно сейчас властями КАК БЫ цивилизованных государств?
Ответ можно запросто увидеть в новостях, из Италии, Испании, Германии и т.п. (выбрать по вкусу).
Всеобщая декларация прав человека вместе со всеми списками прав челвоекак из национальных конституций, исчезли моментально, как только правящие кланы решили реализовать сценарий Global Business Network.
Полицейский произвол без всякого суда и без возможности обжалования, реализуемый властями, которые по закону не имеют никаких прав поступать так с людьми.
- Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
- Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
- Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию - пропало.
- Каждый человек имеет право свободно передвигаться.
- Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной.
- Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
- Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
- Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам...
...Забудьте. Все эти "Декларации" и все эти "права челвоека" были просто рекламными листками на некачественной и опасной штуке, обычно называемой "государством".
Кто-то возразит, что пандемия COVID-19 это чрезывычайные обстаоятельства.
Тогда вопрос: кто установмил, что они чрезвычайные, а не вымышленные?
Где-то провели открытую сессию Верховного суда?
Или где-то провелди открытое заседание Парламента?
Именно открытую ,с обсуждением неприменно при участии независимых экспертов, и непременно с трансляцией по TV и общедоступным каналам интернет (ведь никакого иного законного порядка введения длительных чрезвычайных мер вообще-то нет).
Сюрприз!
НИГДЕ НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО.
Исполнительная власть (заведомо не имевшая законных полномочий на подобные вещи) просто поставила людей перед фактом, применив вооруженную силу - полицию и армию.
(Далее цитрую описание сценария Фонда Рокфеллера и консалтинговой компании Global Business Network 2010 года)
Сомнительная практика, использованная для предотвращения распространения вируса, сохраняется еще долгое время после завершения пандемии, что позволяет многим правительствам вводить авторитарные меры контроля под предлогом обеспечения безопасности населения.
Даже после того, как пандемия пошла на спад, этот временный более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью сохранился и даже усилился. Под предлогом защиты населения от все более серьезных глобальных проблем, таких как пандемии, транснациональный терроризм, экологические кризисы, а также растущая нищета, лидеры во многих странах перешли к более жесткому стилю правления.
Сначала концепция усиления контроля во всем мире была встречена с широким признанием и одобрением. Граждане охотно уступали часть своих прав и свобод, в том числе и права на частную жизнь, государству, приобретающему все более отчетливые патерналистские черты, в обмен на безопасность и стабильность. Население проявляло терпимость в отношении тотального надзора и готовность подчиняться более жестким правилам, а у национальных лидеров появились дополнительные возможности для наведения порядка теми методами, которые они считали целесообразными.
Кроме того, пандемия была использована в качестве повода для внедрения долгожданных технологий, в первую очередь, биометрической идентификации для граждан.
В развитых странах все более интенсивный надзор принимал различные формы: например, вводились биометрические удостоверения личности для всех граждан, и осуществлялось более жесткое регулирование ключевых отраслей промышленности, стабильность которых имела особую важность для национальной безопасности. Во многих развитых экономиках принудительное исполнение набора новых правил и соглашений медленно, но неуклонно привело к восстановлению порядка и, что не менее важно, экономического роста.
(конец цитаты).
Попросту говоря: финансовая олигархия (коорой фактически и принадлежит государственная власть) доуправлялась до экономического краха, и теперь пытается осуществлять свои клановые интересы методом вооруженного насилия вполне фашистского толка. Такие дела.
Эпилог:
"Государство – система открытого насилия над народом, осуществляемого в интересах олигархического клана. Олигархический клан – узкая группа людей, силой, подкупом или обманом присвоившая неограниченную политическую власть и осуществляющая ее, якобы, от имени народа. По способу присвоения власти олигархические кланы делятся на:
1. аристократические или феодальные (вооруженный захват власти)
2. плутократические или капиталистические (подкуп толпы)
3. охлократические и теократические (массовый обман)
Плутократические и охлократические режимы часто маскируются под демократические" (Депортация. 2008).
Теперь маски сброшены, иллюзии стерты, правила отменены.
Мир вступил в эру боев без всяких правил и без всяких цивилизованных ограничений. Боев ассиметричных по методам и абсолютно антигуманных по стилю.
Это печальная констатация, но лучше сразу назвать все своими именами.
--------------------
1) Всеобщая декларация прав человека
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
2) «Полицейское государство» в условиях пандемии было предсказано еще десять лет назад
http://mixednews.ru/archives/159904
3) Депортация. мини-роман - трансутопия
https://www.proza.ru/2008/03/16/62
March 20, 2020
Две ошибки эпигонов "Хвоста виляющего собакой": отсутствие гада и забвение материи.
03.03.2020 Идеальный «черный лебедь», прилетевший очень вовремя? Экономист Владислав Иноземцев о положительном влиянии китайского коронавируса на мировую экономику*
19.03.2020 Der Spiegel (Германия): Меркель сравнила коронавирус со Второй мировой войной**
20.03.2020 Aftonbladet (Швеция): коронавирус — третья мировая война?***
Вспомним сюжет "Хвост виляет собакой". Ради гашения грязного VIP-скандала, творится иллюзорная война США с Албанией. В финале подчищаются кляксы, и дело в шляпе.
"— Президент действительно установил мир.
— Да, но войны-то не было.
— Это еще большее достижение...
...Война закончилась — я сам видел по телевизору!"
Сейчас уже не в вымышленном сюжете кино-памфлета в реальном сюжете:
"Как сказал Бернард Шоу, 2 процента людей - думают, 3 процента - думают, что они думают, а 95 процентов лучше умрут, чем будут думать. Население любой страны большей частью внушаемо. Ему вбросили в мозги информацию про страшный коронавирус - и другие проблемы уже ушли на второй план"*
И что? После подчистки клякс и финала иллюзорной войны дело будет в шляпе?
Мое мнение: НЕТ. Попробую объяснить, почему.
...Пункт первый: масштабы. В случае "Хвоста виляющего собакой" иллюзорной была не только война США с Албанией, но и потери в этой войне. В случае "Коронавируса виляющего миром" иллюзорна лишь война, а потери более, чем реальны. Разыгранный сюжет привел к кризису столетия, и жертвы огромны, не только экономические (миллионы людей стали нищими), но и человеческие (тысячи людей не получили обычной помощи в фатальной ситуации - из-за отвлечения ресурсов на великую битву с коронавирусной ветряной мельницей).
В таких масштабах уже нельзя сказать в финале: давайте все забудем. Публике нужен гад, который ответит за все это. Уже задан вопрос: "Кто за это заплатит?"**
Исторически, плутократы и политики, развязывающие мировые войны ради решения своих накопившихся проблем, заранее заботились об ответе на этот вопрос.
"Это просто, как гроздь бананов. Кучка всяких жуликов – банкиров, президентов, фюреров – напечатала необеспеченные денежные бумажки, влезла в долги, и стал кризис. Как теперь выкручиваться? А просто: делается война, и потом говорится: какие, на хрен долги? Убиты миллионы людей, разрушены тысячи городов! Требовать уплаты долгов в такой момент истории - просто свинство! Чтобы все выглядело натурально, назначается гад, виноватый во всем. Это гад, когда поймет, что его назначили, будет отчаянно сопротивляться, но он один против всех, и поэтому, как правило, у него нет шансов. Такой бизнес называется: мировая война" (Xirtam. Забыть Агренду).
В сюжете "Коронавирус виляющет миром" гад не назначен заранее, то гады будут назначены спонтанно - среди тех, кто раздувал панику, и раскручивал ветряную мельницу. А они (если окажутся крайними) не станут молчать, и укажут на бенефициаров сюжета. Надо сказать что Муссолини был повешен вниз головой за меньшее, чем то, что сейчас творится в Италии.
...Пункт второй: материальность. Авторы сюжета "Коронавирус виляет миром" исходят из формалной макроэкономической модели, согласно которой нужен "сброс давления в перегретом котле" (т.е. сдувание пузырей в глобальной экономике, поставленной в 2019-м на грань взрыва из-за перепроизводства денег и мусорных активов). По этой модели, система-котел должна восстановить нормальный рабочий режим после этого аварийного сброса.
На самом деле фокус не получится.
"Проблема в том, что ни один политический лидер или глава центробанка сегодня не может толком объяснить, как поддерживать жизнь в отраслях, которые за неделю от полноценной активности перешли к полной заморозке. Кто-то должен платить зарплаты сотрудникам авиакомпаний и туристических фирм по всему миру. А ведь вслед за ними могут быть парализованы и другие отрасли. Тысячи предприятий, которые еще неделю назад приносили прекрасный доход и развивались, теперь могут исчезнуть. Миллионы людей по всему миру станут безработными. Нет никакой гарантии, что последствия можно будет легко устранить через несколько месяцев, когда апофеоз эпидемии, надеюсь, останется позади... Никто не понимает, как разрешить кризис и каким может быть исход этого невероятного эксперимента, который еще несколько недель назад казался немыслимым."**
Базовая макроэкономическая модель, применяемая ведущими мировыми финансовыми аналитиками, работали не очень-то надежно даже в той области параметров, для которой она придумианы. А сейчас параметры вышли далеко за эти пределы. Аналитики верят в первичность финансов.
"Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто
материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?"
(Xirtam. Забыть Агренду).
Проблема в том, что но финансы - это всего лишь условные цифры, которые не могут решить ни одной материальной проблемы, и вообще не могут произвести никакого действия в материальном мире.
"Все необходимое для жизни производство должно идти как обычно. Не должны прекращаться поставки товаров. Еду, нефть и лекарства в любом случае надо производить и развозить по всему миру. Мусор — собирать. Врачи, медсестры, пожарные, полицейские, сотрудники домов для престарелых и так далее должны иметь возможность добираться до работы и обратно"**
ОНО (материальное) "должно идти как обычно". НО ОНО НЕ БУДЕТ ИДТИ. УЖЕ НЕ ИДЕТ.
И у аналитиков, застрявших мышлением в своих условных финансовых цифрах не найдется никаких идей о том, как решить реальные проблемы.
Они (аналитики) уже начинают чувствовать это, и потому боятся закончить спектакль с "Коронавирусом виляющим миром". Ведь как только занавес будет опущен, начнется уже совсем другой спектакль: поиски крайних. Тех гадов, которые ответитят за все.
Далее - см. Пункт первый.
...Такие дела.
----------------------
*) Идеальный «черный лебедь», прилетевший очень вовремя?
https://www.interessant.ru/people/koronavirus-panika-vyghod
**) Der Spiegel (Германия): Меркель сравнила коронавирус со Второй мировой войной*
https://inosmi.ru/news/20200319/247082527.html
***) Aftonbladet (Швеция): коронавирус — третья мировая война?**
https://inosmi.ru/politic/20200320/247094459.html
19.03.2020 Der Spiegel (Германия): Меркель сравнила коронавирус со Второй мировой войной**
20.03.2020 Aftonbladet (Швеция): коронавирус — третья мировая война?***
Вспомним сюжет "Хвост виляет собакой". Ради гашения грязного VIP-скандала, творится иллюзорная война США с Албанией. В финале подчищаются кляксы, и дело в шляпе.
"— Президент действительно установил мир.
— Да, но войны-то не было.
— Это еще большее достижение...
...Война закончилась — я сам видел по телевизору!"
Сейчас уже не в вымышленном сюжете кино-памфлета в реальном сюжете:
"Как сказал Бернард Шоу, 2 процента людей - думают, 3 процента - думают, что они думают, а 95 процентов лучше умрут, чем будут думать. Население любой страны большей частью внушаемо. Ему вбросили в мозги информацию про страшный коронавирус - и другие проблемы уже ушли на второй план"*
И что? После подчистки клякс и финала иллюзорной войны дело будет в шляпе?
Мое мнение: НЕТ. Попробую объяснить, почему.
...Пункт первый: масштабы. В случае "Хвоста виляющего собакой" иллюзорной была не только война США с Албанией, но и потери в этой войне. В случае "Коронавируса виляющего миром" иллюзорна лишь война, а потери более, чем реальны. Разыгранный сюжет привел к кризису столетия, и жертвы огромны, не только экономические (миллионы людей стали нищими), но и человеческие (тысячи людей не получили обычной помощи в фатальной ситуации - из-за отвлечения ресурсов на великую битву с коронавирусной ветряной мельницей).
В таких масштабах уже нельзя сказать в финале: давайте все забудем. Публике нужен гад, который ответит за все это. Уже задан вопрос: "Кто за это заплатит?"**
Исторически, плутократы и политики, развязывающие мировые войны ради решения своих накопившихся проблем, заранее заботились об ответе на этот вопрос.
"Это просто, как гроздь бананов. Кучка всяких жуликов – банкиров, президентов, фюреров – напечатала необеспеченные денежные бумажки, влезла в долги, и стал кризис. Как теперь выкручиваться? А просто: делается война, и потом говорится: какие, на хрен долги? Убиты миллионы людей, разрушены тысячи городов! Требовать уплаты долгов в такой момент истории - просто свинство! Чтобы все выглядело натурально, назначается гад, виноватый во всем. Это гад, когда поймет, что его назначили, будет отчаянно сопротивляться, но он один против всех, и поэтому, как правило, у него нет шансов. Такой бизнес называется: мировая война" (Xirtam. Забыть Агренду).
В сюжете "Коронавирус виляющет миром" гад не назначен заранее, то гады будут назначены спонтанно - среди тех, кто раздувал панику, и раскручивал ветряную мельницу. А они (если окажутся крайними) не станут молчать, и укажут на бенефициаров сюжета. Надо сказать что Муссолини был повешен вниз головой за меньшее, чем то, что сейчас творится в Италии.
...Пункт второй: материальность. Авторы сюжета "Коронавирус виляет миром" исходят из формалной макроэкономической модели, согласно которой нужен "сброс давления в перегретом котле" (т.е. сдувание пузырей в глобальной экономике, поставленной в 2019-м на грань взрыва из-за перепроизводства денег и мусорных активов). По этой модели, система-котел должна восстановить нормальный рабочий режим после этого аварийного сброса.
На самом деле фокус не получится.
"Проблема в том, что ни один политический лидер или глава центробанка сегодня не может толком объяснить, как поддерживать жизнь в отраслях, которые за неделю от полноценной активности перешли к полной заморозке. Кто-то должен платить зарплаты сотрудникам авиакомпаний и туристических фирм по всему миру. А ведь вслед за ними могут быть парализованы и другие отрасли. Тысячи предприятий, которые еще неделю назад приносили прекрасный доход и развивались, теперь могут исчезнуть. Миллионы людей по всему миру станут безработными. Нет никакой гарантии, что последствия можно будет легко устранить через несколько месяцев, когда апофеоз эпидемии, надеюсь, останется позади... Никто не понимает, как разрешить кризис и каким может быть исход этого невероятного эксперимента, который еще несколько недель назад казался немыслимым."**
Базовая макроэкономическая модель, применяемая ведущими мировыми финансовыми аналитиками, работали не очень-то надежно даже в той области параметров, для которой она придумианы. А сейчас параметры вышли далеко за эти пределы. Аналитики верят в первичность финансов.
"Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто
материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?"
(Xirtam. Забыть Агренду).
Проблема в том, что но финансы - это всего лишь условные цифры, которые не могут решить ни одной материальной проблемы, и вообще не могут произвести никакого действия в материальном мире.
"Все необходимое для жизни производство должно идти как обычно. Не должны прекращаться поставки товаров. Еду, нефть и лекарства в любом случае надо производить и развозить по всему миру. Мусор — собирать. Врачи, медсестры, пожарные, полицейские, сотрудники домов для престарелых и так далее должны иметь возможность добираться до работы и обратно"**
ОНО (материальное) "должно идти как обычно". НО ОНО НЕ БУДЕТ ИДТИ. УЖЕ НЕ ИДЕТ.
И у аналитиков, застрявших мышлением в своих условных финансовых цифрах не найдется никаких идей о том, как решить реальные проблемы.
Они (аналитики) уже начинают чувствовать это, и потому боятся закончить спектакль с "Коронавирусом виляющим миром". Ведь как только занавес будет опущен, начнется уже совсем другой спектакль: поиски крайних. Тех гадов, которые ответитят за все.
Далее - см. Пункт первый.
...Такие дела.
----------------------
*) Идеальный «черный лебедь», прилетевший очень вовремя?
https://www.interessant.ru/people/koronavirus-panika-vyghod
**) Der Spiegel (Германия): Меркель сравнила коронавирус со Второй мировой войной*
https://inosmi.ru/news/20200319/247082527.html
***) Aftonbladet (Швеция): коронавирус — третья мировая война?**
https://inosmi.ru/politic/20200320/247094459.html
March 19, 2020
Способность самостоятельно анализировать ситуацию, потерянная людьми за 60 лет.
Вчера я случайно наткнулся на вот это фото*, снятое в Нью-Йорке около 1960-го года:
Фото сделано спонтанно в ночном клубе Латинском квартал. Обыконовенные девушки, по-видимому между флиртом, выпивкой и болтовней, играют в шахматы (уточнение по подписи - это showgirls). Никто из окружающих не удивляется - значит, для общества 1950-х - 1960-х это в порядке вещей.
Представьте то же самое в современном развлекательном клубе? На этих девушек глазела бы вся остальная публика.
А представьте, что девушки из того клуба 1960-го года увидели бы, чем занимаются молодые люди в клубе образца 2020-года (где половина публики тупит в смартфон). Функции смартфона несложно объяснить челвоеку 1960-х. Телевизоры, радиотелефоны, и телетайпы с отображением тектов на дисплее в то время уже были. Девушки с фото из клуба, конечно, признали бы, что смартфон, объединяющий все этьи функции в коробке размером с блокнот - чертовски крутое изобретение. Но они заметили бы: разве это повод так тупить? Люди ведь пришли в клуб общаться непосреджственно. Какого черта? Не возникло бы сомнений, что люди именно тупят в этот гаджет. Ведь это видно независимо от того, на что человек смотрит. Мимику челвоека, который тупит, ни с чем не перепутаешь.
Внимание на разницу межд людьми 1960-го, играющими в шахматы, и людьми 20200-го, тупящими в смартфон. Перваые - способны самостоятельно анализировать ситуацию, а вторые - нет.
Разумеется, речь идет не о 100% людей.
В 1960-м было много людей, которые тупили.
В 2020-м много людей, которые умеют анализировать.
Вопрос в соотношени тупящих и анализирующих.
Есть критически-высокая доля тех, кто тупит.
Есть критически-низкая доля тех, кто анализирует.
И есть критически малая доля непосредственного живого общения в общем объеме занятий (д-р Шерри Теркл из MIT сказала: "мы ожидаем большего от гаджетов и меньшего друг от друга").
Эти три пункта образуют критическую точку на шкале инфо-иммунитета.
Если критическая точка не достигнута, то у общества есть некоторый инфо-иммунитет к грубому манипулированию. Не получится убедить общество в том, что Земля плоская, небо хрустальное с блестками звезд, а Луна сделана из голландского сыра. Понадобятся какие-то аргументы, чтобы описать такую космологию и увязать ее с фактами окружающей реальности.
Если критическая точка достигнута и пройдена, то общество можно убедить в этом, просто повторяя абсурдный тезис - без аргументации, и без связной картины мира.
Так вот, в 2020-м можно констатировать что критическая точка пройдена. Общество тупит, как единое целое. Единичные здравые аналитические суждения профессионалов (например: "Коронавирус: Фиаско века в процессе творения? Как мы принимаем решения без достоверных данных"**) или любителей (например "Пандемия маразма. Как отключить мозги миллиарду человек?"**) просто игнорируются обществом.
Коронавирус - это частный случай.
То же самое можно сказать о дюжиине других незначительных или вообще вымышленных угроз, которые внушаются обществу просто повторением тезиса, без согласования с логикой и с реальностью, без всякого построения связной картины, в которую ыб эта угроза органично вписывалась.
В известном памфлете "Хвост виляет собакой" (1997 год) политическим махинаторам, чтобы обосновать фантомную войну США с Албанией, пришлось выдумать албанскую террористическую группировку и приписать ей какие-то действия. В 2020-м достаточно было бы при помощи сетевого бота миллион раз транслировать тезис "США нужна война с Албанией", и дело в шляпе. Публика, тупящая в смартфон, глотает тезис не по причине аргументированности, а по причине частой повторяемости в ленте новостей.
Такие дела.
------------------------
Источники:
*) Редкие фотографии Америки 1950-60-х годов, показывающие атмосферу золотой эпохи Соединенных Штатов (Backstage At The Latin Quarter Partially costumed showgirls play chess backstage at the Latin Quarter nightclub, New York, New York, 1958.)
https://www.tourister.ru/users/dasha1553/blog/15405
**) Джон П.А. Иоаннидис (John P.A. Ioannidis) — профессор медицины, эпидемиологии и здоровья населения, биомедицинской науки и статистики Стэнфордского университета, со-директор Стэнфордского инновационного центра метаисследований. "Коронавирус: Фиаско века в процессе творения? Как мы принимаем решения без достоверных данных".
https://habr.com/ru/post/492976/
***) MINSKBLOG. "Пандемия маразма. Как отключить мозги миллиарду человек?"
https://minskblog.livejournal.com/243264.html
Фото сделано спонтанно в ночном клубе Латинском квартал. Обыконовенные девушки, по-видимому между флиртом, выпивкой и болтовней, играют в шахматы (уточнение по подписи - это showgirls). Никто из окружающих не удивляется - значит, для общества 1950-х - 1960-х это в порядке вещей.
Представьте то же самое в современном развлекательном клубе? На этих девушек глазела бы вся остальная публика.
А представьте, что девушки из того клуба 1960-го года увидели бы, чем занимаются молодые люди в клубе образца 2020-года (где половина публики тупит в смартфон). Функции смартфона несложно объяснить челвоеку 1960-х. Телевизоры, радиотелефоны, и телетайпы с отображением тектов на дисплее в то время уже были. Девушки с фото из клуба, конечно, признали бы, что смартфон, объединяющий все этьи функции в коробке размером с блокнот - чертовски крутое изобретение. Но они заметили бы: разве это повод так тупить? Люди ведь пришли в клуб общаться непосреджственно. Какого черта? Не возникло бы сомнений, что люди именно тупят в этот гаджет. Ведь это видно независимо от того, на что человек смотрит. Мимику челвоека, который тупит, ни с чем не перепутаешь.
Внимание на разницу межд людьми 1960-го, играющими в шахматы, и людьми 20200-го, тупящими в смартфон. Перваые - способны самостоятельно анализировать ситуацию, а вторые - нет.
Разумеется, речь идет не о 100% людей.
В 1960-м было много людей, которые тупили.
В 2020-м много людей, которые умеют анализировать.
Вопрос в соотношени тупящих и анализирующих.
Есть критически-высокая доля тех, кто тупит.
Есть критически-низкая доля тех, кто анализирует.
И есть критически малая доля непосредственного живого общения в общем объеме занятий (д-р Шерри Теркл из MIT сказала: "мы ожидаем большего от гаджетов и меньшего друг от друга").
Эти три пункта образуют критическую точку на шкале инфо-иммунитета.
Если критическая точка не достигнута, то у общества есть некоторый инфо-иммунитет к грубому манипулированию. Не получится убедить общество в том, что Земля плоская, небо хрустальное с блестками звезд, а Луна сделана из голландского сыра. Понадобятся какие-то аргументы, чтобы описать такую космологию и увязать ее с фактами окружающей реальности.
Если критическая точка достигнута и пройдена, то общество можно убедить в этом, просто повторяя абсурдный тезис - без аргументации, и без связной картины мира.
Так вот, в 2020-м можно констатировать что критическая точка пройдена. Общество тупит, как единое целое. Единичные здравые аналитические суждения профессионалов (например: "Коронавирус: Фиаско века в процессе творения? Как мы принимаем решения без достоверных данных"**) или любителей (например "Пандемия маразма. Как отключить мозги миллиарду человек?"**) просто игнорируются обществом.
Коронавирус - это частный случай.
То же самое можно сказать о дюжиине других незначительных или вообще вымышленных угроз, которые внушаются обществу просто повторением тезиса, без согласования с логикой и с реальностью, без всякого построения связной картины, в которую ыб эта угроза органично вписывалась.
В известном памфлете "Хвост виляет собакой" (1997 год) политическим махинаторам, чтобы обосновать фантомную войну США с Албанией, пришлось выдумать албанскую террористическую группировку и приписать ей какие-то действия. В 2020-м достаточно было бы при помощи сетевого бота миллион раз транслировать тезис "США нужна война с Албанией", и дело в шляпе. Публика, тупящая в смартфон, глотает тезис не по причине аргументированности, а по причине частой повторяемости в ленте новостей.
Такие дела.
------------------------
Источники:
*) Редкие фотографии Америки 1950-60-х годов, показывающие атмосферу золотой эпохи Соединенных Штатов (Backstage At The Latin Quarter Partially costumed showgirls play chess backstage at the Latin Quarter nightclub, New York, New York, 1958.)
https://www.tourister.ru/users/dasha1553/blog/15405
**) Джон П.А. Иоаннидис (John P.A. Ioannidis) — профессор медицины, эпидемиологии и здоровья населения, биомедицинской науки и статистики Стэнфордского университета, со-директор Стэнфордского инновационного центра метаисследований. "Коронавирус: Фиаско века в процессе творения? Как мы принимаем решения без достоверных данных".
https://habr.com/ru/post/492976/
***) MINSKBLOG. "Пандемия маразма. Как отключить мозги миллиарду человек?"
https://minskblog.livejournal.com/243264.html
Эра неадекватных цифровых визионеров, пример: Рэй Курцвейл (технический директор Google)
Начнем с того, что Рэй Курцвейл (1948 г.р.) - не просто футуролог. Это технический директор Google, к тому же этакий конфидент пары лидеров Google: "В Google Курцвейл займёт должность технического директора и будет заниматься проектами, связанными с машинным обучением и обработкой естественного языка. Рэй Курцвейл и корпорация Google давно симпатизируют друг другу. Сергей Брин и Ларри Пейдж разделяют взгляды Курцвейла на технологическую сингулярность. В 2009 году Курцвейл объявил о создании Университета сингулярности, сооснователями которого стали Google и NASA. Среди предсказаний Курцвейла — автономные автомобили и носимые компьютеры, подобные Google Glasses. Предсказаниям Курцвейла посвящена отдельная страница в Википедии"*.
Т.е. понятно, что этот персонаж исключительно силно влияет на мировоззрение истеблишмента. особенно - в руководстве компаний-лидеров цифровых технологий. Считается, что он примерно с 1990-го предсказывает достижения новых технологий.
Ну, давайте для начала рассмотрим парочку предсказаний из книги Курцвейла 2005 года: "The Singularity is Near" (Сингулярность близко)**.
= В 2010, компьютеры… станут практически невидимыми: зашиты в одежду, встроены в мебель и окружение. (стр. 312)
= По завершении 2020, можно будет есть сколько угодно вредной еды, поскольку у всех в кровь будут введены нано-боты, которые будут обеспечивать нас необходимыми микроэлементами, и удалят лишний жир, полученный после ежедневного поедания 20 пакетов чипсов. (стр. 304)
Тут важно отметить: когда Курцвейл делает прогнозы о рынкее новых гаджетов и приложений - он почти никогда не ошибается. Но когда он берется пррогнозировать нечто вне рынка гаджетов, приложений и цифровых сервисов - он ошибается практически всегда, причем ошибки, как правило, детские.
Проблема с прогнозами Курцвейла (и всех ему подобных визионеров) базируется на трех свойствах:
1) Пробелы в знаниях о реалном мире даже по меркам средней школы прошлой эры НТР.
2) Мистическая вера во весилие компьютеров и информационных сетей.
3) Неспособность представить себе феномены вне физически-убогого цифрового мирка Google.
4) Запредельные необоснованные амбиции, доминирующие в верхушке цифровых суперкорпораций.
Отсюда: когда такой визионер рассуждает о нанороботах (наноботах) у него в сознании возникает нечто вроде тех же процессоров для смартфона, только очень маленьких. Ему кажется, что надо только влить побольше денег в нанотехнологии - и все получится.
Такой визионер не знакет физики, и имеет, похоже, лишь смутное представление о том, что реальное вещество дробится лишь до уровня атомомов. Причем возможности габаритной минимизации обычных транзисторных устройств ограничены намного большим уровнем кристаллических ячеек.
Тут надо заметить, что в плане вещественной базы, компьютерная техника качесвенно остается на уровне 1952-го года, когда была изобретена интегральныя микросхема на кремниевом кристалле, объединяющем группу транзисторов. Да, таковы факты - ничего принципиально нового в поцессорной технике с тех пор не возникло. Вся Силиконовая долина занимается в смысле материальной базы компьютеров лишь впихиванием максимума транзисторов на кремниевый кристалл.
В середине 1960-х производсто таких микросхем стало отработанным промышленным процесом, и тогда же Гордон Мур (один из основателей Intel) высказал мнение, известное ныне, как "Закон Мура" - вот оно: "количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца".
Этот закон микро-миниатюризации никогда не имел под собой физической основы (это было некое локальное эмпирическое обобщение, не более того). Но он стал священным догматом Силиконовой долины.
В частности, Курцвейл в своих прогнозах исходит (вопреки физике) из того, что закон Мура - именно такой догмат, причем не только для кремниевых интегральных схем, но и вообще для всех модных технических игрушек, которыми занимается Силиконовая долина.
На самом деле, в начале XXI века, технический предел впихиванеия уперся в минимальный возможный размер неоднородных кристаллических ячеек. Точка. Визионеры замерли. Великий закон Мура перестал работать - но этого ведь не может быть!
И, стараясь спасти догмат, визионеры ступили на зыбкую почву из наноботов и кубитов - в физике и физхимии которых эти визионеры понимают чуть меньше, чем ничего. Пробелы в знаниях школьного уровня не позволяют им понять специфику таких объектов (в частности, квантово-механическую специфику), а амбиции "общепризнанных цифровых гуру" не позволяют осознать факт своего непонимания. Сейчас немыслимые миллиарды доларов вкладываются инвест орами Силиконовой долины в квантовые компьютеры по советам цифровых гуру (не понимающих О ЧЕМ они дают советы).
Это лишь один аспект такого визионерского невежества.
Если разобраться, что из таких аспектов невежества складываются все провальные советы и провалные предсказания визионеров-конфидентов при руководстве цифровых суперкорпораций.
Теперь - кульминация провальных предсказаний Курцвейла:
= By 2020, there will be a new world government* (К 2020 году появится новое мировое правительство).
Мы живем в 2020-м. Google - самая инфорнмационно-влиятельная компания планеты. Схемы фильтрации данных через Google в значительной мере упаравляют общественным мнением, и особенно - мнением аналитиков истеблишмента. Что мы от этого имеем на сегодняшний день:
Никаких массовых медицинских наноботов нет.
Символом 2020-го года уже сейчас стало рекордное обрушение из-за паники (раздутой через тот же Google) вокруг коронавируса - на фоне того, что стагнирующая социальная медицина неспособна адекватно справляться даже с осложнениями обычной ОРВИ. Разумеется медицина в стагнации - поскольку средства уходят не в адекватные биомедицинские разработки, а в цифровые иллюзии (порожденные мистической верой во всесилие компьютеров на фоне пробелов в знаниях обычной школьной физики и химии).
ИТАК: 2020 год.
Никакого мирового правительства нет.
Напростив: глобализация, о благостном влиянии котроой которой так долго пели цифровые визионеры, теперь рассыпается в пыль. Наднациональные институты (ООН и элитные конференции вроде Давоса) утратили авторитет чуть более, чем полностью. Транснациональные медиа утратили адекватность и завязли в болоте deepfake.
Из-за тотальной технической некомпетентности и провала практически всех глобальных проектов, мир перегораживается кордонами на фоне падения взаимного доверия до уровня эры Мировых войн...
...Такие дела.
-------------------
*) "Рэй Курцвейл стал техническим директором Google"
https://habr.com/ru/post/162705/
Там же ссылка на страницу wiki с предсказаниями Курцвейла
https://en.wikipedia.org/wiki/Predictions_made_by_Ray_Kurzweil
**) Рэй Курцвейл цитируется по подборке: "Знаменитый футуролог Реймонд Курцвейл будет руководить разработками Google. Каждому — тело из наноботов к 2020 году?"
https://habr.com/ru/post/163655/
***)
Т.е. понятно, что этот персонаж исключительно силно влияет на мировоззрение истеблишмента. особенно - в руководстве компаний-лидеров цифровых технологий. Считается, что он примерно с 1990-го предсказывает достижения новых технологий.
Ну, давайте для начала рассмотрим парочку предсказаний из книги Курцвейла 2005 года: "The Singularity is Near" (Сингулярность близко)**.
= В 2010, компьютеры… станут практически невидимыми: зашиты в одежду, встроены в мебель и окружение. (стр. 312)
= По завершении 2020, можно будет есть сколько угодно вредной еды, поскольку у всех в кровь будут введены нано-боты, которые будут обеспечивать нас необходимыми микроэлементами, и удалят лишний жир, полученный после ежедневного поедания 20 пакетов чипсов. (стр. 304)
Тут важно отметить: когда Курцвейл делает прогнозы о рынкее новых гаджетов и приложений - он почти никогда не ошибается. Но когда он берется пррогнозировать нечто вне рынка гаджетов, приложений и цифровых сервисов - он ошибается практически всегда, причем ошибки, как правило, детские.
Проблема с прогнозами Курцвейла (и всех ему подобных визионеров) базируется на трех свойствах:
1) Пробелы в знаниях о реалном мире даже по меркам средней школы прошлой эры НТР.
2) Мистическая вера во весилие компьютеров и информационных сетей.
3) Неспособность представить себе феномены вне физически-убогого цифрового мирка Google.
4) Запредельные необоснованные амбиции, доминирующие в верхушке цифровых суперкорпораций.
Отсюда: когда такой визионер рассуждает о нанороботах (наноботах) у него в сознании возникает нечто вроде тех же процессоров для смартфона, только очень маленьких. Ему кажется, что надо только влить побольше денег в нанотехнологии - и все получится.
Такой визионер не знакет физики, и имеет, похоже, лишь смутное представление о том, что реальное вещество дробится лишь до уровня атомомов. Причем возможности габаритной минимизации обычных транзисторных устройств ограничены намного большим уровнем кристаллических ячеек.
Тут надо заметить, что в плане вещественной базы, компьютерная техника качесвенно остается на уровне 1952-го года, когда была изобретена интегральныя микросхема на кремниевом кристалле, объединяющем группу транзисторов. Да, таковы факты - ничего принципиально нового в поцессорной технике с тех пор не возникло. Вся Силиконовая долина занимается в смысле материальной базы компьютеров лишь впихиванием максимума транзисторов на кремниевый кристалл.
В середине 1960-х производсто таких микросхем стало отработанным промышленным процесом, и тогда же Гордон Мур (один из основателей Intel) высказал мнение, известное ныне, как "Закон Мура" - вот оно: "количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца".
Этот закон микро-миниатюризации никогда не имел под собой физической основы (это было некое локальное эмпирическое обобщение, не более того). Но он стал священным догматом Силиконовой долины.
В частности, Курцвейл в своих прогнозах исходит (вопреки физике) из того, что закон Мура - именно такой догмат, причем не только для кремниевых интегральных схем, но и вообще для всех модных технических игрушек, которыми занимается Силиконовая долина.
На самом деле, в начале XXI века, технический предел впихиванеия уперся в минимальный возможный размер неоднородных кристаллических ячеек. Точка. Визионеры замерли. Великий закон Мура перестал работать - но этого ведь не может быть!
И, стараясь спасти догмат, визионеры ступили на зыбкую почву из наноботов и кубитов - в физике и физхимии которых эти визионеры понимают чуть меньше, чем ничего. Пробелы в знаниях школьного уровня не позволяют им понять специфику таких объектов (в частности, квантово-механическую специфику), а амбиции "общепризнанных цифровых гуру" не позволяют осознать факт своего непонимания. Сейчас немыслимые миллиарды доларов вкладываются инвест орами Силиконовой долины в квантовые компьютеры по советам цифровых гуру (не понимающих О ЧЕМ они дают советы).
Это лишь один аспект такого визионерского невежества.
Если разобраться, что из таких аспектов невежества складываются все провальные советы и провалные предсказания визионеров-конфидентов при руководстве цифровых суперкорпораций.
Теперь - кульминация провальных предсказаний Курцвейла:
= By 2020, there will be a new world government* (К 2020 году появится новое мировое правительство).
Мы живем в 2020-м. Google - самая инфорнмационно-влиятельная компания планеты. Схемы фильтрации данных через Google в значительной мере упаравляют общественным мнением, и особенно - мнением аналитиков истеблишмента. Что мы от этого имеем на сегодняшний день:
Никаких массовых медицинских наноботов нет.
Символом 2020-го года уже сейчас стало рекордное обрушение из-за паники (раздутой через тот же Google) вокруг коронавируса - на фоне того, что стагнирующая социальная медицина неспособна адекватно справляться даже с осложнениями обычной ОРВИ. Разумеется медицина в стагнации - поскольку средства уходят не в адекватные биомедицинские разработки, а в цифровые иллюзии (порожденные мистической верой во всесилие компьютеров на фоне пробелов в знаниях обычной школьной физики и химии).
ИТАК: 2020 год.
Никакого мирового правительства нет.
Напростив: глобализация, о благостном влиянии котроой которой так долго пели цифровые визионеры, теперь рассыпается в пыль. Наднациональные институты (ООН и элитные конференции вроде Давоса) утратили авторитет чуть более, чем полностью. Транснациональные медиа утратили адекватность и завязли в болоте deepfake.
Из-за тотальной технической некомпетентности и провала практически всех глобальных проектов, мир перегораживается кордонами на фоне падения взаимного доверия до уровня эры Мировых войн...
...Такие дела.
-------------------
*) "Рэй Курцвейл стал техническим директором Google"
https://habr.com/ru/post/162705/
Там же ссылка на страницу wiki с предсказаниями Курцвейла
https://en.wikipedia.org/wiki/Predictions_made_by_Ray_Kurzweil
**) Рэй Курцвейл цитируется по подборке: "Знаменитый футуролог Реймонд Курцвейл будет руководить разработками Google. Каждому — тело из наноботов к 2020 году?"
https://habr.com/ru/post/163655/
***)
March 18, 2020
Oops: антропогенный фактор (в тч. эмиссия CO2) ничего не значит в циклах климата
В статье от 16.03.2020 "Апокалипсис под вопросом: нынешнее изменение климата оказалось умереннее предыдущего"* объясняются результаты исследований уровня океана за несколько тысячелетий.
И вот что оказалось:
"в 2000-100 годах до нашей эры уровень моря у Мальдив был на 0,5 метра выше среднего в нашу эпоху, что означает и достаточно теплый климат. В 234-605 годах нашей эры уровень начал резко падать, в минимуме он был на 1,34 метра ниже современного усредненного уровня моря. Два образца даже указали на уровень на 1,45 метра ниже нынешнего.
Событие длилось 371 год и не может объясняться ничем, кроме заметного падения температуры в экваториальных районах Индийского океана. Экваториальные воды часто более чувствительны к потеплению, поскольку вода в них быстрее поднимает температуру, расширяясь и приводя к наступлению моря, — но та же закономерность работает в обратную сторону.
Выходит, в 234-605 годах на планете могло быть заметно холоднее, чем сегодня. Интересно, что этот период совпадает с упадком и крушением Римской империи и Великим переселением народов...
...События Нового времени — этот период также называют «малым ледниковым периодом» — включали серию войн и голодных лет. Наиболее жестокие из них относятся к первой половине XVII века, когда серия из нескольких голодных лет привела к Смуте в России, а население Германии от сочетания войн и голода упало на величину от 50 до 70%. Определенно, это тоже весьма похоже на цивилизационный кризис...
...За это время было два довольно сильных похолодания, по амплитуде сходных с нынешним потеплением. По скорости — судя по рекордно резкому отступлению моря на 2,8 миллиметра в год — эти похолодания могли наступать даже быстрее нынешнего потепления".
А теперь выводы, опрокинувшие позицию МГЭИК ООН (глобальных климатических алармистов, требующих "нулевой углеродной эмиссии" - т.е. запрета оплива - нефти, газа и угля).
1. "Изменения температур в доантропогенную эру, когда люди не могли влиять на климат так, как сегодня, по размаху сопоставимы с нынешними". Иначе говоря: паническая доктрина ООН об антропогенном парниковом изменении климата (антропогенном глобальным потеплении) - антинаучна и основана на фальсификациях. Те изменения климата, которые происходят в в XX и XXI веке, являются частью обычных природных циклов, которые происходили и в период до цивилизации, и в период аграрных цивилизаций, не использоывавших значительное количество углеродного топлива. Современные климатические изменения не отличаются от древних ни по скорости, ни по амплитуде.
2. "Случайные колебания климата вроде позднеантичного или малого ледникового периодов могут привести к тревожным последствиям в виде высокой холодовой смертности (а она значительно выше, чем смертность от жары), неурожаев и засух". Иначе говоря: фаза потепления никогда не представляла угрозу для цивилизации. Угроза всегда исходила от похолоданий (больших и малых ледниковых периодов). На протяжении всей истории, фазы потепления были фазами относительного благополучия для челвоеческих обществ.
...Такие дела.
--------------------------
*) Апокалипсис под вопросом: нынешнее изменение климата оказалось умереннее предыдущего
https://naked-science.ru/article/sci/apokalipsis-pod-voprosom-nyneshnee-izmenenie-klimata-okazalos-umerennee-predydushhego
Исходная публикация: Climate-forced sea-level lowstands in the Indian Ocean during the last two millennia
https://www.nature.com/articles/s41561-019-0503-7
И вот что оказалось:
"в 2000-100 годах до нашей эры уровень моря у Мальдив был на 0,5 метра выше среднего в нашу эпоху, что означает и достаточно теплый климат. В 234-605 годах нашей эры уровень начал резко падать, в минимуме он был на 1,34 метра ниже современного усредненного уровня моря. Два образца даже указали на уровень на 1,45 метра ниже нынешнего.
Событие длилось 371 год и не может объясняться ничем, кроме заметного падения температуры в экваториальных районах Индийского океана. Экваториальные воды часто более чувствительны к потеплению, поскольку вода в них быстрее поднимает температуру, расширяясь и приводя к наступлению моря, — но та же закономерность работает в обратную сторону.
Выходит, в 234-605 годах на планете могло быть заметно холоднее, чем сегодня. Интересно, что этот период совпадает с упадком и крушением Римской империи и Великим переселением народов...
...События Нового времени — этот период также называют «малым ледниковым периодом» — включали серию войн и голодных лет. Наиболее жестокие из них относятся к первой половине XVII века, когда серия из нескольких голодных лет привела к Смуте в России, а население Германии от сочетания войн и голода упало на величину от 50 до 70%. Определенно, это тоже весьма похоже на цивилизационный кризис...
...За это время было два довольно сильных похолодания, по амплитуде сходных с нынешним потеплением. По скорости — судя по рекордно резкому отступлению моря на 2,8 миллиметра в год — эти похолодания могли наступать даже быстрее нынешнего потепления".
А теперь выводы, опрокинувшие позицию МГЭИК ООН (глобальных климатических алармистов, требующих "нулевой углеродной эмиссии" - т.е. запрета оплива - нефти, газа и угля).
1. "Изменения температур в доантропогенную эру, когда люди не могли влиять на климат так, как сегодня, по размаху сопоставимы с нынешними". Иначе говоря: паническая доктрина ООН об антропогенном парниковом изменении климата (антропогенном глобальным потеплении) - антинаучна и основана на фальсификациях. Те изменения климата, которые происходят в в XX и XXI веке, являются частью обычных природных циклов, которые происходили и в период до цивилизации, и в период аграрных цивилизаций, не использоывавших значительное количество углеродного топлива. Современные климатические изменения не отличаются от древних ни по скорости, ни по амплитуде.
2. "Случайные колебания климата вроде позднеантичного или малого ледникового периодов могут привести к тревожным последствиям в виде высокой холодовой смертности (а она значительно выше, чем смертность от жары), неурожаев и засух". Иначе говоря: фаза потепления никогда не представляла угрозу для цивилизации. Угроза всегда исходила от похолоданий (больших и малых ледниковых периодов). На протяжении всей истории, фазы потепления были фазами относительного благополучия для челвоеческих обществ.
...Такие дела.
--------------------------
*) Апокалипсис под вопросом: нынешнее изменение климата оказалось умереннее предыдущего
https://naked-science.ru/article/sci/apokalipsis-pod-voprosom-nyneshnee-izmenenie-klimata-okazalos-umerennee-predydushhego
Исходная публикация: Climate-forced sea-level lowstands in the Indian Ocean during the last two millennia
https://www.nature.com/articles/s41561-019-0503-7
March 17, 2020
Элитным недоумкам с цифровым молотком все вокруг кажется байтами, но вдруг все рушится
Эпиграф: "Земля погибнет от дураков и паникеров"*
Есть такое древнее китайское проклятье:
"чтоб вам жить в эру перемен".
2020 год внес в это древнее проклятие изящное дополнение, и теперь оно выглядит так:
"чтоб вам жить в эру перемен, вызванных амбициозными недоумками с цифровым молотком".
Именно это мы сейчас наблюдаем. Кучка амбициозных недоумков, считающихся элитой, вразнобой играют через глобальную инфосферу с мнениями миллиардов людей. Кто-то из людей, наблюдающих с периферии процесса, и мыслящих достаточно неконформно, чтобы сопротивляться загрузке информационого абсурда, может испугаться. В смысле: принять конспирологическую теорию о т.н. "мировом правительстве" (как SkyNet в "Терминаторе").
Но, если присмотреться, то эта конспирологическая теория противоречит фактам. Лишь на первый взгляд происходящее выглядит как согласованная и всесильная манипуляция:
1) антропогенная климатическая катстрофа от углеводородного топлива и от животноводства.
2) экологическая угроза от пластиковых пакетов и одноразовой платиковой посуды.
3) Еще одна экологическая угроза от "безответсвенного потребления" в домохозяйстве.
4) социалная угроза от бесконтрольных гендерных отношений в реале и сети (#MeToo и т.п.).
5) катастрофическая пандемия непобедимого кононавируса.
Примерно 70% процентов публики поддается медиа-гипнозу, и принимает все перечисленное (и многое другое) за чистую монету, и начинает распространять то, что принял. Детальнее об этом можно прочесть тут**. Механизмы давно известны. Наблюдаемая эффективность медиа-гипноза такова, что от удивления можно вообразить себе всякую конспирологию, но...
...Но дело тут лишь в том, что доля внушаемых людей значительно больше 50%. И в эпоху электронных медиа (этакого цифрового молотка) это позволяет стремительно "намагничивать" или "перемагничивать" мнение социального большинства.
Амбициозные недоумки, считающиеся элитой, оказались сами загипнотизированы обманчивой легкостью такого перемагничивания "широких народных масс" путем забивания в инфосфере байтов - цифровым молотком, они натурально потеряли берега.
С чего это началось?
Возможно - с феерического успеха Facebook и Google, и с их полной безнаказанности даже после раскрытия целой серии афер по манипулированию политическими симпатиями "широких народных масс".
Возможно - с еще более феерического успеха аферы МГЭИК под названием "Грета Тунберг"
Возможно - с также феерического успеха "элитных" рэкетиров в афере "#MeToo".
Каждая такая афера развивалась по очень простому сценарию, известному в криминологии, как "иллюзия организованного мародерства".
В обстановке войны или стихийного бедсвтия, городской люмпен начинает массовые грабежи магазинов. На первый взгляд может показаться, будто люмпен - это огромная организованная воровская шайка. Но на самом деле каждый грабеж в таких условиях начинается спонтанно. Какой-то асоциальный субъект взламывает дверь и начинает выносить ценности. Окружающие асоциальные субъекты, видя, с какой легкостью это делается, тут же присоединяются. Так возникает иллюзия большой организованной преступной группы.
Как отличить такйо спонтанный грабеж - от деятельности реально-организованной группы?
Очень просто:
Любая организованная група обладает хотя бы примитивной стратегией, и на станет, по крайней мере, увлекаться мародерством так, чтобы действовать явно во вред себе.
Спонтанная толпа люмпен-мародеров, напротив, лишена стратегии, субъекты в ней действуют несогласованно и безмозгло, и запросто могут украсть все подпорки, находясь под крышей, удерживаемой этими подпорками. Или отвинтить и украсть медный кран с газовой магистрали под давлением (при наличии рядом источников огня). Типичный сценарий гибели жадных мародеров.
Кучка "элитных" недоумков с цифровыми молотками в случааях (1) - (5) действует в точности, как толпа люмпен-мародеров, несогласованно грабящей магазины. Последняя афера с пандемией коронавируса (5), похоже, выдернула подпорки из-под самой Глобальной Системы (благодаря которой существует и эта "элита" и их "цифровые молотки"), а возможно и повредила газовую магистраль.
Что ж, понаблюдаем, как оно рушится. Это неприятно, зато познавательно.
-----------------------------------
*) Земля погибнет от дураков и паникеров: журналист «Росбалт» разбирался кому выгоден коронавирус
https://ipne.ws/novosti-rosii/sobytiya-i-fakty/zemlya-pogibnet-ot-durakov-i-panikerov/
**) Когнитивные искажения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
Есть такое древнее китайское проклятье:
"чтоб вам жить в эру перемен".
2020 год внес в это древнее проклятие изящное дополнение, и теперь оно выглядит так:
"чтоб вам жить в эру перемен, вызванных амбициозными недоумками с цифровым молотком".
Именно это мы сейчас наблюдаем. Кучка амбициозных недоумков, считающихся элитой, вразнобой играют через глобальную инфосферу с мнениями миллиардов людей. Кто-то из людей, наблюдающих с периферии процесса, и мыслящих достаточно неконформно, чтобы сопротивляться загрузке информационого абсурда, может испугаться. В смысле: принять конспирологическую теорию о т.н. "мировом правительстве" (как SkyNet в "Терминаторе").
Но, если присмотреться, то эта конспирологическая теория противоречит фактам. Лишь на первый взгляд происходящее выглядит как согласованная и всесильная манипуляция:
1) антропогенная климатическая катстрофа от углеводородного топлива и от животноводства.
2) экологическая угроза от пластиковых пакетов и одноразовой платиковой посуды.
3) Еще одна экологическая угроза от "безответсвенного потребления" в домохозяйстве.
4) социалная угроза от бесконтрольных гендерных отношений в реале и сети (#MeToo и т.п.).
5) катастрофическая пандемия непобедимого кононавируса.
Примерно 70% процентов публики поддается медиа-гипнозу, и принимает все перечисленное (и многое другое) за чистую монету, и начинает распространять то, что принял. Детальнее об этом можно прочесть тут**. Механизмы давно известны. Наблюдаемая эффективность медиа-гипноза такова, что от удивления можно вообразить себе всякую конспирологию, но...
...Но дело тут лишь в том, что доля внушаемых людей значительно больше 50%. И в эпоху электронных медиа (этакого цифрового молотка) это позволяет стремительно "намагничивать" или "перемагничивать" мнение социального большинства.
Амбициозные недоумки, считающиеся элитой, оказались сами загипнотизированы обманчивой легкостью такого перемагничивания "широких народных масс" путем забивания в инфосфере байтов - цифровым молотком, они натурально потеряли берега.
С чего это началось?
Возможно - с феерического успеха Facebook и Google, и с их полной безнаказанности даже после раскрытия целой серии афер по манипулированию политическими симпатиями "широких народных масс".
Возможно - с еще более феерического успеха аферы МГЭИК под названием "Грета Тунберг"
Возможно - с также феерического успеха "элитных" рэкетиров в афере "#MeToo".
Каждая такая афера развивалась по очень простому сценарию, известному в криминологии, как "иллюзия организованного мародерства".
В обстановке войны или стихийного бедсвтия, городской люмпен начинает массовые грабежи магазинов. На первый взгляд может показаться, будто люмпен - это огромная организованная воровская шайка. Но на самом деле каждый грабеж в таких условиях начинается спонтанно. Какой-то асоциальный субъект взламывает дверь и начинает выносить ценности. Окружающие асоциальные субъекты, видя, с какой легкостью это делается, тут же присоединяются. Так возникает иллюзия большой организованной преступной группы.
Как отличить такйо спонтанный грабеж - от деятельности реально-организованной группы?
Очень просто:
Любая организованная група обладает хотя бы примитивной стратегией, и на станет, по крайней мере, увлекаться мародерством так, чтобы действовать явно во вред себе.
Спонтанная толпа люмпен-мародеров, напротив, лишена стратегии, субъекты в ней действуют несогласованно и безмозгло, и запросто могут украсть все подпорки, находясь под крышей, удерживаемой этими подпорками. Или отвинтить и украсть медный кран с газовой магистрали под давлением (при наличии рядом источников огня). Типичный сценарий гибели жадных мародеров.
Кучка "элитных" недоумков с цифровыми молотками в случааях (1) - (5) действует в точности, как толпа люмпен-мародеров, несогласованно грабящей магазины. Последняя афера с пандемией коронавируса (5), похоже, выдернула подпорки из-под самой Глобальной Системы (благодаря которой существует и эта "элита" и их "цифровые молотки"), а возможно и повредила газовую магистраль.
Что ж, понаблюдаем, как оно рушится. Это неприятно, зато познавательно.
-----------------------------------
*) Земля погибнет от дураков и паникеров: журналист «Росбалт» разбирался кому выгоден коронавирус
https://ipne.ws/novosti-rosii/sobytiya-i-fakty/zemlya-pogibnet-ot-durakov-i-panikerov/
**) Когнитивные искажения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных_искажений
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
