Hugo García Michel's Blog, page 258

Futbol vs. pueblo bueno

Nadie considera tan inferior al pueblo como los defensores del pueblo. Cualquier cosa que el término signifique, quienes se han autonombrado representantes legítimos del pópolo son aquellos que, en los hechos y las palabras, más lo desprecian y lo minimizan, aun cuando aseguran que lo hacen por su bien. Ahí está el ejemplo de los lopezobradoristas, quienes ante la clara derrota electoral en las elecciones presidenciales de 2012, la achacaron a esas mayorías ignorantes, enajenadas y manipuladas que ven la televisión y se dejan manejar por ella. Como dichas mayorías -es decir, el pueblo- prefirieron votar por el PRI y su candidato, el Mesías y los suyos no encontraron mejor explicación que la ignorancia y la estupidez de las mismas. Gente idiotizada que se vendía por un plato de lentejas, en lugar de apoyar a su salvador tropical. El pueblo bueno convertido en pueblo tonto.
  Hoy estamos viviendo un caso semejante, toda proporción guardada, cuando desde el PRD se pide que las discusiones sobre las leyes secundarias de las reformas en telecomunicaciones y energética se pospongan durante el mes de junio, ya que, según ese partido, la gente va a estar absorta y pegada al televisor para ver los encuentros del Mundial de futbol en Brasil y no se dará cuenta de cómo se aprueban esas reglamentaciones.
  De nueva cuenta, los progres, los defensores del pueblo, vuelven a mostrar el desprecio que sienten por éste y la manera como lo consideran un estúpido babeante que se dejará meter gol, mientras ve los goles de las selecciones que participan en la justa brasileña. Parecen no recordar que fue en 2006, en plena Copa del Mundo de Alemania, cuando se llevaron a cabo las elecciones presidenciales más disputadas de nuestra historia y que los votantes acudieron en masa a las casillas. No por el futbol se perdió el interés ciudadano. En absoluto.
  Habría que abandonar el concepto de pueblo como masa informe y manipulable. Lo que hay es ciudadanía y esa puede ver el futbol y estar atenta a lo que sucede a su alrededor. No hay tal cosa como el pueblo bueno. Ya supérenlo.

(Publicado hoy en mi columna "Cámara húngara" de Milenio Diario).

Mitch

Primero me fui con la finta. Eduardo Salgado, ilustrador de Milenio y la Mosca me la hizo llegar por facebook y pensé que realmente era obra de Daniel Clowes y que se trataba de una extraordinaria casualidad, de una delirante coincidencia. "Mitch and his girlfriends!". Me hizo mucha gracia y la descargué con gusto. Luego, el propio Eduardo me dijo algo que al principio no entendí bien: que se la había pasado un colega suyo, Ric Reyes, y que éste había pensado que yo me molestaría. No me quedó claro por qué debía molestarme, hasta que me enteré de que en realidad Reyes era quien había elaborado la ilustración por medio de photo shop y que su idea era la de hacerme una especie de crítica, pues por extrañas razones le saca de onda que yo escriba sobre las amigas que me visitan y que me tome fotos con ellas. La cosa me pareció tan extravagante y absurda que me dio más risa aún. Pero así está la cosa. De todos modos, el dibujo de Mitch -que sí, soy yo- me resulta sensacional y se la agradezco a Ric de todo corazón, aunque me haya aceptado como amigo del feis tan rápido como me desaceptó y me dio de baja. Un episodio realmente surreal.

Importante firma

No quiero decir de qué se trata, para que se no se queme, pero hoy firmé el contrato para un proyecto -aunque no es exactamente eso- que deberá salir a la luz a más tardar a principios de 2015, si bien espero que sea antes. Sólo mencionaré que estoy muy contento y que espero que sea una muy buena noticia para mucha gente. Sólo eso diré. Pero estoy feliz.

En Tlalpan

Como no pude ir este domingo, hoy me lancé a Tlalpan para visitar a mi mamá y pasé también a casa de Rosa. Todo bien en ambos lados, sin muchas novedades. Lo que sí es que resultó más pesado ir entre semana, el metrobús va mucho más lleno, sobre todo de regreso, como a las siete de la tarde. Creo que mantendré mis visitas en domingo o, en todo caso, en sábado. Pero con todo, me dio gusto ir a mis antiguos territorios.

Un Blur literario

Son veintiún historias. veintiún relatos de veintiún autores, ilustrados por otros tantos artistas del dibujo. Todos unidos por un denominados común: Blur.
  La revista Marvin acaba de poner en circulación su segundo esfuerzo librero dentro de su colección “Rock para leer”. Se trata de Blur: amor & paranoia en los 90 (no entiendo por qué el uso de “&” en lugar de la castiza conjunción “y”), volumen que repite la fórmula de su predecesor, Morrissey y los atormentados, que apareció el año pasado.
  La idea de estos libros es reunir una serie de cuentos cuyo tema central -o tangencial- sea el grupo o solista en cuestión. Es el caso de Blur. La veintena más uno de escritores reunidos en estas paginas escribió respectivamente un relato, en el que el cuarteto londinense tiene algo o mucho que ver. Los autores son todos mexicanos y en su mayor parte colaboran en Marvin. Pertenecen a diversas generaciones (sus años de nacimiento están entre 1955 y 1988) y por ello presentan diferentes visiones y distintos estilos narrativos.
  Entre los nombres a destacar están los de Carlos Velázquez (“Sodacio (He’s on, he’s on, he’s on it)”), Enrique Blanc (“No hay otra manera”), Wenceslao Bruciaga (“Out of time”), Paul Medrano (“La venida del fin del mundo”), Juan Carlos Hidalgo (“Justine y Damon”), Fausto Alzati Fernández (“Unos tanques”) y Arturo J, Flores (“María Antonieta era Satanás”). El autor de esta columna (o sea, yo) también fue invitado a colaborar en la antología y lo hizo con el cuento “Veo borroso”.
  El balance general es bastante bueno. Hay textos muy divertidos, algunos más intelectualizados y otros un tanto pretenciosos, pero pesa más la buena calidad y eso es lo que hace recomendable a Blur: amor & paranoia en los 90, cuya presentación, perfectamente editada y diseñada, lo hace además un bello objeto, digno de colección.
  “Rock para leer” es una gran idea, un estupendo ejercicio literario, y ya se prepara el tercer volumen, dedicado al argentino Gustavo Cerati. Por lo pronto, busque las piezas dedicadas a Morrissey y Blur. Seguro le van a encantar.

(Publicado hoy en mi columna "Gajes del orificio" de la sección ¡hey! de Milenio Diario).

Jimena, Karina y Marianne

Con mi entrañable Jimena Colunga.Ya con cerca de tres meses de trabajar en el DF, mi queridísima amiga Jimena Colunga vino a visitarme el viernes pasado, para contarme sobre lo bien que le está yendo en estos lares. Fue una velada no muy larga pero sí muy divertida y afectuosa. Me da mucho gusto que le esté yendo tan padre y haber contribuido en algo para ello.
  Por su parte, el domingo vino Karina y como siempre que viene, todo estuvo perfecto.
  Ya hoy por la tarde, al fin se me hizo conocer en persona a Marianne, con la que llevo muy buena amistad en facebook desde hace tres años y hasta ahora, que ya vive más cerca de mis rumbos, me fue posible verla. Me cayó de maravilla, fue como si nos hubiéramos visto muchas veces antes.
  Mis amigas, qué fortuna.

Niña indígena

No sé ni cómo me llegó esta foto. Tampoco sé en que parte fue tomada, pero la niña es bellísima.

Mamar o no mamar

That’s the question. Que los recién nacidos mamen leche materna al menos durante los primeros seis meses de vida. Lo dice la Organización Mundial de la Salud, lo dicen las leyes de la naturaleza y lo dice el mínimo sentido común. Por eso es muy loable en su fondo la campaña del Gobierno del Distrito Federal en pro de la lactancia. Digo en su fondo, porque en su forma yo no sé a quién demonios se le ocurrió poner a algunas reinas del silicón como ejemplo para la lactancia (como dijo alguien por ahí: ni que fuera leche en envase de tetrapak).
  O sea, si la campaña fuese dirigida a viejillos libidinosos, pues qué padre que el GDF muestre tanta apertura respecto a lo sicalíptico y lo concupiscente, pero como sospecho que la idea está más bien encausada hacia las madres con hijos acabaditos de nacer, pues como que no veo la necesidad de mostrar las turgencias de una Cecilia Galiano o una Maribel Guardia, independientemente de que en algún momento hayan sido mamacitas or not.
  Ya por eso Camila Sodi puso el grito en el cielo y se deslindó ipso facto de la campaña que apoyó en un principio y no le falta razón. Es como si en los tiempos de Echeverría o López Portillo se hubiese hecho lo mismo con las imágenes de una Lyn May o una Wanda Seux. Bueno, a la Secretaría de Salud del DF ya sólo le faltó incluir a Sabrina como punto cumbre de la campaña, en el rubro “para amamantar trillizos”.
  Mamar o no mamar sigue siendo, sin embargo, la cuestión y en ese sentido, el gobierno de don Miguel Ángel Mancera sigue teniendo todo mi apoyo. No sé cuánto habrá costado la presencia de las insignes vedettes en la campaña (quiero suponer que le entraron a la misma por mero altruismo y compromiso social), pero estaría bien replantear el asunto y tomar fotos con mamás normalitas, comunes y corrientes, que nada tengan que ver con Silicon Valley.
  Finalmente, lo importante es la salud que la leche materna proporciona a los bebés, al nutrirlos bien y crearles defensas y anticuerpos contra diversas enfermedades. Para lo otro, ahí están el Órale y la página 3 del Ovaciones.

(Publicado hoy en mi columna "Cámara húngara" de Milenio Diario).

Duda existencial No. 2: Acerca de nombres, animales y plantas

Los humanos damos nombres propios a a los animales, a los países, a las ciudades y claro, a las personas. También se los damos a ciertas cosas, como una guitarra, un barco, una muñeca, etcétera. Sin embargo, no solemos dar nombre propio a las plantas. ¿Por qué? Lo desconozco.
  Si adoptamos a una mascota, esta indefectiblemente será bautizada con un apelativo. Pero si ponemos una planta en casa, jamás le damos la honrosa identificación de un nombre propio. Hay quienes hablan con sus plantas y sus flores (dicen que es bueno para ellas) y quienes hasta les ponen música. Pero no conozco a alguien que las haya singularizado con un nombre.
  Cuenta Hugo Hiriart, en su divertido ensayo "Nombres y literatura. Un enfoque", que José Revueltas tenía un árbol en su casa al que llamaba Sánchez. Así, nada más. El árbol Sánchez. A muchos les parecía una locura. A mí me resulta una cosa preciosa y un ejemplo a seguir. En mi apartamento no tengo mascotas, pero sí tres plantas: una en la sala y dos al otro lado de la puerta de entrada. Me prometo pensarlo bien y ponerle nombre a las tres. Nombres femeninos, obviamente.
  Ya lo empecé a pensar.

Duda existencial No. 1: Sobre el acto de tocar madera

De dónde se me pegó el hábito. No lo sé. Lo que sí sé es que cada vez que digo alguna cosa negativa o que no quiero que ocurra, irremediablemente busco algo de madera para darle dos toquecitos con los nudillos de la mano derecha. Es una superstición, lo sé, y como tal no requiere de explicaciones. Simplemente se lleva a cabo y ya. No es la única que tengo, por cierto, pero sí es la más notoria. Tanto que mucha gente cercana sabe que lo hago y una de mis mejores amigas (quizá la mejor de todas) tomó el mismo hábito de mí.
  Knock on wood, se dice en inglés y hay una vieja tonada soul con ese sombre (la cantaba Wilson Pickett originalmente). Se trata, pues, de una antigua y muy difundida superstición, un acto mágico que a nadie daña y que brinda mucha seguridad una vez efectuada. "¡Toco madera!", exclamo al hacerlo y si no hay cerca de mí algún objeto de ese tan noble material, me doy dos ligeros golpes con los nudillos en la cabeza. ¿Por qué? Tampoco lo sé.