Svyatoslav Albireo's Blog: From Firokami, page 26
September 18, 2023
Follow the raven
#Hi_from_reality
Art&concept by Ol Albireo
Feel free to write your stories and name arts.
You also can do not only write, but draw, sing, create music and sculptures, translate into other languages you learn for practicing (and never simplify text when you translate it!). Show us that you did.
Follow the raven
*Art - unprocessed photo.
"No one is eavesdropping on us," the witch drew a fire sign, surrounding the space with a wall of Silence, "speak boldly, queen."
The beautiful woman looked around. Nothing but the forest. Not even a single bird.
"Make sure he never remembers that he's waited somewhere. May he never won't leave."
The witch moved away from the tree-stump, sat down at the table, opposite the queen and propped her face with her hand, thinking.
"Yes, our country has long waited for such a king. It won't be good if he leaves"
"And who he was there, nothing,"sighed the queen.
"Are someone is waiting for him a lot?"
The queen sighed.
"To some girl he promised to return, to their village, they didn't even have anything between. She gave him a forget-me-not. Here it is."
The witch took a thin, dry flower laid out on the table by the queen.
"I will help you, queen," nodded the witch.
The queen suddenly shuddered.
"There's a raven!" She pointed to a tree.
The witch turned around, looking where the queen was pointing.
"It's not a raven, laughed the witch, it's a branch".
The queen took a closer look and exhaled a smile.
" I so scared!"
"Me too... - the witch said thoughtfully and smiled too, - take this, return it to the place where you took the forget-me-not. Say that you gave it to him when you first met him. And he kept it."
A withered white clover appeared on the table.
The queen hid the flower and put the crystal on the table as a token of payment.
The witch nodded and the crystal disappeared.
"Go now, and don't worry about anything. Our king will stay with us."
XXXX
"Ay, what's that again! The girl stroked her ankle with a ringing hiss, and pushed the branch that whipped her. Didn't break it, just pushed it. "Damn forest, why are you so mean!"
She had been walking for days now, and the forest still wouldn't end.
The girl sat down on the grass, leaning her back against a tree.
"I don't seem to be walking in circles, the marks are all in place, what's an enchanted place!"
The girl talked aloud, hoping that maybe someone would hear and want to help her.
"Why are you just sitting there? She saw a raven among the branches, you could show me a short way out of this forest!.. Ah, you're a branch."
The girl sighed and smiled, admiring the game of shadows and foliage.
"So vivid!" She came closer to the tree, the silhouette of the raven, which loomed between the leaves was a whimsical play of nature. The foliage around the branch gathered like that, drawing the black bird.
"Follow me, I'll walk you out," she heard and shuddered.
It was the branch that spoke.
"Oh… you are alive. Thank you! I've been looking for a way out for days."
"I've been looking for you for days, too," cawed the raven, flying down from the tree and slowly flew to the direction where the girl came from.
"Hey, where are you going, I came from there, I need to go to the kingdom of the Golden Cedars!"
"I know, follow me."
"But we're going the wrong way!"
"Follow me and never, never argue with me again."
"Or what?" muttered the girl, following the raven.
"Otherwise you'll do what I say, only wasting time and getting into more troubles."
XXXX
"Gods help," heard the witch mocking voice and froze over the tree-stump, on the polished surface of which she drew pentacles.
The woman turned sharply. The stranger was smiling easily, rather, only with his eyes, not with his lips. Huh, stranger, the witch recognized them immediately. Something about them all was the same. The ruthless gaze of assassins.
"Thank you, the witch said warily and ingratiatingly, what brings you to me, stranger?"
"Give it to me," he held out his palm.
"What?" the witch asked in a servile and surprised manner.
"Give me the forget-me-not."
The witch sighed sorrowfully.
"Not a branch, huh? It was you after all?"
The stranger barely shrugged.
"Please, don't take him away, huh? Leave him to us. We've suffered for so many years. Let the people live well. Do you want the crystal? Take it. You see, here.
The crystal of desire appeared in the witch's palm.
The stranger now smiled genuinely.
"You can keep the crystal. Give me the forget-me-not. He will remain your king. The queen will be changed."
https://us-a.tapas.io/a/7c/894acebd-9...
Art&concept by Ol Albireo
Feel free to write your stories and name arts.
You also can do not only write, but draw, sing, create music and sculptures, translate into other languages you learn for practicing (and never simplify text when you translate it!). Show us that you did.
Follow the raven
*Art - unprocessed photo.
"No one is eavesdropping on us," the witch drew a fire sign, surrounding the space with a wall of Silence, "speak boldly, queen."
The beautiful woman looked around. Nothing but the forest. Not even a single bird.
"Make sure he never remembers that he's waited somewhere. May he never won't leave."
The witch moved away from the tree-stump, sat down at the table, opposite the queen and propped her face with her hand, thinking.
"Yes, our country has long waited for such a king. It won't be good if he leaves"
"And who he was there, nothing,"sighed the queen.
"Are someone is waiting for him a lot?"
The queen sighed.
"To some girl he promised to return, to their village, they didn't even have anything between. She gave him a forget-me-not. Here it is."
The witch took a thin, dry flower laid out on the table by the queen.
"I will help you, queen," nodded the witch.
The queen suddenly shuddered.
"There's a raven!" She pointed to a tree.
The witch turned around, looking where the queen was pointing.
"It's not a raven, laughed the witch, it's a branch".
The queen took a closer look and exhaled a smile.
" I so scared!"
"Me too... - the witch said thoughtfully and smiled too, - take this, return it to the place where you took the forget-me-not. Say that you gave it to him when you first met him. And he kept it."
A withered white clover appeared on the table.
The queen hid the flower and put the crystal on the table as a token of payment.
The witch nodded and the crystal disappeared.
"Go now, and don't worry about anything. Our king will stay with us."
XXXX
"Ay, what's that again! The girl stroked her ankle with a ringing hiss, and pushed the branch that whipped her. Didn't break it, just pushed it. "Damn forest, why are you so mean!"
She had been walking for days now, and the forest still wouldn't end.
The girl sat down on the grass, leaning her back against a tree.
"I don't seem to be walking in circles, the marks are all in place, what's an enchanted place!"
The girl talked aloud, hoping that maybe someone would hear and want to help her.
"Why are you just sitting there? She saw a raven among the branches, you could show me a short way out of this forest!.. Ah, you're a branch."
The girl sighed and smiled, admiring the game of shadows and foliage.
"So vivid!" She came closer to the tree, the silhouette of the raven, which loomed between the leaves was a whimsical play of nature. The foliage around the branch gathered like that, drawing the black bird.
"Follow me, I'll walk you out," she heard and shuddered.
It was the branch that spoke.
"Oh… you are alive. Thank you! I've been looking for a way out for days."
"I've been looking for you for days, too," cawed the raven, flying down from the tree and slowly flew to the direction where the girl came from.
"Hey, where are you going, I came from there, I need to go to the kingdom of the Golden Cedars!"
"I know, follow me."
"But we're going the wrong way!"
"Follow me and never, never argue with me again."
"Or what?" muttered the girl, following the raven.
"Otherwise you'll do what I say, only wasting time and getting into more troubles."
XXXX
"Gods help," heard the witch mocking voice and froze over the tree-stump, on the polished surface of which she drew pentacles.
The woman turned sharply. The stranger was smiling easily, rather, only with his eyes, not with his lips. Huh, stranger, the witch recognized them immediately. Something about them all was the same. The ruthless gaze of assassins.
"Thank you, the witch said warily and ingratiatingly, what brings you to me, stranger?"
"Give it to me," he held out his palm.
"What?" the witch asked in a servile and surprised manner.
"Give me the forget-me-not."
The witch sighed sorrowfully.
"Not a branch, huh? It was you after all?"
The stranger barely shrugged.
"Please, don't take him away, huh? Leave him to us. We've suffered for so many years. Let the people live well. Do you want the crystal? Take it. You see, here.
The crystal of desire appeared in the witch's palm.
The stranger now smiled genuinely.
"You can keep the crystal. Give me the forget-me-not. He will remain your king. The queen will be changed."
https://us-a.tapas.io/a/7c/894acebd-9...
September 15, 2023
The creative challenge of the day
The creative challenge of the day for the game #I_am_here_eternity. You have the freedom to join the game (and quit it) whenever you want. Follow your curiosity and do the tasks that spark your interest. And those that you don't like - ignore them. The reward of the game (with consistent and diligent effort (and practice) of tasks) - a richer and happier life.
452. Draw and write pleasant wishes for strangers on stones, leave them everywhere. In the fall, many people need this so much.
#I_am_here_eternity
452. Draw and write pleasant wishes for strangers on stones, leave them everywhere. In the fall, many people need this so much.
#I_am_here_eternity
September 12, 2023
Интервью с Ночесветкой, то есть с Донной, то есть со Светланой Волковой.
Конечно, как же ж без моих комментов!
Я: Какие рассказы ты будешь превращать в романы?
СВ: Все, можно без хлеба. А если серьёзно, то в первую очередь хотелось бы “Сквозь время” и “Отпусти”. Но первее будет “Детская взрослая любовь”. Этот рассказ входил в первую версию сборника, когда он ещё назывался “ЭТО продолжается”. Роман обещает быть автобиографичным, честным, о взрослении, сдобренным магреализмом в виде закона бумеранга.
Мой комментарий: Первой должна быть дополненная и углубленная Бирюкова!)))
А чего выпилился? Ну и был бы сборник проморассказов.
Я:. Будет ли у тебя кроссовер героев?
СВ: Обещать не могу, но на одну из главных ролей /мать взрослеющей девочки/ в “Детской взрослой любви” просится Манюня из “Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях”.
Мой комментарий: Ого! Круто как! Так это, получается, вбоквел Бирюковой?
Я:. Если по какому-то рассказу не будет романа, будет ли продолжение? Еще рассказы с теми же героями?
СВ:Как говорится, от сумы и от тюрьмы… И так много героев просятся в полный метр, а времени свободного не прибавляют. Эх, одни расстройства.
Я: Что у тебя в писательском приоритете сейчас? Что ты пишешь? На что уходит твое вдохновение? Реал не интересует, я именно в писательском плане спрашиваю.
СВ: Редактирование первой части Бирюковой, продумывание дальнейшего сюжета. Пока ты меня не убедил в этом, я вся была в “Когда-нибудь мы встретимся”.
Мой комментарий: Да, Бирюковой нужнее!)))
Я: У тебя есть план книги или ты просто по вдохновению садишься и пишешь, пока не отпустит?
СВ: Нечто смешанное. План должен быть. Другое дело, что пока пишешь, герои сами начинают раскрываться и подсказывать, что надо писать, а что относится не к ним.
Я: Ты записываешь заметки и идеи для книг, которые приходят тебе в голову? Или что забылось, то не очень-то и было нужно?
СВ: Раньше запоминала. Сейчас ввожу эту полезную привычку, потому что идеи и мысли и правда бывают классными, плюс их всё больше и больше /расцениваю это как рост в писательском плане/, а когда их теряешь, чувствуешь себя не очень.
Последнее моё горе было, когда в Египте мне приснился офигенный сон — прям сюжет для книги, но я его забыла. Эх.
Я:. Сколько томов планируется на цикл про Бирюкову?
СВ: Пока три. А там посмотрим. Вдруг меня, как Артура Конан Дойла, читатели попросят писать и писать про товарища Бирюкову, хе-хе.
Мой комментарий: Три - мало! Сразу говорю!
Я: Не могу не спросить, на твоих играх, на ноябрьском "Разе" и "Йольнике" планируются писательские задания?
СВ: Имеешь в виду наши любимые сказки? Не, мы ж договорились! Хотя я коварная.
Я: Какую книгу ты сейчас читаешь?
СВ: Дочитываю “30 чашек кофе”, которую я начала читать чуть ли не год назад и которую, я чувствую, не могу не дочитать.
До этого прочитала “Библиотекаря” Елизарова /отзыв скоро появится на свет, причём совместный и на сериал, и на роман/ и “Красная Рука, Чёрная Простыня, Зелёные Пальцы” Успенского /насчёт отзыва — не обещаю, но книга классная!/
В планах ещё Высоковскую дочитать.
Я: Ты пишешь под музыку или под тишину?
СВ: Только тишина. Музыка у меня для спорта и уборки по дому. Или просто перезагрузить мозг.
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Волкова
Я: Какие рассказы ты будешь превращать в романы?
СВ: Все, можно без хлеба. А если серьёзно, то в первую очередь хотелось бы “Сквозь время” и “Отпусти”. Но первее будет “Детская взрослая любовь”. Этот рассказ входил в первую версию сборника, когда он ещё назывался “ЭТО продолжается”. Роман обещает быть автобиографичным, честным, о взрослении, сдобренным магреализмом в виде закона бумеранга.
Мой комментарий: Первой должна быть дополненная и углубленная Бирюкова!)))
А чего выпилился? Ну и был бы сборник проморассказов.
Я:. Будет ли у тебя кроссовер героев?
СВ: Обещать не могу, но на одну из главных ролей /мать взрослеющей девочки/ в “Детской взрослой любви” просится Манюня из “Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях”.
Мой комментарий: Ого! Круто как! Так это, получается, вбоквел Бирюковой?
Я:. Если по какому-то рассказу не будет романа, будет ли продолжение? Еще рассказы с теми же героями?
СВ:Как говорится, от сумы и от тюрьмы… И так много героев просятся в полный метр, а времени свободного не прибавляют. Эх, одни расстройства.
Я: Что у тебя в писательском приоритете сейчас? Что ты пишешь? На что уходит твое вдохновение? Реал не интересует, я именно в писательском плане спрашиваю.
СВ: Редактирование первой части Бирюковой, продумывание дальнейшего сюжета. Пока ты меня не убедил в этом, я вся была в “Когда-нибудь мы встретимся”.
Мой комментарий: Да, Бирюковой нужнее!)))
Я: У тебя есть план книги или ты просто по вдохновению садишься и пишешь, пока не отпустит?
СВ: Нечто смешанное. План должен быть. Другое дело, что пока пишешь, герои сами начинают раскрываться и подсказывать, что надо писать, а что относится не к ним.
Я: Ты записываешь заметки и идеи для книг, которые приходят тебе в голову? Или что забылось, то не очень-то и было нужно?
СВ: Раньше запоминала. Сейчас ввожу эту полезную привычку, потому что идеи и мысли и правда бывают классными, плюс их всё больше и больше /расцениваю это как рост в писательском плане/, а когда их теряешь, чувствуешь себя не очень.
Последнее моё горе было, когда в Египте мне приснился офигенный сон — прям сюжет для книги, но я его забыла. Эх.
Я:. Сколько томов планируется на цикл про Бирюкову?
СВ: Пока три. А там посмотрим. Вдруг меня, как Артура Конан Дойла, читатели попросят писать и писать про товарища Бирюкову, хе-хе.
Мой комментарий: Три - мало! Сразу говорю!
Я: Не могу не спросить, на твоих играх, на ноябрьском "Разе" и "Йольнике" планируются писательские задания?
СВ: Имеешь в виду наши любимые сказки? Не, мы ж договорились! Хотя я коварная.
Я: Какую книгу ты сейчас читаешь?
СВ: Дочитываю “30 чашек кофе”, которую я начала читать чуть ли не год назад и которую, я чувствую, не могу не дочитать.
До этого прочитала “Библиотекаря” Елизарова /отзыв скоро появится на свет, причём совместный и на сериал, и на роман/ и “Красная Рука, Чёрная Простыня, Зелёные Пальцы” Успенского /насчёт отзыва — не обещаю, но книга классная!/
В планах ещё Высоковскую дочитать.
Я: Ты пишешь под музыку или под тишину?
СВ: Только тишина. Музыка у меня для спорта и уборки по дому. Или просто перезагрузить мозг.
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Волкова
Вопросики к Заоконью, Евгении Высоковской.
1) Кто из героев Вам ближе всего и почему?
Вертлявый. Если прям ближе всего. Вертлявого я люблю еще с рассказа Секретики. Ну прикиньте, какой сильный герой. Тот, кто стоит на границе миров - зеркального и нашего. Что он делает? Как живет? Куда утаскивает людей и зачем? Ужасно интересно. И особенно интересна история их появления. Как будто ходила нечисть, страдала фигней, а потом раз! И стала кем-то совсем другим, с другими целями
Еще мне очень сильно понравился Дерек. Ну, красавец-пионер-комсомолец, решала, я таких люблю. Он мне понятен, я бы делал так же.
2) С кем из героев Вы бы хотели встретиться лично и где именно (реальная или книжная локации)?
С Вертлявым, конечно. Есть к нему вопросики)))
3) Опишите атмосферу книгу, используя только прилагательные (не менее 5 слов).
Интеллектуальная, самобытная, красивая, богатая, нужная.
4) Если бы вы могли добавить одного героя в сюжет, то кто бы это был?
))))) Юго. Ему там самое место. Юго - это герой другой книги Высоковской Странная школа в городе дождя.
5) Самый неприятный для Вас персонаж (не обязательно антагонист)?
Да дедок, наверное, который уперся - хочу умереть. Чучело тупое.
6) Неожиданные ассоциации книги с: явлениями, предметами, едой и т.д. С чем Вы можете сравнить ощущения от прочтения книги?
Ой, если ощущения, то это как из чистого источника пить. А ассоциации мне трудно определить, это такая чистая фантастика, бьется что-то очень родное и знакомое, но так как книга реально самобытная и необычная, нетривиальная, то как будто мозг не может отождествить. В Заоконье есть герой - Плоский. Двухмерное существо. Безобидное, но непереносимое для человека, потому что мозг не может воспринять живое и двухмерное. Вот тут так же, я пансексуал и антиксенофоб, для меня нет непереносимого, но мозг не может определить ассоциацию. Тем не менее, эта ассоциация очень тревожно-волнующая и приятная.
7) Рокировка! Почувствуйте себя автором - придумайте альтернативный сеттинг, в котором могли бы развиваться события книги.
Ну, в мрачном средневековье, например.
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Высоковская
Вертлявый. Если прям ближе всего. Вертлявого я люблю еще с рассказа Секретики. Ну прикиньте, какой сильный герой. Тот, кто стоит на границе миров - зеркального и нашего. Что он делает? Как живет? Куда утаскивает людей и зачем? Ужасно интересно. И особенно интересна история их появления. Как будто ходила нечисть, страдала фигней, а потом раз! И стала кем-то совсем другим, с другими целями
Еще мне очень сильно понравился Дерек. Ну, красавец-пионер-комсомолец, решала, я таких люблю. Он мне понятен, я бы делал так же.
2) С кем из героев Вы бы хотели встретиться лично и где именно (реальная или книжная локации)?
С Вертлявым, конечно. Есть к нему вопросики)))
3) Опишите атмосферу книгу, используя только прилагательные (не менее 5 слов).
Интеллектуальная, самобытная, красивая, богатая, нужная.
4) Если бы вы могли добавить одного героя в сюжет, то кто бы это был?
))))) Юго. Ему там самое место. Юго - это герой другой книги Высоковской Странная школа в городе дождя.
5) Самый неприятный для Вас персонаж (не обязательно антагонист)?
Да дедок, наверное, который уперся - хочу умереть. Чучело тупое.
6) Неожиданные ассоциации книги с: явлениями, предметами, едой и т.д. С чем Вы можете сравнить ощущения от прочтения книги?
Ой, если ощущения, то это как из чистого источника пить. А ассоциации мне трудно определить, это такая чистая фантастика, бьется что-то очень родное и знакомое, но так как книга реально самобытная и необычная, нетривиальная, то как будто мозг не может отождествить. В Заоконье есть герой - Плоский. Двухмерное существо. Безобидное, но непереносимое для человека, потому что мозг не может воспринять живое и двухмерное. Вот тут так же, я пансексуал и антиксенофоб, для меня нет непереносимого, но мозг не может определить ассоциацию. Тем не менее, эта ассоциация очень тревожно-волнующая и приятная.
7) Рокировка! Почувствуйте себя автором - придумайте альтернативный сеттинг, в котором могли бы развиваться события книги.
Ну, в мрачном средневековье, например.
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Высоковская
Отзыв на книгу Наташи Доманской "И имя ей Таня"
Возможны спойлеры. Я понятия не имею, что спойлер, что нет.
Романтичный ян эдалт. Детский максимализм, моральная незрелость, отчаяние, жгучая достоверность. И страшное, страшное отсутствие взрослых. Как говорила Наталья Ильина в своей талантливой книге "Пока дышу" - Всегда плохо, когда младшие остаются одни.
В книге ни одного морально взрослого (второстепенный герой, который мог бы подойти на эту роль, знакомый главного героя, Паша слишком мало и схематично прописан и в основном действии он не участвует, поэтому контрольной точкой он не стал)
Я вообще не люблю, конечно, молодых. У них инфантильные незрелые драмы, максимализм и невежество. Особенно сейчас. Когда прогресс благоволит идиотам. Это не те молодые, которые строили города с нуля, поднимали целину и "не всем дано так ярко жить, друзьям на память города дарить". Те были строители, а эти - пользователи. И когда их "хочу-хочу" не сбывается, они орут "я так не играю! Неправильные пчелы, они делают неправильный мед". Мало того, что они сами ничего не могут делать, так они и подождать не хотят, пока 16% лучших из людей все сделает! Хочу сейчас. Хочу вот так.
И это часто приводит к трагедии.
Аннотация.
"В 2091 году будет проще достать донорский орган, чем пару бумажных листов. И только его книги будут печатать на дорогущем волокне. Но это в будущем. А пока Виктор самый обычный подросток. С той лишь разницей, что много читает. Он так и жил бы библиотечным мальчиком, если бы не Таня. Именно для неё парень начал создавать новые миры. Совершенные миры, страшные, милые, разные. Так почему же все истории Виктор, ставший знаменитым писателем, придумывает только в одном единственном месте? И при чем тут русалки?"
Да, русалки не при чем. Да и Таня не при чем.
А вот Витя и его чувство вины, пожалуй, при чем.
Мне очень понравилась идея уклада. Я бы не сказал, что это сеттинг, потому что он не подробно описан и не играет большой роли в сюжете, но вот уклад, упоминание уровня науки и техники, упоминание бытовых мелочей - это очень интегрировано, изящно и здорово. Как бы психологически-бытовой уклад в книге очень уютный и привлекательный. Ну и никто не голодает, средний класс, мещанский рай (я, если честно, такое люблю, потому что не отвлекает от сюжета).
Основные локации - Магнитогорск и Анапа 2028+ года и чуток 2091.
Повествование - главный герой в 2091 зачем-то на встрече перед студентами, на свое 80-летие рассказывает историю своей первой любви. Зачем? Вопросики.
Ну, предположим, что это желание исповедаться, потому что носить чувство вины внутри тяжело. Хочется, чтобы оправдали, не изгнали из общества. Поэтому мы рассказываем свои истории. Что-то вроде наедине со всеми.
Главный герой писатель с мировым именем, книги которого заставляют людей плакать и смеяться. Сам автор умудряется говорить лютым архаичным языком, который нелепо смотрится даже в 2023, а в 2023 ему было всего 12. К тому же герой заявляет, что он много-много читает. Тут тоже вопросики, э-э, много читает и что, не в коня корм? Ничего в голове не остается?
Ну это странно, что в 2091, он говорит как псевдоинтеллектуал с автортудея. Ну, знаете, вот эти мальчики, которые считают, что если они будут витиевато выражаться, то это сойдет за литературный язык. В общем, мне, как лингвисту, язык знаменитого писателя 2091 года показался недостоверным, а если принять как достоверность, ну вот такой герой, может же такой быть - может! - то ситуация удручает. Если он и книжки так же пишет, при этом у него мировое имя, то с книжным рынком в 2091 году такая же беда, как сейчас.
А с таким книжным рынком никакого скачка прогресса ожидать не приходится. Я убежден, что книжный рынок формирует общество. Какие книги поддерживают издательства и литплощадки, вот такой и будет масса людей.
Я люблю высокомерных людей. Кто читает меня не первый раз, те знают, что высокомерные, надменные, уверенные, самовлюбленные люди - это мои любимые герои и люди. Только… только вот это обоснованно должно быть. Как говаривал Фати в книгах Энид Блайтон: да, я хвастаюсь, но я всегда делаю то, чем хвастаюсь.
Главный герой мне не понравился. Вот он только начал свои ужимки - уголками улыбаться, глазками щуриться, пальчиками по губкам стучать, я сразу подумал: напаскудил где-то.
И таки да! Так что тут образ вышел достоверным. Как бы невербальные сигналы героя отлично выдают психологическое состояние.
Когда Виктор (это главный герой) был описан как мальчишка, как рос, что делал, он мне понравился больше, но я уже помнил, во что он вырос, досадовал и мне было его жалко. Жалко, что он не справился с поражением. Но так бывает, и про это тоже нужно писать. Главная героиня тоже типичная "нитакая", которых целая толпа и в жизни, и в книгах. Нашли друг друга и ладно. Я вообще люблю, когда пары одного уровня сбиваются. Смотреть, когда к кому-нибудь крылатому какой-нибудь паразит липнет, мне, например, невыносимо.
Правда, такие, как Таня счастливыми быть не могут. Потому что у них разлад мечты с действительностью. Мечтаем-то о короле, а приходит мальчонка. Умненький, не подлый, нормальный. Но чаяния-то ого-го! А мальчик-то такое, пузико не щекочет бабочками.
Это тоже частая беда, когда не получается заполнить пустоту людьми вокруг, мы ищем некий высший смысл, сакральный, пытаемся вступить тогда в связь с высшими силами, раз не получается связь с людьми. Мы тогда считаем, что мы не из этого мира, что мы избраны или призваны где-то там. Это когда ты еще ничего из себя не представляешь, но уже хочешь. Тогда ты придумываешь себе мир или пророчество, в котором ты ого-го. Что Таня и делает.
Моря в книге преступно мало, никакой особой связи с Морем у девочки не прописано и не упомянуто, и она вдруг решает: о! Стану-ка я русалкой. Почему русалкой?
А чего не птицей? Ну оснований для мотивации героини столько же.
Типа, утоплюсь и стану русалкой. Ну, можно в окно выйти и стать птицей. Можно о стену убиться, чтобы в Хогвартс попасть.
В общем, девочка тут приводит какое-то верование, мол, если провести некий детский ритуал и войти в воду, то станешь русалкой. Откуда оно? Ниоткуда.
Мальчик пытается урезонить девочку, мол, русалками так не становятся. Но девочка ему говорит, вероятно, главную мысль книги, ну, по крайней мере самую пафосную и самую философскую: ты то, во что ты веришь.
Почему бы не поверить тогда, что ты здорова (девочка по книге больна, неизлечимо, но не смертельно), а не что ты русалка? Ну если ты такая решительная вдруг и мужественная.
Вот удивительно, в заданных условиях нам говорят, что девочка и мальчик очень много читают. Причем, мальчик читает серьезную литературу, а девочка все подряд, покупая что попало на литплощадках (может, это про вред топовых коммерческих писателей?). Почему это никак не отражается на их характерах и выборах? Ну вот написала бы Доманская, что они любят крестиком вышивать, оба, или на велосипедах кататься целыми днями, и поведение бы этих детей было таким же. В общем, никак этот акцент не влияет на сюжет, я не понял, зачем он.
Я попробую не спойлерить (хотя, сейчас все считается спойлерами, я вообще сейчас по отзывам не могу понять, что за книга, одна вода). В книге разворачивается молодежная драма, которые всегда были и до Ромео и Джульетты, и будут через тысячи лет. Незрелость, усталость от груза взрослых проблем, малодушие, слабость, чуткая тревожность, страх ненужности. Чувство вины, которое искупается всю жизнь, к тому же, которое тоже вводит тебя в связь с высшими силами, придает смысл жизни, оправдывает последующие "не получилось". Вот, наверное, что мне сразу не понравилось в главном герое. Сакрализация на пустом месте, словно для придания значимости, которой нет. А я не люблю то, чего нет. Потому что то, чего нет - это ложь.
Можно подумать по моему мнению о героях, что это плохая книга. Нет, это не так, это хорошо написанная книга, просто она про глупых незрелых людей. Про зряшную драматизацию, про максимализм, про социальную и психологическую проблему больных детей, и немного про эрофантазии девочек.
Мне понравилась книга, мне не понравились герои. Но герои, как и люди - очень разные. Они не обязаны нравиться. Посыл книги это не отменяет.
Так, как в книге, бывает. Чаще, чем хотелось бы. И про это тоже нужно и важно писать. Ромео и Джульетта, говорят исследователи и историки, серьезно уменьшила смертность среди молодежи из-за вот таких семейных разборок. Может, кто-нибудь прочитает романтичную книгу про русалочек Наташи Доманской и дождется скачка медицины, не выдумывая связи, которой нет. А может даже переоценит свой взгляд на жизнь.
Хотя, конечно, если ты хочешь быть необычной русалочкой, избранной Морем, а не варить борщи просто мальчику, от которого у тебя не заходится сердце, то одной книгой тут не обойтись.
Книга психологически достоверная, такие люди, как герои, среди нас.
Логика 18-леток тоже ну ровно такая, какая она бывает в 18.
Мне, как часто, было недостаточно авторских акцентов и оценок. По моему критерию, глубина и ум книги достигается только этим.
А тут, ну да, все и так понятно, если вы уже до этой книги читали кучу других, только где молодежная психология была показана шире, глубже и яснее. Кто базовых книг не читал, эту воспримет просто как эмоциональный сюжет.
Для меня просто сюжет это не главное. Потому что сюжеты почти все одинаковые. Важно, что по этому сюжету хотел сказать автор.
Здесь сюжет главное (потому что других акцентов нет), а сам сюжет не нов.
Тем не менее, автор сказала все то и так, как хотела (я читал в интервью Доманской, что размышления автора по теме в книге она считает лишней водой).
Ну так зачем читать и стоит ли?
Ну хотя бы затем, чтобы оценить свой психологический возраст. Вы-то 18 свои переросли или так и застряли?
Поможет ли это вам понять ваших 18-летних? Ну, если вы, на базе других книг, уже научились размышлять сами над любой книгой - то да, тогда это хороший штрих и напоминание, что нельзя недооценивать драматический максимализм молодости. Молодые - слабые. Нужно помнить про это, им нужно подставлять плечо. Они не рептилии, которые могут позаботиться о себе сами с первых дней. Нужно не забывать, что они сильно дольше созревают. Особенно морально.
А самое главное, книга закончена, ей не нужно продолжение, все договорено. Там хороший финал. В одну строку, но хорошую.
P.S. Я как-то говорил с Дуги* про русалок, наверное, после вот того эрофантазийного сериальчика "Русалки", где там все онанировали сознанием на Черное море, на то, как оно ревнует, как если русалка кого полюбит, море сразу ее забирает. Там гарем, походу, целый тогда у Дуги. Ну и я спросил, чего, правда, что ли? Дуги сказал, что у русалок мозг-то рыбий, вот они ерунду и придумывают. Так что, может, героиня и правда русалка?
И герой.
*Дуги - персонификация Черного моря, собственно, имя и значит Черная вода. Подробнее можете прочитать в книге Анасейма, Татьяны Грачевой (участвует в марафоне). Мой отзыв на Анасейму тоже есть. Если еще не начитались меня, то вот он https://albireo-mkg.com/2021/05/23/do...
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Доманская
Романтичный ян эдалт. Детский максимализм, моральная незрелость, отчаяние, жгучая достоверность. И страшное, страшное отсутствие взрослых. Как говорила Наталья Ильина в своей талантливой книге "Пока дышу" - Всегда плохо, когда младшие остаются одни.
В книге ни одного морально взрослого (второстепенный герой, который мог бы подойти на эту роль, знакомый главного героя, Паша слишком мало и схематично прописан и в основном действии он не участвует, поэтому контрольной точкой он не стал)
Я вообще не люблю, конечно, молодых. У них инфантильные незрелые драмы, максимализм и невежество. Особенно сейчас. Когда прогресс благоволит идиотам. Это не те молодые, которые строили города с нуля, поднимали целину и "не всем дано так ярко жить, друзьям на память города дарить". Те были строители, а эти - пользователи. И когда их "хочу-хочу" не сбывается, они орут "я так не играю! Неправильные пчелы, они делают неправильный мед". Мало того, что они сами ничего не могут делать, так они и подождать не хотят, пока 16% лучших из людей все сделает! Хочу сейчас. Хочу вот так.
И это часто приводит к трагедии.
Аннотация.
"В 2091 году будет проще достать донорский орган, чем пару бумажных листов. И только его книги будут печатать на дорогущем волокне. Но это в будущем. А пока Виктор самый обычный подросток. С той лишь разницей, что много читает. Он так и жил бы библиотечным мальчиком, если бы не Таня. Именно для неё парень начал создавать новые миры. Совершенные миры, страшные, милые, разные. Так почему же все истории Виктор, ставший знаменитым писателем, придумывает только в одном единственном месте? И при чем тут русалки?"
Да, русалки не при чем. Да и Таня не при чем.
А вот Витя и его чувство вины, пожалуй, при чем.
Мне очень понравилась идея уклада. Я бы не сказал, что это сеттинг, потому что он не подробно описан и не играет большой роли в сюжете, но вот уклад, упоминание уровня науки и техники, упоминание бытовых мелочей - это очень интегрировано, изящно и здорово. Как бы психологически-бытовой уклад в книге очень уютный и привлекательный. Ну и никто не голодает, средний класс, мещанский рай (я, если честно, такое люблю, потому что не отвлекает от сюжета).
Основные локации - Магнитогорск и Анапа 2028+ года и чуток 2091.
Повествование - главный герой в 2091 зачем-то на встрече перед студентами, на свое 80-летие рассказывает историю своей первой любви. Зачем? Вопросики.
Ну, предположим, что это желание исповедаться, потому что носить чувство вины внутри тяжело. Хочется, чтобы оправдали, не изгнали из общества. Поэтому мы рассказываем свои истории. Что-то вроде наедине со всеми.
Главный герой писатель с мировым именем, книги которого заставляют людей плакать и смеяться. Сам автор умудряется говорить лютым архаичным языком, который нелепо смотрится даже в 2023, а в 2023 ему было всего 12. К тому же герой заявляет, что он много-много читает. Тут тоже вопросики, э-э, много читает и что, не в коня корм? Ничего в голове не остается?
Ну это странно, что в 2091, он говорит как псевдоинтеллектуал с автортудея. Ну, знаете, вот эти мальчики, которые считают, что если они будут витиевато выражаться, то это сойдет за литературный язык. В общем, мне, как лингвисту, язык знаменитого писателя 2091 года показался недостоверным, а если принять как достоверность, ну вот такой герой, может же такой быть - может! - то ситуация удручает. Если он и книжки так же пишет, при этом у него мировое имя, то с книжным рынком в 2091 году такая же беда, как сейчас.
А с таким книжным рынком никакого скачка прогресса ожидать не приходится. Я убежден, что книжный рынок формирует общество. Какие книги поддерживают издательства и литплощадки, вот такой и будет масса людей.
Я люблю высокомерных людей. Кто читает меня не первый раз, те знают, что высокомерные, надменные, уверенные, самовлюбленные люди - это мои любимые герои и люди. Только… только вот это обоснованно должно быть. Как говаривал Фати в книгах Энид Блайтон: да, я хвастаюсь, но я всегда делаю то, чем хвастаюсь.
Главный герой мне не понравился. Вот он только начал свои ужимки - уголками улыбаться, глазками щуриться, пальчиками по губкам стучать, я сразу подумал: напаскудил где-то.
И таки да! Так что тут образ вышел достоверным. Как бы невербальные сигналы героя отлично выдают психологическое состояние.
Когда Виктор (это главный герой) был описан как мальчишка, как рос, что делал, он мне понравился больше, но я уже помнил, во что он вырос, досадовал и мне было его жалко. Жалко, что он не справился с поражением. Но так бывает, и про это тоже нужно писать. Главная героиня тоже типичная "нитакая", которых целая толпа и в жизни, и в книгах. Нашли друг друга и ладно. Я вообще люблю, когда пары одного уровня сбиваются. Смотреть, когда к кому-нибудь крылатому какой-нибудь паразит липнет, мне, например, невыносимо.
Правда, такие, как Таня счастливыми быть не могут. Потому что у них разлад мечты с действительностью. Мечтаем-то о короле, а приходит мальчонка. Умненький, не подлый, нормальный. Но чаяния-то ого-го! А мальчик-то такое, пузико не щекочет бабочками.
Это тоже частая беда, когда не получается заполнить пустоту людьми вокруг, мы ищем некий высший смысл, сакральный, пытаемся вступить тогда в связь с высшими силами, раз не получается связь с людьми. Мы тогда считаем, что мы не из этого мира, что мы избраны или призваны где-то там. Это когда ты еще ничего из себя не представляешь, но уже хочешь. Тогда ты придумываешь себе мир или пророчество, в котором ты ого-го. Что Таня и делает.
Моря в книге преступно мало, никакой особой связи с Морем у девочки не прописано и не упомянуто, и она вдруг решает: о! Стану-ка я русалкой. Почему русалкой?
А чего не птицей? Ну оснований для мотивации героини столько же.
Типа, утоплюсь и стану русалкой. Ну, можно в окно выйти и стать птицей. Можно о стену убиться, чтобы в Хогвартс попасть.
В общем, девочка тут приводит какое-то верование, мол, если провести некий детский ритуал и войти в воду, то станешь русалкой. Откуда оно? Ниоткуда.
Мальчик пытается урезонить девочку, мол, русалками так не становятся. Но девочка ему говорит, вероятно, главную мысль книги, ну, по крайней мере самую пафосную и самую философскую: ты то, во что ты веришь.
Почему бы не поверить тогда, что ты здорова (девочка по книге больна, неизлечимо, но не смертельно), а не что ты русалка? Ну если ты такая решительная вдруг и мужественная.
Вот удивительно, в заданных условиях нам говорят, что девочка и мальчик очень много читают. Причем, мальчик читает серьезную литературу, а девочка все подряд, покупая что попало на литплощадках (может, это про вред топовых коммерческих писателей?). Почему это никак не отражается на их характерах и выборах? Ну вот написала бы Доманская, что они любят крестиком вышивать, оба, или на велосипедах кататься целыми днями, и поведение бы этих детей было таким же. В общем, никак этот акцент не влияет на сюжет, я не понял, зачем он.
Я попробую не спойлерить (хотя, сейчас все считается спойлерами, я вообще сейчас по отзывам не могу понять, что за книга, одна вода). В книге разворачивается молодежная драма, которые всегда были и до Ромео и Джульетты, и будут через тысячи лет. Незрелость, усталость от груза взрослых проблем, малодушие, слабость, чуткая тревожность, страх ненужности. Чувство вины, которое искупается всю жизнь, к тому же, которое тоже вводит тебя в связь с высшими силами, придает смысл жизни, оправдывает последующие "не получилось". Вот, наверное, что мне сразу не понравилось в главном герое. Сакрализация на пустом месте, словно для придания значимости, которой нет. А я не люблю то, чего нет. Потому что то, чего нет - это ложь.
Можно подумать по моему мнению о героях, что это плохая книга. Нет, это не так, это хорошо написанная книга, просто она про глупых незрелых людей. Про зряшную драматизацию, про максимализм, про социальную и психологическую проблему больных детей, и немного про эрофантазии девочек.
Мне понравилась книга, мне не понравились герои. Но герои, как и люди - очень разные. Они не обязаны нравиться. Посыл книги это не отменяет.
Так, как в книге, бывает. Чаще, чем хотелось бы. И про это тоже нужно и важно писать. Ромео и Джульетта, говорят исследователи и историки, серьезно уменьшила смертность среди молодежи из-за вот таких семейных разборок. Может, кто-нибудь прочитает романтичную книгу про русалочек Наташи Доманской и дождется скачка медицины, не выдумывая связи, которой нет. А может даже переоценит свой взгляд на жизнь.
Хотя, конечно, если ты хочешь быть необычной русалочкой, избранной Морем, а не варить борщи просто мальчику, от которого у тебя не заходится сердце, то одной книгой тут не обойтись.
Книга психологически достоверная, такие люди, как герои, среди нас.
Логика 18-леток тоже ну ровно такая, какая она бывает в 18.
Мне, как часто, было недостаточно авторских акцентов и оценок. По моему критерию, глубина и ум книги достигается только этим.
А тут, ну да, все и так понятно, если вы уже до этой книги читали кучу других, только где молодежная психология была показана шире, глубже и яснее. Кто базовых книг не читал, эту воспримет просто как эмоциональный сюжет.
Для меня просто сюжет это не главное. Потому что сюжеты почти все одинаковые. Важно, что по этому сюжету хотел сказать автор.
Здесь сюжет главное (потому что других акцентов нет), а сам сюжет не нов.
Тем не менее, автор сказала все то и так, как хотела (я читал в интервью Доманской, что размышления автора по теме в книге она считает лишней водой).
Ну так зачем читать и стоит ли?
Ну хотя бы затем, чтобы оценить свой психологический возраст. Вы-то 18 свои переросли или так и застряли?
Поможет ли это вам понять ваших 18-летних? Ну, если вы, на базе других книг, уже научились размышлять сами над любой книгой - то да, тогда это хороший штрих и напоминание, что нельзя недооценивать драматический максимализм молодости. Молодые - слабые. Нужно помнить про это, им нужно подставлять плечо. Они не рептилии, которые могут позаботиться о себе сами с первых дней. Нужно не забывать, что они сильно дольше созревают. Особенно морально.
А самое главное, книга закончена, ей не нужно продолжение, все договорено. Там хороший финал. В одну строку, но хорошую.
P.S. Я как-то говорил с Дуги* про русалок, наверное, после вот того эрофантазийного сериальчика "Русалки", где там все онанировали сознанием на Черное море, на то, как оно ревнует, как если русалка кого полюбит, море сразу ее забирает. Там гарем, походу, целый тогда у Дуги. Ну и я спросил, чего, правда, что ли? Дуги сказал, что у русалок мозг-то рыбий, вот они ерунду и придумывают. Так что, может, героиня и правда русалка?
И герой.
*Дуги - персонификация Черного моря, собственно, имя и значит Черная вода. Подробнее можете прочитать в книге Анасейма, Татьяны Грачевой (участвует в марафоне). Мой отзыв на Анасейму тоже есть. Если еще не начитались меня, то вот он https://albireo-mkg.com/2021/05/23/do...
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Доманская
September 11, 2023
Oh, Nochesvetka has called me out on FM #Iwriteso.
Oh, Nochesvetka has called me out on FM #Iwriteso.
⠀
Question number one: in the day or the night?
In the night. Or in the early morning. I generally love welcoming the dawn, not waking up to it, but not lying down. Usually it transitions. But when I write with co-authors, we write all the time we have free from outside contacts, the days with the night confuse, just drift off to sleep when we need to think.
⠀
Question number two: only by inspiration or by hard self-imposed compulsion?
By inspiration only. By self-coercion, I can edit, systematize, smoke the materials, well, do tedious non-writing work. I only write by inspiration. And process literary work when the hero has spoken out and has fallen silent.
⠀
Question number three: in a train or in your personal library with candelabras?
Well, now I already haven't an emonarcomanic attacks, it's experience, so now, of course, "in my personal library with candelabras", I've already arranged all sorts of writing places, a bunch of different-sized laptops, swings with a view to Dooghee and tables, a rocking chair (we stole it from the last apartment, well, not stole, we bought it, as a matter of fact!) everything everywhere is made for sitting down and working as a creative person (tm) from instagram or whatever other false images. Comfortable keyboards were bought for the laptops (I don't like these modern arthritic buttons). Now already if the hero comes in "train", I just listen to the scene, ask questions, compose it, sometimes make notes or with wild typos write in the notes of the phone or in a paper notebook (I always have one with me), write down strong phrases of a hero. Then I come to the "library with candelabra" and write down as it should be with author's accents, because I already have time to think what to highlight in a hero's story, so that it would not be a song of akin - mountain going through, mountain singing out (a Russian proverb about senseless longtelling).
Question number four: three words a day (but what words!) or 100500 letters?
I've already said sad thing about it. I need, I really want writing three words a day, at least. Because a day in which I have not written anything (fiction, because I can write 20 posts a day, but that's all trivia), I think that I have not done anything important for my life. For myself it is clear, for happiness - every day is important for me. Loved ones are near, communication with them, enjoying love - this is the meaning of life. But you know that feeling, "Well, I've been batting all day, I haven't done anything" - I always have that feeling if I haven't written at least three words. Even if I've done a lot of work, translated, finished, added something to the site, worked on work, finished scripts, made translations, edited something. All this doesn't matter. But I don't get three words. I can only get 100500. Because it pisses me off when there are some things hanging around that aren't done, but have to be done. Because you sit down to write and they'll jerk you around. And those piled up unnecessary to-dos are always there. So I envy those who manage to write three words at a time, but what words. I'd like to. But I can't yet.
Maybe because it's polite. Well, for example, I don't reply to personal messages if I'm busy and can't talk to my interlocutor for a while. That's why sometimes people I know complain that they see that I'm online, responding to comments, but I don't look at my personal messages. I had to explain that a comment is non-waiting thing for a reply right now. I can leave a comment and run offline to do something. And if I post in private and a person responds right away, especially if that private is a person we're just chatting with, it's kind of weird to run away. So I first do something that doesn't require further attention, and then I come to chat. And it's the same with heroes, it's a conversation for me too. The hero is pouring out his heart to you, and you say - oh, I have a lesson, wait, you'll tell me about it later. heroes are already shy, they are embarrassed. That's why you wait until everyone is off with their business and then you sit down to write. So it turns out that I can only write 100500.
Join, who writes. It's interesting for me, to read about you
⠀
Question number one: in the day or the night?
In the night. Or in the early morning. I generally love welcoming the dawn, not waking up to it, but not lying down. Usually it transitions. But when I write with co-authors, we write all the time we have free from outside contacts, the days with the night confuse, just drift off to sleep when we need to think.
⠀
Question number two: only by inspiration or by hard self-imposed compulsion?
By inspiration only. By self-coercion, I can edit, systematize, smoke the materials, well, do tedious non-writing work. I only write by inspiration. And process literary work when the hero has spoken out and has fallen silent.
⠀
Question number three: in a train or in your personal library with candelabras?
Well, now I already haven't an emonarcomanic attacks, it's experience, so now, of course, "in my personal library with candelabras", I've already arranged all sorts of writing places, a bunch of different-sized laptops, swings with a view to Dooghee and tables, a rocking chair (we stole it from the last apartment, well, not stole, we bought it, as a matter of fact!) everything everywhere is made for sitting down and working as a creative person (tm) from instagram or whatever other false images. Comfortable keyboards were bought for the laptops (I don't like these modern arthritic buttons). Now already if the hero comes in "train", I just listen to the scene, ask questions, compose it, sometimes make notes or with wild typos write in the notes of the phone or in a paper notebook (I always have one with me), write down strong phrases of a hero. Then I come to the "library with candelabra" and write down as it should be with author's accents, because I already have time to think what to highlight in a hero's story, so that it would not be a song of akin - mountain going through, mountain singing out (a Russian proverb about senseless longtelling).
Question number four: three words a day (but what words!) or 100500 letters?
I've already said sad thing about it. I need, I really want writing three words a day, at least. Because a day in which I have not written anything (fiction, because I can write 20 posts a day, but that's all trivia), I think that I have not done anything important for my life. For myself it is clear, for happiness - every day is important for me. Loved ones are near, communication with them, enjoying love - this is the meaning of life. But you know that feeling, "Well, I've been batting all day, I haven't done anything" - I always have that feeling if I haven't written at least three words. Even if I've done a lot of work, translated, finished, added something to the site, worked on work, finished scripts, made translations, edited something. All this doesn't matter. But I don't get three words. I can only get 100500. Because it pisses me off when there are some things hanging around that aren't done, but have to be done. Because you sit down to write and they'll jerk you around. And those piled up unnecessary to-dos are always there. So I envy those who manage to write three words at a time, but what words. I'd like to. But I can't yet.
Maybe because it's polite. Well, for example, I don't reply to personal messages if I'm busy and can't talk to my interlocutor for a while. That's why sometimes people I know complain that they see that I'm online, responding to comments, but I don't look at my personal messages. I had to explain that a comment is non-waiting thing for a reply right now. I can leave a comment and run offline to do something. And if I post in private and a person responds right away, especially if that private is a person we're just chatting with, it's kind of weird to run away. So I first do something that doesn't require further attention, and then I come to chat. And it's the same with heroes, it's a conversation for me too. The hero is pouring out his heart to you, and you say - oh, I have a lesson, wait, you'll tell me about it later. heroes are already shy, they are embarrassed. That's why you wait until everyone is off with their business and then you sit down to write. So it turns out that I can only write 100500.
Join, who writes. It's interesting for me, to read about you
А вот теперь сиди и слушай (с)
Отзыв на книгу Умрут не все, Айгуль Малаховой
А вот теперь сиди и слушай (с)
Возможны спойлеры, я просто не разбираюсь, что спойлер, что нет сейчас.
Этно-ужасы - мой любимый жанр, я про это уже говорил. Название еще красивое перекликается со второй частью Убыра, Шамиля Идиатуллина - Никто не умрет. А "Убыр" - это просто бог-император этно-ужасов, ничего сильнее в жанре не встречал. А ассоциативное мышление самое сильное, поэтому мы всегда немножечко любим и то, что нам напоминает уже любимое.
Но привлекло меня не название, я просто вписался в марафон, и почитал ознакомительные фрагменты всех участников. Тогда-то и увидел, что это, похоже, этно-ужасы.
Мне, конечно, было страшно, я человек советский, поэтому современная литература (в массе, есть, конечно, редкие исключения) для меня штука убогая. А у меня выпал такой хороший читательский август, что все книги, которые мне попались - все хорошие! И страшно было прервать эту цепь. Но этно-ужасы же! Это тот жанр, мимо которого я не могу пройти.
(эту часть отзыва я писал еще не прочитав книгу)
(дальше после прочтения)
История отличная. Я в общем-то в ужасах именно это и люблю - саму историю.
Правда, я люблю, чтобы она со всех глаз была рассказана. Ну, как знаете, кто читал, как в "Оно" Кинга, для меня это тоже эталонный ужастик, там мало того, что очень круто психологизм прописан - и самое лучшее описание абьюзера - там история рассказана и со стороны этого чудовища тоже, там прямо мысли Оно есть!
Но легенды редко рассказывают с глаз чудовищ. Мысли Убыра как бы тоже мы не знаем. А хотелось бы.
История такая, словно ты сидишь в башкирской деревушке, у кого-нибудь в гостях, пьешь чай, а тебе местная жительница рассказывает легенду их местечка. Которая вот-вот произошла. И вот как она рассказывает, так и написана книга. Такой достоверный контраст древней вечной певучести и современного дерганного ритма. Для книги непривычно, но люди так и рассказывают. То, что книга от первого лица только усиливает ощущение рассказа.
Поэтому у нас история с глаз героини. Избранной, конечно, как иначе, иначе бы и историю не стоило рассказывать. Я, кстати, считаю, что так и нужно, если пишется от первого лица, реально все эти россказни про избранных от лица Васи из-под лавки - сильно такоэ себе.
Итак, сюжет. Обеспеченная женщина из Москвы приезжает в башкирскую деревеньку. У нее умерла бабушка-долгожительница, она приезжает вступить в наследство. И отдохнуть, пожить в деревне, подумать как дальше жить. Дауншифтнуть, короче. Приезжает, ностальгирует, живописно вспоминает детство, с любовью описывает красоты деревни. Вроде как такая история, как из города человек возвращается к отрезанным корням, сейчас только тракториста-программиста Васю встретит и все, будет у нас любовно-домостроевский роман.
Но нет. Никакого тракториста-программиста нет, а жители деревни косо на нее смотрят. А некоторые и в открытую говорят, чтоб ехала она на легком катере в свою Москву. Она думает - да почему так-то, что я сделала-то? Я ж даже не чужая, я же выросла тут.
А оказывается деревенские годили к гадалке и та им нагадала, что приедет тут одна и принесет беду. Все умрут, мол. И умерла. Гадалка. Ну все испугались и готовы по старому доброму человеческому обычаю идти резать русню, вешать укропов, жечь геев, сжигать ведьм, топить рыжих, закидывать камнями женщин, грозить всем ядерным пеплом, короче ничего нового, сознание людей не вышло из пещер. Мы дикари с айфончиками.
Ей снится мертвая бабушка, которая рассказывает, что главная героиня хранительница озлобившегося запертого другими богами в горе бога Гор и Ветра, она предупреждает, что придут люди, которые его освободят.
Я думал, что эти люди какие-то продажно-идейные, но нет, дураки просто, они совершенно случайно его освобождают, ничего про него не зная.
Дальше идет мой любимый момент в таких историях. Нужно выполнить какое-то условие, которое может выполнить только избранный. Обычно, избранный, пусть через трудности и опасности, но выполняет условие стиснув зубы. Я всегда, когда такое читаю, все думаю, а если нет? Ну, что будет, если нет. Тем более, если избранный, как любят писать авторы раздолбай?
Мне очень понравилось, как Малахова логично и безжалостно, без доброй руки автора (я не люблю вот эту добрую руку автора, которая рояли в кустах расставляет, мол, в жизни бы не получилось, но своя рука - владыка и автор пишет как чудесным образом все сошлось), пишет то, что должно было случиться у такой героини.
Ну действительно! Ну всех этих избранных и хранителей, и спасителей, нужно с детства же учить каким-то навыкам избранных, моральной зрелости, мужеству. Ладно, избранный там ребенок или просто не вдупляет, что делать. А с вами-то что, старшие? Еще посмотреть нужно, кто больший безответственный раздолбай. Еще такое частое, избранный вляпается куда-нибудь, натворит дел по незнанию, старший появляется, скорбно делает губки писей, качает головой и со свистом сваливает в Шамбалу свою. По шее бы таким старшим. Это же их ответственность научить молодость. Ну а если не научили, то завалите уже хлебало и лежите себе спокойно в своих могилах.
В общем не получилось у героини.
Она пытается исправить это и даже исправляет.
Но дальше автор снова делает неизбитый ход. Причина устранена, но последствия практически такие, как если бы не была устранена. И дальше происходит не просто смена сюжетной канвы, а даже смена жанра!
Дальше мир охватывает туман, который превращает людей, как-то избирательно совершенно, в существ с серебристыми глазами, которые убивают живых вокруг себя.
Книга превращается в вариант зомби-апокалипсиса. Где герой, подобравший себе кого-нибудь - детей, слабых людей, - пытается добраться до какого-нибудь безопасного места, встречая и каких-то людей не очень или хороших людей, которые быстро выпиливаются из сюжета.
Я-то такой жанр не люблю, считаю, что это одни из самых скучных книг, когда вирус вырвался, зомбаки тупые, без истории и легенды, группа так себе людей куда-то идет, а людишки в группе такие, что за них и не переживаешь. Но тут автор круто обыгрывает это. Это же не вирус, хотя люди незнающие так его и называют. Это гнев бога.
Очень здорово, что, отсылая к кукольному страху, каждый среброглазый, нападая, повторяет одну фразу, и у разных "зараженных" своя фраза.
Хорошо обыграно и название. Умерли действительно не все. Причем, совершенно непонятно, почему?
Остались по паттерну этнолегенды новый Адам, новая Ева, старшук-хранитель (причем, прямо в паттерне этнических старых укладов - мать-хранительница, женщина) и собака-помощник. Собака сильно непростая, она появляется из ниоткуда, пропадает в никуда. Не сильно защищает, больше предупреждает, выступает индикатором, кто свой, кто чужой.
В книге много ниточек, которые превращают ее в однозначную первую часть, потому что к истории есть серьезные вопросы - где остальные хранители? Почему молчат боги? Откуда эта собака? Почему превращались в орудие гнева бога не все? Если оставить как есть, то произведение будет неполным и слабым, с провисами сюжета. Но если это первая часть - то это очень красивый художественный миф.
Есть вопросы к логике героини, она диковато мыслит (уеду- не уеду, верю-не верю), это не очень привычно для книжных героев, но это очень достоверно с человеческой точки зрения. Мы так и мыслим. Алогично. Надумываем, не видим очевидного, но принимаем за реальность то, чего нет.
Конечно, мне бы хотелось больше авторских акцентов, оценок, мол, героиня подумала так, и ей в голову не пришло, что так быть не может потому-то. Или, там, "дом бабушки содержит столько тайн" каких тайн? Про тайны ни словечка.
Или "пока не разберусь, почему на меня косо смотрят, не уеду" - зачем тебе это, ты дом продавать собралась, что за странная мотивация вляпываться в конфликт с толпой крестьян с вилами. Но мы так делаем.
И стиль повествования императивный. Нам рассказывают на кухне как было. Ничего нельзя уже изменить и объяснить. Зачем рассказчику это? Писателю - нужно, он художественное полотно пишет, а рассказчику легенды - ни к чему. Все на совести слушателя, свои оценки, свои акценты. Потому что рассказчик легенды повторяет тех самых старшуков, которые не научили избранного раздолбая. Он просто рассказывает, не ему это оценивать, не ему с этим что-то делать. Слушателю. А то, что он ничему не научится и повторит ошибки героя, тем хуже для него и для мира.
Я бы хотел почитать продолжение и узнать полную историю. Хотел бы узнать, раскается ли бог, изживет ли свой гнев, поймут ли боги, что они просто взвалили свое бремя на "Детей Марфы", хранителей, я хотел бы узнать, откуда взялись хранители, где они, объединятся ли они, наваляют ли богам. Появится ли герой, наконец?
В общем у меня чай недопит и история недослушана. Но я жду ^__^
Произведение написано современным языком и стилем. Так, как принято сейчас писать. Поэтому любителям старого литературного стиля может сильно царапать глаза. Несмотря на это, история ужасно хорошая! Художественный стиль и авторские акценты сделали бы ее сильнее и глубже, но сама литературная легенда, переработка мифологемы - отличная!
Рад, что мне попалась эта история. Люблю такие))
#ярмарка_впечатлений #ярмарка_впечатлений_Малахова
А вот теперь сиди и слушай (с)
Возможны спойлеры, я просто не разбираюсь, что спойлер, что нет сейчас.
Этно-ужасы - мой любимый жанр, я про это уже говорил. Название еще красивое перекликается со второй частью Убыра, Шамиля Идиатуллина - Никто не умрет. А "Убыр" - это просто бог-император этно-ужасов, ничего сильнее в жанре не встречал. А ассоциативное мышление самое сильное, поэтому мы всегда немножечко любим и то, что нам напоминает уже любимое.
Но привлекло меня не название, я просто вписался в марафон, и почитал ознакомительные фрагменты всех участников. Тогда-то и увидел, что это, похоже, этно-ужасы.
Мне, конечно, было страшно, я человек советский, поэтому современная литература (в массе, есть, конечно, редкие исключения) для меня штука убогая. А у меня выпал такой хороший читательский август, что все книги, которые мне попались - все хорошие! И страшно было прервать эту цепь. Но этно-ужасы же! Это тот жанр, мимо которого я не могу пройти.
(эту часть отзыва я писал еще не прочитав книгу)
(дальше после прочтения)
История отличная. Я в общем-то в ужасах именно это и люблю - саму историю.
Правда, я люблю, чтобы она со всех глаз была рассказана. Ну, как знаете, кто читал, как в "Оно" Кинга, для меня это тоже эталонный ужастик, там мало того, что очень круто психологизм прописан - и самое лучшее описание абьюзера - там история рассказана и со стороны этого чудовища тоже, там прямо мысли Оно есть!
Но легенды редко рассказывают с глаз чудовищ. Мысли Убыра как бы тоже мы не знаем. А хотелось бы.
История такая, словно ты сидишь в башкирской деревушке, у кого-нибудь в гостях, пьешь чай, а тебе местная жительница рассказывает легенду их местечка. Которая вот-вот произошла. И вот как она рассказывает, так и написана книга. Такой достоверный контраст древней вечной певучести и современного дерганного ритма. Для книги непривычно, но люди так и рассказывают. То, что книга от первого лица только усиливает ощущение рассказа.
Поэтому у нас история с глаз героини. Избранной, конечно, как иначе, иначе бы и историю не стоило рассказывать. Я, кстати, считаю, что так и нужно, если пишется от первого лица, реально все эти россказни про избранных от лица Васи из-под лавки - сильно такоэ себе.
Итак, сюжет. Обеспеченная женщина из Москвы приезжает в башкирскую деревеньку. У нее умерла бабушка-долгожительница, она приезжает вступить в наследство. И отдохнуть, пожить в деревне, подумать как дальше жить. Дауншифтнуть, короче. Приезжает, ностальгирует, живописно вспоминает детство, с любовью описывает красоты деревни. Вроде как такая история, как из города человек возвращается к отрезанным корням, сейчас только тракториста-программиста Васю встретит и все, будет у нас любовно-домостроевский роман.
Но нет. Никакого тракториста-программиста нет, а жители деревни косо на нее смотрят. А некоторые и в открытую говорят, чтоб ехала она на легком катере в свою Москву. Она думает - да почему так-то, что я сделала-то? Я ж даже не чужая, я же выросла тут.
А оказывается деревенские годили к гадалке и та им нагадала, что приедет тут одна и принесет беду. Все умрут, мол. И умерла. Гадалка. Ну все испугались и готовы по старому доброму человеческому обычаю идти резать русню, вешать укропов, жечь геев, сжигать ведьм, топить рыжих, закидывать камнями женщин, грозить всем ядерным пеплом, короче ничего нового, сознание людей не вышло из пещер. Мы дикари с айфончиками.
Ей снится мертвая бабушка, которая рассказывает, что главная героиня хранительница озлобившегося запертого другими богами в горе бога Гор и Ветра, она предупреждает, что придут люди, которые его освободят.
Я думал, что эти люди какие-то продажно-идейные, но нет, дураки просто, они совершенно случайно его освобождают, ничего про него не зная.
Дальше идет мой любимый момент в таких историях. Нужно выполнить какое-то условие, которое может выполнить только избранный. Обычно, избранный, пусть через трудности и опасности, но выполняет условие стиснув зубы. Я всегда, когда такое читаю, все думаю, а если нет? Ну, что будет, если нет. Тем более, если избранный, как любят писать авторы раздолбай?
Мне очень понравилось, как Малахова логично и безжалостно, без доброй руки автора (я не люблю вот эту добрую руку автора, которая рояли в кустах расставляет, мол, в жизни бы не получилось, но своя рука - владыка и автор пишет как чудесным образом все сошлось), пишет то, что должно было случиться у такой героини.
Ну действительно! Ну всех этих избранных и хранителей, и спасителей, нужно с детства же учить каким-то навыкам избранных, моральной зрелости, мужеству. Ладно, избранный там ребенок или просто не вдупляет, что делать. А с вами-то что, старшие? Еще посмотреть нужно, кто больший безответственный раздолбай. Еще такое частое, избранный вляпается куда-нибудь, натворит дел по незнанию, старший появляется, скорбно делает губки писей, качает головой и со свистом сваливает в Шамбалу свою. По шее бы таким старшим. Это же их ответственность научить молодость. Ну а если не научили, то завалите уже хлебало и лежите себе спокойно в своих могилах.
В общем не получилось у героини.
Она пытается исправить это и даже исправляет.
Но дальше автор снова делает неизбитый ход. Причина устранена, но последствия практически такие, как если бы не была устранена. И дальше происходит не просто смена сюжетной канвы, а даже смена жанра!
Дальше мир охватывает туман, который превращает людей, как-то избирательно совершенно, в существ с серебристыми глазами, которые убивают живых вокруг себя.
Книга превращается в вариант зомби-апокалипсиса. Где герой, подобравший себе кого-нибудь - детей, слабых людей, - пытается добраться до какого-нибудь безопасного места, встречая и каких-то людей не очень или хороших людей, которые быстро выпиливаются из сюжета.
Я-то такой жанр не люблю, считаю, что это одни из самых скучных книг, когда вирус вырвался, зомбаки тупые, без истории и легенды, группа так себе людей куда-то идет, а людишки в группе такие, что за них и не переживаешь. Но тут автор круто обыгрывает это. Это же не вирус, хотя люди незнающие так его и называют. Это гнев бога.
Очень здорово, что, отсылая к кукольному страху, каждый среброглазый, нападая, повторяет одну фразу, и у разных "зараженных" своя фраза.
Хорошо обыграно и название. Умерли действительно не все. Причем, совершенно непонятно, почему?
Остались по паттерну этнолегенды новый Адам, новая Ева, старшук-хранитель (причем, прямо в паттерне этнических старых укладов - мать-хранительница, женщина) и собака-помощник. Собака сильно непростая, она появляется из ниоткуда, пропадает в никуда. Не сильно защищает, больше предупреждает, выступает индикатором, кто свой, кто чужой.
В книге много ниточек, которые превращают ее в однозначную первую часть, потому что к истории есть серьезные вопросы - где остальные хранители? Почему молчат боги? Откуда эта собака? Почему превращались в орудие гнева бога не все? Если оставить как есть, то произведение будет неполным и слабым, с провисами сюжета. Но если это первая часть - то это очень красивый художественный миф.
Есть вопросы к логике героини, она диковато мыслит (уеду- не уеду, верю-не верю), это не очень привычно для книжных героев, но это очень достоверно с человеческой точки зрения. Мы так и мыслим. Алогично. Надумываем, не видим очевидного, но принимаем за реальность то, чего нет.
Конечно, мне бы хотелось больше авторских акцентов, оценок, мол, героиня подумала так, и ей в голову не пришло, что так быть не может потому-то. Или, там, "дом бабушки содержит столько тайн" каких тайн? Про тайны ни словечка.
Или "пока не разберусь, почему на меня косо смотрят, не уеду" - зачем тебе это, ты дом продавать собралась, что за странная мотивация вляпываться в конфликт с толпой крестьян с вилами. Но мы так делаем.
И стиль повествования императивный. Нам рассказывают на кухне как было. Ничего нельзя уже изменить и объяснить. Зачем рассказчику это? Писателю - нужно, он художественное полотно пишет, а рассказчику легенды - ни к чему. Все на совести слушателя, свои оценки, свои акценты. Потому что рассказчик легенды повторяет тех самых старшуков, которые не научили избранного раздолбая. Он просто рассказывает, не ему это оценивать, не ему с этим что-то делать. Слушателю. А то, что он ничему не научится и повторит ошибки героя, тем хуже для него и для мира.
Я бы хотел почитать продолжение и узнать полную историю. Хотел бы узнать, раскается ли бог, изживет ли свой гнев, поймут ли боги, что они просто взвалили свое бремя на "Детей Марфы", хранителей, я хотел бы узнать, откуда взялись хранители, где они, объединятся ли они, наваляют ли богам. Появится ли герой, наконец?
В общем у меня чай недопит и история недослушана. Но я жду ^__^
Произведение написано современным языком и стилем. Так, как принято сейчас писать. Поэтому любителям старого литературного стиля может сильно царапать глаза. Несмотря на это, история ужасно хорошая! Художественный стиль и авторские акценты сделали бы ее сильнее и глубже, но сама литературная легенда, переработка мифологемы - отличная!
Рад, что мне попалась эта история. Люблю такие))
#ярмарка_впечатлений #ярмарка_впечатлений_Малахова
Вопросики автору по книге "И имя ей Таня", Наташе Доманской
Интервью с автором. Я еще комментариев своих к ответам добавил. А как же ж. Мне обязательно надо бахнуть свое веское мнение на все ^__^
Вопросики автору по книге "И имя ей Таня", Наташе Доманской
Я:Почему у Вити-писателя такой архаичный язык даже для 2023 года, а ему в 2023 было всего 12, он же много читает и живет и растет в среде, где язык развивается? А повествование он ведет и вовсе в 2091.
НД: Касаемо «языка» повести, то это изначально была моя авторская задумка. А касаемо Виктора. Все мудрые мальчишки несколько старомодны. Может поэтому вам кажется его язык архаичным. Ведь мудрый мужчина — огромная редкость.
Мой душный комментарий: ну что-то он уж сильно старомодный. За столетие не научился говорить, как в его среде? Спорная мудрость. Представьте сейчас "мудрого" мужчину, который говорит, как говорили сто лет назад.
Я:Герой говорит, когда мама его уговаривает ехать с ним, что он не смог отказать этой темноволосой женщине. Это какой-то нераскрытый акцент? Если бы мама была блондинкой или рыжей, он бы смог?))
НД: Всего лишь выражение:) Не считаю нужным иногда просто описывать внешность героя. Иногда можно сделать это по-иному.
Я: Герой на вопрос Тани, почему он долго не приезжал, отвечает, что он боялся. Но чуть выше он говорит, что мама его просто таскала по другим курортам и подругам. Соврал?
НД: Может кокетство? Мужчины ведь тоже этим грешат…
Я: Витя рассказывает, что многие ученики учились экстерном по разным причинам (кстати, отдельное спасибо за момент в книге, что студенты в РФ могут учиться в университетах онлайн, надеюсь, новое поколение, которое читает ваши книги, так и сделает. Это просто личная боль и рука-лицо, что так не могут сделать до сих пор, хотя техническая возможность есть давно), перечисляет эти причины. И потом говорит вывод про Таню, что эта причина была далеко не первом месте. Какая эта? И какая была на первом?
НД: Если правильно помню, то я указывала, что многие дети болели и от того вынуждены были учиться экстерном. Так вот эта причины была далеко не на первом месте. И очень надеюсь, что в будущем будет именно так.
Мой комментарий: А какая на первом-то?))
Я: Виктор издает свои книги на бумаге, потому что у русалок нет техники (хотя откуда он знает?) и он говорит, что он помнит, что она обожает бумажные издания. Но он же рассказывал про Таню, что ей вообще не было разницы в бумаге книга или в электронке, она постоянно покупала книги на литплощадках и читала на планшете. С чего он взял, что она обожала бумажные издания, ведь про это она не говорила ни словечка?
НД: Не вижу противоречия. Одно другому не мешает. Она может любить книги бумажные и читать электронные и наоборот. Девочки такие девочки. А про русалок … вряд ли у них есть электричество. Мы с вами в любом случае не можем этого знать.
Я: Как Тане пришло в голову стать русалкой? Почему? Ну, никаких особенных отношений с Морем по книге у нее не было.
НД: Иногда в тяжелой ситуации некоторые люди предпочитают не называть вещи своими именами. Каждый, кто прочитал произведение, понял его по-своему.
Мой комментарий: ну предположим, возможно, она имела в виду исключительно утонуть, но тогда зачем ритуал? Зачем разговоры о вере в русалок? Да читатель-то и его понимание, это бох с ым, с логикой героев-то что?
Я: Ну и вопрос к финалу. Щедрое Море забрало и его? Потому что если нет, если Таня к нему вернулась, почему она не приходила 62 года?
НД: Опять же каждый понял по-своему. Все зависит от вашего жизненного багажа и душевных качеств. Кто-то воспринял повесть, как фантастику, а кому-то подумалось, что Таня умерла.
Мой комментарий: ну, опять же, не суть, как каждый понял. Тут как ни пойми. Если у нас материалистический акцент, то как он Таню увидел? Если у нас метафизический акцент, и Таня приплыла, то где она шлялась 62 года? Если только он утопился, а Черное Море сказал: ай, одним больше, одним меньше, вот тебе хвост, тусуйся.
Вот так вот. В общем, к книге есть вопросики))
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Доманская
Вопросики автору по книге "И имя ей Таня", Наташе Доманской
Я:Почему у Вити-писателя такой архаичный язык даже для 2023 года, а ему в 2023 было всего 12, он же много читает и живет и растет в среде, где язык развивается? А повествование он ведет и вовсе в 2091.
НД: Касаемо «языка» повести, то это изначально была моя авторская задумка. А касаемо Виктора. Все мудрые мальчишки несколько старомодны. Может поэтому вам кажется его язык архаичным. Ведь мудрый мужчина — огромная редкость.
Мой душный комментарий: ну что-то он уж сильно старомодный. За столетие не научился говорить, как в его среде? Спорная мудрость. Представьте сейчас "мудрого" мужчину, который говорит, как говорили сто лет назад.
Я:Герой говорит, когда мама его уговаривает ехать с ним, что он не смог отказать этой темноволосой женщине. Это какой-то нераскрытый акцент? Если бы мама была блондинкой или рыжей, он бы смог?))
НД: Всего лишь выражение:) Не считаю нужным иногда просто описывать внешность героя. Иногда можно сделать это по-иному.
Я: Герой на вопрос Тани, почему он долго не приезжал, отвечает, что он боялся. Но чуть выше он говорит, что мама его просто таскала по другим курортам и подругам. Соврал?
НД: Может кокетство? Мужчины ведь тоже этим грешат…
Я: Витя рассказывает, что многие ученики учились экстерном по разным причинам (кстати, отдельное спасибо за момент в книге, что студенты в РФ могут учиться в университетах онлайн, надеюсь, новое поколение, которое читает ваши книги, так и сделает. Это просто личная боль и рука-лицо, что так не могут сделать до сих пор, хотя техническая возможность есть давно), перечисляет эти причины. И потом говорит вывод про Таню, что эта причина была далеко не первом месте. Какая эта? И какая была на первом?
НД: Если правильно помню, то я указывала, что многие дети болели и от того вынуждены были учиться экстерном. Так вот эта причины была далеко не на первом месте. И очень надеюсь, что в будущем будет именно так.
Мой комментарий: А какая на первом-то?))
Я: Виктор издает свои книги на бумаге, потому что у русалок нет техники (хотя откуда он знает?) и он говорит, что он помнит, что она обожает бумажные издания. Но он же рассказывал про Таню, что ей вообще не было разницы в бумаге книга или в электронке, она постоянно покупала книги на литплощадках и читала на планшете. С чего он взял, что она обожала бумажные издания, ведь про это она не говорила ни словечка?
НД: Не вижу противоречия. Одно другому не мешает. Она может любить книги бумажные и читать электронные и наоборот. Девочки такие девочки. А про русалок … вряд ли у них есть электричество. Мы с вами в любом случае не можем этого знать.
Я: Как Тане пришло в голову стать русалкой? Почему? Ну, никаких особенных отношений с Морем по книге у нее не было.
НД: Иногда в тяжелой ситуации некоторые люди предпочитают не называть вещи своими именами. Каждый, кто прочитал произведение, понял его по-своему.
Мой комментарий: ну предположим, возможно, она имела в виду исключительно утонуть, но тогда зачем ритуал? Зачем разговоры о вере в русалок? Да читатель-то и его понимание, это бох с ым, с логикой героев-то что?
Я: Ну и вопрос к финалу. Щедрое Море забрало и его? Потому что если нет, если Таня к нему вернулась, почему она не приходила 62 года?
НД: Опять же каждый понял по-своему. Все зависит от вашего жизненного багажа и душевных качеств. Кто-то воспринял повесть, как фантастику, а кому-то подумалось, что Таня умерла.
Мой комментарий: ну, опять же, не суть, как каждый понял. Тут как ни пойми. Если у нас материалистический акцент, то как он Таню увидел? Если у нас метафизический акцент, и Таня приплыла, то где она шлялась 62 года? Если только он утопился, а Черное Море сказал: ай, одним больше, одним меньше, вот тебе хвост, тусуйся.
Вот так вот. В общем, к книге есть вопросики))
#ярмарка_впечатлений
#ярмарка_впечатлений_Доманская
Phoenix Color.
And today is Monday, so time for online game (yes, I decided to post Hi from Reality on Monday and Eternity's creative assignment on Saturday - for the weekend. So you can use art from Reality as a metaphorical card, as a talisman, as an answer, as an image for meditation, as a clue to your subconscious, all arts from Reality are alive and real. They have their own opinions on how to look)
#Hi_from_reality
Art&concept by Ol Albireo
Feel free to write your stories and name arts.
You also can do not only write, but draw, sing, create music and sculptures, translate into other languages you learn for practicing (and never simplify text when you translate it!). Show us that you did.
Phoenix Color.
"Kan-Dziru had only two colors before, black and red. It was later, when the Phoenix arrived, she was so delighted that she added his color to her world," Emonk said.
"Kan-Dziru is a he, they say," Inshirakh corrected.
"They say," Emonk waved his hand, "listen them more.
"Well, how can I not listen, Emonk, if you don't listen to people, you can't…"
- You can't do your dirty things to them," Inshirakh heard behind him.
He stared in front of himself, pretending to resign himself to his fate, and turned around with a wide grin.
'Ladzoy, have you been executed yet for your deeds?" Inshirakh asked cooingly, the tempter's silver eyes watching him affectionately, matching his voice.
"You won't wait down it," Ladzoi waved his head toward the tavern rooms and headed there first.
Inshirakh gracefully got off the wave-chair and sighed.
"I have to go, he is a new Overlord's assassin after all," the man said still as feignedly humble and looked out the window where Kan-Dziru shimmered gold.
"I'm here," AlbireoMKG.
https://us-a.tapas.io/a/a1/7ef9dc4f-2...
#Hi_from_reality
Art&concept by Ol Albireo
Feel free to write your stories and name arts.
You also can do not only write, but draw, sing, create music and sculptures, translate into other languages you learn for practicing (and never simplify text when you translate it!). Show us that you did.
Phoenix Color.
"Kan-Dziru had only two colors before, black and red. It was later, when the Phoenix arrived, she was so delighted that she added his color to her world," Emonk said.
"Kan-Dziru is a he, they say," Inshirakh corrected.
"They say," Emonk waved his hand, "listen them more.
"Well, how can I not listen, Emonk, if you don't listen to people, you can't…"
- You can't do your dirty things to them," Inshirakh heard behind him.
He stared in front of himself, pretending to resign himself to his fate, and turned around with a wide grin.
'Ladzoy, have you been executed yet for your deeds?" Inshirakh asked cooingly, the tempter's silver eyes watching him affectionately, matching his voice.
"You won't wait down it," Ladzoi waved his head toward the tavern rooms and headed there first.
Inshirakh gracefully got off the wave-chair and sighed.
"I have to go, he is a new Overlord's assassin after all," the man said still as feignedly humble and looked out the window where Kan-Dziru shimmered gold.
"I'm here," AlbireoMKG.
https://us-a.tapas.io/a/a1/7ef9dc4f-2...
September 10, 2023
Вопросики к Урокам Ведьмы, Евгении Высоковской
Ну что ж! Какой читательский марафон без меда! ^__^ В марафон у нас влетела в последний вагон (а как же, ей тоже надо) талантливая, я б сказал одна из немногих современных писательниц, которую не стыдно назвать писателем и которую не стыдно рекомендовать на любом уровне - Евгения Высоковская! Любой порядочный человек и уважающий себя читатель Высоковскую ценит и любит (а как иначе, есть за что!). Злые языки успешных женщин, самопровозглашенных серьезных книжных блоггеров и считающих себя с какой-то стати совершенными (не знаю только кем, совершенными людьми или писателями, там не уточнили) утверждают, что я хвалю Высоковскую, потому что она мне просто нравится, а умишка понять, что дак за то она мне и нравится, что она талантливая, у них уже недобор.
Если бы Высоковская нравилась мне просто как человек, а не как писатель, я бы хвалил другие ее черты. Ну вот те, за которые она мне нравилась бы. Но она талантливый писатель, поэтому мне не стыдно хвалить ее за это.
Все книги я ее прочитал, некоторые я как чайка Дуги просто выхватываю у нее из рук, еще недописанные)) в нашем чудесном (реально отличная организация!) марафоне участвуют ее несколько книг, но я творческие задания сделаю по самым любимым. Это Уроки ведьмы (и ее продолжение в Другой жизни. Высоковская настаивает, что это разные книги, но это одна история, для меня это как просто следующая часть) и Заоконье (это роман после повести Окна, но Заоконье может читаться отдельно, там все отсылки понятны).
Итак, вопросики к книге Евгении Высоковской "Уроки ведьмы":
1) Кто из героев Вам ближе всего и почему?
Цыган. Ну, вернее, как. Цыган мне нравится больше всех, а ближе-то Эрик, конечно, потому что я его понимаю. Это удивительно крутой мужик. Вообще, просто красавец. И я вот в отзыве упоминал, я принесу, не избежите)), он так прописан, по-мужски. Не с женских глаз, а прям ну вот как со стороны за мужиком бы мы подсмотрели и в голову его залезли.
Но цыган-священник-колдун это просто невероятно красивый образ. Умереть и оттуда помочь своей дочери (и дочь мне его сильно нравится, красивая очень героиня). Красивое. Пронзительное. Трогательное.
2) С кем из героев Вы бы хотели встретиться лично и где именно (реальная или книжная локации)?
С Цыганом, понятно. Так, поболтать. В эфире, конечно, где еще. Ну и Эрику мне есть, что сказать)))
3) Опишите атмосферу книгу, используя только прилагательные (не менее 5 слов).
Достоверная, логичная, уютная, красивая, трогательная.
4) Если бы вы могли добавить одного героя в сюжет, то кто бы это был?
Наставник Эрика.
5) Самый неприятный для Вас персонаж (не обязательно антагонист)?
Ну вот круг добрых ведьм. Овцы завистливые.
6) Неожиданные ассоциации книги с: явлениями, предметами, едой и т.д. С чем Вы можете сравнить ощущения от прочтения книги?
С циклом книг про Анжелику. Там пара тоже настоящая и тех же психологических типажей. Эрик - царственный и ответственный, как король, Нинка - чарующая, как весна.
7) Рокировка! Почувствуйте себя автором - придумайте альтернативный сеттинг, в котором могли бы развиваться события книги.
Было бы прикольно про такие события почитать в киберпанке, например, или в какой-нибудь футуристической фантастике.
#ярмарка_впечатлений #ярмарка_впечатлений_Высоковская
Если бы Высоковская нравилась мне просто как человек, а не как писатель, я бы хвалил другие ее черты. Ну вот те, за которые она мне нравилась бы. Но она талантливый писатель, поэтому мне не стыдно хвалить ее за это.
Все книги я ее прочитал, некоторые я как чайка Дуги просто выхватываю у нее из рук, еще недописанные)) в нашем чудесном (реально отличная организация!) марафоне участвуют ее несколько книг, но я творческие задания сделаю по самым любимым. Это Уроки ведьмы (и ее продолжение в Другой жизни. Высоковская настаивает, что это разные книги, но это одна история, для меня это как просто следующая часть) и Заоконье (это роман после повести Окна, но Заоконье может читаться отдельно, там все отсылки понятны).
Итак, вопросики к книге Евгении Высоковской "Уроки ведьмы":
1) Кто из героев Вам ближе всего и почему?
Цыган. Ну, вернее, как. Цыган мне нравится больше всех, а ближе-то Эрик, конечно, потому что я его понимаю. Это удивительно крутой мужик. Вообще, просто красавец. И я вот в отзыве упоминал, я принесу, не избежите)), он так прописан, по-мужски. Не с женских глаз, а прям ну вот как со стороны за мужиком бы мы подсмотрели и в голову его залезли.
Но цыган-священник-колдун это просто невероятно красивый образ. Умереть и оттуда помочь своей дочери (и дочь мне его сильно нравится, красивая очень героиня). Красивое. Пронзительное. Трогательное.
2) С кем из героев Вы бы хотели встретиться лично и где именно (реальная или книжная локации)?
С Цыганом, понятно. Так, поболтать. В эфире, конечно, где еще. Ну и Эрику мне есть, что сказать)))
3) Опишите атмосферу книгу, используя только прилагательные (не менее 5 слов).
Достоверная, логичная, уютная, красивая, трогательная.
4) Если бы вы могли добавить одного героя в сюжет, то кто бы это был?
Наставник Эрика.
5) Самый неприятный для Вас персонаж (не обязательно антагонист)?
Ну вот круг добрых ведьм. Овцы завистливые.
6) Неожиданные ассоциации книги с: явлениями, предметами, едой и т.д. С чем Вы можете сравнить ощущения от прочтения книги?
С циклом книг про Анжелику. Там пара тоже настоящая и тех же психологических типажей. Эрик - царственный и ответственный, как король, Нинка - чарующая, как весна.
7) Рокировка! Почувствуйте себя автором - придумайте альтернативный сеттинг, в котором могли бы развиваться события книги.
Было бы прикольно про такие события почитать в киберпанке, например, или в какой-нибудь футуристической фантастике.
#ярмарка_впечатлений #ярмарка_впечатлений_Высоковская
From Firokami
Writer. Socialist. Psychologist. Translator. Cosmopolitan. Internationalist. Esperantist. Gay. Polyglot. Friendly. Ruiner of the communicative barriers. Xenophobia-hater. Religion - is evil. Family -
...more
- Svyatoslav Albireo's profile
- 13 followers
