Mohammad Ranjbari > Recent Status Updates

یه نکته ی طلایی در این کتاب اینه که در مورد شیوه ی خوانش و نقد شعر و رمان میگه در شعر باید منتقد به دنیال یک تعارض و تناقض در ذهن شاعر باشه و در رمان به دنبال تناقض و تضاد بین فرد و جامعه
این عامل کلید راهگشای ورود و نقد به هر متنی خواهد بود

نویسنده ی این کتاب، متاسفانه آنطور که اسم و رسم کتاب برای ما تلقین می کنه نتونسته از شاعران مورد بررسی، توضیح و انتقادی کاملا علمی داشته باشه. گاه با احساس به مضامین مطرح شده در شعر می پردازه و تخصص رو در پشت بیان و توصیف احاسی پنهان می کنه. تا بخش شعر رمانتیسم اجتماعی و پرداختن به شعر شاملو و فروغ تخصص چندانی رو دخالت نداده اما در بخش شعرحجم و موج نو درصد بررسی علمی و فنی بیشتر میشه

مجموعه مقالات پراکنده در شعر معاصر که دستغیب از اغلب آن ها با نکته بینی گذشته است و این مرور سریع باعث لطمه به تحلیل وی نشده است.

نویسنده بیش از حد معمول به انقلاب های مارکسیستی دل بسته، اما می شود این را بر نبوغی که در تحلیل چهره ها و هم چنین تبحرش در شناساندن نقد متعهد و منتقد پیشرو و برخی چهره های ادبیات روس بویژه تولستوی و گورکی برخشید.

رویایی نظر جالبی داره در مورد این همه سپید نویس ، یه جایی میگه:
این شاعران فکراشونو توو شعر مطرح می کنن
ولی شاعرانی از قماش ما وقتی شعری روی کاغذ می نویسن چیزهایی رو مطرح می کنن که به فکرشون هم نمی رسید

نویسنده سعی دارد در فل شناخت ویژگی های شعر، پس از تعاریف انجام شده در عوامل دخیل بر ادبیات، بخود شعر و ادبیات بپردازد . با طرح عناوینی چون:
شعر موزون است
ترجمه ی شعر دشوار است
شعر ناعقلانی ست
شعر از واژه ها تشکیل می شود
شعر غیر سمبولیک است و ...

بخش مربوط به پیشرفت های تازه در نظریه ادبی و بخصوص تاثیر نظریات نیچه، سوسور، فروید و مارکسیسم بسیار منسجم و روایتمند توضیح داد هشده بود. همچنین بخش مربوط به نظریه های روس ها در سده بیستم و معرفی شکل گرایی روسی و ساختارگرایی چک
اما در بخش نقد نوین آمریکا نوعی ابهام و مغلق گویی مشاهده می شود که می توانست با زبان ساده تری بیان گردد.
تا بدینجا، انسجام و شفافیت متن در توضیح بسیار قابل قبول بود