Alexei Kapterev's Blog, page 11

Хороший перевод / Плохой перевод

Кажется, я понимаю, в чем проблема большинства устных переводчиков. Они не понимают, о чем они говорят. «Смысл слова» — это не словарное значение слова, смысл — это опыт, который стоит за словами. У них просто нет соответствующего опыта.

Человек, которого они переводят, конечно, тоже не всегда понимает. Это отличает хороших спикеров от плохих. Хорошие — понимают. Чтобы хорошего спикера не портить плохим переводом, переводчик должен быть не просто компетентен как переводчик. Он должен понимать, о чем он говорит. Как актер знакомится с ролью сантехника, общаясь с реальными сантехниками, также и переводчик на электроэнергетическом форуме должен бы, по хорошему, выпить водки из изолятора за пару дней до мероприятия.

P.S. Это у энергетиков ритуал такой, если что. Нет, я не пил, я просто знаю.

Импровизацию нужно репетировать

Я много лет занимаюсь танцевальной импровизацией, пару лет занимался театральной импровизацией, я постоянно и помногу импровизирую на тренингах — и вот что я имею сказать.

Идея с импровизированными выступлениями очень соблазнительна — но на практике это означает, что вам нужно иметь не одно, а десять разных отрепетированных выступлений и моментально между ними переключаться.

Увы, неотрепетированная импровизация на 80% — грязь. У кого-то чуть больше грязь, у кого-то может чуть меньше. Иногда в рамках одного выступления может получиться очень хорошо, но статистически, на большом количестве выступлений грязь все равно берет свое. Наверное, бывают отдельные гении, у которых процент грязи ниже. Но статистически, на большом количестве людей грязь все равно берет свое.

Вопросы про подачу

Спросите меня о чем угодно, связанном с навыками подачи, сценического поведения во время презентации или публичного выступления.

Обещаю хотя бы попытаться ответить :) Если есть пара минут, прочитайте вопросы, которые были заданы до вас и плюсаните актуальные. Это также позволит задать уточняющие вопросы, а не начинать новые треды.

https://www.facebook.com/kapterev/posts/10211198419010226 — фейсбучная копия этого поста, там уже много комментариев.

Доказательств, которые ничего не доказывают

Эндрю Гельман, профессор статистики из MIT, однажды сидел в какой-то комиссии, которая распределяла гранты на исследования. В одной заявке предлагалось исследовать эффекты от курения кальяна.

Один из членов комиссии сказал, что кальян не очень распространен и поэтому не стоит изучения. Другой возразил ему, что кальян становится популярным среди молодых людей и есть какие-то сведения, что доза канцирогенов от курения кальяна может превышать дозу от целой пачки сигарет. То есть даже если не много людей курит, но риск высок, в результате получается большой процент заболевших раком.

И тут кто-то третий — Гельман пишет, что с трудом поверил своим ушам — на самом деле сказал «Мой дядя курил кальян всю жизнь и дожил до 90 лет». В этот момент все сидящие за столом достигли глубокого просветления. Предположим, есть способ курения, который убивает 50% (!) употребляющих. Это значит, что половина людей по-прежнему умрет от чего-то другого! Кругом будут люди, которые не умерли, несмотря на высокий риск, как бы опровергая своим присутствием тезис о высокой опасности. Существует неограниченное количество доказательств, которые ничего не доказывают.

(Gelman and Roell, 2011)

Магические технологии

Когда-то давно я посмотрел сериал Lost Room. Это история про полицейского, который потерял свою дочь в магической комнате (почему нет) и пытался найти ее, используя различные магические объекты (интересный сериал, посмотрите).

Так вот, в этом сериале очень хорошо объяснялось, почему магия — не такая уж и прикольная штука на самом деле. Окружающие люди постоянно пытаются выведать секрет, украсть предмет или просто убить вас. Единственный способ себя защитить в сериале — это создать вокруг предмета секту, культ, организацию, которая будет решать проблемы с конкурентами (в сериале они назывались «кабалы»).

В какой-то момент ты обнаруживаешь, что не предмет работает на тебя — а ты на него. В сериале у полицейского в какой-то момент спросили: «Скажи, с тех пор как эта магическая штука вошла в твою жизнь, стала твоя жизнь лучше или хуже?». И ответ прям очевиден. Единственное, что магия точно делает — она делает вашу жизнь разнообразнее. Короче, хуже, но разнообразнее.

Многие — и я тоже, чего уж там — стремятся к обладанию каким-то магическим предметом, навыком или технологией. Но на самом деле это не так уж прикольно. Очень много минусов.

Много моих видеозаписей одним постом

Меня попросили прислать ссылку на какое-то недавнее выступления, с зашел на YouTube и немного опешил, сколько там всего выложено. Сюда я копирую это для архивных целей и не ожидаю, что кто-то будет смотреть. Мама, привет.





Выступление на ПИР (короткое, плохой свет)

Мастер-класс в РАНХиГС (длинный)

Дискуссия в BBDO (бесконечно длинная и очень скучная)

Со Скворцовым, для Битрикса (зачем-то я взялся говорить о том, в чем я плохо разбираюсь)

Какое-то древнее интервью, наконец-то опубликованное

Фрагмент выступления на конференции MindJet

Съездили на две недели в Японию

Была такая знаменитая фраза, что будущее уже наступило — оно просто еще неравномерно распределено. В Японии будущее явно наступило, и заключается оно вот в чем: настоящее наконец-то распределилось равномерно. Виной тому, видимо, очень хороший транспорт. Я нигде не увидел ничего фантастически современного и высокотехнологичного, но везде чисто, аккуратно, вежливо. В будущем нет провинции.

Везде удивительно гомогенная современная модернистская архитектура. Где-то она довольно уродливая, где-то очень симпатичная — но везде в одном стиле. Где-то два небоскреба — где-то двадцать два, где-то — двести двадцать два, но везде они одинаковые. Везде мало говорят на английском. Везде трудно снять деньги в банкоматах — банкоматы принимают только местные карты.

Везде полгорода ходит в медицинских масках, непонятно зачем. Официальная версия — потому что болеют и чтобы не заразить других. Но мне кажется сомнительным, чтобы полгорода одновременно болело. Кажется, они носят маски потому что так нужно меньше контролировать лицо.

Какие-то различия внутри страны несомненно есть, и для местных они значительны — но для меня они остались минимальными. Мы были семи городах: Токио, Хаконе, Киото, Осаке, Миядзиме, Хиросиме и Канадзаве. Города разные, какие-то большие — какие-то маленькие. Но везде очень одинаково.



***

Токио — это гигантский Москва-Сити. У нас сколько в Москва-Сити небоскребов? Пятнадцать? У них полгорода застроено такими зданиями, а по населению Токио даже меньше. Москва выглядит удивительно провинциально по сравнению с Токио.

Но самое красивое в Токио — это сады. Сады с небоскребами отлично вместе работают, они контрастируют и дополняют друг друга визуально. Японцы еще что-то такое делают с деревьями, как-то их так обрезают, подвязывают, что они вырастают очень симпатичными. Говорят «кавай» про деревья? Не говорят? А, между тем, кавай. Смотришь — и, прям, хорошо тебе.

Еще в Токио отличный зоопарк. Там есть панды и они тоже невероятно кавайные, но больше всего меня впечатлили... выдры. Точнее, меня впечатлили изобретательные японцы, которые построили выдрам прозрачный туннель, который они (выдры, а не японцы) проныривают на глазах детей и взрослых, буквально писающих от восторга. Вот это искусство, это я понимаю. Панду показать не так уж и сложно. Все, что панде нужно, это камень, чтобы сидеть и бамбук, чтобы грызть. А вы попробуйте сделать шоу из выдры?! Респект.



***

Хаконе: курорт выходного дня для токийцев. Горное озеро и канатная дорога с видом на Фудзи. По озеру плавают современные корабли, загримированные под 17-й век. Правда, Фудзи мы так и не увидели: весь день шел мокрый снег с дождем. Но зато отогрелись потом в традиционной гостинице (рёкане) с горячими источниками.

Где-то тут надо сказать, что жить и просто бывать в японском доме — это очень интересно. Жаль, нам не удалось пообщаться ни с кем из местных, но даже по гостинице и музеям понятно, что японский домашний быт другой и где-то он другой в лучшую сторону. На полу — маты, у стульев нет ножек — только спинка. Но круче всего — это раздвижные стены. Дом-трансформер.



***

Киото: здесь сохранилась волшебная старая архитектура, причем много, кварталами. Современные здания при этом удивительно скверные. Множество красивейших буддистских и синтоистских храмов с садиками. Дзенские сады камней. Замок сегунов Нидзё намного интереснее дворца императора.



***

Канадзава — это маленький городок с несколькими традиционными улочками, царство божественной посуды: чашек, чайников, стаканов. Хочется купить половину магазина. Очень мерзкий климат. Все время шел мокрый снег, а иногда такая, знаете... очень крупная снежная крупа, почти град, но снежный, а не ледяной. Говорят, в Канадзаве очень красивый сад, но его было трудно оценить по достоинству — в снегу он как-то не смотрится.


***

Миядзима: остров с горой с видом на Хиросиму. На гору можно подняться, это занимает часа три и потом у вас три дня болят ноги. Вид с горы нереальный. На ней же можно найти абсолютно пустые буддистские храмы, где можно просто посидеть-помедитировать. Абсолютно пустые — в смысле, там нет вообще никого, они не закрываются. Служители явно не приходят туда каждый день, но ничего не выглядит заброшенным.

Переполненные храмы можно найти на той же горе — просто чуть пониже. Буддизм в Японии очень живой. Людей в храмах много и молодых людей тоже. Все звонят в колокол, хлопают в ладоши, сидят в дзадзен. Созерцают.

Еще на острове разводят оленей. Они там гуляют по улицам и клянчат еду у туристов. Везде висят надписи, что их нельзя кормить, но это явно не помогает. Олень — это ужасно мило, пока он не кусает вас за яйца. Говорят, такое случается.



***

Хиросима: несмотря на мрачноватые ассоциации, приятный город. Никаких исторических зданий там конечно не сохранилось, кроме восстановленного замка, но это почему-то совсем не мешает. Музей атомной бомбардировки сделан отлично, заслуживает посещения и всяческих похвал. Местная еда — окономияки, это блин с салатом, яйцом и еще огромным количеством всего, который жарится прямо перед тобой на огромном столе-электрической плите. Лайк.



***

Еда в Японии заслуживает отдельного раздела. Понятно, что суши, сашими, рамен. Понятно, что суши в России не те, потому что рыба. Это все правда, суши в Японии, конечно, огого. Но рамен!!! Казалось бы, ну что там можно придумать? Люди, это что-то невероятное. Они бульон для рамена 18 часов готовят. Если бы у меня в пешей доступности такой рамен был, я бы там через день ужинал.

Но кроме очевидного, есть огромное количество еды, про которую я вообще не знал. Такояки, окономияки и прочие... яки. Не все из этого вкусно, но все ужас как интересно. Есть вещи, которые прям очень странные. Копченые мальки размером с фалангу пальца в сладком соусе с орехами, кунжутом и еще чем-то... Выглядит как корм для рыбы. Вкус... на любителя. Но интересный! И такого много! Я думал, что японская еда — в отличие от китайской — предельно очевидна. Рыба. Рис. Редька. Ни-чер-та. В Японии миллион блюд, заказав которые в комплексном ужине ты сидишь потом и не можешь понять, курица это, грибы или водоросли. Слово «странно» не начинает даже описывать — ни вида, ни вкуса этой еды.

Еще они любят такой... порошок, почти пыль из зеленого чая, «матча». Кладут его во все что ни попадя: в шоколад, мороженое, печеньки. Я как бы знал об этом — японский магазин у меня недалеко — но мне и в голову не приходило все это пробовать. А в Японии у тебя просто нет выбора: зачем иначе ты приехал? И знаете, это здорово. Зашли вчера в японский магазин, накупили всякой снеди. Едим.



***

Осака. «Таааакояки! Таааакояки!» — орет динамик на всю пешеходную улицу на мотив «алилуйя». Такояки — это местная еда в Осаке, колобок из рисовой муки и осьминога. За такояки стоит очередь, перпендикулярно ей по улице идет ужасная толпа народу, кругом неоновая реклама, над толпой нависают вывески (простите) в виде суши или крабов — размером с лошадь. Десять вечера.

Осака — это такой маленький Токио и нам скорее не понравилась, за исключением злачного квартала Дотонбори, который сильно подрывает рассудок и поэтому заслуживает одобрения. Ок, есть еще одна достопримечательность: большой и красивый замок. Пожалуй, лучший и тех, что я видел в Японии.

Замок в Японии — это очень много стен, рвов и очень мало башен. Точнее, одна всего башня, похожая на растолстевшую китайскую пагоду. У замка в Осаке очень высокие стены, очень широкие рвы, а пагода растолстела так, как будто её кормят такояками каждый божий день.

А еще в Осаке мы сходили на бунраки.



***

Театр. В Японии есть три национальных театра: но, кабуки и бунраки. Но — это очень традиционный, церемониальный, аристократический театр, на него мы почему-то даже не пытались попасть. Кабуки и бунраки — это искусство для простых горожан, это мы посмотрели.

В кабуки играют живые актеры, в бунраки — куклы в 2/3 человеческого роста, в остальном отличия минимальны. Все очень длинно, медленно и непонятно. Продолжительность спектакля — 5-6 часов, но к счастью можно придти только на один акт, но к сожалению, только на очень плохие места, с которых ничего не видно. Переводят с японского титрами на планшете или в наушник, но это помогает мало — все равно трудно понять, из-за чего сыр-бор.

Как они управляются с куклами — это песня. Мы же как привыкли: куклы на сцене, кукловода не видно. Не тут-то было. Кукловода не просто видно — их трое и видно всех! Один, главный, управляет головой и правой рукой. Он одет в традиционные, т.е. предельно широкие одежды и его видно прям отлично.

Остальные двое управляют всем остальным — они одеты в костюмы ниндзя и видно их поэтому чуть похуже. Говорят, нужно десять лет быть ниндзя, прежде чем тебя допустят управлять головой и ты станешь знаменит. Но на светлом фоне даже человек в костюме ниндзя отлично заметен, таким образом, в сцене с двумя персонажами зритель видит шесть человек, а с тремя — девять! И это только на самой сцене! Рядом на специальном помосте сидят еще 2-4 человека, которые все это озвучивают! Декламируют текст, играют на традиционных инструментах: барабанах и, типа, лютнях. Это самые крутые люди — по ним видно, что они познали дзен. Они с потрясающе невозмутимым видом издают потрясающе эмоциональные звуки. Как им это удается? Вау.

Кабуки — это то же самое, только без кукол. За полтора часа проходит три сцены, все начинается ничем и заканчивается тоже ничем. В обеих пьесах, которые мы видели, в конце герои должны себя убить, но нам это не показывают, потому что черт знает почему. Сцена просто заканчивается каким-то восклицанием и все расходятся.

Самое удивительное во всем — это зал. Зал почти полный! Почти никто не спит (хотя некоторые все же спят, надо признать). Некоторые даже выкрикивают имена актеров, чтобы их поддержать — как в футболе! Почему люди ходят на это при том, что уже давно есть и кино, и даже более современный театр? Прикоснуться к традиции? Непонятно, но респект.



***

Мне 41 год и вот вам проблема второй половины жизни: везде, куда сильно хотелось съездить, я уже съездил. Мне не сильно хотелось в Японию, у меня не было больших ожиданий, и ровно так все и получилось. Это очень интересный опыт, там очень красиво, а если не красиво — то просто очень необычно. Четыре вещи произвели на меня впечатление в Японии: сады, еда, внутреннее устройство домов и буддизм.

Мудрость и ум

Говорят, что ум — это когда ты знаешь, что помидор — это фрукт, а мудрость, это когда ты при этом не кладешь его во фруктовый салат. Это забавное высказывание и оно отражает некоторый общий сантимент: ум — хорошо, а мудрость — лучше.

Однако если чуть подумать (sic), то мудрость — это хорошая личная стратегия, но плохая тактика. Ум поможет решить конкретную проблему, такую как строительство моста или излечение болезни. Мудрость не помогает строить мосты и вылечивать болезни, она помогает понять, что мост сейчас не нужен или принимать боль утраты близкого. Именно поэтому мудрость — удел старых, ум которых не так остр и проблемы которых в любом случае слишком велики, чтобы ум мог как-то помочь.

Мудрость также сомнительна как общественная стратегия. Государства мудрецов, такие как Индия или Китай, оказываются завоеванными умными варварами. Понятно, что история не окончена и мы не знаем, что будет через 100 лет — но в точке «сейчас» хорошо видны проблемы людей в тех странах, которые выбрали путь мудрости, а не ума. Другой жизни у этих людей не будет.

Проблемы аргументации

Я тут готовлю лекцию по аргументации. Это не вполне моя тема, мне нужно для комплекта в программу. Я никогда особенно этим не интересовался, потому что я никогда не наблюдал какой-то большой проблемы с аргументацией именно в бизнесе.

В политике — да. Там разгулье когнитивных искажений, ошибка на ошибке сидит. В бизнесе по ощущениям работают намного более разумные люди. Кроме того, мои клиенты в основном — айтишники и финансисты, элементарные вещи про аргументацию они итак знают.

Пожалуй, самая распространенная ошибка — это использование аргументов из своей узкой сферы для презентации менеджменту, который как бы не очень их понимает. Типа «давайте купим этот сервер потому что он быстрый» вместо «наши клиенты недовольны скоростью работы, давайте купим сервер побыстрее, например вот этот».

Иногда меня спрашивают, «а как доказать, что X=Y?», на что я обычно отвечаю «а почему вы решили, что X=Y?», после чего аргументы как-то сами находятся.

Но может быть я чего-то не вижу? Какие проблемы с аргументацией в бизнесе видите вы? В чем ваши сложности с аргументацией?

P.S. Вспомнил вот какую распространенную проблему: мне предлагают выбор из 4-х вариантов или просто какой-то список из 4 пунктов, а я не вполне понимаю, почему список именно такой.

Например: «доказательства бывают экспертные, статистические, причинно-следственные и кейсы». А еще? Больше никаких не бывает? Почему именно эти 4? Но я не уверен, что это именно проблема с аргументацией.

Апология лицемерия

По ссылке — статья в New York Times в защиту лицемерия политиков. Апология лицемерия, да. Хиллари *должна* быть двуличной, если она хочет быть политиком. Вау. Тоже искренность, своего рода.

Удивительные все-таки выборы. Трамп, который постоянно перевирал факты, но строил из себя искреннего человека. Хиллари, которая была намного аккуратнее с фактами, но при это старательно производила впечатление лживой ****.

Выводы я для себя делаю такие: сначала эмоциональная аутентичность, и только потом — интеллектуальная. Чем ближе к политике — тем больше это правда. Чем ближе к науке — тем меньше. Продажа таймшеров ближе к политике, продажа электрических автомобилей — к науке. К чему ближе ваш бизнес... это вам решать.