Александр Александрович Розов's Blog, page 68
March 10, 2024
Мысли о флэшбэк-НФ-новелле о неандертальцах и современности - поле мнений о сюжетных элементах
Под влиянием некоторых новых данных о культуре первых разумных европейцев (неандертальцев) и об астрономических событиях, относящихся ко времени рождения этой культуры - возникла пока туманная идея флэшбэк-НФ-новеллы о неандертальцах.
Вопрос: какие элементы сюжета вы считаете интересными
Можно выбирать несколько элементов.
View Poll: Мысли о флэшбэк-НФ-новелле о неандертальцах и современности
При выборе "что-то еще" - просьба сообщить в комментариях, что именно.
Креативные идеи и конструктивные комментарии - приветствуются
...Такие дела...
-------------------------------
Информация к размышлению
Повторная датировка самых древних образцов наскальной живописи из Испании показала, что они были нарисованы не кроманьонцами, а неандертальцами примерно 65 тысяч лет назад.Это в очередной раз опровергает миф о "неотесанности" первых аборигенов Европы, говорится в статьях, опубликованных в журналах Science и Science Advances.
https://ria.ru/20180222/1515141509.html
По словам исследователей, проанализировавших древние рисунки, (сотни тонких полос, точек и волнистых линий) украшающие стену пещеры в центральной Франции, — они нашли старейшие известные гравюры неандертальцов. Специалисты считают, что узоры, называемые «пальчиковыми желобками», появляются на участках самой длинной и ровной стены пещеры в Ла-Рош-Котар в долине Луары и были созданы более 57 000 лет назад, до того, как в этот регион прибыли современные люди.
https://www.techinsider.ru/popmem/1601585-vo-francii-nashli-samye-drevnie-naskalnye-risunki-neandertalcev/
Одна из ближайших к нам звездных систем – пара, состоящая из коричневого и красного карликов, вращающихся друг к другу чуть ближе, чем Земля к Солнцу, и находящихся примерно в 20 световых годах. Однако не так давно эта двойная система, названная по имени описавшего ее астронома «Звездой Шольца», была нашей тесной соседкой. Показано, что около 70 тыс. лет назад она подходила к Солнцу так близко, как ни одна другая известная звезда, хотя, видимо, были и другие сближения.
Тогда же расстояние до Звезды Шольца было всего 0,8 световых года, или 52 тыс. астрономических единиц (радиусов земной орбиты). Система слишком тускла, и наши далекие предки вряд ли видели впечатляющие восходы, хотя могли замечать новую красную звезду, появившуюся на небе
https://naked-science.ru/article/sci/astronomy-izuchili-posledstviya
Вопрос: какие элементы сюжета вы считаете интересными
Можно выбирать несколько элементов.
View Poll: Мысли о флэшбэк-НФ-новелле о неандертальцах и современности
При выборе "что-то еще" - просьба сообщить в комментариях, что именно.
Креативные идеи и конструктивные комментарии - приветствуются
...Такие дела...
-------------------------------
Информация к размышлению
Повторная датировка самых древних образцов наскальной живописи из Испании показала, что они были нарисованы не кроманьонцами, а неандертальцами примерно 65 тысяч лет назад.Это в очередной раз опровергает миф о "неотесанности" первых аборигенов Европы, говорится в статьях, опубликованных в журналах Science и Science Advances.
https://ria.ru/20180222/1515141509.html
По словам исследователей, проанализировавших древние рисунки, (сотни тонких полос, точек и волнистых линий) украшающие стену пещеры в центральной Франции, — они нашли старейшие известные гравюры неандертальцов. Специалисты считают, что узоры, называемые «пальчиковыми желобками», появляются на участках самой длинной и ровной стены пещеры в Ла-Рош-Котар в долине Луары и были созданы более 57 000 лет назад, до того, как в этот регион прибыли современные люди.
https://www.techinsider.ru/popmem/1601585-vo-francii-nashli-samye-drevnie-naskalnye-risunki-neandertalcev/
Одна из ближайших к нам звездных систем – пара, состоящая из коричневого и красного карликов, вращающихся друг к другу чуть ближе, чем Земля к Солнцу, и находящихся примерно в 20 световых годах. Однако не так давно эта двойная система, названная по имени описавшего ее астронома «Звездой Шольца», была нашей тесной соседкой. Показано, что около 70 тыс. лет назад она подходила к Солнцу так близко, как ни одна другая известная звезда, хотя, видимо, были и другие сближения.
Тогда же расстояние до Звезды Шольца было всего 0,8 световых года, или 52 тыс. астрономических единиц (радиусов земной орбиты). Система слишком тускла, и наши далекие предки вряд ли видели впечатляющие восходы, хотя могли замечать новую красную звезду, появившуюся на небе
https://naked-science.ru/article/sci/astronomy-izuchili-posledstviya
March 9, 2024
Хроники мировой мозаичной войны. Немертвые военно-воздушные силы эры дендрофекальной революции
Не прошло и трех месяцев с момента начала мировой мозаичной войны*, как ВПК крупнейшего в экономическом и военном отношении государства этой планетки метнулось от сверхдорогих "ультрасовременных" моделей боевой авиации (на самом деле зависших с эры НТР, с 1970-го примерно) - в сторону сверхдешевых продуктов "гаражного" авиастроения (как и было предсказано, кстати).
5 мая 2022 г. Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) NASC TRACER, США. Военный БПЛА NASC TRACER создан на основе модифицированной версии персонального самолета SubSonex.**
Что такое персональный самолета SubSonex?
25.12.2017 Первое слово, которое приходит на ум, когда вы приближаетесь к SubSonex - крошечный. Второе слово - истребитель. Американская компания Sonex Aircraft объявила о начале продаж своей самой интересной модели - одноместного реактивного SubSonex. Сегодня все желающие могут самостоятельно познакомиться с машиной и даже сделать предзаказ на кит-комплект. Минимальный авансовый платеж - $10 тыс. Тем же, кто оплатил всю стоимость сразу ($125 тыс), получат свой самолёт в начале предстоящего лета.***
В компании Sonex Aircraft, специализирующейся на проектировании и выпуске сверхлегких любительских самолетов, официально работает 9 человек (прописью: девять). По сути, это гаражное производство.
SubSonex: Now is the Time to Get Your Jet!
Почему такое случилось с военно-воздушными силами? просто повторю сказанное год назад:
Любопытно наблюдать, как сбываются тривиальные социально-экономические и военно-технологические прогнозы, которые я прямо или косвенно публиковал в 2008 - 2009-м. Тогда критики утверждали, что я все упрощаю, поскольку не понимаю неких глубоких высоконаучных и сверхразумных идей, заложенных в мировые тренды развития. Все, мол, не так просто как я изображаю.
Но история уже начала расставлять вещи по своим местам, и таки все оказалось действительно просто.
...Вот уже великая идея "зеленого поворота энергетики" и "общества неограниченного денежного заимствования" начала пожирать себя с хвоста, как алхимический змей-уроборос.
...Вот уже инновационное сверхдорогое оружие оказалось сопоставимо по своим боевым качествам с дешевыми "гаражными" образцами, а оптимум практического профессионального качества, как выяснилось, приходился на 1980-е.
...Вот уже BAE Systems — гигантская оружейная и аэрокосмическая компания, крупнейший военно-промышленный подрядчик в Европе, всего год назад кичившийся своей технологической прогрессивностью и инновационностью - бросился экстренно осваивать дендрофекальное проектирование, чтобы строить боевые дроны из говна и палок (или из спичек и желудей).
А ведь век еще только начинается...****
Разумеется, эти игрушки размером 5 метров и полетной массой менее 500 кг не годятся в качестве боевых самолетов, пилотируемых живым человеком. Но они почти идеально подходят на роль платформы для беспилотных истребителей где вместо живого человека в кабине, есть не совсем мертвый процессор несколько нового класса*.
Nosferatu (немертвое) как выражался Брэм Стокер в романе "Дракула" (1897 год)
...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2022-10-06 Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html
2023-11-12 Учиться поиску альтернатив миру говна и палок, где исполнители - клоуны а руководители - макаки
https://alex-rozoff.livejournal.com/727151.html
2024-02-25 Турбофеодальная раздробленность и внешние угрозы: бог на стороне больших батальонов - но каких?
https://alex-rozoff.livejournal.com/757612.html
2024-03-07 Challenge: 25 тыс. нейронов дрозофилы vs процессор дрона-истребителя с т.н. AI
https://alex-rozoff.livejournal.com/761096.html
**) May 5 2022 NASC TRACER Unmanned Aerial Vehicle (UAV), USA
The NASC TRACER military UAV has been derived from a modified version of the SubSonex personal jet.
https://www.army-technology.com/projects/nasc-tracer-unmanned-aerial-vehicle-uav-usa/
https://www.nasc.com/nasc-tracer/
***) SubSonex: Now is the Time to Get Your Jet!
https://www.sonexaircraft.com/subsonex/
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonex_Aircraft_SubSonex
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonex_Aircraft
25.12.2017 Обзор самолетов и вертолетов SubSonex JSX-1 – самый доступный из реактивных
https://jets.ru/obzor-samoletov-vertoletov/subsonex_jsx_1_samyy_dostupnyy_iz_reaktivnykh/
****) 2023-03-01 Придет век спичек и желудей, век дендрофекального проектирования. Придет час говна и палок
https://alex-rozoff.livejournal.com/650604.html
5 мая 2022 г. Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) NASC TRACER, США. Военный БПЛА NASC TRACER создан на основе модифицированной версии персонального самолета SubSonex.**
Что такое персональный самолета SubSonex?
25.12.2017 Первое слово, которое приходит на ум, когда вы приближаетесь к SubSonex - крошечный. Второе слово - истребитель. Американская компания Sonex Aircraft объявила о начале продаж своей самой интересной модели - одноместного реактивного SubSonex. Сегодня все желающие могут самостоятельно познакомиться с машиной и даже сделать предзаказ на кит-комплект. Минимальный авансовый платеж - $10 тыс. Тем же, кто оплатил всю стоимость сразу ($125 тыс), получат свой самолёт в начале предстоящего лета.***
В компании Sonex Aircraft, специализирующейся на проектировании и выпуске сверхлегких любительских самолетов, официально работает 9 человек (прописью: девять). По сути, это гаражное производство.
SubSonex: Now is the Time to Get Your Jet!
Почему такое случилось с военно-воздушными силами? просто повторю сказанное год назад:
Любопытно наблюдать, как сбываются тривиальные социально-экономические и военно-технологические прогнозы, которые я прямо или косвенно публиковал в 2008 - 2009-м. Тогда критики утверждали, что я все упрощаю, поскольку не понимаю неких глубоких высоконаучных и сверхразумных идей, заложенных в мировые тренды развития. Все, мол, не так просто как я изображаю.
Но история уже начала расставлять вещи по своим местам, и таки все оказалось действительно просто.
...Вот уже великая идея "зеленого поворота энергетики" и "общества неограниченного денежного заимствования" начала пожирать себя с хвоста, как алхимический змей-уроборос.
...Вот уже инновационное сверхдорогое оружие оказалось сопоставимо по своим боевым качествам с дешевыми "гаражными" образцами, а оптимум практического профессионального качества, как выяснилось, приходился на 1980-е.
...Вот уже BAE Systems — гигантская оружейная и аэрокосмическая компания, крупнейший военно-промышленный подрядчик в Европе, всего год назад кичившийся своей технологической прогрессивностью и инновационностью - бросился экстренно осваивать дендрофекальное проектирование, чтобы строить боевые дроны из говна и палок (или из спичек и желудей).
А ведь век еще только начинается...****
Разумеется, эти игрушки размером 5 метров и полетной массой менее 500 кг не годятся в качестве боевых самолетов, пилотируемых живым человеком. Но они почти идеально подходят на роль платформы для беспилотных истребителей где вместо живого человека в кабине, есть не совсем мертвый процессор несколько нового класса*.
Nosferatu (немертвое) как выражался Брэм Стокер в романе "Дракула" (1897 год)
...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2022-10-06 Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html
2023-11-12 Учиться поиску альтернатив миру говна и палок, где исполнители - клоуны а руководители - макаки
https://alex-rozoff.livejournal.com/727151.html
2024-02-25 Турбофеодальная раздробленность и внешние угрозы: бог на стороне больших батальонов - но каких?
https://alex-rozoff.livejournal.com/757612.html
2024-03-07 Challenge: 25 тыс. нейронов дрозофилы vs процессор дрона-истребителя с т.н. AI
https://alex-rozoff.livejournal.com/761096.html
**) May 5 2022 NASC TRACER Unmanned Aerial Vehicle (UAV), USA
The NASC TRACER military UAV has been derived from a modified version of the SubSonex personal jet.
https://www.army-technology.com/projects/nasc-tracer-unmanned-aerial-vehicle-uav-usa/
https://www.nasc.com/nasc-tracer/
***) SubSonex: Now is the Time to Get Your Jet!
https://www.sonexaircraft.com/subsonex/
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonex_Aircraft_SubSonex
https://en.wikipedia.org/wiki/Sonex_Aircraft
25.12.2017 Обзор самолетов и вертолетов SubSonex JSX-1 – самый доступный из реактивных
https://jets.ru/obzor-samoletov-vertoletov/subsonex_jsx_1_samyy_dostupnyy_iz_reaktivnykh/
****) 2023-03-01 Придет век спичек и желудей, век дендрофекального проектирования. Придет час говна и палок
https://alex-rozoff.livejournal.com/650604.html
March 7, 2024
Женщины и крокодилы Египта: 6000 лет вместе (о прекрасном - к Международному Женскому дню)
...Такие дела...
--------------------
Исторические данные:
Додинастический период в Древнем Египте датируется 5-4 тыс. лет до н.э.
В изобразительном искусстве уже появился образ человека. В частности, было найдено очень много образцов мелкой пластики из глины и слоновой кости, из разных пород камня. Эти статуэтки часто были посвящены мужчинам и женщинам, но нередко и животным (бегемотам, львам, собакам и т.д.). Древнеегипетский художник в таких произведениях очевидно стремился передать существенные характерные особенности, вне зависимости от того, кого он изображал - мужчину, женщину или животное.
https://dzen.ru/a/ZABBmAFig089jmVM
Игра в цифровой бисер: искусственный супер-интеллект и квантовые компьютеры - чтобы что?
Дети смотрят на нас свысока / И собаки плюют нам вслед.
Но если никто мне не задал вопрос / Откуда я знаю ответ?
(Наутилус Помпилиус - "Воздух")
"десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии"(Дерек Томпсон)*
...
Проблема в том, что пузырь доткомов** ничему не научил ни финансовую олигархию, ни даже обычных средних бизнесменов. Они как троглодиты тащат реальные ценности для обмена на блестящий стеклянный бисер (только сейчас бисер цифровой). Им кажется, что в цифровых технологиях скрыта какая-то всесильная магия. Они не понимают, что в действительности эти технологии годятся лишь для довольно узкого сектора практических задач, и бесполезны (либо даже вредны) вне этого сектора. Так на рынке надувается невообразимо огромный цифровой пузырь - причем самые быстрорастущие его участки наиболее абсурдны. Это искусственный супер-интеллект и квантовые компьютеры. Поясню, о чем речь. Вот на днях Бен Герцель, фигура очень известная в AI-сообществе, заявил:
...2029 или 2030 годы могут стать временем появления первого универсального ИИ, но это может произойти и раньше — уже в 2027-м. В качестве подтверждения своего прогноза исследователь приводит три аргумента, рассказывает Life Science. Первый — предсказательные модели из книг известного футуролога Рэя Курцвейла: «Сингулярность уже близко» (2005) и «Сингулярность еще ближе» (2024). Если им верить, универсальный ИИ появится в 2029 году. Второй аргумент — прогресс больших языковых моделей, которые показали миру потенциал ИИ, хотя сами по себе не являются ступенью к УИИ. Третий описан в собственных трудах Герцеля, в инфраструктуре, которую он назвал OpenCog Hyperion, и программном языке для работы с УИИ MeTTa.***.
= ВНИМАНИЕ НЮАНС: прогнозы Курцвейла в книге 2005 года - это полный бред, опровергнутый не только здравым смыслом, но теперь и практикой (поскольку прогнозные даты уже настали)****. Это однако не помешало Курцвейлу сочинить очередную книжку с новой порцией бреда.
Возвращаемся, однако, к тому, что сейчас заявил Герцель:
«Я лично полагаю, что как только мы достигнем УИИ человеческого уровня, через пару лет мы сможем сделать совершенно сверхчеловеческий УИИ — если только этот УИИ не задушит собственное развитие своим консерватизмом, — сказал Герцель. — Я думаю, как только УИИ сможет всмотреться в свой собственный разум, он сможет сделать более умный УИИ, а потом еще более умный, а потом взрыв интеллекта. Это может привести к росту в геометрической прогрессии, превосходящему даже то, о чем думал Рэй [Курцвейл]».***
= ИЩЕМ СМЫСЛ... а его нет. Заявленный "прогресс больших языковых моделей" исчерпывается на сегодняшний день склеиванием текстовых и/или графических шаблонов из огромной и крайне дорогостоящей базы означенных шаблонов, которая набивается вручную (вручную, Карл!!!). Это конечно хороший инструмент для офисного планктона и для любителей рисованных котиков - но при чем тут интеллект? Тем более при чем тут "совершенно сверхчеловеческий УИИ" (если даже до интеллекта жука-навозника пока как до Луны на лыжах)?
И при чем тут технологическая сингулярность? Пока все, что способны делать LLM, это распознавание комбинаций по заданной базе примеров чтобы упрощать прикладным ученым задачи перебора вслепую (кстати, примерно то же самое делают компьютерные экспертные системы начиная с 1970-х).
Что такое "взрыв интеллекта" который "может привести к росту в геометрической прогрессии"? Это вообще чтобы что? В чем это будет выражаться практически? Склейка шаблонов станет глаже и рисованные котики пушистее? Нет ответа.
Откладываем тему ИИ, переходим к теме КК (квантовых компьютеров), столь же надутую на рынке.
Как уже пояснялось в этом журнале*****, КК это специфическое устройство для аналогового моделирования квантовых процессов и еще некоторого узкого круга шифровальных схем. В обычном смысле это вообще не компьютер, он непригоден для задач, кроме названных выше.
Теперь надувшийся КК-пузырь наткнулся на этот факт, прискорбный для уже народившейся КК-отрасли. И вот что случилось:
Google учредила премию в 5 миллионов долларов, чтобы найти практическое применение квантовым компьютерам Google запускает XPRIZE Quantum Applications - глобальный конкурс с бюджетом 5 миллионов долларов, который поможет разработать квантовые алгоритмы для реальных приложений. Конкурс продлится три года. Хотя уже доказано, что квантовые компьютеры могут решать некоторые задачи гораздо быстрее, чем обычные, подавляющее большинство алгоритмов не имеют практического применения. Компания надеется изменить эту ситуацию...******.
ВНЕЗАПНО, ДА? В тему квантовых компьютеров вложены миллиарды долларов, а теперь получатели инвестиций сообщают, что эти чудовищно-дорогостоящие игрушки пока бессмысленны. И готовы платить 5 млн. долл. любому, кто найдет для КК хоть какое-нибудь практически полезное применение.
...Такие дела...
----------------------------
*) The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world.
By Derek Thompson. JANUARY/FEBRUARY 2020 SSUE
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
**) 25 мая 2019, Пузырь доткомов: что это такое и почему все говорят о повторении истории
На стыке девяностых и двухтысячных из-за спекуляций и неоправданного оптимизма инвесторы потеряли около $5 трлн. Биржу обрушил взлет убыточных интернет-стартапов. Может ли подобное произойти сегодня?
https://quote.rbc.ru/news/article/5ce3d5c99a7947958b7062df
***) AI singularity may come in 2027 with artificial 'super intelligence' sooner than we think, says top scientist
https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/ai-agi-singularity-in-2027-artificial-super-intelligence-sooner-than-we-think-ben-goertzel
Бен Герцель: «Сингулярность может наступить уже в 2027 году»
https://hightech.plus/2024/03/07/ben-gercel-singulyarnost-mozhet-nastupit-uzhe-v-2027-godu
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герцель,_Бен
https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenCog
****) 2020-03-19 Эра неадекватных цифровых визионеров, пример: Рэй Курцвейл (технический директор Google)
https://alex-rozoff.livejournal.com/227485.html
*****)2021-01-19 Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер"
https://alex-rozoff.livejournal.com/338116.html
******) 06.03.2024 Google учредила премию в 5 миллионов долларов, чтобы найти практическое применение квантовым компьютерам
New-Science.ru https://new-science.ru/google-uchredila-premiju-v-5-millionov-dollarov-chtoby-najti-prakticheskoe-primenenie-kvantovym-kompjuteram/
Но если никто мне не задал вопрос / Откуда я знаю ответ?
(Наутилус Помпилиус - "Воздух")
"десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии"(Дерек Томпсон)*
...
Проблема в том, что пузырь доткомов** ничему не научил ни финансовую олигархию, ни даже обычных средних бизнесменов. Они как троглодиты тащат реальные ценности для обмена на блестящий стеклянный бисер (только сейчас бисер цифровой). Им кажется, что в цифровых технологиях скрыта какая-то всесильная магия. Они не понимают, что в действительности эти технологии годятся лишь для довольно узкого сектора практических задач, и бесполезны (либо даже вредны) вне этого сектора. Так на рынке надувается невообразимо огромный цифровой пузырь - причем самые быстрорастущие его участки наиболее абсурдны. Это искусственный супер-интеллект и квантовые компьютеры. Поясню, о чем речь. Вот на днях Бен Герцель, фигура очень известная в AI-сообществе, заявил:
...2029 или 2030 годы могут стать временем появления первого универсального ИИ, но это может произойти и раньше — уже в 2027-м. В качестве подтверждения своего прогноза исследователь приводит три аргумента, рассказывает Life Science. Первый — предсказательные модели из книг известного футуролога Рэя Курцвейла: «Сингулярность уже близко» (2005) и «Сингулярность еще ближе» (2024). Если им верить, универсальный ИИ появится в 2029 году. Второй аргумент — прогресс больших языковых моделей, которые показали миру потенциал ИИ, хотя сами по себе не являются ступенью к УИИ. Третий описан в собственных трудах Герцеля, в инфраструктуре, которую он назвал OpenCog Hyperion, и программном языке для работы с УИИ MeTTa.***.
= ВНИМАНИЕ НЮАНС: прогнозы Курцвейла в книге 2005 года - это полный бред, опровергнутый не только здравым смыслом, но теперь и практикой (поскольку прогнозные даты уже настали)****. Это однако не помешало Курцвейлу сочинить очередную книжку с новой порцией бреда.
Возвращаемся, однако, к тому, что сейчас заявил Герцель:
«Я лично полагаю, что как только мы достигнем УИИ человеческого уровня, через пару лет мы сможем сделать совершенно сверхчеловеческий УИИ — если только этот УИИ не задушит собственное развитие своим консерватизмом, — сказал Герцель. — Я думаю, как только УИИ сможет всмотреться в свой собственный разум, он сможет сделать более умный УИИ, а потом еще более умный, а потом взрыв интеллекта. Это может привести к росту в геометрической прогрессии, превосходящему даже то, о чем думал Рэй [Курцвейл]».***
= ИЩЕМ СМЫСЛ... а его нет. Заявленный "прогресс больших языковых моделей" исчерпывается на сегодняшний день склеиванием текстовых и/или графических шаблонов из огромной и крайне дорогостоящей базы означенных шаблонов, которая набивается вручную (вручную, Карл!!!). Это конечно хороший инструмент для офисного планктона и для любителей рисованных котиков - но при чем тут интеллект? Тем более при чем тут "совершенно сверхчеловеческий УИИ" (если даже до интеллекта жука-навозника пока как до Луны на лыжах)?
И при чем тут технологическая сингулярность? Пока все, что способны делать LLM, это распознавание комбинаций по заданной базе примеров чтобы упрощать прикладным ученым задачи перебора вслепую (кстати, примерно то же самое делают компьютерные экспертные системы начиная с 1970-х).
Что такое "взрыв интеллекта" который "может привести к росту в геометрической прогрессии"? Это вообще чтобы что? В чем это будет выражаться практически? Склейка шаблонов станет глаже и рисованные котики пушистее? Нет ответа.
Откладываем тему ИИ, переходим к теме КК (квантовых компьютеров), столь же надутую на рынке.
Как уже пояснялось в этом журнале*****, КК это специфическое устройство для аналогового моделирования квантовых процессов и еще некоторого узкого круга шифровальных схем. В обычном смысле это вообще не компьютер, он непригоден для задач, кроме названных выше.
Теперь надувшийся КК-пузырь наткнулся на этот факт, прискорбный для уже народившейся КК-отрасли. И вот что случилось:
Google учредила премию в 5 миллионов долларов, чтобы найти практическое применение квантовым компьютерам Google запускает XPRIZE Quantum Applications - глобальный конкурс с бюджетом 5 миллионов долларов, который поможет разработать квантовые алгоритмы для реальных приложений. Конкурс продлится три года. Хотя уже доказано, что квантовые компьютеры могут решать некоторые задачи гораздо быстрее, чем обычные, подавляющее большинство алгоритмов не имеют практического применения. Компания надеется изменить эту ситуацию...******.
ВНЕЗАПНО, ДА? В тему квантовых компьютеров вложены миллиарды долларов, а теперь получатели инвестиций сообщают, что эти чудовищно-дорогостоящие игрушки пока бессмысленны. И готовы платить 5 млн. долл. любому, кто найдет для КК хоть какое-нибудь практически полезное применение.
...Такие дела...
----------------------------
*) The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world.
By Derek Thompson. JANUARY/FEBRUARY 2020 SSUE
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
**) 25 мая 2019, Пузырь доткомов: что это такое и почему все говорят о повторении истории
На стыке девяностых и двухтысячных из-за спекуляций и неоправданного оптимизма инвесторы потеряли около $5 трлн. Биржу обрушил взлет убыточных интернет-стартапов. Может ли подобное произойти сегодня?
https://quote.rbc.ru/news/article/5ce3d5c99a7947958b7062df
***) AI singularity may come in 2027 with artificial 'super intelligence' sooner than we think, says top scientist
https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/ai-agi-singularity-in-2027-artificial-super-intelligence-sooner-than-we-think-ben-goertzel
Бен Герцель: «Сингулярность может наступить уже в 2027 году»
https://hightech.plus/2024/03/07/ben-gercel-singulyarnost-mozhet-nastupit-uzhe-v-2027-godu
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герцель,_Бен
https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenCog
****) 2020-03-19 Эра неадекватных цифровых визионеров, пример: Рэй Курцвейл (технический директор Google)
https://alex-rozoff.livejournal.com/227485.html
*****)2021-01-19 Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер"
https://alex-rozoff.livejournal.com/338116.html
******) 06.03.2024 Google учредила премию в 5 миллионов долларов, чтобы найти практическое применение квантовым компьютерам
New-Science.ru https://new-science.ru/google-uchredila-premiju-v-5-millionov-dollarov-chtoby-najti-prakticheskoe-primenenie-kvantovym-kompjuteram/
Challenge: 25 тыс. нейронов дрозофилы vs процессор дрона-истребителя с т.н. AI
То, что тривиально предсказывалось еще в 2011 году* - вламывается в реальность. При непомерной цене и низкой боевой эффективности современных боевых самолетов, нет иного разумного решения, чем их замена автономными дронами (летающими боевыми роботами), которые могут обеспечить лучшее решение задач и при этом в десятки раз дешевле. Решения приняты – процессы разворачиваются**. Но есть нюанс. Я не буду издеваться над «новейшим» дроном XQ-67A Loyal Wingman - клоном XQ-58A Valkyrie (2016 года) являющимся почти копией дрона EADS Barracuda (2006 года), который сделан путем «переодевания планера и перевода на удаленку» легкого истребителя He-162 Volksjäger (1944 года). Ладно. Фолькс-егерь 80 лет назад был хорошим самолетом, хотя проектировался второпях, причем под малобюджетное строительство из говна и палок. Поговорим не о планере, а о процессоре и AI-софтвере. Вот это реально проблема…
…Даже альтернативно-одаренные иеговисты знают, насколько обычная фруктовая мушка-дрозофила (чья нервная система состоит всего из 25000 нейронов) превосходит по скорости реакции и свободе маневра типичный боевой самолет с пилотом-человеком (не говоря уж о дронах, робопилоты которых тупо не понимают реальную обстановку).
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ? Головокружительные виражи плодовой мушки
Ученые обнаружили, что один из видов мух — плодовая мушка дрозофила — способен совершать виражи, которые напоминают фигуры высшего пилотажа боевых самолетов, причем за доли секунды! «Уже с рождения они летают как асы! — отмечает профессор Майкл Дикинсон.— Это все равно что посадить за штурвал истребителя младенца, а он возьмет и тут же примет на себя управление». Ученые засняли фигурные полеты мушек дрозофил и обнаружили, что они совершают 200 взмахов крыльями в секунду. Им достаточно одного взмаха, чтобы изменить направление и уйти от опасности. Насколько быстра реакция мух? Ученые выяснили, что они реагируют на опасность в 50 раз быстрее, чем моргает человек. «Мухи мгновенно совершают сложнейшие расчеты, чтобы определить, откуда исходит угроза и в какую сторону лучше всего увернуться»,— объясняет профессор Дикинсон. Ученые до сих пор теряются в догадках, каким образом крошечный мозг плодовой мушки способен производить все эти расчеты.***
Как показывает практика, современный AI применительно к практическим задачам материального мира зашел в глухой тупик, единственный выход из которого – возврат к практике смешанных аналого-цифровых концепций с разработкой аналоговой псевдо-нейронной схемы****. Поглядим, как быстро это дойдет до ЛПР, когда появилась военно-прикладная задача, которую действительно придется решать (а не имитировать и не игнорировать). Война – говенный учитель, но хорошие гуманные учителя не справились, как мы видим.
…Такие дела…
----------------------
*) 26 марта 2011. Эксперты говорят, что «Chafer» полеты которого вы наблюдаете по TV - машина вне поколений. Даже в учебно-боевой версии «майский жук», превосходит по гибкости и маневренности новейшие истребители 7-го поколения. Он может лететь в метре над горным серпантином со скоростью 500 километров в час, повторяя все изгибы, и вести огонь по движущимся мишеням на земле и в воздухе. Он может на той же скорости зависнуть в воздухе, или сходу поменять направление движения на противоположное. Такой трюк возможен только в беспилотном режиме – человек не выдержит такой перегрузки. Эта машина одинаково хорошо приспособлена и для полетов с пилотом в кабине, и для управления оператором с земли, и для полностью роботизированного полета. Более того, ее фито-электронный мозг впитывает приемы пилотирования и ведения воздушного боя, как губка впитывает воду!..
https://proza.ru/2011/03/26/1654
**) 29 августа 2023 ВВС США планируют обзавестись воздушным флотом из 2 тыс. беспилотников, оснащенных технологиями искусственного интеллекта. В его основу лягут боевые БПЛА XQ-58A Valkyrie, разработку которых с 2016 г. ведет частная компания Kratos Defense. Эти летательные аппараты в десятки раз дешевле американских истребителей пятого поколения и, возможно, универсальнее. Инициатива, если ее одобрит конгресс, обойдется американскому налогоплательщику почти в $6 млрд,
https://www.cnews.ru/news/top/2023-08-29_vvs_ssha_zakazhut_2_tysboevyh
30 окт 2023, Насколько успешно США создают антикитайскую дроновую коалицию США вместе с Австралией и Японией формируют мощную флотилию беспилотников в АТР. США договорились с Австралией и Японией о создании единой флотилии летательных и морских дронов. Вашингтон надеется, что это поможет удержать Китай от попыток установить контроль над Тайванем
https://www.rbc.ru/politics/30/10/2023/653be5de9a7947f3542319e7?from=copy
НЬЮ-ЙОРК, 3 марта 2024. /ТАСС/. Военно-воздушные силы США работают над программой по производству около тысячи беспилотных истребителей, оснащенных искусственным интеллектом (ИИ). Об этом сообщила газета The Wall Street Journal. Бюджет программы оценивается в $6 млрд. Пентагон рассчитывает заказать на эту сумму 1 тыс. беспилотных истребителей, причем сотни таких дронов могут поступить на вооружение американских ВВС уже в течение следующих пяти лет. На контракт с американским оборонным ведомством претендуют в том числе компании Anduril Industries, Boeing, General Atomics, Lockheed Martin и Northrop Grumman...За счет дронов Пентагон хочет укрепить свои ВВС, которые достигли минимальных показателей с 1947 года, отмечает издание.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20143259
March 6, 2024 Loyal Wingman XQ-67A: The U.S. Air Force's New Loyal Wingman Drone Has Arrived
https://nationalinterest.org/blog/buzz/xq-67a-us-air-forces-new-loyal-wingman-drone-has-arrived-209888
***) СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ? Головокружительные виражи плодовой мушки
https://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/502018121
****) Аналоговые псевдо-нейронные схемы
2019-09-07 Управляющие компьютеры и автоматика. Признаем превосходство кибернетики планарии?
https://alex-rozoff.livejournal.com/145109.html
2019-09-29 Цифровой мир заведомо в тупике. Поиски возвращают экспертов в эру аналоговых схем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/156609.html
…Даже альтернативно-одаренные иеговисты знают, насколько обычная фруктовая мушка-дрозофила (чья нервная система состоит всего из 25000 нейронов) превосходит по скорости реакции и свободе маневра типичный боевой самолет с пилотом-человеком (не говоря уж о дронах, робопилоты которых тупо не понимают реальную обстановку).
СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ? Головокружительные виражи плодовой мушки
Ученые обнаружили, что один из видов мух — плодовая мушка дрозофила — способен совершать виражи, которые напоминают фигуры высшего пилотажа боевых самолетов, причем за доли секунды! «Уже с рождения они летают как асы! — отмечает профессор Майкл Дикинсон.— Это все равно что посадить за штурвал истребителя младенца, а он возьмет и тут же примет на себя управление». Ученые засняли фигурные полеты мушек дрозофил и обнаружили, что они совершают 200 взмахов крыльями в секунду. Им достаточно одного взмаха, чтобы изменить направление и уйти от опасности. Насколько быстра реакция мух? Ученые выяснили, что они реагируют на опасность в 50 раз быстрее, чем моргает человек. «Мухи мгновенно совершают сложнейшие расчеты, чтобы определить, откуда исходит угроза и в какую сторону лучше всего увернуться»,— объясняет профессор Дикинсон. Ученые до сих пор теряются в догадках, каким образом крошечный мозг плодовой мушки способен производить все эти расчеты.***
Как показывает практика, современный AI применительно к практическим задачам материального мира зашел в глухой тупик, единственный выход из которого – возврат к практике смешанных аналого-цифровых концепций с разработкой аналоговой псевдо-нейронной схемы****. Поглядим, как быстро это дойдет до ЛПР, когда появилась военно-прикладная задача, которую действительно придется решать (а не имитировать и не игнорировать). Война – говенный учитель, но хорошие гуманные учителя не справились, как мы видим.
…Такие дела…
----------------------
*) 26 марта 2011. Эксперты говорят, что «Chafer» полеты которого вы наблюдаете по TV - машина вне поколений. Даже в учебно-боевой версии «майский жук», превосходит по гибкости и маневренности новейшие истребители 7-го поколения. Он может лететь в метре над горным серпантином со скоростью 500 километров в час, повторяя все изгибы, и вести огонь по движущимся мишеням на земле и в воздухе. Он может на той же скорости зависнуть в воздухе, или сходу поменять направление движения на противоположное. Такой трюк возможен только в беспилотном режиме – человек не выдержит такой перегрузки. Эта машина одинаково хорошо приспособлена и для полетов с пилотом в кабине, и для управления оператором с земли, и для полностью роботизированного полета. Более того, ее фито-электронный мозг впитывает приемы пилотирования и ведения воздушного боя, как губка впитывает воду!..
https://proza.ru/2011/03/26/1654
**) 29 августа 2023 ВВС США планируют обзавестись воздушным флотом из 2 тыс. беспилотников, оснащенных технологиями искусственного интеллекта. В его основу лягут боевые БПЛА XQ-58A Valkyrie, разработку которых с 2016 г. ведет частная компания Kratos Defense. Эти летательные аппараты в десятки раз дешевле американских истребителей пятого поколения и, возможно, универсальнее. Инициатива, если ее одобрит конгресс, обойдется американскому налогоплательщику почти в $6 млрд,
https://www.cnews.ru/news/top/2023-08-29_vvs_ssha_zakazhut_2_tysboevyh
30 окт 2023, Насколько успешно США создают антикитайскую дроновую коалицию США вместе с Австралией и Японией формируют мощную флотилию беспилотников в АТР. США договорились с Австралией и Японией о создании единой флотилии летательных и морских дронов. Вашингтон надеется, что это поможет удержать Китай от попыток установить контроль над Тайванем
https://www.rbc.ru/politics/30/10/2023/653be5de9a7947f3542319e7?from=copy
НЬЮ-ЙОРК, 3 марта 2024. /ТАСС/. Военно-воздушные силы США работают над программой по производству около тысячи беспилотных истребителей, оснащенных искусственным интеллектом (ИИ). Об этом сообщила газета The Wall Street Journal. Бюджет программы оценивается в $6 млрд. Пентагон рассчитывает заказать на эту сумму 1 тыс. беспилотных истребителей, причем сотни таких дронов могут поступить на вооружение американских ВВС уже в течение следующих пяти лет. На контракт с американским оборонным ведомством претендуют в том числе компании Anduril Industries, Boeing, General Atomics, Lockheed Martin и Northrop Grumman...За счет дронов Пентагон хочет укрепить свои ВВС, которые достигли минимальных показателей с 1947 года, отмечает издание.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20143259
March 6, 2024 Loyal Wingman XQ-67A: The U.S. Air Force's New Loyal Wingman Drone Has Arrived
https://nationalinterest.org/blog/buzz/xq-67a-us-air-forces-new-loyal-wingman-drone-has-arrived-209888
***) СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ? Головокружительные виражи плодовой мушки
https://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/502018121
****) Аналоговые псевдо-нейронные схемы
2019-09-07 Управляющие компьютеры и автоматика. Признаем превосходство кибернетики планарии?
https://alex-rozoff.livejournal.com/145109.html
2019-09-29 Цифровой мир заведомо в тупике. Поиски возвращают экспертов в эру аналоговых схем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/156609.html
March 6, 2024
Великий Цугцванг с точки зрения Илона Маска: что будет, когда "цифра" догрызет материальный базис?
Пожалуй, Илон Маск - единственный персонаж, который после начала Великой Рецессии еще как-то умудрялся продвигать объективно-полезные визионерские инициативы в цифровой отрасли. Последним (пока) примером такого рода стал Tesla Bot Optimus (заявленный в августе 2021)*. В результате: 2023-й в мире стал годом начала массовой гонки в создании человекоподобных андроидов**.
Похоже, теперь опять-таки Маск почувствовал, что глобальная игра в "цифру" зашла слишком далеко. И, хотя он оценивает происходящее под особым углом зрения (очень сильно отклоненным от бытового здравого смысла), тезисы озвучены любопытные:
...основной упор он сделал на возможной нехватке ресурсов для параллельного развития чистого транспорта и ИИ. Современная «лихорадка микрочипов» превосходит любую золотую лихорадку прошлого, считает Маск. Производство микроэлектроники растет в геометрической прогрессии, но бесконечно так продолжаться не может... По его словам, происходящий из-за развития ИИ производственный ажиотаж легко предсказуем. В прошлом году в дефиците были микрочипы для нейросетей. Следующим дефицитным товаром станут понижающие трансформаторы, убежден Маск: «Чтобы запустить трансформаторы, вам нужны трансформаторы, такая вот несмешная шутка».
Затем возникнет нехватка электричества, предрек он: «Полагаю, в следующем году вы увидите, что они не смогут найти достаточно электричества для всех этих чипов».
Сейчас развитие электромобильной промышленности и разработка систем ИИ происходят параллельно. Удвоенный спрос на электроэнергию, электрическое оборудование и электронику создает нагрузку на энергосистему, с которой участвующие в этих процессах страны могут и не справиться, считает глава Tesla.***
...Такие дела...
----------------------
*)2021-08-20, Илон Маск анонсировал робота-гуманоида для замещения человека в труде. Элите пора кричать: "зрада!".
https://alex-rozoff.livejournal.com/452109.html
**) 8 января 2024, 2023-й стал годом начала массовой гонки в создании человекоподобных андроидов
https://hightech.plus/2024/01/08/2023-i-stal-godom-nachala-massovoi-gonki-v-sozdanii-chelovekopodobnih-androidov
***) 4 марта 2024, Илон Маск: «Скоро у ИИ и электромобилей закончатся трансформаторы и электричество»
https://hightech.plus/2024/03/04/ilon-mask-skoro-u-ii-i-elektromobilei-zakonchatsya-transformatori-i-elektrichestvo
Похоже, теперь опять-таки Маск почувствовал, что глобальная игра в "цифру" зашла слишком далеко. И, хотя он оценивает происходящее под особым углом зрения (очень сильно отклоненным от бытового здравого смысла), тезисы озвучены любопытные:
...основной упор он сделал на возможной нехватке ресурсов для параллельного развития чистого транспорта и ИИ. Современная «лихорадка микрочипов» превосходит любую золотую лихорадку прошлого, считает Маск. Производство микроэлектроники растет в геометрической прогрессии, но бесконечно так продолжаться не может... По его словам, происходящий из-за развития ИИ производственный ажиотаж легко предсказуем. В прошлом году в дефиците были микрочипы для нейросетей. Следующим дефицитным товаром станут понижающие трансформаторы, убежден Маск: «Чтобы запустить трансформаторы, вам нужны трансформаторы, такая вот несмешная шутка».
Затем возникнет нехватка электричества, предрек он: «Полагаю, в следующем году вы увидите, что они не смогут найти достаточно электричества для всех этих чипов».
Сейчас развитие электромобильной промышленности и разработка систем ИИ происходят параллельно. Удвоенный спрос на электроэнергию, электрическое оборудование и электронику создает нагрузку на энергосистему, с которой участвующие в этих процессах страны могут и не справиться, считает глава Tesla.***
...Такие дела...
----------------------
*)2021-08-20, Илон Маск анонсировал робота-гуманоида для замещения человека в труде. Элите пора кричать: "зрада!".
https://alex-rozoff.livejournal.com/452109.html
**) 8 января 2024, 2023-й стал годом начала массовой гонки в создании человекоподобных андроидов
https://hightech.plus/2024/01/08/2023-i-stal-godom-nachala-massovoi-gonki-v-sozdanii-chelovekopodobnih-androidov
***) 4 марта 2024, Илон Маск: «Скоро у ИИ и электромобилей закончатся трансформаторы и электричество»
https://hightech.plus/2024/03/04/ilon-mask-skoro-u-ii-i-elektromobilei-zakonchatsya-transformatori-i-elektrichestvo
March 5, 2024
Между прочим: 5 марта 1953 умер Иосиф Сталин: историко-артистический микс по поводу годовщины
Ничего личного - лишь клипы и цитаты по теме.
Смерть Сталина — Русский трейлер (Дубляж, 2017)
О фильме "Смерть Сталина". 2017. Великобритания, Франция, Бельгия, Канада, США
Жанр комедия. Слоган «Тоталитарная комедия в вольной трактовке»
Режиссер Армандо Ианнуччи. Сценарий Фабьен Нури, Армандо Ианнуччи, Дэвид Шнайдер...
...СССР, 1953 год. Страна трепещет от страха перед одним человеком. 5 марта генсек умирает. Когда уходит великий вождь, наступает время борьбы за власть. Гонка началась!
https://www.kinopoisk.ru/film/972919/
5 марта 2020 Наука и техника «Инсульт случился очень вовремя» Как смерть Сталина изменила жизнь СССР и советских людей (lenta.ru) [цитируется выборочно]
Смерть Иосифа Сталина 5 марта 1953 года вызвала переполох внутри кремлевской верхушки. Ближний круг почившего диктатора сразу охватила отчаянная и ожесточенная борьба за власть. Какую страну оставил после себя «вождь народов»? Почему явный фаворит на роль наследника Сталина, всесильный «лубянский маршал» Лаврентий Берия первым начал десталинизацию, но проиграл в схватке с конкурентами? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, главный редактор журнала «Российская история» Рудольф Пихоя.
Атмосфера страха и маразма
Когда Сталин умер, руководству страны было ясно, что проводившаяся им политика полностью себя исчерпала. Причин сделать такой вывод было много. Крестьянство, составлявшее тогда большинство населения СССР, после войны не получило ожидаемого облегчения. Надежды крестьян, что Сталин после победы над Германией отменит колхозы, не оправдались. Более того — если в 1930-е годы количество трудодней для колхозников составляло 90 в год, то в войну эту норму повысили до 230 трудодней (то есть крестьянин был обязан бесплатно трудиться в колхозе практически ежедневно).
Во второй половине 1940-х годов военные нормы выработки трудодней сохранились, причем за недоработку обязательного минимума полагалась уголовная ответственность. Крестьянин за один трудодень получал ежедневно до 300 граммов хлеба, тогда как норма для физиологического выживания человека составляет 800 граммов в день. Поэтому даже пайка узников ГУЛАГа, занятых на тяжелых работах, никогда не была меньше этого порога. Свидетельством кризиса деревни стало массовое стремление уйти из колхозов, получить паспорт, так как колхозники не имели паспортов и, следовательно, не могли по своей воле уехать из деревни.
Обратной стороной такого состояния сельского хозяйства стала нехватка сельскохозяйственных продуктов в государственных магазинах. Дело дошло до того, что в конце 1940-х годов на Политбюро рассматривался вопрос о снабжении Москвы картошкой! На прилавках лежали икра, крабы, ветчина — товары столь же красивые, сколь и недоступные для абсолютного большинства покупателей, при этом в магазинах городов по всей стране были проблемы с сахаром, постным маслом, хлебом, особенно белым.
Как же тогда крестьяне выживали?
За счет подсобного хозяйства, но и оно при позднем Сталине стало объектом самого жесточайшего налогообложения. Поэтому значительная часть населения СССР после окончания войны оказалась в крайне бедственном положении. В 1946-1947 годах в сельскохозяйственных регионах Советского Союза (прежде всего, в Молдавии и на Украине) опять случился тяжелейший голод. Ели лебеду, крапиву, пекли хлеб с картошкой. В эти же годы резко усилилась смертность, в основном детская.
Для того чтобы платить налоги деньгами, крестьяне должны были нести в город на рынки то, что можно было вырастить на огороде, в своем хозяйстве — яйца, молоко, сметану, мясо. Отсюда рассказы о дешевизне тогдашних рынков. Налогообложению подлежали любая домашняя скотина, каждое фруктовое дерево. Налоги полагалось собирать и деньгами, и натурой — шкурами, молоком и так далее. То, что свирепое налогообложение подрывало сельское хозяйство, понимали и в ближайшем окружении Сталина. Микоян, Молотов позволяли себе возражать вождю, однако все оставалось неизменным.
Иными словами, люди жили очень тяжело, но Сталин предпочитал этого не замечать. Он взял курс на форсированное развитие тяжелой (прежде всего оборонной) промышленности. Это означало перекачку всех инвестиций государства в оборонно-промышленный комплекс. Чтобы возместить нехватку рабочей силы, стали активно привлекать труд заключенных. ГУЛАГ стал не столько карательно-исправительной, сколько хозяйственной институцией, с помощью которой осуществлялись все грандиозные сталинские стройки: Трансполярная и Байкало-Амурская железные дороги, тоннель на Сахалин, Главный Туркменский канал, множество гидроэлектростанций. К тому же стране приходилось содержать огромную пятимиллионную армию и обширный аппарат госбезопасности.
Все это накапливало напряжение не только внутри общества, но и внутри власти. Даже в ближайшем окружении Сталина было понимание: так больше нельзя, надо что-то менять. В последние годы жизни Сталина среди правящей верхушки росло глухое недовольство проводимой им политикой, сочетавшей непосильный налоговый гнет для населения с новыми безумными репрессиями против элиты вроде печально известного «Ленинградского дела».
Разве советская элита после Большого террора не привыкла к этому?
Конечно, «Ленинградское дело» и другие послевоенные сталинские репрессии отчетливо напомнили о Большом терроре, что не вызывало у нее никакого энтузиазма. К тому же элита образца 1948-1949 годов заметно отличалась от предвоенной. За плечами этих людей был опыт тяжелейшей войны — многие из них имели чувство собственного достоинства и знали себе цену.
Но после уничтожения «ленинградцев» Сталин пошел еще дальше. После XIX съезда партии в октябре 1952 года вождь развернул атаку на свое ближайшее окружение. Он всерьез обвинил Молотова и Ворошилова в работе на иностранные разведки. В рамках «дела врачей» был арестован начальник его собственной охраны генерал Власик, вокруг Берии закрутилось крайне запутанное «мингрельское дело». Все это создавало атмосферу не только страха, но и откровенного маразма. Поэтому сталинский инсульт в ночь на 1 марта 1953 года для его ближайших соратников случился очень вовремя...
...Как Берия не оправдал доверия
Насколько серьезны были реформаторские замыслы Берии?
Более чем серьезны. Но его главная проблема была в том, что он был чужаком для советско-партийного аппарата и поэтому не имел ресурсов для претворения своих идей в жизнь. Многие из них были продолжены или реализованы уже после его ареста: ослабление налогового гнета для крестьянства, реабилитация жертв сталинских репрессий, международная разрядка и нормализация отношений с соседними странами.
Это уже осуществляли Маленков, а потом Хрущев, которые свергали Берию.
В истории так часто бывает: преобразования начинает один, продолжает другой, а все лавры достаются третьему. Мы все знаем про хрущевскую оттепель, но совершенно забыли о деятельности Маленкова и тем более Берии. Хрущев по сути делал все то же самое, только более аккуратно и более осмотрительно. Но как только он сам потерял осторожность и противопоставил себя советско-партийному аппарату, тот сразу же от него избавился.
Кстати, ослабление фискального гнета на крестьян, о котором в послевоенные годы не хотел слышать Сталин, в середине 1950-х годов дало колоссальные результаты. С начала налоговой реформы в 1954 году к 1957 году производство животноводческой продукции в СССР выросло на 20 процентов! Это совершенно невероятная цифра! И это в условиях малоэффективной колхозной системы!
Получается, что Берия стал первой жертвой в свирепой схватке за власть, развернувшейся после смерти Сталина. Вы не находите, что тогдашнее руководство СССР напоминало «стаю товарищей» из известного советского анекдота? Ведь в итоге они все друг друга перегрызли, и эта борьба закончилась лишь в середине 1960-х, когда выдвинулось более молодое поколение во главе с Брежневым.
К сожалению, это обычное положение для государства, где нет выборов. При отсутствии легитимных механизмов смены власти всегда возникает ситуация «террариума друзей», ожесточенно борющихся между собой с помощью интриг и репрессий. Но вся проблема в том, что такой порядок вещей неэффективен, вреден и ведет страну в тупик.
*Это интервью впервые было опубликовано в январе 2018 года. Редакция «Ленты.ру» решила еще раз опубликовать его сегодня — в 67-ю годовщину смерти Иосифа Сталина
[конец цитирования] https://lenta.ru/articles/2019/03/05/posle_stalina/
...Такие дела...
Смерть Сталина — Русский трейлер (Дубляж, 2017)
О фильме "Смерть Сталина". 2017. Великобритания, Франция, Бельгия, Канада, США
Жанр комедия. Слоган «Тоталитарная комедия в вольной трактовке»
Режиссер Армандо Ианнуччи. Сценарий Фабьен Нури, Армандо Ианнуччи, Дэвид Шнайдер...
...СССР, 1953 год. Страна трепещет от страха перед одним человеком. 5 марта генсек умирает. Когда уходит великий вождь, наступает время борьбы за власть. Гонка началась!
https://www.kinopoisk.ru/film/972919/
5 марта 2020 Наука и техника «Инсульт случился очень вовремя» Как смерть Сталина изменила жизнь СССР и советских людей (lenta.ru) [цитируется выборочно]
Смерть Иосифа Сталина 5 марта 1953 года вызвала переполох внутри кремлевской верхушки. Ближний круг почившего диктатора сразу охватила отчаянная и ожесточенная борьба за власть. Какую страну оставил после себя «вождь народов»? Почему явный фаворит на роль наследника Сталина, всесильный «лубянский маршал» Лаврентий Берия первым начал десталинизацию, но проиграл в схватке с конкурентами? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, главный редактор журнала «Российская история» Рудольф Пихоя.
Атмосфера страха и маразма
Когда Сталин умер, руководству страны было ясно, что проводившаяся им политика полностью себя исчерпала. Причин сделать такой вывод было много. Крестьянство, составлявшее тогда большинство населения СССР, после войны не получило ожидаемого облегчения. Надежды крестьян, что Сталин после победы над Германией отменит колхозы, не оправдались. Более того — если в 1930-е годы количество трудодней для колхозников составляло 90 в год, то в войну эту норму повысили до 230 трудодней (то есть крестьянин был обязан бесплатно трудиться в колхозе практически ежедневно).
Во второй половине 1940-х годов военные нормы выработки трудодней сохранились, причем за недоработку обязательного минимума полагалась уголовная ответственность. Крестьянин за один трудодень получал ежедневно до 300 граммов хлеба, тогда как норма для физиологического выживания человека составляет 800 граммов в день. Поэтому даже пайка узников ГУЛАГа, занятых на тяжелых работах, никогда не была меньше этого порога. Свидетельством кризиса деревни стало массовое стремление уйти из колхозов, получить паспорт, так как колхозники не имели паспортов и, следовательно, не могли по своей воле уехать из деревни.
Обратной стороной такого состояния сельского хозяйства стала нехватка сельскохозяйственных продуктов в государственных магазинах. Дело дошло до того, что в конце 1940-х годов на Политбюро рассматривался вопрос о снабжении Москвы картошкой! На прилавках лежали икра, крабы, ветчина — товары столь же красивые, сколь и недоступные для абсолютного большинства покупателей, при этом в магазинах городов по всей стране были проблемы с сахаром, постным маслом, хлебом, особенно белым.
Как же тогда крестьяне выживали?
За счет подсобного хозяйства, но и оно при позднем Сталине стало объектом самого жесточайшего налогообложения. Поэтому значительная часть населения СССР после окончания войны оказалась в крайне бедственном положении. В 1946-1947 годах в сельскохозяйственных регионах Советского Союза (прежде всего, в Молдавии и на Украине) опять случился тяжелейший голод. Ели лебеду, крапиву, пекли хлеб с картошкой. В эти же годы резко усилилась смертность, в основном детская.
Для того чтобы платить налоги деньгами, крестьяне должны были нести в город на рынки то, что можно было вырастить на огороде, в своем хозяйстве — яйца, молоко, сметану, мясо. Отсюда рассказы о дешевизне тогдашних рынков. Налогообложению подлежали любая домашняя скотина, каждое фруктовое дерево. Налоги полагалось собирать и деньгами, и натурой — шкурами, молоком и так далее. То, что свирепое налогообложение подрывало сельское хозяйство, понимали и в ближайшем окружении Сталина. Микоян, Молотов позволяли себе возражать вождю, однако все оставалось неизменным.
Иными словами, люди жили очень тяжело, но Сталин предпочитал этого не замечать. Он взял курс на форсированное развитие тяжелой (прежде всего оборонной) промышленности. Это означало перекачку всех инвестиций государства в оборонно-промышленный комплекс. Чтобы возместить нехватку рабочей силы, стали активно привлекать труд заключенных. ГУЛАГ стал не столько карательно-исправительной, сколько хозяйственной институцией, с помощью которой осуществлялись все грандиозные сталинские стройки: Трансполярная и Байкало-Амурская железные дороги, тоннель на Сахалин, Главный Туркменский канал, множество гидроэлектростанций. К тому же стране приходилось содержать огромную пятимиллионную армию и обширный аппарат госбезопасности.
Все это накапливало напряжение не только внутри общества, но и внутри власти. Даже в ближайшем окружении Сталина было понимание: так больше нельзя, надо что-то менять. В последние годы жизни Сталина среди правящей верхушки росло глухое недовольство проводимой им политикой, сочетавшей непосильный налоговый гнет для населения с новыми безумными репрессиями против элиты вроде печально известного «Ленинградского дела».
Разве советская элита после Большого террора не привыкла к этому?
Конечно, «Ленинградское дело» и другие послевоенные сталинские репрессии отчетливо напомнили о Большом терроре, что не вызывало у нее никакого энтузиазма. К тому же элита образца 1948-1949 годов заметно отличалась от предвоенной. За плечами этих людей был опыт тяжелейшей войны — многие из них имели чувство собственного достоинства и знали себе цену.
Но после уничтожения «ленинградцев» Сталин пошел еще дальше. После XIX съезда партии в октябре 1952 года вождь развернул атаку на свое ближайшее окружение. Он всерьез обвинил Молотова и Ворошилова в работе на иностранные разведки. В рамках «дела врачей» был арестован начальник его собственной охраны генерал Власик, вокруг Берии закрутилось крайне запутанное «мингрельское дело». Все это создавало атмосферу не только страха, но и откровенного маразма. Поэтому сталинский инсульт в ночь на 1 марта 1953 года для его ближайших соратников случился очень вовремя...
...Как Берия не оправдал доверия
Насколько серьезны были реформаторские замыслы Берии?
Более чем серьезны. Но его главная проблема была в том, что он был чужаком для советско-партийного аппарата и поэтому не имел ресурсов для претворения своих идей в жизнь. Многие из них были продолжены или реализованы уже после его ареста: ослабление налогового гнета для крестьянства, реабилитация жертв сталинских репрессий, международная разрядка и нормализация отношений с соседними странами.
Это уже осуществляли Маленков, а потом Хрущев, которые свергали Берию.
В истории так часто бывает: преобразования начинает один, продолжает другой, а все лавры достаются третьему. Мы все знаем про хрущевскую оттепель, но совершенно забыли о деятельности Маленкова и тем более Берии. Хрущев по сути делал все то же самое, только более аккуратно и более осмотрительно. Но как только он сам потерял осторожность и противопоставил себя советско-партийному аппарату, тот сразу же от него избавился.
Кстати, ослабление фискального гнета на крестьян, о котором в послевоенные годы не хотел слышать Сталин, в середине 1950-х годов дало колоссальные результаты. С начала налоговой реформы в 1954 году к 1957 году производство животноводческой продукции в СССР выросло на 20 процентов! Это совершенно невероятная цифра! И это в условиях малоэффективной колхозной системы!
Получается, что Берия стал первой жертвой в свирепой схватке за власть, развернувшейся после смерти Сталина. Вы не находите, что тогдашнее руководство СССР напоминало «стаю товарищей» из известного советского анекдота? Ведь в итоге они все друг друга перегрызли, и эта борьба закончилась лишь в середине 1960-х, когда выдвинулось более молодое поколение во главе с Брежневым.
К сожалению, это обычное положение для государства, где нет выборов. При отсутствии легитимных механизмов смены власти всегда возникает ситуация «террариума друзей», ожесточенно борющихся между собой с помощью интриг и репрессий. Но вся проблема в том, что такой порядок вещей неэффективен, вреден и ведет страну в тупик.
*Это интервью впервые было опубликовано в январе 2018 года. Редакция «Ленты.ру» решила еще раз опубликовать его сегодня — в 67-ю годовщину смерти Иосифа Сталина
[конец цитирования] https://lenta.ru/articles/2019/03/05/posle_stalina/
...Такие дела...
March 4, 2024
Социально-политическая феноменологическая теория глупости: обзор наследия пастора Бонхёффера
"Времена, когда людям можно было что угодно растолковать при помощи слов - прошли" (Дитрих Бонхёффер)
Письмо "О глупости" пастора Дитриха Бонхёффера написано около 80 лет назад - однако его актуальность сейчас, быть может, даже выше чем тогда.
[цитирую выборочно] ...глупость представляется скорее социологической, чем психологической проблемой. Она не что иное, как реакция личности на воздействие исторических обстоятельств, побочное психологическое явление в определенной системе внешних отношений. При внимательном рассмотрении оказывается, что любое мощное усиление внешней власти (будь то политической или религиозной) поражает значительную часть людей глупостью. Создается впечатление, что это прямо-таки социологический и психологический закон. Власть одних нуждается в глупости других.
Процесс заключается не во внезапной деградации или отмирании некоторых (скажем, интеллектуальных) человеческих задатков, а в том, что личность, подавленная зрелищем всесокрушающей власти, лишается внутренней самостоятельности и (более или менее бессознательно) отрекается от поиска собственной позиции в создающейся ситуации. Глупость часто сопровождается упрямством, но это не должно вводить в заблуждение относительно ее несамостоятельности. Общаясь с таким человеком, просто-таки чувствуешь, что говоришь не с ним самим, не с его личностью, а с овладевшими им лозунгами и призывами. Он находится под заклятьем, он ослеплен, он поруган и осквернен в своей собственной сущности. Став теперь безвольным орудием, глупец способен на любое зло и вместе с тем не в силах распознать его как зло...
Именно здесь становится совершенно ясно, что преодолеть глупость можно не актом поучения, а только актом освобождения. При этом однако, следует признать, что подлинное внутреннее освобождение в подавляющем большинстве случаев становится возможным только тогда, когда этому предшествует освобождение внешнее; пока этого не произошло, мы должны оставить все попытки воздействовать на глупца убеждением. В этой ситуации вполне очевидна тщетность всех наших усилий постичь, о чем же думает "народ" и почему этот вопрос совершенно излишен по отношению к людям, мыслящим и действующим в сознании собственной ответственности...
Кстати, в этих мыслях о глупости все-таки содержится некоторое утешение: они совершенно не позволяют считать большинство людей глупцами при любых обстоятельствах. В действительности все зависит от того, на что делают ставку правители - на людскую глупость или на внутреннюю самостоятельность и разум людей [конец цитаты]
Комментарий к Бонхёфферу через 60 лет (2004)
Григорий Дашевский: ...глупость - не природный недостаток, а своего рода бессознательный уговор между человеком и сильной властью, сильным давлением на него, что власть оглупляет людей, и люди соглашаются на это оглупление. Это такой способ быть послушным, способ забыть про то, что бы ты самостоятельно думал, знал и видел. Когда ты окажешься внутри вот этой глупости, которая фактически является частью твоих отношений с властью, с тобой уже бессмысленно спорить, тебя бессмысленно переубеждать. Что замечательно для пастора и богослова, каким он был. В конце этого рассуждения он пишет, что, когда человек попал внутрь этой глупости или впустил ее, вот эту глупость, внутрь себя, не внутреннее освобождение его спасет, а только внешнее. Мы привыкли от пасторов, священников и вообще людей, связанных с религией, ждать рекомендаций в любой ситуации: внутренне сам переменись - и все будет неплохо, все в твоих руках. А он говорил ровно наоборот: пока людей не освободить от этой власти, внешнего давления, они останутся глупыми, и разговор с ними будет по-прежнему невозможен.
Комментарий к Бонхёфферу через почти 80 лет (2023)
Джонни Томсон: Глупость, как и зло, не представляет угрозы до тех пор, пока у нее нет власти... Однако проблема глупости в том, что она часто идет рука об руку с властью. Бонхёффер пишет: «При ближайшем рассмотрении становится очевидным, что каждый сильный подъем власти в общественной сфере, будь то политического или религиозного характера, заражает глупостью большую часть человечества».
Это работает в двух направлениях. Первый заключается в том, что глупость не лишает вас права занимать должность или занимать власть. История и политика пестрят примерами того, как глупые поднимались на вершину власти (а умных исключали или убивали). Во-вторых, природа власти требует, чтобы люди отказались от некоторых способностей, необходимых для разумного мышления — таких способностей, как независимость, критическое мышление и рефлексия.
Аргумент Бонхёффера заключается в том, что чем больше человек становится частью истеблишмента, тем меньше он становится личностью. Харизматичный, захватывающий аутсайдер, пышущий умом и здравой политикой, становится имбецилом, как только вступает в должность. Как будто «слоганы, крылатые слова и тому подобное… овладевают им. Он околдован, ослеплен, им злоупотребляют и надругиваются над самим его существом».
Власть превращает людей в автоматы. У умных, критически мыслящих людей теперь есть сценарий для поведения. Они будут задействовать свои улыбки, а не мозги. Когда люди вступают в политическую партию, кажется, что большинство предпочитает следовать ее примеру, а не обдумывать ситуацию. Власть высасывает интеллект из человека, делая его похожим на оживший манекен.
Аргумент Бонхеффера заключается в том, что глупость следует рассматривать как худшее зло. Глупость имеет гораздо больший потенциал для нанесения ущерба нашей жизни. Один властный и могучий идиот может причинить больше вреда, чем банда макиавеллиевских интриганов.
...
...Такие дела...
--------------------------------
1944 О глупости (Дитрих Бонхёффер)
https://www.protestant.ru/news/analitics/review/article/67320
16 мая 2004 Глупость
https://www.svoboda.org/a/24200668.html
18.04.2023 BigThink: «Теория глупости» Бонхеффера: мы должны больше бояться глупых людей, чем злых
https://theidealist.ru/stupidtheory/
Письмо "О глупости" пастора Дитриха Бонхёффера написано около 80 лет назад - однако его актуальность сейчас, быть может, даже выше чем тогда.
[цитирую выборочно] ...глупость представляется скорее социологической, чем психологической проблемой. Она не что иное, как реакция личности на воздействие исторических обстоятельств, побочное психологическое явление в определенной системе внешних отношений. При внимательном рассмотрении оказывается, что любое мощное усиление внешней власти (будь то политической или религиозной) поражает значительную часть людей глупостью. Создается впечатление, что это прямо-таки социологический и психологический закон. Власть одних нуждается в глупости других.
Процесс заключается не во внезапной деградации или отмирании некоторых (скажем, интеллектуальных) человеческих задатков, а в том, что личность, подавленная зрелищем всесокрушающей власти, лишается внутренней самостоятельности и (более или менее бессознательно) отрекается от поиска собственной позиции в создающейся ситуации. Глупость часто сопровождается упрямством, но это не должно вводить в заблуждение относительно ее несамостоятельности. Общаясь с таким человеком, просто-таки чувствуешь, что говоришь не с ним самим, не с его личностью, а с овладевшими им лозунгами и призывами. Он находится под заклятьем, он ослеплен, он поруган и осквернен в своей собственной сущности. Став теперь безвольным орудием, глупец способен на любое зло и вместе с тем не в силах распознать его как зло...
Именно здесь становится совершенно ясно, что преодолеть глупость можно не актом поучения, а только актом освобождения. При этом однако, следует признать, что подлинное внутреннее освобождение в подавляющем большинстве случаев становится возможным только тогда, когда этому предшествует освобождение внешнее; пока этого не произошло, мы должны оставить все попытки воздействовать на глупца убеждением. В этой ситуации вполне очевидна тщетность всех наших усилий постичь, о чем же думает "народ" и почему этот вопрос совершенно излишен по отношению к людям, мыслящим и действующим в сознании собственной ответственности...
Кстати, в этих мыслях о глупости все-таки содержится некоторое утешение: они совершенно не позволяют считать большинство людей глупцами при любых обстоятельствах. В действительности все зависит от того, на что делают ставку правители - на людскую глупость или на внутреннюю самостоятельность и разум людей [конец цитаты]
Комментарий к Бонхёфферу через 60 лет (2004)
Григорий Дашевский: ...глупость - не природный недостаток, а своего рода бессознательный уговор между человеком и сильной властью, сильным давлением на него, что власть оглупляет людей, и люди соглашаются на это оглупление. Это такой способ быть послушным, способ забыть про то, что бы ты самостоятельно думал, знал и видел. Когда ты окажешься внутри вот этой глупости, которая фактически является частью твоих отношений с властью, с тобой уже бессмысленно спорить, тебя бессмысленно переубеждать. Что замечательно для пастора и богослова, каким он был. В конце этого рассуждения он пишет, что, когда человек попал внутрь этой глупости или впустил ее, вот эту глупость, внутрь себя, не внутреннее освобождение его спасет, а только внешнее. Мы привыкли от пасторов, священников и вообще людей, связанных с религией, ждать рекомендаций в любой ситуации: внутренне сам переменись - и все будет неплохо, все в твоих руках. А он говорил ровно наоборот: пока людей не освободить от этой власти, внешнего давления, они останутся глупыми, и разговор с ними будет по-прежнему невозможен.
Комментарий к Бонхёфферу через почти 80 лет (2023)
Джонни Томсон: Глупость, как и зло, не представляет угрозы до тех пор, пока у нее нет власти... Однако проблема глупости в том, что она часто идет рука об руку с властью. Бонхёффер пишет: «При ближайшем рассмотрении становится очевидным, что каждый сильный подъем власти в общественной сфере, будь то политического или религиозного характера, заражает глупостью большую часть человечества».
Это работает в двух направлениях. Первый заключается в том, что глупость не лишает вас права занимать должность или занимать власть. История и политика пестрят примерами того, как глупые поднимались на вершину власти (а умных исключали или убивали). Во-вторых, природа власти требует, чтобы люди отказались от некоторых способностей, необходимых для разумного мышления — таких способностей, как независимость, критическое мышление и рефлексия.
Аргумент Бонхёффера заключается в том, что чем больше человек становится частью истеблишмента, тем меньше он становится личностью. Харизматичный, захватывающий аутсайдер, пышущий умом и здравой политикой, становится имбецилом, как только вступает в должность. Как будто «слоганы, крылатые слова и тому подобное… овладевают им. Он околдован, ослеплен, им злоупотребляют и надругиваются над самим его существом».
Власть превращает людей в автоматы. У умных, критически мыслящих людей теперь есть сценарий для поведения. Они будут задействовать свои улыбки, а не мозги. Когда люди вступают в политическую партию, кажется, что большинство предпочитает следовать ее примеру, а не обдумывать ситуацию. Власть высасывает интеллект из человека, делая его похожим на оживший манекен.
Аргумент Бонхеффера заключается в том, что глупость следует рассматривать как худшее зло. Глупость имеет гораздо больший потенциал для нанесения ущерба нашей жизни. Один властный и могучий идиот может причинить больше вреда, чем банда макиавеллиевских интриганов.
...
...Такие дела...
--------------------------------
1944 О глупости (Дитрих Бонхёффер)
https://www.protestant.ru/news/analitics/review/article/67320
16 мая 2004 Глупость
https://www.svoboda.org/a/24200668.html
18.04.2023 BigThink: «Теория глупости» Бонхеффера: мы должны больше бояться глупых людей, чем злых
https://theidealist.ru/stupidtheory/
March 2, 2024
Ключевой пункт марксизма, капитализма/социализма и трансмарксизма: пчела и прибавочная стоимость
Продолжение темы https://alex-rozoff.livejournal.com/759137.html Марксизм и роботы: дискуссия о прибавочной стоимости обострилась при автоматизации IT-труда. Почему это важно для понимания социально-экономических/экономико-политических процессов и при чем тут пчела?
Дело в том, что в экономических доктринах со времен Маркса циркулируют два представления о прибавочной стоимости.
1. Узко-формальное: Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наемного рабочего сверх оплачиваемой стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.
(тут не о чем спорить, это вопрос определения - а в практическом смысле вопрос торга за рабочую силу)
2. Расширенно-доктринальное: Прибавочная стоимость — стоимость прибавочного продукта, т.е. часть вновь созданной стоимость, которая возникает в процессе производства сверх стоимости затраченных ресурсов и оплаченной рабочей силы.
(и тут возникает ключевой пункт: создается ли прибавочная стоимость исключительно трудом людей и может ли она создаваться чем-либо иным, например применением роботов?).
Классический марксизм, опираясь на еще более классическую трудовую теорию стоимости (ТТС) Адама Смита, утверждает, что прибавочный продукт (и прибавочная стоимость в смысле-2) в обществе создается лишь трудом людей. Если производство в значительной мере реализуется машинами, то (согласно классическому марксизму) все равно, машины не создают прибавочный продукт а лишь переносят ранее вложенный в них человеческий труд на продукт - что повышает производительность труда, но не отменяет исключительно трудовую природу стоимости.
Против доктрины ТТС выдвигалось много возражений, однако прямое абсолютное возражение было выдвинуто непреднамеренно в 1920-м Карелом Чапеком в пьесе R.U.R.
Абсолютное возражение против ТТС: что, если мы создали машину, которая производит из обычного сырья не только продукт, но и свои действующие копии (такие же машины)? В идеале (у Чапека) это машина типа упрощенного функционально-рабочего человека, названная роботом.
В таком случае ТТС явно не работает - поскольку человеческий труд участвует лишь в создании 1-й стартовой группы роботов. В дальнейшем человеческий труд исключается из всего роботизированного сектора производства, и стоимости создаваемых там продуктов определяются какими-то иными факторами.
Надо сказать, что Чапек сам слегка испугался своей идеи - отсюда и апокалиптический финал пьесы R.U.R. (Rossumovi univerzalni roboti)
Что касается адептов классического (точнее догматического) марксизма, то они принялись вне всякого здравого смысла убеждать публику, будто ничего похожего на роботов Чапека не может быть создано.
Почему не может? Ну, просто "потому что этого не может быть никогда" (с) АПЧ
Через 30 лет после R.U.R. роботы из абстракции начали постепенно становиться техническим прогнозом в тренде НТР.
Тогда же появилось предсказание Оруэлла, что любой иерархический строй (будь то финансовый капитализм или номенклатурный социализм) будет наполняться ненавистью ко всякому тренду, в котором многочасовой утомительный регулярный человеческий труд перестает быть необходим для производства материальных благ.
Именно это и случилось в 1970-х с капитализмом а в 1990-х с социализмом.
Универсальная роботизация признавалась в постиндустриальной технологической футурологии и в трансмарксизме (причем признавалась как единственно-логичное и обязательной следствие прогресса), однако гневно отвергалась капитализмом, социализмом и догматическим марксизмом.
Между тем, практический пример универсальной роботизации уже несколько тысяч лет находится у нас перед глазами. И вот тут в нашей истории появляются пчелы.
Пчелиное опровержение ТТС: представим себе частное предприятие, производящее эрзац-мед из сахара, воды и всяких добавок. Это обычное производство с рабочими и машинами, вполне отвечающее критериям классического марксизма (в т.ч. по факторам труда и прибавочной стоимости). Будем считать, что частный владелец предприятия передал все кроме основного производства - на аутсорт. Т.е. это и работы по цеховым помещениям, и вывоз продукта (эрзац-меда) и его упаковку с последующей продажей. Все это никак не противоречит классической трудовой теории... Но рассмотрим теперь параллельное предприятие, которое производит обычный мед, тоже передав на аутсорт все, кроме основного производства. Мы внезапно обнаружим, что такой же (точнее: лучший замещающий) продукт производится вообще без человеческого труда. Человеческий труд не вложен даже в производящие биомашины (в пчел) - они размножаются сами.
...Такие дела...
Дело в том, что в экономических доктринах со времен Маркса циркулируют два представления о прибавочной стоимости.
1. Узко-формальное: Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наемного рабочего сверх оплачиваемой стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом.
(тут не о чем спорить, это вопрос определения - а в практическом смысле вопрос торга за рабочую силу)
2. Расширенно-доктринальное: Прибавочная стоимость — стоимость прибавочного продукта, т.е. часть вновь созданной стоимость, которая возникает в процессе производства сверх стоимости затраченных ресурсов и оплаченной рабочей силы.
(и тут возникает ключевой пункт: создается ли прибавочная стоимость исключительно трудом людей и может ли она создаваться чем-либо иным, например применением роботов?).
Классический марксизм, опираясь на еще более классическую трудовую теорию стоимости (ТТС) Адама Смита, утверждает, что прибавочный продукт (и прибавочная стоимость в смысле-2) в обществе создается лишь трудом людей. Если производство в значительной мере реализуется машинами, то (согласно классическому марксизму) все равно, машины не создают прибавочный продукт а лишь переносят ранее вложенный в них человеческий труд на продукт - что повышает производительность труда, но не отменяет исключительно трудовую природу стоимости.
Против доктрины ТТС выдвигалось много возражений, однако прямое абсолютное возражение было выдвинуто непреднамеренно в 1920-м Карелом Чапеком в пьесе R.U.R.
Абсолютное возражение против ТТС: что, если мы создали машину, которая производит из обычного сырья не только продукт, но и свои действующие копии (такие же машины)? В идеале (у Чапека) это машина типа упрощенного функционально-рабочего человека, названная роботом.
В таком случае ТТС явно не работает - поскольку человеческий труд участвует лишь в создании 1-й стартовой группы роботов. В дальнейшем человеческий труд исключается из всего роботизированного сектора производства, и стоимости создаваемых там продуктов определяются какими-то иными факторами.
Надо сказать, что Чапек сам слегка испугался своей идеи - отсюда и апокалиптический финал пьесы R.U.R. (Rossumovi univerzalni roboti)
Что касается адептов классического (точнее догматического) марксизма, то они принялись вне всякого здравого смысла убеждать публику, будто ничего похожего на роботов Чапека не может быть создано.
Почему не может? Ну, просто "потому что этого не может быть никогда" (с) АПЧ
Через 30 лет после R.U.R. роботы из абстракции начали постепенно становиться техническим прогнозом в тренде НТР.
Тогда же появилось предсказание Оруэлла, что любой иерархический строй (будь то финансовый капитализм или номенклатурный социализм) будет наполняться ненавистью ко всякому тренду, в котором многочасовой утомительный регулярный человеческий труд перестает быть необходим для производства материальных благ.
Именно это и случилось в 1970-х с капитализмом а в 1990-х с социализмом.
Универсальная роботизация признавалась в постиндустриальной технологической футурологии и в трансмарксизме (причем признавалась как единственно-логичное и обязательной следствие прогресса), однако гневно отвергалась капитализмом, социализмом и догматическим марксизмом.
Между тем, практический пример универсальной роботизации уже несколько тысяч лет находится у нас перед глазами. И вот тут в нашей истории появляются пчелы.
Пчелиное опровержение ТТС: представим себе частное предприятие, производящее эрзац-мед из сахара, воды и всяких добавок. Это обычное производство с рабочими и машинами, вполне отвечающее критериям классического марксизма (в т.ч. по факторам труда и прибавочной стоимости). Будем считать, что частный владелец предприятия передал все кроме основного производства - на аутсорт. Т.е. это и работы по цеховым помещениям, и вывоз продукта (эрзац-меда) и его упаковку с последующей продажей. Все это никак не противоречит классической трудовой теории... Но рассмотрим теперь параллельное предприятие, которое производит обычный мед, тоже передав на аутсорт все, кроме основного производства. Мы внезапно обнаружим, что такой же (точнее: лучший замещающий) продукт производится вообще без человеческого труда. Человеческий труд не вложен даже в производящие биомашины (в пчел) - они размножаются сами.
...Такие дела...
LLM в шутку называемая "искусственным интеллектом" как идеологический цифровой попугай-имбецил
В прошлой теме разбирался т.н. китайский искусственный интеллект - и было смешно.
А сейчас т.н. искусственный интеллект транснациональной суперкорпорации
Благодаря
evil_gryphon
появилась ссылка на превосходный материал по LLM Google’s Gemini 1.5 (в шутку называемой "искусственным интеллектом")
https://thezvi.substack.com/p/gemini-has-a-problem
Статья снабжена красочными скриншотами диалогов между юзером и Gemini 1.5 при генерации различных исторических изображений - в частности:
- Великие физики XVII века
- Средневековые короли Британии
- Германские солдаты 1943 года
- Вишенка на торте: попытки нарисовать демонстрации prp-life pro-choice
...
В общем - подтвердилось все, ранее отмечавшееся по теме в этом журнале
...Такие дела...
------------------
Ранее по теме:
Блеск и нищета ChatGPT: обучающие интернет-яды, ЛГБТКонсультант+, и гептасексуальные марсиане
https://alex-rozoff.livejournal.com/662352.html
Продолжаем тему ИИ: создание модели попугая со все большим запасом типовых фраз
https://alex-rozoff.livejournal.com/662253.html
А сейчас т.н. искусственный интеллект транснациональной суперкорпорации
Благодаря
evil_gryphon
появилась ссылка на превосходный материал по LLM Google’s Gemini 1.5 (в шутку называемой "искусственным интеллектом")https://thezvi.substack.com/p/gemini-has-a-problem
Статья снабжена красочными скриншотами диалогов между юзером и Gemini 1.5 при генерации различных исторических изображений - в частности:
- Великие физики XVII века
- Средневековые короли Британии
- Германские солдаты 1943 года
- Вишенка на торте: попытки нарисовать демонстрации prp-life pro-choice
...
В общем - подтвердилось все, ранее отмечавшееся по теме в этом журнале
...Такие дела...
------------------
Ранее по теме:
Блеск и нищета ChatGPT: обучающие интернет-яды, ЛГБТКонсультант+, и гептасексуальные марсиане
https://alex-rozoff.livejournal.com/662352.html
Продолжаем тему ИИ: создание модели попугая со все большим запасом типовых фраз
https://alex-rozoff.livejournal.com/662253.html
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
