Александр Александрович Розов's Blog, page 67
March 18, 2024
Кто-нибудь еще заметил хрень с созданием и редактированием постов?
Вместо нормального редактора — какой-то визуальный мутант
March 17, 2024
Это неправильные женщины!... Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мир!
"Я думал, думал и наконец все понял. Это неправильные пчёлы!... Совершенно неправильные! И они, наверно, делают неправильный мёд" (Алан Александр Милн "Винни-пух и все-все-все")
"Правильные люди живут по правилам, а неправильные ими правят и определяют что правильно" (Стас Янковский)
"Авторитетные мыслители" обслуживающие нынешних "политиков с потенциалом"*, лихорадочно одержимы тезисом о "материнском инстинкте". На фоне глобального демографического обвала**, связанного с крушением аграрно-рабовладельческой мифологии, эти "авторитетные мыслители" стараются доказать широкой общественности - что у женщин есть материнский инстинкт (и поэтому женщины должны радостно плодиться как крольчихи). А если нет - то это неправильные женщины, которых надо принудить к материнскому инстинкту путем комплекса идеологических и репрессивных мер.
Рвение "авторитетных мыслителей" по-человечески понятно: великие проекты их хозяев (политиков с потенциалом) не взлетают, если закрывается бесплатная фабрики биороботов, безотказно снабжавшая политиков - человеческим мясом в товарных количествах***.
Биология и зоопсихология, однако, указывают, что никакого "материнского инстинкта" нет у гоминид вообще и у людей в частности. Есть некоторые шаблоны сексуального и репродуктивного поведения женских особей, которые передаются в ходе общения между индивидами этноса (трибы) и таким образом воспроизводятся в жизненном цикле - пока не изменились экологические или социально-экономические условия. Когда условия изменились - шаблон становится очевидно негодным для индивидов, и они массово переходят к поиску иных стилей поведения.
Шаблон "плодитесь как крольчихи" был внедрен при становлении аграрно-примитивных этносов (рабовладельческих, а позже феодальных) и исчерпал себя при переходе к индустриальной схеме.
Соответственно, начался демографический переход, столь удручающий "политиков с потенциалом".
...Теперь конспективно некоторые детали (источники**** цитируются выборочно):
1. Расхожие выражения типа «инстинкт самосохранения», «материнский инстинкт» нельзя применять к человеку. Чтобы объяснить, почему нельзя, надо рассказать о том, что такое инстинкт вообще. Инстинкт — это совокупность врожденной потребности и врожденных программ удовлетворения этой потребности. Врожденная программа удовлетворения потребности состоит из пускового стимула и программы собственно движения. В этологии такие программы движения называют фиксированными комплексами действия (ФКД). ФКД могут быть и приобретенными в процессе обучения, но в инстинктивном поведении участвуют только врожденные.
Важно подчеркнуть, что чем сложнее организована психика животного, тем меньшую долю в его поведенческом репертуаре занимают инстинктивное поведение и тем большее — поведение, приобретенное в результате обучения.
Человек, как наиболее сложно организованное существо на нашей планете, практически лишен инстинктов. У нас есть врожденные потребности, но нет программ их реализации. Инстинкта самосохранения нет в природе. Есть потребность самосохранения, но ребенок станет избегать горячих предметов только тогда, когда обожжется. Тогда ощущение жара станет для него ключевым стимулом для запуска ФКД избегания. Нет и материнского инстинкта у человека. Есть врожденное чувство симпатии к детям. Но родившая впервые женщина не представляет себе, как обращаться с новорожденным.
В заключение два слова об «основном инстинкте». В последние годы твердо установлено, что в период наиболее благоприятный для оплодотворения, в середине менструального цикла, женщина и наиболее привлекательна для мужчин, и сама ведет себя наиболее сексуально вызывающе. Но, конечно, сексуальное поведение человека полностью подчинено культурным нормам, то есть является результатом обучения, а отнюдь не инстинктивно.
2. Беспозвоночные вообще не любят думать — они доверяют готовой программе, и выходит у них здорово. Их более позвоночные собратья такими умениями уже не обладают: собаки и кошки могут инстинктивно погнаться за движущимся предметом, но только погнаться, а вот схватить и съесть — это уже не инстинкт, а результат обучения. Приматы и особенно человек пошли в развитии еще дальше и окончательно растеряли остатки инстинктов. Наше поведение очень сложно, а ум — более гибок, поэтому нам не нужна четкая программа, и мы можем выбрать из нескольких решений самое легкое и подходящее.
Инстинкт часто путают с желаниями и потребностями — особенно когда речь заходит о половом влечении. Казалось бы, так легко отдаться зову природы, прикрываясь великой целью размножения, и оставить повсюду свои гены. И всё же «основной инстинкт» не более чем простое желание человека получить удовольствие.
Если бы потребность в соитии действительно была инстинктивной, то все люди на Земле занимались бы этим абсолютно одинаково и, более того, существовал бы единый сигнал готовности обеих сторон.
Млекопитающие опять расплачиваются за большой мозг — и даже сексу им приходится учиться. Животные, выросшие в неволе, часто никак не воспринимают «знаки внимания» от потенциальных партнеров, а их попытки физического сближения расценивают как агрессию и насилие. Разнополые макаки, выращенные вне стаи, скорее всего, начнут ухаживать друг за другом (классическая программа — взаимный груминг и обнимашки), но вряд ли поймут, как и зачем заниматься сексом. А если и поймут, то самку ждет следующее испытание — рождение детеныша и высокая вероятность его ранней смерти, ведь у млекопитающих нет инстинктов.
Нет у людей (и вообще у представителей нашего отряда) и материнского инстинкта. Конечно, еще во время вынашивания и после рождения детеныша тело каждой женской особи подвергается сильным изменениям. Постепенное повышение уровня гормонов, от хорионического гонадотропина на первых порах до пролактина под конец, может прямо или опосредованно влиять на гипофиз и гипоталамус, меняя поведение: животное становится более стрессоустойчивым, растет доверие к окружающим, обостряется желание создавать «гнездо» и заботиться о ком-либо. Тем не менее это не обязательная программа, так что перечисленные ощущения у беременных могут проявляться с разной силой или отсутствовать вовсе.
И даже роды не делают самку (или женщину, если говорить о людях) матерью: у млекопитающих забота о детеныше — это приобретенное поведение.
От биологических факторов (гормоны) оно зависит в той же мере, что и от социальных, — например, огромное значение имеет пример собственной матери. Нередки случаи, когда молодые самки орангутанов, рано осиротев, так и не начинали заботиться о детеныше (в зоопарках в подобных ситуациях малышам ищут приемную маму).
Материнский инстинкт, который якобы спит в каждой женщине, вероятно, пропал еще задолго до появления млекопитающих.
3. Инстинкты хорошо работают в простой предсказуемой среде. Но жизнь человека усложнилась под влиянием социального взаимодействия. Шаблонные решения стали неэффективными. Поэтому у людей инстинктов нет. Наше поведение — результата воспитания, обучения и собственных решений.
Отсутствие инстинктов у человека подтверждают многочисленные истории детей-маугли. Лишённые человеческого общества и адекватного воспитания, они часто не умеют даже ходить на двух ногах и разговаривать. Не говоря уже о более сложных, якобы инстинктивных, действиях. Если бы сущность людей действительно формировали инстинкты, они бы проявлялись независимо от воспитания и среды.
Бывает ли материнский инстинкт?
Инстинкт предполагает строго определённое действие. По словам научной журналистки Аси Казанцевой, инстинкт — это если бы при виде младенца женщина каждый раз пела колыбельную. Как мы знаем, так это не работает.
Материнским инстинктом часто объясняют желание иметь детей, моментально возникающую любовь к ребёнку, умение понимать его потребности и ухаживать за ним, а также готовность пожертвовать своей жизнью ради ребёнка. Разберём каждый аспект по отдельности.
Желание иметь детей?
Если бы желание иметь детей было инстинктом, оно включалось бы в ответ на определённый внешний стимул. Например, женщины заводили бы нового ребёнка каждые три года. Этого не происходит. Более того, опросы общественного мнения показывают, что люди часто принимают решение завести детей рационально. Например, оценив свой достаток, здоровье, карьерные перспективы. Некоторые женщины осознанно отказываются от материнства. Значит, это личный выбор, а не навязанное природой действие.
Моментально возникающая любовь к ребёнку?
Считается, что любовь к ребёнку должна проснуться сразу. Но на деле бывает по-разному. Исследование 2018 года показало, что большинство мам начинают чувствовать привязанность к малышу в течение недели после родов. Некоторым может потребоваться несколько месяцев, и это тоже нормально. Часто полюбить малыша с первого взгляда мешает неуверенность в себе, несоответствие ожиданий действительности и травмирующий опыт родов. Вера в материнский инстинкт только усугубляет ситуацию и мешает женщине освоиться в новой роли.
Умение заботиться о малыше?
Практики заботы о младенцах сильно отличались в разные эпохи и в разных культурах. Опыт, который проживает современная мама, не похож на опыт матерей сто, двести или триста лет назад. Поэтому абсурдно думать, что в женщинах генетически встроено умение качать колыбель, пользоваться молокоотсосом или менять подгузники.
4. Ни для кого не секрет, что возраст рождения первого ребенка сдвигается с каждым годом. И если когда-то уже в 27 молодую мать называли «старородящей», сегодня многие спокойно отодвигают деторождение как минимум до 30 лет.
«Россиянки стали позже рожать первого ребенка – если в 2000 году 60% всех родившихся детей рожали женщины до 25 лет, то в 2017 году — только 45%», — заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
А дальше — интереснее. К 30 годам женщины становятся значительно мудрее, чем в 20, и вместо того чтобы мыслить стандартными установками общества переходят к принятию своих потребностей, учатся осознавать свое «я», свой истинный путь. И если к этому времени вы еще не успели стать матерью, не исключено, что вам этого уже не захочется.
Когда вы рожаете в 20 лет, у вас нет времени подумать: готова ли я к материнству или нет, хочу ли, могу ли вообще через это пройти — вы просто бросаетесь в этот омут, доверяя миру и жизни и полагаясь на опыт предшествующих поколений.
Но в 30 вы уже слишком много знаете. Вы думаешь о деньгах или их отсутствии, вы трезво оцениваете мужчину, который находится рядом: «А выдержит ли это он? А останется ли так же крепок наш брак? А на что мы купим малышу все эти милые вещи из инстаграма? Да еще и в съемной квартире...»
Более половины россиян не желают рожать и воспитывать детей из-за страха перед экономическими неурядицами — таковы результаты опроса 2017 года Всероссийского центра изучения общественного мнения. В России только 7% жителей хотят завести ребенка в ближайшие несколько лет, 54% респондентов рассказали, что вовсе не планируют рождение детей, показал опрос ВЦИОМ..
...Такие дела...
-----------------------------
*) Пол Пот (псевдоним, настоящее имя — Салот Сар) Pol Pot - short for the French word “Politique Potentielle” (политик с потенциалом), лидер движения Красных Кхмеров, псевдоним получил в годы учебы во Франции 1949 - 1952.
https://www.quora.com/What-form-of-government-was-Pol-Pots-regime-anarchist-or-communist
**) Бесплатная фабрика биороботов закрывается -2. Бабы новых не нарожают даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
***) "Une seule nuit de Paris reparera nos pertes" [одна ночь в Париже восстановит наши потери]. (Людовик II де Бурбон aka принц де Конде, французский полководец времен Тридцатилетней Войны).
****) Источники некоторых деталей.
https://big-i.ru/others/other/p17532/
https://knife.media/what-is-instinct/
https://burninghut.ru/materinskij-instinkt/
https://www.passion.ru/psy/semya-i-deti/ne-khochu-rozhat-chto-delat-esli-u-vas-net-materinskogo-instinkta.htm
"Правильные люди живут по правилам, а неправильные ими правят и определяют что правильно" (Стас Янковский)
"Авторитетные мыслители" обслуживающие нынешних "политиков с потенциалом"*, лихорадочно одержимы тезисом о "материнском инстинкте". На фоне глобального демографического обвала**, связанного с крушением аграрно-рабовладельческой мифологии, эти "авторитетные мыслители" стараются доказать широкой общественности - что у женщин есть материнский инстинкт (и поэтому женщины должны радостно плодиться как крольчихи). А если нет - то это неправильные женщины, которых надо принудить к материнскому инстинкту путем комплекса идеологических и репрессивных мер.
Рвение "авторитетных мыслителей" по-человечески понятно: великие проекты их хозяев (политиков с потенциалом) не взлетают, если закрывается бесплатная фабрики биороботов, безотказно снабжавшая политиков - человеческим мясом в товарных количествах***.
Биология и зоопсихология, однако, указывают, что никакого "материнского инстинкта" нет у гоминид вообще и у людей в частности. Есть некоторые шаблоны сексуального и репродуктивного поведения женских особей, которые передаются в ходе общения между индивидами этноса (трибы) и таким образом воспроизводятся в жизненном цикле - пока не изменились экологические или социально-экономические условия. Когда условия изменились - шаблон становится очевидно негодным для индивидов, и они массово переходят к поиску иных стилей поведения.
Шаблон "плодитесь как крольчихи" был внедрен при становлении аграрно-примитивных этносов (рабовладельческих, а позже феодальных) и исчерпал себя при переходе к индустриальной схеме.
Соответственно, начался демографический переход, столь удручающий "политиков с потенциалом".
...Теперь конспективно некоторые детали (источники**** цитируются выборочно):
1. Расхожие выражения типа «инстинкт самосохранения», «материнский инстинкт» нельзя применять к человеку. Чтобы объяснить, почему нельзя, надо рассказать о том, что такое инстинкт вообще. Инстинкт — это совокупность врожденной потребности и врожденных программ удовлетворения этой потребности. Врожденная программа удовлетворения потребности состоит из пускового стимула и программы собственно движения. В этологии такие программы движения называют фиксированными комплексами действия (ФКД). ФКД могут быть и приобретенными в процессе обучения, но в инстинктивном поведении участвуют только врожденные.
Важно подчеркнуть, что чем сложнее организована психика животного, тем меньшую долю в его поведенческом репертуаре занимают инстинктивное поведение и тем большее — поведение, приобретенное в результате обучения.
Человек, как наиболее сложно организованное существо на нашей планете, практически лишен инстинктов. У нас есть врожденные потребности, но нет программ их реализации. Инстинкта самосохранения нет в природе. Есть потребность самосохранения, но ребенок станет избегать горячих предметов только тогда, когда обожжется. Тогда ощущение жара станет для него ключевым стимулом для запуска ФКД избегания. Нет и материнского инстинкта у человека. Есть врожденное чувство симпатии к детям. Но родившая впервые женщина не представляет себе, как обращаться с новорожденным.
В заключение два слова об «основном инстинкте». В последние годы твердо установлено, что в период наиболее благоприятный для оплодотворения, в середине менструального цикла, женщина и наиболее привлекательна для мужчин, и сама ведет себя наиболее сексуально вызывающе. Но, конечно, сексуальное поведение человека полностью подчинено культурным нормам, то есть является результатом обучения, а отнюдь не инстинктивно.
2. Беспозвоночные вообще не любят думать — они доверяют готовой программе, и выходит у них здорово. Их более позвоночные собратья такими умениями уже не обладают: собаки и кошки могут инстинктивно погнаться за движущимся предметом, но только погнаться, а вот схватить и съесть — это уже не инстинкт, а результат обучения. Приматы и особенно человек пошли в развитии еще дальше и окончательно растеряли остатки инстинктов. Наше поведение очень сложно, а ум — более гибок, поэтому нам не нужна четкая программа, и мы можем выбрать из нескольких решений самое легкое и подходящее.
Инстинкт часто путают с желаниями и потребностями — особенно когда речь заходит о половом влечении. Казалось бы, так легко отдаться зову природы, прикрываясь великой целью размножения, и оставить повсюду свои гены. И всё же «основной инстинкт» не более чем простое желание человека получить удовольствие.
Если бы потребность в соитии действительно была инстинктивной, то все люди на Земле занимались бы этим абсолютно одинаково и, более того, существовал бы единый сигнал готовности обеих сторон.
Млекопитающие опять расплачиваются за большой мозг — и даже сексу им приходится учиться. Животные, выросшие в неволе, часто никак не воспринимают «знаки внимания» от потенциальных партнеров, а их попытки физического сближения расценивают как агрессию и насилие. Разнополые макаки, выращенные вне стаи, скорее всего, начнут ухаживать друг за другом (классическая программа — взаимный груминг и обнимашки), но вряд ли поймут, как и зачем заниматься сексом. А если и поймут, то самку ждет следующее испытание — рождение детеныша и высокая вероятность его ранней смерти, ведь у млекопитающих нет инстинктов.
Нет у людей (и вообще у представителей нашего отряда) и материнского инстинкта. Конечно, еще во время вынашивания и после рождения детеныша тело каждой женской особи подвергается сильным изменениям. Постепенное повышение уровня гормонов, от хорионического гонадотропина на первых порах до пролактина под конец, может прямо или опосредованно влиять на гипофиз и гипоталамус, меняя поведение: животное становится более стрессоустойчивым, растет доверие к окружающим, обостряется желание создавать «гнездо» и заботиться о ком-либо. Тем не менее это не обязательная программа, так что перечисленные ощущения у беременных могут проявляться с разной силой или отсутствовать вовсе.
И даже роды не делают самку (или женщину, если говорить о людях) матерью: у млекопитающих забота о детеныше — это приобретенное поведение.
От биологических факторов (гормоны) оно зависит в той же мере, что и от социальных, — например, огромное значение имеет пример собственной матери. Нередки случаи, когда молодые самки орангутанов, рано осиротев, так и не начинали заботиться о детеныше (в зоопарках в подобных ситуациях малышам ищут приемную маму).
Материнский инстинкт, который якобы спит в каждой женщине, вероятно, пропал еще задолго до появления млекопитающих.
3. Инстинкты хорошо работают в простой предсказуемой среде. Но жизнь человека усложнилась под влиянием социального взаимодействия. Шаблонные решения стали неэффективными. Поэтому у людей инстинктов нет. Наше поведение — результата воспитания, обучения и собственных решений.
Отсутствие инстинктов у человека подтверждают многочисленные истории детей-маугли. Лишённые человеческого общества и адекватного воспитания, они часто не умеют даже ходить на двух ногах и разговаривать. Не говоря уже о более сложных, якобы инстинктивных, действиях. Если бы сущность людей действительно формировали инстинкты, они бы проявлялись независимо от воспитания и среды.
Бывает ли материнский инстинкт?
Инстинкт предполагает строго определённое действие. По словам научной журналистки Аси Казанцевой, инстинкт — это если бы при виде младенца женщина каждый раз пела колыбельную. Как мы знаем, так это не работает.
Материнским инстинктом часто объясняют желание иметь детей, моментально возникающую любовь к ребёнку, умение понимать его потребности и ухаживать за ним, а также готовность пожертвовать своей жизнью ради ребёнка. Разберём каждый аспект по отдельности.
Желание иметь детей?
Если бы желание иметь детей было инстинктом, оно включалось бы в ответ на определённый внешний стимул. Например, женщины заводили бы нового ребёнка каждые три года. Этого не происходит. Более того, опросы общественного мнения показывают, что люди часто принимают решение завести детей рационально. Например, оценив свой достаток, здоровье, карьерные перспективы. Некоторые женщины осознанно отказываются от материнства. Значит, это личный выбор, а не навязанное природой действие.
Моментально возникающая любовь к ребёнку?
Считается, что любовь к ребёнку должна проснуться сразу. Но на деле бывает по-разному. Исследование 2018 года показало, что большинство мам начинают чувствовать привязанность к малышу в течение недели после родов. Некоторым может потребоваться несколько месяцев, и это тоже нормально. Часто полюбить малыша с первого взгляда мешает неуверенность в себе, несоответствие ожиданий действительности и травмирующий опыт родов. Вера в материнский инстинкт только усугубляет ситуацию и мешает женщине освоиться в новой роли.
Умение заботиться о малыше?
Практики заботы о младенцах сильно отличались в разные эпохи и в разных культурах. Опыт, который проживает современная мама, не похож на опыт матерей сто, двести или триста лет назад. Поэтому абсурдно думать, что в женщинах генетически встроено умение качать колыбель, пользоваться молокоотсосом или менять подгузники.
4. Ни для кого не секрет, что возраст рождения первого ребенка сдвигается с каждым годом. И если когда-то уже в 27 молодую мать называли «старородящей», сегодня многие спокойно отодвигают деторождение как минимум до 30 лет.
«Россиянки стали позже рожать первого ребенка – если в 2000 году 60% всех родившихся детей рожали женщины до 25 лет, то в 2017 году — только 45%», — заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
А дальше — интереснее. К 30 годам женщины становятся значительно мудрее, чем в 20, и вместо того чтобы мыслить стандартными установками общества переходят к принятию своих потребностей, учатся осознавать свое «я», свой истинный путь. И если к этому времени вы еще не успели стать матерью, не исключено, что вам этого уже не захочется.
Когда вы рожаете в 20 лет, у вас нет времени подумать: готова ли я к материнству или нет, хочу ли, могу ли вообще через это пройти — вы просто бросаетесь в этот омут, доверяя миру и жизни и полагаясь на опыт предшествующих поколений.
Но в 30 вы уже слишком много знаете. Вы думаешь о деньгах или их отсутствии, вы трезво оцениваете мужчину, который находится рядом: «А выдержит ли это он? А останется ли так же крепок наш брак? А на что мы купим малышу все эти милые вещи из инстаграма? Да еще и в съемной квартире...»
Более половины россиян не желают рожать и воспитывать детей из-за страха перед экономическими неурядицами — таковы результаты опроса 2017 года Всероссийского центра изучения общественного мнения. В России только 7% жителей хотят завести ребенка в ближайшие несколько лет, 54% респондентов рассказали, что вовсе не планируют рождение детей, показал опрос ВЦИОМ..
...Такие дела...
-----------------------------
*) Пол Пот (псевдоним, настоящее имя — Салот Сар) Pol Pot - short for the French word “Politique Potentielle” (политик с потенциалом), лидер движения Красных Кхмеров, псевдоним получил в годы учебы во Франции 1949 - 1952.
https://www.quora.com/What-form-of-government-was-Pol-Pots-regime-anarchist-or-communist
**) Бесплатная фабрика биороботов закрывается -2. Бабы новых не нарожают даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
***) "Une seule nuit de Paris reparera nos pertes" [одна ночь в Париже восстановит наши потери]. (Людовик II де Бурбон aka принц де Конде, французский полководец времен Тридцатилетней Войны).
****) Источники некоторых деталей.
https://big-i.ru/others/other/p17532/
https://knife.media/what-is-instinct/
https://burninghut.ru/materinskij-instinkt/
https://www.passion.ru/psy/semya-i-deti/ne-khochu-rozhat-chto-delat-esli-u-vas-net-materinskogo-instinkta.htm
March 16, 2024
Нерусский Лев Николаевич Толстой: история о толкованиях Дао Дэ Цзин и войне 120-летней давности
Эта удивительная история началась с дискуссии о том как Лев Николаевич Толстой толковал* трактат Лао-цзы (VI-V вв. до н. э.) Дао Дэ Цзин**.
Докладчик утверждал, что толкование, которое дал Лев Толстой: "...чтобы жизнь человека была не горем, а благом, человеку надо научиться жить не для тела, а для духа. Этому-то и учит Лао-Тзе. Он учит тому, как переходить от жизни тела к жизни духа. Учение свое он называет Путем, потому что все учение указывает путь к этому переходу." - соответствует смыслу Дао Дэ Цзин.
Оппонент высказался радикально: что подобное толкование вообще не относится к смыслу Дао Дэ Цзин и является попыткой натянуть сову на глобус. В данном случае: натянуть слегка модернизированную русскую версию христианства (православия) на совершенно чуждую ему философскую схему Безначального пути всех вещей (собственно, Дао).
Докладчик возразил, что Лев Толстой мыслил в терминах космополитизма и не был ограничен ни христианскими, ни тем более русско-православными рамками. В подтверждение была приведена статья ЯСНОПОЛЯНСКИЙ МАНЬЯК "Московские Ведомости" 10 июля (27 июня) 1904 года, где сказано дословно "Граф Толстой ныне совершенно чужд России" ***.
"Московские ведомости" - газета, издававшаяся в 1756-1917 (до 1842 - 2 раза в неделю, затем 3 раза, с 1859 - ежедневно). До 1909 она принадлежала Московскому университету.
Статья о Толстом в этой университетской газеты, относится к пространному эссе Толстого "Одумайтесь"****, и полное высказывание о Толстом выглядит так:
Да, гр. Толстой - противник войны; но он давно уже перестал быть Русским, с тех пор, приблизительно, как он перестал быть православным. А потому настоящая война не могла вызвать в нем никаких "коллизий чувств", и под его черепом не произошло никакой бури, ибо граф Толстой ныне совершенно чужд России, и для него совершенно безразлично, будут ли Японцы владеть Москвой, Петербургом и всей Россией, лишь бы Россия скорее подписала мир с Японией, на каких угодно, хотя бы самых унизительных и постыдных условиях. Так пошло и подло чувствовать, думать и высказываться не может ни один Русский человек, а потому считать Толстого Русским может разве только такой Французик, как Кларти, не имеющий ни малейшего понятия, ни о Русских, ни о России.
Подтверждает ли этот материал - тезис докладчика, что (еще раз) Лев Толстой мыслил в терминах космополитизма и не был ограничен ни христианскими, ни тем более русско-православными рамками?
Вопрос остается дискуссионным и лежащим в области пока лишь приблизительной модели:
«Модель поддержания смысла» была впервые предложена тремя психологами – Стивеном Хайном Гейне, Трэвисом Прулем и Кэтлин Вос в 2006 году. Они были вдохновлены франко-алжирским философом Альбертом Камю, утверждавшим, что человеческий разум непрерывно пытается воспринимать реальность, как единое, связное целое, – эту мысль он описывает в эссе «Миф о Сизифе» как «ностальгию по единому».
Гейне и его коллеги предположили, что наше мысленное представление о мире – это паутина убеждений, зафиксировавших наши отношения с самими собой и людьми, местами и объектами вокруг нас. Когда мы сталкиваемся с очевидно необъяснимым событием, которое «ломает» эту структуру, мы чувствуем глубокую неуверенность – чувство абсурда.
В одном исследовании, чтобы проверить теорию, психологи попросили добровольцев прочитать «Императорское послание» (1919) – притчу Франца Кафки, содержащую сложный для понимания парадоксальный вывод, в котором протагонист считает, что как бы далеко он ни прошел через дворец, он никогда не сможет добраться до выхода. Позже участники определяли, насколько они ценят свою страну, национальность и родной язык. В согласии с моделью сохранения смысла люди, которые читали рассказ Кафки, компенсировали чувство неуверенности убеждением в своей культурной самобытности значительно больше, чем те, кто читал простые для понимания басни Эзопа.*****
...Такие дела.
-----------------------
*) УЧЕНИЕ ЛАО-ТЗЭ. Л.Н. ТОЛСТОЙ (с неканоническими иллюстрациями)
https://dushinechaju.ru/tea_article/lao_tolstoi
Толстой Лев Николаевич > Полное собрание сочинений. Том 40 > Стр.74
https://litmir.club/br/?b=228508&p=74
**) Лао Цзы. Дао дэ Цзин
- В переводе из библиотеки Максима Мошкова
http://www.lib.ru/POECHIN/lao4.txt
- В переводе Игоря Лисевича (с детальными комментариями)
https://chinese-poetry.ru/cycles.php?translator=60&cycle="Дао+дэ+цзин"+%2F+"Книга+о+пути+и+добродетели"
***) ЯСНОПОЛЯНСКИЙ МАНЬЯК "Московские Ведомости" 10 июля (27 июня)1904 года.
Сокращенная версия в библиотеке Якова Кротова
http://krotov.info/library/19_t/ol/stoyl_10.htm
Полная версия: 10 июля (27 июня) 1904 года - Московские Ведомости - Новейший памфлет гр. Толстого
http://starosti.ru/archive.php?y=1904&m=07&d=10
****) Л. Н. Толстой. Одумайтесь! Статья по поводу русско-японской войны. — Christechurh, Hants, England: A. Tchertkoff, 1904.
https://ru.wikisource.org/wiki/Одумайтесь_(Толстой)
На сайтах, посвященных жизни и творчеству Л.Н. Толстого:
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/odumajtes.htm
https://tolstoy.ru/creativity/journalismguide/246.php
*****) «Модель поддержания смысла»: как абсурд помогает понять реальность
https://monocler.ru/kak-absurd-pomogaet-ponyat-realnost/
Докладчик утверждал, что толкование, которое дал Лев Толстой: "...чтобы жизнь человека была не горем, а благом, человеку надо научиться жить не для тела, а для духа. Этому-то и учит Лао-Тзе. Он учит тому, как переходить от жизни тела к жизни духа. Учение свое он называет Путем, потому что все учение указывает путь к этому переходу." - соответствует смыслу Дао Дэ Цзин.
Оппонент высказался радикально: что подобное толкование вообще не относится к смыслу Дао Дэ Цзин и является попыткой натянуть сову на глобус. В данном случае: натянуть слегка модернизированную русскую версию христианства (православия) на совершенно чуждую ему философскую схему Безначального пути всех вещей (собственно, Дао).
Докладчик возразил, что Лев Толстой мыслил в терминах космополитизма и не был ограничен ни христианскими, ни тем более русско-православными рамками. В подтверждение была приведена статья ЯСНОПОЛЯНСКИЙ МАНЬЯК "Московские Ведомости" 10 июля (27 июня) 1904 года, где сказано дословно "Граф Толстой ныне совершенно чужд России" ***.
"Московские ведомости" - газета, издававшаяся в 1756-1917 (до 1842 - 2 раза в неделю, затем 3 раза, с 1859 - ежедневно). До 1909 она принадлежала Московскому университету.
Статья о Толстом в этой университетской газеты, относится к пространному эссе Толстого "Одумайтесь"****, и полное высказывание о Толстом выглядит так:
Да, гр. Толстой - противник войны; но он давно уже перестал быть Русским, с тех пор, приблизительно, как он перестал быть православным. А потому настоящая война не могла вызвать в нем никаких "коллизий чувств", и под его черепом не произошло никакой бури, ибо граф Толстой ныне совершенно чужд России, и для него совершенно безразлично, будут ли Японцы владеть Москвой, Петербургом и всей Россией, лишь бы Россия скорее подписала мир с Японией, на каких угодно, хотя бы самых унизительных и постыдных условиях. Так пошло и подло чувствовать, думать и высказываться не может ни один Русский человек, а потому считать Толстого Русским может разве только такой Французик, как Кларти, не имеющий ни малейшего понятия, ни о Русских, ни о России.
Подтверждает ли этот материал - тезис докладчика, что (еще раз) Лев Толстой мыслил в терминах космополитизма и не был ограничен ни христианскими, ни тем более русско-православными рамками?
Вопрос остается дискуссионным и лежащим в области пока лишь приблизительной модели:
«Модель поддержания смысла» была впервые предложена тремя психологами – Стивеном Хайном Гейне, Трэвисом Прулем и Кэтлин Вос в 2006 году. Они были вдохновлены франко-алжирским философом Альбертом Камю, утверждавшим, что человеческий разум непрерывно пытается воспринимать реальность, как единое, связное целое, – эту мысль он описывает в эссе «Миф о Сизифе» как «ностальгию по единому».
Гейне и его коллеги предположили, что наше мысленное представление о мире – это паутина убеждений, зафиксировавших наши отношения с самими собой и людьми, местами и объектами вокруг нас. Когда мы сталкиваемся с очевидно необъяснимым событием, которое «ломает» эту структуру, мы чувствуем глубокую неуверенность – чувство абсурда.
В одном исследовании, чтобы проверить теорию, психологи попросили добровольцев прочитать «Императорское послание» (1919) – притчу Франца Кафки, содержащую сложный для понимания парадоксальный вывод, в котором протагонист считает, что как бы далеко он ни прошел через дворец, он никогда не сможет добраться до выхода. Позже участники определяли, насколько они ценят свою страну, национальность и родной язык. В согласии с моделью сохранения смысла люди, которые читали рассказ Кафки, компенсировали чувство неуверенности убеждением в своей культурной самобытности значительно больше, чем те, кто читал простые для понимания басни Эзопа.*****
...Такие дела.
-----------------------
*) УЧЕНИЕ ЛАО-ТЗЭ. Л.Н. ТОЛСТОЙ (с неканоническими иллюстрациями)
https://dushinechaju.ru/tea_article/lao_tolstoi
Толстой Лев Николаевич > Полное собрание сочинений. Том 40 > Стр.74
https://litmir.club/br/?b=228508&p=74
**) Лао Цзы. Дао дэ Цзин
- В переводе из библиотеки Максима Мошкова
http://www.lib.ru/POECHIN/lao4.txt
- В переводе Игоря Лисевича (с детальными комментариями)
https://chinese-poetry.ru/cycles.php?translator=60&cycle="Дао+дэ+цзин"+%2F+"Книга+о+пути+и+добродетели"
***) ЯСНОПОЛЯНСКИЙ МАНЬЯК "Московские Ведомости" 10 июля (27 июня)1904 года.
Сокращенная версия в библиотеке Якова Кротова
http://krotov.info/library/19_t/ol/stoyl_10.htm
Полная версия: 10 июля (27 июня) 1904 года - Московские Ведомости - Новейший памфлет гр. Толстого
http://starosti.ru/archive.php?y=1904&m=07&d=10
****) Л. Н. Толстой. Одумайтесь! Статья по поводу русско-японской войны. — Christechurh, Hants, England: A. Tchertkoff, 1904.
https://ru.wikisource.org/wiki/Одумайтесь_(Толстой)
На сайтах, посвященных жизни и творчеству Л.Н. Толстого:
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/odumajtes.htm
https://tolstoy.ru/creativity/journalismguide/246.php
*****) «Модель поддержания смысла»: как абсурд помогает понять реальность
https://monocler.ru/kak-absurd-pomogaet-ponyat-realnost/
Европейский парламент запретил цифровой маоизм (крушение надежд евроэлитки на "социальный рейтинг")
13/03/2024 Европейский парламент проголосовал за одобрение Закона об искусственном интеллекте.
«Новые правила запрещают определенные приложения искусственного интеллекта, которые угрожают правам граждан, включая системы биометрической категоризации, основанные на чувствительных характеристиках и нецелевое извлечение изображений лиц из Интернета или записей камер видеонаблюдения для создания баз данных распознавания лиц», — говорится в сегодняшнем заявлении Европейского парламента. [Запрещается в т.ч.]: «Распознавание эмоций на рабочем месте и в школах, социальный рейтинг, прогнозирующая полицейская деятельность (когда она основана исключительно на профилировании человека или оценке его характеристик), а также искусственный интеллект, который манипулирует поведением человека или использует его уязвимости».*
...Нетрудно заметить, что под запрет попали ровно те информационные технологии (вовсе не обязательно AI) которые составляют основу континентальной китайской стратегии социального управления (известные вне КНР как "цифровой концлагерь").
...Ровно те информационные технологии, которые еще 8 лет назад и особенно 4 года назад вызывали щенячий восторг у европейской элитки. Что же случилось? А то, о чем в этом журнале рассказывалось начиная с 2019 года**
В 2020 - 2021 году отмечалось: Всего год назад западная элита (политическая, финансовая, цифровая) восторгалась китайской системой "социального рейтинга", в публицистическом обиходе ласково называемой цифровым концлагерем*.
- Ах, как эта система помогла справиться с "пандемией коронавируса" (TM)!
- Ах, как эта система стимулирует хороших граждан и наказывает плохих!
- Ах, как эта система выводит КНР в лидеры обновленной мировой экономики!
Вообще-то все эти "Ах" - банальное вранье, но восторги западной элиты понятны.
Во-первых, цифровой концлагерь - это не китайская идея, это мечта западной элиты о "новом порядке" с абсолютно бесконтрольной и полновластной "новой аристократией" и абсолютно бесправной и нищей, тотально-подконтрольной массе всех остальных людей. Принципы такого "нового порядка" (или "новой нормальности") чуть завуалированно но достаточно четко отразилось в книге директора ВЭФ Клауса Шваба "Великая_перезагрузка"
Во-вторых, именно западная элита (в т.ч. цифровые супер-концерны - Google, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter, Amazon) создавала для Пекинских Мечтателей схему цифрового концлагеря (по образцу внутреннего контроля лояльности в цифровых в упомянутых концернов и контроля лояльности потребителей в торговых супер-сетях).
Итак, всего год назад западная элита восторгалась своим цифровым концлагерем, уже построенным в Китае, и понемногу переносила схемы этого концлагеря на страны Европы и Северной Америки. Модные журналисты и обозреватели публично говорили о "новом порядке", как о чем-то по сути решенном и находящемся в процессе быстрой реализации. Но вдруг...:
...22 июня 2021 Автоматический "Большой брат". ЕС призвали запретить применение искусственного интеллекта для распознавания лиц... Распознавание лиц в США запретили шесть городов, включая Сан-Франциско, Бостон и Сан-Диего, и штат Вирджиния, а в штате Массачусетс с мая этого года применение этих технологий ограничено.
Нынешняя политэлита почти повально безграмотна в естественных науках и технологиях. Придворные аналитики успешно пользуются этим, выращивая в скудном уме своих боссов иллюзию, что вожделенный «цифровой концлагерь» якобы почти построен. Осталось только сделать несколько административных шагов, чтобы подчинить плебс - приказам элиты, транслируемым каждому плебею через цифровой гаджет, с online-контролем выполнения. Однако, в действительности IT – это инструмент, работающий лишь в узком спектре социально-экономических задач, и лишь в качественно-неизменном обществе. То, что сделано с обществом в ходе коронакризиса – выводит IT далеко за область применимости.
Система стала уже настолько отвратительна людям, не входящим в элиту, что враги системы выросли не только снаружи, но и внутри нее.
Мечта западной элиты о "новом порядке" с абсолютно бесконтрольной и полновластной "новой аристократией" обернулась абсолютным бесправием не только внеэлитной массы жителей, но и самих персон элиты.
...Такие дела...
-----------------------------
*) EU votes to ban riskiest forms of AI and impose restrictions on others
Lawmaker hails "world's first binding law on artificial intelligence."
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/eu-votes-to-ban-riskiest-forms-of-ai-and-impose-restrictions-on-others/
**) Ранее в этом журнале
2019-02-08 Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
2021-06-25 Тень Джокера накрыла Запад, и западная элита испугалась строить цифровой концлагерь по-китайски
https://alex-rozoff.livejournal.com/419978.html
2022-08-19 Великий Китайский Штопор: инфо с мест поможет уточнить прогноз встречи с грунтом
https://alex-rozoff.livejournal.com/592575.html
2023-06-21 Как клиповые лавочники мешают своим спасателям: посеешь хуминерализацию - пожнешь похуманизм
https://alex-rozoff.livejournal.com/686676.html
Картинка: Roberts Five Laws of Robotics 2024
https://gregoreite.com/roberts-five-laws-of-robotics-2024/
«Новые правила запрещают определенные приложения искусственного интеллекта, которые угрожают правам граждан, включая системы биометрической категоризации, основанные на чувствительных характеристиках и нецелевое извлечение изображений лиц из Интернета или записей камер видеонаблюдения для создания баз данных распознавания лиц», — говорится в сегодняшнем заявлении Европейского парламента. [Запрещается в т.ч.]: «Распознавание эмоций на рабочем месте и в школах, социальный рейтинг, прогнозирующая полицейская деятельность (когда она основана исключительно на профилировании человека или оценке его характеристик), а также искусственный интеллект, который манипулирует поведением человека или использует его уязвимости».*
...Нетрудно заметить, что под запрет попали ровно те информационные технологии (вовсе не обязательно AI) которые составляют основу континентальной китайской стратегии социального управления (известные вне КНР как "цифровой концлагерь").
...Ровно те информационные технологии, которые еще 8 лет назад и особенно 4 года назад вызывали щенячий восторг у европейской элитки. Что же случилось? А то, о чем в этом журнале рассказывалось начиная с 2019 года**
В 2020 - 2021 году отмечалось: Всего год назад западная элита (политическая, финансовая, цифровая) восторгалась китайской системой "социального рейтинга", в публицистическом обиходе ласково называемой цифровым концлагерем*.
- Ах, как эта система помогла справиться с "пандемией коронавируса" (TM)!
- Ах, как эта система стимулирует хороших граждан и наказывает плохих!
- Ах, как эта система выводит КНР в лидеры обновленной мировой экономики!
Вообще-то все эти "Ах" - банальное вранье, но восторги западной элиты понятны.
Во-первых, цифровой концлагерь - это не китайская идея, это мечта западной элиты о "новом порядке" с абсолютно бесконтрольной и полновластной "новой аристократией" и абсолютно бесправной и нищей, тотально-подконтрольной массе всех остальных людей. Принципы такого "нового порядка" (или "новой нормальности") чуть завуалированно но достаточно четко отразилось в книге директора ВЭФ Клауса Шваба "Великая_перезагрузка"
Во-вторых, именно западная элита (в т.ч. цифровые супер-концерны - Google, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter, Amazon) создавала для Пекинских Мечтателей схему цифрового концлагеря (по образцу внутреннего контроля лояльности в цифровых в упомянутых концернов и контроля лояльности потребителей в торговых супер-сетях).
Итак, всего год назад западная элита восторгалась своим цифровым концлагерем, уже построенным в Китае, и понемногу переносила схемы этого концлагеря на страны Европы и Северной Америки. Модные журналисты и обозреватели публично говорили о "новом порядке", как о чем-то по сути решенном и находящемся в процессе быстрой реализации. Но вдруг...:
...22 июня 2021 Автоматический "Большой брат". ЕС призвали запретить применение искусственного интеллекта для распознавания лиц... Распознавание лиц в США запретили шесть городов, включая Сан-Франциско, Бостон и Сан-Диего, и штат Вирджиния, а в штате Массачусетс с мая этого года применение этих технологий ограничено.
Нынешняя политэлита почти повально безграмотна в естественных науках и технологиях. Придворные аналитики успешно пользуются этим, выращивая в скудном уме своих боссов иллюзию, что вожделенный «цифровой концлагерь» якобы почти построен. Осталось только сделать несколько административных шагов, чтобы подчинить плебс - приказам элиты, транслируемым каждому плебею через цифровой гаджет, с online-контролем выполнения. Однако, в действительности IT – это инструмент, работающий лишь в узком спектре социально-экономических задач, и лишь в качественно-неизменном обществе. То, что сделано с обществом в ходе коронакризиса – выводит IT далеко за область применимости.
Система стала уже настолько отвратительна людям, не входящим в элиту, что враги системы выросли не только снаружи, но и внутри нее.
Мечта западной элиты о "новом порядке" с абсолютно бесконтрольной и полновластной "новой аристократией" обернулась абсолютным бесправием не только внеэлитной массы жителей, но и самих персон элиты.
...Такие дела...
-----------------------------
*) EU votes to ban riskiest forms of AI and impose restrictions on others
Lawmaker hails "world's first binding law on artificial intelligence."
https://arstechnica.com/tech-policy/2024/03/eu-votes-to-ban-riskiest-forms-of-ai-and-impose-restrictions-on-others/
**) Ранее в этом журнале
2019-02-08 Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
2021-06-25 Тень Джокера накрыла Запад, и западная элита испугалась строить цифровой концлагерь по-китайски
https://alex-rozoff.livejournal.com/419978.html
2022-08-19 Великий Китайский Штопор: инфо с мест поможет уточнить прогноз встречи с грунтом
https://alex-rozoff.livejournal.com/592575.html
2023-06-21 Как клиповые лавочники мешают своим спасателям: посеешь хуминерализацию - пожнешь похуманизм
https://alex-rozoff.livejournal.com/686676.html
Картинка: Roberts Five Laws of Robotics 2024
https://gregoreite.com/roberts-five-laws-of-robotics-2024/
March 14, 2024
В каких странах сегодня существует свобода совести? Несложный и наглядный тест Дени Дидро.
"Философские, исторические и другие записки различного содержания" Дени Дидро составлены из его сочинений середины XVIII века, однако тогда опубликованы не были по понятной причине.
Полностью они были изданы лишь в 1951-м (кстати, в том же году в Англии был отменен последний закон против колдовства, Witchcraft Act 1735).
В 1951 эра НТР была на взлете, и вместе с ней расширялись человеческие возможности в области открытого мировоззрения, в т.ч. свобода совести, иногда называемая свободой идей и религий. Сейчас иная эра, своего род анти-НТР, дошедшая до серьезной деградации научного мышления. И (внимание вопрос) в какой стране журналист-экспериментатор мог бы не рискуя жизнью и свободой опубликовать за своей подписью набор тезисов, содержащийся в "Записках"? (ниже цитирую выборочно*):
Перелистайте историю всех народов земли: везде религия превращает невинность в преступление, а преступление объявляет невинным.
Мне скажут, что источником всех зол служит суеверие, а не религия. Но ведь понятие божества неизбежно вырождается в суеверие.
Народ строит свои религиозные верования в соответствии с имеющимися у него представлениями о божестве, священные же книги странным образом видоизменяют эти представления. Смутные сами по себе, эти верования становятся ещё более туманными вследствие чтения таких книг. Самый светлый ум заходит в тупик и теряется.
В самом деле, в чём смысл священной книги? Она стремится показать, что человек ничтожен пред лицом бога, что он — атом в руке того, кто располагает им по своей воле. Какова мораль священных книг? Её нет, да и не должно быть.
Что из этого следует? То, что такая книга неизбежно заполняется описанием жестоких поступков, оправданных велением бога, рассказами о карах, постигающих самых невинных людей только за то, что они шли против воли бога.
Священник нетерпим уже по самому своему положению: он превратил бы свой культ в ничто, если бы признал, что и другие культы угодны Богу.
(конец цитирования)
Это простой тест. Страна, в которой публиковать подобное от своего имени было бы рискованно (запрещено или законом или правоприменительной практикой или негласным обычаем) - лишена свободы совести а значит и каких-либо возможностей интеллектуально-конструктивного развития. И наоборот.
...Такие дела...
---------------
*) https://ru.wikiquote.org/wiki/Философские,_исторические_и_другие_записки_различного_содержания
Полностью они были изданы лишь в 1951-м (кстати, в том же году в Англии был отменен последний закон против колдовства, Witchcraft Act 1735).
В 1951 эра НТР была на взлете, и вместе с ней расширялись человеческие возможности в области открытого мировоззрения, в т.ч. свобода совести, иногда называемая свободой идей и религий. Сейчас иная эра, своего род анти-НТР, дошедшая до серьезной деградации научного мышления. И (внимание вопрос) в какой стране журналист-экспериментатор мог бы не рискуя жизнью и свободой опубликовать за своей подписью набор тезисов, содержащийся в "Записках"? (ниже цитирую выборочно*):
Перелистайте историю всех народов земли: везде религия превращает невинность в преступление, а преступление объявляет невинным.
Мне скажут, что источником всех зол служит суеверие, а не религия. Но ведь понятие божества неизбежно вырождается в суеверие.
Народ строит свои религиозные верования в соответствии с имеющимися у него представлениями о божестве, священные же книги странным образом видоизменяют эти представления. Смутные сами по себе, эти верования становятся ещё более туманными вследствие чтения таких книг. Самый светлый ум заходит в тупик и теряется.
В самом деле, в чём смысл священной книги? Она стремится показать, что человек ничтожен пред лицом бога, что он — атом в руке того, кто располагает им по своей воле. Какова мораль священных книг? Её нет, да и не должно быть.
Что из этого следует? То, что такая книга неизбежно заполняется описанием жестоких поступков, оправданных велением бога, рассказами о карах, постигающих самых невинных людей только за то, что они шли против воли бога.
Священник нетерпим уже по самому своему положению: он превратил бы свой культ в ничто, если бы признал, что и другие культы угодны Богу.
(конец цитирования)
Это простой тест. Страна, в которой публиковать подобное от своего имени было бы рискованно (запрещено или законом или правоприменительной практикой или негласным обычаем) - лишена свободы совести а значит и каких-либо возможностей интеллектуально-конструктивного развития. И наоборот.
...Такие дела...
---------------
*) https://ru.wikiquote.org/wiki/Философские,_исторические_и_другие_записки_различного_содержания
Когда власть продвигает репродуктивную барщину - новорожденные падают в мусорное ведро
В Новосибирской области женщина родила ребенка дома и бросила его умирать в холодном подвале. Тело новорожденного было найдено 11 марта. Читайте также: «Родила и выбросила»: в Воронеже девушка пыталась избавиться от трупа своего ребенка*
...Добропорядочный обыватель может возмущенно сказать: какие бессердечные женщины!
И будет неправ. Они не бессердечные. Просто денег нет.
Почему они не сделали аборт? Потому, что эра Хрущева - Горбачева прошла, бесплатные аборты перестали быть доступными.
Почему они не положили младенцев анонимно в бэби-бокс? Потому, что эра Ельцина тоже прошла, и бэби-боксы тоже перестали быть доступными**
Почему они не оказались от новорожденных в обычном юридическом порядке? Потому, что тогда им пришлось бы платить алименты*** - а (см выше) денег нет.
Таким образом возник мотив к возврату практики, свойственной беднейшим (традиционным) аграрным формациям: ...бедные семьи Индии часто избавлялись от «лишних» младенцев, выбрасывая их в Ганг под видом жертвоприношения. Британские власти вели активную борьбу с этой традицией, но законодательно она была запрещена лишь в XIX веке [Википедия].
...Добропорядочный обыватель теперь может возмущенно сказать: какие бессердечные власти! Почему они не оставили женщинам легкодоступную возможность хотя бы бесплатно отказаться от новорожденного? И будет опять неправ. Они не бессердечные. Просто денег нет.
У властей нет денег (точнее, может, деньги есть - но на что-то другое, не на рождение и выращивание новых подданных). Поэтому власти желают получать уже выращенных подданных в виде этакого натурального налога с женщин (более подробно суть дела излагалась соответствующем эссе****). Простая история.
...Такие дела...
-------------------------------
*) 14 марта 2024, Многодетная россиянка родила ребенка дома и оставила его в подвале
https://www.rosbalt.ru/news/2024-03-14/mnogodetnaya-rossiyanka-rodila-rebenka-doma-i-ostavila-ego-v-podvale-5024364
**) Как осложняли доступ к бэби-боксам с намерением далее запретить и это, и многое другое, и аборты тоже
13.04.2022 Беби-бокс в Люберцах за девять лет спас два первых класса
В конце марта сотрудники комплекса по переработке отходов в подмосковной Кашире обнаружили на сортировочной ленте уже второго мертвого младенца. Первый был буквально пару месяцев назад. С такой же историей в прошлом году столкнулись сортировщики из Егорьевска и Зарайска. Четыре ребенка, выброшенных в мусор, за несколько месяцев. Не многовато ли?
... Возможно, жительница Домодедова просто не знала о существовании беби-бокса. Их ведь нигде не рекламируют. Ксения Мишонова объясняет, почему: "Было время, когда беби-боксы радостно открывали по всей стране, говоря о том, что лучше ребенка положить в ящик, откуда его через считаные минуты заберут врачи, чем оставить замерзать на улице. Но потом была принята конвенция о правах ребенка, а в ней есть статьи, которые с таким явлением, как беби-боксы, несовместимы. И идеология поменялась - теперь призывают работать над профилактикой детских отказов, а не поощрять минутное желание несознательных матерей бросить ребенка". Поэтому сегодня в стране действуют лишь единичные беби-боксы, те, что успели открыться на волне толерантности к мамам-кукушкам.
https://rg.ru/2022/04/13/reg-cfo/bebi-boks-v-liubercah-za-deviat-let-spas-dva-pervyh-klassa.html
30.09.2016 Запрет бэби-боксов: «за» и «против» Правительство РФ поддержало проект закона сенатора Елены Мизулиной о запрете бэби-боксов — специальных «окон» в медицинских учреждениях, в которых матери могут анонимно оставить новорожденного ребенка. В то время как петиция в защиту бэби-боксов за сутки собрала более 76 тыс. подписей, мнения экспертного сообщества разделились.
https://asi.org.ru/2016/09/30/zapret-bebi-boksov/
3 октября 2016 Елена Мизулина: Аборт - это социальная проблема, демонстрирующая уровень нравственности. Автор инициативы о запрете бэби-боксов прокомментировала идею о полном запрете абортов в России
https://www.interfax.ru/russia/530850
См. также
https://riamo.ru/article/652702/samye-gromkie-initsiativy-mizulinoj-borba-s-lgbt-semejnaya-politika-i-zapret-na-abort
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/20/elena-mizulina-predlozhila-fakticheski-zapretit-aborti-v-rossii
***)30 января 2023 Содержать ребенка должны родители. Технически их двое: отец и мать. Они могут быть неизвестны, если ребенок — подкидыш. Но, как правило, в роддоме личность матери устанавливается. Поэтому даже если женщина отказывается от ребенка, она обязана платить на него алименты. «Они взыскиваются в пользу опекуна или на счет учреждения, где Управлением образования будет определено нахождение ребенка», — объясняет старший преподаватель юридического института РУДН, партнер адвокатского бюро «Башилов, Носков и Партнеры» Борис Башилов.
https://www.forbes.ru/forbes-woman/484306-ne-mest-ot-byvsej-a-obazatel-stvo-pered-rebenkom-kak-ustroeny-vyplaty-alimentov
****) 2019-01-06 Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей).
https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html
Картинка: 30 ноября 2017 18:18 В ГОРОДЕ НОВОСТИ ДЕТИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
В центре Тамбова в пакете обнаружено тело новорожденного мальчика
https://newtambov.ru/news/v-tsentre-tambova-v-pakete-obnaruzheno-telo-novorozhdennogo-malchika/
...Добропорядочный обыватель может возмущенно сказать: какие бессердечные женщины!
И будет неправ. Они не бессердечные. Просто денег нет.
Почему они не сделали аборт? Потому, что эра Хрущева - Горбачева прошла, бесплатные аборты перестали быть доступными.
Почему они не положили младенцев анонимно в бэби-бокс? Потому, что эра Ельцина тоже прошла, и бэби-боксы тоже перестали быть доступными**
Почему они не оказались от новорожденных в обычном юридическом порядке? Потому, что тогда им пришлось бы платить алименты*** - а (см выше) денег нет.
Таким образом возник мотив к возврату практики, свойственной беднейшим (традиционным) аграрным формациям: ...бедные семьи Индии часто избавлялись от «лишних» младенцев, выбрасывая их в Ганг под видом жертвоприношения. Британские власти вели активную борьбу с этой традицией, но законодательно она была запрещена лишь в XIX веке [Википедия].
...Добропорядочный обыватель теперь может возмущенно сказать: какие бессердечные власти! Почему они не оставили женщинам легкодоступную возможность хотя бы бесплатно отказаться от новорожденного? И будет опять неправ. Они не бессердечные. Просто денег нет.
У властей нет денег (точнее, может, деньги есть - но на что-то другое, не на рождение и выращивание новых подданных). Поэтому власти желают получать уже выращенных подданных в виде этакого натурального налога с женщин (более подробно суть дела излагалась соответствующем эссе****). Простая история.
...Такие дела...
-------------------------------
*) 14 марта 2024, Многодетная россиянка родила ребенка дома и оставила его в подвале
https://www.rosbalt.ru/news/2024-03-14/mnogodetnaya-rossiyanka-rodila-rebenka-doma-i-ostavila-ego-v-podvale-5024364
**) Как осложняли доступ к бэби-боксам с намерением далее запретить и это, и многое другое, и аборты тоже
13.04.2022 Беби-бокс в Люберцах за девять лет спас два первых класса
В конце марта сотрудники комплекса по переработке отходов в подмосковной Кашире обнаружили на сортировочной ленте уже второго мертвого младенца. Первый был буквально пару месяцев назад. С такой же историей в прошлом году столкнулись сортировщики из Егорьевска и Зарайска. Четыре ребенка, выброшенных в мусор, за несколько месяцев. Не многовато ли?
... Возможно, жительница Домодедова просто не знала о существовании беби-бокса. Их ведь нигде не рекламируют. Ксения Мишонова объясняет, почему: "Было время, когда беби-боксы радостно открывали по всей стране, говоря о том, что лучше ребенка положить в ящик, откуда его через считаные минуты заберут врачи, чем оставить замерзать на улице. Но потом была принята конвенция о правах ребенка, а в ней есть статьи, которые с таким явлением, как беби-боксы, несовместимы. И идеология поменялась - теперь призывают работать над профилактикой детских отказов, а не поощрять минутное желание несознательных матерей бросить ребенка". Поэтому сегодня в стране действуют лишь единичные беби-боксы, те, что успели открыться на волне толерантности к мамам-кукушкам.
https://rg.ru/2022/04/13/reg-cfo/bebi-boks-v-liubercah-za-deviat-let-spas-dva-pervyh-klassa.html
30.09.2016 Запрет бэби-боксов: «за» и «против» Правительство РФ поддержало проект закона сенатора Елены Мизулиной о запрете бэби-боксов — специальных «окон» в медицинских учреждениях, в которых матери могут анонимно оставить новорожденного ребенка. В то время как петиция в защиту бэби-боксов за сутки собрала более 76 тыс. подписей, мнения экспертного сообщества разделились.
https://asi.org.ru/2016/09/30/zapret-bebi-boksov/
3 октября 2016 Елена Мизулина: Аборт - это социальная проблема, демонстрирующая уровень нравственности. Автор инициативы о запрете бэби-боксов прокомментировала идею о полном запрете абортов в России
https://www.interfax.ru/russia/530850
См. также
https://riamo.ru/article/652702/samye-gromkie-initsiativy-mizulinoj-borba-s-lgbt-semejnaya-politika-i-zapret-na-abort
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/20/elena-mizulina-predlozhila-fakticheski-zapretit-aborti-v-rossii
***)30 января 2023 Содержать ребенка должны родители. Технически их двое: отец и мать. Они могут быть неизвестны, если ребенок — подкидыш. Но, как правило, в роддоме личность матери устанавливается. Поэтому даже если женщина отказывается от ребенка, она обязана платить на него алименты. «Они взыскиваются в пользу опекуна или на счет учреждения, где Управлением образования будет определено нахождение ребенка», — объясняет старший преподаватель юридического института РУДН, партнер адвокатского бюро «Башилов, Носков и Партнеры» Борис Башилов.
https://www.forbes.ru/forbes-woman/484306-ne-mest-ot-byvsej-a-obazatel-stvo-pered-rebenkom-kak-ustroeny-vyplaty-alimentov
****) 2019-01-06 Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей).
https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html
Картинка: 30 ноября 2017 18:18 В ГОРОДЕ НОВОСТИ ДЕТИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
В центре Тамбова в пакете обнаружено тело новорожденного мальчика
https://newtambov.ru/news/v-tsentre-tambova-v-pakete-obnaruzheno-telo-novorozhdennogo-malchika/
March 13, 2024
Похуманизм и недеяние снежинок оказались эффективными инструментами борьбы труда против капитала
Ранее в этом журнале приводился ряд аргументов к гипотезе, что тотальный похуй на будущее, свойственный значительному сегменту "поколения снежинок" - окажется эффективным оружием в борьбе массы неквалифицированных наемных работников против капитала, пытающегося навязать им (как в прошлых поколениях) кабальные условия найма с нищенской оплаты*.
Теперь (мой поклон ТГ-каналу Proeconomics) появилось численное подтверждение
Труд диктует условия Капиталу.
В США от недавнего кризиса выиграли самые бедные работники.
Арин Дубе из Массачусетского университета в Амхерсте обнаружила, что в период с 2019 по 2023 год заработная плата с учётом инфляции больше всего выросла у 20% самых низкооплачиваемых работников. Единственным квинтилем, у которого снизилась заработная плата, были 20% самых богатых людей.
Дюбе говорит, что перспективы для работников с низкими доходами по-прежнему очень благоприятны в долгосрочной перспективе, так как экономика растёт, а предложение труда дефицитно.**
...Такие дела...
-----------
*) Ранее по теме в этом журнале
Пиррова чума-3. Золотая карета глобальной экономики предсказуемо превратилась в тыкву.
https://alex-rozoff.livejournal.com/465808.html
Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
Меморандум Аргонова: безусловный базовый доход необходим обществу - иначе оно деградирует.
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/728306.html
**) 11 марта 2024 https://t.me/proeconomics
Теперь (мой поклон ТГ-каналу Proeconomics) появилось численное подтверждение
Труд диктует условия Капиталу.
В США от недавнего кризиса выиграли самые бедные работники.
Арин Дубе из Массачусетского университета в Амхерсте обнаружила, что в период с 2019 по 2023 год заработная плата с учётом инфляции больше всего выросла у 20% самых низкооплачиваемых работников. Единственным квинтилем, у которого снизилась заработная плата, были 20% самых богатых людей.
Дюбе говорит, что перспективы для работников с низкими доходами по-прежнему очень благоприятны в долгосрочной перспективе, так как экономика растёт, а предложение труда дефицитно.**
...Такие дела...
-----------
*) Ранее по теме в этом журнале
Пиррова чума-3. Золотая карета глобальной экономики предсказуемо превратилась в тыкву.
https://alex-rozoff.livejournal.com/465808.html
Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
Меморандум Аргонова: безусловный базовый доход необходим обществу - иначе оно деградирует.
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/728306.html
**) 11 марта 2024 https://t.me/proeconomics
March 12, 2024
Масленица - хороший праздник, чтобы задуматься о философии богохульства в разных религиях...
...Тем более - в самом начале Масленицы, жизнь принесла информационный повод к этому:
Спецназ ворвался в дом 35-летнего жителя Раздольненского района, подозреваемого в оскорблении религиозных чувств верующих. Об этом «Ленте.ру» сообщили в управлении Следственного комитета по Республике Крым и городу Севастополю. По данным ведомства, мужчина, используя открытую страницу в популярной социальной сети, размещал изображения и комментарии, оскорбительные для православных верующих и доступные неограниченному числу пользователей. Его задержали сотрудники ФСБ и МВД при поддержке спецподразделения «Гром» Росгвардии.*
Всегда ли в истории государственные полицейские силы так остро реагировали на высказывания, относящиеся к потусторонним темам - т.е. к богам, религиям и т.п.? Если не всегда - то с какого периода, в каких местностях, и при преобладании каких религий такая острая реакция стала типичной? Начнем с экскурса по языческой античности.
Конкретнее: начнем с Сократа, процесс над которым описан Платоном около 390 г. до н.э.
Сокр. ...Впрочем, скажи-ка нам, Мелит: каким образом, по твоему мнению, я развращаю юношей? Не правда ли, что, по формуле твоего доноса, я учу признавать не тех богов, которых признает город, а новых гениев? Не так ли, говоришь, я своим учением развращаю юношей?
Мел. Конечно, — и я решительно утверждаю это.
Сокр. Заклинаю же тебя самыми богами, Мелит, о которых теперь идет речь: выскажи это еще яснее — и мне, и присутствующим здесь мужам. Для меня следующее не C.понятно: то ли ты говоришь, что я учу признавать каких-то богов и сам также допускаю их, а потому не совсем безбожник, и в этом отношении не беззаконно поступаю, только допускаю не тех именно, каких город, а иных, и это-то ставишь мне в вину, что иных? или утверждаешь, что я и сам вовсе не признаю богов, и других учу тому же?
Мел. Я утверждаю, что ты вовсе не признаешь богов.
Сокр. О дивный Мелит! Да что ты это говоришь? Значит, я не почитаю богами ни солнца, ни луны, чем почитают их некоторые люди?
Мел. Нет, клянусь Зевсом, судьи; солнце называет он камнем, а луну землею.
Сокр. Ты, кажется, обвиняешь Анаксагора, любезный Мелит. Думать, будто судьи так мало знакомы с книгами, будто они не знают, что подобными мнениями преисполнены сочинения Анаксагора Клазоменского, значит, унижать их.**
Как видим, в древних Афинах обвинение в богохульстве и оскорблении чьих-то религиозных чувств выглядело нелепо и не рассматривалось всерьез. Отрицать богов, даже тех, которые почитались в городе, было обычным делом.
Перейдем теперь к языческому Риму.
Тит Лукреций Кар в философской поэме "О природе вещей" высказывается о религии, богах и верующих следующим образом:
Тут одного я боюсь: чтобы как-нибудь ты не подумал,
Что приобщаешься мной к нечестивым ученьям, вступая
На преступлений стезю. Но, напротив, религия больше
И нечестивых сама и преступных деяний рождала.
Было в Авлиде ведь так, где жертвенник Тривии Девы
Ифианассиной был осквернен неповинною кровью,
Пролитой греков вождями — героями лучшими войска.
[...]
Гнусно рукою отца быть убитой, как жертве печальной,
Для ниспосланья судам счастливого выхода в море.
Вот к злодеяньям каким побуждала религия смертных.
[...]
Если же кто называть пожелает иль море Нептуном,
Или Церерою хлеб, или Вакхово предпочитает
Имя напрасно к вину применять, вместо нужного слова,
То уж уступим ему, и пускай вся земная окружность
Матерью будет богов для него, если только при этом
Он, в самом деле, души не пятнает религией гнусной.***
Римские власти совершенно равнодушны к этому - что становится понятным, если вспомнить один из принципов римского права о потусторонних темах: Deorum injuriae diis curae****, указанный в частности Тацитом в "Анналах" в начала II века н.э.
"Deorum injuriae diis curae" дословно означает: "Ущерб богам - забота богов" или "пусть боги [сами] отомстят за обиды, нанесенные богам" - т.е. любое оскорбление божественного должно быть оставлено на усмотрение божественной мести, а не государственного наказания. Это весьма логично, поскольку: какой бы то ни было бог - если он таков, как о нем говорят - обладает более чем достаточным могуществом, чтобы (при желании) наказать любого человека.
Противоположный подход мы встречаем у Иосифа Волоцкого (XV - XVI век) со ссылкой на Иоанна Златоуста (конец IV века).
...когда же увидим, что неверные и еретики хотят прельстить православных, тогда подобает не только ненавидеть их или осуждать, но и проклинать, и наносить им раны, освящая тем свою руку. Так повелевает сам святой Златоуст, который пишет: поскольку мы говорим о хуле на Единородного Сына Божия, я теперь хочу просить вас об одном даре – чтобы вы наказывали всех появляющихся в городе хулителей. Если услышишь, что кто-нибудь на перекрестке или на торгу среди народа хулит Владыку Христа, подойди и запрети. Если же придется и побить его, не отвращайся – ударь его по щеке, сокруши его уста, освяти руку свою раной. Если схватят вас и повлекут на суд – иди; если судья, допрашивая, потребует показаний – говори с дерзновением, что тот похулил Царя ангельского. Ведь того, кто хулит земного царя, подобает предавать мучениям; тем более относится это к хулящему Царя Небесного. На всех лежит грех, если нет правды. Подобает всем, кому нужно, разъяснять, пусть узнают и жиды, и поганые еретики, что христиане – спасители государства, строители, заступники и учителя. Пусть узнают необузданные и развращенные жиды и еретики, что им подобает бояться Божиих рабов. Если и захотят они когда-либо говорить что-нибудь неподобное – пусть повсюду следят друг за другом, пусть и теней трепещут и пугаются, едва заслышав христиан.*****
...Такие дела...
----------------------
*) 12 марта 2024 Спецназ задержал россиянина по подозрению в оскорблении чувств верующих
https://lenta.ru/news/2024/03/12/spetsnaz-zaderzhal-rossiyanina-po-podozreniyu-v-oskorblenii-chuvstv-veruyuschih/
12.03.2024 Крымчанин задержан по подозрению в публичном оскорблении чувств верующих
http://www.yalta-24.ru/za-predelami-yalty/36009-krymchanin-zaderzhan-po-podozreniyu-v-publichnom-oskorblenii-chuvstv-veruyushchikh
**) Апология Сократа (Платон)
https://ru.wikisource.org/wiki/Апология_Сократа_(Платон;_Карпов)
***) Тит Лукреций Кар "О природе вещей" (перевод с латинского Ф. Петровского)
https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_lucretius_de_rerum_natura_books-1-4.htm
****) Deorum injuriae diis curae
https://en.wikipedia.org/wiki/Deorum_injuriae_diis_curae
Deorum iniuriae Diis curae? Offences to the Gods are the concern of the Gods? Analysis of the "defamation of religions" discourse in the United Nations debate
https://repository.gchumanrights.org/items/1ae9ff02-216b-492c-9ddd-9bbdd8d61632
*****) преподобный Иосиф Волоцкий (Санин). Просветитель
https://azbyka.ru/otechnik/Iosif_Volotskij/prosvetitel/13
Картинки:
"Лики языческой Масленицы"
https://vs-travel.ru/tour_description.php?t=1&parent=626
Масленица – раскрываем секреты празднования
https://udmddn.ru/articles/prazdnik-maslenitsa/
Спецназ ворвался в дом 35-летнего жителя Раздольненского района, подозреваемого в оскорблении религиозных чувств верующих. Об этом «Ленте.ру» сообщили в управлении Следственного комитета по Республике Крым и городу Севастополю. По данным ведомства, мужчина, используя открытую страницу в популярной социальной сети, размещал изображения и комментарии, оскорбительные для православных верующих и доступные неограниченному числу пользователей. Его задержали сотрудники ФСБ и МВД при поддержке спецподразделения «Гром» Росгвардии.*
Всегда ли в истории государственные полицейские силы так остро реагировали на высказывания, относящиеся к потусторонним темам - т.е. к богам, религиям и т.п.? Если не всегда - то с какого периода, в каких местностях, и при преобладании каких религий такая острая реакция стала типичной? Начнем с экскурса по языческой античности.
Конкретнее: начнем с Сократа, процесс над которым описан Платоном около 390 г. до н.э.
Сокр. ...Впрочем, скажи-ка нам, Мелит: каким образом, по твоему мнению, я развращаю юношей? Не правда ли, что, по формуле твоего доноса, я учу признавать не тех богов, которых признает город, а новых гениев? Не так ли, говоришь, я своим учением развращаю юношей?
Мел. Конечно, — и я решительно утверждаю это.
Сокр. Заклинаю же тебя самыми богами, Мелит, о которых теперь идет речь: выскажи это еще яснее — и мне, и присутствующим здесь мужам. Для меня следующее не C.понятно: то ли ты говоришь, что я учу признавать каких-то богов и сам также допускаю их, а потому не совсем безбожник, и в этом отношении не беззаконно поступаю, только допускаю не тех именно, каких город, а иных, и это-то ставишь мне в вину, что иных? или утверждаешь, что я и сам вовсе не признаю богов, и других учу тому же?
Мел. Я утверждаю, что ты вовсе не признаешь богов.
Сокр. О дивный Мелит! Да что ты это говоришь? Значит, я не почитаю богами ни солнца, ни луны, чем почитают их некоторые люди?
Мел. Нет, клянусь Зевсом, судьи; солнце называет он камнем, а луну землею.
Сокр. Ты, кажется, обвиняешь Анаксагора, любезный Мелит. Думать, будто судьи так мало знакомы с книгами, будто они не знают, что подобными мнениями преисполнены сочинения Анаксагора Клазоменского, значит, унижать их.**
Как видим, в древних Афинах обвинение в богохульстве и оскорблении чьих-то религиозных чувств выглядело нелепо и не рассматривалось всерьез. Отрицать богов, даже тех, которые почитались в городе, было обычным делом.
Перейдем теперь к языческому Риму.
Тит Лукреций Кар в философской поэме "О природе вещей" высказывается о религии, богах и верующих следующим образом:
Тут одного я боюсь: чтобы как-нибудь ты не подумал,
Что приобщаешься мной к нечестивым ученьям, вступая
На преступлений стезю. Но, напротив, религия больше
И нечестивых сама и преступных деяний рождала.
Было в Авлиде ведь так, где жертвенник Тривии Девы
Ифианассиной был осквернен неповинною кровью,
Пролитой греков вождями — героями лучшими войска.
[...]
Гнусно рукою отца быть убитой, как жертве печальной,
Для ниспосланья судам счастливого выхода в море.
Вот к злодеяньям каким побуждала религия смертных.
[...]
Если же кто называть пожелает иль море Нептуном,
Или Церерою хлеб, или Вакхово предпочитает
Имя напрасно к вину применять, вместо нужного слова,
То уж уступим ему, и пускай вся земная окружность
Матерью будет богов для него, если только при этом
Он, в самом деле, души не пятнает религией гнусной.***
Римские власти совершенно равнодушны к этому - что становится понятным, если вспомнить один из принципов римского права о потусторонних темах: Deorum injuriae diis curae****, указанный в частности Тацитом в "Анналах" в начала II века н.э.
"Deorum injuriae diis curae" дословно означает: "Ущерб богам - забота богов" или "пусть боги [сами] отомстят за обиды, нанесенные богам" - т.е. любое оскорбление божественного должно быть оставлено на усмотрение божественной мести, а не государственного наказания. Это весьма логично, поскольку: какой бы то ни было бог - если он таков, как о нем говорят - обладает более чем достаточным могуществом, чтобы (при желании) наказать любого человека.
Противоположный подход мы встречаем у Иосифа Волоцкого (XV - XVI век) со ссылкой на Иоанна Златоуста (конец IV века).
...когда же увидим, что неверные и еретики хотят прельстить православных, тогда подобает не только ненавидеть их или осуждать, но и проклинать, и наносить им раны, освящая тем свою руку. Так повелевает сам святой Златоуст, который пишет: поскольку мы говорим о хуле на Единородного Сына Божия, я теперь хочу просить вас об одном даре – чтобы вы наказывали всех появляющихся в городе хулителей. Если услышишь, что кто-нибудь на перекрестке или на торгу среди народа хулит Владыку Христа, подойди и запрети. Если же придется и побить его, не отвращайся – ударь его по щеке, сокруши его уста, освяти руку свою раной. Если схватят вас и повлекут на суд – иди; если судья, допрашивая, потребует показаний – говори с дерзновением, что тот похулил Царя ангельского. Ведь того, кто хулит земного царя, подобает предавать мучениям; тем более относится это к хулящему Царя Небесного. На всех лежит грех, если нет правды. Подобает всем, кому нужно, разъяснять, пусть узнают и жиды, и поганые еретики, что христиане – спасители государства, строители, заступники и учителя. Пусть узнают необузданные и развращенные жиды и еретики, что им подобает бояться Божиих рабов. Если и захотят они когда-либо говорить что-нибудь неподобное – пусть повсюду следят друг за другом, пусть и теней трепещут и пугаются, едва заслышав христиан.*****
...Такие дела...
----------------------
*) 12 марта 2024 Спецназ задержал россиянина по подозрению в оскорблении чувств верующих
https://lenta.ru/news/2024/03/12/spetsnaz-zaderzhal-rossiyanina-po-podozreniyu-v-oskorblenii-chuvstv-veruyuschih/
12.03.2024 Крымчанин задержан по подозрению в публичном оскорблении чувств верующих
http://www.yalta-24.ru/za-predelami-yalty/36009-krymchanin-zaderzhan-po-podozreniyu-v-publichnom-oskorblenii-chuvstv-veruyushchikh
**) Апология Сократа (Платон)
https://ru.wikisource.org/wiki/Апология_Сократа_(Платон;_Карпов)
***) Тит Лукреций Кар "О природе вещей" (перевод с латинского Ф. Петровского)
https://nibiryukov.mgimo.ru/nb_russian/nbr_teaching/nbr_teach_library/nbr_library_classics/nbr_classics_lucretius_de_rerum_natura_books-1-4.htm
****) Deorum injuriae diis curae
https://en.wikipedia.org/wiki/Deorum_injuriae_diis_curae
Deorum iniuriae Diis curae? Offences to the Gods are the concern of the Gods? Analysis of the "defamation of religions" discourse in the United Nations debate
https://repository.gchumanrights.org/items/1ae9ff02-216b-492c-9ddd-9bbdd8d61632
*****) преподобный Иосиф Волоцкий (Санин). Просветитель
https://azbyka.ru/otechnik/Iosif_Volotskij/prosvetitel/13
Картинки:
"Лики языческой Масленицы"
https://vs-travel.ru/tour_description.php?t=1&parent=626
Масленица – раскрываем секреты празднования
https://udmddn.ru/articles/prazdnik-maslenitsa/
Внезапное вопреки пословице: "лох не мамонт, не вымрет" - лох вымирает а мамонты имеют шанс...
МОСКВА, 12 марта. /ТАСС/. Около 500-700 млн человек должны проживать в России для того, чтобы страна развивалась успешно, заявил заместитель руководителя администрации президента (АП) РФ Магомедсалам Магомедов, выступая на Всероссийском форуме "Россия - Дом народов"*
Непонятно, откуда г-н Магомедов взял эти загадочные числа (разве что из пословицы про лоха и мамонта). Ведь "по прогнозам Росстата, в ближайшие восемь лет страна будет вымирать со скоростью 600-700 тысяч человек в год, при этом ожидаемый ежегодный миграционный прирост составит лишь 210-230 тысяч человек."**
С другой стороны: Ученые совершили прорыв в воссоздании мамонтов и надеются воссоздать мамонта к 2028 году***. Однако, применимость нового метода воссоздания популяции - к лохам пока не рассматривается даже теоретически.
...Такие дела...
------------------------------
*) 12 марта 2024, В Кремле оценили необходимое для России число жителей в 500-700 млн человек
https://tass.ru/obschestvo/20208287
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магомедов,_Магомедсалам_Магомедалиевич
**) 23 января 2024, Эксперты предсказали России вымирание со скоростью 400 тысяч человек в год
https://newizv.ru/news/2024-01-23/eksperty-predskazali-rossii-vymiranie-so-skorostyu-400-tysyach-chelovek-v-god-426442
***) 7 марта 2024, Ученые совершили прорыв в воссоздании мамонтов
https://hightech.plus/2024/03/07/uchenie-sovershili-proriv-v-vossozdanii-mamontov
09.03.2024 Исследователи надеются воссоздать мамонта к 2028 году
https://new-science.ru/issledovateli-nadejutsya-vossozdat-mamonta-k-2028-godu/
Непонятно, откуда г-н Магомедов взял эти загадочные числа (разве что из пословицы про лоха и мамонта). Ведь "по прогнозам Росстата, в ближайшие восемь лет страна будет вымирать со скоростью 600-700 тысяч человек в год, при этом ожидаемый ежегодный миграционный прирост составит лишь 210-230 тысяч человек."**
С другой стороны: Ученые совершили прорыв в воссоздании мамонтов и надеются воссоздать мамонта к 2028 году***. Однако, применимость нового метода воссоздания популяции - к лохам пока не рассматривается даже теоретически.
...Такие дела...
------------------------------
*) 12 марта 2024, В Кремле оценили необходимое для России число жителей в 500-700 млн человек
https://tass.ru/obschestvo/20208287
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магомедов,_Магомедсалам_Магомедалиевич
**) 23 января 2024, Эксперты предсказали России вымирание со скоростью 400 тысяч человек в год
https://newizv.ru/news/2024-01-23/eksperty-predskazali-rossii-vymiranie-so-skorostyu-400-tysyach-chelovek-v-god-426442
***) 7 марта 2024, Ученые совершили прорыв в воссоздании мамонтов
https://hightech.plus/2024/03/07/uchenie-sovershili-proriv-v-vossozdanii-mamontov
09.03.2024 Исследователи надеются воссоздать мамонта к 2028 году
https://new-science.ru/issledovateli-nadejutsya-vossozdat-mamonta-k-2028-godu/
March 11, 2024
Ускорение провала материальных технологий в новую эру овна и палок: форварды докатились до ПуВРД
В предыдущем ОП по этой теме теме https://alex-rozoff.livejournal.com/761903.html "Хроники мировой мозаичной войны. Немертвые военно-воздушные силы эры дендрофекальной революции" - смообщалось, что форварды мирового производства боевой авиации докатились до уровня любительских турбореактивных самолетиков гаражной сборки. Но до дна еще есть куда падать - и сегодня появилось сообщение, что:
Американская компания Wave Engine отправила в полет БПЛА без подвижных элементов. Дрон с современной версией пульсирующего воздушно-реактивного двигателя выполнил серию взлетов и испытаний в воздухе, а после успешно приземлился. Интерес к технологии уже проявили производители военной авиационной техники и дронов.
https://hightech.plus/2024/03/11/v-ssha-ispitali-bpla-s-pulsiruyushim-reaktivnim-dvigatelem
О начале этой инициативы см. тут:
30 июня 2021, ВВС США выдали стартапу Wave Engine Corporation контракт на сумму 1 млн долларов на разработку дешевой авиационной ложной цели Versatile Air-Launched Platform (VALP), которая будет оснащена пульсирующим воздушно-реактивным двигателем (ПуВРД).
https://naukatehnika.com/pulsiruyushij-vozdushno-reaktivnyj-dvigatel-puvrd.html
naukatehnika.com
Поясним, что такое ПуВРД. Они были были изобретены в 1860-х и представляют собой трубу, передняя часть камеры соединена со входным диффузором, который имеет примитивный воздушный клапан, работающий на разности давлений. При вспышке топлива клапан закрывается, выбрасывая продукты сгорания через хвост трубы, а затем открывается, впуская новую порцию воздуха. Есть всякие версии (с U-образной трубой вместо механического клапана, с отрегулированным детонационным режимом повышающим к.п.д., и т.п.). Так или иначе, главное, что ПуВРД во много раз дешевле и проще в производстве, чем турбинный или поршневой ДВС. Прошлое военное применение было связано с ударным БПЛА ФАУ-1 (V-1) образца 1942 г. с ПуВРД образца 1931 г.
Затем все стороны войны перешли на турбореактивные схемы, а ПуВРД ушел в область хобби с дешевыми моделями гаражного изготовления.
Теперь же (по мере наступления дендрофекальной технологической революции) это передний край военных разработок.
...Такие дела...
Американская компания Wave Engine отправила в полет БПЛА без подвижных элементов. Дрон с современной версией пульсирующего воздушно-реактивного двигателя выполнил серию взлетов и испытаний в воздухе, а после успешно приземлился. Интерес к технологии уже проявили производители военной авиационной техники и дронов.
https://hightech.plus/2024/03/11/v-ssha-ispitali-bpla-s-pulsiruyushim-reaktivnim-dvigatelem
О начале этой инициативы см. тут:
30 июня 2021, ВВС США выдали стартапу Wave Engine Corporation контракт на сумму 1 млн долларов на разработку дешевой авиационной ложной цели Versatile Air-Launched Platform (VALP), которая будет оснащена пульсирующим воздушно-реактивным двигателем (ПуВРД).
https://naukatehnika.com/pulsiruyushij-vozdushno-reaktivnyj-dvigatel-puvrd.html
naukatehnika.com
Поясним, что такое ПуВРД. Они были были изобретены в 1860-х и представляют собой трубу, передняя часть камеры соединена со входным диффузором, который имеет примитивный воздушный клапан, работающий на разности давлений. При вспышке топлива клапан закрывается, выбрасывая продукты сгорания через хвост трубы, а затем открывается, впуская новую порцию воздуха. Есть всякие версии (с U-образной трубой вместо механического клапана, с отрегулированным детонационным режимом повышающим к.п.д., и т.п.). Так или иначе, главное, что ПуВРД во много раз дешевле и проще в производстве, чем турбинный или поршневой ДВС. Прошлое военное применение было связано с ударным БПЛА ФАУ-1 (V-1) образца 1942 г. с ПуВРД образца 1931 г.
Затем все стороны войны перешли на турбореактивные схемы, а ПуВРД ушел в область хобби с дешевыми моделями гаражного изготовления.
Теперь же (по мере наступления дендрофекальной технологической революции) это передний край военных разработок.
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
