Barbara Pas's Blog, page 22

Barbara Pas wordt sterkhouder Asiel en Migratie voor Vlaams Belang

Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas neemt de positie van Dries Van Langenhove over als woordvoerder inzake asiel en migratie.

Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas zal de positie van Dries Van Langenhove als woordvoerder van de fractie inzake asiel en migratie overnemen. Dit weekend maakte Van Langenhove, die als onafhankelijke lid was van de fractie, bekend ontslag te nemen als parlementslid.“Het zal een uitdaging worden om Dries op te volgen, maar ik zal er volop voor gaan”, zegt Pas. 

Het Vlaams Belang schuift Pas naar voor als nieuwe sterkhouder voor het thema asiel en migratie. Die rol werd sinds 2019 opgenomen door Van Langenhove. “Het zal een uitdaging worden om Dries op te volgen”, reageert Pas. “Dries heeft zijn dossiers de afgelopen jaren erg goed behartigd en ze volledig in de vingers. Maar ik zal er volop voor gaan.” Pas staat bekend als een dossiervreter.

“WE ZITTEN VOLOP IN EEN ZOVEELSTE ASIELCRISIS EN DE PARTIJ DIE HET THEMA HET MEEST OP DE KAART ZET, MAG NIET DOODGEZWEGEN WORDEN”

Het Vlaams Belang betreurt dat de fractie de afgelopen jaren in de Kamer erg veel inspanningen rond het migratiethema leverde, maar dat die steeds onderbelicht bleven. “Het resultaat van het parlementaire werk van Dries werd eenvoudigweg genegeerd”, aldus Pas. “Ik hoop dat hier verandering in kan komen. We zitten volop in een zoveelste asielcrisis en de partij die het thema het meest op de kaart zet, mag niet doodgezwegen worden.”

De fractieleider kijkt er naar uit om staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole De Moor (cd&v) te confronteren. “Het asielbeleid in dit land is failliet en onmenselijk”, besluit Pas. “Een kraakpand waar een duizendtal asielzoekers verblijven raakt maar niet ontruimd en ondertussen wordt het kabinet van de staatssecretaris leeggehaald omdat ze weigert dwangsommen te betalen. We moeten de instroom dringend een halt toe roepen en dat kan enkel met het Vlaams Belang.”

Bron: Vlaams Belang

Om het eens met een PS’er te zeggen: “Schaf de monarchie af”

Het Vlaams Belang volgt vicepremier Pierre-Yves Dermagne (PS) in diens wens om de monarchie af te schaffen, maar een beurtrol voor een president is zinloos.

Vicepremier Pierre-Yves Dermagne(PS)wil de monarchie inruilen voor een republiek.“Dat zou alvast een stap in de goede richting zijn”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas.“Maar Dermagnes visie op een beurtrol voor een president is geen oplossing.”

Dermagne kan er naar eigen zeggen niet bij dat sommigen door geboorte meer rechten hebben dan hun landgenoten. Het gaat niet om een partijstandpunt, maar een persoonlijke mening van de vicepremier. Dat bevestigt de PS nog eens expliciet. “Van PS’ers valt zelden verstandige praat te horen, maar deze keer delen we de persoonlijke mening van de vicepremier volledig. Een monarchie staat vanzelfsprekend haaks op alles wat een democratie moet zijn”, aldus Pas. “Politieke invloed die voortvloeit uit een eerstgeboorterecht is een middeleeuws gebruik en hoort niet thuis in een ontwikkelde, vrije samenleving. Wat ons betreft horen koningen en prinsessen thuis in de Efteling, niet in de staatsinrichting van een land.” 

“HET AFSCHAFFEN VAN DE AFTANDSE EN ANTIDEMOCRATISCHE MONARCHIE BETEKENT EEN FIKSE BESPARING”

De vicepremier pleit voor een presidentieel systeem dat afwisselend een Nederlandstalige en een Franstalige president als staatshoofd heeft. “Zo’n systeem kent alleen maar nadelen”, vervolgt Pas. “Vooreerst is het uitsluiten van om het even welke taalgroep voor het presidentschap volstrekt ondemocratisch. En daarnaast zal geen enkele president die van zijn of haar legislatuur een succes maakt, kunnen aanblijven. Zoiets zal niet bepaald motiveren om de presidentiële taken ernstig aan te vatten.”

Het Vlaams Belang draagt de democratie hoog in het vaandel en pleit al sinds haar ontstaan onomwonden voor de afschaffing van de monarchie. “Het is niet enkel antidemocratisch en aftands, de afschaffing ervan zou ook een fikse besparing voor het land betekenen”, besluit Pas. In 2023 zal het koningshuis de belastingbetaler 40.905.000 euro kosten. 180.000 euro meer dan in 2022. In deze barre crisistijden werden de dotaties van Filip, Albert, Astrid en Laurent immers geïndexeerd.

Vlaams Belang-politica Barbara Pas: “Partijen als de onze zijn net de grootste verdedigers van vrouwenrechten”

Deze maand verscheen er een artikel in Vlaanderen met de prangende vraag: hoe kunnen vrouwen stemmen op ‘extreem-rechtse’ partijen? Volgens het artikel zouden deze partijen vrouwenrechten willen inperken vanwege hun conservatieve denkbeelden. Ook Vlaams Belang krijgt zulke verwijten in het artikel. NieuwRechts benadert parlementslid Barbara Pas (Vlaams Belang) met de vraag of dit klopt. Pas ontkent dit, sterker nog: ze noemt partijen als Vlaams Belang ‘net de grootste verdedigers van vrouwenrechten’, omdat haar partij erg kritisch is op massa-immigratie en islamisering. De vrouwvriendelijke reputatie van linkse partijen vindt ze daarentegen niet altijd adequaat: ‘Een banner onder je profielfoto zetten, maar hier ondertussen wel hoofddoeken voor kinderen op school aanvaarden, zou ik nu niet meteen als echte steun beschouwen.’

Recent publiceerde Vlaams nieuwsmedium Knack het artikel: ‘Vrouwen en extreemrechts: waarom stemmen vrouwen op partijen die hun rechten willen inperken?’ In het paginalang artikel toont Knack zich kritisch op meerdere vrouwelijke rechtse politici in Europa, zoals Giorgia Meloni, Marine Le Pen en Alice Weidel. Volgens het artikel is een vrouwelijke politieke leider een ‘troef’ voor rechtse partijen, aangezien zij ‘het imago van de partij kunnen verzacht en in die zin het gedachtengoed normaliseert’. Maar echt feministisch is zo’n vrouw niet, benadrukt Knack, omdat zij in haar activisme ‘vaak handig gebruik maakt van diepgewortelde clichés over vrouwen’. 

In het artikel komen sociologen en politicologen aan het woord, die het verhaal van Knack veelal onderschrijven. Tot slot, in het kader van wederhoor, benadert Knack een vrouwelijke politica van Vlaams Belang: Barbara Pas.

Dit is niet voor niets. In het artikel worden er namelijk meerdere verwijten aan het adres van Vlaams Belang gemaakt. Zo stelt Knack dat Vlaams Belang ‘jarenlang het idee van vrouwen aan de haard verdedigde’. Hiervoor baseert Knack zich op een voorstel van Vlaams Belang om één van de ouders een financiële vergoeding toe te kennen na de geboorte van het kind, zodat de ouder kan thuisblijven en voor het kind kan zorgen.

Tegen islamisering en massa-immigratie
Zijn rechtse vrouwen per definitie vrouwonvriendelijk? Ook NieuwRechts heeft Barbara Pas benaderd met vragen. Pas weerspreekt de verwijten van het Knack-artikel. Zo stelt zij dat ‘onze tegenstanders’ de bovengenoemde financiële vergoeding ‘moedwillig kwaad hebben geïnterpreteerd’ om Vlaams Belang af te schilderen als een vrouwonvriendelijke partij. Het gaat om een ‘vals verwijt’, aldus Pas.

Vlaams Belang is geen vrouwonvriendelijke partij, stelt Pas. Sterker nog: ‘Partijen als het Vlaams Belang zijn net de grootste verdedigers van vrouwenrechten’, stelt ze. Onder meer door kritisch te zijn op islam en massa-immigratie wil Vlaams Belang de rechten van vrouwen waarborgen. 

Maar dit laatste is iets wat linkse partijen veelal verzuimen. Deze politieke correctheid van links heeft veel negatieve gevolgen gehad voor de veiligheid van vrouwen in Vlaanderen, stelt Vlaams Belang. Naar aanleiding van het Knack-artikel schreef Pas’ partijgenoot Dries Vanlangenhove daarom: ‘Heeft Knack ooit al een artikel geschreven met als titel: “Vrouwen en links: waarom stemmen vrouwen op partijen die ervoor zorgen dat ze ‘s avonds niet meer veilig over straat kunnen wandelen?”’

Linkse politici werpen zich vaak graag op als voorvechters van vrouwenrechten. Ze verkeren in een ‘permanente staat van gespeelde verontwaardiging’ betreffende dit onderwerp, stelt Pas. Maar deze steun beschouwt zij als onvolledig, omdat Vlaanderen ondertussen wel kampt met grote islamisering en massa-immigratie, die vaak zelfs in de hand worden gewerkt door linkse partijen. ‘Een banner onder je profielfoto zetten of zeggen dat je de vrouwenrechten in Iran steunt, maar hier ondertussen wel hoofddoeken voor kinderen op school aanvaarden, zou ik nu niet meteen als echte steun beschouwen,’ aldus Pas.

Het blijkt: Vlaams Belang zegt op te komen voor vrouwen, zodra het om de islam en massa-immigratie gaat. De vraag rijst: Vlaams Belang hiermee dan toch vrouwvriendelijk in de ogen van linkse partijen? Ook hierop heeft Knack een weerwoord. De houding van Vlaams Belang wordt in het artikel omschreven als ‘femonationalisme’: het gebruik van feministische opvattingen voor anti-immigratiecampagnes. “De enige keren dat ze praten over gendergelijkheid, is om moslims te bashen,” stelt een sociologe in het artikel. 

Maar Pas vindt dat linkse partijen niet de juiste prioriteiten stellen. Volgens haar onderschatten zij hiermee de schaduwkant van de islam en massa-immigratie voor vrouwenrechten: ‘Het zijn linkse partijen zoals Groen, Vooruit, Open Vld, cd&v of PVDA die om electorale redenen stuk voor stuk bereid zijn vrouwenrechten af te voeren. Denk bijvoorbeeld aan gescheiden zwemuren voor mannen en vrouwen onder druk van bepaalde moslims. Of het volledig aanvaarden van een vrouwonderdrukkend symbool zoals de hoofddoek.’Linkse partijen zijn om electorale redenen stuk voor stuk bereid vrouwenrechten af te voeren.

Ze vervolgt: ‘Het beleid van linkse partijen heeft nu al aanzienlijk negatieve gevolgen voor vrouwen. U moet maar eens een kijkje gaan nemen in Arabische wijken in Brussel.’

Meten met twee maten
Maar niet alleen met hun relativerende houding tegenover islamisering en massa-immigratie betonen linkse partijen zich vrouwonvriendelijk, stelt Pas. Ook op andere gebieden geven linkse partijen blijk een ‘betuttelende en ronduit vernederende visie over vrouwen’. Als concrete voorbeelden noemt ze de invoering van de vrouwenquota, ‘waarbij niet de inhoud, maar enkel het geslacht van een politica belangrijk werd’.

Middels quota willen linkse partijen graag vrouwen aan de top brengen. Maar volgens Pas gaat het de partijen wel om een specifiek soort vrouwen: de linksgeoriënteerde. ‘Het is eigen aan linkse partijen dat een vrouw in een hoge positie altijd een goede zaak is, tot op het moment dat ze rechts blijkt te zijn.’

Niet alleen bij vrouwelijke politici wordt er gemeten met twee maten, stelt Pas. Ook bij incidenten van vrouwonvriendelijke opmerkingen worden rechtse partijen benadeeld. Weliswaar erkent Pas dat haar partij niet zuiver is, en dat politici binnen Vlaams Belang wel eens ‘walgelijke’ opmerkingen hebben gemaakt over vrouwen. Maar ze vindt wel dat elk incident bij een rechtse partij wordt uitvergroot: ‘Een onschuldig grapje in rechtse kringen wordt meteen geframed als “seksistisch”.’Een onschuldig grapje in rechtse kringen wordt meteen geframed als “seksistisch”.

Bovendien ontbreekt zulke verontwaardiging als het gaat om linkse politici. Pas noemt het voorbeeld van Vooruit-leider Conner Rousseau. In november 2022 riep hij ’s nachts als dj in een discotheek: “Komaan, ik zie jullie niet dansen. Whose pussy is wet?” 

Pas walgt van deze uitspraak, en noemt het ‘écht seksistisch en vulgair’. Maar in de politiek en media werd deze mening destijds niet gesteund. Het ontbrak aan breed gedragen verontwaardiging, vond ze. ‘Voor diezelfde mensen wordt deze uitspraak als een fait divers of compleet onschuldig beschouwd,’ besluit Pas. ‘Twee maten, twee gewichten.’

Bron: NieuwRechts

Hervorming partijfinanciering: “Vivaldi moet regeerakkoord uitvoeren”

De commissie Grondwet gaat nieuwe hoorzittingen organiseren over de hervorming van de partijfinanciering. Maar die hebben we al gehad. Vivaldi heeft geen excuses meer en moet haar regeerakkoord uitvoeren.

De Kamercommissie Grondwet gaat nog maar eens een keertje nieuwe hoorzittingen organiseren over de hervorming van de partijfinanciering. “De meerderheid wil zich opnieuw laten adviseren, maar door wie en waarover, geen mens die het weet”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Hoorzittingen hebben we al gehad en het expertenrapport is beschikbaar. Vivaldi heeft geen excuses meer en moet haar regeerakkoord uitvoeren.”

Volgende week worden de namen bekendgemaakt van de sprekers en de inhoud van de hoorzittingen. “Die commissie is een perpetuum mobile geworden, een eeuwigdurend rondje palaveren. De meerderheid heeft er momenteel nog geen benul van wie dat dan moeten zijn en waarover deze mensen moeten komen spreken”, aldus Pas. “Maar dat is voor hen ook niet belangrijk. Het enige wat telt, is uitstel. Naast onder meer de pensioenhervorming, de fiscale hervorming, de regionalisering van de gezondheidszorg, de arbeidsmarkthervorming en het dossier van de verkeersboetes, is dit de zoveelste beloofde hervorming waarover dit kibbelkabinet het niet eens geraakt. Het enige waarover binnen Vivaldi consensus bestaat, is het vermijden van vervroegde verkiezingen, uit angst voor de kiezer.”  

“HET UITBLIJVEN VAN DE HERVORMING VAN DE PARTIJFINANCIERING IS ONAANVAARDBAAR”

“De snelheid van het vliegtuig is voldoende afgenomen, de vleugeltippen zijn omhooggevouwen, het landingsgestel is al uitgeklapt en het asfalt van de tarmac bevindt zich onder het toestel. Maar landen, daar denken de meerderheidspartijen niet aan”, stelt Pas vast. “Ze kiezen in het dossier van de partijfinanciering voor een zinloos extra rondje vliegen boven de luchthaven, en dat zullen ze blijven doen, omdat de Franstalige partijen iedere hervorming blokkeren.” Het Kamerlid merkt op dat hallucinante bespreking gisteren in de commissie Grondwet bij wijze van uitzondering niet live werd gestreamd. “Toevallig was dit niet. De meerderheidspartijen willen vanzelfsprekend zo min mogelijk ruchtbaarheid geven aan hun onwil om de partijfinanciering te hervormen.”

Voor het Vlaams Belang is het uitblijven van de hervorming totaal onaanvaardbaar. “We dienden in het verleden al meermaals het voorstel in om de partijdotaties te halveren, maar dat werd steeds weggestemd”, besluit Pas. “We eisen dat de regering haar eigen regeerverklaring trouw is en zonder verder dralen de partijfinanciering hervormt. Door de automatische indexering zijn de inkomsten van de politieke partijen ondertussen naar recordhoogten gestegen, terwijl in deze barre economische tijden meer en meer burgers de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. Een regelrechte schande.”

Studiedag Mobiliteit: “Vlaanderen slibt dicht en staat stil”

Het Vlaams Belang kwam op haar studiedag over Mobiliteit met 136 voorstellen om de Vlaamse mobiliteit te verbeteren. Zo bijvoorbeeld het Vlaams Vignet en het Spoorveiligheidsplan.

Het Vlaams Belang organiseerde zondag  een studiedag over mobiliteit . De partij kwam met meer dan  honderd  voorstellen om de Vlaamse mobiliteit te verbeteren. D e meest opvallende voorstellen die de partij daarbij naar voren schoof ,  zijn een  Vlaams Vignet, het Spoorveiligheidsplan en  een maximaal toegelaten snelheid van  130km/u op autosnelwegen.

De studiedag begon met een verduidelijking van de visie van het Vlaams Belang omtrent mobiliteit. Vlaams Parlementslid en voorzitter van de commissie Mobiliteit Bart Claes wil geen principiële keuze maken tussen het stimuleren van de auto of het openbaar vervoer, maar met maatregelen komen die de reistijden zo kort mogelijk maken. “De burger zelf moet kunnen kiezen hoe hij of zij van punt A naar punt B reist in Vlaanderen. Het Vlaams Belang is de partij van de vrijheid. Wij gaan niet tegen de burger zeggen dat hij verplicht het openbaar vervoer moet gebruiken of juist de auto. Die keuze moet vrij zijn, en die keuze moet ook mogelijk zijn“, aldus Claes.

Naast Bart Claes namen ook federaal parlementslid Frank Troosters en Vlaams Parlementslid Wim Verheyden deel aan de studiedag. Troosters becommentarieerde o.a. een getuigenis van een chauffeur van De Lijn over geweld op het openbaar vervoer. De oplossing voor dit toenemende geweld kan volgens hem gevonden worden in het Spoorveiligheidsplan van het Vlaams Belang.“Je kan wat mij betreft een perfecte trein hebben, maar als die niet veilig is zullen mensen die niet nemen” aldus Troosters.

Verheyden had het over het goederentransport, met speciale aandacht voor de Vlaamse transportsector. Op de vraag of deze nog een toekomst heeft reageerde het Vlaams Parlementslid overtuigd positief. “Als het aan Vlaams Belang ligt wel, onze partij heeft tal van voorstellen zoals het aanpakken van obscure postbusfirma’s. Deze zijn vaak niet in orde met de verzekering, respecteren de rij- en rusttijden niet of sturen overladen vrachtwagens de baan op” vervolgde Verheyden.

Buiten de parlementsleden schoven er ook verscheidene externe experten mee aan tafel. Woordvoerder van het kenniscentrum voor de verkeersveiligheid VIAS Stef Willems beantwoordde diverse vragen over verkeersveiligheid en gaf het oordeel van VIAS over bepaalde beleidskeuzes omtrent dit thema. Daarnaast werden de diverse panels ondersteund door  de expertise van professoren Tom Van Woensel en Lode Vereeck. Zij becommentarieerden onder andere het Vlaams vignet als alternatief voor het rekeningrijden, de kostprijs van mobiliteit en structurele obstakels in het Vlaamse goederentransport.

Tenslotte was het federaal fractievoorzitter Barbara Pas die de belangrijkste actiepunten van het Vlaams Belang samenvatte in de slotconclusie. Volgens Pas slibt Vlaanderen dicht en staan we steeds meer en langer stil. “Het Vlaams Belang maakt geen principiële keuzes tussen privaat of openbaar vervoer, maar een betere onderlinge afstemming van de vervoersmodi. Inzetten op betere infrastructuur, een ruimer aanbod en kortere reistijden, maken ons mobiliteitsnet niet enkel toekomstbestendig, maar ook vlotter en veiliger. Investeringen moeten doelgericht gemaakt worden, met een langetermijnvisie. Een efficiënt mobiliteitsbeleid werkt namelijk ook als hefboom voor de gehele economie“, aldus Pas.

“Franstaligen willen met nieuwe staatshervorming Vlamingen in dit land politiek verder minoriseren”

De Franstalige partijen bereiden gezamenlijk de zevende staatshervorming voor. Ze willen de staatshervorming zeer bewust in een uitgesproken anti-Vlaamse richting sturen. Het Vlaams Belang waarschuwt hiervoor.

Terwijl politici langs de Vlaamse linkerzijde in een kramp schieten bij het televisieprogramma ‘Het verhaal van Vlaanderen’, bereiden de Franstalige partijen intussen gezamenlijk de zevende staatshervorming voor.“ Het Vlaams Belang waarschuwt hier nadrukkelijk voor”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Ze willen de staatshervorming zeer bewust in een uitgesproken anti-Vlaamse richting sturen.”

Onder leiding van Brussels Kamerlid Ahmed Laaouej (PS) zijn de voorzitters van de Franstalige partijen in Brussel ‘in het geheim’ bijeen gekomen om een gezamenlijk standpunt te vinden voor de onderhandelingen rond een zevende staatshervorming. “Voornamelijk de plaats van Brussel als volwaardig derde gewest zou daarin centraal staan”, aldus Pas.  “En dat is heel wat minder onschuldig dan dat het lijkt. Door Brussel als volwaardig derde gewest naast Vlaanderen en Wallonië te erkennen, worden de Vlamingen – een demografische meerderheid in dit land – op politiek vlak in een twee-tegen-één minderheidspositie geduwd.”

“En dat dit net de bedoeling is van Laaouej en co, is wel heel duidelijk”, vervolgt Pas. “Vlaamse politici uit de hoofdstad die vroegen om betrokken te worden bij de gesprekken, werden door Laaouej straal genegeerd.”

“ER MOET EEN REACTIE KOMEN VAN ALLE VLAAMSE PARTIJEN ZONDER ONDERSCHEID”

Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat de Franstaligen de gemeenschappen in dit land verder willen uitkleden, om de gewesten meer macht te geven. “In Brussel willen ze de gemeenschappen enkel nog bevoegd houden voor onderwijs en cultuur. En dat alleen maar omdat Vlaanderen massaal veel geld pompt in het onderwijs in de hoofdstad, en de Franstaligen daar volop mee van profiteren”, vervolgt Pas. “Niet alleen zal Brussel als volwaardig derde gewest de Vlamingen in dit land politiek nog verder minoriseren, maar we moeten ook durven zeggen dat een gewest zoals Brussel – dat enkel en alleen kan overleven dankzij massaal veel geld vanuit Vlaanderen – nooit een volwaardig gewest kan zijn.”

Het Vlaams Belang pleit dan ook voor een duidelijke reactie vanuit Vlaanderen. “In plaats van dwaze achterhoedegevechten te leveren rond televisieprogramma’s over onze geschiedenis, zouden alle Vlaamse partijen ook beter aan één zeel trekken en een volgende grote staatshervorming voorbereiden”, besluit Pas. “Maar enkel met een partij als het Vlaams Belang kan een nieuwe staatshervorming uiteindelijk leiden tot de enige logische conclusie in dit land: een staatsvorming van een onafhankelijk Vlaanderen.”

Voorstel verplicht nationaliteitsexamen bewijst doodsangst Nederlandstalige regeringspartijen

Zowel CD&V, Open VLD als Vooruit willen in navolging van het Vlaams Belang een verplicht ‘nationaliteitsexamen’ invoeren. “Dat de partijen waar we de afschuwelijke ‘Snel-Belgwet’ aan te danken hebben hier nu achter staan, maakt het echter weinig geloofwaardig”, zegt federaal fractieleidster Barbara Pas. “Het is immers zo goed als uitgesloten dat de Franstalige regeringspartijen dit zullen steunen. Het voorstel toont vooral de angst aan die de Nederlandstalige regeringspartijen hebben voor de afstraffing die hen bij de volgende verkiezingen te wachten staat.”

De CD&V heeft in de Kamer van Volksvertegenwoordigers een wetsvoorstel ingediend dat het verkrijgen van de Belgische nationaliteit afhankelijk maakt van het slagen voor een verplicht nationaliteitsexamen. Vorige zomer opperde CD&V-voorzitter Sammy Mahdi ook al dit idee. Om de nationaliteit te verkrijgen, moet de kandidaat met dit examen bewijzen dat hij voldoende kennis heeft over dit land, één van de drie landstalen en de gebruiken. In Nederland, Frankrijk en Duitsland bestaan er ook al soortgelijke examens. Het zouden de gemeenschappen zijn die de exacte inhoud van het nationaliteitsexamen bepalen. De volgende weken wordt het voorstel in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken besproken. Regeringspartijen Open VLD en Vooruit hebben al aangegeven dat zij achter het voorstel staan. 

“GOED VOORSTEL, MAAR MET WEINIG KANS OP SLAGEN”

“Het Vlaams Belang is al veel langer voorstander van een dergelijk examen”, zegt Pas. “Dat de partijen waar we de afschuwelijke ‘Snel-Belgwet’ aan te danken hebben hier nu achter staan, maakt het echter weinig geloofwaardig. Het zijn net zij die ervoor gezorgd hebben dat iedereen, tot zelfs criminelen en terroristen, Belg kon worden zonder iets van voorwaarden of kennis van één van de landstalen.”

Voor Pas is het voorstel geen slechte zaak, maar moet de taalkennisvereiste een pak strenger. “Het examen mag enkel afgelegd worden in de taal van de woonplaats waar de kandidaat-Belg verblijft. Wie in Vlaanderen woont, moet dit in het Nederlands doen en niet in het Frans.”

Maar de kans dat het nationaliteitsexamen er ook echt komt, is klein. “Het is immers zo goed als uitgesloten dat de Franstalige regeringspartijen dit zullen steunen”, aldus Pas. “Zij zouden het liefst van al open grenzen hebben. Ik betwijfel ook ten zeerste dat de Nederlandstalige regeringspartijen een wisselmeerderheid met de oppositie durven sluiten.”

Dat er binnen de Vivaldi-regering nu plots stemmen opgaan voor een nationaliteitsexamen, heeft volgens het Vlaams Belang een andere reden. “Het komt niet toevallig net op het moment dat het Vlaams Belang een wetsvoorstel indiende om bindende integratietesten voor kandidaat-gezinsmigranten mogelijk te maken”, besluit Pas. “We hebben al vaker gezien dat wanneer traditionele partijen het spoor bijster zijn, zij voorstellen van het Vlaams Belang gaan overnemen. Het voorstel toont vooral de angst aan die de Nederlandstalige regeringspartijen hebben voor de afstraffing die hen bij de volgende verkiezingen te wachten staat.”

Gerepatrieerde IS-terroristes op vrije voeten

In twee opeenvolgende operaties bracht de Vivaldi-regering vijftien IS-terroristes terug naar België. Dat blijkt uit  cijfers  die Vlaams Belang-fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas opvroeg. “Eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) stelde steevast dat die operaties in het belang van de nationale veiligheid gebeurden omdat de vrouwen in kwestie op die manier niet van de radar zouden verdwijnen”, reageert Pas. “Maar ondertussen lopen er al zes van hen vrij rond.”

De terroristes werden in 2021 en 2022 naar België gebracht en behoren allen tot de categorie ‘Foreign Terrorist Fighter’. Van de vijftien die werden overgebracht, zijn ondertussen al zes voorwaardelijk of voorlopig in vrijheid gesteld. “Het gaat stuk voor stuk om figuren die onze samenleving bewust de rug hebben toegekeerd en die wegtrokken naar Syrië of Irak om daar samen met Islamitische Staat het Westen te bevechten”, aldus Pas. “In de jihadistische organisaties waarin ze terechtkwamen, kregen ze opleidingen om aanslagen te plegen. Het is bovendien bij zowat elke inlichtingendienst bekend dat jihadistische vrouwen zich vaak nog wreder tonen dan hun mannelijke tegenhangers.”

“GEEN ENKELE IS-TERRORIST MAG OOIT NOG EEN VOET IN DIT LAND ZETTEN”

In 2022 keerden, naast degenen die op kosten van de belastingbetaler gerepatrieerd werden, ook drie vrouwelijke Foreign Terrorist Fighters op eigen houtje, via Turkije, naar dit land terug. “Van zodra zij hier aankwamen werden ze opgesloten. Maar van dat drietal verlieten er ondertussen al twee de gevangenis, omdat ze probatie-uitstel kregen. Dat betekent dus dat ze vrij kunnen rondlopen, mits voldaan wordt aan enkele voorwaarden. Dat deze Vivaldi-regering op die manier de veiligheid van de burger beweert te dienen is uiterst cynisch.”

Het Vlaams Belang is dan ook erg verontwaardigd over de vrijlatingen en herhaalt de eis om terroristen te berechten in de regio waar ze hun gruwelijkheden begingen. “Geen zinnig mens kan enige waarde hechten aan woorden of beloftes van figuren die bereid waren de meest gruwelijk denkbare daden te plegen. Enkel paars-groene excellenties hechten daar blijkbaar geloof aan”, besluit Pas. “Hoezeer Vivaldi daar ook anders tegenaan kijkt, de veiligheid van onze burgers moet de eerste prioriteit zijn, en die vereist dat geen enkele IS-terrorist ooit nog een voet in dit land mag zetten.”

Federaal geld bedoeld voor kmo’s vloeit hoofdzakelijk naar hobbyclubjes in Franstalig België

Minister David Clarinval(MR), bevoegd voor onder meer Zelfstandigen en Middenstand, trekt jaarlijks een budget uit ‘ter bevordering van kmo’s en zelfstandigen’. Van dat budget vloeit 35,3 procent naar Wallonië en 56,2 procent naar het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Dat blijkt uit  cijfers  die Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas opvroeg. “Dat er budget wordt uitgetrokken voor kleine ondernemingen is op zich een goede zaak”, reageert Pas.“Maar dat het geld voornamelijk naar hobbyclubjes in Brussel en Wallonië vloeit, vraagt om een grondige verklaring.”

Van de zowat 750.000 euro die tussen 2017 en 2021 werd uitgetrokken ‘ter bevordering van KMO’s en zelfstandigen’, vloeide maar liefst 35,3 procent van het budget naar Wallonië, en 56,2 procent naar het hoofdstedelijk Gewest. Vlaanderen moest het stellen met amper 8,5 procent van de middelen die verdeeld werden.

VERHUURDER VAN VAKANTIEBUNGALOWS IN MALAWI EN ORGANISATIE VAN FÊTES DE WALLONIE ZIJN BEGUNSTIGDEN

“Dat op zich is erg problematisch te noemen”, zegt Pas. “Maar ook gaan zo goed als alle middelen naar vzw’s en hobbyclubjes allerhande, die weinig tot niets te maken hebben met kmo’s of zelfstandigen.” Zo blijkt uit het antwoord van minister Clarinval dat er geld ging naar onder meer het Maison de Laïcité van Aarlen, de organisatie van de Fêtes de Wallonie, de Belgische Duivenbond, of de Federation of Table Masters. “Bij die laatste kan je bijvoorbeeld een masterclass ‘Caviar and Tinder’ volgen”, aldus Pas. “Wat dat nog te maken heeft met het ondersteunen van de middenstand is onduidelijk.”

Ook een verhuurder van vakantiebungalows in Malawi, het culinaire genootschap ‘Vereniging der discipelen van Auguste Escoffier’ en het cultureel centrum van Rochefort mochten rekenen op ondersteuning. “KMO’s en zelfstandigen hebben in dit land inderdaad baat bij een degelijke ondersteuning vanuit de overheid”, besluit Pas. “Maar dat de weinige budgetten hiervoor dan verkwanseld worden aan allerhande gezelligheidsclubjes en Vlaanderen overduidelijk benadeeld wordt, is onaanvaardbaar.”

Majesteitsschennis uit strafwetboek: “eerst zien en dan geloven”

Wie de koning beledigt, riskeert vandaag nog steeds een celstraf van zes maanden tot drie jaar en een geldboete. Het Vlaams Belang diende al in maart 2021 een wetsvoorstel in om deze bepaling uit het strafwetboek te halen. Minister van Justitie van Quickenborne(Open Vld) kondigde nu aan hetzelfde te willen doen. “Het is goed dat de minister eindelijk ook inziet dat deze bepaling niet thuishoort in het strafwetboek”, reageert fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Maar eerst zien en dan geloven.”

Wie de koning beledigt, kan in principe een gevangenisstraf krijgen van zes maanden tot drie jaar. De bepaling dateert al van 1847 en lijkt vandaag lachwekkend, maar staat nog steeds in het strafwetboek. Het Vlaams Belang diende daarom al in maart 2021 een wetsvoorstel in om deze wettelijke bepaling op te heffen. Enkele maanden later oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de wet op majesteitsschennis in strijd is met het recht op vrije meningsuiting.

“HET IS NIET UITZONDERLIJK DAT VAN QUICKENBORNE ZAKEN AANKONDIGT EN NADERHAND HET TEGENOVERGESTELDE DOET”

“Ondanks dat zelfs het Grondwettelijk Hof duidelijk stelde dat de wet in strijd is met het recht op vrije meningsuiting, durfde geen enkele traditionele partij het aan om deze overbodige bepaling naar de prullenmand te verwijzen”, zegt Pas. 

Nu komt het bericht van minister van Justitie Van Quickenborne dat in het nieuwe strafwetboek, deze strafbepaling niet meer zou worden opgenomen. De koning zou dus eenvoudigweg dezelfde bescherming zou krijgen tegen smaad als eender welke persoon. “Een goede zaak dat men eindelijk tot inzicht komt en ons voorstel alsnog steunt”, besluit Pas. “Maar het is niet uitzonderlijk dat Van Quickenborne zaken aankondigt en naderhand het tegenovergestelde doet. Het blijft de minister van aankondigingen.”