Barbara Pas's Blog, page 18

“Bescherm de horeca-uitbaters tegen flessentrekkerij”

Jaarlijks worden in België honderden gevallen van ‘flessentrekkerij’  vastgesteld, en het fenomeen is na twee coronajaren weer aan een opmars bezig. “Toch  kan een horeca-uitbater de betaling van openstaande rekeningen niet steeds juridisch afdwingen” stelt Kamerlid Marijke Dillen (Vlaams  Belang)  vast. “We  dienden  daarom twee wetsvoorstellen in om horeca-uitbaters beter te beschermen. ”

Na de coronajaren 2020 en 2021 is flessentrekkerij opnieuw aan een opmars bezig. Dat blijkt althans uit cijfers die fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) opvroeg bij minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v). “Voor het eerste semester van 2022 alleen al werden er meer gevallen van flessentrekkerij geregistreerd dan voor heel 2021 samen”, aldus Pas. Vooral in de provincies Antwerpen en West-Vlaanderen is flessentrekkerij een probleem.

“WET ROND FLESSENTREKKERIJ IS HOPELOOS VEROUDERD”

Het Strafwetboek beschermt horeca-uitbaters tegen klanten die weigeren de rekening te betalen, een misdrijf dat wordt omschreven als ‘flessentrekkerij’. “Maar bij de consumptie van alleen alcoholische dranken heeft de horeca-uitbater geen juridische grondslag om de consument te laten veroordelen” vult Dillen aan. “Een oude wet uit 1939 bepaalt immers uitdrukkelijk dat ‘een vordering in rechte tot betaling van dronkenmakende dranken die verbruikt worden in drankgelegenheden’ niet ontvankelijk is. Die besluitwet moest tijdelijk zijn maar geldt nog altijd.” 

Ook spreekt het Strafwetboek enkel over personen die ‘zich in een daartoe bestemde inrichting dranken of spijzen laat opdienen’. “Ook deze wet is behoorlijk achterhaald” vervolgt Dillen. “Dat betekent dat take-away restaurants of leveringen aan huis hier niet onder zouden vallen.”

Het Vlaams Belang diende dan ook twee wetsvoorstellen in om enerzijds het misdrijf van flessentrekkerij open te trekken naar take-away en leveringen aan huis, en anderzijds om de uitzonderingsregel uit 1939 te schrappen zodat ook onbetaalde rekeningen van alcoholische dranken zouden kunnen worden ingevorderd.

Bron “Vlaams Belang“

Begrotingsakkoord: “extra uitgaven voor asielopvang, besparen op gepensioneerden en allerzwaksten”

Er wordt in de begroting van de federale regering  dit jaar  158 miljoen extra uitgetrokken voor a siel en migratie . “Terwijl  er bespaard wordt op gepensioneerden en de allerzwaksten, geeft deze regering achteloos bijna 160 miljoen extra uit aan asielopvang”, reageert Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “De  wereldvreemdheid van deze Vivaldi-regering kon niet beter geïllustreerd worden”, zegt ook Kamerlid Wouter Vermeersch. “Bovendien  duwt dit begrotingsakkoord ons verder richting de financiële afgrond.”

Het Vlaams Belang reageert erg scherp op het begrotingsakkoord van de federale regering. In totaal worden er voor 2,65 miljard euro aan besparingen en nieuwe belastingen ingevoerd en 900 miljoen euro aan nieuwe uitgaven. “Deze regering beloofde te hervormen, maar daar is helemaal niks van in huis gekomen”, zegt Vermeersch. “De begrotingsinspanning is allesbehalve voldoende. Er is geen spoor te bekennen van besparingen op de miljardenfacturen van de migratie, de transfers, de Europese Unie en de vele miljoenen die worden verspild in het politieke systeem.”

De regering zal ook aanzienlijk wat nieuwe belastingen heffen op kap van de bedrijven, zo stelt de regering de verhoogde investeringsaftrek uit. Bovendien komen er alweer extra taksen op tabak. “De regering bespaart op gepensioneerden en voert gemakshalve nieuwe belastingen in voor bedrijven”, aldus Vermeersch. “Een extra taks op tabaksproducten vormt voor de zoveelste keer de klassieke sluitpost om het geheel op te smukken.” 

“VIVALDI KIEST VOOR EXTRA UITGAVEN VOOR ASIEL EN BESPARINGEN OP ONZE POLITIE”

Volgens het Kamerlid is het onaanvaardbaar dat de besparingen worden gezocht in de pensioenen en de sociale uitkeringen. “Er wordt beknibbeld op de laagste pensioenen en de laatste schijf van de laagste uitkeringen wordt zelfs helemaal geschrapt.”

Er werd voor 2023 al een historisch bedrag van 703 miljoen euro voorzien voor asielopvang. Het Vlaams Belang twijfelde eerder al of met het huidige asielbeleid dat recordbedrag zou volstaan. “Dat blijkt dus inderdaad niet het geval te zijn”, zegt Pas. “De regering heeft zich neergelegd bij de gevolgen van haar desastreuze asielbeleid en geeft achteloos nog eens 158 miljoen euro extra uit aan asielopvang.” 

Ook de beloofde loonopslag voor de politie lijkt op het eerste zicht te ontbreken in de begrotingstabellen. “Vivaldi kiest voor extra uitgaven voor asiel en besparingen op onze politie”, besluit Pas. “We kunnen de hoop op een ander beleid deze legislatuur definitief opbergen, vrees ik”

Bron: “Vlaams Belang“

“Een geïsoleerde stunt kan een falend terugkeerbeleid niet camoufleren”

Groot nieuws deze ochtend: sinds eind vorig jaar werden 43 mensen met een gecharterd vliegtuig en onder politie-escorte  naar een ander EU-land overgebracht . “Volgens  staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v)  werkt de mogelijkheid van die ‘special  flights’ ontradend, wat zich zal uiten in een grotere bereidheid om vrijwillig terug te keren”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Maar  daarmee bevestigt ze alleen maar wat wij al veel langer zeggen: de meesten zullen enkel vrijwillig vertrekken als ze weten dat ze anders zullen worden gedwongen. Gedwongen terugkeer blijft hoe dan ook het sluitstuk van elk geloofwaardig asielbeleid.”

“Van een geloofwaardig asielbeleid is in dit land gewoon geen sprake”, aldus Pas. “De Moor mag dan wel erkennen dat het terugkeerbeleid beter moet, feit blijft op deze woorden geen daden volgen.” Van de beloofde regeling van de zogenaamde ‘woonstbetredingen’, is ondertussen geen sprake meer, waardoor personen die illegaal in het land verblijven en zich verzetten tegen het betreden van de woning waarin ze zich schuil houden, de facto niet kunnen uitgezet worden. En wat de al sinds 2017 beloofde uitbreiding van de capaciteit in de gesloten terugkeercentra betreft, blijft het tot op heden hoofdzakelijk bij aankondigingen.

“HET RESULTAAT VAN HET ‘TERUGKEERBELEID’ VAN DE MOOR IS AF TE LEZEN IN DE HARDE STATISTIEKEN”

“Mijn voorstel om, in afwachting van de realisatie van de aangekondigde plannen, alvast over te gaan tot de ingebruikname van tijdelijke terugkeercentra, werd deze week door de Moor bovendien van tafel werd geveegd”, vervolgt Pas. “Een regeling die toelaat dat families met kinderen voor beperkte tijd in aangepaste gesloten gezinsunits ondergebracht kunnen worden, is sinds het aantreden van deze regering taboe en zal, conform de recente ‘asieldeal’, zelfs in de wet verankerd worden. De boodschap die daarvan uitgaat, is duidelijk: geen enkel gezin met kinderen zal ooit nog gedwongen worden uitgewezen.”

Het resultaat van zo’n ‘terugkeerbeleid’, is af te lezen uit de statistieken: zelfs in de meest ruime en welwillende interpretatie keerden vorig jaar amper 7.396 personen terug. “Dat is het laagste cijfer in meer dan tien jaar”, besluit Pas. “En net zoals van een geloofwaardig terugkeerbeleid een ontradend effect uitgaat, creëert een falend terugkeerbeleid een aanzuigeffect: vorig jaar piekte het aantal  asielaanvragen (36.871) tot een historische hoogte. Dat zijn de harde cijfers en feiten, die zich ook door de beste publiciteitsstunt of hoerabericht niet laten wegmoffelen.”

Bron: “Vlaams Belang“

De Moor vraagt nu ook kerkfabriek om plaatsen voor asielopvang

Het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v)  heeft aan de parochiale afdelingen, de congregaties en de kerkfabrieken van de bisdommen  gevraagd  of ze opvangplaatsen voor asielzoekers kunnen vrijmaken. “Onvoorstelbaar  waar de Moor overal schaamteloos durft aankloppen om asielzoekers onder te brengen”, zegt fractieleider in de Kamer Barbara Pas.

Omwille van de enorme instroom van asielzoekers in ons land is de federale regering op zoek naar duizenden extra opvangplaatsen voor asielzoekers. Maar het draagvlak daarvoor is bij de bevolking compleet zoek. Ook bij de gemeentebesturen in Vlaanderen is er amper nog steun voor. Meer dan 75 procent van de gemeenten geeft aan geen extra opvangplaatsen voor asielzoekers te willen. 

“DAT MEN NU OOK BIJ KERKFABRIEKEN AANKLOPT, TOONT AAN HOE HOPELOOS DE SITUATIE IS”

“Deze situatie leidt jammer genoeg niet tot het inzicht bij de Moor dat er te veel asielzoekers ons land binnenkomen”, zegt Pas. “Het enige waar de staatssecretaris de mond van vol heeft, is het creëren van meer opvangplaatsen.” Eerder kregen ook verschillende havens al een omzendbrief van het kabinet van de Moor met de vraag of ze opvangplaatsen konden vrijmaken. “Dat men nu ook bij kerkfabrieken aanklopt, toont aan hoe hopeloos de situatie is”, aldus de fractieleider.

Vorige maand werden niet minder dan 2.399 asielaanvragen geregistreerd en die massale asielstroom blijft aanhouden. Voor dit jaar werd een historisch hoog opvangbudget voorzien van maar liefst 703 miljoen euro. “We weten zelfs niet of dat bedrag zal volstaan als er niets wordt gedaan aan de huidige instroom”, besluit Pas. “We kunnen het niet genoeg herhalen: de vloedgolf aan asielzoekers is het probleem, niet het aantal opvangplaatsen.”

Bron: “Vlaams Belang“

Kamer wil onwettige pensioenextra’s niet terugvorderen

Het Bureau van de Kamer moet beslissen of het de onwettige pensioenextra’s die onder meer oud-Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA)  ontving, terug wil vorderen of niet. De Kamerdiensten stellen echter dat een juridische procedure te duur en de uitkomst te onzeker zou zijn. “Schandalig  dat men geen poging zou doen om onwettig ontvangen belastinggeld terug te vorderen”, reageert Vlaams Belang fractieleider Barbara Pas. “Wat  ons betreft moet elke onrechtmatig verkregen cent teruggevorderd worden.” Het Vlaams Belang pleit bovendien voor het instellen van een strafrechtelijke procedure. 

De Kamer moet normaal gezien vandaag beslissen of het de onwettige pensioenregeling opheft of intrekt. Een opheffing geldt enkel voor de toekomst, maar een intrekking werkt met terugwerkende kracht. Bij een intrekking kan de Kamer de volledige gelden terugvorderen. De Kamerdiensten stellen echter voor om het bij een opheffing te houden.

“WAT ONS BETREFT MOET ELKE ONRECHTMATIG VERKREGEN CENT TERUGGEVORDERD WORDEN”

“Schandalig dat men geen poging zou doen om onwettig ontvangen belastinggelden terug te vorderen”, zegt Pas. “Dit gaat in tegen elk rechtvaardigheidsgevoel en zendt het signaal dat frauderen onbestraft blijft.” Het Vlaams Belang pleit dan ook onomwonden voor een intrekking van de regeling. “Uit de twee juridische adviezen die werden ingewonnen blijkt duidelijk dat een intrekking zeker te overwegen valt”, vervolgt de fractieleider. “Wat ons betreft moet elke onrechtmatig verkregen cent teruggevorderd worden.”

Pas vraagt ook dat de Kamer een strafrechtelijke procedure in gang zet. “De Kamer moet zich burgerlijke partij stellen en klacht indienen bij het parket”, klinkt het. “We mogen geen schrik hebben van procedures.”

Bron: “Vlaams Belang”

Vlaams Belang vraagt bijkomende screening van asielzoekers uit Syrië en Irak

Vorige week werd  een 38-jarige Syriër opgepakt  die in 2015 in ons land asiel aanvroeg. De man zou lid geweest zijn van IS en zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden. Hij werd ontmaskerd door een ngo. “Het  is veelzeggend dat een ngo de man moest ontmaskeren”, reageert Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Dit  had erg fout kunnen aflopen. Wij eisen daarom een bijkomende screening van iedereen die sinds 2015 het land binnenkwam en waarvan geweten is dat ze een tijd in Syrië of Irak verbleven.”

De Syriër kwam tijdens de grote migratiegolf van 2015 naar België en vroeg hier politiek asiel aan. Hij verkreeg ook daadwerkelijk het statuut van vluchteling. De internationale mensenrechten-ngo Commission for International Justice and Accountability (CIJA) ontmaskerde de man als terrorist en oorlogsmisdadiger. De organisatie werkt al jaren aan de identificatie van verdachten van oorlogsmisdaden en terrorisme in Syrië en Irak.

“ASIELZOEKERS DIE SINDS 2015 BINNENGEKOMEN ZIJN EN WAARVAN GEWETEN IS DAT ZE MINSTENS EEN TIJD IN SYRIË OF IRAK VERBLEVEN, MOETEN BIJKOMEND GESCREEND WORDEN”

Volgens het Vlaams Belang is de zaak erg verontrustend en draagt de federale overheid een erg zware verantwoordelijkheid. “Dat iemand jarenlang in ons land kan verblijven als vluchteling nadat hij zich schuldig heeft gemaakt aan grove mensenrechtenschendingen in Syrië baart ernstige zorgen”, zegt Pas. “Het is ook erg veelzeggend dat uiteindelijk een ngo moet doen waar de overheid in faalt.” 

De screening van asielzoekers loopt volgens Pas volledig mank en moet veel grondiger gevoerd worden. “Dit is een kwestie van openbare veiligheid”, besluit de fractieleider. “Niet alleen de asielzoekers die ons land vandaag in groten getale binnenkomen moeten grondiger gescreend worden. Ook de asielzoekers die sinds 2015 binnengekomen zijn en waarvan geweten is dat ze minstens een tijd in Syrië of Irak verbleven, moeten bijkomend gescreend worden. De federale regering heeft daar duidelijk aan verzaakt in het verleden.”

Bron: Vlaams Belang

Onbeperkt van geslacht veranderen is bliksemafleider

De federale Vivaldi-regering wil het mogelijk maken dat iemand zo vaak  juridisch van geslacht kan veranderen  als hij of zij wil. Bovendien komt er een derde ‘non-binaire’  optie aan. “Vandaag  ging de regering voor de zoveelste keer uiteen zonder een akkoord over de begroting”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “ Het  is blijkbaar belangrijker om symbolische woke-strijdpunten in wetgeving te gieten.”

De regering heeft een wetsontwerp klaar dat het mogelijk maakt om een onbeperkt aantal keer van juridisch geslacht en voornaam te veranderen. Staatssecretaris voor Gendergelijkheid Sarah Schlitz (Ecolo) kondigt in één adem ook de komst aan van nog een wetsontwerp om een non-binaire optie op identiteitskaarten in te voeren, naast het vertrouwde M en V. 

“MAATSCHAPPELIJKE WEERSLAG IS NIHIL”

“De maatschappelijke nood aan dit wetsontwerp is, om het met een understatement te zeggen, beperkt”, zegt Pas. “De federale regering trivialiseert hier bovendien een juridische geslachtsverandering mee. Je geeft het signaal dat het niet om een ingrijpende en diepgaande beslissing gaat, maar iets waar je elk moment op kan terugkomen.” 

“Vivaldi mag nog zo veel pogen de aandacht af te leiden met dit soort ‘wetgevend werk’, iedereen weet dat ze andere katten te geselen heeft”, besluit Pas. “Ik heb het dan over beslissingen ten bate van de bevolking. De massale instroom van gelukzoekers tegengaan, bijvoorbeeld, of de pensioenen betaalbaar houden. Maar niets van dit alles… Hoerageroep omdat ze het eindelijk een keertje over iets eens zijn, ook al gaat het slechts om een x op een identiteitskaart.”

Bron: Vlaams Belang

Meer dan 40 procent gevangenen is vreemdeling

Meer dan 40 procent gevangenen in dit land beschikt niet over de Belgische nationaliteit. Zowat 30 procent verblijft bovendien illegaal in dit land. Dat blijkt uit  cijfers  die Kamerlid Barbara Pas (Vlaams  Belang) opvroeg bij minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open  Vld).

Van de 10.785 personen die op 1 januari 2023 in de gevangenis zaten, beschikten er welgeteld 4.683 niet over de Belgische nationaliteit. Dat is meer dan 43 procent van de totale gevangenispopulatie. Daarmee zijn vreemdelingen (in de meest strikte zin van het woord) fors oververtegenwoordigd in de Belgische gevangenissen. Terwijl zij ‘slechts’ 13 procent van de bevolking uitmaken, ligt hun aandeel in de gevangenisbevolking meer dan drie keer zo hoog. In de cijfers zijn degenen die beschikken over de dubbele nationaliteit niet eens inbegrepen. “Gegevens over de herkomst van gevangenen blijven grotendeels taboe in dit land”, zegt Pas. “In tegenstelling tot een land zoals Nederland, waar die gegevens wel systematisch worden bijgehouden.”

Al even opmerkelijk is dat een aanzienlijk deel van de gevangenen zonder Belgische nationaliteit illegaal in het land verblijft. Op 1 januari van dit jaar ging het om 3.248 personen. Goed voor zo’n driekwart van alle gedetineerde vreemdelingen en 30 procent van de totale gevangenisbevolking.

“DIT LAND KAN EEN VOORBEELD NEMEN AAN DENEMARKEN, WAAR ILLEGALE CRIMINELEN HUN STRAF MOETEN UITZITTEN IN EEN GEVANGENIS IN KOSOVO VOOR ZE WORDEN TERUGGESTUURD NAAR HUN LAND VAN HERKOMST”

De ‘top vijf’ van vreemde nationaliteiten in de Belgische gevangenissen wordt gevormd door Marokkanen (839), Algerijnen (504), Nederlanders (403), Albanezen (291) en Roemenen (251). “Aangezien het aantal vreemdelingen in de Belgische gevangenissen disproportioneel hoog blijft, dringen zich doortastende maatregelen op”, aldus Pas. “Illegalen moeten – veel meer dan nu het geval is – naar hun landen van herkomst worden teruggestuurd. En dat geldt in het bijzonder als het gaat om criminele vreemdelingen. Het wordt dan ook de hoogste tijd dat de politieke, diplomatieke en economische druk op betrokken herkomstlanden wordt opgevoerd. Het uitzicht een gevangenisstraf te moeten uitzitten in het thuisland zal bovendien een niet te onderschatten ontradend effect hebben op potentiële buitenlandse criminelen.”

Volgens het Vlaams Belang zou dat niet alleen een oplossing bieden voor het aanslepende probleem van de overbevolking in onze gevangenissen, maar ook een fikse besparing opleveren. De kostprijs van het gevangeniswezen dit jaar wordt begroot op 738.201.000 euro. Omgerekend kan grosso modo 300.000.000 euro (317.426.430 miljoen om precies te zijn) daarvan toegeschreven worden aan gevangenen zonder de Belgische nationaliteit. “Dit land kan een voorbeeld nemen aan Denemarken, dat overging tot de financiering van een gevangenis in Kosovo, waar illegale criminelen hun straf moeten uitzitten voor ze worden teruggestuurd naar hun land van herkomst”, besluit Pas.

Bron: Vlaams Belang

Ondanks meer middelen voor asieldiensten: recordachterstand in asieldossiers

De dossierachterstand van Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen(CGVS) was sinds de migratiecrisis van 2015 nog nooit zo hoog als vandaag. Eind februari ging het om 18.390 dossiers, die betrekking hadden op 21.618 personen. “De extra miljoenen euro’s die Vivaldi in de asieldiensten pompte hadden dus niet veel nut”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas,“en dat zullen ze ook nooit hebben zolang de ongebreidelde instroom niet wordt aangepakt.”

Na een eerste controle door de Dienst Vreemdelingenzaken, die bepaalt of een verzoek tot internationale bescherming in België kan worden ingediend, wordt de aanvraag doorgestuurd naar het CGVS. In 2022 gebeurde dat met een gemiddelde van 2.127 dossiers per maand. Sinds begin 2023 is dat meer dan 3.400 per maand. “Vergeleken met 2021 is het budget van het CGVS met 24 procent gestegen, van 36.548.000 naar 45.164.000 euro”, aldus Pas. “Dat zo’n berg belastinggeld wordt weggesmeten is onaanvaardbaar.”

“FINANCIËLE WEERSLAG VAN DE ACHTERSTAND KAN NIET WORDEN ONDERSCHAT”

Het Vlaams Belang vindt het totaal onbegrijpelijk dat de achterstand zo sterk toeneemt terwijl de asieldiensten meer middelen en personeel ter beschikking hebben. “De financiële weerslag van de achterstand valt niet te onderschatten”, vervolgt Pas. “Het zorgt voor een verlengd verblijf in de opvang.” Oud commissaris-generaal Marc Bossuyt had het over een sneeuwbaleffect, waaraan de asielprocedure onderhevig is. Wanneer de procedure traag verloopt, komen er meer aanvragen, waardoor de procedure nog trager verloopt, waardoor er nog meer aanvragen komen en zo verder.

“De enige oplossing die staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v) aanreikt voor de achterstand is het verder uitbreiden van het personeelsbestand”, merkt Pas tot slot op. “Dat biedt duidelijk geen oplossing. Die oplossing ligt voor het grijpen aan de kant van de instroom. Daaraan zou ze moeten werken, maar ze blijft helaas nog steeds ziende blind en verkiest te dweilen met de kraan open.”

Bron: Vlaams Belang

Foto: De Standaard

Afgewezen asielzoekers konden verblijf in opvangcentra jaren rekken

Afgewezen asielzoekers konden lange tijd via een  achterpoort in de wetgeving  in opvangcentra blijven zitten om hun verblijf in ons land te rekken. D at staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v) nu pas  paal en perk wil stellen aan  die praktijk, komt voor het Vlaams Belang veel te laat. “Na  jarenlang wanbeleid wordt er één van de vele achterpoortjes gesloten”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Wij  vragen  al  sinds jaar en dag  om te verhelpen aan al die achterpoortjes.”

Om langer in het land te kunnen verblijven konden uitgewezen asielzoekers en de organisaties die hen ondersteunen steeds opnieuw andere verblijfprocedures te blijven opstarten, zoals regularisaties of gezinshereniging. “De waanzin voorbij”, aldus Pas. “Het is de logica zelve dat personen die geen asielaanvraag meer hebben lopen, niet meer op onze kosten in de opvang kunnen verblijven.”

“EEN LOGISCHE MAATREGEL, MAAR HET PROBLEEM MOET BIJ DE WORTEL WORDEN AANGEPAKT: BIJ DE INSTROOM”

Jarenlang werd in dit land afgewezen asielzoekers de mogelijkheid geboden om het lakse systeem te misbruiken en hun verblijf in asielcentra te rekken. In het parlement haalde de Moor gisteren zelf het voorbeeld aan van een zevenkoppig gezin dat al veertien jaar in de opvang verblijft. De ouders hadden al een negatieve asielbeslissing op zak, maar deden telkens nieuwe aanvragen op naam van de kinderen. Ook dienden ze een aanvraag voor medische en humanitaire regularisatie in. “Met een federaal budget van 679.227.000 euro en een naar schatting gemiddeld aantal van 31.000 opvangplaatsen, kost één plaats jaarlijks 21.910,55 euro”, berekent Pas. “Vermenigvuldig dit met het aantal gezinsleden (zeven) en het aantal jaren dat het misbruik duurde (veertien) en je weet dat dit alleen dit gezin de belastingbetaler al 2.147.233 euro heeft gekost.”

“Kamerlid Theo Francken (N-VA) schreeuwt hierover nu moord en brand, maar als staatssecretaris voor Asiel en Migratie had hij geen enkel probleem met het bestaan van deze achterpoortjes”, besluit Pas. “De Moor wil nu wel plots komaf maken met deze wantoestand, maar dat is vooral in de hoop om in de opvangcentra duizend bedden vrij te krijgen. Zolang ze de problematiek niet bij de wortel, bij de instroom, aanpakt, zal ze echter blijven dweilen met de kraan open.”

Bron: Vlaams Belang