Barbara Pas's Blog, page 17

Vlaams Belang scherp voor bocht cd&v over abortus

Het Vlaams Belang reageert scherp op de bocht die cd&v maakt nu die partij er toch mee instemt om de abortustermijn op te trekken naar 14 weken. “Er  is geen enkele meerwaarde aan christendemocraten in de regering. Samen met het communautaire was abortus zogezegd een breekpunt voor de cd&v, maar de cd&v plooit keer op keer.”

Cd&v maakt alweer een bocht. De partij maakte tijdens de regeringsvorming van Vivaldi een absoluut breekpunt van de versoepeling van de abortuswetgeving. Huidig voorzitter Sammy Mahdi zei daarover in 2020 nog: “Als anderen vinden dat de abortuswet versoepeld moet worden, vorm dan een regering zonder ons.”

“DE PARTIJ BEWIJST HIERMEE DAT ZE NIETS IN DEZE REGERING BETEKENT EN ENKEL VOOR DE POSTJES IS GEGAAN”

Kamerlid Marijke Dillen (Vlaams Belang) veroordeelt de bocht van de christendemocraten ten stelligste. “Mahdi gaat plat op de buik en neemt gewoon volop deel aan een paars-groen bestuur”, klinkt het. “De studie die besteld werd door de regering wordt morgen pas voorgesteld in het parlement en een debat ten gronde is nog niet gevoerd. Maar toch vindt cd&v het noodzakelijk om nu al de bocht te maken, zodat hun positie in de regering gegarandeerd blijft.”

“De partij bewijst hiermee dat ze niets in deze regering betekent en enkel voor de postjes is gegaan”, reageert ook Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Of het nu over het communautaire, asiel- en migratie of over abortus gaat, nergens kan de cd&v het verschil maken.“

Bron: “Vlaams Belang“

Laat criminelen hun straf uitzitten in het land van herkomst

Het Vlaams Belang pleit er nogmaals voor om criminele vreemdelingen hun straf te doen uitzitten in het land van herkomst. “ Dat  zou de financieel een enorm groot voordeel opleveren ”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “ H et  zal ook een einde maken aan de overbevolking in de gevangenissen.”

De Waalse liberalen van de MR stellen voor om gevangenen te laten betalen voor hun verblijf in de cel. Het Vlaams Belang vindt het MR-voorstel weinig realistisch klinken en betreurt dat er nog steeds geen werk werd gemaakt van een echte aanpak voor de financieringsproblemen van onze gevangenissen. “Maar liefst 43 procent van de gedetineerden heeft geen Belgische nationaliteit, daar kan echt bespaard worden”, aldus de Vlaams Belang-fractievoorzitter.

“MAAR LIEFST 43 PROCENT VAN DE GEDETINEERDEN HEEFT GEEN BELGISCHE NATIONALITEIT, DAAR KAN ECHT BESPAARD WORDEN”

Enkele weken geleden bleek uit cijfers die Pas opvroeg bij minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) dat meer dan 40 procent van de gevangenen in dit land niet beschikt over de Belgische nationaliteit. Zowat 30 procent van de totale gevangenisbevolking verblijft bovendien illegaal in het land. “Stellen dat vreemdelingen zwaar oververtegenwoordigd zijn in de Belgische gevangenissen is geen overdrijving”, aldus Pas. “ Ze maken ‘slechts’ 13 procent van de bevolking uit, maar in de gevangenissen ligt hun aantal meer dan drie keer zo hoog. En in die cijfers zijn degenen die beschikken over de dubbele nationaliteit niet eens inbegrepen.”

“Illegalen, en zeker ook criminele vreemdelingen, moeten naar hun land van herkomst worden teruggestuurd. Daarvoor moet de politieke, diplomatieke en economische druk op betrokken herkomstlanden worden opgevoerd”, besluit Pas. “Het uitzicht op een gevangenisstraf in het thuisland zal sowieso al een ontradend effect hebben op potentiële buitenlandse criminelen. Het zou niet alleen een oplossing bieden voor het aanslepende probleem van de overbevolking in onze gevangenissen, maar ook een fikse besparing opleveren. De kostprijs van het gevangeniswezen dit jaar wordt begroot op 738.201.000 euro. 317.426.430 miljoen daarvan wordt toegeschreven aan gevangenen zonder de Belgische nationaliteit.”

Bron: “Vlaams Belang“

In maart opnieuw 10 procent meer asielaanvragen

In maart werden welgeteld 2.644 asielaanvragen geregistreerd, goed voor een stijging van tien procent in vergelijking met de maand voordien. In totaal staat de teller voor het eerste kwartaal van dit jaar daarmee al op 7.828. “Deze  regering weigert tot op de dag van vandaag te doen wat andere Europese landen wél al deden: effectieve en efficiënte maatregelen nemen om de instroom in te dammen”, zegt Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas.

Het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) publiceerde vandaag de asielcijfers van maart. Daaruit blijkt duidelijk dat de instroom van asielzoekers op een hoog niveau blijft aanhouden. Gemiddeld waren er dit jaar nu maandelijks meer dan 2.600 asielaanvragen per maand. “Nog voor het eigenlijke ‘immigratieseizoen’ is begonnen valt reeds een tendens te ontwaren”, zegt Pas. “Zelfs als de verdere instroom tot het gemiddelde niveau van de afgelopen drie maanden ‘beperkt’ blijft, dreigen we ook dit jaar vlot de kaap van de 30.000 asielaanvragen te overschrijden.” Vorig jaar dienden maar liefst 36.871 mensen een asielaanvraag in.

“ZELFS ALS DE VERDERE INSTROOM TOT HET GEMIDDELDE NIVEAU VAN DE AFGELOPEN DRIE MAANDEN ‘BEPERKT’ BLIJFT, DREIGEN WE OOK DIT JAAR VLOT DE KAAP VAN DE 30.000 ASIELAANVRAGEN TE OVERSCHRIJDEN”

“Bijzonder verbazend is deze gang van zaken niet te noemen”, stelt Pas in een reactie. “Deze regering weigert tot op de dag van vandaag te doen wat andere Europese landen wél al deden: effectieve en efficiënte maatregelen nemen om de instroom in te dammen. Ondanks de aanslepende asielcrisis is er van afdoende maatregelen om de instoom van niet-Europese gelukszoekers te verkleinen en hun uitstroom te vergroten nog altijd geen sprake.”

Alleen al uit het feit dat er – bovenop het historisch hoge budget voor de asielopvang van 703 miljoen euro – recent nog eens 158 miljoen euro extra werd uitgetrokken, blijkt volgens de Vlaams Belang-fractieleider dat deze regering ook zelf maar al te goed weet dat bij ongewijzigd beleid de instroom niet zou afnemen. “Dat wordt vandaag nog eens bevestigd door de eerste kwartaalcijfers voor 2023”, besluit Pas.

Bron: “Vlaams Belang“

Minstens evenveel illegalen als er mensen in Brugge wonen

Volgens  onderzoekers van de Vrije Universiteit Brussel (VUB)  zijn er 112.000 illegalen in ons land. Dat is ongeveer evenveel als er mensen in Brugge wonen. Het Vlaams Belang denkt dat het om een onderschatting gaat. “Het  is goed dat er nog eens aandacht wordt geschonken aan een problematiek die door Vivaldi gewoon genegeerd wordt”, zegt fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Dat  tientallen tot honderden duizenden mensen illegaal in het land kunnen verblijven is het gevolg van decennia gefaald asielbeleid.”

De onderzoekers gebruikten een bijzondere onderzoeksmethode om tot het aantal van 112.000 te komen. Ze baseerden zich op het aantal overlijdens in ons land van mensen die niet voorkomen in het bevolkingsregister. Dat zijn er jaarlijks zo’n 500. De VUB-onderzoekers leiden daaruit af dat er op een willekeurige dag bijna een half miljoen niet-geregistreerde personen in het land verblijven. Een groot deel zou uit de Schengenzone komen en kunnen dus legaal in het land verblijven zonder geregistreerd te zijn. 

Een kritische kanttekening: er wordt wel uitgegaan van heel wat veronderstellingen en er is meer dan één reden om aan te nemen dat het werkelijke aantal illegalen nog een pak hoger ligt. Vanuit politieke hoek wordt naar grotere aantallen gewezen. Begin 2016 werd het werkelijke aantal illegalen op het kabinet van toenmalig staatssecretaris Theo Francken geschat op 40.000 tot 140.000. Op het kabinet van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon ging men er dan weer vanuit dat er zich “tussen 50.000 en 150.000 en misschien zelfs 200.000 illegalen” in dit land bevonden. Een jaar later, stelde Bert Anciaux: “In deze stad (Brussel) verblijven – ik ga voorzichtig zijn – 100.000 illegalen. Volgens mij zijn er dat zelfs 200.000.” 

“WE MOETEN DRINGEND WERK MAKEN VAN HET OPSPOREN EN UITZETTEN VAN ILLEGALEN”

Recenter, in oktober 2021, stuurde de regering het Brussels Gewest nog een ‘noodkreet’ over zogenaamde sans-papiers naar de federale regering, waarin gesteld werd dat er volgens de meest voorzichtige schattingen alleen al in Brussel 100.000 illegalen leefden. 

“Het is een interessante benadering van de onderzoekers”, zegt Pas. “Maar ook wij vermoeden dat het echte aantal illegalen jammer genoeg nog een pak hoger ligt dan 112.000. Het cijfer ligt waarschijnlijk eerder in de buurt van 200.000.” De cijfers slaan op de periode 2012-2016. Volgens de fractieleider mogen we ervan uitgaan dat het cijfers hoe dan ook vandaag een pak hoger ligt. “Afgaande op de hoge instroom, de lage erkenningsgraad en de desastreuze toestand van het terugkeerbeleid, is er geen enkele reden om aan te nemen dat deze groep er ondertussen kleiner op geworden is, wel integendeel.”

“Eén zaak staat dan ook buiten kijf: we moeten dringend werk maken van het opsporen en uitzetten van illegalen”, besluit Pas. “Indien zo’n beleid verder uitblijft, zendt deze regering immers het signaal dat illegale migratie uiteindelijk loont, hetgeen op zich een nieuw aanzuigeffect creëert. Het is bovendien een uitgestoken middenvinger naar eenieder die zich wel houdt aan de regels en ook daadwerkelijk het land verlaat na een bevel om het grondgebied te verlaten gekregen te hebben.”

Bron: “Vlaams Belang“

1.244.798,41 euro voor vliegreisjes van de Koninklijke familie

Het  k oningshuis heeft in 2022 zestien buitenlandse reizen gemaakt met legervliegtuigen, voor een totale kostprijs van 1.244.798,41 euro. “Reizen  waarvoor de belastingbetaler de rekening moet ophoesten”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams  Belang), die hierover  de cijfers opvroeg  bij minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS). “En  dat voor een familie, die zelf zo rijk als de zee diep is. Dit is totaal onaanvaardbaar.”

Van de vliegreizen die de leden van het koningshuis vorig jaar met legervliegtuigen maakten ging het in de helft van de gevallen niet om officiële verplaatsingen. De officiële reizen gingen naar Oman en de Verenigde Arabische Emiraten (134.707 euro), Congo (454.175 euro), Griekenland (125.229,41 euro), nog eens de Verenigde Arabische Emiraten (53.685 euro), Noorwegen (14.197 euro), Roemenië (114.449 euro), Zwitserland (10.186 euro) en Litouwen (200.625 euro). “De overige 137.545 euro ging op aan niet-officiële vliegreisjes”, aldus Pas.

“STEEDS MEER VLAMINGEN HALEN HET EINDE VAN DE MAAND NIET MEER, MAAR MOETEN WEL NOG BIJDRAGEN VOOR DE SNOEPREISJES VAN DE KONINKLIJKE FAMILIE”

Het jaar voordien (2021) bedroeg de totale kostprijs voor de belastingbetaler ruim 125.000 euro. “Dat is een tiende van het bedrag in 2022, maar toen ging het om een coronajaar, waarin ‘niet-essentiële reizen’ ten stelligste werden afgeraden”, vervolgt Pas. “Maar zelfs dat kon de pret en het profitariaat niet drukken. Ondanks die restricties maakte de koninklijke familie toen ook nog zeven buitenlandse reizen waarbij gebruik gemaakt werd van legervliegtuigen.”

“Steeds meer Vlamingen worden geconfronteerd met een sterk verminderde koopkracht en velen onder hen halen het einde van de maand niet meer”, besluit Pas. “Laat staan dat ze nog kunnen denken aan het maken van een reis. Maar ze moeten natuurlijk wel nog bijdragen voor de snoepreisjes van de koninklijke familie waarvan niemand precies kan vertellen wat voor nut ze nu eigenlijk hebben. Deze volstrekt schaamteloze toestand moet voor eens en altijd ophouden.”

Bron: “Vlaams Belang“

Verlinden weigert openheid over intern mail- en sms-verkeer van de overheid

Het Vlaams Belang eist dat burgers inzage kunnen krijgen in het mail- en SMS-verkeer tussen ministers, kabinetten en ambtenaren.  E en wetsontwerp van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v) zorgt net voor het omgekeerde . “In  Nederland kan dit al jaren, zonder probleem ”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Verlinden  houdt zo een ontransparante overheid in stand die minstens de indruk wekt belangrijke informatie achter te houden.”

Het wetsontwerp komt er na een vermaning die de Belgische overheid kreeg van de Europese corruptiewaakhond Greco over de gebrekkige informatieverstrekking naar burgers toe. “Maar het initiatief van Verlinden brengt hierin geen enkele verbetering”, aldus Pas. “Of het nu gaat over de ongrondwettelijke en vrijheidsbeperkende coronamaatregelen of over de begrotingsopsmuk die tot het ontslag van staatssecretaris Eva De Bleeker (Open Vld) leidde: de burger blijft volgens Vivaldi beter in het ongewisse.”

“VERLINDEN ZET HET PRINCIPE VAN OPENBAARHEID VAN BESTUUR OP ZIJN KOP”

 Volgens Verlinden moet het geven van informatie over het beleid nog steeds geweigerd kunnen worden, wanneer dit zou ingaan tegen ‘de geheimhouding van bestuursdocumenten over de uitvoering van een beleidsstrategie’. “Een erg cryptische omschrijving die erop neerkomt dat ministers, kabinetten en ambtenaren zonder enige verantwoording geheim kunnen blijven houden wat ze willen”, aldus Pas.

Er hoeft niet zo ver gezocht te worden naar een reden waarom zo angstvallig aan de geheimdoenerij wordt vastgehouden. Er waren in het verleden een aantal pijnlijke precedenten. Zo lekte een aantal jaren geleden een mail uit van toenmalig Vlaams minister van Financiën en Begroting Philippe Muyters (N-VA) waaruit bleek dat hij loog over de begroting. De socialistische minister van Media Ingrid Lieten kwam in opspraak met een uitgelekte mail waarin ze haar collega-ministers beledigde. 

“Dat transparantie gênant kan worden voor een zittende regering mag allesbehalve een reden zijn om er niet naar te streven”, besluit Pas. “Het uitgangspunt van openbaarheid van bestuur is net dat een overheid enkel omwille van een beperkt aantal redenen informatie geheim kan houden. Het wetsvoorstel van Verlinden zet dit principe gewoon op zijn kop.”

Bron: “Vlaams Belang“

Asielcrisis blijft aanslepen en kost steeds meer geld

Vorige maand was er  geen opvangplek  voor 624 asielzoekers. Allen van hen alleenstaande mannen. “Hun  aantal is bij ongewijzigd beleid gedoemd om nog exponentieel toe te nemen in de komende maanden”, zegt Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas.  Vandaag  werd ook bekend dat de toekomstige directeur-generaal van Fedasil een loonsverhoging van bijna 30.000 euro per jaar krijgt door de hogere werkdruk. 

De asielcrisis blijft aanslepen. Het totaal aantal asielzoekers zonder opvangplek loopt ondertussen op tot 2.700. In de begroting van de federale regering dit jaar wordt daarom zelfs nog 158 miljoen euro extra uitgetrokken voor asiel en migratie. Dat bovenop de 703 miljoen euro die eerder al werd uitgetrokken voor asielopvang in 2023. “De asielfactuur blijft logischerwijs oplopen, want er is geen enkele rem op de instroom”, zegt Pas.

De fractieleider wijst er nogmaals op dat bovenop de officiële opvangkosten er ook nog heel wat‘verborgen’ kosten meegerekend moeten worden. Zo is er de hele dwangsommenkwestie waardoor de overheid al meer dan 1,8 miljoen euro aan advocatenkosten moest ophoesten. “Over die hele dwangsommenkwestie is bovendien nog niet het laatste woord gezegd.”

“LOONSVERHOGING TOPMAN FEDASIL IS SYMPTOMATISCH VOOR DE ONTSPORENDE ASIELFACTUUR”

Er worden ook steeds meer nieuwe kosten ingebracht door de aanhoudende asielcrisis. De toekomstige directeur-generaal van de opvangdienst voor asielzoekers Fedasil zal een aanzienlijk hoger loon krijgen dan zijn voorganger. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v) voorziet een loonsverhoging van 17 procent. Maandelijks verdient de topman dan ruim 17.000 euro bruto. De reden moet gezocht worden bij de toenemende werklast door de massale instroom van asielzoekers.

De loonsverhoging van de topman van Fedasil is volgens de fractieleider symptomatisch voor de ontsporende asielfactuur. “De enige manier om deze kosten in toom te houden is door de massale asielinstroom te verminderen”, besluit Pas. “Wie dat nu nog niet inziet, is ziende blind.”

Bron: “Vlaams Belang“

INTERVIEW. Barbara Pas (Vlaams Belang): “Nergens ter wereld worden achtergestelde regio’s beter van transfers”

Uw verslaggever ontmoette Barbara Pas de dag nadat ze haar boek ‘Bodemloos’ opnieuw ging voorstellen, deze keer in Wijnegem. Zij wil het bij de verkiezingen vooral over de centen hebben. “Ik wil duidelijk maken wat een opoffering Vlaanderen eigenlijk doet. Want als je over de centen zou beschikken die nu via de transfers wegvloeien…” Een gesprek over de transfers, de verkiezingen en de asiel- en migratiecrisis.

Pas is al sinds 2007 Kamerlid en zetelt graag in dat federale parlement, ook al had ze als Vlaams-nationalist liever gehad dat de Kamer werd afgeschaft. “Helaas zitten daar nog altijd de belangrijkste bevoegdheden”, zegt Pas. “Migratie, justitie, veiligheid en natuurlijk de centen.” Tegen de verkiezingen van 2024 wil de Vlaams Belangondervoorzitter het communautaire vuur weer aanwakkeren en het opnieuw over de transfers hebben.

Is dat hét thema waarmee u naar de verkiezingen van 2024 wil
gaan?
“Het is alleszins de reden waarom ik heel Vlaanderen al doorkruist heb om er in zaaltjes over te spreken. Over die transfers wordt amper gesproken. En eigenlijk is dat onvoorstelbaar in een periode waarin winkelkarren duurder worden, waarin er koopkrachtproblemen zijn, waarin de energiefacturen duur oplopen… Bij elke maatregel die je voorstelt, krijg je het antwoord dat er geen centen voor zijn. Maar over die miljarden wordt niet eens gesproken.”

Wordt er minder over gesproken dan vroeger?
“Minder, er bestaat precies een omerta over. Vroeger had de Vlaamse regering nog de ambitie in het regeerakkoord om die transfers af te bouwen. Maar – zeer opmerkelijk – sinds de N-VA de minister-president levert, eerst met Bourgeois en nu met Jambon, is die ambitie er zelfs op Vlaams niveau niet meer. Recent liet Theo Francken nog in een debat met MR-voorzitter Bouchez verstaan dat een splitsing van de sociale zekerheid voor hem en zijn partijvoorzitter niet hoeft. Dus dat communautaire vuur
levend houden, dat is iets waar we veel tijd in steken.”

Mensen liggen inderdaad wakker van wat hun portemonnee
raakt.
“Klopt. Ik vind het wraakroepend dat je in de krant moet lezen dat een mindervalide twintig jaar moet wachten op een zorgbudget, terwijl er naar andere zaken, niet alleen Wallonië, maar ook het politieke systeem zelf, migratie… zonder discussie miljarden gaan.”

Volgens staatssecretaris Thomas Dermine (PS) zijn die transfers eigenlijk een politieke fabel. Zo zouden ze in andere landen tussen bepaalde regio’s hoger liggen en zijn de transfers niet interregionaal, maar interpersoonlijk. Overdrijven jullie soms niet als het over die transfers gaat?
“Absoluut niet. Als het toch maar een fabeltje is en ze verwaarloosbaar klein zouden zijn, waarom raken ze dan niet afgeschaft? Maar er zijn natuurlijk transfers tussen de provincies. Zo zal er meer pensioen naar West-Vlaanderen gaan, waar veel gepensioneerden aan de kust wonen. Maar de essentie van het verhaal is: de transfers zijn wél interregionaal.

Hij vergelijkt graag met de provincies, maar ten eerste gaan de bijdragen aan bijvoorbeeld Limburg over miljoenen euro’s, niet over de miljarden die naar Henegouwen en Luik gaan. Ten tweede kunnen die provincies daar niets aan veranderen. Die hebben geen bevoegdheden om een ander sociaaleconomisch beleid te voeren. En de gewesten hebben dat wel. Het Waalse financieel wanbeleid, het niet-activerende arbeidsmarktbeleid, het slechte onderwijssysteem, de duurdere gezondheidszorg… Mij allemaal niet gelaten, maar niet met de centen van de Vlamingen. En het perverse van het systeem is dat de transfers de oorzaak van het falende beleid zijn.”

“Sinds N-VA de minister-president levert, staat in het Vlaams
regeerakkoord de ambitie niet meer om de transfers af te bouwen”

Omdat regio’s dan te afhankelijk blijven?
“We hebben die studies bekeken: nergens ter wereld worden achtergestelde regio’s daar beter van. Bijvoorbeeld het implementeren van nieuwe technologieën: dat gaat allemaal veel trager omdat het niet moet. Het wordt toch door iemand anders betaald. Die eigen beleidsverantwoordelijkheid, de splitsing van de bevoegdheden: die heb je juist nodig om Wallonië er weer bovenop te helpen.”
Laat je Wallonië dan niet in de steek?
“Integendeel. Wij hebben er alle belang bij dat onze buur het goed doet. De Walen hebben die splitsing ook nodig om aan hun renaissance te kunnen beginnen. Voor Vlaanderen is het uiteraard een enorm welvaartsverlies, maar ook voor Wallonië zijn de transfers niet goed.”

De slechte financiële situatie in Franstalig België baart ook Europa en de ratingbureaus zorgen. Een probleem volgens u?
“Het probleem vandaag is dat Vlaanderen er mee voor opdraait. De begroting wordt als één grote entiteit bekeken door ratingbureaus en Vlaanderen is de enige regio die het niet zo desastreus doet. Bijvoorbeeld de kinderbijslag: die is destijds in Vlaanderen niet geïndexeerd, wat ik een jammere zaak vind. De reden was officieel dat er geen geld voor was. Wallonië heeft die centen zeker niet, maar zij indexeren de kinderbijslag wel. Die bouwen gewoon schulden op, wetende dat Vlaanderen het wel
oplost. Je moet die banden doorknippen. Anders gaan we echt op een faillissement afstevenen. Dan is het Vlaanderen dat wordt meegesleurd.

Een ander belangrijk thema voor jullie is asiel en migratie. Zitten er positieve zaken in de nieuwe ‘asieldeal’ van staatssecretaris De Moor?
“Daar zitten positieve zaken in die eigenlijk de logica zelve zijn. Bijvoorbeeld het feit dat nu iemand wiens asielprocedure is afgelopen, niet meer in de asielopvang kan blijven door 27 andere procedures op te starten. Ik begrijp niet dat je daarover maandenlang moet onderhandelen.”
“Nicole de Moor zegt dat dat 1.000 plaatsen in de opvang gaat vrijmaken. Eerst zien en dan geloven. Ze heeft vorige keer gezegd dat asielzoekers die financieel op eigen benen kunnen staan uit opvangcentra weghalen 2.000 plaatsen zou vrijmaken. Het zijn er uiteindelijk een driehonderdtal geworden. En het is niet omdat je ze uit asielcentra haalt, dat ze ook uit het land zijn.”
Maar dat kan toch wel de opvangcrisis waarin we momenteel zitten minstens gedeeltelijk oplossen?
“Neen, want in diezelfde asieldeal zegt ze dat ze nog duizenden opvangplaatsen bij gaat creëren. We zitten al aan een historisch hoog aantal opvangplaatsen. Die asieldeal gaat geen soelaas brengen, omdat men aan de essentie niets doet. Men beperkt de instroom niet en er gebeurt niets fundamenteels met het terugkeerbeleid.”

Het aanklampend terugkeerbeleid wordt wel wettelijk verankerd.
“De medewerkingsplicht. Maar dan zet je voornamelijk in op de vrijwillige terugkeer. Ik heb daar niets tegen, maar als je daar geen gedwongen terugkeer tegenover plaatst, weten we uit ervaring dat dat niet werkt. Dus in de meest welwillende interpretatie van die asieldeal worden er enkele achterpoortjes gedicht, maar de voordeur blijft wagenwijd openstaan. En men maakt zelfs een aantal nieuwe bressen in de dijk.”

“Ik vind het wraakroepend dat een mindervalide twintig jaar moet
wachten, terwijl er naar Wallonië en andere zaken zonder
discussie miljarden gaan”

U doelt hier op de maatregel die verbiedt om gezinnen met kinderen in gesloten terugkeercentra onder te brengen?
“Dat is de boodschap aan de hele buitenwereld geven dat hier geen enkel gezin met kinderen ooit gedwongen zal moeten terugkeren. Dat zorgt alleen maar voor extra aanzuigeffecten.”

Als je kijkt naar de uitspraken en ambities van de vorige vier
staatssecretarissen voor Asiel en Migratie: is het wel mogelijk om een streng migratiebeleid te voeren?
“Zoals Zweden doet: gezinshereniging verstrengen? Of bijvoorbeeld
woonstbetredingen toelaten om illegalen op te sporen. Dat gebeurt hier niet. Zowel onder Francken, als onder Mahdi en De Moor gebeurde dat niet. De Franstaligen blokkeren dat volledig. En dat is het probleem met alle thema’s die nog federaal zitten. In Vlaanderen is er een grondstroom die rechts stemt. Voor een strenger justitie- en migratiebeleid. Maar in Franstalig België wordt er omgekeerd gestemd, en in de federale regering zwaaien de Franstaligen de plak.”

Nicole de Moor heeft besloten om de bijkomende opvangplaatsen in Kampenhout niet verder te onderzoeken. Waarom vindt men nergens anders plek en leek Kampenhout de enige optie, waardoor er meer dan 1.000 opvangplaatsen in één politiezone dreigden te komen?
“Wij hebben van bij aanvang geprotesteerd, samen met N-VA trouwens, tegen die extra plaatsen in Kampenhout. Niet alleen tegen die locatie, maar in het algemeen. Er is een enquête geweest bij lokale besturen en die zien het écht niet meer zitten om extra opvangplaatsen te voorzien. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld Theo Francken, die ook heel hard tegen die plaatsen in Kampenhout was, maar in de Kamer vertelde geen probleem te hebben met extra asielopvang, heb ik wél een probleem met extra asielopvang. Dat is symptoombestrijding. Je moet de instroom beperken.”

Maar die mensen zijn hier nu en ze hebben wettelijk recht op
opvang. Je moet ze toch ergens kunnen onderbrengen?
“Dan moet je in de opvang eerst plaats maken door diegenen die daar niet horen te zitten weg te sturen. Zes op de tien heeft geen recht op bescherming. Men moet werk maken van een deftig terugkeerbeleid. Want de Moor en haar voorgangers hebben altijd meer capaciteit voor terugkeercentra beloofd. Ook dat is een processie van Echternach.”

Maar is het dan beter om meer dan 280 miljoen euro aan dwangsommen te betalen?
“Als je de instroom beperkt, dan los je het opvangprobleem op en zit je niet met dwangsommen. Het enige wat vooruitgaat zijn het aantal opvangplaatsen en het budget voor opvang. Het ligt nu op 703 miljoen euro en allicht gaan ze er daar niet mee geraken. Plus: de vertaalkosten, juridische kosten, enzovoort, die zijn daar allemaal nog niet in meegerekend. Dus de werkelijke kost van heel dat asielwanbeleid ligt voor de Vlamingen nog veel hoger dan 703 miljoen euro. Ze durven het niet transparant bundelen, maar het is hallucinant. Die dwangsommen
bewijzen dat het hele asielbeleid failliet is.”
“Francken, Mahdi… Stoere dingen zoals woonstbetredingen aankondigen, veel tweets… Maar in de praktijk hebben we geen ommekeer gezien. En die zal er met de Moor en de Vivaldi-regering ook niet komen. Enkel met het Vlaams Belang kunnen we het roer echt grondig omgooien.”

“In de meest welwillende interpretatie van die asieldeal worden er
enkele achterpoortjes gedicht, maar de voordeur blijft wagenwijd
openstaan”

Stel dat Vlaams Belang morgen in de federale regering komt,
met Barbara Pas als staatssecretaris voor Asiel en Migratie.
Dan zal u toch ook akkoorden moeten sluiten en zullen ook
niet alle stoere aankondigingen effectief beleid worden?
“Dat is de essentie van het probleem. Zolang de Franstaligen het daar voor het zeggen hebben en de meerderheid uitmaken, ga je binnen een Belgische context nooit écht kunnen doen wat voor Vlaanderen nodig is. Maar er is natuurlijk een verschil tussen plat op de buik gaan om toch te mogen meebesturen of een aantal minimumprioriteiten in compromissen steken die je wil verwezenlijken. Ik ben ervan overtuigd dat, als je echt orde op zaken wil stellen, je het land moet splitsen. Maar zelfs al zitten we in een federale regering, ben ik ervan overtuigd dat we toch net iets meer kunnen bereiken (lacht).”

Even vooruitblikken naar de verkiezingen. Net zoals voor het
confederalisme, is er in België slechts één partij te vinden voor
Vlaamse onafhankelijkheid. Waarom zou onafhankelijkheid
meer kans maken?
“Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te weten dat het makkelijker is om in
Vlaanderen aan een meerderheid te komen, dan om in Belgische context een tweederdemeerderheid én een meerderheid in elke taalgroep te behalen. Dus dat een soevereiniteitsverklaring in het Vlaams Parlement als startpunt van de onderhandelingen over een splitsing van het land de enige logische en realistische weg is, lijkt duidelijk.”
“Voor elk ander plan, of het nu confederalisme of een zoveelste staatshervorming is, heb je altijd de goedkeuring van de Franstaligen nodig. En dan vraag ik mij af of je in de belgicisten van MR of de communisten van PTB of de klimaatfundamentalisten van Ecolo een partner gaat vinden.”
“We verklaren ons soeverein vanuit ons legitiem Vlaams Parlement en geven de Franstaligen tot 2029 om met ons rond de tafel te zitten over de boedelscheiding. Want nu gebruiken Vlamingen dat zelfs nog niet als stok achter de deur. Het lijkt me niet logisch dat je alleen maar een echtscheiding kan krijgen door te wachten op de goedkeuring van de andere.”

Wat zeker nodig is voor onafhankelijkheid, is draagvlak. Doet
uw partij genoeg om dat draagvlak te vergroten? We horen vaak genoeg dat België niet werkt, maar het ‘Vlaams gevoel’, dat lijkt wat weg te zijn.
“Die analyse deel ik niet. Daar zetten wij nog altijd hard op in. Nu zelfs meer, want als grote partij heb je meer middelen. Wij hebben altijd hard gewerkt om dat draagvlak op te bouwen. Ik herinner mij dat ik als student actief werd en dat we de campagnes met VL-sleutels en leeuwenvlaggen deden. Dat hebben we stelselmatig opgebouwd, maar we zijn in het opbouwen van dat draagvlak enorm teruggeslagen in 2014.”

Door de communautaire koelkast?
“Ja. Je moet het je voorstellen: een Vlaams-nationale partij die met een Vlaams-nationaal programma beloftes voor een grote staatshervorming doet. Die halen 33 procent en beslissen dan om ‘eerst sociaaleconomisch orde op zaken te stellen en dan pas stappen voor Vlaanderen te zetten’. Als je dan doet alsof die communautaire problemen niet meer bestaan, dan sla je dat draagvlak eigenhandig stuk. En wij waren toen ook heel klein.”
“Wat dat draagvlak betreft, daar zijn ooit peilingen naar geweest. In 2007 was meer dan 40 procent gewonnen voor een onafhankelijk Vlaanderen. In 2017, te midden van de communautaire stilstand en met een klein Vlaams Belang, schoot er van die 40 procent nog 5 procent over.”
“Iets wat we ook vaak horen, is dat mensen niet voor een onafhankelijk Vlaanderen op Vlaams Belang stemmen. Ik ben daar zo zeker niet van. Wij steken dat echt niet onder stoelen of banken. Mensen die voor ons stemmen, om gelijk welke reden, zijn dan op zijn minst onverschillig. Want ze weten dat wij daar ons eerste streefdoel van maken. En als ik de peilingen mag geloven, wordt dat draagvlak groter en groter.”

“Als ik de peilingen mag geloven, wordt het draagvlak voor
onafhankelijkheid groter en groter”

Als we de lengte van de laatste regeringsvormingen bekijken, kunnen we ervan uitgaan dat er tijdens de gemeenteraadsverkiezingen (oktober ’24) nog geen nieuwe federale regering gevormd zal zijn. Als het al niet gebeurt in het parlement, wordt het cordon lokaal doorbroken?
“De fase van de onderhandelingen zal zeker zijn invloed hebben op de lokale resultaten. Daar ben ik van overtuigd. Stel, want het vel van de beer… Onze ambitie is om in Vlaanderen de grootste partij te zijn, zodanig dat we het initiatiefrecht hebben. Stel dat men ons meteen arrogant aan de kant schuift, dan zal dat zijn weerslag hebben bij heel wat boze kiezers op lokaal niveau.”
“Als je er de meest recente verkiezingen en peilingen op nagaat, wil een heel deel van de Vlamingen dat wij de kans krijgen om mee te besturen. Als de andere partijen dat pertinent blokkeren, zullen ze dat aan de kiezer moeten uitleggen. En zal dat lokaal zeker zijn effect hebben.”

Gaat de afschaffing van de opkomstplicht in jullie nadeel spelen? Of net niet?
“Allicht was de bedoeling daarvan om veel Vlaams Belang-kiezers thuis te laten blijven. Ik heb geen glazen bol, maar ik denk niet dat dat op plaatsen zoals Ninove, waar het er zo op elke stem aankomt, dat enig verschil zal maken. Integendeel. Ik ben ervan overtuigd dat men wel eens kan schrikken wie er wél thuisblijft.”

Het wordt sowieso een andere manier van campagne voeren.
“Niet alleen voor ons, maar voor alle partijen. We gaan niet alleen de boodschap moeten brengen waarom ze op ons moeten stemmen. Nee, we gaan ze ook moeten overtuigen óm te gaan stemmen. En als enige partij die echt voor verandering kan zorgen, kunnen wij de mensen beter overtuigen om op ons te stemmen. Ze weten dat als ze niet gaan stemmen of op die andere partijen stemmen, er geen verandering zal komen.”

Vindt u de afschaffing van de opkomstplicht vanuit democratisch oogpunt een goede zaak?
“Ik ben geen voorstander van stemplicht. Het is een recht en uiteraard moet je de mensen motiveren om zoveel mogelijk van dat recht gebruik te gaan maken. Maar zoals het hier vandaag geregeld is… Er zijn nog maar een aantal landen waar er stemplicht is, waaronder Noord-Korea en Thailand. Maar als je in een situatie zit waarin mensen steeds minder gaan stemmen en de minister van Justitie op voorhand omzendbrieven stuurt waarin staat dat er toch geen gevolg aan gegeven wordt als je niet gaat stemmen… Wat is dan de waarde van die stemplicht?”

POLITIEKE VERSNIPPERING

In Vlaanderen is er nu ook iemand die een boerenpartij wil
oprichten. Is dat concurrentie waar u voor vreest?
“Media en sommige partijen doen alsof wij de landbouw nu pas ontdekken, maar nu is er aandacht voor. Wij hebben altijd al de kaart van de boeren getrokken. Ik denk niet dat er in Vlaanderen nood is aan een boerenpartij, omdat wij die al zo goed vertegenwoordigen. Maar uiteraard is het ieder zijn recht om op te komen met alternatieven. Te veel versnippering is nooit goed, denk ik.”

Voor versnippering is België goed beschermd door de kiesdrempel die dergelijke initiatieven tegenhoudt.
“Waar ik geen voorstander van ben. Ik vind dat iedereen die denkt een stroming te moeten vertegenwoordigen, dat ook moet kunnen doen. En diegenen die het hardst stonden te springen voor het invoeren van de kiesdrempel, moeten er nu misschien zelf voor beginnen te vrezen.”

Asielfactuur nog hoger dan algemeen verondersteld

De  asielfactuur  is nog veel hoger dan de federale regering vooropstelt .  De  regering  trekt  dit jaar  al het historisch hoge bedrag van  703.596.000 euro uit voor de opvang , maar daar blijft het niet bij. Verschillende uitgaven zijn namelijk niet in het budget van Fedasil terug te vinden. “ De  belastingbetaler heeft nochtans het recht te weten wat de niet-aflatende asielstroom werkelijk kost ”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams  Belang), die de cijfers opvroeg .

Zo bijvoorbeeld zitten de juridische kosten (erelonen, deurwaarders,…) van Fedasil, goed voor een bedrag van 1.533.172 euro, een verdrievoudiging tegenover 2019, verborgen in het onderdeel‘Werkingskosten’. Evenmin in het budget van Fedasil inbegrepen, zijn de advocatenkosten die gepaard gaan met de dwangsommenkwestie. Eén dossier kost gemiddeld bijna 300 euro, 294,80 euro om precies te zijn. “In de wetenschap dat er sinds januari vorig jaar al 6.111 veroordelingen werden uitgesproken, is dat ondertussen goed voor een bedrag van 1.801.522 euro”, aldus Pas.

“Dat plaatst de herhaalde uitspraken van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole de Moor (cd&v) dat ‘de mensen geen belastingen betalen om ze te zien verdwijnen aan dwangsommen alvast in een genuanceerder daglicht”, vervolgt Pas. “Immers, ook als ze niet effectief uitbetaald worden, kosten de dwangsommen de belastingbetaler geld.” Het Vlaams Belang wijst erop dat in drie gevallen  wel degelijk werden uitbetaald, voor een bedrag van 118.100 euro, terwijl de overheid nog altijd een bedrag van liefst 276.000.000 euro boven het hoofd hangt.

“DE ADVOCATENKOSTEN DIE GEPAARD GAAN MET DE DWANGSOMMENKWESTIE ZIJN ONDERTUSSEN GOED VOOR EEN BEDRAG VAN 1.801.522 EURO”

“Nog zo’n verborgen post, of beter ‘kost’, zijn de tolk- en vertaaldiensten die Fedasil aanbiedt”, aldus nog Pas. “Volgens nog onvolledige cijfers liepen deze kosten al op tot minstens 1.318.334 euro. Dat is een verdubbeling in vijf jaar tijd. Een evolutie die gezien de aanhoudende asielstroom geenszins hoeft te verbazen.”

“Tot zover een eerste, losse greep uit kosten rechtstreeks met de asielinstroom verbonden, maar niet als dusdanig in het budget van Fedasil terug te vinden en her en der in andere begrotingsposten verborgen zitten”, besluit Pas.  “Op die manier blijven ze voor de belastingbetaler onzichtbaar. Deze regering moet eindelijk klare wijn schenken. De belastingbetaler heeft het recht te weten wat de aanhoudende asielinstroom werkelijk kost.”

Bron: “Vlaams Belang“

Bevolking heeft genoeg van massale illegale migratie

Uit  de recente ‘Grote  Peiling’  van Het Laatste Nieuws en VTM kwam andermaal naar voren dat de bevolking genoeg heeft van de massale illegale immigratie naar onze contreien. Zo geeft 59 procent van de Vlamingen en 52 procent van de Walen aan dat dit land te veel asielzoekers opvangt, terwijl amper een op vier Belgen meer opvang wil voor asielzoekers. “De  bevindingen van dit nieuwste opinieonderzoek verbazen hoegenaamd niet”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Wel  integendeel: ze bevestigen alleen maar wat eerdere enquêtes al aan het licht brachten.”

Zo bleek midden vorig jaar ook al uit‘De Stemming’, het grote opinieonderzoek in opdracht van VRT NWS en De Standaard, dat de Vlamingen bezorgd zijn over de massale immigratie, een meerderheid van oordeel is dat er strengere maatregelen moeten genomen worden en slechts een minderheid bereid was (nog) meer asielzoekers op te vangen. Enkele maanden eerder toonde een enquête van de Europese mediagroep LENA dan weer aan dat zowat 60 procent van de Europeanen van mening is dat er de jongste tien jaar te veel immigranten hun land zijn binnengekomen. In België liep dat cijfer toen zelfs op tot 65 procent.

“DE HOUDING VAN DE BELGISCHE REGERING VERTEGENWOORDIGT NIET DE MEERDERHEID VAN DE BEVOLKING”

“Hoe men het ook draait of keert: zowat alle opinieonderzoeken tonen aan dat de bevolking de massale (illegale) immigratie beu is en ze lezen telkens weer als een pleidooi voor een kordaat asiel- en migratiebeleid”, aldus Pas. “Helaas blijft de al even onmiskenbare vaststelling dat de beleidsmakers in dit land blind voor de klare cijfers en doof voor de roep om verandering blijven.”

“Zoals voormalig Europees ‘president’ Herman Van Rompuy (cd&v) zich ooit op een onbewaakt moment liet ontvallen, is de publieke opinie in Oost- en die in West-Europa op dat vlak niet zo heel verschillend, maar wél de houding die de regeringen ter zake aannemen”, merkt Pas tot slot op. “De houding van de Belgische regering vertegenwoordigt de meerderheid van de bevolking in geen geval. Ook wat dat betreft, is er weinig nieuws onder de zon: er gaapt in dit land een immense kloof tussen wat de bevolking denkt en hetgeen de regering doet.”

Bron: “Vlaams Belang“