Barbara Pas's Blog, page 13

Magnette droomt over Belgische verderzetting van Brussel en Wallonië

Volgens PS-voorzitter Paul Magnette zou Vlaamse onafhankelijkheid geen drama zijn en zouden Brussel en Wallonië dan samen verdergaan als België. “Onafhankelijkheid  is zowel voor de Vlamingen als de Walen de beste optie”, zegt federaal fractieleidster Barbara Pas. “Magnette  overschat de aantrekkingskracht van het armtierige Wallonië op de Brusselaars.”

In een uitgebreid interview in de Zondag heeft PS-voorzitter Paul Magnette gezegd niet bang te zijn van Vlaamse onafhankelijkheid. In dat geval zouden volgens hem Wallonië en Brussel samen verdergaan als België. Magnette is ervan overtuigd dat de Brusselaars niet zullen kiezen voor een Vlaamse staat, waar het Vlaams Belang aan de macht is. De PS-voorzitter geeft ook aan dat het zijn ambitie is om België te versterken en sommige zaken te herfederaliseren zoals de kinderbijslag. Daarnaast wil hij ook een federale kieskring invoeren om het democratische debat te versterken. Onderhandelen met de N-VA over confederalisme wil hij niet doen en het liefst van al zou Magnette de Vivaldi-regering verderzetten met Les Engagés in de plaats van de MR. In tegenstelling tot nu moet de volgende premier volgens hem wel van de grootste politieke familie komen.

“HET PS-BELEID VERDERZETTEN ZOU PAS EEN DRAMA ZIJN”

“Onafhankelijkheid is zowel voor de Vlamingen als de Walen de beste optie”, zegt Pas. “Vlaanderen kan zo eindelijk zelf haar eigen beleid uitstippelen en zonder Vlaamse transfers zal Wallonië eindelijk leren om op eigen benen te staan. Het PS-beleid gewoon verderzetten zou pas een drama zijn voor beide volkeren.” 

Van het Vlaams Belang mag Wallonië de naam België gerust behouden, maar zal dat toch zonder Brussel zijn. “Magnette overschat de aantrekkingskracht van het armtierige Wallonië op de Brusselaars”, aldus Pas. “Brussel is een stad die volledig in Vlaanderen ligt en enkel als Vlaamse stad een toekomst heeft. Bovendien laat het internationaal recht de oprichting van exclaves niet toe.”

Bron: “Vlaams Belang“

Met vijanden als Jan Jambon hebben de Belgicisten geen vrienden nodig

Fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas (Vlaams Belang) stoort er zich uitermate aan dat Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) zich achter een zogenaamd gebrek aan draagvlak verschuilt om de Vlaamse onafhankelijkheid nog maar eens voor zich uit te schuiven. Een draagvlak dat door de heer Jambon en zijn N-VA eerst vakkundig werd kapotgeslagen, waaraan hij en zijn regering vervolgens niets deden om het te herstellen, en waarover hij zich recent in het VRT-programma De Afspraak beklaagde dat het er niet meer zou zijn…

Even terug naar de goede oude tijd… In 2005 gaf een peiling van De Stemmenkampioen aan dat meer dan de helft van de Vlamingen,  51,1 procent, gewonnen was voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen. En een enquête van het nieuws van VTM bevestigde in augustus 2007 dat omzeggens de halve Vlaamse bevolking, 45,8 procent, inderdaad de onafhankelijkheid wenste. Een jaartje later, in 2008, toonde een onderzoek van Het laatste Nieuws dan weer aan dat het om 49 procent van de Vlamingen ging. Het bleef in die mooie dagen rond de helft van de Vlaamse bevolking schommelen, en zelfs de Belgicist Luc Van Der Kelen moest toen in zijn opiniestukken toegeven dat de Belgische eenheid veel brozer was dan algemeen werd aangenomen.

Maken we nu even een sprongetje naar een recenter en minder mooi verleden. In 2017 werd nogmaals gepeild naar de genegenheid van de Vlaming voor de onafhankelijkheidsgedachte, ditmaal door de VUB-politicoloog Dave Sinardet. En uit diens gelijkaardig onderzoek bleek die genegenheid verschrompeld tot amper 5 procent. Hoe kon een dergelijke implosie zich voordoen in nauwelijks één decennium? Zelfs sneeuw voor de zon verdwijnt nog niet zo snel…

Communautaire vragen werden gewoonweg niet meer gesteld, en de geldstromen vanuit Vlaanderen waren plots het vermelden niet meer waard

Voor het antwoord op die eenvoudige vraag keren we nog één keer terug naar het verleden, naar het jaar onzes heren 2014. Het jaar waarin de N-VA haar enorme verkiezingsoverwinning boekte. Met een Vlaams en rechts programma had ze 33 procent van het electoraat hoop op verandering gegeven. Helaas voor de kiezers bleek het heel snel om valse hoop te gaan: de partij van voorzitter-voor-het-leven Bart De Wever nam in 2014 deel aan de federale regering van Charles Michel (MR) en stak daarvoor met veel plezier elke verkiezingsbelofte en vooral elk communautair dossier in de diepvriezer. Er startte een schandalige periode van communautaire stilstand die tot vandaag de dag duurt. Communautaire vragen werden gewoonweg niet meer gesteld, en de geldstromen vanuit Vlaanderen waren plots het vermelden niet meer waard.

Met de sloophamer

Als federale regeringspartij poogde de N-VA, toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon voorop, de Vlamingen voortdurend wijs te maken dat België werkbaar zou zijn. Om haar regeringsdeelname ergens als een succes te kunnen verkopen was de N-VA wel verplicht tot het proberen bewijzen van het onmogelijke. En dat op die manier het draagvlak van de Vlaamse onafhankelijkheid met een sloophamer te lijf werd gegaan, dat namen de zichzelf Vlaams-nationalistisch noemende N-VA’ers er zonder problemen bij. Het door zovele rechtgeaarde Vlaamsgezinden jarenlang met zorg opgebouwde draagvlak stortte dan ook als een kaartenhuisje in elkaar.

Sloopwerken gaan helaas veel sneller dan opbouwwerken. Bij de N-VA was de machtshonger veel groter gebleken dan de principes en met een verbazend gemak trok de partij ten strijde tegen het eerste artikel van de eigen partijstatuten: het streven naar de Vlaamse onafhankelijkheid.

Sinds hij in 2019 aan het hoofd kwam te staan van een Vlaamse regering, werd door Jan Jambon, noch door zijn partij of zijn regering ook maar iets ondernomen om het zo ernstig beschadigde draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid enigszins te herstellen. Geen enkel initiatief daartoe ging er uit van ‘Sterke Jan’, de benaming waarmee hij in die dagen alom werd opgevoerd maar die zelfs zijn meest rabiate aanhangers vandaag niet meer durven te gebruiken. Het ontbrak Jambon niet alleen aan de wil om het draagvlak te herstellen, met mislukkingen en amateurisme haalde hij het zelfs nog verder naar beneden.

Zelfs toen de meest fundamentele grondrechten van de Vlamingen door de Vivaldi-regering met voeten werden getreden, bleef de Vlaamse minister-president braaf en kritiekloos aan het federale handje lopen

Tegenstanders van de Vlaamse autonomie maakten bijvoorbeeld openlijk brandhout van de ‘wat we zelf doen, doen we beter’-theorie toen bleek dat zijn Vlaamse regering niet eens wist hoeveel geld er naar consultancyfacturen ging. En wat in dat kader ook zeker niet geholpen heeft, was het optreden, of het gebrek daaraan, van Jambon in de overlegcomités ten tijde van de coronapandemie. Zelfs toen de meest fundamentele grondrechten van de Vlamingen door de Vivaldi-regering met voeten werden getreden, bleef de Vlaamse minister-president braaf en kritiekloos aan het federale handje lopen.

Louter een zaak van willen

Het is eigenaardig dat Jan Jambon vandaag het ‘draagvlak’ aanhaalt als excuus om stil te zitten. Niet alleen omdat hij het zelf onderuit haalde, maar ook omdat hij lang niet altijd evenveel waarde aan draagvlakken schijnt te hechten. Zijn Vlaamse regering heeft meermaals zaken doorgevoerd waarvoor in Vlaanderen absoluut geen enkele steun bestaat. Of wat te denken van ‘verwezenlijkingen’ zoals onder meer de lage-emissiezones, het verbod op verkoop van wagens met verbrandingsmotoren vanaf 2029, het stikstofbeleid waardoor tientallen landbouwbedrijven verplicht moeten sluiten en vele andere bedrijven in problemen komen, de oversubsidiëring van allerlei links-activistische en migrantenclubjes, de erkenning en financiering van vele tientallen extra moskeeën, de bovengrondse Ventiluslijn met alle gevolgen van dien voor de omwonenden, en de besparingen in de kinderbijslag?

‘Vlaamse onafhankelijkheid is louter een zaak van willen. En dan kan niemand ons tegenhouden’. Dat zijn niet mijn woorden, maar deze van Jan Jambon en Peter De Roover, in een boek dat ze in 1994 gezamenlijk schreven voor een onafhankelijk Vlaanderen. Voor beide heren kunnen die schrijfsels van dertig jaar geleden misschien ‘om te lachen’ geweest zijn, net zoals het N-VA-ritje met nep-transfergeld naar de scheepslift van Strépy wellicht ook om te lachen was. Voor het Vlaams Belang is het dat allerminst. Onze partij heeft altijd aan een draagvlak voor Vlaamse onafhankelijkheid gebouwd en zal dat ook blijven doen.

En het intrieste feit dat de N-VA, zonder een omelet te maken, zoveel eieren heeft gebroken dat er volgens professor Sinardet in 2017 nog nauwelijks 5 procent van de Vlamingen gewonnen was voor autonomie, heeft nooit iets aan onze houding veranderd. Ondertussen zou dat percentage weer opgelopen zijn tot 25 procent, en het is een vaststaand gegeven dat een groter wordend Vlaams Belang samengaat met een groter draagvlak. In 2005 was onze partij groot, in 2017 klein.

Er bestaat ontegensprekelijk een draagvlak wanneer de helft van de Vlamingen stemmen op partijen die de onafhankelijkheid in hun beginselen hebben staan. En mocht men elke werkende Vlaming eindelijk eens de vraag stellen of hij of zij bereid blijft jaarlijks 4.300 euro zomaar weg te schenken aan het Franstalig landsgedeelte, is de kans op een omgekeerde uitslag, met 5 procent die België willen behouden, heel realistisch.

Bron: “Doorbraak“

Beperk categorieën van voor gezinshereniging in aanmerking komende gezinsleden

Het Vlaams Belang dient  een wetsvoorstel  in om de categorieën van de voor gezinshereniging in aanmerking komende gezinsleden te beperken.  Volgens de partij zorgt g ezinshereniging en huwelijksmigratie voor een permanente instroom van migranten, naast de al belangrijke instroom van asielzoekers. Jaarlijks komen door dit systeem ongeveer  5 0.000 gezinsmigrant en  naar België.  “Door  de  V reemdelingenwet in die zin aan te passen, ste mm en wij de regeling beter af op deze van andere EU-landen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas.

Het Vlaams Belang stelt een herdefiniëring van de gezinsleden van derdelanders (personen met een andere nationaliteit dan die van een lidstaat van de EU) voor. Op basis van het Europees recht vallen de echtgenoot en de minderjarige kinderen van de gezinshereniger onder het begrip ‘gezin’. Indien een niet-begeleide minderjarige vreemdeling het recht op gezinshereniging opent, dan hebben de ouders of andere gezinsleden recht op gezinshereniging. “Maar de Vreemdelingenwet breidt deze categorieën uit naar partnerschappen, zoals bijvoorbeeld wettelijke samenwoning, en hun kinderen”, aldus Pas. “En net daar wordt het meeste misbruik van de gezinshereniging vastgesteld. Die uitbreiding moet voor het Vlaams Belang komen te vervallen.”

“OP DIE MANIER ZAL VEEL MISBRUIK VAN GEZINSHERENIGING WORDEN VERMEDEN”

Daarnaast wil de partij ook een herdefiniëring van gezinsleden van Unieburgers en Belgen. Volgens het Europees recht vallen echtgenoten, partners uit met het huwelijk gelijkgestelde partnerschappen, kinderen en ouders onder het begrip ‘gezin’. “Maar ook hier breidde de Belgische Vreemdelingenwet, los van het Europees recht, de categorieën uit en zette daarmee de deur open voor misbruik”, vervolgt Pas. “Ook de kleinkinderen, de grootouders en de partners uit niet met het huwelijk gelijkgestelde partnerschappen hebben hierdoor recht op gezinshereniging.” Die laatste categorieën wil het Vlaams Belang van de gezinshereniging uitsluiten.

“Op die manier zal niet enkel veel misbruik van gezinshereniging worden vermeden”, besluit Pas, “met dit wetsvoorstel stellen we ook een einde aan een praktijk die nog lakser is dan de lakse EU-regelgeving. De minimale standaarden die de EU oplegt, zijn het maximale wat dit land nog moet doen.”

Bron: “Vlaams Belang“

Verlinden wil geen correcte toepassing van de taalwetgeving

Recent bracht de vicegouverneur van Brussel zijn jaarlijks verslag naar buiten over de niet-toepassing van de taalwetgeving in onze hoofdstad. In het jaar 2022 bleek de situatie voor de Vlamingen andermaal dramatisch. Vlaams Belang-fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas  ondervroeg hierover  minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v). “Helaas  wenst ze de taalwetgeving niet te laten naleven”, aldus Pas. “Met  drogredenen schuift ze telkens opnieuw de verantwoordelijkheid van zich af.”

In 2022 behandelde de vicegouverneur 3.736 dossiers van benoemingen en bevorderingen door de Brusselse gemeenten en OCMW’s. In amper 16 procent van de gevallen bleken de betrokken ambtenaren tweetalig en werd de taalwetgeving dus gerespecteerd. In 2021 was dat 18 procent. Van de 3.736 aangeworven personeelsleden kan 97 procent zich in het Frans uitdrukken en slechts 19 procent in het Nederlands. “In Brussel blijft de taalwetgeving gewoon dode letter”, stelt Pas. “Deze aanfluiting is een democratische rechtstaat onwaardig.”

“VOLGENS VERLINDEN MOET NALEVING VAN WETTEN IN REGEERAKKOORDEN WORDEN OPGENOMEN. BIZAR”

“Het is de bedoeling van de vicegouverneur om met zijn jaarverslag de beleidsverantwoordelijken aan te moedigen de taalwet na te leven”, gaat Pas verder. “Om haar verantwoordelijkheid te ontlopen maakt Verlinden daar echter de ‘beleidsverantwoordelijken in Brussel’ van, en dat is niet correct. De taalwetgeving in Brussel is een federale bevoegdheid en dus is het aan federaal minister Verlinden om maatregelen te nemen en ervoor te zorgen dat de handhaving correct verloopt. Als ze tenminste wil dat we leven in een democratische rechtsstaat, waar taalwetgeving en andere wetgevingen worden gehonoreerd.”

In haar antwoord op de vragen van Pas haalde Verlinden ook nog allerlei drogredenen aan om het Nederlands in Brussel niet correct te hoeven behandelen. “Ze stelde dat er wetswijzigingen nodig zijn om de taalwetgeving te doen respecteren, en dat er niets over de materie in het regeerakkoord staat”, merkt Pas tot slot op. “Het is beschamend voor een juriste om zo’n baarlijke nonsens uit te kramen. Dat het handhaven van een bestaande wet in regeerakkoorden moet worden opgenomen, is prietpraat. Net zoals de stelling dat er wetten moeten worden gewijzigd. Er moet alleen voor een correcte naleving van de taalwetgeving worden gezorgd door te voorzien in een efficiënte handhaving.”

Bron: “Vlaams Belang“

Wat De Croo ook uitkraamt, het incident Lahbib is niet gesloten

Fractievoozitter in de Kamer Barbara Pas wou  in de plenaire vergadering van de Kamer  van eerste minister Alexander De Croo (Open  Vld) weten of de liegende minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib (MR)  haar verantwoordelijkheid zou nemen. “Zoals  verwacht bleef De Croo het antwoord schuldig”, aldus Pas. “Meer  zelfs, volgens De Croo is het incident ‘gesloten ’. Het zou wel heel straf zijn, als iemand die daar niet thuishoorde weggeraakt uit een Iraanse cel, maar iemand die daar niet thuishoort niet weggeraakt uit de federale regering.”

“Lahbib heeft de nieuwe deontologische code van De Croo duidelijk nog niet gelezen”, stelt Pas. “Volgens die code moeten regeringsleden handelen met respect en integriteit en die integriteit houdt onder meer eerlijkheid in. We hebben Lahbib in haar warrige en bij momenten arrogante uitleg over het visumschandaal, daarbij worstelend met haar emoties en vooral met het Nederlands, echter nog niet op een waarheid kunnen betrappen. Zelfs verscheidene regeringspartijen hebben het onomwonden over haar leugens.”

“DE CROO IS DE DWEIL VAN DE WETSTRAAT EN DE DWEIL VAN IRAN”

“De visie van De Croo is alleszins duidelijk. Voor hem is de Slachter van Teheran, met heel zijn delegatie, hier welkom”, vervolgt Pas. Het Kamerlid bestempelt de eerste minister niet enkel als de dweil van de Wetstraat, maar ook de dweil van Iran. “Liever dat dan een diplomatieke rel met een schurkenstaat die foltert, homo’s van daken gooit en vrouwen doodranselt omdat ze hun nikab niet dragen.”

Volgens Pas staat die duidelijke visie van De Croo in schril contrast met de warrige en leugenachtige uitleg van Lahbib. “Het is veelzeggend dat geen enkele regeringspartij de eenvoudige motie wil ondertekenen om onze motie van wantrouwen te neutraliseren.”

Uitgerekend vandaag, tijdens de regeringscrisis, wordt er een koninklijk besluit gepubliceerd over het belang van integriteit binnen de federale uitvoerende macht. Daarin heeft men het over een integere overheid als basisvoorwaarde voor een goed werkende democratische samenleving, over de belangrijke rol van integriteit voor het vertrouwen van de burgers in de overheid, voor het waarborgen van een goed bestuur en de eerbiediging van de rechtstaat. “En daarbij wordt er de nadruk op gelegd dat integriteitschendingen gesanctioneerd moeten worden”, stelt Pas tot slot. “Als de eerste minister dit ernstig neemt, moet hij ervoor zorgen dat de liegende minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib opstapt.”

Bron: “Vlaams Belang“

Vlaams Belang wil premier De Croo horen over Iraans visumschandaal

Minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib (MR)  zou van premier Alexander De Croo (Open  Vld) groen licht hebben gekregen om visa uit te reiken aan een Iraanse delegatie. Het Vlaams Belang wil hem dan ook opvorderen voor de extra commissie Buitenlandse Zaken  die  morgen  in de Kamer plaatsvindt . “Niet  alleen de Brusselse, maar ook de top van de federale regering ligt onder de knoet van Iran”, zegt  Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas . “De  Croo moet het parlement hier zo snel mogelijk uitleg over komen verschaffen. Het is alvast duidelijk dat met het ontslag van Pascal Smet als Brussels staatssecretaris het laatste nog niet gezegd is in dit Iraans visumschandaal.”

Afgelopen weekend diende Pascal Smet (Vooruit) zijn ontslag in als staatssecretaris in de Brusselse Hoofdstedelijke regering. Hij had Alireza Zakani, de burgemeester van de Iraanse hoofdstad Teheran, in Brussel uitgenodigd voor het internationale stedencongres ‘Brussels Urban Summit 2023′. De burgemeester is de ex-chef van de Basij, een paramilitaire eenheid van de Iraanse Revolutionaire Garde en was in die functie verantwoordelijk voor het bloedig neerslaan van Iraanse dissidenten. Bij zijn ontslag verwees Smet naar de rol van Lahbib die als minister van Buitenlandse Zaken de visums gaf voor de twaalfkoppige Iraanse delegatie. Het kabinet van Lahbib zou echter advies gevraagd hebben aan het kabinet van premier De Croo. Die uitte hier geen bezwaar tegen, naar eigen zeggen uit schrik dat dit een majeur diplomatiek incident met Iran zou uitlokken.

“DE CROO HEEFT HEEL WAT UIT TE LEGGEN”

“Gisteren beweerde De Croo bij VTM nog dat enkel de Brusselse regering verantwoordelijk is voor dit Iraans visumschandaal”, zegt Pas. “Vandaag blijkt dat De Croo zelf het ayatollah-regime vooral niet wou beledigen. Niet alleen de Brusselse, maar ook de top van de federale regering ligt onder de knoet van Iran. De Croo heeft heel wat uit te leggen.”

Volgens het Vlaams Belang zijn de gevolgen van de zogenaamde Irandeal en de uitlevering van de Iraanse terrorist Assadollah Assadi veel groter dan de federale regering had verwacht. “Het is moeilijk om dit alles los te zien van de gebeurtenissen van enkele weken terug”, aldus ook Kamerlid Ellen Samyn (Vlaams Belang). “De regering heeft voor de uitlevering van een veroordeelde terrorist aan Iran terecht hevige kritiek te verduren gekregen, onder meer van de Iraanse oppositie. De Croo gaf hiermee namelijk aan dat België te chanteren is. Het Vlaams Belang heeft meermaals gewaarschuwd dat Iran zich hierdoor gesterkt zou voelen om die chantage op te drijven en dat lijkt jammer genoeg ook exact wat gebeurd is. De Iraniërs werden met de rode loper ontvangen in Brussel omwille van de angst dat indien ze niet ontvangen zouden worden, dit het leven in gevaar zou kunnen brengen van Europeanen die onterecht in een Iraanse cel zitten.”

Bron: “Vlaams Belang“

Gelekte mails bpost tonen nogmaals noodzaak afschaffen krantencontract aan

De voormalige CEO van bpost Dirk Tirez was minstens sinds januari 2022 op de hoogte van de illegale afspraken rond het krantencontract. Ook andere medewerkers waren op de hoogte. Dat blijkt uit  mailverkeer dat de VRT kon inkijken . “Onvoorstelbaar  dat de federale regering nog steeds geen concreet plan op tafel heeft gelegd om de krantensubsidies volledig af te schaffen”, reageert Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer Barbara Pas. “Hoeveel  bewijs moet er nog boven water komen dat die hele regeling door en door rot is?” Pas zal de regering daarover nogmaals ondervragen en dringt aan op een snelle afschaffing van de krantensubsidies.

Bpost krijgt al jaren miljoenensubsidies voor het rondbrengen van kranten en tijdschriften in heel het land. Eind vorig jaar kwam boven water dat bpost om dat contract binnen te halen een illegale deal had gesloten met een concurrent en enkele krantenuitgevers. Het Vlaams Belang klaagt de subsidie al langer aan en eist dat ze volledig wordt afgeschaft en dat bpost de onterecht verkregen bedragen volledig terugbetaalt.

“HET WORDT TIJD DAT ER EINDELIJK KOMAF WORDT GEMAAKT MET DEZE ONNODIGE EN ONRECHTVAARDIGE SUBSIDIE VOOR DE TRADITIONELE MEDIA”

De heisa zorgde er vorig jaar al voor dat Tirez most opstappen als CEO bij bpost. Uit het mailverkeer blijkt nu ook zwart-op-wit dat de CEO op de hoogte was. “We zijn tevreden dat de waarheid zo duidelijk aan het licht komt”, reageert Pas. “Maar we moeten ons ook afvragen wat er aan de bron ligt van het gesjoemel. Het bestaan van de krantensubsidie op zich is hoogst problematisch.”

“Het wordt tijd dat er eindelijk komaf wordt gemaakt met deze onnodige en onrechtvaardige subsidie voor de traditionele media”, vervolgt Pas. “In het licht van de gebeurtenissen van de afgelopen maanden is het onvoorstelbaar dat de regering tot op vandaag nog steeds geen plan op tafel heeft gelegd om die subsidie af te schaffen.” De fractieleider kondigt aan minister van Economie Dermagne te ondervragen over de kwestie en aan te zullen dringen op een snelle afschaffing van het systeem.

De kiezers en niet de politici zullen over het cordon oordelen

In het VRT-programma ‘De  Zevende Dag’ werd zondag  gedebatteerd over het cordon sanitaire . “Omdat  het cordon het Vlaams Belang blijkbaar niet voldoende aanbelangt, was onze partij niet uitgenodigd, en de aanwezige politici waren duidelijk geen voorstander om dit systeem van uitsluiting te laten vallen”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Maar  gelukkig zijn zij het niet, maar wel de kiezers die zich volgend jaar hierover kunnen uitspreken en de democratie kunnen herstellen.”

Centraal in het debat stond de vraag of men na de verkiezingen de grootste partij nog zal mogen negeren. Een houding waarmee Kamerlid Theo Francken (N-VA), Vlaams Parlementslid Thijs Verbeurgt (Vooruit) en Senaatsvoorzitter Stephanie D’Hose van de kiesdrempelpartij Open Vld, geen probleem hadden. “Een ernstige inhoudelijke motivatie werd daarbij door de zelfbenoemde democraten niet gegeven en dat is logisch, want zo’n motivatie bestaat ook niet”, aldus Pas. “Het is duidelijk dat ze aan dat antidemocratische gedrocht enkel blijven vasthouden omdat ze op die manier met een aanzienlijk deel van de kiezers geen rekening hoeven te houden en eenvoudiger aan de vleespotten kunnen blijven zitten.”

“KIEZERS LATEN RECHTVAARDIGHEID EN GEZOND VERSTAND PRIMEREN, TRADITIONELE PARTIJEN NIET”

Een maand geleden bleek uit het VRT-onderzoek‘De Stemming’ al dat een duidelijke meerderheid van de Vlamingen gekant is tegen het cordon sanitaire. “In tegenstelling tot de systeempolitici laten de mensen het gezond verstand en de rechtvaardigheid primeren”, gaat Pas verder. “We hebben de andere partijen al meermaals opgeroepen de democratie een plaats te geven, maar op debatten als deze van gisteren blijkt duidelijk dat het de kiezer zal zijn die het cordon naar de stortplaats van de geschiedenis zal verwijzen.”

“Volgend jaar zal het wanstaltige cordon een kwarteeuw bestaan”, merkt Pas tot slot op. “Dat moet en zal het ogenblik zijn waarop de kiezer komaf zal maken met uitsluiting en discriminatie, en de democratie zal herstellen. Iedere democraat kan enkel reikhalzend naar dit ogenblik uitkijken.”

Bron: “Vlaams Belang“

Censuur zal niet zorgen voor betere werking van Vivaldi

Een nieuwe deontologische code verplicht de federale regeringsleden zich voortaan stilzwijgend neer te leggen bij regeringsbeslissingen. “Wie  er niet mee akkoord gaat, moet dus  zwijgen of opstappen ”, zegt fractievoorzitter in de Kamer Barbara Pas. “Deze  censuurmaatregel zal uiteraard niet zorgen voor een betere werking van de regering. Het is enkel een doorzichtige en hopeloze poging om het jaar voor de verkiezingen verdere openlijke Vivaldi-ruzies te vermijden.”

“De nieuwe code bevat verscheidene aanbevelingen die op zich een goede zaak zijn”, aldus Pas. “Ik denk dan bijvoorbeeld aan het vermijden van belangenvermenging door regeringsleden.” Maar het Kamerlid vindt de passage die regeringsleden verbiedt om openlijk voorbehoud te maken bij regeringsstandpunten, zelfs wanneer deze tot zijn of haar bevoegdheid behoren, bijzonder opmerkelijk. “Niet alleen omdat eerste minister Alexander De Croo (Open Vld) hiermee pas na drie lange Vivaldi-jaren komt opdraven, maar vooral omdat het een onversneden censuurmaatregel is.” 

“DEZE REGERING BLIJFT TOT HET BITTERE EINDE EEN KIBBELBABINET”

“Dit zijn inderdaad geen maatregelen die je in een normale democratie en binnen een normale regering zou kunnen verwachten”, gaat Pas verder. “Maar Vivaldi is dan ook nooit een normale democratische regering geweest. Het is een constructie, ineengezet door paniekerige partijen die door de kiezer afgestraft waren.”

“Zwijgplicht of spreekverbod zal er zeker niet voor zal zorgen dat deze regering nu plots wel iets wezenlijks gedaan zal kunnen krijgen, of het nu gaat om pensioenhervormingen of hervorming van de arbeidsmarkt”, aldus nog Pas. “En het zal hen ook niet van hun overigens volledig correcte imago van een bende ruziemakers afhelpen. Het zal bij iedere waarnemer enkel voor nog meer achterdocht en wantrouwen zorgen. Luidruchtig of stil, Vivaldi zal tot het bittere einde een kibbelkabinet blijven.”

Bron: “Vlaams Belang“

Tweetaligheid in Brussel bereikte in 2022 opnieuw een dieptepunt

Deze week gaf de vicegouverneur van Brussel zijn  jaarlijks verslag  vrij over de niet – toepassing van de taalwetgeving in Brussel over het jaar 2022. “Andermaal  is de situatie dramatisch en een schande voor een democratische rechtsstaat”, stelt Brussels parlementslid Dominiek Lootens-Stael (Vlaams  Belang). “De  federale wetgever moet dringend ingrijpen”, voegt Vlaams Belang Kamerfractieleider Barbara Pas eraan toe, “en  daarover ga ik minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (cd&v)  eerstdaags aan de tand voelen.”

Naar jaarlijkse gewoonte brengt de vicegouverneur van Brussel verslag uit over de niet-toepassing van de taalwetgeving door de Brusselse plaatselijke besturen. In 2022 behandelde hij 3.736 dossier van benoemingen en bevorderingen door de Brusselse gemeenten en OCMW’s. Slechts 603 daarvan, of nauwelijks 16,1 procent, was in orde met de taalwetgeving, dat wil zeggen dat de betrokken ambtenaren tweetalig waren zoals de wet het voorschrijft.

In vergelijking met de voorgaande jaren betekent dat opnieuw een achteruitgang van de tweetaligheid, die jaar na jaar een triest dieptepunt bereikt. In 2021 bedroeg dat percentage immers nog een schamele 18 procent. Vooral in de OCMW’s is de situatie schandelijk. Daar waar in de gemeenten nog 28,8 procent van de benoemingen correct verloopt (hetzelfde als in 2021), bedraagt dat in de OCMW’s maar 7,5 procent (11,1 procent in 2021).

Het zijn alleen de Vlamingen die slachtoffer zijn van dit incivisme. Van de 3.736 aangeworven personeelsleden in 2022 kan 96,9 procent zich in het Frans uitdrukken (Franstaligen + tweetalige Vlamingen) en slechts 19,3 procent in het Nederlands (Vlamingen + tweetalige Franstaligen).

De vernietiging van onwettige benoemingen behoort momenteel tot de bevoegdheid van de Brusselse regering, maar die vernietigde, zoals de voorgaande jaren, geen enkele van deze onwettige benoemingen. Nochtans heeft de Raad van State herhaaldelijk gesteld dat deze vernietigingsbevoegdheid niet facultatief is, maar verplicht. Hier is dus sprake van grootschalig incivisme vanwege de Brusselse regering.

“ONTNEEM DE VERNIETIGINGSBEVOEGDHEID AAN DE BRUSSELSE INSTANTIES”

“Hoe lang gaan de traditionele Vlaamse partijen zulk een schandelijk anti-vlaams taalracisme en incivisme nog dulden?” vraagt Lootens zich af. “Op die manier evolueert de dienstverlening in de Brusselse plaatselijke besturen al decennia van de wettelijk opgelegde tweetaligheid naar een onwettige Frans eentaligheid. Hierdoor kunnen Vlamingen niet alleen niet meer in hun eigen taal terecht in hun eigen hoofdstad, maar worden ons bovendien ook nog eens vele honderden jobs gestolen waar we wettelijk recht op hebben. In een rechtsstaat die naam waardig is dit absoluut onaanvaardbaar. Dit zijn toestanden die thuishoren in een bananenrepubliek.”

“Ik ga daar dan ook minister Verlinden over aan de tand voelen”, voegt Pas eraan toe. “Zij is bevoegd voor de taalwetgeving in Brussel en het is haar verdomde taak om maatregelen te nemen wanneer zij vaststelt dat daarmee iets niet pluis is. Zij zou perfect de toezichtbevoegdheid uit handen van de Brusselse regering kunnen nemen door een bijzonder administratief toezicht in het leven te roepen. Ik zal haar daar eerstdaags dan ook over aanspreken en voor haar verantwoordelijkheden plaatsen.”

Bron: “Vlaams Belang“