Sergey Kuznetsov's Blog, page 74

Все страньше и страньше

На ленте.ру в интервью известная публичная персона во втором абзаце цитирует - развернуто - Жоржа Батая. Как вы думаете, дорогие друзья, кто этот человек?
Юрий Шевчук
По-моему, Новый Год начался хорошо

С Новым Годом!

Второй год подряд отмечаем Новый Год в маленькой альпийской деревеньке. На этот раз остановились в небольшом отеле, где оказалось множество русских и украинцев. В результате в 10 часов вечера по Европе отметили русский Новый Год (криками и песней про "новый год к нам мчится, скоро все случился" - мне всегда казалось в этой строчке что-то апокалипсическое). Через час с нечеловеческой мощью динамики исторгли из себя "Ще не вмерли в Украине ни слава, ни воля", плавно переросшие в какие-то балканообразные вопли Видоплясова. Жена утащила меня танцевать под эту музыку Хава Нагилу (потому что ничего другого под такую музыку мы все равно танцевать не умеем).
Впрочем, в промежутке между русским и украинским новым годом наша дочь исполнила дуэтом с айфоном Who by Fire, ну, потому что это тоже новогодняя песня.
А в полночь по Германии традиционно устроили фестиваль фейерверков. Как мы убедились еще год назад, фейерверки посреди Альп смотрятся куда лучше, чем посреди московских новостроек.
Так что - с Новым Годом, дорогие друзья! Счастья вам всем и удачи в новом году!

И несколько слов в честь Билла Гейтса

Итак, много лет назад я полюбил программу ShareFolder, которая синхронизировала все мои рабочие папки на всех компьютерах. Работала она хорошо и никаких проблем у меня с ней не было.
Потом ее купил MS и она стала называться Windows Live Sync. Работать она стала хуже, но в какой-то момент все устоялось и я последний год опять не имел к ней нареканий.
И вот сегодня я узнал, что с начала 2011 года MS ее больше не поддерживают. А вместо нее можно поставить Windows Live Mesh, который делает то же самое.
Отлично, да?
Если не считать того, что Mesh не работает под XP, а у меня на куче компьютеров стоит XP и я, собственно, люблю его больше, чем "семерку", не говоря уже о висте.
Итак, вопрос.
Какие альтернативные методы решения проблемы существуют?
Требования:
- онлайн синхронизация огромного количества вложенных папок с их содержимым (объем - пара гигов)
- работа под любыми виндами
- поддержка до пяти компьютеров
Услуга может быть платной, но должна быть качественной.
На фоне остальных проблем это, конечно. мелкая проблема, но, может, у кого есть решение?

Update Выбрал DropBox. Всем спасибо за советы и рекомендации.

skuzn @ 2010-12-23T22:52:00

Дорогие друзья и читатели,
Мне достаточно срочно нужен специалист по коленкам (не знаю, как называется по-научному). Поставленный на сегодня диагноз - воспалением мениска на фоне артроза, но хочется его перепроверить. Подскажите, пожалуйста, где Вы бы посоветовали пройти обследование, если Вы с этим сталкивались (с учетом возможной операции).
Нужно не мне, но близкому человеку и срочно
Буду благодарен за рекоммендации.

skuzn @ 2010-12-23T10:22:00

Слушайте, а кто-нибудь может порекоммендовать мне хорошее московское такси? Я много лет пользуюсь сити-мобайлом (который 500-5050), но последнее время они то отменяют заказ за 5 минут до исполнения, то присылают дебилов, которые ездят по навигатору, не ориентируясь в том, что на самом деле происходит в городе, то еще какую-нибудь хрень.
Хочется такси, где были бы водители которые знают город. Чтобы были нормальные машины, возможность выбора некурящей машины. Ну, и приезжали вовремя.
Заранее спасибо.

И еще разок все о том же

Не хотелось бы возвращаться к теме Манежки и прочего, но тут Илюша Кукулин и Маша Майофис написали прекрасную статью, где, между делом, объясненили, как недавние события связаны с российской политикой на Северном Кавказе - и причина выводится не из ксенофобии как таковой, а именно из вседозволенности региональных элит:

«Кавказская» молодежь в Москве, которая является объектом наибольшей ненависти националистов, принадлежит в значительной части к одному социокультурному типу – это дети не чабанов и не интеллигенции, а политических элит северокавказских республик. Некоторые из них поступили в московские вузы, привезя с собой максимальные оценки за сданные в «родном» регионе ЕГЭ. Другие, впрочем, могли поступить в институт совершенно честно или не имеют никакого отношения к студенчеству. Важнее, что такие юноши чувствуют: российские политики готовы чем только можно подкупить местные власти Кавказа, чтобы те не беспокоили московское начальство (и тут главная цель – чтобы не беспокоили!) и не пытались отделиться от России. Учитывая особенности организации власти на нынешнем Северном Кавказе (вспомним, например, как проходили в Дагестане региональные выборы 2009 года), можно предположить: некоторые из живущих в Москве «наследников» полагают, что им дозволено делать все, что они захотят, так как это право куплено лояльностью их взрослых родственников. Разумеется, распространять это убеждение на всех учащихся в Москве и в целом в Европейской России выходцев из северокавказских республик было бы чистым расизмом, однако важно и то, что дети элиты в известном смысле задают «престижные» поведенческие образцы, и то, что их низкая – по европейским цивилизационным стандартам – социальная вменяемость хорошо согласуется с поведенческими стратегиями других этнических, политических и профессиональных групп современного российского общества.

Я примерно об этом и думал, когда задавал вопросы в своем посте. Спасибо, Илья и Маша, за хороший анализ.

update всем, кто хочет поспорить, я все-таки советую прочесть статью. Она, мягко скажем, не сводится к одному абзацу. В фейсбуке Кукулин меня уже поправил, что у него речь идет о дозволении, выданном не только региональным элитам, но самым разным общественным группам.

Вопрос к пользователям Evernote

Остальным - неинтересно, убираю под кат
Я с некоторым опозданием завел себе еверноут и месяц назад два дня подряд его использовал. Все, что я записал или наснимал в первый день с моего андроида синхронизировалось на раз. На второй день - ничего не синхронизируется.
Прошел месяц, решил проверить - может, чисто случайный сбой и все поправилось. Но нет, все по прежнему: на андроиде 21 заметка, в компьютере - 11 заметок. Ну, и, само собой, поиск происходит только по 11 синхронизированным, остальных он при поиске не видит.
Скажите, это отчего и как с этим бороться.
Заранее спасибо

Итоги дискуссии, сухой остаток

Вчера я написал большой пост, вызвавший бурную дискуссию на несколько сот комментов.
Поскольку вряд ли кому хочется их всех читать, то я подведу здесь короткие итоги для тех, кому интересно, что я извлек из этой истории.
Пишу в двух постах, потому что обсуждаются два разных аспекта дискуссии.
Этот пост – про те решения, которые были предложены

Было предложено два основных ответа на вопрос, представляющиеся мне приемлемыми, исходя из моих представлений о добре и зле.
1. Проблема не может быть решена, пока «национальные окраины» не будут отделены. После этого мы получаем ситуацию, напоминающую, скажем, Францию, после чего можно использовать существующие наработки.
Это решение мне не очень нравится, потому что означает, что мы получаем - как во Франции - типа 14% голосующих за ДПНИ Ле Пена. Кроме того, не очень понятно, как технически это отделение осуществлять. Но тем не менее, позиция озвучена: в данной ситуации решений быть не может, ситуация нестабильна и неизбежно будет сдвигаться к полюсам стабильности.
Теперь можно подумать, как сделать этот сценарий наименее травматичным, если он будет реализовываться.
2. Корень зла не в национальном/этническом напряжении, а в том, что не работают механизмы защиты граждан вообще. Если убрать коррупцию и сделать так, чтобы работала милиция и суды, то острота проблемы будет снята. Что думали собравшиеся на площади? Что менты за деньги отпустили убийц. Мы ведь тоже верим, что это возможно, правда? За деньги или по звонку - но могут отпустить, да? В этом смысле тут есть пункт, с которого можно начинать диалог: давайте уберем коррупцию и сделаем, чтобы закон работал. Это вполне себе тянет на общественный консенсус.
Добавим к этой проблеме, что люди не имеют законных каналов выражения своей позиции. Беда не в том, что люди - ксенофобы. Швейцарцы - тоже ксенофобы, но они знают, что референдумом могут отстоять свою позицию и запретить строительство мечетей. Поэтому они не рвутся убивать мусульман, а надеются отстаивать свои ксенофобские интересы более ...эээ... приличными методами.
3. Эти два ответа, очевидно, не являются единственно-возможными, но других, вроде, не нашлось. Более того, пример Франции показывает, что наличие отпавших колоний и нормального демократического процесса вовсе не приводит к тому, что все становится прекрасно. Ле Пен, бунты в пригородах, "Пророк" Одрияра и так далее. Но, конечно, Франция куда больше ориентир, чем Америка, которая все-таки страна эмигрантов.
Теперь можно смотреть на Францию, пытаемся понять, как они решают свои проблемы, и чему мы можем тут научиться.

В комментариях к этой записи не будут приветствоваться вплоть до бана и/или расфрендования
- рассуждения о том, что проблемы нет, что даже либералы, наконец, прозрели, что такая постановка вопроса выдает во мне нациста, что эта проблема не имеет решения, что если предложенные решения представляются мне приемлемыми, то я …
- мелочные придирки к словам (что значит «национальные окраины»?)
- обсуждение двух предложенных решений (целью поста не является развязать новую дискуссию, а подвести итог предыдущей)
- ругань, переход на личности, флуд и так далее.

Итоги дискуссии, допущенные ошибки

Вчера я написал большой пост, вызвавший бурную дискуссию на несколько сот комментов.
Поскольку вряд ли кому хочется их всех читать, то я подведу здесь короткие итоги для тех, кому интересно, что я извлек из этой истории.
Пишу в двух постах, потому что обсуждаются два разных аспекта дискуссии.
Этот пост – про ошибки, допущенные мной при инициировании и ведении дискуссии.
Вот они:
1. Подобный пост должен включать в себя четкое описание позиций, которые not welcomed в комментариях. Следовало написать, что целью поста является услышать мнения о том, как решать данную проблему, а не рассуждения о том, что проблемы нет, что даже либералы, наконец, прозрели, что такая постановка вопроса выдает во мне нациста и что эта проблема не имеет решения. Все эти точки зрения имеют право на существование (кто ж им запретит?), но видеть их у себя в ЖЖ я не хочу. Мне это неинтересно в рамках данной беседы.
2. Точно также мне неинтересна любая попытка поймать участников дискуссии на слове. Тема сложная, эмоционально-заряженная, все формулируют на ходу. Я понимаю, что все реагируют на знакомые сочетания слов, но было бы куда лучше пытаться понимать позицию собеседника.
Я лично тоже развелся и потратил много времени и сил на обсуждение мелких деталей. Я знаю, что детали важны, но тут все это уводило разговор в сторону.
3. Даже не написав этого дискламбера, надо было эти позиции игнорировать. Даже если они исходили от знакомых, приятных мне людей, приятелей и так далее. Это способствовало бы тому, что дискуссия повернула бы в то русло, которое мне казалось интересным. А не развернулся бы утот унылый флуд, который отпугнул многих думающих людей.
4. Процент людей, ответивших на заданный вопрос (как же нам решать эту проблему, а?) довольно невелик. Большинство предпочли слить аффект. Это не говорит ничего нового о человеческой природе, но избавляет от иллюзий по поводу читателей собственного ЖЖ.
Умные люди посоветовали мне не призывать читателей думать, а задавать им личные вопросы типа "а что бы ты сказал, если бы тебе пришлось говорить с человеком, утверждающим, что он, как русский, чувствует себя беззащитным перед приезжими в собственном городе?". Постараюсь учесть это в следующий раз.

В комментариях к этой записи не будут приветствоваться вплоть до бана и/или расфрендования
- все то, что написано в пп.1 и 2.
- обсуждение методов решения проблемы, сформулированной мной вчера (нерелевантно теме поста).
- общие высказывания типа "люди вообще не любят думать". Я в курсе.
- ругань, переход на личности, флуд и так далее.

Бонус-трек.
Немолодая мудрая женщина c не очень большим опытом общения в ЖЖ прислала мне письмо, которое, мне кажется, уместным процитировать. См. под катом.

Начну с лингвистических соображений. ЖЖ – особый вид высказывания, который соединяет в себе устный и письменный регистры. С одной стороны, вы вроде «разговариваете»: лексику соответствующую употребляете, да и синтаксис тоже вполне разговорный. С другой стороны, оно ведь все записано, что позволяет вернуться назад, перечитать, прицепиться к каждому слову и т.д. Вот эта двойственность и привела, по-моему, к абсурдному результату.

Твое основное послание было написано вполне в разговорном жанре, по свежим следам и призывало всего-навсего подумать. Если бы это было в разговоре, все бы все прекрасно поняли, то есть ухватили бы основную мысль и понеслись дальше. Но при написании произошло невероятное: люди, с которыми, как я понимаю, ты не просто знаком, а все-таки принадлежишь к некоему сообществу, поскольку они твои френды, совершенно забыли, что знают тебя прекрасно. Вместо того, чтобы уловить основную мысль, они стали цепляться к словам (благо они были перед глазами), забыв, что «мысль изреченная есть ложь», что зреть надо в корень. Все утонуло в бессмысленной перепалке и нелепых обвинениях. И в результате важный разговор ушел в песок (кроме нескольких комментариев по существу, например, по опыт жизни в Казахстане). Жаль!!! В таком варианте серьезный разговор в ЖЖ затевать просто не стоит.

знать своих героев

Какие-то люди, думающие, что они занимаются Social Media marketing'ом предложили мне за деньги разместить у себя рекламу какой-то херни, которая определяет происхождение с помощью ДНК теста.
Ничего не могу сказать об этой услуге, но если в ДНК они понимают так же, как в том, что можно, а что нельзя делать в блогах, то я бы им ни единого своего ДНК не доверил :))

(заодно можно понаблюдать - вдруг кто окажется более покладист и прельститься на деньги)