Sergey Kuznetsov's Blog, page 77

Часть 9

Ну, а теперь давно ожидаемый некоторыми "Комиссар"

О тотальном беззаконии

Несколько человек подписавших и не подписавших пресловутое письмо замечают разными словами, что в ситуации тотального беззакония странно вписываться за журналистов, а не за всех сразу.
Я не очень понимаю, как можно в ситуации тотального беззакония делать что-либо. Например, получать зарплату или покупать еду в магазинах. В ситуации тотального беззакония надо уходить в партизаны или бежать в другую страну.
Я как раз считаю, что текущая ситуация - не ситуация тотального беззакония, а ситуация, где есть подвижные границы зон, внутри которых закона нет (ну, или есть зверские и подлые законы). И большинство из нас по большому счету находится в той части, где законы есть -писаные или неписанные, но мы их знаем по-любому и стараемся их не слишком нарушать. Бессовестная в целом власть тоже эти законы знает и старается не очень их нарушать (потому что и в рамках этих законов у них все хорошо). И поэтому уровень нашей безопасности довольно велик по сравнению с теми, кто оказывается в зоне беззакония.

И смысл всей гражданской деятельности - в борьбе за то, чтобы границы "зон беззакония" как-то двигались и, грубо говоря, зоны защищенности расширялись. И в этом смысле правильно возмущаться тем, что кого-то убили внутри зоны беззакония. Потому что не возмущаться - это признать, что мы согласны на существование этих зон.

Случай Кашина, к тому же, кажется мне попыткой расширения границ зоны беззакония - но это вообще в скобках.

Еще раз о вине и наказании

Где-то в комментариях прочитал, что "есть такое понятие - профессиональный риск" и нечего, поэтому, журналистам возмущаться случаем с Кашиным.
Я долго и путано объяснял, что профессиональный риск у журналистов есть только в горячих точках. И еще в странах типа Мексики и России, которые можно приравнять к горячим точкам. И что говорить в нынешней ситуации "ну, это профессиональный риск" - это легитимизировать насилие не только над журналистами, но вообще над всеми нами.
А потом подумал, что это вообще очень распространенная позиция: как с кем-то что-то случится - объяснить, что он сам виноват. Потому что выбрал не ту профессию. Потому что вел себя неумно. Потому что не купил себе медицинскую страховку. Потому что занялся бизнесом. Потому что не нанял себе охрану. Потому что не уехал из страны. Потому что, в конце концов, надела миниюбку и пошла в гости не к тем ребятам.
Я даже не хочу сейчас говорить что это психологические защиты (попытка говорящего убедить себя, что с ним такого никогда случится не может) - механизмы здесь разные у разных людей. Интересно другое: это вариации на тему тезиса "у нас ни за что не сажают". В том смысле, что не бывает наказания без вины. Раз наказывают - значит, виноват. Это может принимать формы социальные (см. цитату выше), а может - метафизические ("карма такая", "значит, на то Божья воля").
Принято считать, что эта логика свойственна тоталитарному сознанию (и тут ссылаются на "Процесс" Кафки ), но на самом деле все куда сложней - Бродский, сознание которого было не так уж тоталитарно, говорил, что во время известной истории с тунеядством самым тяжелым было постоянное чувство вины. Впрочем, Йозеф К. и Бродский чувствовали виноватыми себя, а не объясняли, что виноваты другие люди, с которыми случилась беда.
Я тоже иногда поддаюсь этой логике, поэтому в принципе не имею морального права кого-либо осуждать. Мне только хочется призвать любого, кто захочет написать "сам виноват", еще раз задуматься о том, в рамках какого, извините, дискурса он выступает.

Моя подпись

Я желаю Кашину скорейшего выздоравления
И я очень хотел бы, чтобы виновные были найдены и наказаны
Я даже готов подписать письмо президенту, составленное моими коллегами (хотя я не люблю писать письма неприятным мне людям, с которыми я лично не знаком).
По ссылке мне не удалось понять, как подписать это письмо, не приходя на Петровку с четырех до шести в воскресенье, но коллеги сказали, что там где-то написано "....Если вы живете не в Москве или не сможете в это время придти на Петровку, присылайте свои подписи на адрес pisma.openspace@gmail.com. Не забывайте, пожалуйста, указывать вашу специальность и/или место работы"

Через неделю в Додо

Следующая суббота у нас, как известно, пятница. И в эту рабочую субботу вечером в "Додо" я буду представлять "Хоровод воды" в 19:30.
Пока не очень понимаю, как мы это организуем. Наверное, прочту оттуда что-нибудь и отвечу на вопросы.
Короче, приходите - всех буду рад видеть.

Волчек, птюч и чайник

Волчек дает все-таки гениальные интервью. На этот раз - в "Часкоре". В частности, вспоминает как девяностые сменились двутысячными:

Мне нравился глянец конца 90-х: «ОМ», «Птюч», Premiere, я для всех этих журналов писал — просто развлечения ради — о своих путешествиях и встречах с замечательными людьми: о шаманских церемониях на Амазонке, истории Церкви Сатаны, жрецах вуду на Гаити и прочих милых и забавных вещах.
Но эти прекрасные издания стали болеть и умирать, а им на смену пришли какие-то монстры, с которыми стыдно было иметь дело.
У меня лежит в архиве первый русский глянцевый журнал 1992 года, там одна статья начинается так: «Когда идёте на любовное свидание, не забудьте захватить кондоминиум».

Приятно вспомнить, что я во всех этих прекрасных изданиях тоже печатался и, кстати, уже тогда радовался и гордился, что вместе с Волчеком.

Дальше - про зарождение ЖЖ и разных людей и персонажей того времени.
В процессе чтения у нас с Катей случился прекрасный диалог. Я зачитываю:
— Единственный весомый аргумент в поддержку бумажных книг предложил недавно Сорокин: «На iPad невозможно поставить чайник».
Катя отвечает:
- Можно, но он не вскипит.

Сразу вспомнил любимую цитату про то, что стихи надо писать так, чтобы бросить стихотворение в окно - и окно разобьется.

Вопрос клубу :)

Дорогие друзья, мы тут с Додо решили провести презентацию "Хоровода воды". Как вы думаете, в какой день недели лучше? Я думаю про неделю с 8 по 14 или с 14 по 21ое View Poll: Когда лучше устроить вечер?
Только что сообразил, что суббота 13 вроде как рабочая, так что приравнивается к пятнице :)

skuzn @ 2010-10-27T23:47:00

Сайт "Сноб" опубликовал пролог к "Хороводу воды" - то есть первые пять глав - в сопровождении разных хороших фотографий.
Эти пять глав создают не совсем правильное впечатление о романе - я там в комментах объясняю почему - но по любому желающие могут их прочитать.
Если кто имеет возможность комментировать у них на сайте - спросите меня там о чем-нибудь, я поотвечаю :)

skuzn @ 2010-10-26T08:39:00

Интервью с Колей Александровым по поводу "Хоровода воды". Оно немножко оборвано на полуслове, но все равно хорошее.

Я из Одессы, здрасьте!

В очередном выпуске - один из моих любимых персонажей детства: Буба Касторский

То, что неуместно сказать в жанре "рассказа о фильме" уместно сказать здесь: обратите внимание, у белого полковника в кабинете - чернильница с двуглавым орлом. Говорят, точно такая была у моего прадеда и он ее в тяжелый момент жизни продал. По семейному преданию - прямо на Мосфильм, но это,кажется, уже легенда. Так или иначе, я в детстве, когда смотрел неуловимых, очень гордился, что в одной из ролей снялась "наша" чернильница.

Update Добрый люди прислали ссылку на фрагмент из мемуаров Сичкина, где он рассказывает историю с письмами из-за границы. Так что, даже если это фольклор, то авторизованный.
(кстати, в том же мемуаре рассказан анекдот "они все уехали, может, мы останемся" в качестве случая из жизни Сичкина)