Sergey Kuznetsov's Blog, page 44

Бродский и Багрицкий

Всем, кто угадывал про луну и лейкоцит - правильный ответ: стихотворение Эдуарда Багрицкого "ТBC", абсолютно хрестоматийное, прежде всего из-за диалога с мертвым Дзержинским и строчкам "и если он скажет "солги" - солги / и если он скажет "убить" - убей!", которые только ленивый не цитировал.
А вот ближе к концу там есть и то, что нас интересует:

Луна лейкоцитом над кругом двора,
Звезды круглы, и круглы кусты.

Бродский, возможно, любил Багрицкого в ранней юности (во всяком случае у него есть эпиграф из него в одном из ранних стихотворений), но вряд ли вспоминал о нем в Венеции - видимо, само откуда-то вылезло.
Я расскрыл комментарии всех, кто угадал правильно или был близко к разгадке. Тех, кто не угадал (называли Пастернака, Поплавского и Роальда Мандельштама) открывать не стал.

Семинар в четверг вечером

Катя завтра проводит семинар для всех желающих про кросс-культурные семьи. Я собираюсь и вы тоже приходите. В особенности те, кому акутально :)

Загадка для филологов

Все знают строчки Бродского из "Венецианских строф":

... и как лейкоцит в крови
луна в твореньях певцов, сгоравших от туберкулеза
писавших, что от любви.

Месяц назад я случайно обнаружил русское стиховторение, написанное в ХХ веке, где присутствуют все перечисленные компоненты:
- сравнение луны с лейкоцитом
- туберкулез
- близкая смерть автора/певца
Это стихотворение Бродский, очевидно, читал - но, что удивительно, больше никакой связи у "Венецианских строф" и этого стихотворения найти не удается. Яркий пример бессмысленного интертекста :)
Желающие могут угадать, комменты скринятся. Гуглом не пользоваться, потому что неинтересно будет :)

Update Новости из заскринья: Лейбов написал, что "либо знать, либо гуглом, угадать это нельзя", а между тем юзер sciuro уже угадала автора (хотя сама сомневается).

Конкурс Буктрейлеров

Между тем, мы принимаем участие в организации конкурса на лучший буктрейлер. Так что если у кого есть готовые ролики до двух минут продолжительностью - присылайте! А если нет - еще есть время снять, потому что там достойные призы и хорошая компания.
Опять же, позовите друзей, а то слава достанется неведомо кому, будет обидно :)



Лично мне, конечно, особенно хочется видеть людей, которые в первый раз попроовали и у них получилось.

skuzn @ 2012-12-07T00:15:00

Много лет назад я отмечал день рождения у Ицковича на Калашном. И кто-то - по-моему, это был Алекс alexmsk Милованов, но не уверен - подарил мне пластинку Джона Леннона с надписью от руки по-английски типа "Сереже от Джона". Я тогда очень смеялся и засунул ее куда-то.
А тут дети нашли и спрашивают:
- Папа, ведь правда это фейк?
(ну, потому что они понимают, сколько мне было лет, когда Леннон умер и все такое)
И я понимаю, что фейк и одновременно понимаю, что не помню кто подарил и в каком году. И что если совсем редко разгребать завалы, то лет через пятьдесят правнуки уже не будут сомневаться, что их прадед знал лично этих, ну, как их там? Роллинг Стоунз, кажется.

Русская литература лучше секса, а Джойс лучше Некрасова.

Как я и подозревал, Большой Город не игнорировал данные о писателях, которых любят школьники и студенты, а просто разбил публикацию на две части. Если в первой части подростки отказывались ассоциировать себя с жителями России Толстого, Достоевского и Солженицина, то теперь выяснилось, что взамен они хотят изучать Стругацких, Набокова и Довлатова. Вполне достойный и, главное, объяснимый выбор. Я думаю, если бы в мое время проводились такие опросы, то у Стругацких тоже был бы шанс, хотя первое место досталось бы Булгакову (который, кажется, в отдельных школах уже попал в программу)
Так что зря пессимисты кричали "дебилизация, дебилизация!" и обвиняли "Большой Город" в чернухе.

(первая часть заголовка поста - цитата из Карла Проффера, издателя Ардиса, благодаря которому я и прочитал в свое время Набокова и Довлатова)

"Похвалил способного автора"

Комментарии в ЖЖ иногда очень радуют. Где-то летом к одному моему посту я получил: "Очень хороший пост. Вы никогда не думали попробовать писать профессионально?". Хочется верить, подумал я тогда, что это бот, потому что если живой человек - неясно как реагировать. Ведь никто в самом деле не обязан изучать мое инфо перед тем, как написать мне коммент.
Вспомнил я это, потому что сегодня мой любимый юзер stelazin написал офигенной красоты пост об агрессии. Помимо научной части (которую я в общих чертах примерно так и представлял, а детали мне всегда были не очень интересны) он еще прекрасно написан, отдельные куски я зачитывал вслух ("Вы никогда не думали попробовать писать профессионально?").
И вот, в комментах кто-то пишет: "Если еще не читали почитайте книгу нобелевского лауриата Конрада Лоренца"Агрессия". В ней очень хорошо раскрывается вопрос)".
Я очень смеялся. Собственно, даже из поста понятно, что stelazin - практикующий психиатр и человек с профильным образованием. Советовать ему Лоренца - это как советовать мне почитать "Морфологию волшебной сказки" или посмотреть "Кабинет доктора Калигари".
Но ведь человек явно хотел как лучше, да?
В следующий раз, подумал я, получив такой комментарий вежливо отвечу "я уже, но все равно спасибо".

Вся правда о "Большом городе"

Моя дочь рассказала всю правду про публикацию "Большого города", о которой я писал на днях. Оказывается, детей спрашивали (живьем и в сети) какие бы книги они убрали, а какие бы добавили в школьную программу. Ну, и школьники отвечали, скажем, "Я бы убрал Икс и добавил Игрек потому-то и потому-то". После этого "Большой город" отрезал вторую часть и оставил первую, отчего моя дочь справедливо в ярости.
Потому что есть разница между "Давайте уберем Икс, потому что он скучен и малопонятен, а вместо него будем изучать Игрек" и "Давайте уберем Икс, потому что он скучен и малопонятен". Гипотетические примеры: "давайте уберем Фета, потому что он абсолютно незапоминаем, а вместо этого будем больше читать Тютчева" или "Давайте уберем Солженицина, это писатель-ремесленник, а лучше будем изучать "Колымские рассказы" или "Давайте уберем Бунина и вставим Набокова".
Короче, я присоединяюсь к возмущению моей дочери. Дорогие коллеги из "Большого города", не делайте больше так, нехорошо.

Update Почитав комментарии должен заявить, что я не подозреваю редакцию "Большого города" в намеренной фальсификации с целью получить более острый материал. Я думаю, где-то между тем, кто проводил опрос и редакций случился коммуникационный сбой. Ну, типа, журналист сказал "а вот у меня есть материал про то, кого надо выкинуть из программы и кого надо вставить по результатам опросов", редактор сказал "О! давайте первое!" и не разобразлся, как был устроен опрос. То есть это тоже очень плохо, но я не верю ни в то, что "СМИ всегда так работают" ни в злой умысле данной редакции.
Впрочем, я надеюсь, коллеги из "Большого города" придут и объяснят, чего у них там случилось.

Круглый стол на Non/fiction

Если кто-то собирается в эти выходные на Non/Fiction, то в воскресенье в час дня Букник-младший проводит круглый стол о том, как помочь детямь полюбить читать. Не научиться читать, не полюбить книгу, а именно полюбить читать. Все, кто не знают как это сделать - добро пожаловать. А также все, кто знают и хотят поделиться опытом.
Участвуют:
Поэт и переводчик Марина Бородицкая
Журналист, публицист, преподаватель литературы с двадцатилетним стажем Леонид Клейн
Писатель, журналист, педагог Марина Аромштам
Выпускающий редактор издательства «Розовый жираф» Надежда Крученицкая
Ольга Патрушева (ИД «Самокат»)
Директор Центра системной семейной терапии Инна Хамитова
Психолог, психотерапевт Екатерина Кадиева
Приходите, дорогие друзья!

Немного о счастье

"Большой Город" напечатал результаты опроса школьников на тему, кого из писателей надо исключить из программы. Первые три места заняли самые популярные на западе русские писатели - Толстой, Достоевский и Солженицын (на четвертом - нобелиат Шолохов). Можно, конечно, сказать, что нынешние дети не хотят ассоциировать себя с той Россией, которою видит весь мир, читая эти книги (я думаю, это так и есть, кстати) - но, скорее всего, проблема в том, что это, с одной стороны, сложные авторы, а с другой - на них отводят много времени, чтобы они успели утомить. Плюс часть учителей их сильно любят и, так сказать, перехваливают.
Но написать я хотел не это, а только привести одну цитату:

Солженицын — так себе писатель, ценный только своим опытом, но современные сводки новостей, к счастью, предоставляют нам более актуальную информацию о репрессиях в этой стране.

Больше всего мне нравится слова "к счастью" :)