erster teil durch; liest sich weniger wie ein roman, als vielmehr wie ein antikes, monumentales gemälde. klar, dass viele das buch als langathmig oder handlungsarm empfinden... weil sie es auf der falschen ebene wahrnehmen. stifter war maler, und zwar ein sehr großer. ich kann das buch vor allem "visuell" schätzen, weil es bilder liefert, nur bilder. kaum handlung. erinnert mich an alfons muchas "slawisches epos"
— Oct 09, 2016 12:44PM
Add a comment