“-Вам могут возразить: сейчас пролетариата нет. Где вы видели этот пролетариат? Посмотрите на современного рабочего – почему он должен быть ведущим классом?
– Это вопрос о классах. Социализм есть уничтожение классов. Пока классы не уничтожены, пролетариат, рабочий класс существует.
– Но он в таком виде сейчас…
– Все равно рабочий класс, он был в девятисотом году в еще худшем виде. Там были такие захмуренные, такие замученные…
– А сейчас вам скажут: пьяницы.
– Нет, неверно. Неверно. Есть пролетариат и пролетарии, а главное, основное положение
про капитал и прибавочную стоимость…
– А почему он передовой?
– А я скажу. Потому что рабочие никакого капитала не имеют.
– Это ясно.
– Никакого, кроме их пальцев. Интеллигент имеет капитал в голове, он им торгует, его
продает.
– А этот тоже продает свою силу.
– Нет. Продает, но тот с капиталом своим может стать акционером. Когда классы ликвидированы, это не опасно, а когда существуют классы, когда существуют крестьяне – наполовину они труженики, наполовину спекулянты, тогда интеллигент тоже качается между тружеником и спекулянтом. Он мыслит другими категориями, интеллигент не может быть ведущим
для социализма.”