Bobiczdoh’s Comments (group member since Sep 18, 2014)

Bobiczdoh’s comments from the level_bo group.

Turkish wrote: "Mishanya111 wrote: "Turkish wrote: "Mishanya111 wrote: "Я переосмыслил книгу, тот ее кусок, который осилил. Почитал другие биографические сведения о Рембрандте и бросил к ебеням работу преподавател..."
Это очень сильно зависит от стиля живописи. Те же импрессионисты прекрасно воспринимаются на экране или в журнале, была бы цветопередача нормальная, а какой-нибудь "Славянский эпос" Альфонса Мухи надо смотреть в живую.

Я предлагал "Повесть о двух городах", за неё и проголосовал бы. Всё-таки классика английской литературы, да ещё и хорошо переведённая. И в формат <300 страниц вписывается.
Но от Камю не откажусь, да.

Её действительно тяжело (скорее даже нудно местами) читать, плюс нужна основа из философии и истории.
Если бы я не прочёл до этого Азимовскую историю и не читал параллельно Илиаду, наверное, тоже дропнул бы.

Прочёл. Позабавила история с петухом Сократа и Асклепием - это вся суть демократического правосудия.
Да и вся книга заканчивается просто на замечательной ноте, мол, я тут вам наплёл много всякого про Афины, Спарту, Голландию, Рембрандта, но всё это может быть фигнёй.

Греческий врач и писатель Гален, живший в Риме во втором столетии после Христа, сообщает, что тамошние библиотеки уже тогда платили немалые деньги за рукописи прославленных деятелей прошлого, создавая чрезвычайно прибыльный рынок поддельных документов, производимых искусными фальсификаторами.
Документ, в котором Гален сообщает об этом, вполне может быть поддельным.
Алчность человеческая ненасытима, говорит Аристотель.

Какая прелесть

Но вот эти вот длительные отступления к войне Спарты и Афин несколько сбивают общий ритм и наводят некоторое уныние. Понятно, что автор сравнивает Афины-Спарту, Голландию-Великобританию и США-СССР, но уж очень в мелкие подробности при этом погружается.

При этом мастерски передаётся мысль, что ни на уровне частных лиц (деньги-деньги-дребеденьги), ни на уровне государств (война ради войны) нихрена не меняется на протяжении веков.

Пока что нравится, но читается уже не с той лёгкостью и восторгом, что были в начале книги (где-то до рассказа о Голландии).

Ну и "Аристотель онемел" - это вин, да.

Сижу, читаю статьи о картинах Рембрандта, офортах, Аристотеле и войне Спарты с Афинами.
Знаю теперь, что пародировалось на обложке "Ночной стражи" Пратчетта.

Раз уж тут культуролог в треде, грех не воспользоваться:
А не посоветуете ли, господа, какой-нибудь труд по истории (с упором в культуру) Чехии/Богемии, особенно интересует период "Чешского возрождения".

"Бойня"-то в оригинале действительно легко идёт, но в переводе Ковалёвой она обрела немного другой смысл. "Романы Курта страшно проигрывают в оригинале". Такие дела.

Moloko_with_knives, ты, я гляжу, Хеллера уже читал. Подскажи, стоит ли его читать в оригинале, или перевод по твоей ссылке неплох?

В своё время сдуру прочёл в переводе "Заводной апельсин" и чуть не начал читать в оригинале "Бойню №5".

Готов Хеллера прочесть. Ну и для выбора вот ещё можно классики читануть: https://www.goodreads.com/book/show/1...