Олег Дивов's Blog, page 77

Ишь, как завернул!

Любой писатель жаждет денег, как меры выражения востребованности своего труда у читателей. Вот как теперь звучит этот тезис.
И, поверьте, ни один настоящий писатель никогда не обменяет огромную хвалебную статью в интернете от того, кто скачал бесплатно, на молчаливую копейку упавшую на счет от простого сапожника, который ВЛОЖИЛ СВОЙ ТРУД в эту копейку, признавая тем ценность труда автора. Это не делает книгу Хорошей или Плохой, это совсем другие категории оценки. Это делает книгу – и самого автора – востребованным. Это лучший комплимент автору, какой только бывает.
Речь, конечно, не идет о тех людях, что стремятся осчастливить все человечество своими гениальными идеями – совершенно бесплатно. Они хотят вовсе не подтверждения ценности своего труда, они хотят совершенно другого. Чего – задайте этот вопрос им.

Верно сформулировал.
Откуда у Романа в комментах столько писателей-любителей и читателей-дилетантов, которые не врубились в его формулировку - прямо удивительно. Казалось бы, все прозрачно. Все очевидно. А вот фигушки.
Ну что же, пусть их там станет больше! Идиоты, вперед!
Я люблю идиотов.
Они тоже читают мои книги.

На опережение

Все кругом маньяки, людоеды или просто идиоты...
...а я - зоофил!

Ну согласитесь, девушка - прелесть.

Сказка на

Надо будет все-таки обозреть этот феномен читательского восприятия, об который я бьюсь регулярно, как рыба об лед, проклиная советскую школу:

"язык уж чересчур простой; руки редактора не чувствуется".

Это из очень доборого, кроме шуток, отзыва на моего "Консультанта".
Как сказал бы коллега В.Березин, "это на самом деле очень интересный вопрос", и рапсисал бы диссертацию на три экрана.
Вопрос действительно очень интересный, только у меня нет времени на диссертацию, поэтому я совершу отвлекающий маневр и дам ссылку на прекрасный и страшный рассказ вышеупомянутого Владимира Березина, написанный как раз простым языком, хотя и не чересчур:
http://berezin.livejournal.com/1571648.html
Руки редактора там тоже кое-где не чувствуется, но рассказ не стал от этого более хуже и менее страшно.

Доброе утро, страна

Весной 1991 года в Свердловске я поймал в одноименной гостинице таракана, привез его самолетом в Москву и выпустил в редакции газеты "Советская культура".
А ты что сделал для страны, товарищ?

МЧС врать не будет

В подъезде московского дома - листовка от МЧС.
В ней черным по белому написано:
"самые опасные категории граждан — это дети и рыбаки-любители".
Не знаю, насколько они опасны в Москве (может, они тут вообще набрасываются и загрызают), а в сельской местности от них - мусор вдоль берегов, битое стекло вообще повсюду и пожары регулярно.
Рыбаки выгодно отличаются от детей тем, что иногда тонут или убивают друг друга.
Дети намного умнее рыбаков и в целом живучее.
Местное ноу-хау - натравливать на них детей постарше. Хоть какой-то контроль. Перенимайте наш опыт - помогает.

Ответ на асимметричный ответ

Теперь вся лента - в кошечках с красными звездами на шапочках :)))
Нет, я знал, что так и будет, но не думал, что настолько.
Ладно, двинем фигню в массы: вот самое обыкновенное новогоднее видео.
В смысле, запись с новогоднего концерта.
Happy New Year и все такое.

Асимметричный ответ

Забили всю ленту "Аббой".
Сейчас мы это исправим.

Сказка на ночь

Кстати, про сборник 'Либеральный апокалипсис', заранее скандальный, а также бесчеловечный и нерукопожатный по умолчанию.
Вот эта бесчеловечная и нерукопожатная производственная драма Ольги Чигиринской туда не вошла.
Причин тому могло быть много начиная с того, что сборник не резиновый, а я, допустим, запузырил туда девяносто тысяч знаков, гад такой.
Все равно в феврале поглядим: если качество текстов, принятых в сборник, окажется заметно хуже, чем у Ольги - будет повод напихать редактору добрых слов за шиворот. Потому что тут исполнение - вполне на уровне.
И сам рассказ весьма поучительный. Я чисто из вредности не буду комментировать его "идейно-политическую" составляющую. Сами понимайте как хотите, чего я там поучительного нашел.
Я вредный сегодня: в комментах к посту о "Либеральном апокалипсисе" выяснилось, что некоторые мои читатели не умеют читать. Ты им пишешь слова, а они их не считывают в упор. А ведь это _мои_ читатели. Страшно подумать, что они видят в моих текстах. Раз у меня читатели такие плохие, следовательно, и я буду плохой.
С чем себя и поздравляю.

2013, февраль

Еще один межавторский сборник 2013 года.
Интересный и местами неожиданный состав. Примерно догадываюсь, что мог написать Рыбаков, и совсем не догадываюсь, что мог сделать, допустим, Панов.
Возможно, оба меня удивят.
А уж я чего наворотил - сам не знаю, как реагировать.
Эльнур Серебряков – ПОСЛЕДНИЙ КОНТРАКТ
Тимур Алиев – БРЕМЯ АЛЬБИНОСА
Александр Тюрин – АРМАГЕДДОН – ЗАВТРА
Дмитрий Володихин – ВСЕ ЖИВОТНЫЕ
Тим Скоренко – ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ МОЕЙ
Вадим Панов – ЛАЙК
Игорь Вереснев – ЗДРАВСТВУЙ, МИR!
Максим Макаренков – ТОТАЛЬНАЯ РАСПРОДАЖА
Юрий Бурносов - ОСЕНЬ В НИКОЛЬСКОМ
Александр Гордиан – ДУША СО ШРАМОМ
Вячеслав Рыбаков – ПАЛЕЦ
Олег Дивов – ОБЪЕКТЫ В ЗЕРКАЛЕ БЛИЖЕ, ЧЕМ КАЖУТСЯ
Кирилл Бенедиктов – ГОДЗИЛЛА И ХАБЕРМАС
Татьяна Минасян – ЧУДОВИЩЕ СРЕДИ НАС
Андрей Скоробогатов – ТРЕХДЮЙМОВЫЙ РЕЦИДИВ
Роман Злотников – ПРЕКРАСНОЕ ЗАВТРА
Алексей Ерошин – ОТЦЫ И ДЕДЫ

Служил Гаврила колумнистом :)

У новостей нет правил. Журналистское сообщество могло бы сурово осудить меня за эти слова, если бы подозревало о моем существовании. Оно бы сказало, что правила есть. Спасибо, я знаю. Но вы же сами плюете на них. Поэтому у новостей больше нет правил. А в интернете, где механизм распространения новости идентичен механизму работы мема, у новостей нет еще и срока давности. Они всегда свежие. Они просто ждут своего часа. Информация, о которой миллион человек скажет, что это «баян», вдруг ошарашит десять миллионов: они такого еще не видели.