Олег Дивов's Blog, page 74

Слишком много писателей

Во френдленте писатели поздравляют друг друга. С каким-то прямо бешеным энтузиазмом. У них праздник.
Ребята, это страшнее, чем Тотальный Всемирный День Кошек, честное слово.
Дикое количество писателей отовсюду повылазило - и радуется.
Один Лукьяненко все проспал.
Роман Афанасьев цинично купил новую педаль для гитары и уселся бренчать.
И еще Воха Васильев, человек прямой и беззастенчивый, привычно брюзжит, что совсем уже люди с ума посходили.
Я тоже беззастенчивый, и мне тоже кажется, что народ рехнулся: хочешь выпить - ну и выпей, какие проблемы-то.
Выдумали, понимаешь, легальный повод влезть на стенку при поддержке ООН ПЕН-Центра.
То ли дело были даты в старые добрые времена, допустим, День Статистика.
Обратите внимание.
Вот это денек, вот это я понимаю.

Всех повесить на рее

Краткое резюме по итогам расследования.

Фантлаб: помойка.
Флибуста: пидоры.
Кто делал скан: криворукое чмо.
Кто читает нелегальные копии: сам себе злобный буратино.



Чекмаев: не виноват.

На этой оптимистической ноте я прощаюсь с вами и ухожу домой, в могилу ковыряться с текстами. Следующий рассказ для Чекмаева назову, как мне Вадик Панов верно подсказал, "Фак".
Кстати, и для романа название неплохое. Сразу понятно, что это про Россию, и автор редкостный патриот.

Детектив :)

Всё чудесатее и чудесатее становится история с ошибкой в названии рассказа.
Судя по всему, это глюк электронной версии, только вот вопрос: откуда она взялась.
Потому что на Литресе пока легальной электронки нет. А насчет скана - сомневаюсь. Обленился народ, тем более, сборник с тиражом в три тыщи - не Пелевин какой.
Мне кажется, файло тупо ворованное. Может, сразу в формате fb2. Но не рискну настаивать.
Теперь посмотрим, как и что происходило.
Еще с ноября 2012 года полное оглавление сборника "Либеральный апокалипсис" было засвечено много раз. Сначала в ЖЖ, потом на всяких "околофантастических" ресурсах, включая авторские колонки на Фантлабе. Засвечено методом копипасты из блога Чекмаева - естественно, без ошибок.
Но в январе 2013 (дата по кэшу яндекса 24 января, вероятно - раньше) Фантлаб публикует как бы официальную библиографическую информацию про грядущий "Либеральный апокалипсис", с заранее прописанными ссылками на отдельные тексты - и тут впервые возникает название "Объекты в зеркалах ближе, чем кажутся".
Кто выкладывал конкретно это оглавление - не знаю, но это живой человек, у него есть имя, и завсегдатаям Фантлаба не проблема его установить. Кэш яндекса сохранил трогательную ремарку: Информация об издании предоставленаб антологии Сергея Чекмаева «Либеральный апокалипсис»: аннотация, издания.
23 февраля пиратский файл появляется на Флибусте - с точно такой ошибкой.
Было бы очень интересно узнать, откуда он взялся. Какова его история.
Пользуясь случаем, передаю горячий привет "образованной общественности" с Фантлаба.

P.S. Ну извини, Серега, но вообще-то отслеживать такую фигню это твоя работа.

Только сейчас узнал случайно, что в сборнике "Либеральный...

Только сейчас узнал случайно, что в сборнике "Либеральный апокалипсис" переврали название моего рассказа. И переврали так, что оно:
- не звучит;
- не смотрится;
- не имеет смысла.
Что я думаю о верстальщике, выпускающем редакторе и редакторе-составителе - это фиг с ними со всеми.
Я вот пытаюсь понять: чего это вдруг мироздание взбрыкнуло, да еще и самым нелепым образом? За что мне так прилетело?
Ответ только один: за наглый либерализм, несовместимый с основным месседжем сборника.
Пора завязывать играть в эти игры. Понял, вычеркиваю.

Все еще хуже, чем я думал :)

Мой вчерашний прогноз сбылся в извращенно-садистском варианте: открываю ЖЖ - а там интерфейс с кошечками!!!
Ждем новостей о Всемирном Дне При Поддержке ООН и историческом вкладе России.

А пока вы хихикаете, tiomkin сообщает: 1 марта - Национальный День Свиньи в США.

Прогноз на 1 марта

Очень интересно, сбудется или нет.
Делайте ставки :)

Только не подумайте, что эта публикация ставит своей целью предотвратить возможный котопокалипсис. Мы на такое не замахиваемся. Мы всего лишь продолжаем исследовать наш любимый механизм генерации бреда в Рунете. Когда к этому механизму присмотришься, он перестает пугать и начинает прямо-таки умилять, не хуже кошечки. У него трогательно-наивные национальные черты: вранье на голубом глазу и самообман как метод поднятия самооценки.

Размер имеет значение

Каждый раз, когда в моем блоге появляется живая картинка миномета 2С4 из "Оружия Возмездия", хоть один читатель, но скажет: "Мне казалось, он больше". К чести читателей, говорят они без раздражения, однако с заметным разочарованием. Моя вина: я ведь описывал принципиальную схему "Тюльпана" как "громадное охотничье ружье, прикрученное к здоровенному трактору".
У меня такой взгляд на военную технику - результат типичной для самоходчика деформации мировосприятия. Но, естественно, человек, который ничего мощнее автомата в руках не держал - а такова основная масса россиян, - испытывает когнитивный диссонанс: "нам нужны пушки побольше" (с). Нет-нет, он вовсе не настолько наивен, чтобы делать какие-то выводы по Царь-Пушке. Но хочется, чтобы силища пёрла! И ведь он видел по телевизору творения сумрачного немецкого артиллерийского гения, всякие "Парижские пушки" и "Доры", да и кадров с корабельной артиллерией насмотрелся: ух, какая там мощь. На флоте стволы толстые и длинные. Аккуратный с виду и очень плотно скомпонованный "Тюльпан", разрекламированный как Самый Страшный Миномет, Который Аццки Долбит И Люто Плющит, выглядит на таком фоне недостаточно сурово.
Поверьте: достаточно.

Попробую объяснить на примере. Наши пушкари таскали с собой в роли пристрелочного орудия 76-мм дивизионку, и не считали ее ни за хрен собачий, однако их гордость своими "Пионами", гордость несомненная и отчетливая, все-таки несла в себе оттенок легкого ужаса. Время от времени кто-нибудь, глянув на "Пион", говорил изумленно, словно впервые эту хреновину увидел: "Блин, ну и хреновина!"
Хреновина даже для своего времени была на пределе разумного и малость уже высовывалась за предел. По-своему очень красивая, вся такая сплюснутая и вытянутая, исполненная тяжеловесного изящества, - здорова она была.
[image error]
Проблема в том, что ни одно документальное видео, и тем более ни одно фото не передаст вам ощущение веса машины. А вот когда стоишь с ней рядом вживую, вес очень чувствуется. Это такая цельнолитая железная чушка. Представьте, что двадцатиметровый автопоезд высотой четыре метра взяли и сплюснули вдвое: бам! бам! и он стал десять на два, но общая масса в сорок пять тонн никуда не делась. Утюг чугунный знаете? Очень похоже. И ствол торчит на пару метров вперед. И внушает уважение не столько его калибр, сколько толщина стенок. Вот оценив толщину, ты и понимаешь, какая зверская мощь рвется из ствола наружу при выстреле. Сила сопротивления откату у "Пиона" 135 тонн. Неспроста эта хреновина перед стрельбой упирается в землю бульдозерным отвалом с кормы, а потом еще поджимает лапы и ложится на брюхо...

На фоне хреновины компактный и очень ловко сконструированный "Тюльпан" - Реально Самый Страшный В Мире Миномет, Круче Нет Ни У Кого, - считался просто большим.
Окажись он поменьше, мы были бы только рады. А если бы его можно было положить в карман - ну просто счастье.
Ведь мы, шестеро молодых идиотов, когда сидим внутри машины и куда-то едем - мишень. Потенциальные консервы "тушенка мясная". А когда работаем на броне - еще и неподвижная мишень. Бефстроганов. И шутки шутками, а мы все время об этом помнили. То-то главное в профессии самоходчика - вовремя смыться.
Хотя когда самоходку разрабатывают, о нас думают далеко не в первую очередь.
Дизайн любой самоходки определяется двумя основными критериями. Во-первых, способностью конструкторов артиллерийской части впихнуть в нее невпихуемое, чтобы добиться максимальной разрушительной силы при хотя бы относительно вменяемом размере пушки. У советских самоходок "большой и особой мощности", которые создавались как таран для пробивания дырок в обороне НАТО, куда устремится танковый кулак, тем самым "невпихуемым" был минимальный калибр ядерного боеприпаса на текущий момент. Во-вторых, машина должна вписываться в железнодорожный габарит. Всё. С точки зрения военных это главное.
Второстепенный критерий - упаковать как можно больше всего, что торчит, внутрь бронекорпуса, и еще расчет/экипаж туда запинать. Третьестепенный - сделать бронекорпус как можно ниже. Расплющить и зализать его.
В идеале техника сухопутных войск должна быть гладкой и маленькой. Очень маленькой. Совсем маленькой - такой, чтобы за пазуху ее спрятать.
Вы можете оценить это в любом военном музее, где на открытой площадке стоят реальные экспонаты. Они все маленькие на удивление. Но очень-очень увесистые. Сильные и крепкие. Очень железные.
Но если вам хочется все-таки Пушек Побольше, и вы пришли в правильный музей (строго Москва, Питер), тогда вы увидите там, помимо прочего, ОФИГЕННУЮ ХРЕНЬ по имени "Конденсатор-2П" или "Ока". Кажется, миномет "Ока" есть только в Питере. Единственный экземпляр остался.

Именно "Ока" красуется на нашем мотиваторе. Такое бывает только один раз, и второго не случается: фото запечатлело исторический проход офигенной хрени по Красной площади 7 ноября 1957 года. Можете себе представить, что творилось с западными журналистами и военными атташе, когда оно приехало, весело пыхтя 12-цилиндровым V-образным двиглом.
Ствол длиной двадцать метров, ребята. Калибр 420. Сорок два сантиметра, ядрён батон!
Как мы только что уяснили, в пушку должен влезать атомный снаряд, а сама пушка должна грузиться на паровоз. В 50-х атомные бомбы были большие, а с паровозами решили по ходу дела разобраться. Потому что американцы в 1953-м уже испытали первую свою "атомную пушку" калибром 280 мм. Надо было догонять.
Сумрачный советский гений родил два боеприпаса - пушечный "Конденсатор" и минометный "Трансформатор". Орудия должны были кидать эти полутонные адские плюхи на двадцать пять километров.
Орудия получились не большие, а очень большие. Знай наших. Что 2А3 Конденсатор-2П, что его сестренка 2Б1 Ока выглядели очень внушительно. Если не задумываться о том, чего ради их, собственно, построили - о стрельбе. Отдельные несознательные товарищи были уверены, что они развалятся при первом же выстреле. Как ни странно, не развалились. Но ломалось и отлетало со звоном буквально всё. Там выпадение коробки передач случалось, когда эта штука бабахала. А чего вы хотите, если пушка массой шестьдесят четыре тонны от отдачи уезжала на пять метров назад?!
С минометом было еще грустнее. Уж на что у меня в голове опилки, но лично мне одного взгляда на "Оку" хватило, чтобы сказать: простите, но здесь нет опорной плиты, значит, вся отдача придет на корпус под углом в 60-70 градусов, и ходовая часть тут же разлетится вдребезги. "Ока" была бы относительно жизнеспособна, если сконструировать ее как "Тюльпан" - но в 50-е до этого то ли просто не додумались, то ли... Черт их знает.
Вопросом, как эта фигня будет проезжать под мостами и электрическими проводами, да и просто заруливать в переулки, тоже никто из конструкторов особо не заморачивался. Технари, ёптыть, не гуманитарии какие. Им сказали - сделайте, чтобы стреляло, они и сделали. Стреляет? Зашибись.
Конец был, как говорится, немного предсказуем.
И все-таки, согласитесь, была в этих чудовищах какая-то особая дизельпанковская эстетика. Они очень хорошо вписываются со своим дизайном в пятьдесят седьмой год. Они такие... Дикие, но симпатичные с мотором.
Но это был еще не конец. Настали 60-е, советские атомные бомбы стали меньше, зато кузькины матери стали больше - и появилась (только в проекте) Пушка Армагеддона Д-80. Если подходить к вопросу формально, это скорее пусковая установка типа "закрытая труба", потому что пулять из нее собирались активно-реактивными снарядами с ядерной начинкой, но внешность у Д-80 стопроцентно пушечная. Отдельно советую приглядеться к установке на гусеничном шасси. Ух, шайтан!

Они сошли со сцены, не успев на нее толком высунуться, потому что подоспели ракеты - и взяли все на себя. Потом, в 70-е, появятся "Тюльпан" и "Пион", специализированные самоходки прорыва, которые будут гораздо меньше, несопоставимо мобильнее, ловчее и умнее.
Но, конечно, не такие монстрические.
Извините. Уж какие были.
Вот он, "Тюльпанчик", в московском Музее Вооруженных Сил - ну разве не катапусечка? Совсем не страшный.
А кому надо монстров - сходите к Царь-Пушке. Только учтите, что ядра рядом с ней лежат чисто для форсу бандитского. Если ее заставить такое ядро из себя вытолкнуть, у нее попа порвется на мальтийский крест.
А мы улыбаемся и машем.


p.s. Спасибо коллеге avrylo , что напомнил про два Железных Капута 50-х годов. Для нас обоих, самоходчиков 80-х, это чистая экзотика, хотя и этапная, повлиявшая на пушки следующих поколений.
А нынче и сами мы уже в некоторой степени экзотика.

Что за бардак: меня ругают, а я не в курсе? :)

Милостивая государыня Диана Удовиченко. Вы когда распространяете обо мне заведомую ложь, делайте это хотя бы весело, с огоньком и юным задором. Почему у вас все так уныло и без фантазии?
А главное - почему вообще вы врете, не понимаю. Зачем?
Ниже я кладу цитату из себя, любимого. Про пиратов. Сказано в ноябре 2009 г. Это, извините, за полтора года до вашего бездарного "открытого письма в защиту писателей". И за три с половиной - до тех моих слов, которые вы цитируете как пример того, что я, негодяй, "меняю свои взгляды в зависимости от обстановки".
Прочтите. Удивительное совпадение, не правда ли? Почти слово в слово.
Потому что никогда я своих взглядов на пиратство не менял.

Ну, а тем, кто у этой лгуньи откомментился, заклеймив меня позором, пусть будет просто стыдно.

вопрос
вот скажи ты мне - если я куплю все твои произведения, прочту их, отдам друзьям и в библиотеку, не извлекая из этого прибыли - я пират?
а если я куплю все твои произведения, прочитаю их, технически обработаю и выложу в свободный бесплатный доступ на своем сайте, не размещая на нем рекламу - я пират?
в чем разница-то?

ответ
Выкладывая отсканенную с легальной (!) копии книгу в сеть, ты создаешь условия для ее бесконтрольного тиражирования, никак не ограниченного во времени и пространстве. То есть превращаешься де-факто в издателя. Без получения согласия от меня на такие выкрутасы - да, все равно ты пират.

Передавая бумажную книгу друзьям или в библиотеку, ты передаешь носитель с ограниченным сроком жизни. И чем больше людей книгу прочтут, тем меньше она проживет. Книга рассчитана на конечное число пользователей. Продав ее тебе, правообладатель как бы выдает тебе ограниченную лицензию - на некоторое число прочтений. Поэтому ты не пират.


Блин, ломаю голову: в чем меня обвиняет эта барышня-фэнтезистка из "Альфы". Ну, вот как я в марте 2011 года отреагировал на "открытое письмо" г-жи Удовиченко г-ну Лунтику. Ни слова не сказал о пиратах вообще. Исключительно о писателях, которые ни бельмеса не смыслят в истории литературы.
Правда, в комментах при желании можно найти мои высказывания по теме пиратства - отнюдь не толерантные к этому явлению.
Ну так о чем вы, сударыня? На ум приходит только моя статья 2006 года. Одно время ее любили цитировать. Вы о ней? Извините, вы печататься начали "в бумаге" на два года позже! - а я уже в 2006-м высказывался о пиратах недобро и советовал, как готовиться к грядущему кризису.
Научитесь врать, короче.
Потренируйтесь сначала на кошках.

Ну и юзерпикча - какую заказывали.

Всем - тюльпанчики в честь праздника :)

...и атомные ягодки весом до трех килотонн.

Монетизируй блог от поноса!

Челябинские таблетки от живота и всего остального настолько суровы, вы не представляете.
Всасывают четыреста квадратных метров на грамм - это сколько же в рублях будет, если все бросились рассказывать, как им помог чудодейственный препарат?
А может, производитель - таблетками платит?
В рамках кампании по борьбе с Метеоризмом(tm) в блогах...
(удаляется, нехорошо посмеиваясь)

p.s. На всякий случай: там в списке Вова Березин, но "эта нога у кого надо нога" (с)