Алексей Гравицкий's Blog, page 9
July 3, 2013
...
С обеда трещит башка.
Выпил таблетку. Подождал. Не помогло.
Выпил другую таблетку. Подождал. Не помогло.
Выпил пива. Было бы похмелье помогло бы конечно, но похмелья-то нет, так что мимо. Не помогло.
Выпил пива. Выпил пива. Выпил пива. Выпил пива.
Помочь не помогло. Но родился вопрос: завтра башка болеть будет?
Ну даже если будет по крайней мере я знаю от чего она пройдет :)
Пойду еще выпью пива.
Выпил таблетку. Подождал. Не помогло.
Выпил другую таблетку. Подождал. Не помогло.
Выпил пива. Было бы похмелье помогло бы конечно, но похмелья-то нет, так что мимо. Не помогло.
Выпил пива. Выпил пива. Выпил пива. Выпил пива.
Помочь не помогло. Но родился вопрос: завтра башка болеть будет?
Ну даже если будет по крайней мере я знаю от чего она пройдет :)
Пойду еще выпью пива.
Published on July 03, 2013 12:26
July 2, 2013
Ода идиотизму
Давно хотел поделиться этой чудесной историей. Но руки никак не доходили. Дабы никого не дискредитировать имена и названия опускаю. Итак...
Жил был человек. И было у него разрешение на гладкий ствол и соответственно несколько стволов в сейфе. Как-то назначил человек три встречи в одном известном московском клубе к центру ближе. А надо сказать, что жил человек на окраине города и знал, что возвращаться домой будет поздно, а родной район - тот еще рассадник гопоты. Вот положил человек травматический пистолет в карман и пошел на свои деловые встречи.
Приезжает он в клуб, проходит у него первая встреча, а вторая - вот незадача - отменяется. Но есть еще и третья, так что домой не поедешь. В клубе на первом этаже ресторан, а на втором концерт идет. Подумал тогда человек: "А чего сидеть ждать в кабаке, когда можно музыку послушать" - ну и пошел, значит, на второй этаж. А там рецепшен, охрана. Охранник ему на входе:
- Оружие есть?
Человек ему искренне:
- Есть.
И травматический пистолет достает. Охранник пистолет изъял на хранение и человека пропустил.
Человек спокойно так поднимается на второй этаж, готовится уже к соприкосновению с прекрасным: ну в смысле музычку послушать, пива попить. И тут снизу раздается грохот странным образом похожий на звук выстрела. Причем так основательно похожий, как мужик с девками на генпрокурора.
Человек поспешно возвращается вниз, а там в пороховом дыму подстреленный... Угадайте кто.
А все равно не догадаетесь. Начальник охраны клуба!
Корче охранник пистолет у человека изъял и отнес к начальнику охраны. Начальник охраны по телефону трындел. Взял он, значит, у охранника травматический пистолет и разрядил. В упор. Себе в ногу.
На вопрос: "Как тебя, добрый человек, угораздило?" Начальник охраны потом бормотал: "Не знаю. Курок чуткий".
В итоге начальник охраны с отстреленной ногой поехал в больницу. Человек сел ждать когда менты приедут, разберутся и ствол вернут. А при возникновении деструктивных желаний в отношении раздражающих субъектов теперь появилось доброе ни к чему не обязывающее предложение: "раздражающий субъект, не хочешь пистолет подержать?"
А еще был забавный диалог под финал истории. У меня, с девушкой на рецепшене.
- Столик заказан. Друг наверху ждет.
- Номер столика знаете?
- Нет. Но вы знаете моего друга. Он вашего охранника застрелил.
Люди все-таки невероятно добры и черный юмор самый искренний. В ответ на это девушка долго хохотала, а потом кивнула наверх и сквозь смех сообщила:
- Пятый столик. От входа налево. Если не найдете, спросите у официантов. Они тоже вашего друга знают.
Жил был человек. И было у него разрешение на гладкий ствол и соответственно несколько стволов в сейфе. Как-то назначил человек три встречи в одном известном московском клубе к центру ближе. А надо сказать, что жил человек на окраине города и знал, что возвращаться домой будет поздно, а родной район - тот еще рассадник гопоты. Вот положил человек травматический пистолет в карман и пошел на свои деловые встречи.
Приезжает он в клуб, проходит у него первая встреча, а вторая - вот незадача - отменяется. Но есть еще и третья, так что домой не поедешь. В клубе на первом этаже ресторан, а на втором концерт идет. Подумал тогда человек: "А чего сидеть ждать в кабаке, когда можно музыку послушать" - ну и пошел, значит, на второй этаж. А там рецепшен, охрана. Охранник ему на входе:
- Оружие есть?
Человек ему искренне:
- Есть.
И травматический пистолет достает. Охранник пистолет изъял на хранение и человека пропустил.
Человек спокойно так поднимается на второй этаж, готовится уже к соприкосновению с прекрасным: ну в смысле музычку послушать, пива попить. И тут снизу раздается грохот странным образом похожий на звук выстрела. Причем так основательно похожий, как мужик с девками на генпрокурора.
Человек поспешно возвращается вниз, а там в пороховом дыму подстреленный... Угадайте кто.
А все равно не догадаетесь. Начальник охраны клуба!
Корче охранник пистолет у человека изъял и отнес к начальнику охраны. Начальник охраны по телефону трындел. Взял он, значит, у охранника травматический пистолет и разрядил. В упор. Себе в ногу.
На вопрос: "Как тебя, добрый человек, угораздило?" Начальник охраны потом бормотал: "Не знаю. Курок чуткий".
В итоге начальник охраны с отстреленной ногой поехал в больницу. Человек сел ждать когда менты приедут, разберутся и ствол вернут. А при возникновении деструктивных желаний в отношении раздражающих субъектов теперь появилось доброе ни к чему не обязывающее предложение: "раздражающий субъект, не хочешь пистолет подержать?"
А еще был забавный диалог под финал истории. У меня, с девушкой на рецепшене.
- Столик заказан. Друг наверху ждет.
- Номер столика знаете?
- Нет. Но вы знаете моего друга. Он вашего охранника застрелил.
Люди все-таки невероятно добры и черный юмор самый искренний. В ответ на это девушка долго хохотала, а потом кивнула наверх и сквозь смех сообщила:
- Пятый столик. От входа налево. Если не найдете, спросите у официантов. Они тоже вашего друга знают.
Published on July 02, 2013 01:50
June 30, 2013
Стал "лучшим соавтором"
Роман "Живое и мертвое. Третья сила" словил "серебряную стрелу". Мы с соавтором лучшие соавторы ушедшего фантастического года :) Надеюсь мой соавтор оценит, что у него лучший соавтор. А то его соавтор уже оценил, а соавтор его соавтора еще и не знает, что стал лучшим.
Все, я запутался :)
Все, я запутался :)
Published on June 30, 2013 00:52
June 23, 2013
Цитата из одного договора
Я понимаю, что юридический язык и русский - это разные вещи, но эта фраза неизменно вызывает у меня лыбу уже вторую неделю:
"По настоящему Договору Автор обязуется по заданию Заказчика осуществить доработку Сценария путем его доработки".
"По настоящему Договору Автор обязуется по заданию Заказчика осуществить доработку Сценария путем его доработки".
Published on June 23, 2013 02:51
Обещаный финал истории
Времени прошло много, но вроде обещал, так что уж закончу.
Это начало истории: http://mr-gr.livejournal.com/263667.html
Это продолжение: http://mr-gr.livejournal.com/265221.html
Это третья часть: http://mr-gr.livejournal.com/265659.html
Ну а теперь финал.
Пришел на повторное слушание. Привычно посидел в коридоре. Появились доблестные сотрудники ГИБДД. В общем все стало понятно сразу, когда они мило прошли в приемную судьи как к себе домой. Но ладно. Посидел-подождал, пригласили в зал суда. И началось. Один гаец трындит по протоколу, второй кивает. Судья задает наводящие вопросы. Не соглашаюсь, стою на своем. Вспоминают про ПДД, начинают трактовать правильно ли я трактовал ПДД. Потом до схем дошли. На каждое мое слово идет спокойная отмазка из серии:
Я: Ваш коллега подошел ко мне. Не представился. Не объяснил причины остановки. Попросил документы.
В ответ на это: такой-то такой-то подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки. Попросил документы. А я разъяснил нарушение в деталях.
И так далее.
Я: Тут перед светофором стояла машина ГИБДД. Перекрыв ряд. Тут стоял трамвай на перекрестке.
Сотрудник ГИБДД: Да, все так. Но только машина ГИБДД стояла намного раньше. Там была авария, но ее в две минуты растащили и никто проезду не мешал. А трамвай стоял перед стоплинией.
- Это не правда.
- Вы говорите-говорите (судье) я перебивать не буду, я не такой.
И так далее. Показываю картинки, доказываю, что видеть перекресток и адекватно оценивать ситуацию он не мог.
- Все там было видно, - заявляет сотрудник ГИБДД.
- С расстояния в 150 метров?
- Там нет расстояния в 150 метров.
- Вы стояли здесь? (показываю на фотографии)
- Да. Задним колесом вот у этой точки.
- Прекрасно. Вы знаете какое расстояние от одного фонарного столба до другого?
А количество столбов на фотке видно вполне четко. Но сотрудник ГИБДД не знает! Он блин не знает этого!!! Но это к делу не относится.
- В момент выполнения мной маневра вы останавливали другой автомобиль. И это было дальше от перекрестка.
- Да. Останавливал.
- Значит вы лично не могли видеть, как я поворачиваю. Потому что в момент выполнения мной маневра находились дальше от перекрестка, чем остановился я и чем стояла ваша машина.
- Нет, я прекрасно все видел я находился вот здесь, ближе к перекрестку.
Выходит сотрудник ГИБДД может телепортироваться. Или находится в двух точках одновременно: А-сотрудник ГИБДД, У-сотрудник ГИБДД. И глаза у него с четырех сторон.
- Вы останавливали машину, которая двигалась передо мной. Останавливали ее тут. Стало быть вы находились здесь и шли отсюда.
Формальная логика разбивается о смехуечки судьи:
- Какая разница кто откуда шел?
В самом деле, разницы никакой. Нет никакой разницы в двух схемах: моей, где я поворачиваю от стоплинии и ГИБДДешной, где я пилю по встречке до стоплинии, а потом поворачиваю. Какая разница? Поворот-то один и тот же.
А сотрудник ГИБДД стоит и называет белое черным. И все что я могу сказать: это неправда. И тут же следует вопрос: то есть он врет?
Я не знаю врет ли он. Или гонит по привычке. Или вообще все давно забыл (прошел месяц, сколько он на таких как я галочек за этот месяц поставил?) и просто отмазывается. Я не знаю. Но я знаю то, что не вру я. Хотя вокруг все настолько против меня, что уже начинаешь сомневаться.
Меня просят подождать в коридоре. Судья остается в зале суда наедине с сотрудниками ГИБДД. Я не знаю что они там обсуждают четверть часа. Потом я еще полчаса жду в коридоре и получаю решение. Я виноват. Я совершил то, чего я не совершал. Свидетельство моей жены судом воспринимается критически, потому что он блин жена и лицо заинтересованное. Свидетельство двух незнакомых со мной до того ментов аргументированы, логичны (!!!) и не противоречат материалам дела, как то выписанное этими самыми ментами постановление (!) в расчет берется моя непогрешимость на эту тему, потому я получаю штраф в 5000 и могу быть свободен. Или обжаловать в течение 10 дней.
Обжаловать хочется жутко. Но двумя днями раньше появились два дедлайна. А в этот день родственник загремел в больницу за 150 км от Москвы. И детский сад у ребенка закончился. А родственник пережив две операции отправился из реанимации в морг. И все. Мне физически некогда бодаться с этой гребаной системой. Малодушие? Может быть. Ощущение в любом случае мерзкое, как будто меня очень крепко с вежливой улыбкой обмокнули носом в говно.
Выводы:
1. В правосудие честное, без агрессивного утопления противоположной стороны и подтасовок я не верю. И до того верил не особенно, теперь н верю окончательно и бесповоротно. И у меня блин есть на то не одна причина.
2. Люди, покупайте видеорегистраторы. Это полезно. Это реально полезно.
3. До тех пор, пока эти добрые люди от власти так себя ведут, в народе будут популярны фильмы и сериалы про то, как мудохают ментов и судей. Более того, пытаться создать образ честного мента в кино мне что-то надоело. Пожалуй в следующий раз, когда мне это предложат, я сто раз крепко подумаю. Я всегда пытался делать разные образы, когда писал о ментах и военных. И на каждый отрицательный или неадекватный персонаж в погонах в виде компенсации присутствовал персонаж в погонах положительный. Но ей богу мне это надоело. Эй, блин, честные в погонах, вздрючте своих нечестных уже сами, почистите системку изнутри. И я честно напишу какие вы там все ангелы.
Это начало истории: http://mr-gr.livejournal.com/263667.html
Это продолжение: http://mr-gr.livejournal.com/265221.html
Это третья часть: http://mr-gr.livejournal.com/265659.html
Ну а теперь финал.
Пришел на повторное слушание. Привычно посидел в коридоре. Появились доблестные сотрудники ГИБДД. В общем все стало понятно сразу, когда они мило прошли в приемную судьи как к себе домой. Но ладно. Посидел-подождал, пригласили в зал суда. И началось. Один гаец трындит по протоколу, второй кивает. Судья задает наводящие вопросы. Не соглашаюсь, стою на своем. Вспоминают про ПДД, начинают трактовать правильно ли я трактовал ПДД. Потом до схем дошли. На каждое мое слово идет спокойная отмазка из серии:
Я: Ваш коллега подошел ко мне. Не представился. Не объяснил причины остановки. Попросил документы.
В ответ на это: такой-то такой-то подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки. Попросил документы. А я разъяснил нарушение в деталях.
И так далее.
Я: Тут перед светофором стояла машина ГИБДД. Перекрыв ряд. Тут стоял трамвай на перекрестке.
Сотрудник ГИБДД: Да, все так. Но только машина ГИБДД стояла намного раньше. Там была авария, но ее в две минуты растащили и никто проезду не мешал. А трамвай стоял перед стоплинией.
- Это не правда.
- Вы говорите-говорите (судье) я перебивать не буду, я не такой.
И так далее. Показываю картинки, доказываю, что видеть перекресток и адекватно оценивать ситуацию он не мог.
- Все там было видно, - заявляет сотрудник ГИБДД.
- С расстояния в 150 метров?
- Там нет расстояния в 150 метров.
- Вы стояли здесь? (показываю на фотографии)
- Да. Задним колесом вот у этой точки.
- Прекрасно. Вы знаете какое расстояние от одного фонарного столба до другого?
А количество столбов на фотке видно вполне четко. Но сотрудник ГИБДД не знает! Он блин не знает этого!!! Но это к делу не относится.
- В момент выполнения мной маневра вы останавливали другой автомобиль. И это было дальше от перекрестка.
- Да. Останавливал.
- Значит вы лично не могли видеть, как я поворачиваю. Потому что в момент выполнения мной маневра находились дальше от перекрестка, чем остановился я и чем стояла ваша машина.
- Нет, я прекрасно все видел я находился вот здесь, ближе к перекрестку.
Выходит сотрудник ГИБДД может телепортироваться. Или находится в двух точках одновременно: А-сотрудник ГИБДД, У-сотрудник ГИБДД. И глаза у него с четырех сторон.
- Вы останавливали машину, которая двигалась передо мной. Останавливали ее тут. Стало быть вы находились здесь и шли отсюда.
Формальная логика разбивается о смехуечки судьи:
- Какая разница кто откуда шел?
В самом деле, разницы никакой. Нет никакой разницы в двух схемах: моей, где я поворачиваю от стоплинии и ГИБДДешной, где я пилю по встречке до стоплинии, а потом поворачиваю. Какая разница? Поворот-то один и тот же.
А сотрудник ГИБДД стоит и называет белое черным. И все что я могу сказать: это неправда. И тут же следует вопрос: то есть он врет?
Я не знаю врет ли он. Или гонит по привычке. Или вообще все давно забыл (прошел месяц, сколько он на таких как я галочек за этот месяц поставил?) и просто отмазывается. Я не знаю. Но я знаю то, что не вру я. Хотя вокруг все настолько против меня, что уже начинаешь сомневаться.
Меня просят подождать в коридоре. Судья остается в зале суда наедине с сотрудниками ГИБДД. Я не знаю что они там обсуждают четверть часа. Потом я еще полчаса жду в коридоре и получаю решение. Я виноват. Я совершил то, чего я не совершал. Свидетельство моей жены судом воспринимается критически, потому что он блин жена и лицо заинтересованное. Свидетельство двух незнакомых со мной до того ментов аргументированы, логичны (!!!) и не противоречат материалам дела, как то выписанное этими самыми ментами постановление (!) в расчет берется моя непогрешимость на эту тему, потому я получаю штраф в 5000 и могу быть свободен. Или обжаловать в течение 10 дней.
Обжаловать хочется жутко. Но двумя днями раньше появились два дедлайна. А в этот день родственник загремел в больницу за 150 км от Москвы. И детский сад у ребенка закончился. А родственник пережив две операции отправился из реанимации в морг. И все. Мне физически некогда бодаться с этой гребаной системой. Малодушие? Может быть. Ощущение в любом случае мерзкое, как будто меня очень крепко с вежливой улыбкой обмокнули носом в говно.
Выводы:
1. В правосудие честное, без агрессивного утопления противоположной стороны и подтасовок я не верю. И до того верил не особенно, теперь н верю окончательно и бесповоротно. И у меня блин есть на то не одна причина.
2. Люди, покупайте видеорегистраторы. Это полезно. Это реально полезно.
3. До тех пор, пока эти добрые люди от власти так себя ведут, в народе будут популярны фильмы и сериалы про то, как мудохают ментов и судей. Более того, пытаться создать образ честного мента в кино мне что-то надоело. Пожалуй в следующий раз, когда мне это предложат, я сто раз крепко подумаю. Я всегда пытался делать разные образы, когда писал о ментах и военных. И на каждый отрицательный или неадекватный персонаж в погонах в виде компенсации присутствовал персонаж в погонах положительный. Но ей богу мне это надоело. Эй, блин, честные в погонах, вздрючте своих нечестных уже сами, почистите системку изнутри. И я честно напишу какие вы там все ангелы.
Published on June 23, 2013 02:37
May 31, 2013
третья часть марлезонского балета
Это начало истории: http://mr-gr.livejournal.com/263667.html
Это продолжение: http://mr-gr.livejournal.com/265221.html
А это третья часть. Фамилии и географические названия опускаю.
27-ого как было предписано честно приперся в суд за пятнадцать минут. Дождался времени Ч, постучал. Попросили подождать.
После этого двадцать минут стоял под дверью и слушал, как секретарь спешно звонит гайцам и выясняет, что тот, который должен был против меня в суде свидетельствовать, находится... на даче.
Смешно. Если я не являюсь на суд, и не предупредил заранее о том, что у меня справка об обострении раковой опухоли к примеру, то дело рассматривается без меня. Если гаец не явился на суд, потому что он на даче, то как бы все в порядке. Захожу в зал суда. Памятуя о прошлом заходе, подготовился основательно (спасибо добрые люди помогли) и все фотографии, ходатайства и схемы оформил письменно, причем так, чтоб от них отмахаться трудно было. Ну мне так казалось, что юридически грамотно оформленные бумажки просто так судьями не отбрасываются. Наивен. Каюсь. Поглядев на фотки места с объяснениями что да как, судья отбросила их небрежным жестом и выдала сакраментальную фразу дословно: "фотографии вообще ни о чем".
После этого мне показали схему накорябаную гайцами, на которой моей рукой было начирикано, что я с этим не согласен и поинтересовались так ли было дело. После объяснения, что дело было не так, я получил лист бумаги и был оставлен в зале заседания в гордом одиночестве рисовать свою версию схемы. Нарисовал. Позвал судью, показываю. Судья смотрит в две схемы и задает вопрос: "Ну и в чем разница?" Если б не три таблетки фенибута, я б наверное взорвался. Но успокоительное работает как надо. На пальцах объясняю, что проезд по трамвайным путям попутного направления до трамвая, стоящего за стоп линией, и поворот налево; и проезд по трамвайным путям встречного направления в объезд трамвая, стоящего перед стоп линией вообще-то имеет концептуальную разницу. Кроме того гайцы были за поворотом, под горкой и видеть меня не могли. Показываю на схемах и фотографиях, еще раз прошу приобщить их к делу или объяснить в письменном виде почему мое ходатайство не удовлетворено. Фотографии приобщают, жену в качестве свидетеля выслушивают. После чего меня отправляют домой до 31-го числа. 31-го гаец выйдет из отпуска и меня ждет повторное слушание.
Сегодня был финал этого цирка с конями. Окончание истории следует...
Это продолжение: http://mr-gr.livejournal.com/265221.html
А это третья часть. Фамилии и географические названия опускаю.
27-ого как было предписано честно приперся в суд за пятнадцать минут. Дождался времени Ч, постучал. Попросили подождать.
После этого двадцать минут стоял под дверью и слушал, как секретарь спешно звонит гайцам и выясняет, что тот, который должен был против меня в суде свидетельствовать, находится... на даче.
Смешно. Если я не являюсь на суд, и не предупредил заранее о том, что у меня справка об обострении раковой опухоли к примеру, то дело рассматривается без меня. Если гаец не явился на суд, потому что он на даче, то как бы все в порядке. Захожу в зал суда. Памятуя о прошлом заходе, подготовился основательно (спасибо добрые люди помогли) и все фотографии, ходатайства и схемы оформил письменно, причем так, чтоб от них отмахаться трудно было. Ну мне так казалось, что юридически грамотно оформленные бумажки просто так судьями не отбрасываются. Наивен. Каюсь. Поглядев на фотки места с объяснениями что да как, судья отбросила их небрежным жестом и выдала сакраментальную фразу дословно: "фотографии вообще ни о чем".
После этого мне показали схему накорябаную гайцами, на которой моей рукой было начирикано, что я с этим не согласен и поинтересовались так ли было дело. После объяснения, что дело было не так, я получил лист бумаги и был оставлен в зале заседания в гордом одиночестве рисовать свою версию схемы. Нарисовал. Позвал судью, показываю. Судья смотрит в две схемы и задает вопрос: "Ну и в чем разница?" Если б не три таблетки фенибута, я б наверное взорвался. Но успокоительное работает как надо. На пальцах объясняю, что проезд по трамвайным путям попутного направления до трамвая, стоящего за стоп линией, и поворот налево; и проезд по трамвайным путям встречного направления в объезд трамвая, стоящего перед стоп линией вообще-то имеет концептуальную разницу. Кроме того гайцы были за поворотом, под горкой и видеть меня не могли. Показываю на схемах и фотографиях, еще раз прошу приобщить их к делу или объяснить в письменном виде почему мое ходатайство не удовлетворено. Фотографии приобщают, жену в качестве свидетеля выслушивают. После чего меня отправляют домой до 31-го числа. 31-го гаец выйдет из отпуска и меня ждет повторное слушание.
Сегодня был финал этого цирка с конями. Окончание истории следует...
Published on May 31, 2013 08:31
May 21, 2013
Суд да дело...
Зашел в суд.
Услышал фразу: "все значит согласны, что ехали по встречке, а вы не согласны".
Вышел.
В другой раз пойду зайду 27-го. Уже основательно разбираться.
Фраза про пресловутых "всех" почему-то напомнила кино про говорящих мужчин. "Дяденька, мне сорок лет, у меня паспорт есть".
Когда же случится тот светлый миг, когда всякие дяденьки и тетеньки перестанут пытаться доказать тебе, что ты мальчик и пошел вон отсюда?
Кстати можно было признать, что я ехал по встречке, получить квитанцию с пятитысячным штрафом и уйти. Как все.
Но какого хрена я должен признаваться в том, чего я не делал?
Так что лучше останусь без прав со своей правдой, чем пойду на поводу, откупившись пятитысячной бумажкой. Совесть спокойнее будет. Хотя умные люди уже сказали, что я дурак и борюсь с ветряными мельницами. Пес его знает, может и так. То есть дурак-то понятное дело. А в остальном посмотрим.
Услышал фразу: "все значит согласны, что ехали по встречке, а вы не согласны".
Вышел.
В другой раз пойду зайду 27-го. Уже основательно разбираться.
Фраза про пресловутых "всех" почему-то напомнила кино про говорящих мужчин. "Дяденька, мне сорок лет, у меня паспорт есть".
Когда же случится тот светлый миг, когда всякие дяденьки и тетеньки перестанут пытаться доказать тебе, что ты мальчик и пошел вон отсюда?
Кстати можно было признать, что я ехал по встречке, получить квитанцию с пятитысячным штрафом и уйти. Как все.
Но какого хрена я должен признаваться в том, чего я не делал?
Так что лучше останусь без прав со своей правдой, чем пойду на поводу, откупившись пятитысячной бумажкой. Совесть спокойнее будет. Хотя умные люди уже сказали, что я дурак и борюсь с ветряными мельницами. Пес его знает, может и так. То есть дурак-то понятное дело. А в остальном посмотрим.
Published on May 21, 2013 03:17
May 18, 2013
May 14, 2013
Алексей Гравицкий's Blog
- Алексей Гравицкий's profile
- 1 follower
Алексей Гравицкий isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.

