Обещаный финал истории

Времени прошло много, но вроде обещал, так что уж закончу.

Это начало истории: http://mr-gr.livejournal.com/263667.html
Это продолжение: http://mr-gr.livejournal.com/265221.html
Это третья часть: http://mr-gr.livejournal.com/265659.html

Ну а теперь финал.
Пришел на повторное слушание. Привычно посидел в коридоре. Появились доблестные сотрудники ГИБДД. В общем все стало понятно сразу, когда они мило прошли в приемную судьи как к себе домой. Но ладно. Посидел-подождал, пригласили в зал суда. И началось. Один гаец трындит по протоколу, второй кивает. Судья задает наводящие вопросы. Не соглашаюсь, стою на своем. Вспоминают про ПДД, начинают трактовать правильно ли я трактовал ПДД. Потом до схем дошли. На каждое мое слово идет спокойная отмазка из серии:
Я: Ваш коллега подошел ко мне. Не представился. Не объяснил причины остановки. Попросил документы.
В ответ на это: такой-то такой-то подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки. Попросил документы. А я разъяснил нарушение в деталях.
И так далее.
Я: Тут перед светофором стояла машина ГИБДД. Перекрыв ряд. Тут стоял трамвай на перекрестке.
Сотрудник ГИБДД: Да, все так. Но только машина ГИБДД стояла намного раньше. Там была авария, но ее в две минуты растащили и никто проезду не мешал. А трамвай стоял перед стоплинией.
- Это не правда.
- Вы говорите-говорите (судье) я перебивать не буду, я не такой.
И так далее. Показываю картинки, доказываю, что видеть перекресток и адекватно оценивать ситуацию он не мог.
- Все там было видно, - заявляет сотрудник ГИБДД.
- С расстояния в 150 метров?
- Там нет расстояния в 150 метров.
- Вы стояли здесь? (показываю на фотографии)
- Да. Задним колесом вот у этой точки.
- Прекрасно. Вы знаете какое расстояние от одного фонарного столба до другого?
А количество столбов на фотке видно вполне четко. Но сотрудник ГИБДД не знает! Он блин не знает этого!!! Но это к делу не относится.
- В момент выполнения мной маневра вы останавливали другой автомобиль. И это было дальше от перекрестка.
- Да. Останавливал.
- Значит вы лично не могли видеть, как я поворачиваю. Потому что в момент выполнения мной маневра находились дальше от перекрестка, чем остановился я и чем стояла ваша машина.
- Нет, я прекрасно все видел я находился вот здесь, ближе к перекрестку.
Выходит сотрудник ГИБДД может телепортироваться. Или находится в двух точках одновременно: А-сотрудник ГИБДД, У-сотрудник ГИБДД. И глаза у него с четырех сторон.
- Вы останавливали машину, которая двигалась передо мной. Останавливали ее тут. Стало быть вы находились здесь и шли отсюда.
Формальная логика разбивается о смехуечки судьи:
- Какая разница кто откуда шел?
В самом деле, разницы никакой. Нет никакой разницы в двух схемах: моей, где я поворачиваю от стоплинии и ГИБДДешной, где я пилю по встречке до стоплинии, а потом поворачиваю. Какая разница? Поворот-то один и тот же.
А сотрудник ГИБДД стоит и называет белое черным. И все что я могу сказать: это неправда. И тут же следует вопрос: то есть он врет?
Я не знаю врет ли он. Или гонит по привычке. Или вообще все давно забыл (прошел месяц, сколько он на таких как я галочек за этот месяц поставил?) и просто отмазывается. Я не знаю. Но я знаю то, что не вру я. Хотя вокруг все настолько против меня, что уже начинаешь сомневаться.
Меня просят подождать в коридоре. Судья остается в зале суда наедине с сотрудниками ГИБДД. Я не знаю что они там обсуждают четверть часа. Потом я еще полчаса жду в коридоре и получаю решение. Я виноват. Я совершил то, чего я не совершал. Свидетельство моей жены судом воспринимается критически, потому что он блин жена и лицо заинтересованное. Свидетельство двух незнакомых со мной до того ментов аргументированы, логичны (!!!) и не противоречат материалам дела, как то выписанное этими самыми ментами постановление (!) в расчет берется моя непогрешимость на эту тему, потому я получаю штраф в 5000 и могу быть свободен. Или обжаловать в течение 10 дней.

Обжаловать хочется жутко. Но двумя днями раньше появились два дедлайна. А в этот день родственник загремел в больницу за 150 км от Москвы. И детский сад у ребенка закончился. А родственник пережив две операции отправился из реанимации в морг. И все. Мне физически некогда бодаться с этой гребаной системой. Малодушие? Может быть. Ощущение в любом случае мерзкое, как будто меня очень крепко с вежливой улыбкой обмокнули носом в говно.

Выводы:
1. В правосудие честное, без агрессивного утопления противоположной стороны и подтасовок я не верю. И до того верил не особенно, теперь н верю окончательно и бесповоротно. И у меня блин есть на то не одна причина.
2. Люди, покупайте видеорегистраторы. Это полезно. Это реально полезно.
3. До тех пор, пока эти добрые люди от власти так себя ведут, в народе будут популярны фильмы и сериалы про то, как мудохают ментов и судей. Более того, пытаться создать образ честного мента в кино мне что-то надоело. Пожалуй в следующий раз, когда мне это предложат, я сто раз крепко подумаю. Я всегда пытался делать разные образы, когда писал о ментах и военных. И на каждый отрицательный или неадекватный персонаж в погонах в виде компенсации присутствовал персонаж в погонах положительный. Но ей богу мне это надоело. Эй, блин, честные в погонах, вздрючте своих нечестных уже сами, почистите системку изнутри. И я честно напишу какие вы там все ангелы.