Александр Александрович Розов's Blog, page 75

Одержимость кофейным тестом Стива Возняка. Пока достигнут лишь маленький ломтик прохождения теста

"Лучшим тестом «сильного» ИИ будет проверка способностей умной машины действовать в реальном мире — ​как минимум справиться с заданием, которое придумал для таких систем сооснователь Apple Стив Возняк. Звучит тест элементарно: надо войти в случайную кухню и, сориентировавшись здесь, самостоятельно приготовить чашку кофе. Однако такая задача лежит далеко за пределами возможностей современной робототехники и ­программирования".
https://digitalocean.ru/n/proverka-na-vmenyaemost

...Разработчики, адепты и фанаты т.н. ИИ, включая ИИ для управления роботами, много лет изображали, как им безразличен тест Возняка. Это, мол ерундовый тест - не царское это дело [censored], богоподобный ИИ прикажет - слизнегады сами [censored].
Но поскольку потребителями являются именно слизнегада, и поскольку на слизнегадов идея теста произвела самое благоприятное впечатление (он чертовски понятный и осмысленный), пришлось адептам ИИ, сжав зубью, биться лбом об этот кофейный тест. И вот:

07 января 2024 г. Figure's humanoid can now watch, learn and perform tasks autonomously
Робот-гуманоид Figure's 01, представленный на рисунке, демонстрирует свои новые возможности наблюдения и обучения, автономно используя кофемашину. Возможно, это не самая впечатляющая демонстрация, но она может открыть шлюзы для масштабного ускорения робототехники общего назначения.
https://newatlas.com/robotics/figure-humanoid-learning-tasks-autonomously/
...Ура? Отчасти да, однако есть нюансы:

1) В исходном тесте Возняка речь не шла о кофе-машине. Речь шла о том, чтобы сварить кофе, найдя в незнакомом доме все элементы процесса: кофе, воду, котелок-джезву, плитку, чашку. И затем применить оные элементы по продуктивному графику.
2) О том, что роботу ткнут пальцем в кофе машину с выложенными рядом аксессуарами - тем более, речь не шла.
3) И уж конечно речь не шла о том, что перед тестом робот сможет несколько раз снимать себе на видео, как человек выполняет все процедуры конкретно в этом месте на этой кофе-машине.

С учетом 1-2-3 то, что сделал робот-гуманоид Figure's 01 - лишь крошечный ломтик нестоящего кофейного теста, великого и ужасного!

...Такие дела...

Клиповый лавочник - сам себе закон Годвина. Как слой лавочников видит прекрасное в Гитлере

Бывают удачные модельные люди. На их примере можно исследовать целый социальный слой. Есть типичные урбанисты и руссоисты, типичные экоактивисты и яжматери, а вот ploughlike_elk типичный клиповый лавочник*.
Теперь вспомним закон Годвина: о скатывании сетевых дискуссий к Гитлеру**
Так вот, клиповый лавочник теперь переходит к Гитлеру прямо в заголовке открытой дискуссии.
9 января 2024, Про Гитлера. Гитлер, по крайней мере в нашем культурно-информационном пространстве, как известно эталон Абсолютного Зла. Хотя [...] ни фига не трусливым солдатом, воевал, был неоднократно ранен, видел предательство своей страны тогдашними элитками. Писал картины, любил животных, был достаточно заботлив о тех людях которым симпатизировал. Оставался со своей страной до последнего [...] Как человека увлеченного историей техники и ее влияния на прогресс цивиизации меня еще изрядно сбивает с толку факт стремительного прогресса Германии при этом самом Гитлере.
[далее по ссылке] https://ploughlike-elk.livejournal.com/512674.html
...Не надо удивляться этой апологии Гитлера. Она по-своему логична в слое клиповых лавочников, и воспроизводится в каждом поколении (см историю)

На какие слои общества опирались нацисты? - Сейчас бы это назвали средним классом, хотя мне это определение кажется не вполне корректным.
Есть расхожее выражение, что нацизм — это идеология мелких лавочников. - Да, наиболее популярен он был именно в среде мелких предпринимателей и ремесленников. Нацисты опирались в основном на обывателей, которых у нас в России до революции называли мещанами, а также на крестьян.***

...Такие дела...
-------------------------
*) Ранее о клиповых лавочниках в этом журнале
Разбираемся в социально-экономической психологии клипового лавочника (в мире животных)
https://alex-rozoff.livejournal.com/734865.html
Лавочник против безусловного базового дохода: карикатурный рыцарь печального образа капитализма
https://alex-rozoff.livejournal.com/733609.html
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Измерительно-стрелочная роль среднего класса (предисловие к предельно-ясной политэкономии, часть-3).
https://alex-rozoff.livejournal.com/574662.html
Новые данные о стереотипах политического и экономического мышления бывшего среднего класса
https://alex-rozoff.livejournal.com/641855.html
**) Закон Годвина — правило интернета, введённое американским юристом Майком Годвином в 1990 году. Утверждает, что «по мере того, как сетевая дискуссия разрастается, вероятность сравнения с нацистами или Гитлером стремится к 1», вне зависимости от темы обсуждения и его назначения.
Ранее, в 1951 году, был введён термин «Reductio ad Hitlerum», означающий неуместное сравнение с Гитлером.
На многих дискуссионных площадках есть традиция, произошедшая от закона Годвина — как только сравнение с Гитлером было сделано, дискуссия считается завершённой, а организатор сравнения с Гитлером — проигравшим в ней. Закон не применяется, очевидно, в дискуссиях, связанных с гитлеровской Германией и диктатурой как таковой.
https://wikireality.ru/wiki/Закон_Годвина
***) 7 июня 2015 «Гитлер поднялся на противостоянии с коммунистами» Историк Константин Залесский об истоках германского нацизма
https://lenta.ru/articles/2015/06/07/hitler/
Картинка: Гигер, 1982, "Турист"

Не сотвори себе структуру: защитные схемы либертарианства/анкапа. Есть ли альтернатива культуроциду?

Встретилось у voiceoftheworld любопытное эссе*, коррелирующее с темой защиты моделей либертарианства и анкапа (методически близких друг другу) от прорастания внутри них государства aka державы, с разных сторон разбиравшиеся ранее**.

Во всех моих моделях позитивного будущего, будь то анархо-кооперативизм, высокотехнологичный панпросюмеризм, или рыночный/мозаичный неофеодализм - защитная схема устанавливается прямо: государство (любые его институты-маркеры) априори определяются, как предельный социальный вред, и подлежат немедленному корчеванию (невзирая на любые издержки).
В моделях либертарианства и анкапа такой прямой схемы корчевания нет, и на опасные модельные последствия этого обратил внимание voiceoftheworld (далее цитирую выборочно):

Либертарианство, как всем нам известно – учение о самопринадлежности человека, недопустимости агрессивного насилия, свободе мысли, праве на самозащиту, незыблемости частной собственности, превосходстве добровольных рыночных отношений над всеми видами принуждения.
Государство в этой парадигме – злостный нарушитель принципов, системный насильник, монопольно навязывающий свои услуги, допустимый лишь в качестве неизбежного зла для защиты от других государств – и ни для чего иного.
Дальше начинаются вопросики.
Может ли либертарианец верить в Бога? Конечно, свобода мысли незыблема.
Может ли либертарианец считать себя русским, немцем или эльфом? Конечно, свобода самоидентификации входит в свободу самопринадлежности.
Может ли либертарианец не пускать на свою землю неприятных себе людей? Конечно, это ведь его земля. Не пускать арабов, черных, гомосексуалистов, коммунистов? Почему нет, это ведь его частная территория!
Может ли либертарианец быть против абортов, смены пола и прочих вещей, ему лично неприятных? Может ли он не разрешать их на своей частной территории? Почему нет? Ведь он не навязывает это другим, он просто не допускает это на своей частной территории.
Могут ли либертарианцы, имеющие сходные вкусы, объединить свои владения в общую частную территорию, где нет арабов, черных, геев, где запрещены аборты, а все люди по воскресеньям радостно по своей воле идут в Церковь? Конечно, ведь свободу ассоциации никто не отменял.
...Может ли либертарианская община решить, что пора им объединить частные домовладения в один кооператив, где денежные фонды будут общими, доходы и расходы тоже общими, а решения принимать демократически избранный коллегиальный орган? Конечно. Кто же запретит свободным людям создавать совместный бизнес?
...Может ли этот огромный либертарианский кооператив в трудной ситуации добровольно, путем всеобщего тайного и честного голосования на блокчейне, передать особые полномочия Главе Федеральной Частной Службы Безопасности? Говно вопрос!
...Парадоксальным образом, без нарушения принципов самопринадлежности и НАП, либертарианство превращается в красно-коричневый колхоз в масштабах страны. Каждый следующий шаг делает возврат всё более сложным.
Вопрос вопросов: где следует остановиться? Какого принципа не хватает, чтобы точно знать, когда остановиться вовремя?
Мой ответ: принцип минимализма. Понимая опасность растущих надчеловеческих структур, следует останавливать их рост КАК МОЖНО РАНЬШЕ.
Не впускать в себя религиозных, националистических и прочих этатистских конструктов.
Не позволять частным собственникам ущемлять самопринадлежность других на основании права собственности на территорию.
...Глубоко сознавать: ГОСУДАРСТВО ЭТОЛОГИЧНО. Если не делать ничего, просто жить без оглядки на принципы – оно обязательно возникнет, какая бы стержневая идея ни была исходной. Усилия надо прилагать не к структурированию, а к деконструкции структур.

...Такие дела...
------------------------------
*) Извращения либертарианства
https://voiceoftheworld.livejournal.com/352228.html
**) Розов, Битарх, насилие и Монтелиберо
https://ancapchan.info/2022/05/26/10663/
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
Существует ли идеология (и/или) учение анархо-капитализма? Недоумение после одной дискуссии
https://alex-rozoff.livejournal.com/562107.html
Человек - тупая, злобная, жадная тварь. Это звучит гордо и есть мера всех вещей. Дилемма?
https://alex-rozoff.livejournal.com/204275.html
(Транс)утопия, (не)капитализм и (не)государство в моем чулане: Меганезия, Агренда, Никарагуа, Ливия
https://alex-rozoff.livejournal.com/620653.html
Картинка: Энсор. Скелеты дерутся за рыбу. 1891.

Если Парадокс Ферми заинтересовал прикладных художников - значит отношение к космосу меняется

Если бы отношение к космосу не поменялось в последние годы, то Ненад Гойкович никогда не создал бы картину "Парадокс Ферми" (и никто из этого сектора художников - не создал бы).

(The Fermi Paradox - Nenad Gojkovic)
https://darkfineart.com/nenad-gojkovic/the-fermi-paradox-a-t-a-3-ai-assisted/
Дело в том, что Ненад Гойкович - прикладной художник (его профиль - арт-дизайн архитектуры, транспортных и промышленных машин, логистики, военной техники и бытовых гаджетов, в чем можно убедиться, зайдя на его сайт):
https://nenadgojkovic.artstation.com
Т.е. он изображает то, чем интересуется общество, и что не воспринимается обществом, как абстракция, далекая от сегодняшней реальной жизни.
Кстати (забавно) в моей книге "Ехиднаэдрон - решето джамблей" главный герой - Юлиан Зайз, непосредственно сталкивающийся с крахом Парадокса Ферми* - тоже в некотором смысле прикладной художник (специализирующийся на арт-дизайне морского транспорта), и тоже из бывшей Югославии.
https://proza.ru/2019/05/28/1216
Но есть нюанс.

Картина Гойковича чертовски напоминает апокалиптические полотна Иеронима Босха. И это не потому, что он фанат Босха, а потому, что общество (на которое ориентируется Гойкович) так видит. В общественном мнении сегодняшнего дня судьба цивилизаций это какой-то сплошной долбанный Апокалипсис с ожившими кровожадными монстрами из средневекового эпоса.
Как тут не вспомнить «Сон разума рождает чудовищ» (El sueño de la razón produce monstruos) Франсиско Гойи.

Впрочем, если Парадокс Ферми хоть в каком-то виде заинтересовал общество - то это уже признак того, что разум (как Рип ван Винкль после 20 лет летаргии) просыпается. Давно пора.

...Такие дела...
--------------------------
*) Вселенная заполнена звездами, почти у всех этих звезд есть планеты, и некоторые из этих планет, безусловно, пригодны для жизни. Так где же все? Итальянский физик Энрико Ферми был якобы первым, кто задал этот вопрос в 1950 году, и с тех пор ученые предложили множество решений для его одноименного парадокса... Сет Шостак, астроном из Института SETI, который десятилетиями изучал парадокс Ферми, считает, что это, вероятно, объясняется чем-то более сложным, чем расстояние и время - как восприятие. Может быть, мы не одиноки и не были. «Жуки-щелкуны на моем заднем дворе не замечают, что они окружены разумными существами, а именно - моими соседями и мной», - сказал Шостак, - «но мы все же здесь». (конец цитаты)
Оригинал на английском, март 2019:
http://abstractions.nautil.us/article/365/galaxy-simulations-offer-a-new-solution-to-the-fermi-paradox

Парадокс бульбонусных войск: капитализм XXI века - это социализм, обремененный финансовой олигархией

В предыдущей теме адепты "настоящего" капитализма XXI века, ненавидящие коммунизм, социализм и даже безусловный базовый доход (как "халяву"), пытались сползти с парадокса. При столь горячо любимом ими капитализме и "рыночке" - во всех развитых странах (в пример приводился Евросоюз и конкретно Польша) неэффективные "капиталистические" аграрии aka фермеры получают на ту самую "халяву" кучу денег в виде дотаций, льготных кредитов и пониженных налогов.

Парадокс же: капитализм не работает даже в самой базовой отрасли экономики: в производстве продовольствия (с которого вообще начиналась человеческая цивилизации, и без которого эта цивилизация исчезнет стремительно, как утренний туман). Что уж говорить обо всем остальных, если капитализм не работает даже в этом?
Адепты "настоящего" капитализма XXI века начали изобретать какие-то нелепые аргументы о мифической "продовольственной безопасности". Мол, продовольствие это особый случай, в государстве непременно должна быть возможность самообеспечения продовольствия - на случай блокады. Мол, ради этого все общество должно содержать фермеров в мирное время.
Так вот: это бред, поскольку:
1) Если цель такова - то следует не фермеров-дармоедов содержать (которые в денежном выражении проедают больше, чем выращивают). Следует специальные бульбонусные войска создавать, которые будут готовы в момент-икс стремительно вспахать, засеять, и выполнить весь цикл культивации до сбора урожая включительно.
2) Если цель - экономическая безопасность, то она никак не сводится к продовольственной. Она начинается с энергетической безопасности - поскольку без энергоносителей в развитой стране никакое аграрное производство работать не будет. Но в том же Евросоюзе (включая Польшу) мы не наблюдали и не наблюдаем энергетической безопасности. наоборот, мы наблюдали панику и ценовой кошмар при сравнительно мягком политико-энергетическом конфликте. Это уже не говоря о медицинской/фармакологической безопасности, транспортно-механической безопасности и т.п.
...Так что дело вовсе не в какой-то особенности аграриев, или любой другой социальной группы (класса). Дело в том (внезапно), что...

...Капитализм XXI века - это не рыночная экономика.
Это раздаточная экономика с камуфляжными вкраплениями рынка
Попросту говоря: это социализм, обремененный финансовой олигархией.

...Такие дела...

Раздача слонов польским зомби-фермерам: безусловный базовый доход или дотации клиповым лавочникам?

Средний польский фермер считает себя честным предпринимателем, голосует за консерваторов, ненавидит коммунистов, и уж конечно он против безусловного базового дохода ("как это - раздавать деньги бездельникам за мой счет?" - возмутится он, если его спросят о ББД)...
Но на самом деле именно он, этот польский фермер, является бездельником, который требует чтобы общество раздавало ему деньги (в форме дотаций и льготных кредитов), и содержало его убыточное хозяйство*.

Вглядимся в этот клипово-лавочный организм.
Он против ББД — т.е. регулярной денежной выплаты каждому жителю государства без каких-либо критериев по уровню дохода и социальному положению**.
Но он требует регулярной денежной выплаты себе (своему убыточному социальному слою) от каждого жителя государства.
Такова "особая экономическая логика" клиповых лавочников.

...Такие дела...
-----------------------
*) Тема дотаций и льгот польским фермерам
ВАРШАВА, 6 янв — РИА Новости. Польские фермеры приостановили блокаду границы с Украиной в пункте пропуска Медыка, заявила подкарпатская воевода Тереса Кубас-Хул.
Протестующие польские фермеры в четверг вновь заблокировали границу в пункте пропуска Медыка, что они уже делали ранее с 16 ноября по 23 декабря. Фермеры добиваются доплаты производителям кукурузы в размере тысячи злотых (около 250 долларов) на гектар, увеличение лимитов на кредиты для фермеров, не повышение налогов на сельскохозяйственную деятельность.
https://ria.ru/20240106/granitsa-1919991718.html
06 янв, 23:27 Польша подписала соглашение с блокировавшими границу с Украиной фермерами
Власти пообещали выполнить требования бастующих, включая субсидии на кукурузу и льготные кредиты.
https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/06/01/2024/6599b0939a79470f94a77885
Налоги в Польше в 2024 году 29.12.2023. Сельскохозяйственный налог взимается с владельцев земли, предназначенной для проведения сельхозработ.
Источник: https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/nalogi-v-polshe.html
https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/nalogi-v-polshe.html
Источник: https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/nalogi-v-polshe.html
**) Тема ББД и клиповых лавочников ранее в этом журнале
Безусловный базовый доход (ББД) — регулярная денежная выплата каждому жителю государства без каких-либо критериев по уровню дохода и социальному положению. Такое определение дает Всемирная сеть базового дохода.
Banki.ru https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10978756
Разбираемся в социально-экономической психологии клипового лавочника (в мире животных)
https://alex-rozoff.livejournal.com/734865.html
Как клиповые лавочники мешают своим спасателям: посеешь хуминерализацию - пожнешь похуманизм
https://alex-rozoff.livejournal.com/686676.html
О раздачах денег, экономии и безусловном базовом доходе: снова по теме клиповых лавочников
https://alex-rozoff.livejournal.com/737197.html
Лавочник против безусловного базового дохода: карикатурный рыцарь печального образа капитализма
https://alex-rozoff.livejournal.com/733609.html
Картинка https://lol.reactor.cc/post/1076679

Через 4.5 года до элитариев стало доходить, что означает человек без будущего для всей их системы

4.5 года назад в этом журнале было кратко объяснено, как выглядит социальный тренд зумеров, и почему этот тренд разрушит систему.
2019-07-03 Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html

...Теперь это уже на поверхности:
2024-01-04 Глупые и покорные: как химия снизила IQ зумеров
...Bloomberg в феврале 2022 года опубликовал небезынтересную статью Эллисон Шрагер (Allison Schrager) из Манхэттенского института. Она изложила свое видение проблем так называемых зумеров — людей, родившихся после 1997 года. Это наиболее молодое из поколений, влияющих на современность. Рассматривая ситуацию как сотрудник вуза, Шрагер констатировала, что зумеры недостаточно… бунтари. Мало пьют, редко занимаются сексом (и реже прежних поколений смотрят порно), до совершеннолетия куда реже своих предшественников гуляют без родителей, реже получают водительские права... зумеры не только меньше бунтари, но и намного осторожнее в своем повседневном поведении. Они обладают довольно значительными суммами денег, склонны откладывать — в тех же Штатах у зумеров «в заначке» 0,36 триллиона долларов, но они совершенно не хотят тратиться. В США они склонны одеваться в секонд-хендах, не желают покупать автомобили, а если и делают это, то выбирают что-то поменьше, а не те здоровенные кроссоверы и пикапы, что так любят их родители. От всего этого современная экономика очень плохо себя чувствует. Снижение потребления в ней означает либо рост безработицы, либо стагфляцию, а то и рецессию. Ведь глядя на замедление экономического роста, нормальные (то есть не российские) центробанки обычно смягчют денежную политику. Но роста это вызвать не может: если люди не хотят покупать, рост денежной массы не приведет к увеличению спроса. Зато это может перегревать денежные механизмы экономики, приводя к инфляции. Все это вызывает закономерный вопрос: почему так получилось? Можно ли это как-то поправить, если не с зумерами, то хотя бы со следующими за ними поколениями?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/pokornost-zumerov
В статье можно далее увидеть нелепую охоту на "химических ведьм", которые (якобы) навели порчу на человеческое стадо. Смешно... Элита и ее "авторитетные консультанты" остались такими же идиотами, как в XV веке.

...Такие дела...
---------------------------
Еще по теме в этом журнале: Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html

Опять сбылся прогноз: крах рынка сверхдорогих вооружений, делавшихся для статусных договорных войн

В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/742257.html?thread=219711857#t219711857 сен bgrusnak накатил "не в эту тему, но в тему Меганезии" ссылку на любопытную статью: The National Interest США 04 января 2024
Удешевление расходов на военные действия — угроза для армий Запада
TNI: США пора пересмотреть расходы на оборону
https://inosmi.ru/20240104/ssha-267274457.html
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ December 26, 2023 The Shrinking Cost of War Threatens Western Militaries
Houthi attacks in the Red Sea show how easy it is for armed groups to take advantage of cheap but sophisticated technology and undermine American military power.
by Philip Pilkington
(Снижение стоимости войны угрожает армиям Запада. Нападения хуситов в Красном море показывают, насколько легко вооруженным группировкам воспользоваться дешевыми, но сложными технологиями и подорвать американскую военную мощь)
https://nationalinterest.org/feature/shrinking-cost-war-threatens-western-militaries-208177

Немного истории вопроса (прогноз 2009-го о ночных говновозах и вообще о дендрофекальном вооружении для стратегически-асимметричной войны)

Что я говорил в 2009-м (в НФ-сюжете серии "Меганезия"):
В одном музее на атолле Улиси есть образец примитивного устройства с трогательным именем «Merdador Nocturna» (ночной говновоз). Это - отштампованная из плексигласа игрушка, похожая на прозрачного двухфутового краба с пропеллером. Похожие игрушки с радиоуправлением (т.н. 3D-Hydroplane) были популярны у американских подростков в начале века, и продавались, говорят, на каждом углу. Ночью или на рассвете «говновоз» отправлялся с маломерного судна, идущего милях в трех от крупнотоннажного грузового корабля (цели). Оператор, ориентируясь по микро-видеокамере, должен был: незаметно подобраться к цели, проникнуть в один из пожароопасных отсеков, и нажать на пульте кнопку «blinker». На «3D-Hydroplane» так включась игрушечная фара, а на «говновозе» - микро-ТЭН внутри стакана с «бабушкиным студнем» (желе из фосфора и сероуглерода). Стакан лопался. Вскипающий студень разлетался метра на два, загораясь и поджигая все, что могло гореть. Рядом со стендом с этой варварская машинкой для морского шантажа, есть поясняющая надпись: «Модель восстановлена по данным, не вызывающим полного доверия, и является всего лишь наглядной иллюстрацией к эпосу о т.н. Merda-Guerrilla».
Этот «эпос» об атолле Уиаоэ, фосфорном говновозе, и прочих феноменах того периода, объясняет, почему лидеры развитых государств сделали вывод: стратегия оккупационных гарнизонов на атоллах не имеет перспективы. Отсюда следовал вывод о бессмысленности гарнизонов на немногих относительно больших островах: контроль над ними без контроля над окружающими их атоллами, был бы чем-то вроде жизни на верхнем этаже небоскреба с аварийным лифтом и заминированной лестницей
https://proza.ru/2009/07/22/302

Что говорит Филип Пилкингтон (Philip Pilkington) сейчас:
Стремительная товаризация современного поля боя проявилась во всей красе в последние дни, когда повстанцам-хуситам в Йемене, по сути, удалось установить в Красном море блокаду — даже не имея военно-морского флота. На протяжении всей истории человечества контролировать моря (а, следовательно, и торговлю) могли лишь самые богатые из стран — только им было по карману отряжать значительную часть национального дохода на строительство серьезного флота. Но процесс товаризации решительно изменил расстановку сил.
Ключевым моментом в блокаде Красного моря стало успешное поражение торгового судна иранской противокорабельной ракетой. Информация о конкретной модели ракеты скудна, но нет никаких сомнений, что она стоила существенно дешевле ракет ПВО на вооружении западных военных кораблей. В репортажах уже подчеркивалось, что ВМС США тратят ракеты за два миллиона долларов штука, чтобы сбивать беспилотники хуситов за 2000 долларов.
https://inosmi.ru/20240104/ssha-267274457.html

...Такие дела...

Опыт наблюдения за ментальными рабами, рассуждающими с позиции вымышленного раба, ставшего царем

В ходе наблюдения за массовым (30 - 35%) типом комментатора в реале (публичном и частном) и в соцсетях (не только ЖЖ, ВК и ТГ) был сформулирован сначала концепт холопа
Холопская психология - причина ненависти 1/3 к идее безусловного базового дохода (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/672338.html
Но затем, по мере расширения тематик, в которых велось наблюдение, оказалось, что концепт значительно шире холопа, и видимо ближе к теме Киплинга (раб, который стал царем). С той разницей, что Киплинг рассматривает раба, который стал царем, а этот концептуальный типаж является ментальным рабом (т.е. носителем рабской психологии, восприятия себя, как утилитарной хозяйской вещи), лишь воображающем, что делал бы с позиции такого же раба, только на троне.

Парадоксальная двойственность подобного рассуждения, порождает абсурдные но крайне популярные схемы тайных хозяев жизни, принципиально иных, чем ключевые персоны финансовой олигархии (наблюдаемые на публичных мероприятиях типа ВЭФ в Давосе или сессии ГА ООН, и т.п.).
Ментальный раб не мыслит себе мир без специфического киплинговского рабоцаря, поскольку не воспринимает иного способа власти, кроме как по схеме царь-раб, в которой смысл царства это "власть ради власти" (ради возможности повелевать рабами, низводя их до уровня неживых вещей).
Взгляд на общество с какой-то иной позиции - вызывает у ментального раба полное отторжение (как у чеховского помещика из "письма ученому соседу" - сообщение о пятнах на Солнце).

...Такие дела...

Внезапная параполитическая теория нынешнего распада: кризис вторичной присваивающей экономики.

"Основатель компаний SpaceX и Tesla Илон Маск раскрыл самую серьезную проблему человечества. По мнению американского миллиардера, это демографический коллапс. В социальной сети X бизнесмен таким образом прокомментировал информацию пользователя о том, что в некоторых странах зафиксировали рекордно низкий уровень рождаемости. Маск назвал это самой большой проблемой человечества"*.
...То, как обвал рождаемости разрушает базис финансового капитализма - уже рассказывалось в этом журнале**, однако методический тезис в стиле параполитики - о природе этой деструкции возникла лишь в ходе новогодних обсуждений.

Итак: мы наблюдаем типичную катастрофу присваивающей экономики, но (есть нюанс) не обычной первичной присваивающей экономики (хозяйства первобытных охотников-собирателей), а особой вторичной. Поясним, о чем идет речь. Как сообщает тезаурус**
Присваивающая экономика – способ хозяйственной деятельностью, в условиях которого человек присваивает то, что создано природой; охотиться на животных, собирает плоды растений, ловит рыбу.
Неолитическая революция – процесс перехода от присваивающей экономики к производящей в эпоху неолита – новокаменного века (12 тысяч лет назад).
Производящая экономика – способ хозяйственной деятельности, при котором люди сами производили необходимые для жизни продукты питания, предметы первой необходимости и пр.
...
На рубеже 12–10 тыс. до н.э. исчерпание экосистем обусловило необходимость перехода людей в ряде регионов к производящей экономике (т.н. «неолитическая революция»). От присвоения готовых природных потребительских благ даром - к производству этих благ некоторым регулярным массовым образом на долговременном природном субстрате. Для удовлетворения потребностей, человек занялся разработкой и реализацией целенаправленных процессов преобразования природы. Это оказалось столь эффективной стратегией, что создало излишки благ, далее неравенство владения этими излишками, и запустило переход к классовому обществу примерно с рубежа 4 тыс. лет до н.э. Правящие классы перестали производить блага, а лишь присваивали то, что было произведено угнетенными классами. К XVIII веку н.э. выкристаллизовалась капиталистическая система, при которой поголовье угнетенных классов играет роль псевдо-природного ресурса.

Это важный методический пункт параполитики.
Развитый капитализм оказался удивительно похож на позднее общество охотников-собирателей.
Псевдопервобытное племя капиталистов присваивает из общества (т.е. из "вторичной природы") готовое капиталистическое благо: живых работников. Это постепенно приводит исчерпанию "второй экосистемы": она больше не может удовлетворять потребность капиталиста в дармовом поголовье работников (и в дармовом поголовье платежеспособных потребителей, кстати, тоже).
Пришло время псевдонеолитической революции..

...Такие дела...
--------------------------
*) 3 января 2024, Маск рассказал о самой большой проблеме человечества
https://www.rosbalt.ru/posts/2024/01/03/2001415.html
**) Ранее по теме в этом журнале:
Как "снежинки" победят недеянием ту систему, которая была уверена, что они "никуда не денутся"
https://alex-rozoff.livejournal.com/728306.html
Парантропология о которую споткнулись социализм и капитализм: похуманизм и зомбизнес
https://alex-rozoff.livejournal.com/695715.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Производство и переработка детей по-китайски: хуминеральный синдром социал-дарвинизма - убивает.
https://alex-rozoff.livejournal.com/656672.html
Бесплатная фабрика биороботов закрывается -2. Бабы новых не нарожают даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html
***) Тезаурус
https://resh.edu.ru/subject/lesson/5451/additional/18719/