Александр Александрович Розов's Blog, page 73

Бутики - сверхприбыльны, а производство еды - убыточно. Ну, расскажите мне: как работает капитализм?

26 января 2024, Французский миллиардер Бернар Арно вернулся на первую строчку рейтинга богатейших людей планеты, который составляет журнал Forbes. Президент группы компаний-производителей предметов роскоши Louis Vuitton Moet Hennessy (LVMH) заработал $205,8 млрд.*
26 января 2024, Во Франции призвали к радикальной мере для спасения сельского хозяйства**

Почему так получается? В этом журнале уже цитировался*** Александр Шлёнский. "Введение в параэкономику" (2009): ...Реальная экономика всегда повёрнута лицом в сторону элиты и противоположным местом - к остальной части населения. С точки зрения параэкономики элита - это социальная группа, параэкономическая деятельность которой оказалась наиболее успешной. В результате параэкономической деятельности элиты экономика теряет эффективность, то есть производственные возможности не развиваются оптимальным образом и используются не в полной мере, и номенклатура производимой продукции отвечает требованиям не всего общества, а его привилегированной части, зато эта привилегированная часть наслаждается благами жизни, поневоле создаваемыми менее счастливыми участниками экономического процесса.
...Мысленный эксперимент: представим себе, что все (абсолютно все!) нерыночные раздачи дотаций, субсидий и экономических льгот - прекратились. Что будет с капиталистическим обществом? (инфо к размышлениям - см. ранее в этом журнале****)

А теперь с интересом жду рассказчиков про естественный характер отношений при капитализме, и про то, как рыночек что-то порешает.

...Такие дела...
---------------------
*) https://www.rosbalt.ru/world/2024/01/26/2002807.html
**) https://www.rosbalt.ru/world/2024/01/26/2002745.html
***) https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html
****) Ранее в этом журнале:
Раздача слонов польским зомби-фермерам: безусловный базовый доход или дотации клиповым лавочникам?
https://alex-rozoff.livejournal.com/743157.html
Парадокс бульбонусных войск: капитализм XXI века - это социализм, обремененный финансовой олигархией
https://alex-rozoff.livejournal.com/743195.html

Белое пятно в толковании Эль-Мюридом - схемы "гарантированный доход в метавселенной Шваба и Ко"

По случаю, kant_elz вбросил ссылку на текст https://t.me/anatoly_nesmiyan/15911
Там Анатолий Несмиян el_murid излагает свой взгляд на концепцию ВЭФ.
Вкратце [цитирую]: На этой психологической особенности основан и так называемый минимальный гарантированный доход в метавселенной Шваба и компании - то есть, деньги, которые выплачивают нищим в обмен на их лояльность и поддержку власти [...] В «новой нормальности» система вэлферов должна быть доведена до предела и быть распространена на большую часть населения, для чего эта большая часть и должна быть лишена всего - собственности, дохода, сбережений. Шваб называет это инклюзивным капитализмом и партнерством, но в реальности здесь речь идет именно о подобной постановке вопроса - нищими и бесправными управлять не в пример проще. Более обеспеченные люди, не зависящие от подачек властей, обладают совершенно иной мотивацией, и имеют принципиально иные интересы, не слишком совпадающие с интересами власти. Поэтому власть по отношению к среднему классу тоже перестает вести себя лояльно, и все зверские эксперименты бьют в первую очередь по нему. [конец цитирования]

...На первый взгляд складно, но есть одно большое белое пятно: а откуда в этом "инклюзивном капитализме" возьмутся потребительские товары и вообще материальные блага?

Этакое Белое пятно в толковании. Схема требует, чтобы блага падали с неба - и тогда затем нищие смогут обменять свой "гарантированный доход" на эти блага. Может, "в метавселенной Шваба и Ко" это происходит (виртуально) - но реальный мире увы и ах: устроен иначе.

...Такие дела...

2-я попытка свидания элитки с роботами: не то, что элитка любит роботов, а просто люди уже не дают

"Мы должны ожидать появления 1 миллиарда роботов-гуманоидов на Земле в 2040-х годах и 100 миллиардов (в основном инопланетных) роботов по всей Солнечной системе в 2060-х", — заявил Хольц. На это Маск ответил: "Вероятно, что-то в этом роде, при условии, что основы цивилизации стабильны"... Tesla представила своего первого человекоподобные робота, известного под внутренним названием Optimus, весной 2022 г. Тогда же Маск заявил, что со временем производство таких машин "в потенциале может стать более значительным, чем автомобильный бизнес [Tesla]", и поможет справиться с нехваткой рабочей силы. По его словам, первое применение серийные роботы найдут на предприятиях Tesla. Изначально планировалось, что новая разработка будет запущена в серийное производство уже в 2022 г., но Маск сообщил инвесторам, что эти планы переносятся на 2023 г.*

...И все это на фоне стремительно растущего последние полтора года интереса крупного бизнеса к антропоморфной робототехнике для быстрой замены людей на производстве (интереса настолько конкретного, что уже появилось множество действующих прототипов, и конкретные даты выхода на рынок с ценами порядка 10 килобаксов за робота).
...Примечательно, что такое развитие событий предсказывалось серии "Меганезия" в сентябре 2017 и в этом журнале начиная с марта 2019**. Однако есть нюанс: чтобы такая робототехника быстро покрыла дефицит людей на производстве - изготовление самих роботов должно быть роботизировано при помощи тех же роботов (иначе такая экономическая модель не взлетит). В таком случае возникает следующий нюанс: себестоимость роботов падает до сырьевого уровня.

Возникает ситуация, известная из мифов под названиями "ящик Пандоры" и "горшочек не вари".
Масштабная роботизация по схеме "роботы делают роботов и вещи для людей" - будучи однажды начатой, уже развивается заведомо бесконтрольно.
В 1980-х, когда НТР уже был заторможен, но НТР-мировоззрение еще сохранялось, такая ситуация считалась целевой.
В 2020-х, когда неокапитализм держится на веберовской религии труда ради труда, на культе "создания рабочих мест" и ритуале жертвования человеческого времени - машине социального абсурда, такая роботизация обрушит новонормальную политэкономию, собранную из говна и палок.

Примечательно, что последние 15 лет в публикациях "авторитетных мыслителей" путем нелепых абсурдных псевдо-аргументов, публику убеждали, будто невозможна роботизация изготовления роботов. Вот невозможна и все тут (вопреки фактам***). А теперь "авторитетным мыслителям" придется переобуваться в прыжке. Им не привыкать. Но есть проблема: переобуваться не во что. Нет у нынешней элитки картины будущего с роботами. И без роботов тоже нет.

...Такие дела...
--------------------------
*) 22 января 2024 Маск ожидает на Земле 1 млрд человекоподобных роботов в 2040-х годах
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2024/01/22/1016229-mask-ozhidaet-mlrd-robotov-2040-h
**) Ранее по теме в серии "Меганезия" и в этом журнале:
Поскольку техноэволюция начиналась с человеческого труда, и базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека, не следует заменять человека – машиной там, где нет явных технологических плюсов от подобной замены. Лишняя замена приводит к росту пирамиды сотворения объективно дорогостоящих машин, которые делают другие машины, для изготовления тех машин, которыми можно заменить человека в неком узком секторе производства. Лаконичная формулировка тезиса: не заменяйте человека – машиной без крайней необходимости.... Вот вопрос: где сегодня взять дешевых людей? В Индонезии, где население почти 300 миллионов и сравнительно молодое, это трудовое рабство подростков. Иное решение предложил Карел Чапек еще в 1920-м, в НФ-пьесе «RUR» - создать дешевых роботов-гуманоидов.
https://proza.ru/2017/09/03/926
2019-03-08 Трансмарксизм - шаг к барьеру Винджа: роботы делают роботов и вещи для людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/90650.html
2021-02-23 Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/355288.html
2022-01-15 Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
2023-05-30 Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html
***) Роботизация производства роботов
RepRap (a contraction of replicating rapid prototyper) — это проект по разработке недорогих 3D-принтеров, которые могут печатать большинство своих собственных компонентов.
https://en.wikipedia.org/wiki/RepRap
GEEK SMART FACTORY — РОБОТЫ ДЕЛАЮТ РОБОТОВ
https://nissa-eng.ru/news/geek-smart-factory-roboty-delajut-robotov/
Мехатроника: роботы собирают роботов
https://www.susu.ru/ru/news/2023/08/02/mehatronika-roboty-sobirayut-robotov

Старт срабатывания закона Донды о судьбе информационной помойки "цифрового мира"

История вопроса о замусоривании инфосети до критической потери информативности начинается с 1976 года: Станислав Лем. "Профессор А. Донда". Далее моя интерпретация:
2019-10-17 Закон Донды: коллапс знаний при сверхкритической плотности информационного мусора.. 99.6% создаваемой сейчас информации - не будет замечено. Причем это своего рода рулетка. Оценка вероятности того, что информация не будет замечена (безотносительно к тому, есть ли в ней потенциальная польза). По мере того, как скорость порождения новой информации растет - вероятность того, что созданная информация вообще никогда никем не будет замечена стремится к 100%... Практически это значит, что человечество вернется от глобального информационного мира - к информационному обмену между знакомыми. Т.е. в основном каждый потребитель и производитель информации будет вращаться в своем кругу - лишь крайне редко подбирая какой-то контент извне.
https://alex-rozoff.livejournal.com/165957.html
2023-03-31 Скандальное письмо против развития ИИ. С чего вдруг Маск и Ко стали цифровыми луддитами? Ищем корни... общедоступные генераторы терабайтного сетевого мусорного нарратива - приведут к инфо-инфляции элитного контроля над электронными СМИ, на котором только и держится сейчас политическое и социально-рыночное доминирование элитной пирамиды.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html

...И вот оно сработало:
22.01.2024 Деградация поиска Google: основной причиной считается океан плохого контента, созданного искусственным интеллектом [цитирую выборочно]

В условиях развития искусственного интеллекта и все более сложных SEO-стратегий поиск Google демонстрирует тревожное ухудшение результатов. Такое положение дел характеризуется распространением низкокачественного контента, который вполне может быть причиной этого.
[SEO - search engine optimization: действия для подъема позиции сайта в результатах выдачи поисковых систем по определённым запросам пользователей, с целью увеличения сетевого трафика, потенциальных клиентов и последующей монетизации этого трафика]
Пользователи сталкиваются с серьезной проблемой: распознать достоверные данные в растущем потоке неточной или вводящей в заблуждение информации, что оказывает значительное влияние на их опыт поиска и распространение фальшивых новостей. Влияние искусственного интеллекта на качество результатов Генеративный искусственный интеллект с его способностью создавать контент в больших количествах стал ключевым игроком в ухудшении результатов поиска Google. Эта технология, предназначенная для автоматического создания текстов, изображений и других форм контента, оказалась палкой о двух концах. С одной стороны, она способствует быстрому созданию контента, но с другой — приводит к переизбытку статей, которые зачастую оказываются некачественными. Последние исследования в этой области выявили тревожную тенденцию: значительный рост использования генеративного ИИ напрямую связан с распространением низкокачественного контента. Этот контент, который, как правило, создается без надлежащего редакционного контроля или глубоких исследований, способствует растущей путанице между достоверной информацией и вводящим в заблуждение или бесполезным содержанием. Это явление не ограничивается малоизвестными сайтами или ненадежными блогами; оно распространяется даже на ранее уважаемые издания. В нынешних условиях практика SEO играет парадоксальную роль в экосистеме онлайн-поиска. Изначально созданная для улучшения видимости и ранжирования контента в поисковых системах, SEO невольно стала сообщником искусственного интеллекта в снижении качества результатов поиска Google. Эта непреднамеренная синергия проявляется в масштабных спамерских кампаниях, когда контент оптимизируется не по релевантности или качеству, а по способности манипулировать алгоритмами ранжирования. Такая тактика использует слабые места в поисковых алгоритмах, насыщая результаты поиска низкокачественным контентом, часто направленным на партнерский маркетинг или продвижение конкретных продуктов. Такая ситуация создает порочный круг, в котором качественный контент вытесняется потоком SEO-спама, затрудняя поиск достоверной и релевантной информации. Другими словами, чем больше сайт ориентирован на партнерский маркетинг, тем менее сложным и информативным может быть его содержание. Это говорит о том, что поисковые системы, в том числе Google, с трудом отличают качественный контент от тактики SEO-спама. Последствия для пользователей Для пользователей последствия такого ухудшения качества результатов поиска ощутимы и вызывают разочарование. Столкнувшись с растущим потоком ненадежного и зачастую ошибочного контента, становится все труднее найти релевантную и проверенную информацию.
New-Science.ru https://new-science.ru/degradaciya-poiska-google-osnovnoj-prichinoj-schitaetsya-okean-plohogo-kontenta-sozdannogo-iskusstvennym-intellektom/

...Такие дела...

Хомяки-рептилоиды: статистическое исследование взглядов элитки подтвердило гипотезу Ножниц Афраниуса

Ножницы Афраниуса: "Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структуры"*.

Теперь благодаря aintlion и igor_piterskiy есть ссылка на вполне основательное исследование элитки (для США), формирующей слабоумие лидеров и бюрократии.
Кратко "Безумна ли наша элита?" https://igor-piterskiy.livejournal.com/1329196.html
Полностью отчет об исследовании: Them vs. U.S.
The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans
Prepared by the Committee to Unleash Prosperity Staff
https://committeetounleashprosperity.com/wp-content/uploads/2024/01/Them-vs-Us_CTUP-Rasmussen-Study-FINAL.pdf
Опрос представляет собой первый в своем роде обзор взглядов американской элиты, определяемой как люди, имеющие хотя бы одну магистерскую степень, получающие не менее 150.000 долларов в год и проживающую в районах с высокой плотностью населения (более 10.000 человек на квадратную милю в своей локации) – и сравнение со взглядами среднестатистического американца

Элиты составляют 1% населения США, но имеют огромный вес в вопросах государственной политике США, и взгляды, кажется, каким-то образом доминируют в общенациональном обсуждении. Возможно, это связано с тем, что именно элиты сами определяют, о чем будет этот разговор.
Здесь я приведу лишь некоторые яркие моменты.

1. В то время, когда большинство американцев потеряли реальные доходы, 74% представителей элиты говорят, что их финансы сегодня лучше, чем в раньше (по сравнению с 20% среди всех американцев).
2. Почти шесть из десяти говорят, что в Америке слишком много индивидуальной свободы (вдвое больше, чем среди всех американцев).
3. Более двух третей (67%) выступают за нормирование жизненно важных источников энергии и продуктов питания для борьбы с угрозой изменения климата. Примерно от половины до двух третей выступают за запрет (для защиты окружающей среды) таких вещей, как внедорожники, газовые плиты, кондиционеры, и местные авиаперелеты.
4. Около шести из десяти представителей элиты благосклонно относятся к так называемым "говорящим головам" — юристам, лоббистам, политикиам и журналистам.
5. В отличие от остальной Америки, 70% элитариев верят, что правительство "в основном поступает правильно"
6. Две трети (67%) считают, что учителя и другие специалисты в области образования должны решать, какими будут дети.
7. Рейтинг одобрения работы президента Джо Байдена среди этой группы составляет 84%, что примерно в два раза выше, чем у всех. Что касается членов Конгресса, то 28% всех американцев имеют положительное мнение против 67% среди элиты.

...

В исследовании также рассматривалась подвыборка представителей элиты, взрослых, которые учились в университетах "Лиги плюща" или других элитных частных учреждениях (в т.ч. Дюк, Стэнфорд и Чикагский университет). Примерно половина из тех, кого мы классифицируем как «элиты», учились в одном из этих университетов.
Не более половины американцев положительно относится к юристам, лоббистам, профсоюзным лидерам или журналистам. Однако почти 80% элиты благосклонно относятся к этой группе профессий, и почти 90% "элитных выпускников" (см. выше).
Лишь около 20% всех американцев говорят, что их финансовое положение сейчас улучшается. Но среди элиты таких 74%, а среди выпускников "Лиги Плюща" 88%. Это может объяснить, почему средства массовой информации, ученые и американцы с высокими доходами склонны оценивать состояние экономики как хорошее, в то время как большинство американцев говорят, что оно плохое.

...

Элиты, группа с чрезвычайной политической и общественной властью, имеют взгляды и взгляды, которые совершенно несовместимы с взглядами с американского народа. В центре разрыва – разногласия по поводу свободы личности.
Большинство американцев считают, что сегодня в нашей стране слишком мало свободы, но эту точку зрения разделяют лишь 21% представителей элиты.
В этом элитном мире есть части с еще более радикальными взглядами. Примерно треть элитариев говорят о политике ежедневно. Шестьдесят девять процентов (69%) этого политически активного сегмента считают, что индивидуальной свободы слишком много. Лишь 12% разделяют мнение общественности о том, что сегодня в Америке недостаточно свободы личности.
Эти антиамериканские взгляды не являются результатом заговора. Они возникают из того, что лучше было бы описать как "культуру братства"
[примечание: имеются виду т.н. тайные общества студентов элитных университетов, наиболее известным из которых, после множества политических коррупционных скандалов, стало "Череп и кости" в Йельском университете].
Чуть более половины элитариев имеют диплом одного из двенадцати элитных университетов. Эти
школы играют решающую роль в определении культуры и взглядов элиты.
Среди тех, кто посещал один из 12 элитных университетов и говорил о политике ежедневно, 73% считают, что сегодня в Америке слишком много индивидуальной свободы.

...Такие дела...
--------------------------
*) О "ножницах Афраниуса" в этом журнале
Эра неадекватных цифровых визионеров, пример: Рэй Курцвейл (технический директор Google)
https://alex-rozoff.livejournal.com/227485.html
Визионерский менеджмент эры коронакризиса: Осторожно! Собака-поводырь - слепая.
https://alex-rozoff.livejournal.com/241794.html
К теории идиотских заговоров мировых правительств: ножницы Афраниуса - глобо-версия бритвы Хэнлона
https://alex-rozoff.livejournal.com/430727.html
О ножницах Афраниуса: срабатывание Пи-прогноза последствий глобальной власти амбициозных идиотов
https://alex-rozoff.livejournal.com/470433.html

Давосский лжеэкономист: президент Аргентины анкапист Милей и овцы, опять ставшие пожирать людей

17 января 2024 года недавно избранный президент Аргентины Хавьер Милей, который позиционирует себя, как «анархокапиталиста», выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе с панегириком капитализму. Полный текст по ссылке, а тут – конспект и разбор тезисов КАК БЫ логики Милея. [A.R. - мои комментарии в квадратных скобках].
Поехали!

…Запад в опасности. Те, кто должен защищать ценности Запада, оказываются кооптированными видением мира, неумолимо ведущего к социализму, а следовательно, к бедности. К сожалению, в последние десятилетия, руководствуясь праведными желаниями помочь другим и желанием принадлежать к привилегированной касте, главные лидеры западного мира отказались от модели свободы, по разным версиям того, что мы называем коллективизмом.

[A.R. – мы часто это слышим от ультраправых. Но вот вопрос: с чего же лидеры Запада самые успешные - УЖЕ принадлежащие к привилегированной касте… Вдруг захотели скормить плоды своего личного успеха – некому социализму-коллективизму?].

…Капитализм – спасательный круг для человечества. Но прежде чем начать эту дискуссию, было бы важно, во-первых, рассмотреть данные, подтверждающие, почему капитализм свободного предпринимательства является не только возможной системой для преодоления мировой бедности, но и единственной – морально желательной – системой, которая способна это сделать.

[A.R. – вот нечестное жонглирование терминами просто «капитализм» и «капитализм свободного предпринимательства» . Первое мы наблюдаем в истории на протяжении 500+ лет. Второе мы наблюдаем эпизодически, и зачастую как антагонизм первого].

…Если мы посмотрим на историю экономического прогресса, увидим, что с нулевого года до 1800-го или около того мировой ВВП на душу населения оставался практически неизменным в течение всего периода, о котором идет речь. Если посмотреть на график эволюции экономического роста на протяжении истории человечества, то увидим график в форме хоккейной клюшки, экспоненциальную функцию, которая оставалась постоянной в течение 90% времени, а затем экспоненциально растет, начиная с XIX века. Единственным исключением из истории стагнации был конец XV века, с открытием Америки. Но кроме этого исключения в течение всего периода между нулевым и 1800 годом мировой ВВП на душу населения оставался в состоянии стагнации.

[A.R. – все верно, но есть нюанс. Капитализм начался вовсе не XIX веке, а как раз в конце XV века. Причем начался с очень неприглядной штуки, которая определяет принцип капитализма, как частного присвоения выгод от общественного производства и перенос издержек на общество. Капитализм начинается с огораживания:
Огораживания (англ. enclosure, inclosure) — насильственная ликвидация общинных земель и обычаев в Европе на раннем этапе развития капитализма. Данная практика приводила к обнищанию сельского населения и его выселению в города, обезлюдевшие сельскохозяйственные угодья отдавались под выпас скота. Наибольшего размаха огораживания достигли в Британии в XV—XIX веках. В меньшей степени характерны для Германии, Нидерландов и Франции.
С развитием английской суконной промышленности при Тюдорах XV—XVI веков и ростом цен на шерсть особое значение приобрели пастбища, которые изымались землевладельцами-лордами у крестьян. При этом крестьяне, потерявшие источник для физического существования, вынуждены были наниматься за бесценок рабочими к фабрикантам шерсти, ради коммерции которых были отняты крестьянские земли.
Томас Мор в «Утопии» (1516) пишет: «Ваши овцы, обычно такие тихие, питающиеся так скудно, ныне, как говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, опустошают и разоряют поля, дома, города».
В обиход это вошло в сокращенном виде: «овцы стали пожирать людей».
Таков в упрощенном виде общий принцип капитализма все 500+ лет].

…В течение всего периода – между нулевым и 1800 годом – темпы роста ВВП на душу населения оставались стабильными на уровне около 0,02% в год. То есть практически никакого роста. Начиная с XIX века с началом промышленной революции темпы роста выросли до 0,66%. При таких темпах для удвоения ВВП на душу населения потребовалось бы 107 лет роста. Если мы посмотрим на период между 1900 и 1950 годами, то темпы роста ускоряются до 1,66% в год. Нам нужно уже не 107 лет, чтобы удвоить ВВП на душу населения, а 66. А если мы возьмем период между 1950 и 2000 годами, то увидим, что темп роста составил 2,1% в год. Это значит, что мы могли бы удвоить мировой ВВП на душу населения всего за 33 года. Эта тенденция не только не остановилась, но сохраняется и сегодня. Если взять период между 2000 и 2023 годами, темпы роста снова ускорились до 3% в год, а это значит, что мы могли бы удвоить ВВП на душу населения всего за 23 года. Теперь, когда вы посмотрите на ВВП на душу населения с 1800 года по сегодняшний день, вы увидите, что после промышленной революции мировой ВВП на душу населения увеличился более чем в 15 раз, что повлекло за собой взрыв богатства, который вырвал 90% населения мира из бедности.

[A.R. – сказаны слова «промышленная революция». Именно она, а вовсе не капитализм, породили рост реального потребительского богатства с середины XIX века, малая часть котонного досталась обычным людям – крестьянам, рабочим, инженерам, работникам реального массового сервиса, и т.д. Технологические открытия, породившие энергетику и машинное производство, резко повысили производительность труда, так что, несмотря на присвоение львиной доли продукции – правящим классом «патрициями, элиткой», что-то досталось и «плебсу».
Еще один нюанс: Милей вообще путается в цифрах, однако, то, что он говорит о периоде 2000 - 2023 уже не путаница в цифрах а принципиальная ошибка.
Резкий взлет продуктивности общества пришелся на три периода, которые можно условно принять равными 30 годам каждый:
- Военно-техническая революция 1915 - 1945
- НТР 1946 - 1976
- Инерция НТР после Ямайской смены курса 1977 -2007
Далее в 2008 начинается Великая Рецессия, при которой продуктивность уж очевидным образом падает, а весь рост экономики является чисто номинальным, что приводит к череде катастрофических перераспределений, близких по смыслу к серии политического экстрима 1914 – 1945.
Кстати, капитализм, едва родившись в ходе т.н. «коммерческой революции» в конце XV века вместе с монетарно-банковской системой, открыл в начале XVII эпоху войн нового типа, запредельных даже по меркам феодализма. В 1618 – 1648 случилась по существу первая мировая империалистическая война. Она вошла в историю как Тридцатилетняя война, и затронула все страны тогдашней Европы. Центральная Европа была разорена практически полностью, общие потери составили более трети населения. Войны такого типа стали непременным спутником формирующегося капитализма.
Уровень жизни обычных людей значительно упал по сравнению с эрой натурального хозяйства и феодальной раздробленности.
Реальный рост уровня жизни начался лишь с середины XIX века когда стали набирать силу тред-юнионы/профсоюзы и в ходе конфликтов на грани гражданской войны постепенно вынудили капиталистов и капиталистические правительства к установлению более приемлемых условия труда и уровня оплаты труда. Без этого даже появление (тогда же) технологии паровых машин не принесло бы рабочим ровно ничего].

…Вывод очевиден: капитализм свободного предпринимательства как экономическая система не является причиной наших проблем, он является единственным инструментом, который мы имеем, чтобы положить конец голоду, бедности и нищете во всем мире.
Проблема в том, что социальная справедливость не справедлива, она не способствует общему благосостоянию. Напротив, это по сути своей несправедливая идея, потому что она насильственная. Она несправедлива, потому что государство финансируется за счет налогов, а налоги собираются принудительно. Может ли кто-нибудь из нас сказать, что мы платим налоги добровольно? Это означает, что государство финансируется через принуждение, и чем выше налоговое бремя, тем больше принуждение, тем меньше свободы.

[A.R. – На самом деле капитализм и капиталистическое государство неразделимы. Они вместе возникли (см. огораживание) и если исчезнет одно то сразу исчезнет и другое. Лишь государственное принуждение к правилам капитализма стабилизирует этот строй. Лишь государственное регулирование ряда социальных и трудовых аспектов не дает классу капиталистов очередной раз довести классовое противостояния до уровня гражданской войны. Налогообложение капиталистов – это их плата за стабилизацию искусственной системы вне которой они не смогли бы заниматься своей деятельностью. Напомним: капитализм - это строй с частным присвоением выгоды от общественного производства и переносом издержек на общество].

…Почему государственное вмешательство вредно
Рынок – это не кривая спроса и предложения по графику. Рынок – это механизм социального сотрудничества, в котором люди добровольно обмениваются товарами и услугами. Поэтому, учитывая это определение, провал рынка – это оксюморон. Не бывает несостоятельности рынка.
Если транзакции добровольны, то единственный контекст, в котором может возникнуть провал рынка, – это принуждение. А единственным субъектом, способным к повсеместному принуждению, является государство, имеющее монополию на насилие. Так что если кто-то считает, что существует провал рынка, порекомендовал бы проверить, есть ли вмешательство государства посередине. Если они обнаружат, что нет государственного вмешательства, предлагаю им сделать анализ еще раз, потому что это, безусловно, неправильно. Нет такого понятия, как несостоятельность рынка.

[A.R. – Рынок это не механизм сотрудничества, а механизм обмена ценностей по некому переменному относительному курсу, определяемому закономерностями, открытыми Дж. Нэшем. Рынок может быть свободным и саморегулируемым (без государства), но на сегодняшний день ни одна крупная капиталистическая корпорация не смогла бы выжить на таком рынке. Именно госрегулирование рынков и платежных средств, применяемых на рынках, обеспечивает прибыль современного крупного капитала. А после 2008-го эти регулируемые рынки показали свою несостоятельность. По существу, 15 лет капитал был убыточен и существовал за счет государственного перераспределения денег от бедных к богатым. В 2021-м эта система сломалась, и в 2022 глобальная система упала в очередную империалистическую мировую войну].

…Такие дела…
--------------
*) Президент Аргентины Хавьер Милей на Всемирном экономическом форуме в Давосе, 17 января 2024 года. Полный текст перевода речи
«Западный мир в опасности». Чем новоизбранный президент Аргентины и «анархокапиталист» Хавьер Милей удивил Давос?
https://forbes.ua/ru/svit/zakhidniy-svit-u-nebezpetsi-chim-novoobraniy-prezident-argentini-ta-anarkhokapitalist-khaver-miley-zdivuvav-davos-18012024-18608

ИИ-неооптимизм доктора Опира из ХВВ* - теперь в реальности: Зак Касс, футуролог и бывший CEO OpenAI

В 1964 Аркадий и Борис Стругацкие в новелле «Хищные вещи века», ввели персонажа с философией неооптимизма, которая сначала казалась им опасной и неправильной, однако затем мнение сильно изменилось*

В 2024 бывший исполнительный директор OpenAI Зак Касс (Zack Kass) дал большое интервью BI** именно в стиле неооптимизма, хотя есть нюансы
[цитирую выборочно в полу-машинном переводе]
...в чем вы видите наиболее значительные социальные выгоды от ИИ в краткосрочной перспективе?

Я думаю, что в этой краткосрочной перспективе мы увидим множество последствий для первого мира, которые действительно неудобны для людей, но на самом деле приносят пользу. Я думаю, что в конечном итоге мы будем работать намного меньше, и люди в ужасе от таких последствий. Но, честно говоря, я это приветствую. Давайте меньше работать, давайте займемся тем, что дает нам цель и надежду.

...все ли ваши знакомые в отрасли столь же оптимистичны, как вы?

Я думаю, что самое важное среди инсайдеров и коллег отрасли заключается в том, что все они признают невероятный потенциал этой технологии, но люди, кажется, разделились, так это вероятность того, что мы реализуем это либо в результате плохой политики, либо плохого исполнения. или несовпадение в модели. Я не встречал инсайдера отрасли, которого я уважал бы, который не признал бы тот факт, что это может быть последняя технология, когда-либо изобретенная человеком, и что с этого момента ИИ просто продвигает нас с исключительной скоростью, и мы живем все более и более полноценно. Радостная жизнь с меньшими страданиями, затем мы исследуем другие миры и галактики и т. д. Но я думаю, что многие инсайдеры отрасли придерживаются гораздо более сомнительного взгляда на обратную сторону, чем я. Я думаю, найдутся люди, которые скажут вам, что риск настолько велик, что даже потенциал роста того не стоит. Я просто с этим категорически не согласен. Я просто не вижу никаких доказательств того, что ИИ захочет убить нас всех.

...какие риски вы видите, если ИИ не является разрушителем мира в стиле Терминатора?

Я думаю, что в основном существует четыре риска ухудшения ситуации. Это
1) идиократия,
2) смещение идентичности,
3) проблема выравнивания или то, что мы называем экзистенциализмом, и
4) плохие деятели.
- Я думаю, что существует реальная вероятность того, что поколение или несколько поколений действительно перестанут развиваться из-за того, что больше не придется решать интересные и сложные проблемы. Если ИИ решит все наши проблемы, что будет делать наш мозг? И я думаю, что существует разумная вероятность того, что на какое-то время наш мозг перестанет развиваться.
Теперь у меня есть много причин думать, что это не долгосрочная проблема, точно так же, как Интернет породил социальные сети, а социальные сети будут рассматриваться как пагубное явление для целого поколения, и тогда мы решит эту проблему так же, как мы изобрели уголь, а уголь убил множество шахтеров и нанес много вреда окружающей среде, а теперь мы постепенно отказываемся от угля. На мой взгляд, это своего рода краткосрочные последствия.
- Второе – это смещение идентичности. Настоящей проблемой будут люди, которые всю жизнь, поколения, знаете ли, заботились о конкретном ремесле или ремесле, во многом подобно столярам во время промышленной революции или кузнецам до них, которые передавали эти семейные профессии, практики и ученичество, и внезапно они потеряли свою индивидуальность и свою цель, когда мы изобрели эти новые инструменты для выполнения своей работы. Их проблема заключалась не в том: «Эй, я не могу прокормить свою семью». Они пошли и нашли другую работу. Их проблема заключалась в следующем: «Эй, это была моя цель. Это то, что я люблю». И меня очень беспокоит смена идентичности. Знаете, какое-то время меня очень беспокоит то, что люди действительно пытаются понять, кто они такие.
- По-настоящему важным из них является экзистенциализм, и вся идея экзистенциализма очень разумна, а именно: можем ли мы натренировать модель, которая будет соответствовать человеческим интересам? И я считаю, что да, мы можем и будем...
- В решении этой проблемы заинтересованы все, даже самые жадные деятели хотели бы, чтобы эта проблема была решена. Вы не сможете наслаждаться своим выигрышем, если ИИ поработил вас. И поэтому решение проблемы выравнивания отвечает всем интересам.

...вы уверены, что ИИ каким-то образом не восстанет против нас?

Никто не может назвать мне причину, по которой ИИ хотел бы поработить нас, если он ориентирован и обучен на человеческом опыте. Почему ИИ хочет причинить вред людям? Я думаю, что мы настолько усвоили идею о том, что люди плохие, что все, что мы создаем, должно быть плохим по своей сути, и я просто не думаю, что это правда. Я также считаю, что антропоморфизировать ИИ очень опасно. Я думаю, что мы настолько увлечены идеей Терминатора Скайнет, и я просто не думаю, что это даже отдаленно интересно, учитывая то, что, по нашему мнению, мы создаем.

...как же выглядит регулирование отрасли, чтобы поддерживать порядок и одновременно продвигать инновации, необходимые для перехода к общему искусственному интеллекту (AGI)?

Три вещи, которые помешают нам создать AGI, — это дефицит вычислительных ресурсов, дефицит энергии и чрезмерное регулирование или плохая политика. Поэтому мы создали климатический кризис посредством политики, когда в 70-х и 80-х годах фактически объявили ядерную энергетику незаконной. Теперь мы все сидим и заламываем руки по поводу изменения климата, хотя сжигаем триллионы тонн угля. Я указываю на ядерную энергию как на лучший пример того, как одна политика, особенно под влиянием общественного мнения, может иметь поистине невероятные последствия для человеческого опыта. Я думаю, что мы сможем решить множество проблем, связанных с изменением климата, но я не думаю, что нам пришлось бы смотреть в тупик, если бы мы просто построили атомные электростанции и приняли на себя часть затрат на прогресс. Знаете, сколько Три-Майл-Айлендов и Чернобылей мы бы приняли в обмен на сжигание триллионов тонн угля? Я не знаю, сколько. Но, черт возьми, это больше двух, и это действительно сложная математика. Но нам определенно нужна политика, потому что я думаю, что просто сказать: «Эй, все будут вести себя соответствующим образом в масштабе» тоже немного наивно. Я думаю, что со стороны политиков было бы действительно разумно потребовать от компаний ежегодно публиковать экономические последствия внедрения ИИ и бороться с коррупцией, присущей чему-то подобному. На самом деле управлять этим действительно сложно, но я думаю, что мы должны быть очень осведомлены о том, что происходит в нашем обществе и, как следствие, в нашем деловом мире.

...как нам ориентироваться в таких правилах, если нас беспокоит то, как другие страны, такие как Китай, например, разрабатывают ИИ?

Я думаю, что вопросу ИИ против ИИ уделяется недостаточно внимания. И один из рисков, на который, как мне кажется, указывают многие, заключается в том, что столь быстрое продвижение может спровоцировать своего рода гонку вооружений. Я думаю, что очень важно признать, что AGI, если он правильно организован, приобретает ценность для человеческого рода. Таким образом, цель должна состоять в том, чтобы хорошие мировые деятели, кем бы они ни были и как бы вы их ни классифицировали, должны создать согласованный AGI и поделиться им с миром. При этом я считаю, что нам по-прежнему необходимо создавать международные коалиции для разработки разумных стандартов ИИ. Кажется, это действительно хороший способ заставить деятелей работать коллективно, чтобы двигаться к правильным вещам. И само собой разумеется, что чем раньше мы это сделаем, тем скорее мы начнем по-настоящему определять, кто на самом деле пытается строить на благо человечества, а кто пытается строить на благо государства или на благо отдельного человека. или группа. [конец цитирования]

...Такие дела...
--------------
*) Аркадий и Борис Стругацкие, «Хищные вещи века», 1964 (фрагмент о философии неооптимизма)
"Обедать с доктором философии Опиром оказалось очень удобно. Можно было есть, пить и слушать. Или не слушать. Доктор Опир не нуждался в собеседнике. Доктор Опир нуждался в слушателе.
– Наука! Ее Величество Наука! – восклицал он. – Она зрела долго и мучительно, но плоды ее оказались изобильны и сладки. Остановись, мгновенье, ты прекрасно! Сотни поколений рождались, страдали и умирали, и никогда никому не захотелось произнести этого заклинания. Нам исключительно повезло. Мы родились в величайшую из эпох – в Эпоху Удовлетворения Желаний. Может быть, не все это еще понимают, но девяносто девять процентов моих сограждан уже сейчас живут в мире, где человеку доступно практически все мыслимое. О наука! Ты наконец освободила человечество! Ты дала нам, даешь и будешь отныне давать все... пищу – превосходную пищу! – одежду – превосходную, на любой вкус и в любых количествах! – жилье – превосходное жилье! Любовь, радость, удовлетворенность, а для желающих, для тех, кто утомлен счастьем, – сладкие слезы, маленькие спасительные горести, приятные утешительные заботы, придающие нам значительность в собственных глазах... Да, мы, философы, много и злобно ругали науку. Мы призывали луддитов, ломающих машины, мы проклинали Эйнштейна, изменившего нашу Вселенную, мы клеймили Винера, посягнувшего на нашу божественную сущность. Что ж, мы действительно утратили эту божественную сущность. Наука отняла ее у нас. Но взамен! Взамен она бросила человечество за пиршественные столы Олимпа... Как жаль, что Мальтус умер! Над ним хохотал бы сейчас весь мир! Конечно, у него были какие-то основания для пессимизма. Я готов согласиться с теми, кто полагает его даже гениальным. Но он был слишком невежествен, он совершенно не видел перспективы естественных наук. Он был из тех несчастливых гениев, которые открывают законы общественного развития как раз в тот момент, когда эти законы перестают действовать... Мне его искренне жаль. Ведь человечество было для него миллиардом жадно разинутых ртов. Он должен был просыпаться по ночам от ужаса. Это воистину чудовищный кошмар: миллиард разинутых пастей и ни одной головы! Я оглядываюсь назад и с горечью вижу, как слепы они были – потрясатели душ и властители умов недалекого прошлого. Сознание их было омрачено беспрерывным ужасом. Социальные дарвинисты! Они не верили в возможность существования, видели только сплошную борьбу за существование: толпы остервенелых от голода людей, рвущих друг друга в клочки из-за места под солнцем, как будто оно только одно, это место, как будто солнца не хватит для всех! И Ницше... Может быть, он годился для голодных рабов фараоновых времен со своей зловещей проповедью расы господ, со своими сверхчеловеками по ту сторону добра и зла... Кому сейчас нужно быть по ту сторону? Неплохо и по эту, как вы полагаете? Были, конечно, Маркс и Фрейд. Маркс, например, первым понял, что все дело в экономике. Он понял, что вырвать экономику из рук жадных дураков и фетишистов, сделать ее государственной, безгранично развить ее – это и означает заложить фундамент Золотого Века. А Фрейд показал, для чего, собственно, нам нужен этот Золотой Век. Вспомните, что было причиной всех несчастий рода человеческого. Неудовлетворенные инстинкты, неразделенная любовь и неутоленный голод, не так ли? Но вот является Ее Величество Наука и дарит нам удовлетворение. И как быстро все это произошло! Еще не забыты имена мрачных прорицателей, а уже...
...Да! Любовь и голод. Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив. И как мы близки к этому идеалу! Еще несколько десятков лет, а может быть, и просто несколько лет, и мы достигнем автоматического изобилия, мы отбросим науку, как исцеленный отбрасывает костыли, и все человечество станет огромной счастливой детской семьей. Взрослые будут отличаться от детей только способностью к любви, а эта способность сделается – опять-таки с помощью науки – источником новых, небывалых радостей и наслаждений...".
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Более позднее пояснение Бориса Стиругацкого о мире ХВВ:
"Человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста... Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй."
http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm
**) Jan 17, 2024. A former OpenAI exec says AI could be the last technology humans ever invent
Katherine Tangalakis-Lippert
https://www.businessinsider.com/future-ai-bright-if-accept-costs-progress-former-openai-executive-2024-1
Фото из статьи: turbovagon 24 дек 2022 Жук в атомном муравейнике
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/707300/

SLIM JAXA - японская полужесткая посадка на Луну. Удача или нет: интрига сохраняется на весь месяц.

Миссия SLIM (Smart Lander for Investigating Moon) была предложена в 2005 и окончательно выбрана для реализации Японским Аэрокосмическим Агентством (JAXA) в феврале 2015 года.
Кроме базового спускаемого аппарата (платформы) 1.5 × 1.5 × 2 метра, миссия включала два лунохода:
Lunar Excursion Vehicle 1 (LEV-1) — передвигающийся с помощью прыжкового механизма.
Lunar Excursion Vehicle 2 (LEV-2) — трансформер, разработанный совместно с SONY
Суммарный вес 590 кг.

SLIM был запущен 6 сентября 2023 года с помощью японской ракеты-носителя H-IIA и совершил прилунение 19 января 2024 в 15:20 по Гринвичу в районе кратера Сиори (Shioli). Дальнейшая судьба SLIM пока не вполне ясна. Он не разбился, находится на поверхности Луны и вышел на связь с ЦУП - это плюс. Но...

...Цитирую пресс-релиз: JAXA подтверждает, что SLIM успешно приземлился на поверхность Луны 20 января 2024 года в 0:20 утра (JST). После приземления связь с космическим кораблем была установлена.
Однако солнечные панели в настоящее время не вырабатывают электроэнергию, и приоритет отдается сбору данных с SLIM на Луне.
Детальный анализ полученных данных будет проведен в будущем, и мы продолжим делиться любыми новостями о ситуации.

Что случилось с солнечными панелями - однозначного ответа нет. Большинство комментаторов полагают, что после прилунения платформа каким-то образом опрокинулась, и теперь заняла такое положения, что солнечные лучи не падают на панели. SLIM пока работает на остаточном заряде внутренней батареи. Есть надежда, что по мере смены времени лунных суток, сколько-то солнца достанется панелям. Ждем подробностей от JAXA.

...Такие дела...
------------------------
Пресс-релиз JAXA
https://global.jaxa.jp/press/2024/01/20240120-1_e.html
Изображение
https://www.gadgets360.com/science/news/japan-slim-launch-moon-sniper-lunar-exploration-spacecraft-chandrayaan-3-4367395

Проклятие Поликрата в 2020-х: при капитализме любые меры делают богатых богаче а бедных беднее

Жил будто в VI веке некий Поликрат сын Эака, царь Самоса, запредельно жадный и фантастически удачливый в грабежах. Настолько удачливый, что его деловой партнер, фараон Амасис, прозрачно намекнул на ревность богов и рекомендовал пожертвовать что-либо драгоценное во избежание инверсии удачи. Поликрат внял и бросил в море перстень (вещь старинную цены немалой) - но днем позже на царскую кухню принесли рыбу, и перстень нашелся у нее в брюхе. Узнав об этом, Амасис намекнул на трансцендентное число Пи, и прекратил всякие дела с Поликратом, чтобы не попасть под инверсию удачи оного. Разумное решение, как оказалось...*

...Теперь о том, как это работает сейчас:
Как Америка случайно создала машину бесплатных денег для банков
Федеральная резервная система должна отключить это

Более высокие процентные ставки принесли американским банкирам и разорение, и богатство. Менее года назад рост ставок привел к банкротству Silicon Valley Bank (svb), а затем и First Republic, крупнейшего банка с 2008 года. Однако 12 января JPMorgan Chase сообщил о рекордном чистом процентном доходе седьмой квартал подряд.

Одна из причин, по которой кризис не распространился в 2023 году, заключается в том, что Федеральная резервная система сдержала его с помощью новой – и щедрой – программы кредитования. К сожалению, за это пришлось заплатить цену, которую ФРС должна была предвидеть. Благодаря очередному повороту в перспективах процентных ставок, его интервенция превратилась в машину свободных денег для любого банка, достаточно наглого, чтобы ее эксплуатировать.**

...Подтверждается то, что говорилось*: В классовом обществе крайне малочисленный господствующий класс неизбежно присваивает почти все производимые блага. Долей прочих становится бедность около прожиточного минимума. Попытки государства перераспределить блага в пользу бедных - заведомо обречена на неудачу... Почему? Мальтус не нашел ясного ответа на этот вопрос, но сейчас это очевидно: вся конструкция классового общества (включая государство и коммерцию) построена для перераспределения ТУДА, а не ОБРАТНО.
В XX веке 2-я и 3-я индустриальные революции повысили производительность материального труда на два порядка (!) - но это лишь на исторически-короткое время привело к "обществу всеобщего благосостояния" в развитых странах. В XXI веке усилившееся перераспределение снова сделало 90% людей нищими, а богатство 1% правящей элитки стало запредельным, так что испугало самих элитковых персон. Интуитивно понимая, что добром это не кончится, они попытались инициативно сбросить половину своих богатств в пользу бедных. В 2010-м значительная часть миллиардеров подписали "Клятву дарения" (The Giving Pledge), по которой они передают в пользу бедных половину своих состояний - примерно треть триллиона долларов. Без толку. Конструкция классового общества перераспределила дар обратно в их пользу - а бедные стали еще беднее. Проклятие Поликрата.

...Такие дела...
-----------------------
*)2022-02-20 Конец "Конца истории" (1989 - 2022). Проклятие Поликрата. Глобальная неохаотическая машина
https://alex-rozoff.livejournal.com/536868.html
**)Jan 18th 2024 How America accidentally made a free-money machine for banks
The Federal Reserve should switch it off
Bankers line up to fill their containers with money pouring from a giant eagle shaped tap
image: satoshi kambayashi
https://www.economist.com/leaders/2024/01/18/how-america-accidentally-made-a-free-money-machine-for-banks

Каждый обозреватель желает запечатлеть сюрреализм Фемиды (судебные приключения 6-цветной радуги)

Красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый — семь цветов радуги (легко запомнить по мнемоническому правилу: "каждый охотник желает знать где сидит фазан"). В судебной истории микро-эры новой нормальности цветов радуги на один меньше (легко запомнить по мнемоническому правилу в заголовке).

Теперь собственно фиеста: Опубликован текст решения Верховного суда о загадочном, никому не известном до ноября 2023 года, международном общественном движении ЛГБТ со звездочкой, о чем сообщила Газета.ру [1] со ссылкой на саратовские издание «Свободные новости» [2]. Хотя это ноябрьское социологическое открытие было опубликовано, детали оставались неизвестными до 18 января, и лишь теперь появились в свободном доступе (далее цитирую [2])

В распоряжении ИА «Свободные новости» оказался полный текст решения Верховного суда РФ по делу о признании экстремистским «международного движения ЛГБТ»*. Документ стал частью одного из дел об административном правонарушении и был предоставлен участникам процесса представителем правоохранительных органов.
В документе на 19 страницах судья ВС РФ Олег Нефедов расписал, почему инстанция считает незарегистрированное в России движение экстремистским, кого суд считает его членами, сколько их на территории России и кого, по мнению министерства юстиции РФ, можно причислить к сторонникам этого движения. Там также есть материалы об иностранном финансировании.
«Как следует из представленных минюстом России документов и установлено материалами дела, с 1984 года на территории Российской Федерации действует международное общественное движение ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей), возникшее в США в 60-х годах ХХ века как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений.
Политическими деятелями США высказывались и продвигались идеи необходимости для ограничения роста населения пересмотреть законы о браке, поддержке семьи, возрасте согласия и гомосексуализме, легализовать и поощрять однополые союзы, объявить борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом внешней политики.
Публично декларируя в качестве задач борьбу за права ЛГБТ-сообщества, борьбу с дискриминацией и насилием в отношении ЛГБТ-людей, профилактику ВИЧ/СПИД и других заболеваний, Движение фактически пропагандирует идеологию разрушения традиционных ценностей семьи и брака посредством достижения полной моральной эквивалентности нетрадиционных сексуальных отношений с традиционными, легализации, однополых браков, возможности усыновления и воспитания детей однополыми парами, стремится к закреплению в общественном сознании и на законодательном уровне пропагандируемой им идеологии в виде конкретных прав и свобод его участников», — говорится в решении суда.
В документе в качестве символа ЛГБТ* описывается флаг из шести полос. Также в решении упоминается, что несмотря на то, что движение в России никак не зарегистрировано, минюст и ВС РФ делают вывод, что оно получило распространение на территории 60 регионов России (Саратовскую область в решении не упоминают — прим. ред.).
«Установлено 281 физическое лицо, пропагандирующее ЛГБТ-идеологию и участвующее в деятельности движения», — говорится в документе.
Верховный суд, в частности указывает, какие признаки объединяют «участников движения». Среди них оказалось, например, использование в речи феминитивов.
«Участников движения объединяет наличие определенных нравов, обычаев и традиций (например, гей-парады), схожий образ жизни (в частности, особенности выбора половых партнеров), общие интересы и потребности, специфический язык (использование потенциальных слов-феминитивов, таких как руководительница, директорка, авторка, психологиня)», — говорится в документе.
Отдельное место в решении суда получили письма в адрес ВС РФ, направленные до рассмотрения дела. Как уточнили в суде, их авторов посчитали приверженцами «международного движения ЛГБТ»*, а призывы отменить отдельные законы РФ, связанные с ЛГБТ, в суде посчитали экстремистскими.
«Помимо этого, из поступивших в Верховный Суд Российской Федерации от граждан Российской Федерации и организаций, относящих себя к ЛГБТ-сообществу, заявлений процессуального характера прослеживается, что заявители полностью поддерживают экстремистскую деятельность Движения, самостоятельно выступают в средствах массовой информации и международных организациях, создают печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные материалы (произведения), предназначенные для публичного использования по теме положения ЛГБТ в России и мире, распространяют документы и материалы, пропагандирующие идеи движения ЛГБТ, организуют и участвуют в публичных мероприятиях с демонстрацией символики Движения, в создании, деятельности и финансировании структурных подразделений Движения и намерены продолжать подобную деятельность дальше», — сказано в решении.</i>(конец цитирования [2])

Без комментариев. Комментировать этот документ Верховного суда РФ будут совсем другие люди, позже - и тогда оно войдет в историю как часть общего контекста места и времени.

...Такие дела...
---------------------------
[1] 19 января 2024, Опубликован текст решения Верховного суда об ЛГБТ*-движении
«Свободные новости» опубликовали решение Верховного суда об ЛГБТ-движении
Антон Демидов
* «Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено на территории РФ
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/01/19/22143721.shtml
[2] 18.01.2024 Разрушение традиционных ценностей и феминитивы. «Свободные новости» публикуют полный текст решения Верховного суда РФ о признании экстремистским «движения ЛГБТ»*
- Госдума 24 ноября 2022 года приняла закон о полном запрете пропаганды ЛГБТ в России, в том числе в СМИ, интернете, рекламе, литературе и кино. Депутаты одобрили введение штрафов до пяти миллионов рублей за пропаганду ЛГБТ среди всех граждан, до 10 миллионов — за пропаганду педофилии, а также за пропаганду трансгендерности — до одного миллиона рублей. Президент России Владимир Путин подписал документ 5 декабря 2022 года.
- В ноябре 2023 года Верховный суд признал экстремистским и запретил в РФ «международное общественное движение ЛГБТ». После этого в Москве и других городах силовики провели рейды в ЛГБТ-клубах. В МВД заявляли, что это не связано с законом об ЛГБТ.
* — признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ
https://fn-volga.ru/news/view/id/219533