Александр Александрович Розов's Blog, page 54

Продолжение предыстории Джунглиланда: запрос на то, чтобы сделать Родезию снова великой.

В 1-й половине 2020 на этом блоге рассматривалась модельная задача: прагматичная умеренно-жадная хунта приходит к власти в некой очень бедной средне-африканской стране (назовем ее Джунглиландом).
Минус в том, что эта хунта - изгой (она не признана т.н. "международным сообществом").
Плюс в том, что у хунты нет ограничений-табу на какие-либо технологии.
Вопрос: Как хунта может использовать накопившиеся дефекты европейской цивилизации для привлечения деятельных и достаточно квалифицированных европейцев?
24 января 2020. "Что привлечет молодых образованных работоспособных европейцев - в Джунглиланд?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/210611.html
28 июня 2020 Миф о райской белой Родезии (ныне - Зимбабве). Первый конкретный сценарий Джунглиланда
https://alex-rozoff.livejournal.com/261442.html
Продолжение истории: Миф о райской белой Родезии становится более выпуклым и привлекательным

crouzz 5,64 тыс. подписчиков
СТРАНА, БРОСИВШАЯ ВЫЗОВ ВСЕМУ МИРУ | Родезия 15 июн. 2024 г.
Чудо и трагедия африканской Швейцарии: как Родезия родилась, сражалась против всего мира и в итоге погибла.
338391 просмотр 11 тыс. лайков
...Я специально привел данные о просмотрах и лайках на небольшом канале (менее 6000 подписчиков), чтобы оценить, насколько бурной стала реакция публики на темы такого рода из недавней экономико-политической истории.

Еще один аспект формирующегося мифа:
4.02.2020 Непобедимая и легендарная лёгкая пехота Родезии
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2067386.html
Справочно https://ru.wikipedia.org/wiki/Родезийский_лёгкий_пехотный_полк

...Такие дела...

А кому новый вид ядерной энергии применимый к будущему в стиле "Букета для улитки"?

По вопросу сена Антиоха ( anti0h ) о предпосылках траектории будущего в стиле сюжета "Букет для улитки" (энергетика холодного ядерного синтеза и хорошо управляемая генная модификация)
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html?thread=234153323#t234153323

Отрыв одного нейтрона — это реакция, в ходе которой нейтрон вылетает из движущегося ядра при столкновении с другим ядром. Это похоже на выбивание шарика (нейтрона) из движущегося ящика (ядра), когда он ударяется о другой ящик. В результате в движущейся коробке остается на один шар меньше.
По сравнению с ядерным синтезом, ядерную десорбцию гораздо легче осуществить в лаборатории. Таким образом, эти результаты открывают новый и реальный путь для достижения наших целей в области ядерной энергетики.
«Процесс отрыва одного нейтрона дает результаты, сравнимые с результатами реакций полного синтеза, особенно в энергетических областях вблизи ядерных барьеров. Вопреки предыдущим ожиданиям, результаты показывают, что перенос одного нейтрона играет доминирующую роль при более низких энергиях, превышая выход реакций синтеза», — заявили авторы исследования.
https://interestingengineering.com/science/neutron-stripping-output-nuclear-fusion

...Такие дела...

В честь 31 июня дистанционно-читательский вечер, с 20:00 до 02:00 ответы на вопросы по моим книгам

Благодаря сообщению ogareff вспомнено, что сегодня экзотический праздник

Так что если у читателей моих книг есть вопросы - сейчас подходящее время задать их

...Такие дела...

Политический строй будущего. Если ничего не помогает, то прочтите уже инструкцию (аксиома Кана)

Подведем промежуточные итоги одной из линий, которая развивается в этом журнале* со времен начала бесконечной Великой рецессии. Краткий итог такой: в мире (за исключением мелких периферийных территорий) остался лишь один социально-политический строй - КАПИТАЛИЗМ, но он УЖЕ НЕ РАБОТАЕТ и (что самое любопытное) он уже НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ.
Это не какая-то архимедова "Эврика", это очевидность, подтвержденная всеми авторитетными собраниями (Совет OECD, Римский клуб, ВЭФ в Давосе и т.п.), и авторитетными публичными персонами (Уоррен Баффет, Рэй Далио, Илон Маск и т.д).

По существу, современный капитализм, обанкротившись в 2008-м, мутировал в какую-то невнятную реплику советского номенклатурного социализма (обанкротившегося на 20 лет раньше). Эта невнятная формация доедает остатки высокопродуктивной экономики Славного тридцатилетия НТР. История стала очевидно конечной (причем вовсе не по Фукуяме), и заинтересованные сверх-влиятельные персоны мечутся в поисках выхода - ведь скоро (как выразился Баффет по мотивам Золушки) "пробьет полночь и все превратится в тыкву и мышей". Причем на всех этих метаниях лежит печать бессмысленности, поскольку они пытаются что-то поменять ничего по сути не меняя. Между тем...
...На четвёртый день индеец Соколиный Глаз заметил, что в сарае, куда их заперли, не хватает одной стены. (неофольклор)...
Исходя из общих свойств экономики, есть как минимум 4 (четыре) более-менее реалистичных выхода...

...Ниже приведены клубные названия, возникшие случайно, и потому не очень-то удачные, однако к ним даются пояснения о сути дела.
1) кольцевой панпросюмеризм. Это ни что иное, как сброс финансовой пирамиды (уничтожение издержек на кредитно-денежный рынок и пирамиду абстрактных ценных бумаг). Экономика бизнеса трансформируется в зачетно-кольцевую (клиринговую), а деньги трансформируются в нишевой продукт для розничных и прочих бытовых расчетов.
2) анархо-кооперативизм. Это более радикальная трансформация по сравнению с (1). В ней происходит также сброс всей государственно-административной пирамиды с сохранением лишь малых "технических" правительств с минимальным набором функций обеспечения общественного порядка (назвовем это пока так).
3) безусловный базовый доход. Это менее радикальная трансформация по сравнению с (1). В ней сохраняется возможность финансового гипер-паразитизма, однако с изъятием из его оборота части средств, достаточных для удовлетворительного жизнеобеспечения всех граждан.
4) рыночный (мозаичный) неофеодализм. Это более радикальная трансформация по сравнению (1), однако иная, чем (2). Вместо прямого сброса государственно-административной пирамиды тут применяется дробление основания пирамиды на маленькие участки, а излишняя верхушка при этом опадает сама собой, как нежизнеспособная на малом объекте управления.

Вот оно - кратко. Конструктивные замечания, уточняющие вопросы, и дополнительные альтернативы - приветствуются.

...Такие дела...
---------------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале
Прежде чем шаблонно ругать коммунизм - вспомним определение капитализма, и поищем есть ли он сейчас?
https://alex-rozoff.livejournal.com/486260.html
Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120052.html
Потребительской дизайн социального строя. Параэкономика - тень, в которой живет смысл
https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html
Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html
Как клиповые лавочники мешают своим спасателям: посеешь хуминерализацию - пожнешь похуманизм
https://alex-rozoff.livejournal.com/686676.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Внезапная параполитическая теория нынешнего распада: кризис вторичной присваивающей экономики.
https://alex-rozoff.livejournal.com/741992.html
Три фазы капитализма: романтизм, скептицизм, катастрофизм – в трех цитатах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/788885.html
Картинка: Patricia Piccinini. Chromatic Balance
https://www.patriciapiccinini.net/a-exhibitions.php

Цикл ресурсной гибели цивилизаций - нынешняя на очереди (любопытный диспут в теме)

В теме: Дележка шкуры убитого капитализма, или: при каком, все-таки, строе живет т.н. цивилизованный мир? случился любопытный диспут с bobrov_58 . Привожу лишь один тематический фрагмент (о траектория исчерпания человеческого ресурса (HR) во всех т.н. "цивилизованных" странах), а полностью см по ссылке*.

alex_rozoff: когда 1% жителей присвоил 99% благ и на каждом цикле присваивает 65% вновь созданной стоимости по схеме "хуминералс" (или "люди — новая нефть") это приводит к исчерпанию HR, что вполне объективно наблюдается и становится определяющим фактором экономики начиная с 2016 года примерно.
bobrov_58: Как показал опыт человечества, исчерпание одного ресурса ведёт к открытию нового. Причём чем дальше от палеолита, тем жертв кризиса исчерпания ресурса меньше. Человек, как бы не ныли пессимисты, существо разумное. Задачи решает по мере их поступления.
Допустим, 1% присвоил 99% и что? 1% благ оставшимся 99% хватает для комфортной жизни. Сравните например с палеолитическим обществом, когда верхушка забирали половину продукта, а оставшимся доставшегося не хватало. Дело не в доле, а в абсолютных вещественных показателях. «Люди – новая нефть» по моему скромному мнению, чистой воды игра досужего ума абсолютно идеалистическая. Впрочем, как и теория г-на Маркса.
alex_rozoff: Как показал опыт человечества, исчерпание ключевого ресурса каждый раз ведет к разрушению цивилизации, построенной на нем. В конце XX — начале XXI века у меня было хобби: места распада цивилизаций (к сожалению, только в Старом Свете, но и так хватило).
Может показаться, будто "исчерпание одного ресурса ведёт к открытию нового" — но это не так. В Египте, в Сирии, в Турции, а менее явно в Туркмении, во Франции, даже в Финляндии и т.п.. можно увидеть несколько слоев цивилизаций, исчезавших по мере исчерпания ключевого ресурса. На их место позже приходили другие цивилизации — для которых другой ресурс был ключевым (а та, старая цивилизация не перестраивалась). "Человек, как бы не ныли пессимисты, существо разумное. Задачи решает по мере их поступления" — да. Но пирамидальное общество — это структура не обладающая разумом даже на уровне насекомого, максимум на уровне медузы. Поэтому оно может жить лишь пока не исчерпает ресурс на котором зародилось. Оно адаптировано только к нему. Универсально-ценовая цивилизация зародилась на легкодоступном HR, а он исчерпывается — game over.
Практика - 1% благ оставшимся 99% хватает только для жизни на дауншифте. Это эффект многофакторной демотивации об который прямо сейчас разбивается капиталистическая модель (уйдя на нисходящую спираль сужающегося воспроизводства, т.е. экономической автофагии). Это легко прослеживается на любых традиционно применяемых индексах.

bobrov_58:«...можно увидеть несколько слоев цивилизаций, исчезавших по мере исчерпания ключевого ресурса. На их место позже приходили другие цивилизации — для которых другой ресурс был ключевым».
Понял в чём у нас разногласие. Мы по-разному определяем термин «цивилизация». Я беру его более широко, типа цивилизация планеты Земля, или вида Homo S…. Это позволяет включить все существовавшие формы человеческих обществ в единую планетарную конструкцию, которой кризисы исчерпания ресурсов не страшны.
«...Каждая пирамидально-ценовая цивилизация банально съедает свой субстрат и распадается».
Именно так, А что уйдёт из истории какая-то из таких цивилизаций, то все такие формы конечны и рано или поздно уйдут. Люди тоже умирают, а это куда печальнее.
«...Практика 1% благ оставшимся 99% хватает только для жизни на дауншифте.»
Вот тут я не понял. Дауншифт это же вроде бы осознанное снижение уровня потребления до необходимого и достаточного именно конкретному человеку? То есть благ хватает для осознанного потребления. Разве это плохо? Вот сверхпотребление, это уже саморазрушение. Главное, чтобы никто никого насильно не принуждал ни к дауншифту, ни к сверхпотреблению. Вот тут действительно есть проблема. Погоня за прибылью заставляет раскручивать маховик сверхпотребностей, делая их «приманкой» для общества в целом, что и ведёт в остатке к исчерпанию ресурсов.
Извините, чуть отклонился. «1% благ оставшимся 99% хватает...» это уже хорошо, никто ведь не запрещает сегодня никому из этих 99% начать действовать, чтобы попасть в «заветный» 1%. Все преграды только в личных качествах. А если собаку начать учить летать, то вряд ли получится что-то путное.

alex_rozoff:1) Фокус в том, что "цивилизация планеты Земля, или вида Homo S…." — не существовала никогда и не существует сейчас. На протяжении примерно полмиллиона лет мы наблюдаем (археологически а затем исторические) совершенно разные цивилизации, которые в течение некотрого времени занимают какие-то ареалы, а после распадаются по уже обсуждавшейся схеме. Это именно разные цивилизации — они сходны лишь на биологическом уровне (их схемы социально-экономической жизни совершенно разные)
Начиная с XIII в. н.э. (а может даже с IV в до н.э.) мы начинаем наблюдать доминирующие цивилизации с ареалами, сопоставимыми с размерами потенциально-обитаемой суши на планете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_крупнейших_государств_в_истории
Важно, что это не одна длящаяся цивилизация — гибель происходит без культурной преемственности в новых цивилизациях.
К концу XX века формируется супер-цивилизация, занимающая бОльшую часть потенциально-обитаемой суши, а все остальные цивилизации — вытеснены в микро-ареалы в пустынях и джунглях. Сейчас эта супер-цивилизация находится в седловой точке между треком полного распада (по исторически отработанной схеме) и треком полного переформатирования.
В обоих случаях мы имеем дело с уникальной ситуацией, которую можно сравнить лишь очень приблизительно с Катастрофой Бронзового века в Старом свете или с катастрофой Мезоамериканской античности.
2) «Практика 1% благ оставшимся 99% хватает только для жизни на дауншифте.» — тут надо пояснить, поскольку вы считаете что: "Дауншифт это же вроде бы осознанное снижение уровня потребления до необходимого и достаточного именно конкретному человеку? То есть благ хватает для осознанного потребления. Разве это плохо? Вот сверхпотребление, это уже саморазрушение".
Да, это осознанное снижение потребления — с осознанным снижением усилий. Т.е. человек не видит перспектив и начинает (как говорят в нео-менеджменте) "резать косты". Как только этот стиль поведения становится массовым — общество рушится в нисходящую спираль стагфляции и депопуляции (поскольку объем потребления и труда падает в разы по сравнению с баазовым уровнем 1976 года, а сильно-индустриальное общество не может замыкать свой цикл при таком уровне).
Машинная эра вообще может мотивироваться лишь масовым сверхппотреблением — ни для чего другого она не нужна.
3) Да, теоретически "никто ведь не запрещает сегодня никому из этих 99% начать действовать, чтобы попасть в «заветный» 1%. Все преграды только в личных качествах. " — но усилия для этого требуются очень значительные, а вероятность успеха даже при сверхусилиях крайне мала (миллионные доли), т.е. попытки выбиться из плебса в патрициат сродни (по ресурсной модели) лудомании с "однорукими бандитами" или в казино или на ипподроме. Т.е. это психопатология - что мы и видим по результату.

...Такие дела...
--------------------------------
*) Диспут полностью
https://alex-rozoff.livejournal.com/795538.html?thread=233673362#t233673362
Картинка: Pyramid Ruins of Senusret II
https://www.touregypt.net/featurestories/picture09082004.htm

Гибель тотема трудоцентричного общества - эра условно-травоядных мужчин

Продолжая тему https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html 2019-07-03 Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
Развивая тему https://alex-rozoff.livejournal.com/794016.html 2024-06-20 Наброс труда на вентилятор. Нечто о методах поиска скрытых деструктивных тотемов в обществе

РБК (HR - Подбор персонала) «Синдром Лебовски». Почему мужчины на Западе отказываются работать. Мужчины в США и Европе все чаще уходят из компаний, чтобы больше никогда не работать. В Россию тренд тоже пришел: страну ждет «гендерно-нейтральная экономика», предупреждают отечественные кадровики

Рынку труда на Западе угрожает не только старение населения: как выяснилось, каждый седьмой американский мужчина нигде не трудоустроен и в, общем-то, сознательно не ищет работу, считая постоянную занятость тупиком. По словам Робина Брукса, старшего научного сотрудника Брукингского института в Вашингтоне, мужчины зрелого возраста увольняются из компаний и уже не возвращаются на рынок труда. Поразительно, что «об этом мало кто говорит, хотя это явление способствует политической радикализации общества», удивляется ученый. В Россию это поветрие тоже приходит: пока что оно заметнее всего в крупных городах. Мужчины отстаивают право не делать карьеру, не быть кормильцами в семье и не тратить жизнь в офисе в обмен на зарплату, которая все равно не позволит считаться образцовым самцом.
https://pro.rbc.ru/demo/667955fc9a7947463b21f461

...Такие дела...
-----------------------------
Картина: Bruno Schmeltz "Face to face"

Гибель тотема трудоцентричного общества - эра условно-травоядныых мужчин

Продолжая тему https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html 2019-07-03 Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
Развивая тему https://alex-rozoff.livejournal.com/794016.html 2024-06-20 Наброс труда на вентилятор. Нечто о методах поиска скрытых деструктивных тотемов в обществе

РБК (HR - Подбор персонала) «Синдром Лебовски». Почему мужчины на Западе отказываются работать. Мужчины в США и Европе все чаще уходят из компаний, чтобы больше никогда не работать. В Россию тренд тоже пришел: страну ждет «гендерно-нейтральная экономика», предупреждают отечественные кадровики

Рынку труда на Западе угрожает не только старение населения: как выяснилось, каждый седьмой американский мужчина нигде не трудоустроен и в, общем-то, сознательно не ищет работу, считая постоянную занятость тупиком. По словам Робина Брукса, старшего научного сотрудника Брукингского института в Вашингтоне, мужчины зрелого возраста увольняются из компаний и уже не возвращаются на рынок труда. Поразительно, что «об этом мало кто говорит, хотя это явление способствует политической радикализации общества», удивляется ученый. В Россию это поветрие тоже приходит: пока что оно заметнее всего в крупных городах. Мужчины отстаивают право не делать карьеру, не быть кормильцами в семье и не тратить жизнь в офисе в обмен на зарплату, которая все равно не позволит считаться образцовым самцом.
https://pro.rbc.ru/demo/667955fc9a7947463b21f461

...Такие дела...
-----------------------------
Картина: Bruno Schmeltz "Face to face"

Общественный строй, делающий прогресс злом для общества - должен исчезнуть. Или исчезнет общество

Тема уже поднималась в этом журнале* с указанием источников**. И вот нашлась статья с отличным экскурсом в историю вопроса.

[цитирую фрагмент] Лидеры частного сектора в области технологий обещают нам светлое будущее с уменьшением стресса на работе, меньшим количеством скучных собраний, увеличением свободного времени и, возможно, даже универсальным базовым доходом. Но стоит ли им верить? Многие люди могут просто потерять то, что считали хорошей работой, и искать работу за более низкую зарплату. Ведь алгоритмы уже берут на себя задачи, которые обычно выполняли люди.
В своем эпохальном труде 1817 года «О принципах политической экономии и налогообложения» Рикардо положительно отнесся к машинам, которые уже трансформировали прядение хлопка. Следуя общепринятому мнению того времени, он заявил в Палате общин, что «машинами не уменьшается спрос на труд».

С начала 1770-х годов автоматизация прядения снизила цену на хлопок и увеличила спрос на дополнительную задачу — ткачество хлопковой пряжи в готовую ткань. И поскольку практически весь процесс ткачества выполнялся вручную до 1810-х годов, этот взрывной спрос помог превратить ручное ткачество хлопка в высокооплачиваемую ремесленную работу, занявшую несколько сотен тысяч британских мужчин (включая многих уволенных доиндустриальных прядильщиков). Этот ранний положительный опыт с автоматизацией, вероятно, сформировал первоначально оптимистичное видение Рикардо.

Но развитие крупномасштабных машин не остановилось на прядении. Вскоре паровые ткацкие станки начали использоваться на фабриках по производству хлопчатобумажной ткани. Больше «ручные ткачи» не могли зарабатывать хорошие деньги, работая пять дней в неделю в собственных домах. Вместо этого им приходилось бороться за пропитание своих семей, работая гораздо больше часов под строгим надзором на фабриках.
Тревога в обществе росла, на Севере Англии прогремели протесты, Рикардо передумал. В третьем издании своей влиятельной книги, опубликованной в 1821 году, он добавил новую главу «О машинах», где попал в точку: «Если бы машины могли делать всю работу, которую сейчас делает труд, спрос на труд бы не существовал». Та же самая проблема актуальна и сегодня. Захват алгоритмами задач, которые раньше выполняли работники, не принесет радости уволенным работникам, даже если они не смогут найти новые хорошо оплачиваемые задачи.
Большинство ремесленников-ткачей в 1810-х и 1820-х годах не пошли работать на новые ткацкие фабрики, потому что механизированные станки не нуждались в большом количестве работников. В то время как автоматизация прядения создала возможности для многих людей работать в качестве ткачей, автоматизация ткачества не создала компенсирующего спроса на труд в других секторах. Британская экономика в целом не создала достаточно других новых высокооплачиваемых рабочих мест, по крайней мере, до тех пор, пока не началось строительство железных дорог в 1830-х годах. Многие были вынуждены остаться в профессии, даже если заработки упали более чем в два раза.

Еще одна ключевая проблема, хотя Рикардо сам ей не уделил должного внимания, заключалась в том, что работая в жестких фабричных условиях, подчиняясь работодателю, ткачи становились маленькими шестеренками в «сатанинских мельницах» начала 1800-х годов. И такая перспектива их не прельщала. Многие ремесленные ткачи работали как независимые предприниматели, покупая хлопковую пряжу и затем продавая свои тканые изделия на рынке. Очевидно, они не были в восторге от перехода к более длинному рабочему дню, увеличению контроля, уменьшению автономии и снижению заработков (по крайней мере, по сравнению с расцветом ручного ткачества). В показаниях, собранных различными Королевскими комиссиями, ткачи горько высказывались о своем отказе принимать такие условия работы или о том, какой стала их жизнь, когда они были вынуждены (из-за отсутствия других вариантов) выбирать такую работу.***[конец цитирования]

...Такие дела...
------------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале
Три фазы капитализма: романтизм, скептицизм, катастрофизм – в трех цитатах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/788885.html
Роботизация наоборот: люди-рабы за паек выполняют тяжелый труд под контролем роботов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Дележка шкуры убитого капитализма, или: при каком, все-таки, строе живет т.н. цивилизованный мир?
https://alex-rozoff.livejournal.com/795538.html
Потребительской дизайн социального строя. Параэкономика - тень, в которой живет смысл
https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html
Парантропология о которую споткнулись социализм и капитализм: похуманизм и зомбизнес
https://alex-rozoff.livejournal.com/695715.html
Мурати отожгла. Некоторые виды творчества пойдут в *опу, поскольку не должны были приходить оттуда
https://alex-rozoff.livejournal.com/796058.html
3-я попытка свидания элитки с роботами: топ-менеджеры БигТех - бытовые дебилы и все опять идет криво
https://alex-rozoff.livejournal.com/796294.html
**) Ранее по теме в других источниках
18 ноября 2011 Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
zydfhm 2020 The Real Trouble With Silicon Valley
The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world.
By Derek Thompson
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806?from=copy
***) Маленькие шестеренки: как ИИ усилит контроль над людьми и покончит с тайнами
28 апреля 2024 Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон
https://kz.kursiv.media/2024-04-28/prsy-richardo-znal-istoriya-uzhe-predskazala-nam-budushhee-ii/

3-я попытка свидания элитки с роботами: топ-менеджеры БигТех - бытовые дебилы и все опять идет криво

Продолжение. См 2024-01-25 https://alex-rozoff.livejournal.com/748866.html 2-я попытка свидания элитки с роботами: не то, что элитка любит роботов, а просто люди уже не дают
В июне 2020 года стало известно о том, что попытки Apple и Foxconn заменить живых китайцев - сборщиков iPhone инновационными роботами завершились эпическим провалом*...
...Но деваться некуда: людей, готовых работать - не хватает, и бизнесу приходится реанимировать роботизацию времен НТР, чтобы не вылететь с трассы истории в канаву. Летом 2021 Илон Маск анонсировал новую эру роботизации**...

...И вот, на фоне уже некоторых успехов этой роботизации, Apple (от безысходности) намерен попробовать еще раз. Но поскольку современные топ-менеджеры БигТех это в некотором роде бытовые дебилы, все опять идет криво ***.

...Такие дела...
----------------------------------
*) В июне 2020 года стало известно о том, что попытки Apple заменить роботами сборщиков iPhone окончились неудачей. Компания восемь лет пыталась полностью автоматизировать производство, но пока что роботы справляются хуже, чем люди. Еще в 2012-м Тим Кук планировал внедрить 1 млн роботов через два года, вдохновившись экспериментальной линией Foxconn по сборке планшетов iPad.
Для этих разработок Apple специально открыла лабораторию, которая должна была сократить число сотрудников в два раза. В итоге даже спустя семь лет число машин на сборке составило всего 100 тыс., а сама лаборатория закрылась. К примеру, роботы так и не научились аккуратно наносить клей и закручивать мельчайшие винтики. Позже роботам пытались доверить сборку MacBook 12, но и это закончилось провалом — а также убытками на миллионы долларов: из-за недостатков конструкции модель пришлось снять с продажи.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/5f57407a9a7947becbc1ec38
См. также
05.06.2020 Почему у Apple не получилось заменить людей роботами
https://appleinsider.ru/hardware/pochemu-u-apple-ne-poluchilos-zamenit-lyudej-robotami.html
05 июня 2020 Как Apple хотела на сборке iPhone заменить людей роботами, и как у нее ничего не вышло.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-05_apple_s_treskom_provalila_popytki
08.06.2020 Роботы Foxconn оказались неспособными заменить живых китайцев на сборке iPhone
https://russianelectronics.ru/roboty-foxconn-okazalis-nesposobnymi-zamenit-zhivyh-kitajczev-na-sborke-iphone/
**)2021-08-30 Безальтернативное будущее бота и БОДа: предсказуемое эхо PR-роболюции Tesla-Bot Илона Маска
https://alex-rozoff.livejournal.com/457044.html
Картинка https://www.analyticsinsight.net/latest-news/elon-musks-catgirl-sex-robot-can-be-available-anytime-now
***) 25 июня 2024 Apple решила заменить половину сборщиков iPhone роботами
Процесс уже идёт, но не всегда гладко.
Как пишет The Information, для достижения этой цели Apple начала утверждать дорогостоящие проекты по автоматизации сборки iPhone, от которых раньше уклонялась.
"В этом году Apple попыталась развить некоторые из своих успехов в области автоматизации, используя машины для установки кнопок, приемника, динамика и основной материнской платы iPhone в его корпус, по словам трех человек, работавших в цепочке поставок Apple. Но машины не смогли должным образом закрепить некоторые компоненты" (The Information)
Стремление Apple к автоматизации может позволить ей перенести еще больше сборок iPhone за пределами Китая, такие как Индия, Вьетнам и Таиланд, в рамках усилий компании по диверсификации своей цепочки поставок в Юго-Восточной Азии
https://www.ixbt.com/news/2024/06/25/apple-reshila-zamenit-polovinu-sborshikov-iphone-robotami.html
5 июня 2024 The Information: половину сборщиков iPhone в Китае заменят роботами
Еще осенью 2022 года старший вице-президент Apple по операциям Сабих Хан дал своим менеджерам поручение запланировать сокращение половины сотрудников, задействованных на сборке гаджетов.
По словам специалистов, к этому шагу Apple подтолкнула пандемия коронавируса, из-за которой производство iPhone в Китае на долгое время остановилось. Также компания пострадала от беспорядков на фабриках Foxconn — главного производителя гаджетов для Apple в Китае — в ноябре 2022 года. Считается, что с роботами таких проблем не будет.
Также гораздо проще перевезти роботов в другой регион и быстро настроить производственную линию, чем заниматься наймом сотрудников на новом месте. Журналисты The Information отметили, что Apple еще рассчитывает перенести производство из Китая в другие страны.
Журналисты напомнили, что ранее Apple приобрела компанию DarwinAI, которая специализируется на компьютерном зрении, и стартап Drishti, технологии которой позволяют анализировать происходящее на сборочных линиях.
https://lenta.ru/news/2024/06/25/robot-replace/

Мурати отожгла. Некоторые виды творчества пойдут в *опу, поскольку не должны были приходить оттуда

Мира Мурати - одна из наиболее узнаваемых персон в области искусственного интеллекта, технический директор OpenAI*, при беседе в Dartmouth's Thayer School of Engineering сказала прекрасное (можно посмотреть этот момент на видео)**
Ведущий: Но вы говорите, что это изменится, и люди поймут, как сделать творческую часть работы лучше?
Мира Мурати: Я так думаю, и некоторые творческие профессии, возможно, исчезнут, но, возможно, их вообще не должно было быть, если контент, который получается из них, не очень качественный.

В пересказе (впрочем, с некоторой путаницей в указании места встречи)***: Техдиректор OpenAI рассказала в интервью что ИИ убьёт некоторые профессии. Но эти профессии, по её словам, не должны были существовать... «Вы плохой сотрудник, если ваш труд может быть выполнен искусственным интеллектом»

Вот теперь по-настоящему весело будет!

...Такие дела..
--------------------
*) Кто такая Мира Мурати https://en.wikipedia.org/wiki/Mira_Murati
14 марта 2023 История Миры Мурати, которая работает в OpenAI и участвовала в создании ChatGPT
https://www.forbes.ru/forbes-woman/486031-istoria-miry-murati-kotoraa-rabotaet-v-v-openai-i-ucastvovala-v-sozdanii-chatgpt
**) 19 June 2024 AI Everywhere: Transforming Our World, Empowering Humanity.
Dartmouth Engineering hosted an exclusive conversation with alum and OpenAI Chief Technology Officer Mira Murati. She discussed the artificial intelligence (Al) behind ChatGPT and DALL-E as well as ongoing safety and ethical considerations, and future impacts.

https://youtu.be/yUoj9B8OpR8
https://www.youtube.com/@ThayerSchool
time-code 29:21
- But you're saying that'll switch and humans will figure out how to make the creative part of the work just better?
- I think so, and some creative jobs maybe will go away, but maybe they shouldn't have been there in the first place if the content that comes out of it is not very high quality.
***) 25 июн, Техдиректор OpenAI рассказала в интервью что ИИ убьёт некоторые профессии
Но эти профессии, по её словам, не должны были существовать.
Мира Мурати (Mira Murati), занимающая должность технического директора компании OpenAI, ответила на вопросы представителей немецкого Технического университета Дортмунда (Technische Universität Dortmund). Многих возмутило ее интервью – так, Мурати заявила, что, если специалист может быть заменён искусственным интеллектом, значит, его профессия с самого начала не была необходимой.
Впрочем, представитель компании-создателя ChatGPT сама упомянула, что нейросети могут заменить некоторых творческих деятелей и сотрудников. Подобная мысль вызвала неодобрение у общественности. На различных ресурсах и в соцсетях люди отмечают, что искусственный интеллект пока не может стать полноценной заменой человеку, так как он лишь перерабатывает труды, созданные именно человеческим разумом. Не стоит забывать и об авторских правах – часто нейросети обучаются на защищенных материалах.
Общественность утверждает, что не лидеры фирм должны определять, кто может работать в наши дни, а кто нет, чья профессия нужна, а чью можно оставить на свалке истории. Мира Мурати известна тем, что одна из ее утверждающих мыслей – «Вы плохой сотрудник, если ваш труд может быть выполнен искусственным интеллектом». Цитата тоже не встретила одобрения у общественности.
https://overclockers.ru/blog/letsplay/show/165159/Tehdirektor-OpenAI-rasskazala-v-interv-ju-chto-II-ub-et-nekotorye-professii