Patrick Zandl's Blog: Marigold.cz, page 13

Obecní povídání o nákladech na provoz veřejného osvětlení

Na Twitter jsem dal malou anketku, kolik stojí ročně v průměru provoz městského veřejného osvětlení (VO). Zajímalo mě, zda lidé mají aspoň hrubou představu. Průměr na obcích vyjma metropolí je někde přes 500 Kč za osobu a rok. Dobře tipovala polovina hlasujících, ale řada z nich se také přiznala, že vybrala prostě nejvyšší sumu v hlasování. Tak si dejme malé Twitter školení na pátek, jak se rozpočtuje a platí veřejné osvětlení v obci.

Jako u všech služeb, i zde jsou dvě hlavní složky - běžné a investiční výdaje (řídíme se § 3631).

Běžné provozní výdaje

tam řadíme především nákup elektrické energie a opravy a údržbu. Investiční výdaje tam přijdou především nově realizované světelné trasy a jejich projektová dokumentace.

Dnes je běžné, že nové trasy staví developeři v rámci místní infrastruktury a bezplatně je převádějí obci. Je to logické, developer chce prodat byt/dům, která má silnici, chodník a osvětlení. Výstavba nových tras tedy nebývá častá. Častější jsou nyní rekonstrukce z výbojek na LED. Trocha reálií:

Brandýs-Boleslav má cca 3000 stožárů VO za elektřinu vydává cca 8 mil Kč ročně opravy a údržba stojí 3,5 mil Kč, část dělá servisní smlouva, tj. to, že máme dispečink, kam jde zavolat a hlásit problém, zbytek materiál a práce. tedy jsme celkem na 12 mil Kč za provoz, což při 21000 obyvatel dělá tu pětistovku.Obnova a servisní náklady

A teď správná otázka zkušeného cifršpiona ve vaší duši bude: no a co ta obnova, amortizace? Je těch 3,5 milionu dost? No, úplně není. Za prvé je třeba zvážit hodnotu infrastruktury. Průměrný “kandelábr” stojí cokoliv zemi 20 000 Kč a výše. Za základní cenu dostanete obyčejný pozink, který se hodí na sídliště, do památkové zóny musíte dát megadrahé sloupy na zakázku a i jinde chcete něco hezčího. Nebudete daleko, když budete počítat průměr na sloup 50 000 Kč. Takže hodnota brandýského veřejného osvětlení je něco jako 150 milionů Kč. Životnost investiční infrastruktury VO je v průměru 25 let, tj. každý rok je potřeba investovat cca 3-4% hodnoty infrastruktury. Naše město by ideálně mělo investovat 5-6 milionů Kč ročně do opravy VO, investuje polovinu. Z těch 3,5 milionů na údržbu je minimálně půlmilion servisní smlouva. Jenže více se pro rozpočet města nedalo vyhádat, peníze do provozu se berou za “vyhozené” a bývá tendence je škrtat. Zjednodušeně řečeno roční údržba jednoho sloupu veřejného osvětlení je 2000 Kč.

Jak jsme to obešli ve městě my, když jsem chtěl začít úroveň městské infrastruktury zdvihat? Pomohlo pár faktů: \

dnes město používá LED velmi málo, velký potenciál úspory za elektřinu na výměnu VO do LED jsou teď dotace

Z toho důvodu jsem s Robertem Pechem startoval projekt přechodu na LED, kdy jsme do tří let chtěli mít prakticky všechno v LED a s řízením osvitu, tedy snížením světla v méně používané časy či když tam zrovna nikdo není. Velkou část peněz na to obcím přispívá stát, bohužel přispívá jen na výměnu světelných zdrojů. A řada problémů spočívá v nevyhovujících stožárech - jsou staré, hnusné, rozpadající se atd. Takže jsme se domluvili na tom, že povinná spoluinvestice města se promítne do výměny nejpotřebnějších stožárů, z dotace se správně zaplatí světla - a ušetřené peníze za elektřinu opět reinvestujeme do dalších potřebných výměn stožárů veřejného osvětlení. Dobrý plán, nicméně naším odchodem z radnice se poněkud zadrhl a uvidíme, co s ním bude. Zcela pochopitelně s tím nová radnice nechce nic moc mít, je to taková neviditelná práce, kterou nikdo neocení a na kterou je potřeba perfekcionalisty, co mají radost z dobře udělaného jako takového.

Nu a tímto postupem se tedy dá dopumpovat do financí veřejného osvětlení další slušná částka, díky níž postupně zmodernizujete osvětlení na úsporné LEDky, dálkové řízení a moderní nevybrakované sloupy.

Jaké jsou zádrhely?

Velmi často v tom, že obce mají ve veřejném osvětlení bordel, chybí dokumentace, všechno se dělá zvykově, takže udělat projektovou dokumentaci na větší rekonstrukci než styl “přijede plošina a chlapi to vymění jako havárku”, je dost náročné.

Druhý zádrhel bývá v účtování elektřiny. Města často nakupují elektřinu najednou a rozpady na jednotlivé služby se nedělají čast. Stalo se, že na elektroměr veřejného osvětlení byla připojena ještě přečerpávačka nebo naopak na tarif D02d bylo připojeno veřejné osvětlení. Je dobré si to odkontrolovat, udělat si pasport veřejného osvětlení a tam zakreslit nejenom stožáry, ale i rozvaděče a také měřáky - a sledovat si fakturaci elektřiny a optimalizovat tarif. Samozřejmě to obec může nechat na ČEZu, ten na provoz VO má divizi, ale hodně záleží na lokalitě - někde to vyjde zajímavě, jinde až tolik ne. Obecně správné rozklíčování nákladů k agendám, ke kterým patří, je v obecních rozpočtech kámen úrazu…

Třetí zádrhel je nová výstavba. Ta se nejlépe realizuje, když už v místě něco děláte. Když stavíte/rekonstruujete chodník, tak vám tam “bagr hrábne” rejhu na kabeláž navíc za rozumné peníze, poslat ho tam speciálně už stojí dost peněz za zemní práce. Proto se do samostatného osvětlování dosud neosvětlených ulic obce moc nepouštějí.
V každém případě nemívají obce úplně nejlepší představu, kolik je ročně provoz veřejného osvětlení stojí. Já sám si pamatuju jednotlivé položky, ale součet a přepočet na obyvatele si vždy musím udělat z hlavy.

Tak, tímto jste si mohli udělat základní představu o tom, co obnáší narozpočtování veřejného osvětlení. Ty principy jsou vždycky stejné:

platíte elektřinu, zamyslete se, zda nemůžete ušetřit LED nebo zhasnout - přechod na LED se výrazně pozná a můžete dvě-tři stovky ročně na hlavu v klidu ušetřit. hlídejte si spotřebu, zmapujte elektroměry a celou infrastrukturu. platíte servisní smlouvu a je zbytečné vozit se po dodavateli servisu, když jste s ním spokojeni, že vám ji zvyšuje o inflaci, pokud jste spokojeni. Ta částka je malá a důležitá je pro vás kvalita servisu, na tu dbejte. Fér peníze za servis jsou důstojné pro všechny. naopak využijte znalosti servisní firmy k tomu, abyste vytipovali infrastrukturu k výměně. Spokojená servisní firma vám ráda pomůže s přípravou, protože se znalostí místa pak nabídne i dobrou cenu za realizaci a má slušnou pravděpodobnost, že vyhraje tendr cenou i kvalitou. nechávejte si jednou za 5 let posoudit rozvaděče, zda jsou OK a zda nemá smysl je modernizovat. když někde kopete, zamyslete se nad tím, zda tam nepotřebujete jinou kabeláž, ať už VO, ale třeba i silové nebo datové trasy mějte výslovně určenou osobu, která má na úřadě VO na starosti aspoň dvakrát ročně si sedněte s lidma od VO, projděte náklady, jejich názory, udělejte si z toho zápis a řekněte si, co dál dělat. Nespojujte to s jinýma poradama. Na všechny složitější věci najdete poradenské firmy, co vám udělají projekt a poradí s legislativou. Držte si je odděleně od dodavatelů, plaťťe jim hodinovou sazbu, klidně štědře, vyplatí se to. nechte si poradit stran barvy a intenzity světla na jednotlivých typech komunikací. Dopady na bezpečnost plus světelný smog je dneska velké témaCo zkontrolovat v obecním rozpočtu veřejného osvětlení

Pokud kontrolujete v obecním rozpočtu náklady na elektřinu, tak je potřeba najít zaúčtování podle § 3631:

Běžné provozní výdaje VO Elektrická energie Nákup služeb Opravy a údržba Investiční výdaje VO Projektová dokumentace rekonstrukce VO Investice do nových projektů Celkem investiční výdaje

Běžný chyták: co je investice a co je oprava? Běžné je, že se tyhle kategorie zaměňují. Investice je všechno, kde zvyšujete hodnotu majetku, oprava a údržba je její udržení. Tzn. pokud jste nechali něco zchátrat, neopravujete, ale investujete i v případě, že se teprve provedením prací dostáváte na původní hodnotu. Oprava či údržba je obhajitelná jen když zabraňujete snížení hodnoty majetku, například opravou porouchané části zařízení nebo třeba poškozené střechy.

Kdybyste si o tom chtěli z úřadu promluvit, klidně se mi ozvěte, rád vyměním zkušenosti.

Pro další samostudium tématu veřejného osvětlení mohu doporučit třeba tuto příručku.

Mistral AI má Pixtral Large a Mistral Large 24.11 a rozšiřuje možnosti: vyhledávání, canvas, zpracování dokumentů, obrázky

Mistral AI má Pixtral Large a Mistral Large 24.11 a rozšiřuje možnosti: vyhledávání, canvas, zpracování dokumentů, obrázky

Francouzská společnost Mistral AI oznámila významnou aktualizaci svých LLM nástrojů a také své chatovací platformy le Chat [/lə ʃa/]. Dotahuje tak svůj open-source model významně blízko k možnostem uzavřených řešení, jako je Claude nebo ChatGPT.

Klíčové novinky v le Chat1. Webové vyhledávání s citacemi

Le Chat nyní disponuje schopností aktivně vyhledávat na internetu a poskytovat aktuální informace podložené citacemi. Tato funkce je particularly užitečná pro studenty a profesionály, kteří potřebují aktuální a ověřené informace pro svůj výzkum či práci. Na rozdíl od některých konkurenčních řešení je tato funkce dostupná zdarma.

2. Canvas - Nové rozhraní pro kreativní práci

Revoluční novinkou je představení funkce Canvas, která přináší zcela nový rozměr do interakce s AI. Canvas umožňuje:

Přímou spolupráci s Mistral LLM na společných výstupech Vytváření a iteraci nápadů v reálném čase Modifikaci obsahu bez nutnosti regenerace celé odpovědi Verzování návrhů Náhled designů

Podobný režim Canvas má ChatGPT pro model 4o, také umožňuje iteraci nápadů a modifikaci obsahu bez regenerování celé odpovědi.

Toto rozhraní je užitečné pro tvorbu dokumentů, prezentací, kódu a mockupů, přičemž překonává tradiční omezení chatovacích rozhraní.

3. Pokročilé zpracování dokumentů a obrazů

Implementace nového multimodálního modelu Pixtral Large přináší významné vylepšení v oblasti zpracování komplexních dokumentů:

Analýza PDF dokumentů včetně grafů, tabulek a diagramů Zpracování matematických vzorců a rovnic Pokročilá sumarizace obsahu Sémantické porozumění komplexním vědeckým textům

Tento model představuje významný upgrade oproti předchozí verzi Pixtral 12B a je doplněn o experimentální model, o kterém společnost slibuje více informací v následujících týdnech. Podobnou funkcionalitu má jako experimentální funkci Claude od Antrhropicu, ukazuje se být velmi silnou při zpracování dokumentů a rozhodně je to dobrý směr.

4. Generování obrázků

Díky partnerství s Black Forest Labs nabízí le Chat nyní i možnost generování vysoce kvalitních obrázků přímo v rámci chatovacího rozhraní. Tato integrace umožňuje uživatelům vytvářet vizuální obsah bez nutnosti přepínání mezi různými nástroji. V každém případě jde ale jen o integraci stávajícího řešení, na druhou stranu jeho provazbení do systému může být v budoucnu zajímavé a důležité.

5. Le Chat Agents

Platforma nově podporuje vytváření automatizovaných workflow prostřednictvím agentů. Uživatelé mohou:

Automatizovat opakující se úkoly Vytvářet vlastní agenty pro specifické případy užití Sdílet agenty s týmem Rekurzivně vylepšovat a kombinovat agenty pro komplexnější úlohy

Typické případy užití zahrnují:

Skenování účtenek pro vykazování výdajů Vytváření souhrnů z dlouhých zápisů z jednání Zpracování faktur

Návod na použití Le Chat Agents najdete zde. Obdobou Agents jsou u ChatGPT nejspíše GPTs…

Pixtral Large a Mistral Large 24.11

Společnost Mistral AI také představila Pixtral Large, nejnovější multimodální model, a oznámila aktualizaci svého textového modelu Mistral Large. Tyto novinky posouvají možnosti le Chat a dalších nástrojů společnosti.

Pixtral Large: Špička v multimodální umělé inteligenci

Pixtral Large je 124B open-source multimodální model, který staví na textovém modelu Mistral Large 2. Tento model přináší výrazné zlepšení v oblasti zpracování obrazových dat a dokumentů, aniž by obětoval svou špičkovou schopnost porozumění textu.

[image error]

Hlavní vlastnosti Pixtral Large:• Výkon na hranici možností: Špičkové výsledky na benchmarkech, jako jsou MathVista, DocVQA a VQAv2.• Pokročilá architektura: 123B parametrů pro dekodér textu a 1B parametrů pro vizuální enkodér.• Velká kapacita kontextu: Podpora až 128 tisíc tokenů, což umožňuje zpracování více než 30 snímků ve vysokém rozlišení najednou.• Multimodální aplikace: Model exceluje v úlohách jako analýza dokumentů, grafů, rovnic a vizuálních dat.

Pixtral Large dosahuje 69,4 % na MathVista, čímž překonává konkurenty jako GPT-4o a Gemini-1.5 Pro, a vyniká i na dalších testovacích sadách, jako jsou ChartQA a DocVQA.

Praktické příklady použití:

OCR a matematické úlohy:• Model dokáže rozpoznat text z dokumentů a provádět složité výpočty, například z německých účtenek. Analýza grafů:• Identifikace bodů instability ve ztrátových křivkách při trénování modelů. Webové zpracování obrazu:• Výpis firem, které využívají modely Mistral AI, na základě screenshotu webové stránky.

Pixtral Large je k dispozici pod licencí Mistral Research License (MRL) pro výzkum a vzdělávání nebo pod Mistral Commercial License pro komerční využití.

Příklad: Analýza grafů v praxi

[image error]

Prompt: When did things start to go wrong for dark dragon?

Odpověď: U modelu „dark-dragon-50“ začíná tréninková ztráta vykazovat značnou nestabilitu kolem hranice 10 000 kroků. V tomto okamžiku dochází k výraznému nárůstu hodnoty ztráty a nestabilita pokračuje dalším výrazným nárůstem kolem hranice 20 000 kroků. Tyto skoky naznačují, že proces trénování modelu „dark-dragon-50“ se začal potýkat s problémy přibližně od hranice 10 000 kroků.

Mistral Large 24.11: Vylepšený textový model

Nová verze modelu Mistral Large, označovaná jako 24.11, přináší klíčová zlepšení oproti předchozí verzi 24.07:• Dlouhý kontext: Vylepšené porozumění textům s dlouhým kontextem.• Přesnější funkční volání: Zlepšení v generování kódu a interpretaci příkazů.• Optimalizace systémových promptů: Přesnější a kontextově vhodnější výstupy.• Podpora podnikových aplikací: Model je optimalizován pro agentové workflow, správu znalostí a automatizaci úkolů.

Mistral Large 24.11 je dostupný na HuggingFace pod licencí MRL nebo komerční licencí Mistral AI a brzy bude k dispozici prostřednictvím poskytovatelů cloudových služeb, jako jsou Google Cloud a Microsoft Azure.

Závěr

Tato aktualizace představuje významný milník nejen pro Mistral AI, ale pro celý evropský AI sektor. Ukazuje, že je možné vytvářet konkurenceschopné AI nástroje s důrazem na dostupnost a praktickou využitelnost, aniž by bylo nutné obětovat technologickou vyspělost. Pro uživatele to znamená přístup k pokročilým AI schopnostem v jednom integrovaném balíku, což může významně zvýšit jejich produktivitu a kreativní možnosti.

Le Chat je dostupný na chat.mistral.ai, přičemž nové funkce budou postupně nasazovány v průběhu následujících týdnů.

Mistral AI má Pixtral Large a Mistral Large 24.11 a rozšiřuje možnosti: vyhledávání, canvas, zpracování dokumentů, obrázky

Mistral AI má Pixtral Large a Mistral Large 24.11 a rozšiřuje možnosti: vyhledávání, canvas, zpracování dokumentů, obrázky

Francouzská společnost Mistral AI oznámila významnou aktualizaci svých LLM nástrojů a také své chatovací platformy le Chat [/lə ʃa/]. Dotahuje tak svůj open-source model významně blízko k možnostem uzavřených řešení, jako je Claude nebo ChatGPT.

Klíčové novinky v le Chat1. Webové vyhledávání s citacemi

Le Chat nyní disponuje schopností aktivně vyhledávat na internetu a poskytovat aktuální informace podložené citacemi. Tato funkce je particularly užitečná pro studenty a profesionály, kteří potřebují aktuální a ověřené informace pro svůj výzkum či práci. Na rozdíl od některých konkurenčních řešení je tato funkce dostupná zdarma.

2. Canvas - Nové rozhraní pro kreativní práci

Revoluční novinkou je představení funkce Canvas, která přináší zcela nový rozměr do interakce s AI. Canvas umožňuje:

Přímou spolupráci s Mistral LLM na společných výstupech Vytváření a iteraci nápadů v reálném čase Modifikaci obsahu bez nutnosti regenerace celé odpovědi Verzování návrhů Náhled designů

Podobný režim Canvas má ChatGPT pro model 4o, také umožňuje iteraci nápadů a modifikaci obsahu bez regenerování celé odpovědi.

Toto rozhraní je užitečné pro tvorbu dokumentů, prezentací, kódu a mockupů, přičemž překonává tradiční omezení chatovacích rozhraní.

3. Pokročilé zpracování dokumentů a obrazů

Implementace nového multimodálního modelu Pixtral Large přináší významné vylepšení v oblasti zpracování komplexních dokumentů:

Analýza PDF dokumentů včetně grafů, tabulek a diagramů Zpracování matematických vzorců a rovnic Pokročilá sumarizace obsahu Sémantické porozumění komplexním vědeckým textům

Tento model představuje významný upgrade oproti předchozí verzi Pixtral 12B a je doplněn o experimentální model, o kterém společnost slibuje více informací v následujících týdnech. Podobnou funkcionalitu má jako experimentální funkci Claude od Antrhropicu, ukazuje se být velmi silnou při zpracování dokumentů a rozhodně je to dobrý směr.

4. Generování obrázků

Díky partnerství s Black Forest Labs nabízí le Chat nyní i možnost generování vysoce kvalitních obrázků přímo v rámci chatovacího rozhraní. Tato integrace umožňuje uživatelům vytvářet vizuální obsah bez nutnosti přepínání mezi různými nástroji. V každém případě jde ale jen o integraci stávajícího řešení, na druhou stranu jeho provazbení do systému může být v budoucnu zajímavé a důležité.

5. Le Chat Agents

Platforma nově podporuje vytváření automatizovaných workflow prostřednictvím agentů. Uživatelé mohou:

Automatizovat opakující se úkoly Vytvářet vlastní agenty pro specifické případy užití Sdílet agenty s týmem Rekurzivně vylepšovat a kombinovat agenty pro komplexnější úlohy

Typické případy užití zahrnují:

Skenování účtenek pro vykazování výdajů Vytváření souhrnů z dlouhých zápisů z jednání Zpracování faktur

Návod na použití Le Chat Agents najdete zde. Obdobou Agents jsou u ChatGPT nejspíše GPTs…

Pixtral Large a Mistral Large 24.11

Společnost Mistral AI také představila Pixtral Large, nejnovější multimodální model, a oznámila aktualizaci svého textového modelu Mistral Large. Tyto novinky posouvají možnosti le Chat a dalších nástrojů společnosti.

Pixtral Large: Špička v multimodální umělé inteligenci

Pixtral Large je 124B open-source multimodální model, který staví na textovém modelu Mistral Large 2. Tento model přináší výrazné zlepšení v oblasti zpracování obrazových dat a dokumentů, aniž by obětoval svou špičkovou schopnost porozumění textu.

[image error]

Hlavní vlastnosti Pixtral Large:• Výkon na hranici možností: Špičkové výsledky na benchmarkech, jako jsou MathVista, DocVQA a VQAv2.• Pokročilá architektura: 123B parametrů pro dekodér textu a 1B parametrů pro vizuální enkodér.• Velká kapacita kontextu: Podpora až 128 tisíc tokenů, což umožňuje zpracování více než 30 snímků ve vysokém rozlišení najednou.• Multimodální aplikace: Model exceluje v úlohách jako analýza dokumentů, grafů, rovnic a vizuálních dat.

Pixtral Large dosahuje 69,4 % na MathVista, čímž překonává konkurenty jako GPT-4o a Gemini-1.5 Pro, a vyniká i na dalších testovacích sadách, jako jsou ChartQA a DocVQA.

Praktické příklady použití:

OCR a matematické úlohy:• Model dokáže rozpoznat text z dokumentů a provádět složité výpočty, například z německých účtenek. Analýza grafů:• Identifikace bodů instability ve ztrátových křivkách při trénování modelů. Webové zpracování obrazu:• Výpis firem, které využívají modely Mistral AI, na základě screenshotu webové stránky.

Pixtral Large je k dispozici pod licencí Mistral Research License (MRL) pro výzkum a vzdělávání nebo pod Mistral Commercial License pro komerční využití.

Příklad: Analýza grafů v praxi

[image error]

Prompt: When did things start to go wrong for dark dragon?

Odpověď: U modelu „dark-dragon-50“ začíná tréninková ztráta vykazovat značnou nestabilitu kolem hranice 10 000 kroků. V tomto okamžiku dochází k výraznému nárůstu hodnoty ztráty a nestabilita pokračuje dalším výrazným nárůstem kolem hranice 20 000 kroků. Tyto skoky naznačují, že proces trénování modelu „dark-dragon-50“ se začal potýkat s problémy přibližně od hranice 10 000 kroků.

Mistral Large 24.11: Vylepšený textový model

Nová verze modelu Mistral Large, označovaná jako 24.11, přináší klíčová zlepšení oproti předchozí verzi 24.07:• Dlouhý kontext: Vylepšené porozumění textům s dlouhým kontextem.• Přesnější funkční volání: Zlepšení v generování kódu a interpretaci příkazů.• Optimalizace systémových promptů: Přesnější a kontextově vhodnější výstupy.• Podpora podnikových aplikací: Model je optimalizován pro agentové workflow, správu znalostí a automatizaci úkolů.

Mistral Large 24.11 je dostupný na HuggingFace pod licencí MRL nebo komerční licencí Mistral AI a brzy bude k dispozici prostřednictvím poskytovatelů cloudových služeb, jako jsou Google Cloud a Microsoft Azure.

Závěr

Tato aktualizace představuje významný milník nejen pro Mistral AI, ale pro celý evropský AI sektor. Ukazuje, že je možné vytvářet konkurenceschopné AI nástroje s důrazem na dostupnost a praktickou využitelnost, aniž by bylo nutné obětovat technologickou vyspělost. Pro uživatele to znamená přístup k pokročilým AI schopnostem v jednom integrovaném balíku, což může významně zvýšit jejich produktivitu a kreativní možnosti.

Le Chat je dostupný na chat.mistral.ai, přičemž nové funkce budou postupně nasazovány v průběhu následujících týdnů.

ChatGPT může používat některé aplikace na macOS pro efektivnější práci s kódem

ChatGPT pro macOS nyní nabízí možnost spolupracovat s vašimi aplikacemi. Kopíruje tím nedávno představenou funkci Computer Use pro Claude společnosti Anthropic. V beta verzi mohou uživatelé umožnit ChatGPT přístup k obsahu kódovacích aplikací, jako jsou Xcode, VS Code nebo TextEdit, pro lepší asistenci při vývoji.

Jak povolit práci s aplikacemi

Pro využití této funkce se ujistěte, že kompatibilní aplikace běží. V chatovacím okně ChatGPT klikněte na tlačítko “Práce s aplikacemi” a vyberte požadovanou aplikaci. Po výběru se nad vstupním polem zobrazí banner indikující, s jakými aplikacemi ChatGPT pracuje. Při odeslání zprávy bude ChatGPT zahrnovat obsah z těchto aplikací do svých odpovědí.

[image error]

Zahrnutý obsah \

Editory a IDE (Xcode, VS Code, TextEdit): ChatGPT zahrne celý obsah otevřených editorů v popředním okně až do určitého limitu. Pokud v editoru vyberete konkrétní text, ChatGPT se zaměří na tento výběr, přičemž celý obsah panelu je stále použit jako kontext. Terminály (Terminal, iTerm): ChatGPT zahrne posledních 200 řádků z otevřených panelů. Pokud vyberete text v terminálu, ChatGPT se soustředí na tento výběr a přidá okolní text až do limitu.

Kompatibilní aplikace na vašem počítači můžete spravovat v Nastavení > Práce s aplikacemi > Spravovat aplikace.

V aplikaci následně stačí trojhmatem vyvolat okno ChatGPT a to může pracovat s textem v okně. Můžete třeba označit blok a požádat o opravu, doplnění, vysvětlení kódu. Mnoho jiného od toho zatím nečekejte. Zajímavá může být práce s Terminalem, kdy ChatGPT pobírá posledních 220 řádků příkazů a může za vás například komunikovat se serverem…

[image error]

Tady je třeba vidět, jak jsem nechal do tohoto článku (edituji je ve VS Code) přidělat odstaveček o tom, jak se aplikace používá - ale nebojte, nepoužil jsem ho, napsal jsem si vlastní, protože je to strašně ukecaný.

[image error]

A tady je vidět, jak to vypadá u programování …

Technické aspekty

Pro umožnění této integrace využívá ChatGPT macOS Accessibility API k dotazování obsahu aplikací. Tuto funkci můžete kdykoli zakázat deaktivací přístupových oprávnění pro ChatGPT v nastavení systému. Pro spolupráci s VS Code je nutné nainstalovat speciální rozšíření, které umožňuje ChatGPT přístup k obsahu editoru.

Ochrana dat a soukromí

Obsah z aplikací se stává součástí vaší historie chatu a je uložen ve vašem účtu, dokud jej nesmažete. Můžete ovládat, jak jsou vaše data používána:\

Vylepšení modelu pro všechny: Můžete rozhodnout, zda vaše konverzace s ChatGPT mohou být použity k vylepšení modelů, přepnutím této volby v nastavení. Dočasné chaty: Pokud tuto funkci povolíte, vaše konverzace nebudou uloženy ani použity pro trénování modelů OpenAI. Další nastavení: Můžete exportovat své chaty nebo zcela smazat svůj účet.

Poznámka: U podnikových řešení, jako je ChatGPT Enterprise, není obsah použit pro vylepšení modelů.

Integrace ChatGPT s aplikacemi na macOS představuje zajímavý krok vpřed v oblasti produktivity a efektivity při vývoji kódu. Je rozumné si vyzkoušet, jak vaši vývojářskou produktivitu takovéto propojení zvýší - a uvidíme, zda OpenAI bude v integraci s aplikacemi pokračovat, protože Computer Use s Claude toho umí přeci jen podstatně více, jenže je také zaměřený na integraci do aplikací a není tedy tak snadno použitelný pro koncového uživatele. Pro programátory a uživatele VS CODE je řešení ChatGPT velmi přímočaré…

Navíc ChatGPT tím jde mírně proti Copilotu od partnerského Microsoftu. Čili uvidíme, co z toho všeho bude…

Detailní návod od OpenAI pro ChatGPT je zde.

ChatGPT může používat některé aplikace na macOS pro efektivnější práci s kódem

ChatGPT pro macOS nyní nabízí možnost spolupracovat s vašimi aplikacemi. Kopíruje tím nedávno představenou funkci Computer Use pro Claude společnosti Anthropic. V beta verzi mohou uživatelé umožnit ChatGPT přístup k obsahu kódovacích aplikací, jako jsou Xcode, VS Code nebo TextEdit, pro lepší asistenci při vývoji.

Jak povolit práci s aplikacemi

Pro využití této funkce se ujistěte, že kompatibilní aplikace běží. V chatovacím okně ChatGPT klikněte na tlačítko “Práce s aplikacemi” a vyberte požadovanou aplikaci. Po výběru se nad vstupním polem zobrazí banner indikující, s jakými aplikacemi ChatGPT pracuje. Při odeslání zprávy bude ChatGPT zahrnovat obsah z těchto aplikací do svých odpovědí.

[image error]

Zahrnutý obsah• Editory a IDE (Xcode, VS Code, TextEdit): ChatGPT zahrne celý obsah otevřených editorů v popředním okně až do určitého limitu. Pokud v editoru vyberete konkrétní text, ChatGPT se zaměří na tento výběr, přičemž celý obsah panelu je stále použit jako kontext.• Terminály (Terminal, iTerm): ChatGPT zahrne posledních 200 řádků z otevřených panelů. Pokud vyberete text v terminálu, ChatGPT se soustředí na tento výběr a přidá okolní text až do limitu.

Kompatibilní aplikace na vašem počítači můžete spravovat v Nastavení > Práce s aplikacemi > Spravovat aplikace.

V aplikaci následně stačí trojhmatem vyvolat okno ChatGPT a to může pracovat s textem v okně. Můžete třeba označit blok a požádat o opravu, doplnění, vysvětlení kódu. Mnoho jiného od toho zatím nečekejte. Zajímavá může být práce s Terminalem, kdy ChatGPT pobírá posledních 220 řádků příkazů a může za vás například komunikovat se serverem…

[image error]

Tady je třeba vidět, jak jsem nechal do tohoto článku (edituji je ve VS Code) přidělat odstaveček o tom, jak se aplikace používá - ale nebojte, nepoužil jsem ho, napsal jsem si vlastní, protože je to strašně ukecaný.

[image error]

A tady je vidět, jak to vypadá u programování …

Technické aspekty

Pro umožnění této integrace využívá ChatGPT macOS Accessibility API k dotazování obsahu aplikací. Tuto funkci můžete kdykoli zakázat deaktivací přístupových oprávnění pro ChatGPT v nastavení systému. Pro spolupráci s VS Code je nutné nainstalovat speciální rozšíření, které umožňuje ChatGPT přístup k obsahu editoru.

Ochrana dat a soukromí

Obsah z aplikací se stává součástí vaší historie chatu a je uložen ve vašem účtu, dokud jej nesmažete. Můžete ovládat, jak jsou vaše data používána:• Vylepšení modelu pro všechny: Můžete rozhodnout, zda vaše konverzace s ChatGPT mohou být použity k vylepšení modelů, přepnutím této volby v nastavení.• Dočasné chaty: Pokud tuto funkci povolíte, vaše konverzace nebudou uloženy ani použity pro trénování modelů OpenAI.• Další nastavení: Můžete exportovat své chaty nebo zcela smazat svůj účet.

Poznámka: U podnikových řešení, jako je ChatGPT Enterprise, není obsah použit pro vylepšení modelů.

Integrace ChatGPT s aplikacemi na macOS představuje zajímavý krok vpřed v oblasti produktivity a efektivity při vývoji kódu. Je rozumné si vyzkoušet, jak vaši vývojářskou produktivitu takovéto propojení zvýší - a uvidíme, zda OpenAI bude v integraci s aplikacemi pokračovat, protože Computer Use s Claude toho umí přeci jen podstatně více, jenže je také zaměřený na integraci do aplikací a není tedy tak snadno použitelný pro koncového uživatele. Pro programátory a uživatele VS CODE je řešení ChatGPT velmi přímočaré…

Navíc ChatGPT tím jde mírně proti Copilotu od partnerského Microsoftu. Čili uvidíme, co z toho všeho bude…

Detailní návod od OpenAI pro ChatGPT je zde.

Elon Musk ministrem efektivity

V souvislosti s novým Trumpovým americkým Ministerstvem vládní efektivity se teď často zmiňuje, jak Musk koupil Twitter, všechny vyházel a pak je zase přijímal.

Jenže takhle se právě obrovská restrukturalizace dělá. Vlastně nemáte šanci zjistit, kdo vám kecá a kdo je ve firmě skutečně potřebný.

Když budete dělat analýzu, tak vám vyjde, že skutečně potřební jsou tak nějak všichni a navrhnou vrátného nahradit turniketem. Vlk se nažere a koza poděšeně mečí…

Takže rychle propouštíte lidi z oddělení a díváte se, jaký to má dopad. Fungují služby? Funguje prodej? Když k tomu máte digitální data a lze to sledovat online, můžete takhle efektivně restrukturalizovat firmu během pár týdnů, což by normálně trvalo roky. Ano, možná vám pár hodin služba nepoběží, no bóže. Budou se vám smát. Ale taky se stanete nejbohatším chlapem světa.

Pointa samozřejmě je, že nepropouštíte lidi, o kterých víte, že jsou zásadní pro běh firmy. Které dělají jádro vašeho businessu. Ale takové ty okrajové části, které snadno nabobtnají kolem každé firmy, která funguje a má peníze. A sledujete, jestli to nějak ohrožuje vaše příjmy, váš obchod. Když jo, tak rychle vracíte tu věc zpět, klidně draho. Muskovi se smáli, že člověka, kterého propustil, s velkými náklady získal zpět. Jo, bylo to drahé, ale v porovnání s cenou firmy to bylo velmi levné. A taky druhá věc: tohle se dá dělat jen tehdy, když tu firmu ovládáte, ne když se o každé změně musíte dohadovat se spoustou orgánů. A třetí věc: funguje to jen na elasickém pracovním trhu. Jistě, lidem dáváte odstupné, ale odcházejí hned a také hned můžete za drahé peníze najímat nové lidi se zkušenostmi a na místa, která potřebujete.

Já si teď vyndám popkorn a budu sledovat, jak tahle strategie bude fungovat ve státní správě. Tam ty věci fungují jinak - ale Musk není blázen, který by to neviděl a bezhlavě používal naprosto stejnou strategii. Někdy ale mám dojem, že v Česku to jinak nepůjde. Postupně všechno rozpustit a začít to stavět znovu.

Mimochodem, proč má to ministerstvo efektivity stejnou zkratku DOGE jako Doge coin, jehož kurz v roce 2019 Musk katapultoval nahoru a slušně na tom vydělal…?

PS: Občas mi lidé tvrdí, že tím firma ztratila 80 % své hodnoty: ani náhodou. Tu neztratila efektivizací, ale tím, že Musk pozurážel inzerenty a z elitního média udělal trollí farmu, kde nikdo inzerovat nechtěl. V klidu to twistnul do média pro vítězství Trumpa a vydělá na tom jinde a jinak.

Výsledek a memento pirátských voleb

O víkendu proběhl pirátské celostátní fórum, v němž se strana rozhodovala o novém předsedovi. Už v minulém článku jsem se snažil vysvětlit pár nuancí, především pak skutečnost, že tyto volby jsou důležité pro rekonstrukci strany, ne pro její veřejně realizovanou politiku.

To byla věc, která mnoho komentátorů překvapila: proč kandidáti nehovoří o celostátní politice, ale o divných pojmech, jako Nová Vlna. Piráti se totiž museli definitivně rozhodnout, zda jsou politickou stranou nebo debatním aktivistickým spolkem. Obojí najednou být nemohou, tedy ne v důstojném aranžmá, ne dlouhodobě. Neuvěří jim to ani voliči, ani koaliční partneři. Jak se i stalo.

Jak volby dopadly? Nakonec zvítězil proreformní Zdeněk Hřib, který porazil poměrně těsně tradicionalisty reprezentujícího Lukáše Wagenknechta. Místopředsedy se stala Hana Hajnová a Michal Bláha, kteří se přihlásili k reformám a Martin Šmída, který je naopak neoblibuje. Čtvrtý místopředseda nebyl zvolen, nikdo nedostal dostatečný počet hlasů.

Zároveň velmi těsně prošel balík reforem nazvaný Nová Vlna - o jednotky hlasů. Záhy po hlasování začala vlna demonstrativních ukončení členství ve straně: ze strany vystoupila Janka Michailidu, hlavní autorka drogové strategie, bývalý europoslanec Kolaja a kolem dvou desítek veřejnosti méně známých členů.

Nová vlna změn

A právě ta zdůvodnění bývají zajímavá a poukazují na interní problém, který stranu paralyzoval. Strana se Novou Vlnou vzdává transparence a demokracie. Jak to? Uzavřela diskusní fórum neregistrovaným uživatelům a udělala několik hlasovacích úprav.

Tou první je zvýšení počtu lidí, kteří musí podpořit návrh, aby bylo možné jej hlasovat. Tato úprava reagovala na vynucená úplně nesmyslná či mstivá hlasování, kterými se straníci museli zabývat. Například se periodicky objevoval návrh stranu rozpustit, získal dost podpory a musel se formálně hlasovat. Návrh jste ignorovat nemohli, protože by se mohlo stát, že by jej pár vtipálků prohlasovalo. Ve vypjatých chvílích byl pirátský prostor zamořován nesmyslnými hlasovačkami, které nešlo ignorovat. A jelikož nedošlo k dobrovolné hygieně, že se stupidní návrhy ani nebudou předkládat, návrh použil nejsnazší cestu a zvýšil počet hlasů potřebné podpory pro předložení návrhu.

Druhou úpravou je možnost nechat hlasovat o kandidátní listině tak, že lídr rovnou předloží svůj návrh se jmény na dalších čelních místech. Tím se reagovalo na situaci, kdy se i v místních volbách musely začátky kandidátek hlasovat po jménech. Byla s tím spousta administrativní práce a zdržování, v horším případě se stalo, že byli k sobě zvoleni lidé, kteří spolu ale spolupracovat nechtěli - a pak odstupovali z kandidátek a volit se muselo znovu. Takto předložená kandidátka musí mít podporu 60% hlasujících, pro tradicionalisty je to ale nedemokratické. Proč, suď bůh - riziko zneužití je tu stejné, jako u volby jednotlivých kandidátů.

Třetí podstatnou úpravou je faktické sloučení Republikového předsednictva a Republikového výboru. To je reakce na dnes nevyjasněnou či neuspokojivě rozdělenou pravomoc mezi těmito dvěma orgány. Republikový výbor má vykonávat kontrolní a poradní činnost, zatímco každodenním vedením strany je pověřeno předsednictvo. Jenže také ukládat úkoly předsednictvu a rozhoduje o základních programových a ideových dokumentech. Výbor se postupně stal protiváhou Předsednictva a tyto instituce si vzájemně mařily a přesměrovávaly svoje kroky. Což vedlo k tomu, že strana byla nefunkční. Nově se členové Předsednictva stanou i členy Výboru a dále se jeho členy stanou i předsedové krajských sdružení, aby se zlepšila jejich informovanost. Také se posílí pravomoc RV - přesune se na něj projednávání procedurálních návrhů tak, aby o každém detailu nemuselo hlasovat celostátní fórum.

Čtvrtá úprava zjednodušuje opravné prostředky ve straně včetně vyloučení, což reaguje na občasné toxické chování některých jedinců. A zase: takové řešení by nebylo potřeba, kdyby se dařilo udržet kulturu chování ve straně i navenek na bázi prosté lidské slušnosti.

Strana je rozdělena ne pravo/levě, ale podporou potřeby změn

Většina těchto bodů vypadá velmi nekonfliktně. Pokud si někdo teoreticky sestaví kandidátku z korupčníků, mělo by ji zablokovat už samotné hlasování a je jedno, zda ji shodí jednoho člověka po druhém, nebo všechny najednou. Z mého pohledu vše vede ke snížení administrativy na provoz strany, přitom dnešní administrativní náročnost Pirátské strany je velmi vysoká. Prakticky o každé záležitosti je potřeba hlasovat, protože jinak riskujete to, že budete napadnuti za nějaké formální pochybení. Což naprosto zabíjí iniciativu i operativnost strany. A ve straně to umožňuje pohyb „šedých eminencí“, kteří fakticky nemají žádnou formálně vlivnou pozici, ale díky své detailní znalosti předpisů jsou schopni ledasco shodit či zablokovat.

Tím také vyrostla široká brázda ve straně. Zatímco progresivisté byli zvoleni do exekutivních funkcí, tradicionalisté zůstávali zhusta jen ve funkcích ve straně a ve státě neměli žádnou exekutivní úlohu. A naopak měli dojem, že jejich edikty a usneseními se mají lidé v exekutivních funkcích neústupně řídit, ačkoliv politická realita byla jiná. A s každým opakem narůstala nevraživost.

Dobrým příkladem může být situace kolem polského dolu Turow na českých hranicích, který byl předmětem česko-polského sporu. Pirátský ministr zahraničí Lipavský souhlasil s uzavřením vstřícné polsko-české smlouvy, ačkoliv expertní týmy strany byly proti. Jeho hlavním argumentem bylo, že politická realita je prostě taková a je lépe se dohodnout, než se nekonečně dohadovat tam, kde nic nevymůžeme a potupně prohrajeme. Piráti se následně od smlouvy hlasováním celostátního fóra distancovali, což samozřejmě na smlouvě nic nezměnilo.

Na všechny tyto problémy se poukazuje dlouhou dobu, ale tradicionalisty bývaly bagatelizovány a nedošlo k žádné nápravě za patnáct let existence strany. Museli přijít troje prohrané volby, aby se stalo zřejmé, že za to může funkční paralýza strany, kdy není možno vybrat profíky do volebního štábu a nechat je pracovat na volební kampani, protože něco takového je nerealistické schválit. Proto proběhly krajské kampaně, které se minuly účinkem a na celostátní úrovni, která se ukázala být rozhodující, spolu nenavazovaly.

A tím jsme zpět u otázky, zda k Nové Vlně byla faktická alternativa. Tradicionalističtí kandidáti předpokládali, že stranu sjednotí, jenže nebylo vůbec zřejmé, jak. Lukáš Wagenknecht předpokládal, že vznikne nějaká strategie Piráti 2.0, jenže kromě líbivého názvu tento pojem neměl žádný obsah, než „společně to zvládneme“. Výhrady progresivního křídla strany, jako jsou řešení nezodpovědných návrhů a snížení byrokracie, Wagenknecht zatím nijak neřešil a nebylo zřejmé, že k tomu tradicionalistické pirátské křídlo má nějakou ochotu. Možná by bylo něco připraveno na lednové řádné setkání celorepublikového fóra, jenže dva měsíce před ním se nezačalo projednávat nic. Z toho řada členů usoudila, že žádná alternativa k Nové Vlně není, lze si jen vybrat pokračování stávající paralýzy a možná věřit ve změny pár měsíců před volbami do sněmovny, ke kterým ale tradicionalisté žádnou ochotu dlouhodobě nejevili.

Je to záchrana?

Nic ze schválených změn neznamená, že strana se musí vzmátožit. Ale je to dobrý předpoklad, aby si připravila profesionální volební tým, který najde linku, jež lidi chytí za srdce. Není třeba příliš řešit, o co pirátům jde programově: program máme obsáhlý, podrobný, jde o to z něj vhodně vypíchnout komunikační priority, nikoliv na něm něco zásadního měnit.

Vzrušující je otázka, kdo bude Piráty volit. Hřib o straně hovoří, jako centristické straně s přesahem k sociální tematice. Tedy jako o straně, která dbá na ekonomický pokrok, technologický rozvoj, svobodu trhů a tedy i minimální nutnou regulaci, včetně (a zejména) rušení starých a nadbytečných předpisů a zákonů. To je to, čím se nyní zabýval ministr Šalomoun: vyškrtával z předpisů to, co už je zbytečné, ale stále platné. A na stranu druhou je to ochrana přírody, adekvátní reakce na klimatickou změnu a také zamezení kšeftování s lidskou chudobou či podpora v návratu těm, kteří propadají na dno.

To jsou témata, která nesedí stranám sdruženým do projektu SPOLU. To je konzervativní sdružení, jemuž mnohá z těchto témat nejsou vlastní. A STAN? Ten je zájmovým spolkem lokálních politiků, který uspěl svým pragmatismem. Voliče oslovuje spíše než svojí názorovou ukotveností hlavně dojmem, že má osobnosti, které umí na situaci trvalé změny reagovat.

Obdobný přístup byl v minulosti příčinou úspěchu pirátské sněmovní kampaně „Pusťte nás na ně“. Ta rovněž detailně neříkala, co se stane, až nás na ně pustí, ale partička pirátů lidem nabízela změnu a neotřelá řešení, která snad něco zlepší. To je kouzlo, které strana svou těžkopádností a přebyrokratizovaností ztratila, když zmizel duch nadšenectví a dobrovolnosti, jenž se do hlasovacích schémat nevešel.

Reakce na trvalou změnu je zjevně nynější nejsilnější volební téma. S ním v USA zvítězil Trump a je to spojnice celé řady nových projektů na světové politické scéně. Jedinou jistotou je totiž změna. Lidé si uvědomují, že statické politické programy nic nezaručují a rozhodují se často volit lidi, kteří mají potenciál pružně reagovat na změnu v chaotickém a nestabilním světě. Důležitá je tedy důvěra ve schopnost dotyčného člověka řešit jejich situaci. Vybudovat takovou vazbu za zhruba rok, bude velmi obtížné. S ohledem na fuckupy v minulosti velmi velmi obtížné. Ale to neznamená, že nemá smysl se o to pokusit.

Stranu nyní čeká období nevyžádaných rad od lidí zvnějšku a také období okopávání od bývalých členů. A především vystavení jasné a čitelné tváře voličům. Držte nám palce.

Výsledek a memento pirátských voleb

O víkendu proběhl pirátské celostátní fórum, v němž se strana rozhodovala o novém předsedovi. Už v minulém článku jsem se snažil vysvětlit pár nuancí, především pak skutečnost, že tyto volby jsou důležité pro rekonstrukci strany, ne pro její veřejně realizovanou politiku.

To byla věc, která mnoho komentátorů překvapila: proč kandidáti nehovoří o celostátní politice, ale o divných pojmech, jako Nová Vlna. Piráti se totiž museli definitivně rozhodnout, zda jsou politickou stranou nebo debatním aktivistickým spolkem. Obojí najednou být nemohou, tedy ne v důstojném aranžmá, ne dlouhodobě. Neuvěří jim to ani voliči, ani koaliční partneři. Jak se i stalo.

Jak volby dopadly? Nakonec zvítězil proreformní Zdeněk Hřib, který porazil poměrně těsně tradicionalisty reprezentujícího Lukáše Wagenknechta. Místopředsedy se stala Hana Hajnová a Michal Bláha, kteří se přihlásili k reformám a Martin Šmída, který je naopak neoblibuje. Čtvrtý místopředseda nebyl zvolen, nikdo nedostal dostatečný počet hlasů.

Zároveň velmi těsně prošel balík reforem nazvaný Nová Vlna - o jednotky hlasů. Záhy po hlasování začala vlna demonstrativních ukončení členství ve straně: ze strany vystoupila Janka Michailidu, hlavní autorka drogové strategie, bývalý europoslanec Kolaja a kolem dvou desítek veřejnosti méně známých členů.

Nová vlna změn

A právě ta zdůvodnění bývají zajímavá a poukazují na interní problém, který stranu paralyzoval. Strana se Novou Vlnou vzdává transparence a demokracie. Jak to? Uzavřela diskusní fórum neregistrovaným uživatelům a udělala několik hlasovacích úprav.

Tou první je zvýšení počtu lidí, kteří musí podpořit návrh, aby bylo možné jej hlasovat. Tato úprava reagovala na vynucená úplně nesmyslná či mstivá hlasování, kterými se straníci museli zabývat. Například se periodicky objevoval návrh stranu rozpustit, získal dost podpory a musel se formálně hlasovat. Návrh jste ignorovat nemohli, protože by se mohlo stát, že by jej pár vtipálků prohlasovalo. Ve vypjatých chvílích byl pirátský prostor zamořován nesmyslnými hlasovačkami, které nešlo ignorovat. A jelikož nedošlo k dobrovolné hygieně, že se stupidní návrhy ani nebudou předkládat, návrh použil nejsnazší cestu a zvýšil počet hlasů potřebné podpory pro předložení návrhu.

Druhou úpravou je možnost nechat hlasovat o kandidátní listině tak, že lídr rovnou předloží svůj návrh se jmény na dalších čelních místech. Tím se reagovalo na situaci, kdy se i v místních volbách musely začátky kandidátek hlasovat po jménech. Byla s tím spousta administrativní práce a zdržování, v horším případě se stalo, že byli k sobě zvoleni lidé, kteří spolu ale spolupracovat nechtěli - a pak odstupovali z kandidátek a volit se muselo znovu. Takto předložená kandidátka musí mít podporu 60% hlasujících, pro tradicionalisty je to ale nedemokratické. Proč, suď bůh - riziko zneužití je tu stejné, jako u volby jednotlivých kandidátů.

Třetí podstatnou úpravou je faktické sloučení Republikového předsednictva a Republikového výboru. To je reakce na dnes nevyjasněnou či neuspokojivě rozdělenou pravomoc mezi těmito dvěma orgány. Republikový výbor má vykonávat kontrolní a poradní činnost, zatímco každodenním vedením strany je pověřeno předsednictvo. Jenže také ukládat úkoly předsednictvu a rozhoduje o základních programových a ideových dokumentech. Výbor se postupně stal protiváhou Předsednictva a tyto instituce si vzájemně mařily a přesměrovávaly svoje kroky. Což vedlo k tomu, že strana byla nefunkční. Nově se členové Předsednictva stanou i členy Výboru a dále se jeho členy stanou i předsedové krajských sdružení, aby se zlepšila jejich informovanost. Také se posílí pravomoc RV - přesune se na něj projednávání procedurálních návrhů tak, aby o každém detailu nemuselo hlasovat celostátní fórum.

Čtvrtá úprava zjednodušuje opravné prostředky ve straně včetně vyloučení, což reaguje na občasné toxické chování některých jedinců. A zase: takové řešení by nebylo potřeba, kdyby se dařilo udržet kulturu chování ve straně i navenek na bázi prosté lidské slušnosti.

Strana je rozdělena ne pravo/levě, ale podporou potřeby změn

Většina těchto bodů vypadá velmi nekonfliktně. Pokud si někdo teoreticky sestaví kandidátku z korupčníků, mělo by ji zablokovat už samotné hlasování a je jedno, zda ji shodí jednoho člověka po druhém, nebo všechny najednou. Z mého pohledu vše vede ke snížení administrativy na provoz strany, přitom dnešní administrativní náročnost Pirátské strany je velmi vysoká. Prakticky o každé záležitosti je potřeba hlasovat, protože jinak riskujete to, že budete napadnuti za nějaké formální pochybení. Což naprosto zabíjí iniciativu i operativnost strany. A ve straně to umožňuje pohyb „šedých eminencí“, kteří fakticky nemají žádnou formálně vlivnou pozici, ale díky své detailní znalosti předpisů jsou schopni ledasco shodit či zablokovat.

Tím také vyrostla široká brázda ve straně. Zatímco progresivisté byli zvoleni do exekutivních funkcí, tradicionalisté zůstávali zhusta jen ve funkcích ve straně a ve státě neměli žádnou exekutivní úlohu. A naopak měli dojem, že jejich edikty a usneseními se mají lidé v exekutivních funkcích neústupně řídit, ačkoliv politická realita byla jiná. A s každým opakem narůstala nevraživost.

Dobrým příkladem může být situace kolem polského dolu Turow na českých hranicích, který byl předmětem česko-polského sporu. Pirátský ministr zahraničí Lipavský souhlasil s uzavřením vstřícné polsko-české smlouvy, ačkoliv expertní týmy strany byly proti. Jeho hlavním argumentem bylo, že politická realita je prostě taková a je lépe se dohodnout, než se nekonečně dohadovat tam, kde nic nevymůžeme a potupně prohrajeme. Piráti se následně od smlouvy hlasováním celostátního fóra distancovali, což samozřejmě na smlouvě nic nezměnilo.

Na všechny tyto problémy se poukazuje dlouhou dobu, ale tradicionalisty bývaly bagatelizovány a nedošlo k žádné nápravě za patnáct let existence strany. Museli přijít troje prohrané volby, aby se stalo zřejmé, že za to může funkční paralýza strany, kdy není možno vybrat profíky do volebního štábu a nechat je pracovat na volební kampani, protože něco takového je nerealistické schválit. Proto proběhly krajské kampaně, které se minuly účinkem a na celostátní úrovni, která se ukázala být rozhodující, spolu nenavazovaly.

A tím jsme zpět u otázky, zda k Nové Vlně byla faktická alternativa. Tradicionalističtí kandidáti předpokládali, že stranu sjednotí, jenže nebylo vůbec zřejmé, jak. Lukáš Wagenknecht předpokládal, že vznikne nějaká strategie Piráti 2.0, jenže kromě líbivého názvu tento pojem neměl žádný obsah, než „společně to zvládneme“. Výhrady progresivního křídla strany, jako jsou řešení nezodpovědných návrhů a snížení byrokracie, Wagenknecht zatím nijak neřešil a nebylo zřejmé, že k tomu tradicionalistické pirátské křídlo má nějakou ochotu. Možná by bylo něco připraveno na lednové řádné setkání celorepublikového fóra, jenže dva měsíce před ním se nezačalo projednávat nic. Z toho řada členů usoudila, že žádná alternativa k Nové Vlně není, lze si jen vybrat pokračování stávající paralýzy a možná věřit ve změny pár měsíců před volbami do sněmovny, ke kterým ale tradicionalisté žádnou ochotu dlouhodobě nejevili.

Je to záchrana?

Nic ze schválených změn neznamená, že strana se musí vzmátožit. Ale je to dobrý předpoklad, aby si připravila profesionální volební tým, který najde linku, jež lidi chytí za srdce. Není třeba příliš řešit, o co pirátům jde programově: program máme obsáhlý, podrobný, jde o to z něj vhodně vypíchnout komunikační priority, nikoliv na něm něco zásadního měnit.

Vzrušující je otázka, kdo bude Piráty volit. Hřib o straně hovoří, jako centristické straně s přesahem k sociální tematice. Tedy jako o straně, která dbá na ekonomický pokrok, technologický rozvoj, svobodu trhů a tedy i minimální nutnou regulaci, včetně (a zejména) rušení starých a nadbytečných předpisů a zákonů. To je to, čím se nyní zabýval ministr Šalomoun: vyškrtával z předpisů to, co už je zbytečné, ale stále platné. A na stranu druhou je to ochrana přírody, adekvátní reakce na klimatickou změnu a také zamezení kšeftování s lidskou chudobou či podpora v návratu těm, kteří propadají na dno.

To jsou témata, která nesedí stranám sdruženým do projektu SPOLU. To je konzervativní sdružení, jemuž mnohá z těchto témat nejsou vlastní. A STAN? Ten je zájmovým spolkem lokálních politiků, který uspěl svým pragmatismem. Voliče oslovuje spíše než svojí názorovou ukotveností hlavně dojmem, že má osobnosti, které umí na situaci trvalé změny reagovat.

Obdobný přístup byl v minulosti příčinou úspěchu pirátské sněmovní kampaně „Pusťte nás na ně“. Ta rovněž detailně neříkala, co se stane, až nás na ně pustí, ale partička pirátů lidem nabízela změnu a neotřelá řešení, která snad něco zlepší. To je kouzlo, které strana svou těžkopádností a přebyrokratizovaností ztratila, když zmizel duch nadšenectví a dobrovolnosti, jenž se do hlasovacích schémat nevešel.

Reakce na trvalou změnu je zjevně nynější nejsilnější volební téma. S ním v USA zvítězil Trump a je to spojnice celé řady nových projektů na světové politické scéně. Jedinou jistotou je totiž změna. Lidé si uvědomují, že statické politické programy nic nezaručují a rozhodují se často volit lidi, kteří mají potenciál pružně reagovat na změnu v chaotickém a nestabilním světě. Důležitá je tedy důvěra ve schopnost dotyčného člověka řešit jejich situaci. Vybudovat takovou vazbu za zhruba rok, bude velmi obtížné. S ohledem na fuckupy v minulosti velmi velmi obtížné. Ale to neznamená, že nemá smysl se o to pokusit.

Stranu nyní čeká období nevyžádaných rad od lidí zvnějšku a také období okopávání od bývalých členů. A především vystavení jasné a čitelné tváře voličům. Držte nám palce.

Tyhle Pirátské volby budou důležité, i když o nich nevíte

🏴‍☠️🇨🇿 Jedny volby důležité pro Česko skončily 🇺🇸, jedna vláda důležitá pro Česko se právě rozpadá 🇩🇪 a další důležité volby - bez většího zájmu obyvatel - proběhnou o víkendu. Tyto volby budou spoluurčovat českou politickou cestu a proběhnou bez valného zájmu médií a veřejnosti. Piráti totiž budou o víkendu na celostátním fóru volit nové vedení. A tím i naději pro Spolu na sestavení příští vlády. Jak to? To si zaslouží kontext.

Je pravda, že podle posledních volebních odhadů se Piráti pohybují u hranici zvolitelnosti do sněmovny, čemuž odpůrci progrese na obou stranách konzervativního tábora tleskají. Zaslouženě, Piráti si volební nakládačku úspěšně vybojovali trojím ignorováním fungování volebních kampaní a udělali si je po svém a do ztracena.

Problém tábora Spolu je, že jeho volební výsledek velmi pravděpodobně nebude takový, aby získal většinu v příští sněmovně. Spolu a STAN nezískají nadpoloviční většinu nepropadlých hlasů a pokud budou chtít vládnout, budou muset jít do kompromisů, jaké jejich voličům nebudou příliš po chuti. Jistě, řada politiků Spolu si je názorově blízká s řadou postojů ANO, ale také si většina SPOLU uvědomuje, že spřáhnout se s vysavačem voličů Babišem má své následky. Vlastně by se SPOLU hodil podobný výsledek, jako v minulých volbách, tedy koalice, v níž Piráti s pár poslanci mohou a nemusí být a zajišťují jen možnost ukázňovat vlastní neposlušné poslance.

Jenže doba se změnila. Piráti prošli obrovskou deziluzí a uvědomili si, že rozdíl mezi SPOLU a ANO je fakticky pramalý. Obě strany mají velký korupční potenciál a své temné proudy, které umí vybublat na povrch a převážit. Obě strany mají svoji verzi populismu. Piráti si uvědomují, že s účastí ve vládě se SPOLU naplnili jen pramálo svých volebních slibů a naopak se museli podílet na hodně věcech, které dělat nechtěli.

Otázka je, co to znamená pro tento moment. A to bude záležet na výsledku víkendového pirátského hlasování. Na celkovém výsledku, nejenom na tom, koho si Piráti zvolí za předsedu. A tak se u těchto detailů, které mohou rozhodnout o podobě příští vlády, zastavme

V zásadě jsou v Pirátské straně dva hlavní proudy, které vůbec nejdou po linii pravolevého dělení (jak jsou přesvědčeni lidé mimo stranu). Tradicionalistický proud tvrdí, že lze fungovat na stejných zásadách, jako dosud, s dnešní formou decentralizovanosti a punku, jaká ve straně existuje a naopak je potřeba posílit decentralizaci. Progresivní proud tvrdí, že je potřeba straně dát přísnější pravidla, která umožní centralizovaně řídit například volební kampaně. Umírněný střed? Existuje, ale je dnes již pramalý.

To je příklad, který si jinde neumí představit. Volební kampaň pirátů byla rozpadlá do jednotlivých krajů, centrální velení kampaně na sebe ze zoufalství fakticky vzali dva členové bez většího mandátu. Podle toho i kampaň ke krajským volbám dopadla. Za druhé na ni nebyly peníze, což je handicap, který přetrvává.

Spory ve straně se tedy nevedou překvapivě po linii pravo-levé, ale po linii staromilců a přestavbářů.

Dobrým příkladem může být nedávno odhlasované uzavření diskusního fóra nečlenům. Tradicionalisté protestují proti „zásahu do DNA pirátské strany“ a vymýšlejí nejrůznější nepřekonatelné překážky, jež to způsobuje na transparentnosti i chodu strany. Progresivisté na to odpovídají, že jde o reakci, kdy členové na fóru se vůči sobě chovají velmi útočně a především zde ventilují zcela nesmyslné záležitosti, které degradují práci strany. Například tu a tam se vynořující návrh na rozpuštění strany. Smíření? Prakticky nemožné.

Velmi zajímavá je dělící linie v praxi. Hlasití tradicionalisté jsou převážně lidé, kteří v aktivní politice nepůsobí, maximem pro ně je obecní zastupitelstvo nebo po minulých volbách vypadli ze sněmovny, kde o nich nebylo příliš slyšet. Naopak hlasití progresivisté bývají ve vyšších politických funkcích, byť teď několik měsíců minulých. Výjimky se samozřejmě najdou na obou stranách.

Nejviditelnějším reprezentantem progresivistů je pražský primátor Zdeněk Hřib, o němž vtipálkové tvrdí, že není primátorem. Středověji je postavený bývalý senátor Lukáš Wagenknecht a senátorka Adéla Šípová, jejímž paradoxem je, že není členka strany. Ultrakřídlo tradicionalistů zastupuje veřejnosti spíše neznámý David Witosz, místostarosta ostravské části, jehož nominace měla více odpůrců, než příznivců, což byl ale i případ Adély Šípové, kde to ovšem spíše než obecné nesympatie značilo postih za nápad nominovat nečlena, ačkoliv se jeho členství řeší.

Až sem problém umí lidé z vnějšku vnímat, jenže další částí problému je, jaké místopředsedy dostane nový předseda strany k ruce. I o nich je volba celostátního fóra. Najdeme tu širokou škálu osobností od Michala Bláhy, Hany Hajnové, přes Markétu Gregorovou až po Dominiku Michailidu. A samozřejmě se o post místopředsedy mohou ucházet neúspěšní kandidáti na předsedu.

A tady může vzniknout první podstatný zádrhel, kdy sice bude zvolen předseda z jednoho tábora a zároveň převaha místopředsedů strany bude z druhého tábora. Čili vznikne vysilující situace, kdy předseda bude neustále dokola vyjednávat o tom, co se bude dělat, v krajním případě pár týdnů před volbama odstoupí pro vyhoření. Tato strategie není vyloučená, protože piráti měli v minulosti tendence volit protiváhy - k progresivnímu předsedovi převážně tradicionalistické místopředsednictvo. To by silně zbrzdilo možnosti stranu zreformovat a ve volbách s ní uspět, protože jedna strana by blokovala stranu druhou, jako tomu bylo doposud - jen by se vyměnilo, kdo koho blokuje.

Druhý podstatný zádrhel může vzniknout při hlasování i změnách ve straně. Existují dva zásadní balíky změn, tím prvním je Nová vlna reprezentovaná Hřibem, druhým Wagenknechtův návrh Piráti 2.0. Největší kontroverzi nabrala Nová vlna - hlavně proto, že je předložená k hlasování a Hřib na rovinu prohlásil, že své předsednictví spojuje s jejím odhlasování. Je to logické: nechce se podílet na prosazování něčeho, čemu nevěří. Může se tedy stát další patová situace: že reformnímu předsednictvu nebude odhlasován balík reformních změn.

A tím se blížíme k cíli. Stranu, zmítanou emocemi, vzájemným napadáním a obviňováním ještě před sjezdem celostátního fóra opustila řada lidí a musím říct, že sám považuji za velmi naivní představy, že se podaří bez hlubokých reforem zakopat příkopy, které lidi ve straně rozdělují. Ta doba minula. Tradicionalisté příliš dlouho a příliš okatě ignorovali námitky progresivistů. A progresivisté příliš málo reprezentovali ve výkonných funkcích turbulentní názory tradicionalistů.

Paradoxem toho všeho je, že většina sporných témat, o které se vedou bratrovražedné nenávistné spory, by kohokoliv z nestraníků nechala klidným. Počet členů republikového výrobu nebo jeho případné sloučení s republikovým předsednictvem, způsob omimořádného přezkumu, nebo třeba možnost nominovat kandidátní sestavu tak, že je rovnou hlasován jak lídr kandidátky, tak její čelo, čili volitelná místa jako celek. Zda se sloučí dva vedoucí orgány Pirátské strany nakonec bude paradoxně spolurozhodovat o tom, kdo v roce 2025 bude sestavovat vládu…

Nabízí se tu otázka, zda Piráti budou na případné další vládě se SPOLU participovat. A bude dobré si o ní říct něco po volbách předsednictva - teď je to opravdu předčasné…

Tyhle Pirátské volby budou důležité, i když o nich nevíte

🏴‍☠️🇨🇿 Jedny volby důležité pro Česko skončily 🇺🇸, jedna vláda důležitá pro Česko se právě rozpadá 🇩🇪 a další důležité volby - bez většího zájmu obyvatel - proběhnou o víkendu. Tyto volby budou spoluurčovat českou politickou cestu a proběhnou bez valného zájmu médií a veřejnosti. Piráti totiž budou o víkendu na celostátním fóru volit nové vedení. A tím i naději pro Spolu na sestavení příští vlády. Jak to? To si zaslouží kontext.

Je pravda, že podle posledních volebních odhadů se Piráti pohybují u hranici zvolitelnosti do sněmovny, čemuž odpůrci progrese na obou stranách konzervativního tábora tleskají. Zaslouženě, Piráti si volební nakládačku úspěšně vybojovali trojím ignorováním fungování volebních kampaní a udělali si je po svém a do ztracena.

Problém tábora Spolu je, že jeho volební výsledek velmi pravděpodobně nebude takový, aby získal většinu v příští sněmovně. Spolu a STAN nezískají nadpoloviční většinu nepropadlých hlasů a pokud budou chtít vládnout, budou muset jít do kompromisů, jaké jejich voličům nebudou příliš po chuti. Jistě, řada politiků Spolu si je názorově blízká s řadou postojů ANO, ale také si většina SPOLU uvědomuje, že spřáhnout se s vysavačem voličů Babišem má své následky. Vlastně by se SPOLU hodil podobný výsledek, jako v minulých volbách, tedy koalice, v níž Piráti s pár poslanci mohou a nemusí být a zajišťují jen možnost ukázňovat vlastní neposlušné poslance.

Jenže doba se změnila. Piráti prošli obrovskou deziluzí a uvědomili si, že rozdíl mezi SPOLU a ANO je fakticky pramalý. Obě strany mají velký korupční potenciál a své temné proudy, které umí vybublat na povrch a převážit. Obě strany mají svoji verzi populismu. Piráti si uvědomují, že s účastí ve vládě se SPOLU naplnili jen pramálo svých volebních slibů a naopak se museli podílet na hodně věcech, které dělat nechtěli.

Otázka je, co to znamená pro tento moment. A to bude záležet na výsledku víkendového pirátského hlasování. Na celkovém výsledku, nejenom na tom, koho si Piráti zvolí za předsedu. A tak se u těchto detailů, které mohou rozhodnout o podobě příští vlády, zastavme

V zásadě jsou v Pirátské straně dva hlavní proudy, které vůbec nejdou po linii pravolevého dělení (jak jsou přesvědčeni lidé mimo stranu). Tradicionalistický proud tvrdí, že lze fungovat na stejných zásadách, jako dosud, s dnešní formou decentralizovanosti a punku, jaká ve straně existuje a naopak je potřeba posílit decentralizaci. Progresivní proud tvrdí, že je potřeba straně dát přísnější pravidla, která umožní centralizovaně řídit například volební kampaně. Umírněný střed? Existuje, ale je dnes již pramalý.

To je příklad, který si jinde neumí představit. Volební kampaň pirátů byla rozpadlá do jednotlivých krajů, centrální velení kampaně na sebe ze zoufalství fakticky vzali dva členové bez většího mandátu. Podle toho i kampaň ke krajským volbám dopadla. Za druhé na ni nebyly peníze, což je handicap, který přetrvává.

Spory ve straně se tedy nevedou překvapivě po linii pravo-levé, ale po linii staromilců a přestavbářů.

Dobrým příkladem může být nedávno odhlasované uzavření diskusního fóra nečlenům. Tradicionalisté protestují proti „zásahu do DNA pirátské strany“ a vymýšlejí nejrůznější nepřekonatelné překážky, jež to způsobuje na transparentnosti i chodu strany. Progresivisté na to odpovídají, že jde o reakci, kdy členové na fóru se vůči sobě chovají velmi útočně a především zde ventilují zcela nesmyslné záležitosti, které degradují práci strany. Například tu a tam se vynořující návrh na rozpuštění strany. Smíření? Prakticky nemožné.

Velmi zajímavá je dělící linie v praxi. Hlasití tradicionalisté jsou převážně lidé, kteří v aktivní politice nepůsobí, maximem pro ně je obecní zastupitelstvo nebo po minulých volbách vypadli ze sněmovny, kde o nich nebylo příliš slyšet. Naopak hlasití progresivisté bývají ve vyšších politických funkcích, byť teď několik měsíců minulých. Výjimky se samozřejmě najdou na obou stranách.

Nejviditelnějším reprezentantem progresivistů je pražský primátor Zdeněk Hřib, o němž vtipálkové tvrdí, že není primátorem. Středověji je postavený bývalý senátor Lukáš Wagenknecht a senátorka Adéla Šípová, jejímž paradoxem je, že není členka strany. Ultrakřídlo tradicionalistů zastupuje veřejnosti spíše neznámý David Witosz, místostarosta ostravské části, jehož nominace měla více odpůrců, než příznivců, což byl ale i případ Adély Šípové, kde to ovšem spíše než obecné nesympatie značilo postih za nápad nominovat nečlena, ačkoliv se jeho členství řeší.

Až sem problém umí lidé z vnějšku vnímat, jenže další částí problému je, jaké místopředsedy dostane nový předseda strany k ruce. I o nich je volba celostátního fóra. Najdeme tu širokou škálu osobností od Michala Bláhy, Hany Hajnové, přes Markétu Gregorovou až po Dominiku Michailidu. A samozřejmě se o post místopředsedy mohou ucházet neúspěšní kandidáti na předsedu.

A tady může vzniknout první podstatný zádrhel, kdy sice bude zvolen předseda z jednoho tábora a zároveň převaha místopředsedů strany bude z druhého tábora. Čili vznikne vysilující situace, kdy předseda bude neustále dokola vyjednávat o tom, co se bude dělat, v krajním případě pár týdnů před volbama odstoupí pro vyhoření. Tato strategie není vyloučená, protože piráti měli v minulosti tendence volit protiváhy - k progresivnímu předsedovi převážně tradicionalistické místopředsednictvo. To by silně zbrzdilo možnosti stranu zreformovat a ve volbách s ní uspět, protože jedna strana by blokovala stranu druhou, jako tomu bylo doposud - jen by se vyměnilo, kdo koho blokuje.

Druhý podstatný zádrhel může vzniknout při hlasování i změnách ve straně. Existují dva zásadní balíky změn, tím prvním je Nová vlna reprezentovaná Hřibem, druhým Wagenknechtův návrh Piráti 2.0. Největší kontroverzi nabrala Nová vlna - hlavně proto, že je předložená k hlasování a Hřib na rovinu prohlásil, že své předsednictví spojuje s jejím odhlasování. Je to logické: nechce se podílet na prosazování něčeho, čemu nevěří. Může se tedy stát další patová situace: že reformnímu předsednictvu nebude odhlasován balík reformních změn.

A tím se blížíme k cíli. Stranu, zmítanou emocemi, vzájemným napadáním a obviňováním ještě před sjezdem celostátního fóra opustila řada lidí a musím říct, že sám považuji za velmi naivní představy, že se podaří bez hlubokých reforem zakopat příkopy, které lidi ve straně rozdělují. Ta doba minula. Tradicionalisté příliš dlouho a příliš okatě ignorovali námitky progresivistů. A progresivisté příliš málo reprezentovali ve výkonných funkcích turbulentní názory tradicionalistů.

Paradoxem toho všeho je, že většina sporných témat, o které se vedou bratrovražedné nenávistné spory, by kohokoliv z nestraníků nechala klidným. Počet členů republikového výrobu nebo jeho případné sloučení s republikovým předsednictvem, způsob omimořádného přezkumu, nebo třeba možnost nominovat kandidátní sestavu tak, že je rovnou hlasován jak lídr kandidátky, tak její čelo, čili volitelná místa jako celek. Zda se sloučí dva vedoucí orgány Pirátské strany nakonec bude paradoxně spolurozhodovat o tom, kdo v roce 2025 bude sestavovat vládu…

Nabízí se tu otázka, zda Piráti budou na případné další vládě se SPOLU participovat. A bude dobré si o ní říct něco po volbách předsednictva - teď je to opravdu předčasné…