Svyatoslav Albireo's Blog: From Firokami, page 124

In the shadows

52.Take a photo of a shadow, in the way it has its own sense.

Отзыв на рассказ Лидии Ситниковой "Кафка с молоком"

Важный рассказ в цикле про Джи (это главный герой романов автора. Или контрольная точка тех романов, где он не главный герой. Контрольная точка, это когда ты читаешь книгу, а потом появляется какой-то герой и ты, даже если его первый раз видишь, думаешь: фух, ну славтибегосподи, теперь-то кто-то всю эту дичь разгребет и все пояснит читателю). У Ситниковой есть цикл, и к нему подцикл, но все это не просто один мир и сквозные герои, это одна история. И только прочитав все - трилогию Обратный отсчет, цикл Новый завет, и вот этот рассказ, пазл складывается в единую историю. А дополнительный плюс этой истории (и, я считаю, плюс стиля изложения Ситниковой) в том, что читать книги истории можно в любом порядке, прямо вообще в любом. Они все сами по себе логично завершены, внутренний сюжет книги всегда логично завершен. И ответы по основному сюжету все даны. Но торчат оголенные провода вот этих отсылок к другим книгам, без которых, если воспринимать роман как стандалон, возникают вопросики у душнилы вроде меня (в родном и кровавом Совочке нас называли пытливый читатель, но сейчас мирок такой, что любой здравомыслящий человек теперь душнила называется. Ну что ж, язык изменяется же). Но если знать, что это большой цикл, что автор обожмет каждый провод и подсоединит к общему рубильнику, тогда чтение всех этих осколков превращается в обогащающее чтение. Ты читаешь очередную книгу и она разбиваясь на осколки встраивается в общий пазл, отвечая на вопросы, которые у тебя появились в другой книги. Или, вдруг, она отвечает на вопрос, который ты не заметил. Но вот есть ответ и ты понимаешь - ах, вот что это там было. Действительно же, непонятно, а я даже не заметил.
Кафку с молоком я читал вообще до романов, просто, чтобы ознакомиться с творчеством автора.
И этот рассказ, - только подумайте: целый рассказ! - это ответ на небольшой диалог в 3 книге Обратного отсчета. И диалог-то, казалось бы, неприметный. Но я уже читал к моменту того диалога Кафку, поэтому сразу узнал ответ. А вы тоже так сделайте, и посмотрим, заметите ли вы, приходите потом, как прочитаете, обсудить)). Вам раскроется пронзительная и богатая история, на которую я тоже жду роман от автора.

Рассказ тоже имеет свою внутреннюю исполненную структуру, идею и сюжет. Очень атмосферный рассказ. Арт-хаусный киберпанк или философский киберпанк. Знаете, вызывает такое гулкое чувство, вот ровно такое, какое возникает при прочтении названия. Бездушное отчаяние и пустая целеустремленность. Одиночество множества. Неприкаянность гениальности. Конвульсии жизни. Бабочка, которая живет один день и потратит его на то, чтобы биться о стекло.
Важные эмоции, важные чувства вызывает этот рассказ. Арт-хаус нужен, чтобы напомнить нам про вечность, испугать нас хрупкостью физической жизни и нашим невежеством относительно жизни иной.

Очень много есть нарративов на тему, что если человеческая душа поселилась в кошке-мышке или в роботе, в машине, в каком-нибудь предмете. А что, если наоборот? Если душа робота родилась в дурацком и слабом человеческом теле, со всеми его прилагающимися "кляксами", плаксами, аберрированными моделями поведения и прочей шелухой.
Выход есть, по крайней мере, герой рассказа его нашел.
А уж как было приятно услышать про этого героя в 3 части Обратного отсчета! И сразу понимаешь, как он жил дальше. Хотелось бы знать, конечно, и что он думал, и что он будет делать дальше.

Лидия Ситникова - квантовая девочка (я так зову автора), и книги у нее такие же, там время всегда идет по квантовым законам. И временные петли у нее всегда красиво и достоверно обоснованы. Вообще, творчество Ситниковой научно-достоверно, но это все-таки социальная фантастика, для научной должна быть научная идея сюжетообразующей, а в романах научная идея все-таки идет фоновым законом. А вот рассказ Кафка с молоком, несмотря на стиль изложения арт-хаусно философский и несмотря на сюжет и идею социального выбора можно без оговорок считать научной фантастикой.

Прочитать можно (и нужно) здесь: https://litmarket.ru/books/kafka-s-mo...

Такова сказка

#Hi_from_reality
art by Ol Albireo
Не стесняйтесь писать свои истории
и давать артам свои названия

Настенька сидела в своей хрустальной комнате в окружении снежинок и снегурочек, теперь у нее появились подружки. Во дворце Ингета и Висколы кипела жизнь. Под Новый год жители дворца – снежинки, снеговики, говорящие волшебные звери, снегурочки, мальчики-Новые года, ветра и зимы, снега и реки, мавки и русалки, лешие и прочие, - готовили список чудес для тех, кто их заслужил. Иногда такие попадались среди людей, но редко, чаще среди духов и другого волшебного народца, часто среди сказочных героев, которых оболгали писатели, которые взялись за их историю, да сорвались на свои обиды и фантазии.
Весело было Настеньке среди волшебного народца. Скучала она только по Маю, нет-нет, да и взглянет в волшебное зеркало, чтобы посмотреть, что он делает. И стыдно, и отвести глаз не может, смотрит за ним и в душе, и в постели. Утешалась Настенька, что мертвой считается, а мертвые сраму не имут, мертвым можно.
Конечно, когда она была не одна, не смотрела она в волшебное зеркало. И, вообще, про Мая никому не рассказывала, мама только знала, ну и Ингет, конечно, названный отец.
В комнату влетел Западный ветер.
- Еще одна Снегурочка.
- Опять началось! – нестройно охнули девушки и побежали смотреть на новенькую.
И Настенька пошла.
Ингет стоял перед плачущей испуганной Марфой.
- Ну что ты ревешь, дуреха?
- Я никому не нужна-а! – выла Марфа.
- Тебе лет-то сколько? Уж к таким-то годам могла бы найти кого-нибудь, кто бы захотел с тобой иметь дело. Или что, насколько ты негодная?
- А что я сделала-то? Я, что, виновата, что со мной никто не хотел водиться?
- Ну это уж ты не заговаривайся, - усмехнулся Ингет, - слышала про Деда Мороза, добрых детей и плохих детей? Дед Мороз он все знает. Знаю я, как ты вещи сестры портила.
- Не сестра она мне! – нервно крикнула Марфа.
- Ну и что ж, что не сестра, а могла бы стать, а? Нрав-то у Настеньки кроткий. А даже с ней ты не смогла сладить. Ну ничего, поживешь Снегурочкой, научишься. Вечность большая. А среди людей тебе делать нечего, не умеешь ты быть человеком.
Такова сказка, АльбиреоМКГ

like a buddhist

51.Do you know all these anti-stress coloring pages? So, choose one or take the one in the assignment post. Print or redraw it on a papersheet and color it, but not with paints, but with multi-colored spices, like Buddhists make sand mandalas. Take a bag, cut off a corner of it - this will be your brush. Take a photo of what you got. You can do whatever you want with the original. If you want, make a wish and scatter it in the wind. If you want, smear evenly the glass of the photo frame with glue and cover the mandala, then insert the picture into the frame. If you want, prepare a pile of something and pour the spices into it.
#I_am_here_eternity

Ночь духов

#Hi_from_reality
art by Ol Albireo
Не стесняйтесь писать свои истории
и давать артам свои названия

И вот встал высокий худой воин. Лицо его было, как у многих, скрыто под шемахом. Он выставил вперед ладони и начал беззвучно читать заклинание. В воздухе появился световой вихрь, раздался громкий рев, пахнуло жаром, из клочков света собралось лицо и с криком метнулось к зрителям. Но вихрь втянул лицо обратно и вихрь исчез.
Следующим вышел изящный воин, у него тоже только глаза не были закрыты тканью. По голосу стало понятно, что это женщина.
– Передай соус, – шепнула Саладдину женщина с соседнего ковра, указывая на кувшин на его ковре.
Салах встрепенулся, увлеченный происходящим, бездумно собирался выполнить просьбу. «Не разговаривайте друг с другом и ничего не просите друг у друга», – вспыхнуло в памяти тревожное предупреждение. Саладдин медленно повернулся к женщине и уставился на нее.
– Соус, – улыбнулась женщина, указывая на кувшин, так ловко протянув руку, что не подать его казалось совсем невежливо.
Светлые зеленые глаза смеялись, а лицо было закрыто темной тканью, как почти у всех детей песка.
Саладдин сосредоточено молчал, глядя на женщину, не делая попыток двинуться. Он бы может посмотрел на нее укоризненно, но ему было слишком интересно, что будет дальше, и он ждал.
Лицо женщины исказилось, она стремительно и плавно подалась к Саладдину, раскрывая рот так, что он стал виден из-за повязки, но сила заклинания, которое закончила чтица, потянула ее и еще нескольких духов с ковров в небо. Раздались нестройные изумленные вздохи гостей.
Следующий заклинатель был совсем юным. После его заклинания, перед взорами зрителей восстали духи пустыни, словно песок ожил. Светящиеся в свете луны силуэты смотрели в сторону людей, глаза у них светились разными цветами. И хоть кроме заклинания чтеца в пустыне было тихо, казалось, что играет тихая грустная и торжественная мелодия. Духи пустыни выглядели пугающе. Казалось, что если вся эта армия бросится на людей, то бедным людям не удастся справиться.
Фрей хотел подтянуть Иску к себе ближе, но во время заклинания было нельзя, поэтому он просто сам чуть придвинулся к нему.
Чтец дочитал заклинание, и зловещая армия так же тихо исчезла.
Чтецов было много, и было удивительно, сколько различных незримых существ живет тут. Несколько раз еще духи пытались обмануть людей – что-то подать, что-то попросить. Рошах еще несколько раз между выступлениями чтецов предупреждал, чтобы люди во время выступления не разговаривали друг с другом, и не выполняли никаких просьб.
На площадку вышел Рошах, дети песка загудели.
– Сейчас будут заклинать джина грез, – сказал Камаль детям из дворца.
– Очень опасный, – сказала Фадва, – он принимает облик знакомого человека, питается чувствами.
Все возьми, АльбиреоМКГ

Everything isn't right and is wrong

50.We all have personal rules for life. Think of one thing you don't like, "but that's the way it is." Well, good things come to an end with you, you always get a little bit wrong, even when a dream comes true, it comes true a little bit wrong and you even see where it is a little bit wrong. Say this rule out loud. Say it, changing the words a little, until you hear how exactly it sounds. Repeat this order 30 times, always out loud. In what voice does it sound? And why this person now orders you to fail everything? Even if it's you.
#I_am_here_eternity

Отзыв на книгу Олега Кудряшова "Амелия. Повернутое время"

Отличная книга. Оба слова воспринимайте в буквальном смысле. Она и самобытная (отличающаяся), и книга. Книга, которую хочется читать. И снова все слова в этом предложении воспринимайте буквально. Мы так часто читаем в отзывах (часто лживых и потому таких избитых) "хочется знать, что же будет дальше", "читаешь и не можешь оторваться". Я зевать начинаю прямо на вот этих фразах в отзыве. Понятно, что автору такое читать приятно будет (я сам автор, поэтому подтверждаю - ужасно приятно и никогда не надоедает, продолжайте))), но как читателю такое читать, это "да заткнись, Калеб, всем плевать" (с) Дэн Содер. Потому что да миллионы одинаковых книг, ой, что же будет дальше? Поженятся они, точно тебе говорю, читатель, если ты читаешь любовный роман, кто-нибудь умрет от спидорака, если ты читаешь наградную прозу, и герой дойдет до последнего уровня, если ты читаешь боевку для мальчиков, которые пыжатся выглядеть мужчинами.
Но с Амелией… вот что за название, да? Вот кто называет книгу по имени героини? Ну как понять про что?
Я уже в каком-то отзыве рассказывал трагическую историю про то, как я пытался выяснить у матери про что книга "Эммануэль". "Про Эммануэль" - хмыкнула мать. И не обманула. Прочитав книгу, я понял, что это самое точное описание. Так и тут - Амелия. Ну поняааатно, будет ходить этакая Амелия, какие-нибудь у нее будут проблемы, мамка в детстве не любила или парень сейчас не любит. Но потом найдется благородный кто-нибудь и все разрулит. Ну а что еще ожидать от книги с названием Амелия? Можно называть по имени героя, если это цикл. Тогда, мол, понятно. Это вот та самая Амелия, которая…
Ага, это я так ворчливо намекаю автору, что ужасно хочется цикл про этот мир. Хотя книга полностью завершена. Что в наше время редкость почище тааффеита.
Ужасно хорошая книга! Она, знаете что, она интересная.
Я, вообще, не знаю, что такое интересно. Ну, у меня не бывает просто самого чистого интереса. Я говорю это слово, что-то вроде светского "отстаньте", я язвлю им, я использую его как определение качества - интересный прием, интересный поворот. А имею я в виду неожиданную обработку, взгляд с неожиданного угла. Я не занимаюсь ничем ради интереса. Мне бывает приятно от процесса. Но для меня никогда не повод что-то делать, чтобы узнать, что же будет дальше. Да и знаю я обычно, что будет дальше.
Мне нравится, когда создатель нарратива использует неизбитые приемы, или избитые, но в какой-то такой форме, что вызывает восхищение. Например, есть советский фильм, прекрасный, как практически весь советский нарратив, "Два долгих гудка в тумане", там за первые пять минут такой адский экшн, который сейчас ваши боевки повторить не могут вместе со всеми спецэффектами и возможностями.
Вот в Амелии как-то так же. Автор еще избрал опасный очень стиль - стиль повествования (и его наличие вообще единственный минус книги, как по мне, так стоило его стоило убрать). Обычно, перебор с этим стилем делает даже хорошую книгой унылой и какой-то нехудожественной что ли.
И вот начинается книга, нам дают вводные данные какие-то "пришвинские", а потом вдруг трах, бабах, внезапно за повествовательным стилем мы видим дикий экшн. И первый мистический штрих. И первые эмоции. Подождите, говоришь себе ты, от повествовательного стиля не бывает эмоций.
Добрый волшебник - а автор, кто не знал, именно он, - улыбается, соглашается, даже извиняется. Конечно, мол, не бывает. Откуда эмоции при таком стиле? Но вы историю-то слушайте… и ты слушаешь.
А она такая безжалостная. Автор не жалеет героев в самом лучшем смысле. Никаких добрых рук автора (о, как же я это ненавижу, эти добрые руки авторов, это когда так никогда не бывает в реальности, но автор, доброй рукой спасает героя от унижения, приписывает другим недостоверную реакцию, заботливо тащит рояль в кусты… брр… на рудники надо за такое, как вредителя всему живому. Потому что такие добрые руки рождают у людей вредные иллюзии, а реальность потом хлобысь по вывеске-то), никаких роялей в кустах. Все обоснованно. Героине ужасно хочется крикнуть в книгу знаменитое: "не беги на чердак, дура!", и автор, улыбаясь, соглашается. Конечно, конечно, не нужно ей туда бежать. Но она не может, да ты слушай, слушай.
На какой-то главе я вдруг понял, что со мной случилось ранее не испытанное - мне хочется знать что дальше, хочется продолжать читать и не хочется отрываться. Ах вот он какой, ваш чистый интерес без примесей. Ну, например, есть много книг, которые я хочу читать не отрываясь. Но там разные причины - история льется таким чистым бальзамом, я все знаю, но мне очень приятно пить это чистое сияние разума, сладостная эмоция сопровождает меня в процессе чтения, мне не хочется узнать, что же дальше - да что бы ни было, - это сладостное ощущение от книги будет со мной, ну, много еще чего бывает. Но чистого - а что же будет дальше, у меня не бывает. Мне неинтересно, что там будет. Что бы ни было, мне интересно как это будет и зачем это "что" будет. Мне интересен угол с которого смотрит автор, грань которую он решил осветить. А тут… такая приятная встреча с настоящим сказочником для взрослых. Мне интересна была сама история. Она потому что, я говорил уже, самобытная. И безжалостно достоверная. Да, мои любимые вопросы, которые я задаю любой книге - зачем она была написана? И чо? - все так же были при мне. И автор на эти вопросы ответил, что делает книгу книгой.
Читая Амелию я не заглядывал в конец, как обычно делаю. Потому что автор словно все время говорил, да ты погоди, ты успеешь еще заглянуть в конец, ты вот послушай… ну я и слушал.

Ну, это обо мне и об авторе было, давайте же о книге уже, наконец!
Сюжет: Англия. 19 век. Амелия Ричардс - богатая наследница. У нее есть дар -перемещаться во времени, которым она не умеет пользоваться. И у нее есть прицепившееся проклятье, которое портит ей жизнь. Это проклятье, как живое, умеет саму героиню и людей вокруг нее вводить в оцепенелую апатию.
Почитайте, вы, я уверен, узнаете это состояние. У всех людей есть такое "проклятье".
И добрый волшебник, автор, дает там совет, как с ним справиться. Да, трудно. Но можно.

Штрихи-обоснования автора - прекрасны, но больше всего мне понравились жесткие рамки достоверности. Героиня религиозна, героиня живет в 19 веке патриархального общества, героиня психологически реагирует как героиня ее воспитания и ее положения. Ужасно, ужасно читать безграмотные квазиисторические книги, где героиня этакое дерзкое, а герой безнаказанное хамло. Это есть какая-то книга, я не помню название, она из серии Шарм, там богатый главный герой, Мартин Сью, конечно (казалось бы куда уж дальше, но в сравнении с современным топом писева серия Шарм была в литературном смысле еще ого-го. По крайней мере стилистически и сюжетно-структурно), который всем хамил, выигрывал на дуэлях, но его терпели, потому что он был богат. Я обсуждал эту книгу тогда с подругой и приводил в пример Джейн Остин, которая не писала исторические романы, она писала современные романы, просто для нас они уже исторические. И вот в знаменитой ее "Гордости и предубеждении", Дарси - который был там самый богатый и завидная партия, - перестали приглашать в общество. Несмотря на то, что он богат. Потому что он грубиян. И его грубость состояла в том, что на одном таком вечере было мало мужчин, он видел это, но не приглашал женщин танцевать. Вот это уже считалось такой грубостью, что общество могло тебя изгнать.
Тем приятнее, что в Амелии психологическая достоверность героев и уклада выдержана.
Еще хочу подчеркнуть яркость героев. Знаете, как узнать характерные герои или нет? Отдайте реплики одного героя другому. Если ничего не изменится, то герои не получились. Психологически схожих только не берите, конечно)). Хотя психологически схожих авторы редко хотят написать. Обычно, это я таким грешу)).
У Кудряшова герои все отлично прописаны - можно по репликам догадаться, кто говорит, не читая пояснений автора (сказал Вася, улыбнулась Муся - и так понятно, что это Вася, а вот то сказала Муся).
И финал прекрасный. Неизбитый и очень квантовый. Спорный на первый взгляд и научно непротиворечивый, если подумать. А герои-то говорят про глубокую науку в терминах 19 века. И когда ты понимаешь, о чем они, понимаешь, насколько стильно получилось у автора это.
Какие-то знания квантовой физики и/или эвереттики бы сильно не помешали читателю, хотя можете обойтись и этой терминологией 19 века. Хотя обывательски-эзотерическое сознание может ошеломить момент, когда героиня возвращается в прошлое, и ее предупреждают, что сейчас другая душа ее выгонит. Брр, сначала думаешь ты, как это? В одном теле много душ? А потом вспоминаешь теорию множественных вселенных и понимаешь - ну конечно, это не противоречит квантовой физике. Это не душ много в одном теле, это тел много у одной души, которая осознает себя разными "душами" в разных телах каждой реальности. И вернуться в одно и то же невозможно. Ну, то есть, возможно, конечно, но вероятность этого один к бесконечности. В рассказе Павла Амнуэля "Возвращение" подробнее описано, как мы все живем. В общем, браво. Я бы советовал добавить жанр "научная фантастика", идея-то сюжетообразующая - научная.

А, еще. Сейчас книга содержит авторские иллюстрации. И они настолько узнаваемые, что когда Кудряшов выкладывал иллюстрации - читатели без труда узнавали в рисунке героя, настолько хорошо он прописан, настолько легко он представляется. Тоже редкость. Обычно у авторов разлад с тем, что они описывают и как представляют то, что описывают.

Сам я книгу читал два раза, до "большой авторской редакции" и после. Книга была хороша и до, потому что история-то ужасно интересная! Но она вызывала вопросики. Видимо, не только у меня. Автор вздохнул и ответил на них все. В книге был момент, я отмечу его, даже если для некоторых это будет спойлер.
До редакции одна из героинь родилась с аутизмом (ужасно, что через несколько лет наверняка борцы за слова, а не за права, скажут, что теперь это оскорбительно, а неоскорбительно какое-нибудь другое слово, как сейчас борцы кюшать не могут, читая исследование 40х годов, где о ужас, гомосексуалов называют гомосексуалисты, а американских африканцев и пальцы-то не поворачиваются напечатать как зовет там прогрессивный ученый. Вот и мой отзыв останется. Ну, на правах душнилы, я оставлю как есть сейчас, а вы там потом примите со всем моим уважением к вашему Скрабблу), но ее тело одержала другая душа, которая умеет все исцелять и все править, и выправила тело под себя. Для меня это очень достоверный момент, потому что тело - это лишь мясной мешок с костями. Я знаю, что им управляет сознание. И что прикажет сознание - таким тело и будет. Другой вопрос, что сознание наше настолько замучено, что оно не умеет приказывать осознанно. Но вот та героиня, которая пришла, она, как раз, умела.
У Павла Амнуэля есть рассказ, где мужчина был целителем, он просто менял людей в ветках, умел находить их в соседних ветках, приводить туда, где он хочет исцелиться, а больного отправлять куда подальше, где, например, его болезнь не болезнь, а способ оперирования в тех условиях реальности. Квантовая физика удивительная штуковина.
Вероятно кого-то такое отношение с современной повесткой этой особенности покоробило. Возможно, имело место обсуждение и после редакции, как я заметил, героиня уже имела другое заболевание. Я почти слышу, как улыбается автор, мол, да это неважно, пусть будет не аутизм, пусть будет ангина. Ангину еще пока можно использовать, это не повод раздора? Ты, главное, слушай.
Невольно в такие моменты я вспоминаю слова талантливого Ларса фон Триера, про мой любимый у него фильм "Мандерлей", он там на спор убил осла, старого, предназначенного на убой. Актер, который вызвал его на спор - Ларс не назвал его имени, - стал ужасаться, как же так он мог. И общественность Триера осудила, и даже фильм его хотела бойкотировать. Триер убрал эпизод с ослом (я ужасно хочу знать, что это был за эпизод!) и сказал: да, я его убрал, потому что убитый осел - это не повод не смотреть этот фильм. Я не хочу, чтобы люди этим оправдывались.

Да, ничто не повод не смотреть Мандерлей. И ничто не повод не читать книгу "Амелия. Повернутое время". Вы получите удовольствие. А если узнаете себя, то избежите ошибок и опасностей.
Автору отдельное спасибо за то, что показал мне, что такое чистый интерес. Приятное. ^__^

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/ameliya-po...

Из предпоследней повести Эндрю "Карбон"

#Hi_from_reality
art by Ol Albireo
Не стесняйтесь писать свои истории
и давать артам свои названия

Он ответил, как всегда, рыча, в своей манере, как наждачная бумага, давая мне знать, что канал открыт. Рашпиль получил имя не за голос. Рашпиль[1]– серьезный инструмент и он с ним очень хорошо управлялся.
- Я на охоте. Нет имени. Нет описания. Только паттерн поведения.
И я рассказал ему все, что у меня было.
Он ушел в оффлайн на несколько минут. Гул не изменился, поэтому я оставался на линии.
- Парень, который тебе нужен - Сонар, - сказал он.
- Сонар? - спросил я, чтобы убедиться, что я правильно произношу его имя.
- Дааааа… - он подождал немного, затем повторил, - Сонар. Он все слышит.
ХХХХ
В Секторе нет такой вещи, как личное пространство, есть только маленькие комочки мертвого воздуха.
Они зависают тихо, как облака пыли. Сонару будет нелегко сбежать - любой, кто будет его искать, будет не один.
В тюрьме тоже нет личной жизни. Мрачный аквариум полный акул. И много рыб-прилипал, но те не опасны. В том океане их только мурены боятся.
Я учился и снова учился. Метафизика и кинетика, книги и тело. Затем экзамены: люди. Чтобы выжить, чтобы продолжать учиться, чтобы зарабатывать. Чтобы оставаться остро отточенным.
Поэтому, найдя Сонара, я продал ему то, чего он хотел больше всего. Не золото, секрет гораздо более ценный: я рассказал ему, как нашел его.
Не правду, конечно. Но достаточно хорошую историю, чтобы убедиться, что он связался с Рашпилем, когда нашел себе новое место, чтобы слушать.

Карбон, Эндрю Ваксс, перевод АльбиреоМКГ

Become your own friend

49.Remember a mistake or a humiliating act that torments you. Write yourself a detailed letter to there, into that moment, that would support you and help you to survive this situation without trauma.
#I_am_here_eternity

Идеальный враг

#Hi_from_reality
art by Ol Albireo
Не стесняйтесь писать свои истории
и давать артам свои названия

-Если эту башню разрушить, мир узнает правду! - он твердо посмотрел на собеседника.
Атрис смотрел на прислужника инопланетян, статный, сильный на невзрачного, щуплого комментатора 142.
-Ты так и не понял, - вздохнул комментатор 142, - если башню разрушить, ничего не изменится. Она только навевает красивые сны. Она не гипнотизирует, не подавляет, она только успокаивает. Дает людям вставать по утрам с надеждой.
-О да, - язвительно перебил Атрис, - с надеждой на что? Что они не пойдут на корм инопланетным оккупантам?
-Неплохая ведь надежда, - хмыкнул Комментатор 142, - а? Ничем не хуже надежды на то, что они не умрут от голода, не потеряют работу, не заболеют так, что потеряют работу и умрут от голода. Правда, которую они узнают, ничего не изменит. Они все равно рабы. С инопланетянами или без. Я же говорю, у них есть враг посильнее инопланетян.
Дверь бесшумно открылась и в комнату заглянуло Высшее существо. Тиатянин.
Атрис невольно сжался, он знал, что завоеватель может убить его взглядом. Убить - в лучшем случае. Но он ведь здесь, чтобы покончить с ними. Он готов.
-Я занят! - рявкнул Комментатор 142, и могущественный инопланетянин испуганно закрыл дверь с той стороны.
Атрис помотал головой и подозрительно уставился на прислужника-предателя человеческого рода. Комментатор 142 устало потер переносицу, вздохнул и налил в два стакана синюю жидкость - элитный алкоголь с Тиата.
-Наверное, стоит тебе все рассказать, чтобы ты не натворил еще больше дел.


Идеальный враг, АльбиреоМКГ (начало выкладки планируется в августе )