L.K. Advani's Blog, page 14

A PLEA TO THE NEW PRESIDENT

The U.P.A. Government’s term ends in May 2014. The Sixteenth Lok Sabha elections must take place before that.

 

I remember the First General Elections held in India in 1952. I was in Rajasthan at the time. Those of us who were party campaigners there were more concerned about the Assembly Polls than the Lok Sabha polls. That was an election where the Jana Sangh won three seats in the Lok Sabha, two from West Bengal and one from Rajasthan. But what is pertinent in the context I am wishing to emphasise today is the fact that the Lok Sabha and Assembly elections were held together – all in 1952.

 

This process was repeated in the next three elections – of 1957, 1962 and 1967. The Fifth General Elections were due in 1972. But in early 1971 Smt. Indira Gandhi dissolved the Lok Sabha, and held the Fifth Lok Sabha elections in March 1971. The Assembly elections took place as scheduled in 1972. This is how the initial delinking of Lok Sabha and Assembly elections took place.

 

Meanwhile, the presence of Art. 356 in our constitution which empowers the Union Government to dissolve a State Assembly and take over the governance of the State, if at any point of time it comes to the conclusion that the Government in the State was not being carried on in accordance with the Constitution has resulted in the delinking of the election programme of different states from one another also.

 

The situation today, thus, is that in the years 2010, 2011, 2012 (that is, since the formation of U.P.A.-2) as many as twelve different states have gone to the polls – Jharkhand and Bihar (2010), Kerala, Puducherry, Tamilnadu, West Bengal and Assam (2011), Goa, Punjab, Uttar Pradesh, Uttarakhand and Manipur (2012). The terms of the Assemblies of Gujarat and Himachal are due to end in January 2013. So in all probability fresh elections of these two Assemblies also are likely before the current year ends. In a way, for those running the Union Government this vast country of ours with its huge population is in a perpetual election mode. When for six years we were in the NDA Government we actually experienced how impending elections even in a remote corner of the country used to influence decision making in New Delhi. I feel this is not good either for governance or for the polity.

 

Some time back I had occasion to discuss this matter with Prime Minister Dr. Manmohan Singh and then Leader of the House in the Lok Sabha, and now the Rashtrapati, Shri Pranab Mukherji. I found both of them receptive to the suggestion I offered that there should be no midway dissolution of either the Lok Sabha or the State Assemblies. Both these institutions must have a fixed tenure.

 

As in the U.S., the exact date of elections should not be arbitrarily decided by the executive. In U.S., Presidential elections take place every four years, and always in November. The law lays down that the election shall be held ‘on the Tuesday after the first Monday of November’.

 

Barack Obama was elected President of the United States in November, 2008.  This year a fresh election is due. The first Monday of November, 2012, falls on the 5th. So the election date this year would be 6th November.

 

These days a lot is being said and written about the need for election reforms to curb the role of money power in elections which is at the root of corruption in public life.

 

Let the new Rashtrapati take an initiative with regard to poll reforms in their totality, but more specifically in respect of this particular matter which we had once discussed. Let the present Government in which he himself has been a principal player accomplish this one thing at least: a fixed tenure for Lok Sabha and State Assemblies, and simultaneous elections at the Centre and States every five years.

 

For the non-partisan responsibility, Pranab Da has just assumed, taking an initiative regarding electoral reform would be very appropriate.

 

TAILPIECE

 

When in 2010 I had discussed the above issue with the Prime Minister and our then Leader of the Lok Sabha I had indicated that U.K. Government also was thinking in the same direction.

   

I would like to mention today that in 2011, British Parliament has enacted a law called “Fixed – term Parliaments Act, 2011.” This Act mandates that the next election will be held on 7th May, 2015 (except in the event of a collapse of government or a two – thirds majority of MPs voting for an early election).

 

Source of above

legislative details

WIKIPEDIA.

 

L.K. Advani

New Delhi

12 August, 2012

सन् 2014 में कांग्रेस के भाग्य को लेकर अटकलें

इन दिनों अटकलों का बाजार गर्म है कि आगामी लोकसभाई चुनाव जो साधारणतया सन् 2014 में होने हैं, में क्या होगा।

 

एक पखवाड़े पूर्व प्रधानमंत्री डा. मनमोहन सिंह ने निर्वतमान राष्ट्रपति श्रीमती प्रतिभा पाटिल के सम्मान में रात्रिभोज दिया था। यह कार्यक्रम हैदराबाद हाउस में सम्पन्न हुआ।

 

औपचारिक रात्रिभोज शुरु होने से पूर्व दो वरिष्ठ केंद्रीय मंत्रियों के साथ हुई अनौपचारिक चर्चा में मैंने इन दोनों मंत्रियों के दिमाग में उमड़ रही चिंताओं को महसूस किया। उनकी आशंकाएं निम्न थीं:

 

(क) सोलहवीं लोकसभाई चुनावों में न तो क्रांग्रेस और न ही भाजपा ऐसा कोई गठबंधन बना पाने में सफल होंगे जिसका लोकसभा में स्पष्ट बहुमत हो।

(ख) इसलिए सन् 2013 या 2014 में, जब भी लोकसभाई चुनाव होंगे, संभवतया जिस ढंग की सरकार बनेगी वह तीसरे मोर्चे जैसी हो सकती है। कांग्रेसी मंत्रियों के मुताबिक यह न केवल भारतीय राजनीति की स्थिरता अपितु राष्ट्रीय हितों के लिए भी अत्यन्त नुकसानदायक होगी।

 

इन कांग्रेसजनों द्वारा प्रकट की गई चिंताओें पर मेरी प्रतिक्रिया थी: मैं आपकी चिंता को समझता हूं मगर उससे सहमत नहीं हूं। मेरे अपने विचार हैं कि :

 

(1) पिछले ढाई दशकों में राष्ट्रीय राजनीति का जो स्वरुप बना है उसमें यह प्रत्यक्षत: असंभव है कि नई दिल्ली में कोई ऐसी सरकार बन पाए जिसे या तो कांग्रेस अथवा भाजपा का समर्थन न हो। इसलिए तीसरे मोर्चे की सरकार की कोई संभावना नहीं है।

(2) हालांकि एक गैर-कांग्रेसी, गैर-भाजपाई प्रधानमंत्री के नेतृत्व वाली सरकार जिसे इन दोनों प्रमुख दलों में से किसी एक का समर्थन हो, बनना संभव है। ऐसा अतीत में भी हो चुका है।

 

लेकिन, चौ. चरण सिंह, चन्द्रशेखरजी, देवेगौड़ाजी और इन्द्र कुमार गुजरालजी के प्रधानमंत्रित्व वाली सरकारें (सभी कांग्रेस समर्थित) और विश्वनाथ प्रताप सिंह (भाजपा समर्थित) सरकार के उदाहरणों से स्पष्ट है कि ऐसी सरकारें ज्यादा नहीं टिक पातीं।

 

(3) केंद्र में तभी स्थायित्व रहा है जब सरकार का प्रधानमंत्री या तो कांग्रेस का हो या भाजपा का। दुर्भाग्यवश, सन् 2004 से यूपीए 1 और यूपीए 2-दोनों सरकारें इतने खराब ढंग चल रहीं कि सत्ता प्रतिष्ठान में घुमड़ रहीं वर्तमान चिंताओ को सहजता से समझा जा सकता है।

 

सामान्यतया लोग मानते हैं कि लोकसभाई चुनावों में कांग्रेस का सर्वाधिक खराब चरण आपातकाल के पश्चात् 1977 के चुनावों में था। लेकिन इस पर कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए यदि आगामी लोकसभाई चुनावों में कांग्रेस का हाल सन् 1952 से अब तक के इतिहास में सर्वाधिक खराब रहे।

 

भविष्यवक्ता यह नहीं जानना चाहते कि किसने यह भविष्यवाणी की है कि यह पहली बार होगा कि कांग्रेस पार्टी का स्कोर मात्र दो अंकों तक सिमट कर रह जाएगा यानी कि सौ से भी कम!

 

हाल ही में सम्पन्न हुए उत्तर प्रदेश विधानसभाई चुनावों में ‘परिवार विशेष‘ के गढ़ समझने जाने वाले रायबरेली, अमेठी इत्यादि में पार्टी का दयनीय प्रदर्शन और उत्तर प्रदेश के नगर निगम चुनावों में कांग्रेस की निराशाजनक हालत, जबकि 12 निगमों में से भाजपा की झोली में दस निगम आए, कांग्रेस को मिली असफलता, पार्टी के डूबते भाग्य के साफ संकेत हैं।

 

कर्नाटक की गड़बड़ी के बावजूद, जहां तक भाजपा का सम्बन्ध है तो हाल ही के सभी जनमत सर्वेक्षण साफ तौर पर बताते हैं कि कांग्रेस पार्टी के तेजी से सिकड़ते आधार से मुख्य फायदे में रहने वाली पार्टी - भाजपा ही रहेगी!

****

भारत 1947 में स्वतंत्र हुआ। पहले दो दशकों में देश की राजनीति पर कांग्रेस पार्टी का पूर्ण रुप से वर्चस्व रहा। स्वतंत्रता आंदोलन कांग्रेस पार्टी के बैनर तले चला जोकि एक व्यापक मंच था। स्वाभाविक रुप से केन्द्र और अधिकांश राज्यों में कांग्रेस सत्ता में थी।

 

यहां प्रकाशित चुनावी नतीजों का चार्ट बताता है कि पहली बार सन् 1977 में तब कांग्रेस के हाथों से केन्द्र सरकार की सत्ता खिसकी, जब जनता पार्टी ने कांग्रेस को पराजित किया। श्री मोरारजी भाई देसाई ने प्रधानमंत्री का पद संभाला और श्री वाजपेयी विदेश मंत्री बने।

 

1977 के पश्चात् राजनीति तेजी से बदली है। 1980 में भाजपा की स्थापना के बाद से इस पार्टी ने सुनियोजित ढंग से इस बदलाव हेतु दो मुखी रणनीति अपनाई। पहली रणनीति थी कांग्रेस पार्टी के एकाधिकार को समाप्त करना और दूसरी रणनीति का लक्ष्य था कि भाजपा को न केवल एक शक्तिशाली राष्ट्रीय पार्टी बनाना और साथ ही उन राज्यों में भी मजबूत करना जहां पहले से ही इसकी बड़ी संभावनाएं मौजूद थीं।

 

1984 में आतंकवादियों के हाथों श्रीमती गांधी की हत्या और इस त्रासदी से राजीव गांधी के पक्ष में उपजी शक्तिशाली सहानुभूति लहर ने सत्तारुढ़ दल और मुख्य विपक्षी दल के लिए इस वर्ष के चुनाव ने अनोखी स्थिति पैदा कर दी।

 

चुनावों में जीती गई लोकसभाई सीटों की संख्या :

 

वर्ष

कांग्रेस

जनसंघ-जनता-भाजपा

1952

364

3 (जनसंघ)

1957

371

4 (जनसंघ)

1962

361

14 (जनसंघ)

1967

283

35 (जनसंघ)

1971

352

23 (जनसंघ)

1977

154

295 (जनता)

1980

353

31 (जनता)

1984

415

2 (भाजपा)

1989

197

86 (भाजपा)

1991

232

120 (भाजपा)

1996

140

161 (भाजपा)

1998

141

182 (भाजपा)

1999

114

182 (भाजपा)

2004

145

138 (भाजपा)

2009

206

116 (भाजपा)

 

राजीव गांधी के नेतृत्व में कांग्रेस पार्टी ने 415 सीटें जीतकर सर्वाधिक उच्च स्कोर हासिल किया और हमारी पार्टी पूरे देश में 2 सीटें लेकर सर्वाधिक निचले स्तर पर रही! हालांकि इस गंभीर असफलता ने हमें दो-मुखी रणनीति को और अधिक उत्साह और मजबूत इरादों के साथ अपनाने को प्रेरित किया तथा पंद्रह वर्षों के भीतर-1984 से 1999-हम एक पार्टी के प्रभुत्व वाली राजनीति को द्विध्रुवीय राजनीति में परिवर्तित करने में सफल रहे।

 

डा. मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार अपनी ही सरकार और यहां तक कि अपने सहयोगियों को साथ लेकर चलने में असफल रही है। हालांकि यूपीए 2 का एक ऐसा सहयोगी है जो भले ही राजनीतिक सहयोगी नहीं होगा लेकिन यह उसका सर्वाधिक महत्वपूर्ण साथी है जो इसके मुश्किल पैदा करने वाले सहयोगियों को ‘मैनेज‘ करता है, जिसे मैं अक्सर कांग्रेस पार्टी का सर्वाधिक निर्भर रहने वाला सहयोगी निरुपित करता हूं। यदि कांग्रेस पार्टी अभी तक लोकसभा के चुनाव सफलतापूर्वक टालने में सफल रही है तो सिर्फ इसलिए कि यह गठबंधन सहयोगी है-सी.बी.आई!

 

लालकृष्ण आडवाणी

नई दिल्ली

5 अगस्त, 2012

SPECULATIONS ABOUT CONGRESS’ FATE IN 2014

Speculations are on these days as to what is likely to happen in the forthcoming Lok Sabha elections, ordinarily scheduled to take place in 2014. 

 

A fortnight back Prime Minister Dr. Manmohan Singh hosted a Dinner in honour of outgoing Rashtrapati Smt. Pratibha Devisingh Patil. The function was held at Hyderabad House. 

 

In an informal chat with two senior Cabinet Ministers before the formal dinner, I could clearly perceive an intense sense of concern weighing on the minds of both these Ministers. Their apprehensions were as follows :

 

a)     In the Sixteenth Elections to the Lok Sabha, neither the Congress nor the BJP    may be able to forge an alliance which has a clear majority in the Lok Sabha. 

b)     In 2013 or 2014, therefore, whenever the Lok Sabha elections take place, the Government likely to take shape can be that of the Third Front. This, according to the Congress Ministers would be extremely harmful not only for the stability of Indian politics but also for national interests. 

 

My response to the anxiety voiced by these Congressmen was: I can understand your concern, but I do not share it.  My own view is:

 

i)        The shape which national polity has acquired in the past two and a half decades makes it practically impossible for any government to be formed in New Delhi which does not have the support either of the Congress or of the BJP.  A third Front Government, therefore, can be ruled out.

ii)      A non-Congress, non-BJP Prime Minister heading a government supported by one of these two principal parties is however feasible. This has happened in the past also.

 

But, as the Prime Ministership of Ch. Charan Singh, Chandrashekharji, Deve Gowdaji and Inder Kumar ji Gujral (all supported by Congress) as also of Vishwanath Pratap Singhji (supported by BJP) have shown, such governments have never lasted long.

 

iii)    There has been stability at the Centre only when the Government has had either a Congress or a BJP Prime Minister. Unfortunately, the two Governments since 2004, U.P.A I and U.P.A II have both been so badly mismanaged that the current state of anxiety in the ruling establishment is quite understandable.

 

People generally believe that for the Congress Party, the worst phase in so far as Lok Sabha results are concerned, were the post-Emergency elections of 1977. It would not at all be surprising if the next Lok Sabha elections yield a result which for the Congress may prove the worst in its history since 1952.

 

Soothsayers are not wanting who predict that it may be the first time when the Congress Party’s score sinks to just two digits, that is, less than one hundred !

 

The party’s miserable performance in Rae Bareilly, Amethi etc. which have long been regarded as pocket-boroughs of the first family, in the U.P. Assembly polls held recently and its dismal record in the Corporation elections of Uttar Pradesh where as against the BJP’s score of ten out of twelve Corporations, the Congress drew a big blank are clear indices of the party’s collapsing fortunes.

 

So far as the BJP is concerned, the bungling in Karnataka notwithstanding, all recent public opinion surveys clearly reveal that the principal beneficiary of the Congress Party’s fast eroding reputation continues to be the BJP !

***

India attained independence in 1947. For the first two decades, the country’s politics was dominated totally by the Congress Party. The Freedom Struggle was waged under the banner of the Congress which was more like an umbrella organization. Naturally both at the Centre, as well as in most of the States it was Congress that was ruling.

 

As the chart of Election results published here shows, the first time that Congress lost control of the Union Government was in 1977, when the Janata Party defeated the Congress. Shri Morarji Bhai Desai assumed office as Prime Minister, and Shri Vajpayee became his External Affairs Minister.

 

Post-1977, politics underwent a rapid transformation. In 1980, after the launching of the BJP, this party systematically undertook a two-pronged approach to accomplish this transformation. The first prong was aimed at smashing the hegemony of the Congress Party, and the second prong was targeted at building the BJP not only as a powerful national party but also in states where it already had a stature with great potential.

 

Smt. Gandhi’s assassination at the hands of terrorists in 1984 and the powerful sympathy wave this tragedy generated in favour of Rajiv Gandhi made that year’s election a unique election for both the ruling party as well as the principal opposition.

 

Number of Lok Sabha Seats won in Elections:

 

Year

Congress

 

BJS-Janata-BJP

1952

364

3 (BJS)

1957

371

4 (BJS)

1962

361

14 (BJS)

1967

283

35 (BJS)

1971

352

23 (BJS)

1977

154

295 (Janata)

1980

353

31 (Janata)

1984

415

2 (BJP)

1989

197

86 (BJP)

1991

232

120 (BJP)

1996

140

161(BJP)

1998

141

182(BJP)

1999

114

182 (BJP)

2004

145

138 (BJP)

2009

206

116 (BJP)

The Congress Party under Rajiv scored an all time record securing 415 seats and our party also got a record low of TWO SEATS in the whole country! This serious setback however goaded us to pursue the two-pronged strategy we had drawn up with greater vigour and determination than ever before and in just within fifteen years – 1984 to 1999 – we actually transformed the single party dominant polity into a bipolar polity.

 

The U.P.A. Government of Dr. Manmohan Singh has failed to take along with his government even his allies. The U.P.A. II has had one aide however who may not be a political aide but who has been so invaluable for it to manage these difficult allies that I have often described it as the Congress Party’s most dependable ally. If the Congress has successfully avoided a Lok Sabha poll till now it is only because of this alliance partner – the C.B.I. !

 

L.K. Advani

New Delhi

5 August, 2012

चारित्रिक सदाचार बनाम व्यक्तित्व सदाचार

पुस्तकों के प्रति मेरे लगाव को जानने वाले मित्र और परिचित अक्सर मुझसे पूछते हैं कि क्या पुस्तकों की ऐसी कोई श्रेणी है जिसे मैं विशेष रूप से पसंद करता हूं। एक समय था जब मैं हल्की-फुल्की पुस्तकें पढ़ना पसंद करता था। उपरोक्त सम्बन्ध में मेरा उत्तर हुआ करता था: थ्रीलर (रोमांचक पुस्तकें)।

 

लेकिन यदि आज मुझसे यही प्रश्न पूछा जाता है तो मेरा उत्तर है: सेल्फ-हेल्प बुक्स (स्वयं-सहायक पुस्तकें)।

 

कराची के अपने शुरूआती वर्षों के बारे में बात करते हुए मैं अक्सर अपनी युवावस्था में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के प्रचारक श्री राजपाल पुरी से हुई पहली मुलाकात का स्मरण करता हूं - उन्होंने मुझे डेल कारनेगी की पुस्तक ”हाऊ टू विन फ्रेण्ड्स एण्ड इन्फ्लूअन्स पीपल” भेंट दी थी। वास्तव में वह मेरी सबसे पहली सेल्फ-हेल्प पुस्तक थी। अपनी उस अवस्था में, मैं इससे इतना अधिक प्रभावित हुआ कि इसमें दिए गए उदाहरणों को मैं अनेक बार उदृत करता था। डेल कारनेगी मेरे पसंदीदा लेखक बन गए थे।

 

पिछले कुछ वर्षों में उसी श्रेणी के एक अन्य लेखक स्टीफन आर. कोव का भी मैं प्रशंसक बना हूं। एक पखवाड़े पूर्व उनका निधन हो गया। उनकी प्रसिध्द पुस्तक ”दि सेवन हैबिट्स ऑफ हाईली इफेक्टिव पीपल” की 38 भाषाओं में 25 मिलियन से ज्यादा प्रतियां बिक चुकी हैं।

 

स्टीफन कोव की इस विशेष पुस्तक की असाधारण लोकप्रियता उनके द्वारा चारित्रिक सदाचार और व्यक्तित्व सदाचार में किए गए भेद पर आधारित है। आश्चर्यजनक रूप से पुस्तक का उप-शीर्षक है: रिस्टॉरिंग दि करेक्टर एथिक्स।

 

पुस्तक के पहले भाग में वह उल्लेख करते हैं कि उन्होंने अमेरिका में प्रकाशित, सन् 1776 से लेकर सफल साहित्य का गहराई से अध्ययन किया। उनके अनुसार इस अध्ययन के दौरान उन्हें सफलता सम्बन्धी लेखन का 200 वर्षों का इतिहास जानने को मिला, और उनके ध्यान में ”एक चौंकाने वाला आयाम” उभरता नजर आया कि पिछले 50 वर्षों में लिखा गया सफलता सम्बन्धी साहित्य ‘सतही‘ है।

 

”इसकी तुलना में पहले 150 वर्षों के लगभग सभी साहित्य का फोकस जिस पर है उसे ‘चारित्रिक सदाचार‘ कहा जा सकता है और जो सफलता, ईमानदारी, विनम्रता, सच्चाई, संयम, साहस, न्याय, धैर्य, उद्यम और विनय जैसी चीजों का आधार है।

 

”चारित्रिक सदाचार सिखाता है कि प्रभावी जीवन के कुछ आधारभूत सिध्दान्त हैं और लोग सच्ची सफलता तथा स्थायी प्रसन्नता का अनुभव तभी कर सकते हैं जब वे इन सिध्दान्तों को समझकर अपने मूल चरित्र में एकाग्र करना सीख लेते हैं।”

 

”लेकिन पहले विश्वयुध्द के तुरंत बाद सफलता का मूल विचार चारित्रिक सदाचार से बदलकर, जिसे हम ‘व्यक्तित्व सदाचार‘ कह सकते हैं, हो गया। सफलता व्यक्तित्व के कार्य-कलाप लोक छवि, व्यवहार, प्रवृत्ति, कुशलता और तकनीक जो मानव की पारस्परिक क्रिया को सहज बनाती हैं, से ज्यादा हो गई। इस व्यक्तित्व सदाचार ने मुख्य रूप से दो मार्ग अपनाए: पहला मानवीय और जनसम्पर्क तकनीक वाला, दूसरा सकारात्मक मानसिक प्रवृत्ति। इसका कुछ दर्शन प्रेरक और कभी-कभी वैध उक्तियों जैसे ”आपकी प्रवृत्ति आपकी प्रतिष्ठा को निर्धारित करती है” के रूप में अभिव्यक्त होने लगी। ”भौं चढ़ाने के बजाय मुस्कराहट ज्यादा मित्र बनाती है”, और ”मनुष्य का दिमाग जो भी ग्रहण और विश्वास करता है वह हासिल कर सकता है।”

 

व्यक्तित्व के अन्य भाग स्पष्ट रूप से चालाकी भरे, यहां तक कि भ्रामक होते हैं, जो लोगों को इसका उपयोग अन्य लोगों पर करने को प्रोत्साहित करते हैं ताकि लोग उन्हें पसंदकर सकें या दूसरों की रूचि में झूठी दिलचस्पी दिखाकर उनसे वे निकाल सकें जो वे चाहते हैं, या ‘पावर लुक‘ का उपयोग जीवन के उनके मार्ग की नकल करें।

 

इसमें से कुछ साहित्य, चरित्र को सफलता का एक अंग मानता है लेकिन इसे बुनियादी और उत्प्रेरक मानने के बजाय इसको खण्डों में देखना पसंद करते हैं। चारित्रिक सदाचार का संदर्भ अधिकांशतया दिखावटी प्रेम, मूल जोर तुरंत होने वाले प्रभाव की तकनीक, शक्ति, रणनीतियां, सम्प्रेषण कुशलता और सकारात्मक व्यवहार बन जाता है।”

 

पुस्तक के इस पहले भाग की शुरूआत में दिए गए उध्दरण एक विख्यात शिक्षाविद् और स्टेनफोर्ड यूनिवर्सिटी के संस्थापक अध्यक्ष डेविड स्टर्र जॉर्डन के हैं, जो इस प्रकार सार रूप में हैं: इस दुनिया में ऐसी कोई असली उत्कृष्टता नहीं है जिसे सही जीवन से पृथक किया जा सके।

 

सैल्फ-हेल्प पुस्तकों की चर्चा करते समय मैं यह बताना चाहूंगा कि मेरे संस्मरणों की पुस्तक प्रकाशित करने वाले रूपा पब्लिकेशन्स की ओर से मुझे इस श्रेणी में एक विशिष्ट पुस्तक प्राप्त हुई है जो आश्चर्यजनक रूप से एक अग्रणी तमिल फिल्मी अभिनेता के नाम पर है।

 

124 पृष्ठीय पुस्तक का शीर्षक है RAJNI’S PUNCHTANTRA (रजनी का पन्चतन्त्र)।  इस शीर्षक के पिछले वाले शब्द को गलत ढंग से नहीं लिखा गया है, बल्कि ‘यू‘ के बजाय ‘ए‘ जानबूझकर उपयोग में लाया गया है। यह रजनीकांत की फिल्मों से तीस पंचलाइनों (संवादों) का संकलन है जिसे इस पुस्तक के दो लेखकों (दोनों प्रबन्धन क्षेत्र से हैं) ने तैयार किया है।

 

पुस्तक का उप शीर्षक है: ”बिजनेस एण्ड लाईफ मैंनेजमेंट दि रजनीकांत वे” (Business and Life Management the Rajinikanth way)। पी.सी. बालसुब्रमण्यम भारत की अग्रणी वेरीफिकेशन कम्पनी मेट्रिक्स बिजनेस सर्विसेज इण्डिया के संस्थापक निदेशक हैं। उनके सहयोगी लेखक राजा कृष्णामूर्ति, चेन्नई स्थित मानव संसाधन सर्विसेज संगठन ‘टेलेंट मेक्सिक्स इण्डिया के एक निदेशक हैं।

 

पुस्तक की प्रस्तावना में पी.सी. बालासुब्रमण्यम लिखते हैं:

 

”इतिहास में कभी कभार ऐसा होता है जब किसी का संदेश आशा का संचार करता है, किरण चमकाता है और समूची मानवता को ऊर्जा प्रदान करता है। अकेला संदेश नहीं अपितु किसने कहा, कैसे और कब - यह भी महत्वपूण्र् है। अक्सर वे संदेश सरल और सहज होते हैं; फिर भी जिस व्यक्तित्व द्वारा बोले हैं उससे यह चैतन्य और शक्तिशाली रूप में उदय होते हैं। वे महत्वपूर्ण, बहुस्वीकार्य होने के साथ-साथ लोगों की स्मृति में अंकित हो जाते हैं। ऐसा ही रजनीकांत के साथ है। उनके संवादों ने मुझ पर इतना गहरा असर किया कि उनको पुस्तक रूप में लाना मेरा मिशन बन गया।”

 

अपनी पीढ़ी के अधिकांश लोगों की तरह ही मैं भी रजनीकांत की फिल्मों - उनमें नया कुछ नहीं है, को देखते हुए बड़ा हुआ हूं। लेकिन परिपक्व होने के साथ ही अनेक किशोरीय जुनूनों की भांति मैं उनकी संवादों के सम्मोहन से ऊपर नहीं उठ पाया हूं। जैसे-जैसे मैं बड़ा हो रहा हूं, और आशा है कि समझदार भी - मैं उनके अर्थों में अपने को गहराई से सिक्त महसूस करता हूं। उन्होंने मुझ पर और बहुत से अन्यों पर भी जो प्रभाव छोड़ा है, वह अनूठा है।

 

एक कुली से सीईओ, एक छोटे उद्यमी से एक बड़े उद्योगपति, एक अनाथ बच्चे से एक स्नातोकोत्तर, एक नौकर से एक एक्टिविस्ट, प्रेमी से सहोदर, पति से ससुर - मैंने देखा है कि ‘रजनी के संवाद‘ सभी में गहन जीवतंता भर देते हैं, अक्सर आंखों में चमक भर आती है, एक सहमति की हामी और स्वीकृति की एक मुस्कान दिखती है। वक्तव्य उन्हें छू लेते हैं और सदैव उनके भीतर बस जाते हैं।

 

टेलपीस (पश्च्यलेख)

 

रजनी पंचतंत्र से कुछ पंचलाइनें निम्न हैं:

 

पहला: फिल्म शिवाजी में यह एक पंचलाइन सुनने को मिलती है: ”पेर केटावुडने चुम्मा अधिरूथिलिए”    

 

इसका अर्थ है: ”उनके नाम से ही कंपकंपी छूट जाती है।

 

लेखकद्वय कहते हैं कि यह प्रभावशाली कीमती वक्तव्य ब्रांड्स और ब्रांड्स इक्विटी की सुरक्षा के महत्व को दर्शाता है।

 

दूसरा% अन्नामलाइ फिल्म से यह संवाद लिया गया है: नान सोल्राथइलम सेयवेन सोल्लाथाथीलम (मैं जो कहूंगा वह करूंगा भी; जो मैं नहीं भी कहूंगा वह भी करूंगा)

 

लेखकों की टिप्पणी है:

किसी व्यक्ति के जीवन की सच्ची सफलता, हासिल करने की उसकी प्रतिबध्दता के अनुपात में किए गए वायदों से ज्यादा अपेक्षाओं और शिखरीय उत्कृष्टता होती है।

 

लालकृष्ण आडवाणी

नई दिल्ली

29 जुलाई, 2012

CHARACTER ETHIC VERSUS PERSONALITY ETHIC

Friends and acquaintances who know my fondness for books often ask me if there is any category of books which I particularly like. There was a time when I had a preference for light reading. Posed the above question, my reply used to be: thrillers.

 

But if today I am asked the same question my answer is: self-help books.

 

Talking about my very early years in Karachi I have often recalled that when I met my R.S.S. mentor Shri Rajpal Puri for the first time - I was in my teens at the time – he gave me Dale Carnegie’s How to win Friends and Influence People. That was really my first ever self-help book. At that age it impressed me so much that I used to quote very frequently the anecdotes he had recounted. Dale Carnegie became my favourite author.

 

In the last few years an author in the same genre whom I have greatly admired has been Stephen R. Covey. He passed away a fortnight back. His famous book, The Seven Habits of Highly Effective People, has sold more than 25 million copies in 38 languages.

 

The extraordinary popularity of this particular book of Stephen Covey was based on the distinction he made between the character ethic and the personality ethic.. Significantly, the sub-title of this book is: Restoring the character ethic.

 

In Part I of the book he mentions that he undertook an in-depth study of the success literature published in the United States since 1776.  He observes that as his study took him back through 200 years of writing about success he noticed “a startling pattern” emerging, and that much of the success literature of the last 50 years was “superficial.”

 

“In stark contrast, almost all the literature in the first 150 years or so focused on what could be called the Character Ethic as the foundation of success: things like integrity, humility, fidelity, temperance, courage, justice, patience, industry and modesty.”

 

“The Character Ethic taught that there are basic principles of effective living, and that people can only experience true success and enduring happiness as they learn and integrate these principles into their basic character.

 

“But shortly after World War I the basic view of success shifted from the Character Ethic to what we might call the Personality Ethic. Success became more a function of personality, of public image, of attitudes and behaviors, skills and techniques, that lubricate the processes of human interaction. This Personality Ethic essentially took two paths: one was human and public relations techniques, and the other was positive mental attitude. Some of this philosophy was expressed in inspiring and sometimes valid maxims such as “Your attitude determines your altitude,” “Smiling wins more friends than frowning,” and “Whatever the mind of man can conceive and believe it can achieve.”

 

Other parts of the personality approach were clearly manipulative, even deceptive, encouraging people to use techniques to get other people to like them, or to fake interest in the hobbies of others to get out of them what they wanted, or to use the “power look,” or to intimidate their way through life.

 

Some of this literature acknowledged character as an ingredient of success, but tended to compartmentalize it rather than recognize it as foundational and catalytic. Reference to the Character Ethic became mostly lip service; the basic thrust was quick-fix influence techniques, power strategies, communication skills, and positive attitudes.”

 

The quotation given at the beginning of this Part I of the book is of David Starr Jordan, a leading educationist, and founding President of Stanford University, and it sums it up thus: There is no real excellence in all this world which can be separated from right living.

 

Talking of self-help books, I have received this week from Rupa Publications, the publishers of my own volume of memoirs, a remarkable book in this category surprisingly named after a leading Tamilian film star.

 

The title of this 124-page book is RAJINI’S PUNCHTANTRA. The second half of the title has not been misspelt.. The ‘U’ in stead of ‘A’ is deliberate. This is a compilation of Rajinikanth’s thirty punchlines from films which the two authors of this book (both from the field of management) have prepared.

 

The sub-title of the book is “Business and Life Management the Rajinikanth Way”. P.C. Balasubramaniam is one of the founder directors of Matrix Business Services India, one of India’s leading verification companies. His co-author is Raja Krishnamoorthy who is one of the directors of Talent Maximus India, a Chennai-based HR services organization.  He has over 33 years of experience in the field of human resources.

 

In his introduction to the book, P.C. Balasubramaniam writes:

 

 “Once in a while in history, there appears someone whose message provides hope, lights a spark and energizes all of mankind. It is never quite the message itself but who said it, how and when, that makes it significant. Often these messages are simple and earthy; yet, coming from this personality, they grow alive and powerful. They acquire significance, wide acceptance and are etched in public memory. So it is with Rajinikanth. His punchlines have had such a deep impact on me that it became my mission to make a book out of them.

 

I have grown up watching Rajinikanth films – nothing new in that, most of my generation did. But, unlike many adolescent obsessions that you grow out of as you mature, I have not been able to grow out of my fascination with his punchlines. As I grew older – and, hopefully, wiser – I soaked in deeper their meaning.  The impact they made on me and a whole lot of others is remarkable.

 

From a coolie to a CEO, from a small-time entrepreneur to a big businessman, from an urchin to a postgraduate, from a maid to an activist, from lovers to siblings, from spouses to in-laws – I have seen ‘Rajini dialogues’ evoke deep resonance in all, often accompanied by a sparkle in the eye, a nod of acceptance and a smile of acknowledgement. The statements have touched them and remained deep within.”

 

TAILPIECE

Sample the following couple of punchlines from this Rajini Punchtantra :

 

One:   In the film SIVAJI a punchline heard is “Paera (Name) Kaetavudane (Listen) chumma (Mere) athuruthilae (Tremors)”

            The punchline means: ‘The mere mention of his name causes tremors.

            This powerful value statement, comment the authors, underscores the importance of brands and safeguarding brand equity.

Two:  From the film ANNAMALAI, the punchline chosen is: Naan (I) solrathaiyam (What I have said) seiven (will do) sollathathaiiyum (what I have not said) seiven (will do).

            The punchline means: I will deliver what I promise and deliver even what I did not.

 

The authors comment is:

            The true success of a person’s life is directly proportionate to his commitment to achieve what he has promised, exceed expectations and scale excellence.

 

 

L.K. Advani

New Delhi

29 July, 2012

अमेरिका और पाकिस्तान के बीच विश्वास खस्ता हाल में

पिछले सप्ताह श्री एम.जे. अकबर ने मुझे अपनी पुस्तक ‘टिंडरबॉक्स‘ के अमेरिकी संस्करण की प्रति भेंट की, जो इस महीने की शुरूआत में अमेरिका में लोकर्पित की गई है।

 

जनवरी, 2011 में नई दिल्ली में लोकार्पित इस पुस्तक को मैंने एक शानदार पुस्तक के रूप में निरूपित किया था। उप-शीर्षक ”दि पास्ट एण्ड फ्यूचर ऑफ पाकिस्तान” वाली इस पुस्तक में चौदह अध्याय थे। अमेरिकी संस्करण में एक और जोड़ा गया है, जिसका शीर्षक है ”डार्क साइड ऑफ दि मून”। अपेक्षानुरूप यह अध्याय पाकिस्तान के जन्म से लेकर आज तक अमेरिकी-पाकिस्तान संबन्धों पर केंद्रित है।

 

जहां तक अमेरिकी-पाक संबन्धों का प्रश्न है, उसमें हाल ही के वर्षों की सर्वाधिक महत्वपूर्ण घटना 9/11 षडयंत्र के मुख्य सूत्रधार ओसाम बिन लादेन, जो पिछले एक दशक से वाशिंगटन की सभी गुप्तचर एजेंसियों की पहुंच से बाहर था, को यू.एस. नेवी द्वारा एबट्टाबाद में खोज निकालना है।

 

स्वाभाविक रूप से यह अतिरिक्त अध्याय जनरल जेम्स एबॉट के संदर्भ से शुरू होता है जिनकी 1896 में मृत्यु हुई थी और जिनके नाम पर एबट्टाबाद बना। एम.जे. अकबर ने उल्लेख किया है कि इस छावनी शहर का वर्तमान उच्चारण ”एबटाबाद” जो स्थानीय भाषा में बन गया है।

 

अकबर की पुस्तक सतर्कतापूर्वक जिन्ना और उनके सहयोगी लियाकत अली खान द्वारा वाशिंगटन से ऐसे सौहार्दपूर्ण सम्बन्ध बनाने की पृष्ठभूमि को विस्तार से प्रस्तुत करती है जिससे अमेरिका पाकिस्तान को शस्त्र आपूर्ति करने वाला स्वाभाविक देश बने। पाकिस्तान के जन्म के एक महीने बाद एक अमेरिकी पत्रकार मार्गरेट बाऊरके-व्हाईट ने जिन्ना से पूछा ”क्या वह अमेरिका से तकनीक का अथवा वित्तीय सहायता पाने की आशा करते हैं?” जिन्ना का साफ उत्तर था ”पाकिस्तान को अमेरिका से ज्यादा अमेरिका को पाकिस्तान की ज्यादा जरूरत है। पाकिस्तान विश्व की धुरी है, जैसाकि हमारी स्थिति है - ऐसा सीमान्त जिस पर विश्व का भविष्य निर्भर करेगा।”

 

अकबर लिखते हैं : ”तब उन्होंने (मार्गरेट) लिखा कि जिन्ना मेरी ओर झुके, आवाज कम करके विश्वस्त बात बताने लगे। रूस यहां से ज्यादा दूर नहीं है।” इस पुस्तक के अनुसार ”यह बातचीत यह सचमुच में शीतयुध्द या एक युध्द के वास्तविक बनने से पहले (जिन्ना) का चतुर बोध था।”

 

अकबर की अमेरिकी संस्करण वाली पुस्तक इस बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ती कि बिन लादेन प्रकरण में पाकिस्तानी सरकार और आईएसआई बिन लादेन के छिपने के स्थान के बारे में पूरी तरह शामिल थी।

 

अमेरिका ने ओसामा बिन लादेन की खोज 9/11 के आतंकवादी हमले से पहले ही शुरू कर दी थी। अकबर लिखते हैं: 1998 में पूर्वी अफ्रीका में अमेरिकी दूतावासों पर अल-कायदा के हमलों के बाद से ही अमेरिका ने पाकिस्तानी और सऊदी अरब के माध्यम से बिन लादेन को हासिल करने का दबाव बनाना शुरू कर दिया था।

 

”जितनी पुस्तकें होगी उतने ही अलग-अलग किस्से होंगे कि मई 2011 में अपनी मृत्यु के पहले एक दशक में ओसामा कैसे और कहां छुपने में सफल रहें, लेकिन यह बात साफ है: एबटाबाद में बसने से पहले वह अफगानिस्तान और पाकिस्तान के सीमा क्षेत्र में रहे। आईएसआई के पास पूरी जानकारी थी, लेकिन उसने इसे अपने तक सीमित रखा।”

 

लश्कर के आठ घोषित उद्देश्यों और लश्करे तोयबा को आईएसआई का पूर्ण समर्थन और नवम्बर, 2008 में मुंबई पर हमले के बारे में इस अध्याय में काफी लिखा गया है।

 

लश्कर के आठ घोषित लक्ष्य हैं, इनमें : मुस्लिमों के उत्पीड़न की समाप्ति, किसी भी मुस्लिम की हत्या का बदला, मुस्लिम देशों की रक्षा, मुस्लिमों की भूमि की पुन:वापसी और अहम यह कि मुस्लिम राष्ट्रों में रहने वाले गैर-मुस्लिमों पर जजिया या चुनावी टैक्स लगाना। यह आईएसआई के अनुकूल है जो कश्मीर में लश्कर और अन्यों का उपयोग कर वह हासिल करने की उम्मीद करती है जैसा उसने अफगानिस्तान में किया। ऐसा माना जाता है कि शक्तिशाली सोवियत सेना की तुलना में भारतीय सेना हो निपटना ज्यादा आसान होगी।

 

आईएसआई ने इस विश्वास के साथ लश्कर पर ध्यान देना शुरू किया कि यह कश्मीर में उसके लक्ष्यों के लिए ज्यादा सुविधाजनक सिध्द होगी। लश्कर के लिए कश्मीर, राष्ट्रों के बीच एक और अन्य क्षेत्रीय युध्द नहीं है अपितु पैगम्बर मोहम्मद के समय से जारी और मूर्तिपूजकों के बीच का धार्मिक युध्द है, इसलिए, हिन्दुओं को मारने वाले के लिए विशेष रूप से जन्नत मिलने और शहीद का दर्जा मिलने का इनाम मिलेगा। इसके अलावा, एक बार कश्मीर हाथ में आ जाने पर यह आनन्दायक भारत को फिर से जीतने का केन्द्र बनेगा।”

 

आगे अकबर लिखते हैं:

 

”जब अमेरिका ने शिकागो में हेडली पर मुकदमा चलाया तो यह इसलिए नहीं था कि वह भारत की अवांछित लोगों की सूची में था। लश्कर अमेरिका का उतना ही शत्रु है जितना भारत का। अफ्पाक युध्द में पाकिस्तानी तत्वों द्वारा खेले जाने वाले दोगले खेल को अमेरिका ने बहुत पहले भांप लिया था, लेकिन उसे अपनी रणनीति को रूप देने की वृहत जरूरत के चलते पाकिस्तान से गठबंधन बनाने को बाध्य होना पड़ा। लेकिन एबटाबाद में ओसामा बिन लादेन के पाए जाने से विश्वासघात न केवल वाशिंगटन अपितु अमेरिकी गलियों में भी तीव्रता से महसूस किया गया।”

 

 

एम. जे. टिप्पणी करते हैं: ”कौन क्या और कब जानता है, इसके बारे में बहुत सी बातें होंगी लेकिन इस बात को स्पष्ट करने के पर्याप्त सबूत हैं कि गेरोनिमा के ऊपर वाशिंगटन और इस्लामाबाद के बीच पूर्णतया अविश्वास है।”

 

मैं मानता हूं ‘टिंडरबॉक्स‘ पुस्तक का यह नया अध्ययन पाठकों को एबटाबाद में मई फर्स्ट ऑपरेशन के बारे में विस्तृत ब्यौरा देता है जोकि अकबर द्वारा निकाले गए निष्कर्ष से पूरी तरह मेल खाता है कि अमेरिका और पाकिस्तान में पहले का विश्वास अब खण्डित हो चुका है।

 

पश्च्यलेख (टेलीपीस)

 

मानो न मानो, लेकिन कनाडियन प्रेस के मुताबिक डा0 शकील अफ्रीकी नाम के पाकिस्तानी डॉक्टर ने ओसामा बिन लादेन को खोजने में अमेरिका की सहायता की।

 

डा0 अफ्रीकी को देशद्रोह के आरोप में पाकिस्तान की एक अदालत ने 33 वर्ष के कारावास की सजा दी है। इस घटना ने वाशिंगटन और इस्लामाबाद में टूटे विश्वास को और मजबूत किया है।

 

रिपब्लिकन सेनेटर जॉन मैक्केन और डेमोक्रेटिक सेनेटर कार्ल लेविन ने एक संयुक्त वक्तव्य में कहा: यह चौकाने वाला और निंदनीय है कि डा. अफ्रीदी जिसने बिन लादेन को ढूंढवाने हेतु अमेरिका का सहयोग दिया, उनको 33 वर्ष कारावास की सजा दी गई। अफ्रीदी ने साहसिक और देशभक्तिपूर्ण काम किया था-विश्व के सर्वाधिक वांछित आतंकवादी जिसके हाथों में अनेक निर्दोष पाकिस्तानियों के हत्या का खून लगा है।”

 

मैक्कन और लेविन ने अफ्रीदी को तत्काल ”क्षमा और रिहा” करने को कहा है। विदेश विभाग की प्रवक्ता विक्टोरिया नुलैण्ड ने संवाददाताओं को बताया कि अमेरिका ने पहले ही पाकिस्तानी सरकार के साथ इस मुद्दे को उठाया है और आगे भी उठाते रहेंगी।

 

 

लालकृष्ण आडवाणी

नई दिल्ली

22 जून, 2012

TRUST BETWEEN U.S. AND PAKISTAN LIES IN A SHAMBLES

Last week, M.J. Akbar presented to me the American Edition of his book Tinderbox which was released in the U.S.A. earlier this month.

 

After the release of this book in January, 2011 in New Delhi, I had described the book as a brilliant book. That book, sub-titled “the past and future of Pakistan” had fourteen chapters. The American edition has added one more, titled ‘Dark side of the moon.’ As expected, this chapter focuses on U.S. –Pakistan relations, right from the time of Pakistan’s formation till today.

 

In so far as U.S. – Pak relations are concerned, the most outstanding event of recent years has been the tracking down by U.S. Navy seals at Abbottabad of Osama bin Laden, the principal perpetrator of the 9/11 outrage, who had succeeded in eluding Washington’s all pervasive intelligence for a full one decade.

 

The additional chapter naturally begins with a reference to General James Abbott who passed away in 1896 and after whom, Abbottabad was named. M.J. notes that the cantonment town’s current pronounciation is ‘Abtabad,’ with a syllable clipped off to make it sound more local.

 

Akbar’s book traces in detail the careful preparations made by Jinnah and his colleagues like Liaquat Ali Khan to build such cordiality with Washington as to develop in the U.S. a natural inclination to extend  arms assistance to Pakistan. A month after Pakistan was born, an American Journalist Margaret Bourke -White asked Jinnah “whether he hoped to enlist technical or financial assistance from America, Jinnah’s answer was forthright – “America needs Pakistan more than Pakistan needs America. Pakistan is the pivot of the world, as we are placed - the frontier on which the future of the world revolves.”

 

Akbar adds: “Then, she (Margaret) writes, Jinnah ‘leaned towards me, dropping his voice to a confidential note. Russia is not so far away.’ “This conversation, according to this book, only “indicated (Jinnah’s) sharp comprehension of the emerging contours of the Cold War much before it had become either very cold or a war.”

 

About the bin Laden episode the American edition of Akbar’s book leaves no doubt in any one’s mind that Pakistan Government as well as ISI were fully involved in providing bin Laden his hiding place.

 

America’s search for Osama bin Laden began even before the 9/11 terrorist attack on the U.S. Akbar writes : America began applying pressure, through Pakistan and Saudi Arabia, to get bin Laden after the Al-Qaeda attack on American embassies in East Africa in 1998.

 

“There will be as many variations as there are books about where and how Osama survived in the decade preceding his death in May 2011, but this much is evident: he lived in the border regions of Afghanistan and Pakistan before settling down in Abbottabad. The ISI kept track, but chose to keep its information to itself.”

 

This chapter devotes quite some space to the Lashkar’s eight declared objectives and ISI’s total support to LET and its attack on Mumbai in November 2008. Akbar writes:

 

“Lashkar had eight declared objectives, among them: to end persecution of Muslims, avenge the killing of any Muslim, defend Muslim states, recapture Muslim land and, curiously, impose jizya, or the poll tax, on non-Muslims under Muslim suzerainty.  This suited the ISI, which hoped to use Lashkar and others of the same ilk to repeat in Kashmir what they had achieved in Afghanistan. It was believed that the Indian Army would be a pushover compared to the mighty Soviet phalanx.

 

“The ISI began to invest heavily in Lashkar in the belief that it would be more amenable to its aims in Kashmir. For Lashkar, Kashmir was not just another territorial war between nations but an epic confrontation between idolaters and iconoclasts that had begun from the time of Prophet Muhammad. A particularly blissful paradise, therefore, would be a martyr’s reward for killing Hindus. Moreover, Kashmir once taken would serve as the base for the reconquest of India.”

 

Later, Akbar says :

 

“When America put Headley on trial in Chicago, it was not because he was on India’s most wanted list. The Lashkar is as much America’s enemy as India’s. America has long recognized the double game played by elements within the Pak establishment in the Afpak wars, but has been forced by the larger need for an alliance with Pakistan to calibrate its reaction. It required the traumatic discovery of Osama bin Laden in Abbottabad for the full shock of betrayal to be felt not only in Washington but also across American streets.”

 

M.J. comments, “There will be many theories about who knew what, and when, but there is enough to surmise that mistrust between Washington and Islamabad was total over Geronima.”

 

 I hold that, this new chapter added to Tinderbox’s latest edition provides to its readers a host of details about the May first operation in Abbottabad, and which fully endorse Akbar’s conclusion, that the earlier trust that subsisted between U.S. and Pakistan now lies in a shambles.

 

TAILPIECE

 

Believe it or not according to the Canadian Press, it was a Pakistani doctor by name Dr. Shakil Afridi who helped America hunt down Osama bin Laden.

 

Dr. Afridi has been charged with treason, and sentenced to 33 years in prison by a Pakistani court. This event has further intensified the break-down of trust between Washington and Islamabad.

 

Republican Senator John McCain and Democratic Senator Carl Levin in a joint statement have said: “It is shocking and outrageous that Dr. Afridi who has assisted the U.S. in the search for bin Laden has been sentenced to 33 years of prison. What Afridi did was a courageous heroic and patriotic act, which helped to locate the most wanted terrorist in the world- a mass murderer who has the blood of many innocent Pakistanis on his hands.”

 

McCain and Levin have called for the immediate “pardon and release” of Afridi. State Department spokeswoman Victoria Nuland told reporters that the U.S. has and will continue “take up this matter” with the Pakistani government.

 

 

L.K. Advani

New Delhi

22 July, 2012

कैसे ब्रिटेन ने भारत में अफीम को प्रोत्साहन दिया

मेरे एक घनिष्ठ मित्र और छत्तीसगढ़ के पूर्व राज्यपाल जनरल कृष सेठ ने गत् रविवार 15 जुलाई के मेरे ब्लॉग जो विल डुरंट की पुस्तक ‘ए केस फॉर इण्डिया‘ पर आधारित है पर एक संक्षिप्त टिप्पणी की है:

 

सेठ लिखते हैं:

 

ब्लॉग आंखें खोल देने वाला है। मुझे पूरा विश्वास है कि हमारी वर्तमान पीढ़ी इन तथ्यों से पूर्णतया अनभिज्ञ है। ज्यादा से ज्यादा वे जानते हैं कि कभी भारत सोने की चिड़िया हुआ करता था। यहां तक कि स्कूलों में हमारी पाठय पुस्तकों में कभी भी इन तथ्यों को सामने नहीं लाया गया।

 

      इतने साधारण ढंग से रखने के लिए महान प्रयास।

                                                      - जनरल सेठ

 

मेरे ब्लॉग में एक महान इतिहासकार द्वारा किए गए दु:साध्य कार्य की झलक है। पुस्तक तथ्यों से परिपूर्ण है जो डुरंट के इस निर्णय की प्रभावकारी तरीके से पुष्टि करते हैं कि ब्रिटिश साम्राज्यवादियों द्वारा भारत के साथ किया गया व्यवहार ”इतिहास का सर्वाधिक बड़ा अपराध” है। जो मेरे ब्लॉग के पाठक हैं मैं उन्हें इस समूची पुस्तक को पढ़ने को कहूंगा, साथ ही अपने नियमित पाठकों के लिए मैं इस अद्भुत पुस्तक की अन्य झलक को भी साझा कर रहा हूं।

 

वर्तमान में, सर्वमान्य रूप से किसी देश की परिस्थियों को मापने हेतु दो मुख्य कसौटियां हैं शिक्षा और स्वास्थ्य के क्षेत्र में उसका परफोरमेंस। इन दो कसौटियों पर कसकर दुनिया सदैव उन सरकारों की आलोचना करती है जो इसे उपेक्षित करते हैं। लेकिन विल डुरंट दर्शाते हैं कि कैसे ब्रिटिश शासकों ने भारत में जो भी इस तरह की ठीक व्यवस्था थी उन्हें जानबूझकर और सुनियोजित ढंग से नष्ट किया। ‘ए केस फॉर इण्डिया‘ पुस्तक में एक अध्याय है-सोशल डिसट्रक्शन (सामाजिक विनाश)। इसमें विल डुरंट लिखते हैं:

 

जब ब्रिटिश यहां आए तब समूचे भारत में गांव समुदायों द्वारा संचालित सामुदायिक स्कूलों की व्यवस्था थी। ईस्ट इण्डिया कंपनी के एजेंटों ने इन ग्रामीण समुदायों को नष्ट कर दिया…… आज (100 वर्ष पश्चात्) भारत में 7,30,000 गांव हैं और सिर्फ 1,62,015 प्राथमिक स्कूल हैं। मात्र 7% लड़के और 1½ % लड़कियां स्कूलों में हैं यानी समूचे का 4%A

 

”सन् 1911 में, एक हिन्दू प्रतिनिधि, गोखले ने भारत में सार्वत्रिक अनिवार्य शिक्षा हेतु विधेयक प्रस्तुत किया। अंग्रेजों ने इसे पारित नहीं होने दिया और सरकार ने सदस्यों को नियुक्त किया। 1916 में पटेल ने ऐसा ही विधेयक रखा जिसे अंग्रेजों ने पारित नहीं होने दिया ओर सरकार ने सदस्यों को नियुक्त किया।”

 

डुरंट कहते हैं कि इससे ज्यादा और शर्मनाक यह है:

 

शिक्षा को प्रोत्साहन देने के बजाय सरकार ने शराब को प्रोत्साहन दिया। जब अंग्रेज आए तब भारत एक संयमी राष्ट्र था। वारेन हेस्टिंग कहते हैं ”लोगों का संयम उनके सादा खान-पान और स्प्रिट वाली शराबों तथा नशे की अन्य वस्तुओं से पूर्णतया परहेज से प्रदर्शित होता था।

 

अंग्रेजों द्वारा स्थापित पहली व्यापारिक चौकी स्थापित की गई , तब रम की बिक्री के लिए सैलून खोले गए, और इस व्यवसाय से ईस्ट इण्डिया कम्पनी ने अच्छा-खासा मुनाफा कमाया। जब क्राऊन ने भारत पर अपना अधिपत्य किया तो यह अपने राजस्व के बहुत बड़े भाग के लिए सैलूनों पर आश्रित था; लाइसेंस प्रणाली इस ढंग से प्रबंधन की गई कि ‘पीने-पिलाने‘ को प्रोत्साहन मिले और बिक्री हो।

 

ऐसे लाइसेंसों से पिछले चालीस वर्षों में सरकारी राजस्व में सात गुना वृध्दि हुई ; 1922 में यह 60,000,000 डॉलर वार्षिक थी - स्कूलों और विश्वविद्यालयों के उपयोग से तीन गुना।”

 

केथरीन मायो की भारत विरोधी दूषित पुस्तक ‘मदर इण्डिया‘ का संदर्भ देते हुए विल डुरंट लिखते हैं:

 

मिस मायो हमें बतातीं हैं कि हिन्दू माताएं अपने बच्चों को अफीम खिलाती हैं; और वह निष्कर्ष निकालती हैं कि भारत होम रूल के लायक नहीं है।

 

जो वह कहती हैं वह सच है; जो उसने नहीं कहा वह एकदम झूठ की तुलना में ज्यादा खराब है।

 

वह हमें नहीं बताती (यद्यपि वह जानती है) कि महिलाएं अपने बच्चों को इसलिए नशा कराती हैं क्योंकि माताओं को प्रत्येक दिन में फैक्ट्री में काम पर जाने के लिए बच्चों को छोड़कर जाना होता है।

 

वह हमें यह नहीं बताती कि अफीम सिर्फ सरकार उगाती है, और सरकार द्वारा ही बेची जाती है; और यह कि इसकी बिक्री राष्ट्रवादी कांग्रेस, औद्योगिक और सामाजिक कांफ्रेंसों, प्रोविन्शियल कांफ्रेंसों, ब्रह्मो समाज, आर्य समाज, मोहम्मडन्स और क्रिश्चियनों के विरोध के बावजूद सैलूनों के माध्यम और यह कि ब्रिटिश सरकार द्वारा भारत के प्रत्येक शहर के सर्वाधिक संदेहास्पद स्थानों पर संचालित सात हजार अफीम की दुकानों; यह कि सन् 1921 में सेंट्रल लेजिस्लेचर ने भारत में अफीम की वृध्दि और बिक्री पर प्रतिबन्ध लगाने हेतु विधेयक पारित किया, और कि सरकार ने इस पर कार्रवाई करने से मना कर दिया; और दो से चार सौ हजार एकड़ भारत की भूमि जो खाद्य उपजाने हेतु जरूरी थी को अफीम उपजाने हेतु दे दिया; और मादक द्रव्यों की बिक्री से सरकार को प्रत्येक वर्ष उसके कुल राजस्व का नौवां हिस्सा प्राप्त हुआ।

 

इस अध्याय के अंतिम पैराग्राफ में लार्ड मैकाले द्वारा 10 जुलाई, 1833 (अर्थात इस पुस्तक के लिखे जाने से कम से कम सौ वर्ष पूर्व) को हाऊस ऑफ कॉमन्स में दिए गए भाषण का एक अंश दिया गया है।

 

लार्ड मैकाले को उदृत करते हुए डुरंट लिखते हैं:

 

निरंकुश शासकों की तकलीफ देने की शिकायत हमने भारत में तब पाई जब उनके कुछ विशिष्ट नागरिकों की क्षमता और भावना से वह डरते हुए दिखे और तब भी वे उनकी हत्या करने का साहस नहीं कर सके, लेकिन उनको ‘पोश्ता‘ जो अफीम से बनी होती है, की प्रतिदिन खुराक देने लगे जो इसका सेवन करने वाले निरीहों की सभी शारीरिक और मानसिक शक्तियों को कुछ ही महीनों में नष्ट करने उसे असहाय बना देती है। यह घृणास्पद तरीका हत्या की तुलना में ज्यादा भयावह है और इसको अपनाने वालों के लिए बहुमूल्य। यह ब्रिटिश राष्ट्र के लिए आदर्श नहीं है। हम समूचे समुदाय को ‘पोश्ता‘ देने की इसलिए कभी सहमति नहीं दे सकते कि महान लोगों को मूर्छितावस्था और लकवाग्रस्त बनाएं।

 

 

लालकृष्ण आडवाणी

नई दिल्ली

18 जुलाई, 2012

उत्कृष्ट अमेरिकी इतिहासकार ने इतिहास में भारत पर ब्रिटिश शासन को सबसे बड़ा अपराध बताया

‘मदर इण्डिया‘ शीर्षक वाली घिनौनी भारत विरोधी पुस्तक लिखने वाली कुख्यात लेखिका केथरीन मायो का नाम मैंने पहली बार तब सुना जब मैं कराची में विद्यार्थी था। महात्मा गांधी ने इस पुस्तक की निंदा ‘गटर इंस्पेक्टर की रिपोर्ट‘ के रुप में की!

 

मायो एक अमेरिकी पत्रकार थी जिसने लगभग 1927 में भारत में ब्रिटिश राज के पक्ष में यह पुस्तक लिखी। उसने हिन्दू समाज, धर्म और संस्कृति पर तीखे हमले किए।

 

लगभग इसी समय मैंने दो अन्य अमेरिकी लेखकों के बारे में सुना था जिन्होंने खुले दिल से भारत के पक्ष और ब्रिटिशों के विरूध्द लिखा था। इनमें से पहले विल डुरंट थे जो विश्व प्रसिध्द महान इतिहासकार और दार्शनिक माने जाते हैं, दूसरे थे एक चर्च नेता रेवेण्ड जाबेज़ थामस सुडरलैण्ड। 

 

विल डुरंट के जीवन की सबसे बड़ी उपलब्धि उनके द्वारा लिखित ग्यारह खण्डों वाली ‘दि स्टोरी ऑफ सिविलाइजेशन‘ श्रृंखला है, जो उन्होंने अपनी पत्नी एरियल के साथ मिलकर लिखी है। विल और एरियल को सन् 1968 में जनरल नॉन-फिक्शन के लिए पुल्तिज़र पुरस्कार मिला।

 

विल डुरंट की दूसरी लोकप्रिय रचना ‘दि स्टोरी ऑफ फिलास्पी‘ सामान्य व्यक्ति तक दर्शन को पहुंचाती है।

 

सन् 1896 में अपनी पहली भारत यात्रा के दौरान सुंडरलैण्ड न्यायमूर्ति महादेव गोविन्द रानडे और बंगाली राष्ट्रवादी सुरेन्द्रनाथ बनर्जी से मिले। वह पहले अमेरिकी थे जिन्होंने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के वार्षिक अधिवेशन में भाग लिया।

 

मुझे स्मरण आता है कि लगभग 1945 में मैंने उनकी एक सशक्त पुस्तक ‘इण्डिया इन बांडेज‘ पढ़ी थी। गांधीजी और रवीन्द्रनाथ टैगोर ने उन्हें कृतज्ञता भरे पत्र लिखे थे। ब्रिटिश सरकार ने इस पुस्तक को भारत में प्रतिबंधित कर दिया था।

 

अनेकों को संभवतया यह पता नहीं होगा कि अठारहवीं शताब्दी में जब अंग्रेज भारत आए तब देश राजनीतिक रूप से कमजोर था लेकिन आर्थिक रूप से धनवान था।

 

सुडरलैण्ड ने अपनी उपरोक्त पुस्तक में इस सम्पदा के बारे में लिखा जोकि हिन्दुओं ने व्यापक और विभिन्न उद्योगों से सृजित की थी।

 

”भारत, यूरोप के किसी या एशिया के किसी अन्य देश की तुलना में एक महानतम औद्योगिक और उत्पादक राष्ट्र था। इसका टेक्सटाइल सामान-इसके लूम से उत्पादित बेहतर उत्पादन, कॉटन, वूलन, लीनन और सिल्क-सभ्य विश्व में प्रसिध्द थे: इसी प्रकार इसकी आकर्षक ज्वैलरी और प्रत्येक प्रिय आकार में उसके बहुमूल्य नग: उसी प्रकार पोट्ररी, पोरसेलिन्स, सिरेमिक्स-सभी प्रकार के, गुणवत्ता, रंग और सुंदर आकार में: उसी प्रकार धातु में इसका उत्तम काम-लौह, स्टील, चांदी, और सामान में। इसका महान वास्तु-दुनिया के किसी अन्य के बराबर सुंदर। इसका महान इंजीनियर काम। इसके पास महान व्यापारी, व्यवसायी, बैंकर और फाइनेंसर्स। यह न केवल पानी के जहाज बनाने वाला महान राष्ट्र था अपितु सभी ज्ञात सभ्य देशों के साथ इसका विशाल व्यवसायिक और व्यापारिक सम्बन्ध था। ऐसा भारत अंग्रेजों ने अपने आगमन पर पाया।”

 

ळालांकि, बाद में मुझे विलियम डुरंट द्वारा 1930 में लिखित पुस्तक ‘दि केस फॉर इण्डिया‘ देखने को मिली, लेकिन कई दशकों तक यह उपलब्ध नहीं थी। मुंबई के स्ट्रांड बुक स्टॉल और इसके संस्थापक टी.एन. शानबाग ने इन्फोसिस के मोहनदास पई से डुरंट की इस पुस्तक की फोटो कॉपी लेकर 2007 में पुन: प्रकाशित कर इतिहास की उत्कृष्ट सेवा की है।

 

‘दि केस फॉर इण्डिया‘ की प्रस्तावना में डुरंट लिखते हैं:

 

”एक ऐसे व्यक्ति जिसके सांस्कृतिक इतिहास को समझने के लिए मैं भारत गया ताकि दि स्टोरी ऑफ सिविलाइजेशन लिख सकूं……

लेकिन मैंने भारत में ऐसी चीजें देखी कि मुझे महसूस हुआ कि मानवता के पांचवे हिस्से वाले लोगों-जो गरीबी और दमन से इस कदर कुचले हुए थे जैसे कि धरती पर कहीं अन्य नहीं है, के बारे में अध्ययन और लिखना बेमानी है। मैं डरा हुआ था। मैंने कभी नहीं सोचा था कि किसी सरकार के लिए अपने नागरिकों को ऐसे कष्टों के लिए छोड़ना भी संभव होगा।

 

”मैं वर्तमान भारत और उसके समृध्द अतीत का अध्ययन करने के संकल्प के साथ आया: इसकी अद्वितीय क्रांति जो पीड़ाओ के साथ लड़ी गई लेकिन कभी वापस नहीं आई के बारे में और सीखने के: आज के गांधी और बहुत पहले के बुध्द के बारे में पढ़ने के लिए। और जितना ज्यादा मैं पढ़ता गया मैं विस्मय और घृणा के साथ-साथ क्रोध से भी भरता गया यह जानकर कि डेढ़ सौ साल में इंलैण्ड द्वारा भारत को जानबूझकर लहूलुहान किया गया है। मैंने यह महसूस करना शुरु किया कि मैं सभी इतिहास के सर्वाधिक बड़े अपराध को देख रहा हूं।”

 

 

डुरंट ने सुंडरलैण्ड के विस्तृत रुप से संदर्भ दिया है और कहा कि ”जिन्होंने हिन्दुओं की अकल्पनीय गरीबी और मनोवैज्ञानिक कमजोरी को देखा आज मुश्किल से विश्वास करेगा कि यह अठारहवीं शताब्दी के भारत की सम्पदा थी जिसने इंग्लैण्ड और फ्रांस के पेशेवर समुद्रीय लुटेरों को इसकी तरफ आकर्षित किया था।”

 

डुरंट कहते हैं कि यही वह दौलत थी जिसे ईस्ट इण्डिया कम्पनी हथियाने को आतुर थी। 1686 में पहले ही ईस्ट इंडिया कम्पनी के निदेशकों ने अपने इरादे जाहिर कर दिए थे। सदा-सर्वदा के लिए ”भारत में एक विशाल, सुव्यवस्थित अंग्रेज अधिपत्य स्थापित करने हेतु।”

 

सन् 1757 में रॉबर्ट क्लाइव ने प्लासी में बंगाल के राजा को हराया और अपनी कम्पनी को भारत के इस अमीर प्रांत का स्वामी घोषित किया। डुरंट आगे लिखते हैं: क्लाइव ने धोखाधड़ी और संधियों का उल्लंघन कर, एक राजकुमार को दूसरे से लड़ाकर, और खुले हाथों से घूस देकर तथा लेकर-क्षेत्र को और बढ़ाना। कलकत्ता से एक पानी के जहाज के माध्यम से चार मिलियन डॉलर भेजे गए। उसने हिन्दू शासकों जो उसके और उसकी बंदूकों पर आश्रित थे से 1,170,000 डॉलर ‘तोहफे‘ के रुप में स्वीकार किए: इसके अलावा 1,40,000 डॉलर का वार्षिक नजराना था: ने अफीम खाई जिसकी जांच हुई और संसद ने उन्हें माफ कर दिया, और उसने अपने को खत्म कर लिया। वह कहते हैं ”जब मैं उस  देश के अद्भुत वैभव के बारे में सोचता हूं और तुलनात्मक रुप से एक छोटा सा हिस्सा जो मैंने लिया तो मैं अपने संयम पर अचम्भित रह जाता हूं।” यह निष्कर्ष था उस व्यक्ति का जो भारत में सभ्यता लाने का विचार रखता था।

 

भारत-विश्लेषक अक्सर भारत की जाति-व्यवस्था के बारे में काफी अपमानजनक ढंग से बात करते हैं। हालांकि विल डुरंट जातिवादी उपमा को भारत पर ब्रिटिश आधिपत्य को सभी इतिहास में सर्वाधिक बड़े अपराध की अपनी निंदा को पुष्ट करने के रुप में करते हैं।

 

”दि कांस्ट सिस्टम इन इंडिया” उपशीर्षक के तहत डुरंट लिखते हैं:

 

”भारत में वर्तमान वर्ण व्यवस्था चार वर्गों से बनी है: असली ब्राह्मण है ब्रिटिश नौकरशाही; असली क्षत्रिय है ब्रिटिश सेना, असली वैश्य है ब्रिटिश व्यापारी और असली शूद्र तथा अस्पृश्य हैं हिन्दू लोग।”

 

पहली तीन जातियों के बारे में निपटने के बाद लेखक लिखता है:

 

”भारत में असली वर्ण व्यवस्था का अंतिम तत्व अंग्रेजों द्वारा हिन्दुओं के साथ सामाजिक व्यवहार है। अंग्रेज जब आए थे तब वे प्रसन्न अंग्रेजजन थे, सही ढंग से व्यवहार करने वाले भद्रपुरुष; लेकिन उनके नेताओं के उदाहरण तथा गैर-जिम्मेदार शक्ति के जहर से वह शीघ्र ही इस धरती पर सर्वाधिक घमण्डी तथा मनमानी करने वाली नौकरशाही में परिवर्तित हो गए। 1830 में संसद को प्रस्तुत एक रिपोर्ट कहती है कि ”इससे ज्यादा कुछ आश्यर्चजनक नहीं हो सकता कि जो लोग परोपकारी उद्देश्यों से सक्रिय थे। वे भी व्यवहारतया तिरस्कार के लक्ष्य बन रहे थे।” सुंडरलैण्ड रिपोर्ट करते हैं कि ब्रिटिश हिन्दुओं को भारत में अजनबी और विदेशियों के रुप में इस ढंग से मानकर व्यवहार करते थे जैसे प्राचीन काल में जार्जिया और लुसियाना में अमेरिकी दासों के साथ ‘असहानुभूतिपूर्वक‘ कठोर और प्रताड़ित ढंग से किया जाता था।”

 

डुरंट ने गांधी जी को उदृत करते कहा कि जिस विदेशी व्यवस्था के तहत भारत पर शासन चलाया जा रहा था, उसने भारतीयों को ‘कंगाली और निर्बलता‘ में सिमटा दिया।

 

डुरंट टिप्पणी करते हैं ”1783 की शुरुआत में एडमण्ड ब्रुके भविष्यवाणी करता है कि इंग्लैण्ड को भारतीय संसाधनों की वार्षिक निकासी बगैर बराबर की वापसी के वास्तव में भारत को नष्ट कर देगी। प्लासी से वाटरलू के सत्तावन वर्षों में भारत से इंग्लैण्ड को भेजी गई सम्पत्ति का हिसाब बु्रक एडमस् ने ढाई से पांच बिलियन डॉलर लगाया था। इससे काफी पहले मैकाले ने सुझाया था कि भारत से चुरा कर इंग्लैण्ड भेजी गई दौलत मशीनी आविष्कारों के विकास हेतु मुख्य पूंजी के रुप में उपयोग हुई और इसी के चलते औद्योगिक क्रांति संभव हो सकी।”

 

विल डुरंट ने अपनी पुस्तक ”दि केस फॉर इण्डिया” सन् 1930 में लिखी। जब कुछ समय बाद यह रवीन्द्रनाथ टैगोर के ध्यान में आई तो उन्होंने मार्च, 1931 के मॉडर्न रिव्यू में एक लेख लिखकर विल डुरंट को गर्मजोशी भरी बधाई दी, और रवीन्द्रनाथ टैगोर ने लिखा ”जब मैंने विल डुरंट की पुस्तक में उन लोगों के बारे में जो उनके सगे सम्बन्धी नहीं थे, के दर्द और पीड़ा के बारे में मर्मस्पर्शी नोट देखा तो मैं आश्चर्यचकित रह गया। मैं जानता हूं कि लेखक की अपने पाठकों से लोकप्रियता पाने का एक छोटा मौका मिलेगा और उनकी पुस्तक को हमारे लिए निषिध्द करने का जोखिम बना रहेगा, विशेषकर उन लोगों के विरुध्द अस्वाभाविक निन्दा करने की धृष्टता के बगैर भी अपने दुर्भाग्य से प्रताड़ित हो रहे हैं। लेकिन मैं निश्चिंत हूं कि उनके पास पश्चिम में स्वतंत्रता और निष्पक्षता की पैरोकारी की बेहतरीन व्यवस्था का परचम उठाए रखने के रुप में अनुपम पारितोषिक मिलेगा।”

 

पश्च्यलेख (टेलपीस)

 

विलियम डुरंट और एरियल डुरंट विद्वता के साथ-साथ प्रेम कहानी में भी सहभागी थे। अक्टूबर, 1981 में विलियम बीमार पड़े और उन्हें अस्पताल ले जाया गया। उनके अस्पताल में भर्ती होने के बाद से एरियल ने खाना त्याग दिया। 25 अक्टूबर को उनकी मृत्यु हो गई। जब विलियम को एरियल की मृत्यु के बारे में ज्ञात हुआ तो वह 7 नवम्बर को चल बसे।

 

लालकृष्ण आडवाणी

नई दिल्ली

15 जुलाई, 2012

HOW BRITAIN PROMOTED OPIUM IN INDIA

Gen. Krish Seth, a close friend, and former Governor of Chhattisgarh has written to me a brief note commenting on my blog of last Sunday, July 15, based on Will Durant’s book A Case for India.

 

Seth writes:

           

The blog is an eye-opener. I am confident our present generation is totally unaware of these facts. At best they know that once upon a time India was SONEY KI CHIDIYA and nothing else. Even our text books in schools have never brought out these facts.

Great effort to put it so simply.

-Gen. Seth

 

My blog gives only a glimpse of the painstaking work done by the great historian. The book is replete with facts which convincingly prove Durant’s verdict that the treatment meted out to India by the British imperialists is the “greatest crime in all history.” While I strongly commend the entire book to those who read this blog of mine I would like to share with my regular readers yet another glimpse of this wonderful book.

 

Today, it is universally acknowledged that the two basic touchstones to judge a country’s conditions are its performance in the field of education and healthcare. Judged by these two criteria the world had always criticised governments who neglected these two spheres. But Will Durant shows how the British rulers in India deliberately and systematically, destroyed whatever wholesome existed. A Case for India has a chapter titled, Social Destruction.  In this, Will Durant writes:

 

When the British came there was throughout India, a system of communal schools managed by the village communities. The agents of the East India Company destroyed these village communities….

 

There are now (100 years later) in India 730,000 villages and only 162,015 primary schools. Only 7% of the boys and 1½ % of the girls receive schooling i.e. 4% of the whole.

 

“In 1911 a Hindu representative, Gokhale, introduced a bill for universal compulsory education in India. It was defeated by the British and Government appointed members. In 1916, Patel introduced a similar bill, which was defeated by the British and Government appointed members.”

 

What follows is even more shocking.  Durant says:

 

“Instead of encouraging education, the Government encouraged drink. When the British came, India was a sober nation. ‘The temperance of the people,’ said Warren Hastings, ‘is demonstrated in the simplicity of their food and their total abstinence from spirituous liquors and other substances of intoxication.’

 

“With the first trading posts established by the British, saloons were opened for the sale of rum, and the East India Company made handsome profits from the trade. When the Crown took over India it depended on the saloons for a large parts of its revenue; the license system was so arranged as to stimulate drinking and sales.

 

“The Government revenue from such licenses has increased seven-fold in the last forty years; in 1922 it stood at $60,000,000 annually-three times the appropriation for schools and universities.’

 

Referring to Katherine Mayo’s malicious book against India, Mother India, Will Durant writes:

 

Miss Mayo tells us that Hindu mothers feed opium to their children; and she concludes that India is not fit for Home Rule. 

 

What she says is true; what she does not say makes what she says worse than a straight-forward lie. 

 

She does not tell us (though she must have known) that women drug their children because the mothers must abandon them every day to go to work in the factories. 

 

She does not tell us that the opium is grown only by the Government, and is sold exclusively by the Government; that its sale, like the sale of drink through saloons, is carried on despite the protest of the Nationalist Congress, the Industrial and Social Conferences, the Provincial Conferences, the Brahmo-Somaj, the Arya-Somaj, the Mohammedans and the Christians, that there are seven thousand opium shops in India, operated by the British Government, in the most conspicuous places in every town; that the Central Legislature in 1921 passed a bill prohibiting the growth or sale of opium in India, and that the Government refused to act upon it; that from two to four hundred thousand acres of India’s soil, sorely needed for the raising of food, are given over to the growing of opium; and that the sale of the drug brings to the Government one-ninth of its total revenue every year.

 

The concluding paragraph of this chapter quotes an excerpt of Lord Macaulay’s speech in the House of Commons, delivered on July 10, 1833. (this means nearly one hundred years before this book was written).

 

Durant quotes Lord Macaulay saying:

 

It was…the practice of the miserable tyrants whom we found in India, that when they dreaded the capacity and spirit of some distinguished subjects, and yet could not venture to murder him, to administer to him daily dose of the pousta, a preparation of opium, the effect of which was in a few months to destroy all the bodily and mental powers of the wretch who was drugged with it, and turn him into a helpless idiot. That detestable artifice, more horrible than assassination itself, was worthy of those who employed it. It is no model for the English nation. We shall never consent to administer the pousta to a whole community, to stupefy and paralyze a great people.

 

 

L.K. Advani

New Delhi

18 July, 2012