Bulgaria reads discussion
Книги
>
Филми и книги
date
newest »
newest »
message 1:
by
Katerina
(new)
Feb 03, 2010 09:31AM
Филми по книги и книги по филми! Едно голямо разочарование или напротив? Споделете вашата гледна точка по въпроса.
reply
|
flag
Аз не обичам филми по книги, които съм чела - опитах няколко пъти и дори класики като филмирания "Кръстник", ги намразих. Просто не мога да го търпя, моят свят, в главата ми е толкова по-идеален, от колкото този на екрана. Не мога да сравнявам лично преживяното с някакъв филм, поне аз винаги оставам толкова разочарована.До колкото, да чета книга, по която съм гледала филм, няма проблем, тогава това не ми пречи. Като започна да я чета, изобщо не я сравнявам с филма, не знам защо - тогава той не ми се бърка в моите си фантазии.
Повечето книги на Стивън Кинг са филмирани доста добре, дори филмът "Изкуплението Шоушенк" ми допадна повече от книгата(може би роля е изиграло и това, че я четох в някакъв малоумен превод :-) ), а в Сиянието на Кубрик направо се влюбих, въпреки че имаше сериозни отклонения от книгата.Иначе и аз най-често предпочитам първо да изгледам някой филм и после да прочета книгата, защото иначе най-често следва разочарование от това, че режисьора вижда нещата по много по-различен начин от това, което е било във въображението ми :-)
А аз не обичам да гледам филми, преди да съм прочела книгите, по които са правени. Като си си изградил някаква представа за героите, е адски трудно после да я промениш. Да не говорим за разочарованието от това, че знаеш предварително всичко, което ще стане до края (често в доста изопачена версия). Голям е шансът да не харесам филма по-късно, но поне ще мога да го критикувам на воля след това с приятели (: признайте си, има нещо забавно и в това :)
Много малко са филмите които стават по-добри от книгата. Трудно може да се пресъздаде съцветието от усещания и чувства които ти дава всеки ред.Лично аз предпочитам да гледам филма след като прочета книгата и в повечето случаи книгата винаги е била по-добра. Неприятно бях учудена за "Форест Гъмб" където книгата ме разочарова ужасно, а филма е прекрасен.
Съгласна съм, че повечето филми по книги са пълен провал, ала има и книги, които не могат да стъпят и на малкото пръстче на екранизацията си. "Форест Гъмб" е наистина идеален пример. А какво ще кажете за "Зленият път" по едноименния роман на Стивън Кинг. И книгата и филмът предизвикаха еднакв, изключително силен емоционален шок у мен. Как да кажа после, че филмът е по-лош от книгата или че са пропуснали толкова много в него.
Според мен е важното, когато изляза от киносалона, независимо дали съм чела книгата или не, да се чувствам емоционално удоволетворена.
Най-скорошен пример е "Dear John" и "С дъх на канела" на Сникълъс Спаркс. Първо гледах филма. Не харесвам "Тетрадката", но пък бях чела "Последна Песен". Реших, че въпреки вече предобитата представа от филма ще прочета и книгата. Много неща са променени, други са изцяло премахнати от сценария и въпеки това, дори вече прочела книгата не мога да кажа, че екранизацията й е лоша. Дори бих могла да твърдя, че на местта са успели да засилят много важни за героите емоционални връзки. Нещо, което книгата не бе постигнала.
Според мен е важното, когато изляза от киносалона, независимо дали съм чела книгата или не, да се чувствам емоционално удоволетворена.
Най-скорошен пример е "Dear John" и "С дъх на канела" на Сникълъс Спаркс. Първо гледах филма. Не харесвам "Тетрадката", но пък бях чела "Последна Песен". Реших, че въпреки вече предобитата представа от филма ще прочета и книгата. Много неща са променени, други са изцяло премахнати от сценария и въпеки това, дори вече прочела книгата не мога да кажа, че екранизацията й е лоша. Дори бих могла да твърдя, че на местта са успели да засилят много важни за героите емоционални връзки. Нещо, което книгата не бе постигнала.
Да коментирам "Зеленият път" не мога защото все още не съм я чела.Тъкмо предните дни обаче свърших "Dear John" на Никълъс Спаркс. Досега съм чела всички излезнали негови книги в България с изключение на "Последна песен" и да си призная честно може би "С дъх на канела" според мен е най-слабата му книга от тези които са издадени. Лично за мен най-добрата му книга от издадените в България е "Нощи в Руданте" и малко съжалявам че гледах филма предварително. Въпреки че стила на автора е много лек, всяка една от книгите му ми дава нови и нови въпроси за живота.
Вчера гледах един от трейлърите на "Последна песен" и засега се очертава книгата да бъде с много добра екранизация.
На мен "Зеленият път" ми хареса, но точно 20 минути преди края сценаристите са си добавили някаква супер малоумна сцена /с тва дето го гледаха по телевизора/, която въобще не фигурира в книгата, ядосах се, че са омазали иначе супер якия филм и го спрях. Иначе не съм фенка на филмите правени по книги, в повечето случаи ги прецакват много лошо. Харесва ми как са направили "Властелинът", въпреки че има много неточности. Абсолютното изключение са "The Vampire Diaries". Книжките не ги понасям, толкова пък да не ме кефи книга... Но сериалът е яката работа, много го харесвам. Напоследък и аз съм се зарибила да чета Никълъс Спаркс, трябва да седна после да правя сравнения м/у филми и книги.
Ами аз принципно рядко чета книга, писана по филм. Единствено ако филма е правен по някоя книга и ми хареса, тогава се хващам да я търся и чета. Тъй като обаче съм книгоманиак много рядко ми се случва да търся книга, която не съм чела, но затова пък съм гледала филма :). Всъщност, като се замисля, изключенията са само две - The green mile (Stiven King) и Аз съм легенда на Матисън...В повечето случаи намирам филмите разочароващи, на фона на книгата, но все пак има и изключения, като:
Аз, роботът - кадърно направен филм, почти няма общо с цикъла разкази на Азимов, така че на феновете на писателя не им се налага да сравняват двете произведения. Но идеята е развита по много интересен начин, голям плюс са и ефектите.
Изкуплението Шоушенк - изцяло по книгата, при това умопомрачително направен. Актьорска игра - на много високо ниво. С две думи - 15 по десетобалната с-ма
Властелинът на пръстените - също изцяло по книгата, кадърно направен, много ефекти. Някои се оплакват че епизода с Том Бомбадил са го изрязали, но според мен и без това си беше малко излишен. Чакам да филмират и "Дотам и обратно" :)
Аз съм легенда - поамериканчили са книгата, но Уил Смит прави изключителна игра. Като се изключат някои обозани по американски моменти (например края) филма е много приличен.
Двестагодишният човек - също по разказ на Азимов, по-късно ако не се лъжа със Силвърбърг го развиха до роман. Изключителна роля на Робин Уилямс. Филмът направо разплаква. Режисьорът явно е чел както трябва книгата и е направил кадърно филма - сигурно защото Азимов му е висял на главата и му е писал сценария (Както и в "Аз роботът")
Горните книги ги препоръчвам с две ръце, както и филмите, правени по тях!
Ти си уникат, да знаеш :D Направо се зарадвах като видях, че си писала. Усмивката ми бе една такава, връз широкичка, та още ме боли устата. Но си заслужаваше и радостта и четенето, и радостта от четенето.
Само една малка, незначителна белязка. Властелинът не е правен изцяло по книгата и има някои разминавания. Но да не ставаме педантични. :)
Само една малка, незначителна белязка. Властелинът не е правен изцяло по книгата и има някои разминавания. Но да не ставаме педантични. :)
Е, сега, никой филм не може да бъде БУКВАЛНО правен според книгата - най-малкото книгата не винаги го позволява. НО засега това е случаят, в който съответствието книга-филм е най-голямо (като го казвам имам предвид над 80%). А и добре са се справили де...
Обикновено не понасям филмите по книги, а и сравнения между двете трудно могат да се правят. Най-често успешна е екранизацията, която не се отклонява много от сюжета /например като Изкуплението Шоушенк и Зеленият път/, но пък понякога обратният подход се оказва по-сполучлив. По-горе са дадени Вампирските дневници за пример, напълно подкрепям, тъй като самите книги ми бяха по-скоро средняшки. Отделен случай за мен бе и Stardust, където култовото изпълнение на Де Ниро ме накара да забравя всякакво недоволство относно този завой на сценаристите.
А какво мислите за екранизацията на Шерлок Хоумс? Повечето верни фенове на Артър Конан Дойл са на мнение, че писателят по всяка вероятност се върти като пумпал в гроба, но на мен лично много ми хареса представената алтернатива. Беше една съвсем нова трактовка на емплематичниия образ на спокойния хладнокръвен Хоумс, както го изобразяват още от появата му като литературен герой - с лула и цигулка.
Мисля че единственото, което беше на висота в този филм, беше страхотната актьорска игра на двамата главни. Дори и тя обаче не беше развита докрай - личеше си че има потенциал за още повече.
И аз останах малко разочарована от новия Шерлок, въпреки че от самото начало бях наясно, че това не е филм следващ оригиналната история. Наречете ме изкуфяла бабичка със закостенели разбирания, но предпочитам версията на Холмарк най-малкото...
На мен пък новия Шерлок много ми хареса просто като филм, без да съм чел книгата. Естествено имах изградена представа за образа на най-известния детектив, във филма образът беше съвсем различен, но много интересен. Един приятел, фен на книгата, после ми каза, че наистина Шерлок Холмс е боксьор и доста асоциален тип, така че може би всичко е въпрос на лично тълкуване. В края на краищата филма си носеше готиното чувство от другите филми на Гай Ричи, актьорската игра беше страхотна, какво повече може да искаме? :)
Аз пък бях доста очарован от екранизацията на "Любов по време на холера" макар и да бяха изпуснали абсолютно важния и обясняващ всичко факт че главния лирически герой страда от хроничен запек!
Да похваля последния филм който гледах: "Дванадесет разгневени мъже" - изключителна драма от 1957г (с Хенри Фонда), която, оказа се, е екранизация на ето тази книга:http://www.goodreads.com/book/show/29...
В повечето случаи оставам разочарована от (почти) всички филми, които са правени по книги. Сюжетите им са много орязани, а са добавени куп ненужни детайли и сцени. Наистина, невъзможно е да вкараш една книга дори и 200 страници във филм час и половина-два, но не знам, друго си е усещането да се оставиш на въображението. Досега любим филм по книга ми е "Властелинът на пръстените", макар че Толкин не може да се пресъздаде, но до голяма степен самите актьори придават вълшебната атмосфера на филма и определено това ми е любимата екранизация по книга. Иначе харесвам и "Последната песен" и филмите по книгите на Дан Браун.
По принцип не харесвам филмите по книги, но и те имат своя чар. Предпочитам да прочета първо книгата, но докато гледам филма, се абстрахирам от факта, че е по книга. Киното е едно абсолютно различно изкуство от литературата, нормално е да ма големи разлики между книгата и филма, режисьорът е пречупил това, което авторът е написал, през своята призма, за да получи нещо уникално. Харесват ми филмите по "Властелинът на пръстените", въпреки че още не съм прочела всички книги на Толкин.
Харесвам и филмите по Хари Потър, въпреки че много се различават от книгите. Вече обясних защо (:
Аз харесвам филми по книги, ако са хубави филми. Не ме притеснява, че са променили сюжета или развитието на персонажите, или че са интерпретирали книгата по друг начин, ако филмът е добре направен. Напр. аз съм вманиачен фен на Хари Потър книгите, знам ги наизуст горе-долу, мога да цитирам цели диалози и най-големият ХП форум е най-посещаваната от мен страница, но много обичам и филмите, въпреки че изпускат не едно и две неща от книгите.
Незнам на мен ли само ми се срува но филмите напоследък доста изопачават книгите. Гледала съм толкова много филми след като съм чела книгите и в повечето случаи съм разочарована - губи се смисъла и очарованието на автора.
филмите по книги на Стивън Кинг наистина са на ниво. иначе последно се опитах да гледам филма по "Къщата на духовете" на Алиенде и се отчаях доста.
Обаче за най-тъп филм по книга мога да посоча екранизацията на "на изток от рая".
проблемът ми е, че си представям всичко в книгите и най-често измислицитеми са по-готини от филмите пък.
Според мен има и много филми, които са толкова добри, колкото и книгите, а понякога и по-добри даже. Пример за филм, който много повече ми допада от книга(т.е. една протяжно дълга поредица от книги) е сериалчето на HBO "Game of thrones" по поредицата от книги "A song of ice and fire". Друг много добър филм е Властелинът на пръстените. На мен лично също много ми хареса и екранизацията на "Часовете", където гледайки филма, просто имам чувството, че чета книгата ред по ред, станица по страница... Естествено, че в повечето случаи книгите са за предпочитане, но трябва да се признае, че има и изключения ;)
О, да, "Игра на тронове" ми хареса много. Чела съм само първите 2 книги, надявам се да успея да прочета и другите две излезли, но обемът им е обезсърчаващ. Сериалът е страхотен, личи си, че от HBO са вложили доста кинти в него. Пък и самият Джордж Мартин е в екипа на сериала и това не позволява някакви невероятни отклонения от книгата^^Определено добър пример за кадърна екранизация на книга.
за "игра на тронове" чувам много противоречиви мнения. или и казват, че е супер велико, или че е некадърно, но няма мнение по средата.мисля да започна първата книга скоро, пък ще видим....
Мисля,че е въпроса е много субективен.Често книгата предхожда книгата и лично аз вече съм си създала образите в главата,които много рядко съвпадат с избраните актьори.Това е първото разочарование.На второ място,една книга трудно може да е напълно пресъздадена напълно,а избора на моменти от книгата на режисьора да съвпадне с моя избор-почти невъзможно.И така нещата започват да се нижат...но пък има и филми,които не са много точни по книгата,но все пак са добри и ми харесват.Напоследък се замислям,че е по-добре да се разглежда филма отделно от книгата...не знам просто ХD.Аз лично съм страшно разочарована от "игра на тронове".Прочетох книгата доста преди да излезе варианта на НВО.Единствено присъствието на автора прави сериала поне точен по книгата.НО нито избора на актьори,нито актьорската игра ми харесват.Само двама от актьорите отговарят...толкова.
Alex wrote: "Здравейте, не прегледах всички постове преди мен, така че ако някой види да пиша неговото мнение да не се чуди - явно мислим еднакво.Според мен филмите никога няма да бъдат в състояние да предадат..."
Грешен начин на мислене е наистина, защото киното и литературата са различни творчески форми и когато се прави филм по книга, книгата става единствено изходен материал по отношение на филма. Погрешен подход е според мен да се очаква от филма да оправдае някакви очаквания на читателите. Филмът е за зрители, не за читатели. Той е просто интерпретация или вариация, не визуализация на произведението.
Slavena wrote: "Препоръчвам следните книги и страхотните им екранизации:"Лолита"
"Обречени на умрат"
"Граф Монта Кристо"
"Дамата с камелиите"
"Читателят"
"Соларис"
"Одисея в космоса"
Екранизираните приказки на Ан..."
A на мен "Пътеводител на галактическия стопаджия" ми хареса. Все пак книгата е правена по радио предаване. А да се направи филм по книга, направена по радио шоу си е предизвикателство. Moже би.
Рядко харесвам филми, заснети по любимите ми книги, но все пак се случва. Смятам че е задължително да се спомене "Полет над кукувиче гнездо" - Милош Форман извлича най, ама най-доброто от Джак Никълсън. Който играе като змей.
Моят любим филм за всички времена ще си остане "Изкуплението "Шоушенк", разбира се по новелата на Стивън Кинг.
"Зеленият път" също си заслужава. Четох наскоро книгата и останах очарована. Филмът също е превъзходен.
За "Сиянието" гледам рейтинг 8.5 в IMDB - честно казано, ако не беше Джак Никълсън (който за пореден път спасява филм), нямаше да ме впечатли кой знае колко. Иначе лично за мен най-добрата екранизация на Стивън Кинг си остава Оцеляването (The Stand"). А иначе страхотни адаптации са направили поляците на трилогията на Сенкевич - С огън и меч, Потоп и Пан Володиовски.
На мен ,,Сиянието" ми хареса,не беше никак лош филм,но все пак предпочитам книгите,някак си никой филм не може да улови това което Стивън Кинг прави с мозъка ти,филма е една идея по-лош от книгата.Последно филм по книга,гледах ,,По пътя" и въпреки,че филма сам по себе си не е никак лош,гледах го само заради Виго Мортисен,все пак също не са уловили духа на ,,бийт поколението",повече приличаше на филм за сегашните ,,хипстъри" или поне на мен така ми дойде,аз си го представях по малко по-различен начин и все пак не е лош филм макар,не е нито толкова лош колкото някои го изкарват,нито пък толкова добър колкото други си го представят.За мен най-големият проблем на филмите е,че докато книгите докосват въображението ти,филмите ти показват всичко на готово и от теб не се очаква нищо- освен да гледаш и да се наслаждаваш.
Може би защото битниците са били тогавашните хипстъри. Така и не разбрах какво й е важното на битническата литература, общо взето няколко вторачени в себе си момченца, които бъркат напушването с проникновение, т.е. точно като съвременните хипстъри.
Димитър аз съм на същото мнение за "Полет над кукувиче гнездо" - много добро пресъздаване на книгата."Мемоарите на една гейша" определено книгата ми хареса повече. Може би защото книгата не е само историята на една несподелена любов...
Гледах и новия вариант на "Ана Каренина" и понеже в момента дочитам книгата да си кажа, че на американците не им се отдава да правят филми по руски книги. Не мога да усетят душата на руснаците.
"Сиянието" никак не ми хареса - и това е слабо казано, но аз си имам проблем със Стенли Кубрик."Мемоарите на една гейша" ми е много любим филм - много красив, с много добра игра и музика.
"Анна Каренина" беше интересна БРИТАНСКА екранизация която, въпреки всичко, е доста вярна на книгата
Екранизациите на любимите ми книги "По пътя" и "Слепота" никак не ми харесаха, докато любима ми е на Властелинът на пръстените
Искам да видя свястна екранизация на "Тъмните му материи" :)



