Олег Дивов's Blog, page 59
February 10, 2014
Учиться, учиться и учиться КОММУНИЗМУ
Очень интересный материал подогнал френд igor_sabadah.
Великолепная иллюстрация журналистского непрофессионализма. Ну прямо "сдать Ленинград-2", уровень примерно тот же.
В принципе, будь автор частным лицом, я бы сказал: не виноват.
Г-н Мараховский на десять лет моложе меня, а это форменная пропасть. Его не учили коммунизму в школе. Сомневаюсь, что он побывал хотя бы в октябрятах. Он просто не видел, не помнит, не знает, как было на самом деле.
Но журналист, да еще шеф-редактор, обязан узнать прежде, чем написать. Обязан влезть в тему, изучить вопрос, а не вываливать на читателя нелепую личную трактовку.
Но вот беда: если изучить вопрос, то и писать будет не о чем. А кушать-то хочется. И получается такая шикарная залипуха:
То, что данная повесть прошла советскую цензуру — ещё не говорит об ошибке в советском человекостроении. Никто не идеален, и цензоры тоже.
Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.
Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать.
Я сейчас не говорю о натяжках и откровенном перевирании сюжета "Трудно быть богом" (например, спасение "грамотеев" вовсе не функция Антона, а личная иницатива; смысл гонений на "грамотеев" объясняется открытым текстом и т.п.). Ну, читал Мараховский книгу по диагонали, и что с него взять, сейчас все неинтеллигенты так читают.
Я насчет того, как плохо дышится коммунисту в Арканаре.
Как ему, интеллигенту, хреново среди быдла, и как он быдло не считает за людей.
Это не быдло, товарищ шеф-редактор. И Антон не "интеллигент". Он - коммунар, а арканарцы - мещане. Лавочники. Носители мелкобуржуазной психологии. В повести это расписано двадцать раз, не заметить не-воз-мож-но.
"Борьба с мещанством" была в СССР одним из важных идеологических трендов, настолько важным, что этому даже учили в школе. Мы, например, о борьбе с мещанством писали сочинения. Почему-то вспоминается, что в мое - позднесоветское, - время эта тема разбиралась на примере творчества великого пролетарского поэта Маяковского, пламенного борца с мещанством, но могу и ошибаться.
И миллионы советских мальчиков, что интеллигентных, что не очень, обязаны были "инсталлировать в себя" отношение к мещанину как ко врагу всего хорошего, что есть на свете. Сегодняшний мещанин - завтрашний фашист.
У ранних Стругацких это говорится почти в каждой книге. Потому что Стругацкие начала 60-х были полностью в тренде, аж по самые уши. И уж если что ставить им в вину, так попытку нарисовать "коммунизм с человеческим лицом". Настоящие-то коммунисты должны были приехать в Арканар натанках боевых верблюдах - чтобы социалистическая революция, о которой столько говорил Арата Горбатый, свершилась...
А хотите потрепаться об интелях - читайте "Хищные вещи века".
Только внимательно читайте, пожалуйста. Там все тоже очень и очень непросто.
Хотя вряд ли вы сможете разобраться.
Ведь вы противопоставляете идее "труда и знания" Стругацких - "выживание, развитие и распространение человечества". А это и есть концепция мещанства, возведенная в абсолют. Это тот самый фашизм, который вы приписываете Антону-Румате. Мы его более-менее изучили в немецком варианте, когда он к нам приперся со вполне разумной и по-своему легитимной целью: выживать, развиваться и распространяться на нашей территории.
Нашим дедушкам и бабушкам это не понравилось.
Upd. Пришел автор:
http://divov.livejournal.com/437890.html?thread=43425154#t43425154
Великолепная иллюстрация журналистского непрофессионализма. Ну прямо "сдать Ленинград-2", уровень примерно тот же.
В принципе, будь автор частным лицом, я бы сказал: не виноват.
Г-н Мараховский на десять лет моложе меня, а это форменная пропасть. Его не учили коммунизму в школе. Сомневаюсь, что он побывал хотя бы в октябрятах. Он просто не видел, не помнит, не знает, как было на самом деле.
Но журналист, да еще шеф-редактор, обязан узнать прежде, чем написать. Обязан влезть в тему, изучить вопрос, а не вываливать на читателя нелепую личную трактовку.
Но вот беда: если изучить вопрос, то и писать будет не о чем. А кушать-то хочется. И получается такая шикарная залипуха:
То, что данная повесть прошла советскую цензуру — ещё не говорит об ошибке в советском человекостроении. Никто не идеален, и цензоры тоже.
Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.
Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать.
Я сейчас не говорю о натяжках и откровенном перевирании сюжета "Трудно быть богом" (например, спасение "грамотеев" вовсе не функция Антона, а личная иницатива; смысл гонений на "грамотеев" объясняется открытым текстом и т.п.). Ну, читал Мараховский книгу по диагонали, и что с него взять, сейчас все неинтеллигенты так читают.
Я насчет того, как плохо дышится коммунисту в Арканаре.
Как ему, интеллигенту, хреново среди быдла, и как он быдло не считает за людей.
Это не быдло, товарищ шеф-редактор. И Антон не "интеллигент". Он - коммунар, а арканарцы - мещане. Лавочники. Носители мелкобуржуазной психологии. В повести это расписано двадцать раз, не заметить не-воз-мож-но.
"Борьба с мещанством" была в СССР одним из важных идеологических трендов, настолько важным, что этому даже учили в школе. Мы, например, о борьбе с мещанством писали сочинения. Почему-то вспоминается, что в мое - позднесоветское, - время эта тема разбиралась на примере творчества великого пролетарского поэта Маяковского, пламенного борца с мещанством, но могу и ошибаться.
И миллионы советских мальчиков, что интеллигентных, что не очень, обязаны были "инсталлировать в себя" отношение к мещанину как ко врагу всего хорошего, что есть на свете. Сегодняшний мещанин - завтрашний фашист.
У ранних Стругацких это говорится почти в каждой книге. Потому что Стругацкие начала 60-х были полностью в тренде, аж по самые уши. И уж если что ставить им в вину, так попытку нарисовать "коммунизм с человеческим лицом". Настоящие-то коммунисты должны были приехать в Арканар на
А хотите потрепаться об интелях - читайте "Хищные вещи века".
Только внимательно читайте, пожалуйста. Там все тоже очень и очень непросто.
Хотя вряд ли вы сможете разобраться.
Ведь вы противопоставляете идее "труда и знания" Стругацких - "выживание, развитие и распространение человечества". А это и есть концепция мещанства, возведенная в абсолют. Это тот самый фашизм, который вы приписываете Антону-Румате. Мы его более-менее изучили в немецком варианте, когда он к нам приперся со вполне разумной и по-своему легитимной целью: выживать, развиваться и распространяться на нашей территории.
Нашим дедушкам и бабушкам это не понравилось.
Upd. Пришел автор:
http://divov.livejournal.com/437890.html?thread=43425154#t43425154
Published on February 10, 2014 04:33
February 6, 2014
Всем позитива утром в пятницу :)
Published on February 06, 2014 19:04
February 5, 2014
Комментарий специалиста
...в декабре 2012 года "Дождь" подал заявку на конкурс в состав второго эфирного мультиплекса. Эта заявка означала публичную и официальную декларацию готовности телеканала платить примерно 1 миллиард рублей в год за то, чтобы его транслировали в эфире. В течение 2013 года "Дождь" дважды подтвердил эту готовность на двух дополнительных конкурсах.
Я советую помнить об этом журналистам "Дождя" и их болельщикам, когда канал начнут "закрывать" и персонал увольнять "из-за отлучения от кабеля и спутника".
(зевая) Не имея личного мнения по вопросу, подпишусь под мнением Игоря. Все не так, как кажется. И взрывная реакция кабельщиков, едва "Дождь" подставился - тем более не то, что кажется. А истерика "защитников свободы слова" - отдельная песня.
Ну их всех.
Я советую помнить об этом журналистам "Дождя" и их болельщикам, когда канал начнут "закрывать" и персонал увольнять "из-за отлучения от кабеля и спутника".
(зевая) Не имея личного мнения по вопросу, подпишусь под мнением Игоря. Все не так, как кажется. И взрывная реакция кабельщиков, едва "Дождь" подставился - тем более не то, что кажется. А истерика "защитников свободы слова" - отдельная песня.
Ну их всех.
Published on February 05, 2014 06:09
February 2, 2014
February 1, 2014
Экстремизма псто
Не знаю, как у вас, а у нас на раёне салютационная пальба, что началась перед Новым Годом, продолжается по сей день. В любой момент из самого неожиданного места может шарахнуть фейерверк. Вот сейчас опять долбануло, аж машины во дворе взвыли.
И вчера долбило. И позавчера. Плохо верится, что это народ достреливает новогодние запасы. Народ вошел во вкус: бухать и ВНЕЗАПНО бабахать.
Вас бы, твари, в артиллерию всех. Полюбили бы тишину раз и навсегда.
Поверьте, я неплохо разбираюсь в грохоте, и фейерверк за выстрел не приму. Меня все это не пугает. Мне общие результаты не нравятся.
Несколько раз видел, как сильно пугались на улице маленькие дети. С визгом и плачем.
Старики уже перестали ругаться. Им просто худо.
Соседская псина боится отойти от двери: выходит и встает, как вкопанная.
Успокоительные капли для животных - хит продаж в окрестных зоомагазинах.
Чем успокоить пьяных идиотов, а? Каких таблеток им прописать?
А на носу Олимпиада, мать-перемать. Три недели поводов для салюта.
Народное средство "отнять у дурака петарду и засунуть ему в задницу" я не потяну: слишком гетеросексуален для таких выкрутасов. А вот желание тихо прирезать - растет.
Ну не должны частные лица стрелять в черте города с иной целью кроме защиты добрых граждан. По большим праздникам - хрен с вами, палите. Но не целый же месяц без продыху.
Кто-то скажет: при чем тут "стрелять", это ведь не оружие.
Согласен. За одну только новогоднюю ночь пострадало в столице от петард сорок человек, а на следующий день еще пятеро, есть тяжелые ранения - ерунда для такого большого города. Одному голову оторвало прямым попаданием фейерверка "Московский": премия Дарвина. Руки еще одному красавцу вырвало: поделом. Девочка в коме? Родители виноваты. У всех на всё есть ответы, правда?
Сколько реально пострадавших, мы не узнаем. Да и не хотим знать. Каков косвенный ущерб от внезапного бабахинга из-за каждого угла - истрепанные нервы, детские страхи, фобии домашних любимцев, - тоже никто не сосчитает. Зачем? Фейерверк это ведь весело!
А я просто хочу, чтобы было по возможности тихо.
Штрафы тут не помогут. Решит проблему только запрет на продажу фейерверков частным лицам. Чтобы не попадало в шаловливые ручонки ничего серьезнее новогодней хлопушки.
Преспокойно ведь обходились без этого дерьма, я же помню. Кому было очень надо, тот за городом пулял из ракетницы. Остальные жгли бенгальские огни и ждали "дней салюта", чтобы полюбоваться зрелищем и попрыгать на самой высокой крыше района, скандируя: "Смерть президенту Рейгану!"*
А кто просто любил все взрывать, тот химичил бомбу и шел с пацанами в овраг взрываться, точно зная, что в детской комнате милиции его за это не расцелуют, и в целом понимая, чем рискует. Кстати, на тот же на Новый Год могли ка-ак жахнуть... С юными химиками и всяким самопалом не поспоришь, это в порядке вещей. Я и не спорю. Рискуйте, парни.
Вот были праздники.
А когда салют может устроить по цене бутылки водки любой дурень, это не праздник.
Да, такая я тоталитарная сволочь.
Мне просто надоел грохот.
А еще жалко стариков, детей и собак.
P.S. Блин, опять фейерверк.
P.P.S. Еще три фейерверка внутри квартала за последний час; окна у нас перекрыты застекленной лоджией, звук глушится очень неплохо, а другим-то каково...
P.P.P.S. Еще два за полчаса. Говорят, вчера был китайский новый год. Я понял, у русских два праздника: Новый Год и каждый день.
Upd. 01:30, опять лупят, теперь в соседнем квартале.
* реальный случай, Москва, май 1983, наш зюзинский ответ на программу СОИ; крыша четырнадцатиэтажки на улице Херсонской; факт экстремизма и разжигания ненависти к США налицо, можете жаловаться
И вчера долбило. И позавчера. Плохо верится, что это народ достреливает новогодние запасы. Народ вошел во вкус: бухать и ВНЕЗАПНО бабахать.
Вас бы, твари, в артиллерию всех. Полюбили бы тишину раз и навсегда.
Поверьте, я неплохо разбираюсь в грохоте, и фейерверк за выстрел не приму. Меня все это не пугает. Мне общие результаты не нравятся.
Несколько раз видел, как сильно пугались на улице маленькие дети. С визгом и плачем.
Старики уже перестали ругаться. Им просто худо.
Соседская псина боится отойти от двери: выходит и встает, как вкопанная.
Успокоительные капли для животных - хит продаж в окрестных зоомагазинах.
Чем успокоить пьяных идиотов, а? Каких таблеток им прописать?
А на носу Олимпиада, мать-перемать. Три недели поводов для салюта.
Народное средство "отнять у дурака петарду и засунуть ему в задницу" я не потяну: слишком гетеросексуален для таких выкрутасов. А вот желание тихо прирезать - растет.
Ну не должны частные лица стрелять в черте города с иной целью кроме защиты добрых граждан. По большим праздникам - хрен с вами, палите. Но не целый же месяц без продыху.
Кто-то скажет: при чем тут "стрелять", это ведь не оружие.
Согласен. За одну только новогоднюю ночь пострадало в столице от петард сорок человек, а на следующий день еще пятеро, есть тяжелые ранения - ерунда для такого большого города. Одному голову оторвало прямым попаданием фейерверка "Московский": премия Дарвина. Руки еще одному красавцу вырвало: поделом. Девочка в коме? Родители виноваты. У всех на всё есть ответы, правда?
Сколько реально пострадавших, мы не узнаем. Да и не хотим знать. Каков косвенный ущерб от внезапного бабахинга из-за каждого угла - истрепанные нервы, детские страхи, фобии домашних любимцев, - тоже никто не сосчитает. Зачем? Фейерверк это ведь весело!
А я просто хочу, чтобы было по возможности тихо.
Штрафы тут не помогут. Решит проблему только запрет на продажу фейерверков частным лицам. Чтобы не попадало в шаловливые ручонки ничего серьезнее новогодней хлопушки.
Преспокойно ведь обходились без этого дерьма, я же помню. Кому было очень надо, тот за городом пулял из ракетницы. Остальные жгли бенгальские огни и ждали "дней салюта", чтобы полюбоваться зрелищем и попрыгать на самой высокой крыше района, скандируя: "Смерть президенту Рейгану!"*
А кто просто любил все взрывать, тот химичил бомбу и шел с пацанами в овраг взрываться, точно зная, что в детской комнате милиции его за это не расцелуют, и в целом понимая, чем рискует. Кстати, на тот же на Новый Год могли ка-ак жахнуть... С юными химиками и всяким самопалом не поспоришь, это в порядке вещей. Я и не спорю. Рискуйте, парни.
Вот были праздники.
А когда салют может устроить по цене бутылки водки любой дурень, это не праздник.
Да, такая я тоталитарная сволочь.
Мне просто надоел грохот.
А еще жалко стариков, детей и собак.
P.S. Блин, опять фейерверк.
P.P.S. Еще три фейерверка внутри квартала за последний час; окна у нас перекрыты застекленной лоджией, звук глушится очень неплохо, а другим-то каково...
P.P.P.S. Еще два за полчаса. Говорят, вчера был китайский новый год. Я понял, у русских два праздника: Новый Год и каждый день.
Upd. 01:30, опять лупят, теперь в соседнем квартале.
* реальный случай, Москва, май 1983, наш зюзинский ответ на программу СОИ; крыша четырнадцатиэтажки на улице Херсонской; факт экстремизма и разжигания ненависти к США налицо, можете жаловаться
Published on February 01, 2014 08:58
January 30, 2014
Ленинград для чайников
Что защитники "Дождя", что его гонители дружно уходят от сути проблемы.
Какой такой экстремизм? Обыкновенный идиотизм. С обеих сторон.
Но я слушаю, как одни нелепо оправдываются, а другие тупо бесятся, и вижу: они просто не знают единственно правильного ответа на вопрос.
А ведь он есть. И в свое время был очевиден любому дураку.
И "либералы", и "патриоты" переводят тему в религиозную плоскость ("свобода слова" vs "осквернение святыни"), потому что правды о затяжной "Ленинградской битве" не слыхали ни те, ни другие.
Иначе покрутили бы пальцем у виска и разошлись. Вопрос - идиотский, задал его - невежда; гнать кретина в шею, и нет проблем.
Увы, обе стороны понятия не имеют, зачем была блокада, простите уж такую корявую формулировку.
Да, они самую малость слышали про голод, холод, "при обстреле эта сторона улицы наиболее опасна", - и только. Ничего больше. Что характерно, винить в этом стоит вовсе не ельцинско-путинских журнашлюх, а старую добрую советскую пропаганду. Это ее усилиями Ленинград выпал из общей картины войны. "Блокада Ленинграда" уже полвека как стала священной коровой, которая бродит сама по себе, в отрыве от контекста Великой Отечественной. В сознании обывателя пропечатано: вот мы колотим немцев под Москвой, потом в Сталинграде, потом далее везде, а тем временем далеко на краю земли проклятые фашисты обложили несчастный Питер и морят наших голодом, и смотрит на это из-за речки в стереотрубу хитрый дядька Маннергейм - ждет, чья возьмет.
А зачем, собственно, русские там уперлись рогом? Нет, правда - зачем?
Внимание, вопрос.
"Можно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?"
Ответ: можно.
Это обошлось бы нам в сто миллионов жизней.
Ленинград был важнейшим опорным пунктом обороны и оттягивал на себя от 15 до 20 процентов всех немецких сил, воевавших против СССР. В разное время от семисот тысяч до миллиона. Оставьте город - и толпа немцев ломанется с радостным криком "хенде хох" прямо на Москву. Особенно вкусно это смотрелось бы где-нибудь в сорок третьем. Результат немного предсказуем: вермахт остановился бы уже сам, там, где и планировал: на линии Архангельск-Астрахань. Комиссарам и жидам приготовиться, остальным - лопаты в руки.
Сталин это понимал, Гитлер это понимал, _все_ это понимали.
И город сдавать никто не собирался.
Не было такой дилеммы.
Не было такого вопроса.
Город обороняли, город пытались отбить.
А то, что немцам Ленинград не был нужен даром - им лишь бы стряхнуть эту обузу и высвободить войска для рывка вперед, - уже дело десятое.
Поклон тем, кто стоял насмерть.
И я предпочитаю ирландское пиво, да.
P.S. Ленинград и немцы: подборка документов от Игоря Петрова. Выписки из журнала боевых действий группы армий "Север".
http://labas.livejournal.com/1054907.html
Какой такой экстремизм? Обыкновенный идиотизм. С обеих сторон.
Но я слушаю, как одни нелепо оправдываются, а другие тупо бесятся, и вижу: они просто не знают единственно правильного ответа на вопрос.
А ведь он есть. И в свое время был очевиден любому дураку.
И "либералы", и "патриоты" переводят тему в религиозную плоскость ("свобода слова" vs "осквернение святыни"), потому что правды о затяжной "Ленинградской битве" не слыхали ни те, ни другие.
Иначе покрутили бы пальцем у виска и разошлись. Вопрос - идиотский, задал его - невежда; гнать кретина в шею, и нет проблем.
Увы, обе стороны понятия не имеют, зачем была блокада, простите уж такую корявую формулировку.
Да, они самую малость слышали про голод, холод, "при обстреле эта сторона улицы наиболее опасна", - и только. Ничего больше. Что характерно, винить в этом стоит вовсе не ельцинско-путинских журнашлюх, а старую добрую советскую пропаганду. Это ее усилиями Ленинград выпал из общей картины войны. "Блокада Ленинграда" уже полвека как стала священной коровой, которая бродит сама по себе, в отрыве от контекста Великой Отечественной. В сознании обывателя пропечатано: вот мы колотим немцев под Москвой, потом в Сталинграде, потом далее везде, а тем временем далеко на краю земли проклятые фашисты обложили несчастный Питер и морят наших голодом, и смотрит на это из-за речки в стереотрубу хитрый дядька Маннергейм - ждет, чья возьмет.
А зачем, собственно, русские там уперлись рогом? Нет, правда - зачем?
Внимание, вопрос.
"Можно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?"
Ответ: можно.
Это обошлось бы нам в сто миллионов жизней.
Ленинград был важнейшим опорным пунктом обороны и оттягивал на себя от 15 до 20 процентов всех немецких сил, воевавших против СССР. В разное время от семисот тысяч до миллиона. Оставьте город - и толпа немцев ломанется с радостным криком "хенде хох" прямо на Москву. Особенно вкусно это смотрелось бы где-нибудь в сорок третьем. Результат немного предсказуем: вермахт остановился бы уже сам, там, где и планировал: на линии Архангельск-Астрахань. Комиссарам и жидам приготовиться, остальным - лопаты в руки.
Сталин это понимал, Гитлер это понимал, _все_ это понимали.
И город сдавать никто не собирался.
Не было такой дилеммы.
Не было такого вопроса.
Город обороняли, город пытались отбить.
А то, что немцам Ленинград не был нужен даром - им лишь бы стряхнуть эту обузу и высвободить войска для рывка вперед, - уже дело десятое.
Поклон тем, кто стоял насмерть.
И я предпочитаю ирландское пиво, да.
P.S. Ленинград и немцы: подборка документов от Игоря Петрова. Выписки из журнала боевых действий группы армий "Север".
http://labas.livejournal.com/1054907.html
Published on January 30, 2014 03:48
January 29, 2014
Страшный зверь пикинез
Не могу не процитировать, откуда - не скажу :)
"Здравствуйте у нас собака пикинез почти год и он начал заниматься с игрушками и подушками сексом. когда начинаешь его ругать и отнимать любовный им объект то он начинает на тебя рычать а потом гоняется за хвостом ругается и трепит хвост! Что делать мне кажется что он становится психом !!!"
картинка по запросу "пикинез"
"Здравствуйте у нас собака пикинез почти год и он начал заниматься с игрушками и подушками сексом. когда начинаешь его ругать и отнимать любовный им объект то он начинает на тебя рычать а потом гоняется за хвостом ругается и трепит хвост! Что делать мне кажется что он становится психом !!!"
картинка по запросу "пикинез"

Published on January 29, 2014 02:58
January 27, 2014
Позитив в понедельник :)
Все помнят, конечно, ролик Volvo Trucks, где Ван Дамм показывал свою фирменную растопырку, стоя на зеркалах двух грузовиков.
А ведь это лишь один, и далеко не самый разухабистый, клип из новой вольвовской серии.
Мой любимый ролик - The Chase. Динамичный, заводной, а финальный титр - ну вообще прелесть.
А ведь это лишь один, и далеко не самый разухабистый, клип из новой вольвовской серии.
Мой любимый ролик - The Chase. Динамичный, заводной, а финальный титр - ну вообще прелесть.
Published on January 27, 2014 04:17
January 21, 2014
Учите матчасть :)
via
yuripasholok
Самоходная пушка примеряет на себя роль малолитражки - и у нее получается :)
Четкая и уверенная работа мехвода в лондонских переулках. Классический автомобильный "разворот в три приема" с минимальной помощью извне и парковка в узком месте. Думаю, водила и сам бы справился, по зеркалам. Любо-дорого смотреть.
Upd. Похоже, это САУ "Abbot", снятая с вооружения в 95-м году. Аккуратная маленькая пушечка.
Вот она же в профиль, версия для гомосексуалистов и сочувствующих.

Самоходная пушка примеряет на себя роль малолитражки - и у нее получается :)
Четкая и уверенная работа мехвода в лондонских переулках. Классический автомобильный "разворот в три приема" с минимальной помощью извне и парковка в узком месте. Думаю, водила и сам бы справился, по зеркалам. Любо-дорого смотреть.
Upd. Похоже, это САУ "Abbot", снятая с вооружения в 95-м году. Аккуратная маленькая пушечка.
Вот она же в профиль, версия для гомосексуалистов и сочувствующих.

Published on January 21, 2014 08:08
Олег Дивов's Blog
- Олег Дивов's profile
- 24 followers
Олег Дивов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
