Christian Engström's Blog, page 8
March 26, 2019
EU-parlamentet sa ja till Artikel 13-censur
EU-parlamentet röstade idag ja till upphovsrättsdirektivet, inklusive den kontroversiella Artikel 13, som tvingar alla nätplattformar att införa automatiska censurfilter.
Efter omröstningen applåderade EU-parlamentarikerna, enligt journalisten Emanuel Karlsten som var på plats.
Jag postar den här memen en sista gång, medan det ännu är tekniskt möjligt att uttrycka satir eller politiska kommentarer på det sättet:
February 23, 2019
”Nej, EU-lobbyn får inte tysta internet” – debattartikel i Aftonbladet
Läs debattaren hos Aftonbladet
Den arena där de demokratiska samtalen äger rum och framtidens innovationer skapas kommer koncentreras till ett redan etablerat utomeuropeiskt oligopol. Artikel 11 och 13 kommer därmed hämma det demokratiska samtalet och det innovativa nyskapandet.
Vi måste kräva av våra politiska representanter att aldrig gå upphovsrättens intressen framför medborgarnas rätt till ett öppet internet där alla har samma möjligheter.
skriver jag och 11 andra debattörer i en debattartikel om upphovsrättsdirektivet hos Aftonbladet.
Vi som undertecknat debattartikeln är:
Henrik Jönsson, it-entreprenör och folkbildare
Ashkan Fardost, investerare, föreläsare och debattör inom internet- och digitalisering
Katarina Stensson, entreprenör och kandidat till Europaparlamentet för Piratpartiet
Niklas Agevik, it-entreprenör och debattör
Henrik Alexandersson, kandidat till Europaparlamentet för Klassiskt Liberala Partiet
Magnus Andersson, partiledare för Piratpartiet
Alexander Bard, filosof
Mattias Bjärnemalm, förstekandidat till Europaparlamentet för Piratpartiet
Christian Engström, fd Europaparlamentariker för Piratpartiet
Joakim Jardenberg, senior rådgivare
Jon Karlung, vd, Bahnhof
Oscar Swartz, nätveteran och ordförande för 5July.org
…
Uppdatering:
Lobbyisten Mats Lindberg från insamlingssällskapet Bildupphovsrätt i Sverige svarade den 1 mars:
Läs på – nu går ni bara nätjättarnas ärenden
I stället för att delta i den verklighetsfrämmade debatten vore det underbart om artikelförfattarna tog del av direktivets texter och deltog i en faktabaserad diskussion.
Vi fick en slutreplik den 5 mars:
Lobbyisten Lindberg blandar bort korten
Lobbyisten Lindberg ber oss läsa på, som om vi inte vore insatta i förslaget. Inte bara har vi läst på, en av oss har dessutom suttit med i förhandlingarna om direktivet i EU.
Alla inblandade i förhandlingarna vet att det är en omskrivning för filter. Att Lindberg hävdar motsatsen beror på att han försöker blanda bort korten.
Europa får ett sämre, tråkigare och mer centralstyrt internet om förslaget går igenom.
February 18, 2019
100% av Sveriges EU-parlamentariker tänker rösta NEJ till upphovsrättsdirektivet!
Klicka för större bild om du vill dela – medan du kan
(Google’s translation of this post)
Uppdatering: Socialdemokraterna, i vart fall Jytte Guteland och Marita Ulvskog, har svängt, och tänker nu rösta ja till både artikel 13 och resten av upphovsrättsdirektivet. Debattartikel hos SvD
EU:s upphovsrättsdirektiv, med de beryktade Artikel 13 och Artikel 11, kommer (antagligen) komma upp till slutomröstning i EU-parlamentet i mars eller april, före EU-valet.
Om vi ska lyckas försvara friheten på internet, krävs det att en majoritet av parlamentet röstar nej till förslaget.
Sverige har 20 platser av cirka 750 totalt i parlamentet, så den här frågan avgörs inte i Sverige enbart. Men vi kan se hur de svenska EU-parlamentarikerna har sagt att de kommer rösta – och det ser väldigt bra ut.
Av Sveriges 20 EU-parlamentariker, har 18 19 alla 20 redan deklarerat att de kommer rösta nej!
Här är en genomgång av de partier som har svarat:
Miljöpartiet – Gröna gruppen i Europaparlamentet
EU-parlamentariker:
Max Andersson
Jakop Dalunde
Linnéa Engström
Bodil Valero
Röstar nej
Max Andersson är den svenska EU-parlamentariker som arbetat aktivt för att stoppa artikel 13 och 11 (och en massa andra dumheter i upphovsrättsdirektivet). Han sitter som ordinarie ledamot i det Rättsliga utskottet JURI, som har hand om upphovsrättsdirektivet i parlamentet.
Han har uttalat sig i media och skrivit ett antal debattartiklar mot upphovsrättsdirektivet, till exempel den här: ”Förslaget är skadligt, odemokratiskt och dåligt för alla”
De andra EU-parlamentarikerna från Miljöpartiet tycker som Max Andersson, och kommer också att rösta nej. Det bekräftas också av Jakop Dalunde på facebook.
Liberalerna – ALDE-gruppen (liberala gruppen)
EU-parlamentariker:
Jasenko Selimovic
Cecilia Wikström
Röstar nej
Jag kommer inte att rösta för varken länkskatt eller krav på uppladdningsfilter. Därmed kan jag inte stödja den nya uppgörelsen kring EU:s nya upphovsrättslagstiftning som den ser ut i dag. Läs mer här: @Europaportalen: https://bit.ly/2SQ6h4F #artikel13 #artikel11 #copyright
Hon har också skrivit en debattartikel med rubriken Upphovsrättsförslaget är inte balanserat hos SvD (återgivet på hennes blogg).
Enligt uppgift ska Liberalernas EU-kongress som hölls i mitten av februari ha antagit en skarp formulering mot Artikel 13 och Artikel 11, men jag har inte sett någon bekräftelse på det ännu.
Centerpartiet – ALDE-gruppen (liberala gruppen)
EU-parlamentariker:
Fredrick Federley
Röstar nej
Fredrick Federley kommenterade på facebook med orden ”Det är illa”, och bekräftade sedan i kommentarerna att det betyder att han kommer rösta nej.
Moderaterna – EPP-gruppen (konservativa och kristdemokrater)
EU-parlamentariker:
Anna Maria Corazza Bildt
Christofer Fjellner
Gunnar Hökmark
Röstar nej
Vi har redan röstat emot och kommer rösta emot, det är fel balans mellan upphovsrätt, användare och det ansvar som läggs på plattformar, däremot är ryktet om internets död överdrivet, likväl dålig och oklar lagstiftning, hoppas vi kan fälla den,
Han har också skickat ut ett pressmeddelande med titeln ”Hökmark om copyright: det blev ett dåligt beslut”
Christofer Fjellner twittrade:
Också jag kommer att rösta nej, också den här gången.
Han utvecklar sin inställning i en bloggpost med titeln Dumreglering men inte slutet för internet
Socialdemokraterna – S&D-gruppen (socialdemokratiska gruppen)
EU-parlamentariker:
Aleksander Gabelic
Jytte Guteland
Anna Hedh
Olle Ludvigsson
Marita Ulvskog
Röstar nej
Jytte Guteland är suppleant i EU-parlamentets rättsliga utskott JURI, som har hand om upphovsrättsdirektivet, och det verkar som att det är hon som har hand om frågan för den svenska socialdemokratiska gruppen. Hon skriver i en ”Kommentar till uppgörelsen om nya upphovsrättsregler” på Socialdemokraternas EU-sida:
– Jag har hela tiden varit emot en artikel 11 om en ny rättighet för pressutgivare och emot filter i artikel 13 och vår position kvarstår. Nu får vi kämpa i parlamentet så vi hinner förbättra texten innan mandatperiodens slut.
Kontot ”S i EU-parlamentet” twittrade med länk till inlägget (och åtminstone Marita Ulvskog retweetade), så det här lär gälla alla de fem S-parlamentarikerna.
Sverigedemokraterna – ECR-gruppen
EU-parlamentariker:
Kristina Winberg
Peter Lundgren
Röstar nej
Peter Lundgren svarade på facebook:
Vi kommer att rösta nej.
Feministiskt initiativ – S&D-gruppen (socialdemokratiska gruppen)
EU-parlamentariker:
Soraya Post
Röstar nej
Soraya Post svarade på twitter:
Jag kommer att rösta nej till texten när den kommer till Europaparlamentet.
Hon har också skrivit en debattartikel hos ETC med titeln Nu röstar jag nej till upphovsrättsförslaget
Kristdemokraterna – EPP-gruppen (konservativa och kristdemokrater)
EU-parlamentariker:
Anders Sellström
Röstar nej
Anders Sellström svarade på facebook:
Jag kommer rösta nej till överenskommelsen om ett nytt digitalt upphovsrättsdirektiv.
Jag gör det eftersom överenskommelsen allt för ensidigt gynnar den ena partens intressen, på bekostnad av den digitala friheten.
Detta är oerhört tråkigt eftersom ett välbalanserat harmoniserat digitalt upphovsrättsligt regelverk, som lyckas värna både upphovsrättshavare och digital innovation, skulle göra EU så mycket bättre.
Den överenskommelse som nu ligger på bordet riskerar istället (tvärtemot dess ursprungliga intention) att motverka den europeiska digitala uppfinningsrikedomen till förmån för de stora amerikanska jättarna.
Vänsterpartiet – GUE/NGL-gruppen (vänstergruppen)
EU-parlamentariker:
Malin Björk
Röstar nej
Malin Björk svarade i ett mejl från sin officiella EU-parlamentsadress:
Jag röstade nej förra gången och kommer göra det denna gång också.
Vänsterpartiet kräver att upphovsrättsinnehavare och kulturskapare ska få ersättning, och understryker att de stora nätjättarna måste betala mer. Men balansen mellan ett demokratiskt och öppet internet och upphovsrätten måste bli bättre. Även om förbättringar skett sedan förra omröstningen är det inte tillräckligt för att jag ska kunna ställa mig bakom den nu färdigförhandlade texten. De artiklar jag ser störst problem med är även fortsatt artikel 11 och artikel 13.
Sveriges EU-parlamentariker om upphovsrättsdirektivet – lägesrapport
Klicka för större bild om du vill dela – medan du kan
EU:s upphovsrättsdirektiv, med de beryktade Artikel 13 och Artikel 11, kommer (antagligen) komma upp till slutomröstning i EU-parlamentet i mars eller april, före EU-valet.
Om vi ska lyckas försvara friheten på internet, krävs det att en majoritet av parlamentet röstar nej till förslaget.
Sverige har 20 platser av cirka 750 totalt i parlamentet, så den här frågan avgörs inte i Sverige enbart. Men vi kan se hur de svenska EU-parlamentarikerna har sagt att de kommer rösta – och det ser väldigt bra ut.
Av Sveriges 20 EU-parlamentariker, har 18 redan deklarerat att de kommer rösta nej!
De två som återstår är Malin Björk (V) och Anders Sellström (KD), som jag ännu inte har sett uttala sig om hur de kommer rösta. Men vi hoppas förstås att även de kommer deklarera att de röstar nej. Jag kommer att uppdatera den här bloggposten när vi vet mer.
Här är en genomgång av de partier som har svarat:
Miljöpartiet – Gröna gruppen i Europaparlamentet
EU-parlamentariker:
Max Andersson
Jakop Dalunde
Linnéa Engström
Bodil Valero
Röstar nej
Max Andersson är den svenska EU-parlamentariker som arbetat aktivt för att stoppa artikel 13 och 11 (och en massa andra dumheter i upphovsrättsdirektivet). Han sitter som ordinarie ledamot i det Rättsliga utskottet JURI, som har hand om upphovsrättsdirektivet i parlamentet.
Han har uttalat sig i media och skrivit ett antal debattartiklar mot upphovsrättsdirektivet, till exempel den här: ”Förslaget är skadligt, odemokratiskt och dåligt för alla”
De andra EU-parlamentarikerna från Miljöpartiet tycker som Max Andersson, och kommer också att rösta nej. Det bekräftas också av Jakop Dalunde på facebook.
Liberalerna – ALDE-gruppen (liberala gruppen)
EU-parlamentariker:
Jasenko Selimovic
Cecilia Wikström
Röstar nej
Jag kommer inte att rösta för varken länkskatt eller krav på uppladdningsfilter. Därmed kan jag inte stödja den nya uppgörelsen kring EU:s nya upphovsrättslagstiftning som den ser ut i dag. Läs mer här: @Europaportalen: https://bit.ly/2SQ6h4F #artikel13 #artikel11 #copyright
Enligt uppgift ska Liberalernas EU-kongress som hölls nu i helgen ha antagit en skarp formulering mot Artikel 13 och Artikel 11, men jag har inte sett någon bekräftelse på det ännu.
Centerpartiet – ALDE-gruppen (liberala gruppen)
EU-parlamentariker:
Fredrick Federley
Röstar nej
Fredrick Federley kommenterade på facebook med orden ”Det är illa”, och bekräftade sedan i kommentarerna att det betyder att han kommer rösta nej.
Moderaterna – EPP-gruppen (konservativa och kristdemokrater)
EU-parlamentariker:
Anna Maria Corazza Bildt
Christofer Fjellner
Gunnar Hökmark
Röstar nej
Vi har redan röstat emot och kommer rösta emot, det är fel balans mellan upphovsrätt, användare och det ansvar som läggs på plattformar, däremot är ryktet om internets död överdrivet, likväl dålig och oklar lagstiftning, hoppas vi kan fälla den,
Han har också skickat ut ett pressmeddelande med titeln ”Hökmark om copyright: det blev ett dåligt beslut”
Christofer Fjellner twittrade:
Också jag kommer att rösta nej, också den här gången.
Socialdemokraterna – S&D-gruppen (socialdemokratiska gruppen)
EU-parlamentariker:
Aleksander Gabelic
Jytte Guteland
Anna Hedh
Olle Ludvigsson
Marita Ulvskog
Röstar nej
Jytte Guteland är suppleant i EU-parlamentets rättsliga utskott JURI, som har hand om upphovsrättsdirektivet, och det verkar som att det är hon som har hand om frågan för den svenska socialdemokratiska gruppen. Hon skriver i en ”Kommentar till uppgörelsen om nya upphovsrättsregler” på Socialdemokraternas EU-sida:
– Jag har hela tiden varit emot en artikel 11 om en ny rättighet för pressutgivare och emot filter i artikel 13 och vår position kvarstår. Nu får vi kämpa i parlamentet så vi hinner förbättra texten innan mandatperiodens slut.
Kontot ”S i EU-parlamentet” twittrade med länk till inlägget (och åtminstone Marita Ulvskog retweetade), så det här lär gälla alla de fem S-parlamentarikerna.
Sverigedemokraterna – ECR-gruppen
EU-parlamentariker:
Kristina Winberg
Peter Lundgren
Röstar nej
Peter Lundgren svarade på facebook:
Vi kommer att rösta nej.
Feministiskt initiativ – S&D-gruppen (socialdemokratiska gruppen)
EU-parlamentariker:
Soraya Post
Röstar nej
Soraya Post svarade på twitter:
Jag kommer att rösta nej till texten när den kommer till Europaparlamentet.
Kristdemokraterna – EPP-gruppen (konservativa och kristdemokrater)
EU-parlamentariker:
Anders Sellström
Ännu inget svar
Twitter: ASellstroem (inte aktiv)
Facebook: anders.sellstrom.9 (kanske inte heller så jätteaktiv)
Vänsterpartiet – GUE/NGL-gruppen (vänstergruppen)
EU-parlamentariker:
Malin Björk
Ännu inget svar
Basinkomst – slides
[image error]Onsdagen den 20 februari 2019 ska jag prata om basinkomst hos Tjänstemannaföreningen i Uppsala, tillsammans med aktivisten Hannah Lemoine.
Här är de slides jag har tänkt använda: Basinkomst Uppsala 2019
November 27, 2018
Sex och knark: Samma idiotargument från moralisterna på Ottars tid som idag
Elise Ottesen-Jensen – ”Ottar” – kämpade för en human och skademinimerande sexualpolitik, med legalisering av preventivmedel och aborter, för snart hundra år sedan
SVT visar en dokumentär om sexualupplysaren Elise Ottesen-Jensen, och hennes kamp för att legalisera preventivmedel och aborter på 1920- och 30-talet. Motargumenten då var precis desamma som vi kan höra i narkotikadebatten idag, nästan hundra år senare.
–Ungdomarna kommer ha ormgropar överallt och samhället kommer gå under, sa de moralistiska motståndarna då.
–Ungdomarna kommer knarka hela tiden och samhället kommer gå under, säger de moralistiska motståndarna idag.
Men att det var hundratals ungdomar som dog i illegala aborter då, eller att det är hundratals ungdomar som dör av dåligt knark och överdoser idag, det sket moralisterna i då, och det skiter de i idag.
Då handlade det om nolltolerans mot sex, nu är det nolltolerans mot knark. Men logiken var precis densamma. Hur många som dör eller får sina liv förstörda av politiken spelar ingen roll, bara moralisterna får känna sig moralistiska, och driva på för nolltolerans mot den mänskliga naturen.
Olika frågor, men exakt samma politiska spelplan: Dogm och moralism vs. fakta och medmänsklighet.
Det är förjävligt, förstås.
Men Ottar kan ändå tjäna som en stor inspirationskälla, för hur omöjligt det än kunde verka för hundra år sedan att få en rimlig och humanitär sexualpolitik, så blev det ändå så till slut. Det kan vara bra att ha i bakhuvudet när det känns hopplöst att få till en rimlig och humanitär narkotikapolitik i Sverige idag.
Det är aldrig hopplöst så länge man inte ger upp hoppet.
September 12, 2018
EU adopts automatic censorship filters to thunderous applause
To thunderous applause, the European Parliament today voted yes to both automatic censorship filters and link tax.
Here is a film clip that the automatic filters will prevent you from posting in the future, even if it is done as perfectly legal satire or political comment:
September 10, 2018
”Det är dags att testa basinkomst i Sverige”
Debattartikel hos Aftonbladet den 26 augusti 2018
”Det är dags att testa basinkomst i Sverige” skriver jag och 16 andra debattörer från olika politiska läger.
Exakt hur systemet ska se ut, hur hög nivån ska vara och hur det ska finansieras får vi diskutera. Men det är dags att diskussionen börjar nu.
August 22, 2018
Personrösta för laglig cannabis — Cannabiskrysset.org
Inget riksdagsparti vill avkriminalisera cannabis, men det finns enskilda politiker i flera partier som vill det. De politikerna kan vi personkryssa så att de kommer in i riksdagen.
Så vem ska man rösta på?
Det beror på vilken valkrets du bor i (är skriven i). Vet du inte vilken valkrets det är, så tittar du på röstkortet som har kommit i brevlådan. Där står det.
[image error]
Titta på din valkrets här nedanför, så finns det (minst) ett förslag på en riksdagskandidat som vill avkriminalisera cannabis. Finns det flera förslag väljer du kandidaten från det parti som du tycker bäst om (eller minst illa om).
Sedan är det bara att ta valsedeln för det partiet, och sätta ett kryss framför kandidatens namn.
Svårare än så är det inte.
Förtidsröstningen har startat, så du kan rösta på någon som vill avkriminalisera cannabis redan idag.
Gör det, och berätta sedan för alla dina kompisar hur lätt det var!
Här är de riksdagskandidater som Cannabiskrysset.org rekommenderar i de olika valkretsarna:
1. Stockholms kommuns valkrets

2. Stockholms läns valkrets
Stockholms län utom Stockholms kommun

3. Uppsala läns valkrets

4. Södermanlands läns valkrets

Anna Maria Lindqvist Arrue (C)
5. Östergötlands läns valkrets

6. Jönköpings läns valkrets

7. Kronobergs läns valkrets
[image error]
8. Kalmar läns valkrets

9. Gotlands läns valkrets

10. Blekinge läns valkrets

11. Malmö kommuns valkrets

12. Skåne läns västra valkrets
Bjuvs, Eslövs, Helsingborgs, Höganäs, Hörby, Höörs, Landskrona och Svalövs kommuner

13. Skåne läns södra valkrets
Burlövs, Kävlinge, Lomma, Lunds, Sjöbo, Skurups, Staffanstorps, Svedala, Trelleborgs, Vellinge och Ystads kommuner

eller

14. Skåne läns norra och östra valkrets
Bromölla, Båstads, Hässleholms, Klippans, Kristianstads, Osby, Perstorps, Simrishamns, Tomelilla, Åstorps, Ängelholms, Örkelljunga och Östra Göinge kommuner

15. Hallands läns valkrets

16. Göteborgs kommuns valkrets

17. Västra Götalands läns västra valkrets
Ale, Alingsås, Härryda, Kungälvs, Lerums, Lilla Edets, Mölndals, Partille, Stenungsunds, Tjörns och Öckerö kommuner

18. Västra Götalands läns norra valkrets
Bengtsfors, Dals-Eds, Färgelanda, Lysekils, Melleruds, Munkedals, Orusts, Sotenäs, Strömstads, Tanums, Trollhättans, Uddevalla, Vänersborgs och Åmåls kommuner

19. Västra Götalands läns södra valkrets
Bollebygds, Borås, Herrljunga, Marks, Svenljunga, Tranemo, Ulricehamns och Vårgårda kommuner

20. Västra Götalands läns östra valkrets
Essunga, Falköpings, Grästorps, Gullspångs, Götene, Hjo, Karlsborgs, Lidköpings, Mariestads, Skara, Skövde, Tibro, Tidaholms, Töreboda och Vara kommuner

21. Värmlands läns valkrets

22. Örebro läns valkrets
[image error]
23. Västmanlands läns valkrets

24. Dalarnas läns valkrets

25. Gävleborgs läns valkrets

26. Västernorrlands läns valkrets

27. Jämtlands läns valkrets

28. Västerbottens läns valkrets

29. Norrbottens läns valkrets

June 21, 2018
”Behåll eran vischa” — en dikt i midsommartid
[image error]Behåll eran vischa, vi vill inte ha’n.
Vi skäms ej att säga: Vi föredrar stan.
Behåll era ruckel och vägar av grus,
vi föredrar asfalt och riktiga hus.
Vi slipper att frysa ifall det är kallt,
vi har inte småkryp och mygg överallt.
Vi går inte klädda i avlagda kläder,
vi håller oss inne vid otjänligt väder.
Vi äter och skiter på riktigt porslin
och undviker tjat med en bänkdiskmaskin.
Vi käkar ej sånt som man hittar i skogen,
kebab finns hos turken och pizza på krogen.
Vi sitter bekvämt när vi tar oss ett järn.
Tar någonting slut finns det mer i affärn.
Vi larvar oss inte med midsommardans,
vill vi ta en sväng blir det disco nånstans.
Nä, åkern är öken, vi vill inte ha’t,
man är inte klok om man bor i spenat.
Behåll eran vischa, vi trivs bra ändå.
Vill vi se en bonnläpp så finns TV2.
…
Christian Engström, midsommar 1990
Christian Engström's Blog
- Christian Engström's profile
- 1 follower
