Alaa Al Aswany's Blog, page 9

Will the Rabbits Go Back In the Cage?

[image error]

Will the Rabbits Go Back In the Cage?

 

 

by Alaa El Aswany

 

Can humans survive without food and drink? Of course not. These are fundamental needs and humans die if they are denied. Can humans survive without dignity? Unfortunately the answer is yes. Humans can live, eat and drink without having dignity. Human history has seen slavery, whereby millions of slaves lived for centuries without dignity. In fact many peoples have lived in subjection without dignity under despotic governments. For thirty years millions of Egyptians lived without dignity under the rule of Hosni Mubarak. They drank and ate, put up with humiliations and flattered the person in power to win his favour. For millions of Egyptians, staying alive was much more important than maintaining their dignity. They grew accustomed to having their dignity ignored, because they feared punishment or coveted material gains. They put up with arrogant police officers and called them 'pasha'; they put up with unfair bosses at work and curried favour with them. They put up with detention camps, torture and sexual abuse, turning a blind eye to them as long as they were happening to someone else, and advising their children to walk close to the wall and not to demonstrate or object to the ruler however much he abused, plundered and humiliated them. Millions of Egyptians thought that hypocrisy was the smart thing to do, that cowardice was wisdom and that failing to speak the truth was pure common sense. In return the Mubarak regime held Egyptians in deep contempt. All the officials in the Mubarak regime thought Egyptians were an ignorant, lazy, unproductive people, accustomed to anarchy and unfit for democracy. It was this contempt for the Egyptian people that made the Mubarak regime so confident that it was in full control, until it woke up to the revolution. The Egyptian revolution was a miracle by any standard. A generation of Egyptians emerged that was untouched by all the diseases of despotism. A generation that was fearless and would not take injustice in silence. Young Egyptians, who make up half the Egyptian people, whose courage and commitment to noble values is difficult to explain. These young people grew up in the shadow of a poor education system, misleading media, values in ruins and a ruler who who thought that having something to eat was much more important than dignity. Nonetheless, the youth of the revolution suddenly appeared, as if in one great leap, as if Egypt were a giant, bountiful tree that, whatever diseases it had, could go on producing new fresh green leaves. The first objective of the revolution was to restore the dignity of the Egyptian people. For Mubarak and his men, the surprise was a shock: these Egyptians had submitted to humiliation for years, so what had happened to them? What had made them so determined to recover their dignity? The revolution succeeded in driving Mubarak out of power in less than three weeks and the revolutionaries then gave the military council a mandate to govern Egypt for the transitional period.  At this point we should stop and consider the inclinations of the people after Mubarak stepped down. There were several million 'feloul' (remnants) who had  benefited from the Mubarak regime and who naturally hated the revolution. There were twenty million Egyptians who had themselves taken part in the revolution, to which we can add twice as many who were sympathetic towards the revolution. By simple calculation we can see that there are close to twenty million Egyptians who did not benefit from the Mubarak regime but at the same time did not take part in the revolution and were not sympathetic towards it. This silent group of submissive Egyptians suffered under the Mubarak regime but they fully succeeded in getting along with it. The revolution worried and annoyed these submissive people and made them reconsider the premises on which they had built their lives. Because cowardice is not necessarily wisdom and subservience is not necessarily pure common sense. They could see with their own eyes young people the age of their children facing bullets with their bare chests, fearlessly and without retreating, because for them death was better than an ignominious life. The attitude of these submissive people towards the revolution has been fickle, because although they would be happy to see the revolution achieve its aims they are not at all prepared to make any sacrifices for it. The military council took office amid overwhelming popular support from Egyptians, who trusted that it would be able to, and wished to, fulfil the aims of the revolution. But Egyptians were surprised to find that the behaviour of the military council was strange and confused. When we now look back at everything that has happened, it will be easy to see the picture clearly:

    Firstly: the military council resisted any real change and managed to keep the Mubarak regime in power. It was natural that the old regime would try to undo the revolution. The military council refused to write a new constitution and made do with some amendments to the old constitution, on which it held a referendum. It then bypassed the will of the people and declared an interim constitution of 63 articles, outlining the political system without reference to the wishes of Egyptians.

    Secondly: the military council allowed the security situation to deteriorate and did nothing to solve the successive artificial crises that made life hell for Egyptians and made a sector of Egyptian society (the submissives) turn against the revolution and consider it the cause of all the problems  they faced in life.

    Thirdly: the military council led a campaign to discredit the revolutionaries. After portraying the young revolutionaries as national heroes, the official media turned to portraying them as tools of  foreign agendas, as thugs and saboteurs who wanted to bring down the state.

    Fourthly: from the start the military council divided the revolutionary bloc into Islamists and liberals and stoked each camp's fears of the other. Sometimes it would cosy up to the Islamists, then gesture to the liberals, who would come running to write for them a document that would protect them from the Islamist constitution that frightens them. Then, when the Islamists get angry, the council goes back to winning their favour. In this way those who were comrades in the revolution have moved into an endless cycle of struggles and accusations that have fragmented and weakened the forces of the revolution.

    Fifthly: the military council has organized elections in a way that completely excludes the young revolutionaries from parliament and opens the door wide for the Islamists to obtain the majority. To be fair, we must admit that the Islamists do enjoy a real and effective popularity in the street and they are bound to obtain a large share of the votes in any fair elections, but what has happened in the elections is something different. State Security had offered its vast experience and a supreme electoral commission has been brought in to help, a council that does nothing to stop violations, does not enforce the law and completely ignores all the electoral violations and crimes committed by the Islamists. When it was clear to all that the Islamists would win most of the seats, the military council exploited the fears of the liberals and formed an advisory council from among them to be its right arm in cutting the Islamists down to size. So the conflict has raged on between the revolutionary partners in a way that leads to the military council staying in office, since all sides need it to exist.

    Sixthly: through incidents planned by the Mubarak regime, Egypt has been portrayed as descending into complete chaos. Great powers are naturally interested in what's happening in the biggest Arab country and are keen to protect their interests in the region. When Israel violated the Egyptian border and killed six Egyptian officers and men on their own territory, the military council did nothing to hold Israel to account for the crime. This was a message to the United States that Hosni Mubarak's policy will be implemented in full by the military council. That was followed by complete support from the U.S. State Department for the military council. In fact the U.S. statements in praise of the military council have used the same expressions with which it used to praise Hosni Mubarak.

    In this way the Egyptian revolution has been thwarted, through a succession of carefully thought-out steps. One final step is still needed to put an end to the revolution, as if it never happened.  After the revolutionaries were surrounded, excluded from parliament and discredited, a crushing blow had to be delivered to break the will of the revolutionaries for ever. The circumstances were propitious for that crushing blow: the Islamist leaders did not want to upset the military council because they want seats in parliament, and the major liberals were sitting at the military council's table, seeking position in the next cabinet. As for the submissive sector of society, its anxiety about all the crises and conflicts has turned into real hatred for the revolution and they are openly nostalgic for the days of Mubarak, when their lives might have been servile and humiliating but they were stable and safe. Repeated massacres have been organized, all in the same manner: the security forces deploy thugs, who start fires at government buildings and carry out acts of vandalism. Egyptians panic and believe that the revolutionaries are thugs. There follow waves of brutal attacks on demonstrators, not just to kill and blind them, but also - and this is the most important aim - to frighten all Egyptians about the idea of going out in the street or demonstrating and to make them revert to the subservience they showed before the revolution. Anyone who has seen the appalling crimes the security forces and army have committed against demonstrators is bound to wonder: why are they deliberately beating and abusing demonstrators in the open? What good does it do the soldiers when they hit an old lady or when they pull the clothes off a female demonstrator in front of the cameras? The only purpose is to break the will of Egyptians and make them submissive again. The purpose is to make us feel once again that we are up against a n irresistible force and to make us tremble in fear at the idea of angering or opposing authority. Every time we see the female demonstrator stripped bare, stamped on by army boots, we will remember our mothers and wives and worry they might meet the same fate. The aim is to make us submit to the will of overwhelming authority, to make sure the rabbits go back in their cages so that the military council can lock them up, and then the Mubarak regime can do what it likes with Egypt. The current battle is between the revolution and the Mubarak regime. The demonstrators' determination to stand firm against the security forces, whatever the sacrifices, stems basically from their feeling that they are the revolution's only remaining force. They are dying, not to defend Mohamed Mahmoud Street or the sit-in at the prime minister's office, but in defence of the revolution. Every time the Mubarak regime rallies to deliver the final blow to the revolution,. it is surprised to meet fierce resistance from the revolutionaries, a resistance that upsets their calculations and forces them to commit more barbaric crimes in order to break the will of the revolutionaries by any means possible and at any price. The will of the revolution has not yet been broken and the more brutal the Mubarak regime grows, the stiffer the resistance. Now it is our duty to rise above all differences and unite against the Mubarak regime that is committing all these crimes. Despite the many flaws, I think we must accept the results of the elections and give our full support to the next People's Assembly, because in the end it is the only body elected by the Egyptian people. All efforts must be concerted in one direction: a transfer of power from the military council to a civilian government formed by the People's Assembly, today rather than tomorrow.

    Democracy is the solution.                                     

 

    

 

 

email address: dralaa57@yahoo.com

 

 

 

Should We Disbelieve Our Eyes Just to Please You?

[image error]

Should We Disbelieve Our Eyes Just to Please You?

 

 

by Alaa El Aswany

 

More than a month ago the European television channel Arte contacted me and said they wanted to make a one-hour programme about my literary work. Arte is one of the most important cultural channels in France and its decision to devote a whole programme to an Egyptian writer is no doubt good for me and for Egyptian literature. I agreed to take part and we made an appointment for last Saturday at 2 p.m. The French journalists arrived at my clinic in Garden City on time and I noticed that they were acting strangely. They were exhausted and showed signs of anxiety. I asked them what the problem was and they told me they had stayed the night at the Ismailia Hotel, which overlooks Tahrir Square, a revolutionary icon now known across the world. They were awoken by the sound of gunfire and saw with their own eyes the security forces and police firing at demonstrators, attacking them brutally and assaulting the women among them (as we have all seen), and they could not but get their cameras out and start filming the attack on the protesters. Half an hour later a group of thugs broke down their door and started to hit them with iron bars. They broke some of the cameras and would not stop until the journalists assured them that they no longer had any footage of the attacks on the demonstrators. Of course I said how sorry I was about the incident and asked them what they wanted to do now. They said they saw no point in informing the authorities because they believed the authorities had organized the attack on them. They said they insisted on going ahead  with the interview with me for the cultural programme. They were supposed to record part of the programme in my clinic, part on a boat on the Nile and a third part in the Garden City Club. We finished filming the part in my clinic  and I went down with the journalists to go to the boat they had hired to film the second part. I was surprised to find some people I didn't know waiting for us in the street outside. One of them came up to me and said, "Don't speak to these foreigners. They're spies."

    "They're not spies," I said. "They're respectable French journalists and they have the permits they need to film in the street."

    This person then started shouting vile insults at me, and he and his friends were about to attack us, had not the local residents intervened to prevent them. It was clear that the attack was planned. I filed a report on the incident in the police station and then went with the French television team to film the second segment, which will be broadcast on January 8. Two days later I was on my way home when the neighbours called me and warned me that the same person who tried to attack me and my French guests was standing in front of the house with twenty people, all insulting me and threatening to attack me, in an attempt to intimidate my family. The neighbours intervened once again and sent them off. I filed another police complaint against the man, and the same evening a female demonstrator called Hadir Makkawi appeared on television with talk-show host Wael el-Abrashi to say that the military police had arrested her, threatened to give her electric shocks and forced her to make a statement on video accusing me and my revolutionary friend Khaled Youssef of inciting her and her colleagues to stage a sit-in and carry out acts of vandalism. The woman did what they asked but then she felt guilty about it and contacted the media to tell them the truth. The same evening an announcer with close ties to the security agencies said on air that after many of the demonstrators were given poisoned sandwiches I went to the sit-in at the cabinet offices and incited the protesters to break the cameras that were filming them from the cabinet building. The allegation was completely fabricated. I went to the sit-in in solidarity with the participants several times and had debates with them, and I thought they were among the bravest and noblest of Egypt's youth ,but I never went to the sit-in after the poisoned sandwich incident. The broadcaster is a liar and the State Security officer who gave him this pathetic story has a poor imagination. The next day a state-owned newspaper wrote that there was a plot to assassinate me, along with a group of revolutionaries. The story was strange because it said the plan to assassinate me would be carried out by Syrian and Iranian agents and the source for the story was a White House official. I find it hard to believe that either the Iranian regime, which is at odds with the West over its nuclear programme, or the Syrian regime, which is killing its own people and fighting its last battle for survival, can find the time or the energy to kill Egyptians. It's even stranger that a White House official should ignore the big international newspapers and contact a journalist at an Egyptian newspaper to give him this exclusive scoop. The next day a state-owned magazine put a photograph of me and some of my colleagues on its front cover under the banner headline "The Inciters". The truth is now clear. The military council, with help from State Security and their agents in the media, is fighting hard to terrorize everyone who has criticized the crimes that have been committed against demonstrators. The aim is to discredit critics of the military council's policies and intimidate them so that they are frightened and do not speak out with the truth. What they want is that we should not believe our eyes, in order to please the military council. What they want is that we should see Egyptian women dragged along the ground and abused by soldiers, that we should see protesters mown down by live ammunition, and that we should then stay silent, as if we had seen nothing. What they want is that we should ignore our consciences and say nothing about these crimes, just to win favour with the military council. That will never happen. We will not forget the heinous crimes the soldiers committed against peaceful protesters in Maspero, in Mohamed Mahmoud Street and outside the cabinet offices. All these massacres have been recorded and the military council alone is responsible for them. We shall continue to say this truth, and say it again. The military council can do whatever it wants but our lives can never be more valuable than the lives of the young Egyptian revolutionaries that Hosni Mubarak killed and that the military council has continued to kill. What the military council is doing is not strange or mysterious. It's carrying out a clear plan to contain and then undo the revolution, as if it never happened. The same plan has been applied in other countries in all its details. In 1989 the Romanian people rose up against the tyrant Ceausescu and the army refused to help the tyrant. He was tried and the revolutionaries executed him and his wife Elena, but during the transitional period one of Ceausescu's former aides, Ion Iliescu,  came to power. At first Iliescu praised and celebrated the revolution, but subsequently law and order broke down drastically in Romania (it later transpired that this was planned by Iliescu). Groups of unknown people began attacking people's houses and vital installations, and the army started to resist them, turning the country into a war zone where people panicked and felt insecure. With the deliberate breakdown in law and order, prices rose and life became very hard. At the same time the media subject to the regime played a double role - contributing to spreading alarm through a succession of false rumours and simultaneously working hard to discredit the revolutionaries. Those who carried out the revolution were repeatedly accused of being traitors and lackeys who received money from abroad in order to destroy the state and wreck the country. With the panic and the severe shortages, people were influenced by the media campaigns and really started to believe that the revolutionaries were foreign lackeys. When the revolutionaries felt that Iliescu was trying to undo the revolution, they organized a big demonstration with the slogan: "Don't steal the revolution". All Iliescu could do than was go on television and appeal to "honourable citizens" (note the repetition of the phrase) to stand up to the traitors. Iliescu secretly mobilized thousands of miners and arranged for them to be armed and to attack the revolutionaries, large numbers of whom were killed. That was the point when the Romanian revolution came to an end. After that everything went Iliescu's way. He stood for the presidency and won two successive terms through rigged elections. So while the Romanian revolution was once a source of pride, it then become the object of ridicule and sarcasm. The Romanians carried out a violent revolution and many of them were killed, but in the end instead of the tyrant Ceausescu, his aide Iliescu ended up in power. Please note what General Ahmed Shafik (who is playing the role of Iliescu in the Egyptian version) is now doing. Workers in the Ministry of Civil Aviation submitted 42 complaints against him to the public prosecutor, accusing him of corruption and wasting public money. But the public prosecutor has not looked into the complaints since he received them in March, and now Ahmed Shafik is leading a big election campaign so that he can take over as president and so that the Egyptian revolution can come to an end, just as the Romanian revolution ended. The truth is patently clear. No fair-minded person, whatever his political inclinations, can watch women dragged along the ground and abused, and demonstrators shot dead, without condemning the military council. Here I would like to quote one of the great warriors in the armed forces, retired commando General Hamdi el-Shorbagi, who sent a letter to the military council on his Facebook page (reprinted on the Masrawi site). In it the general says that the repression of Egyptian demonstrations is the work of a mentally ill minority of officers and men who may have authority but have neither conscience nor the honour of their profession. The general writes that he personally saw the capture of 28 Israeli soldiers in the war of October 1973 and how the Egyptian army treated them kindly. But when it comes to killing Egyptians and abusing Egyptian women, General Shorbagi calls such behaviour a disgrace to the Egyptian army.    

    What is to be done now:

    Firstly, a committee must be set up to investigate the massacres committed against demonstrators by police and army personnel. This committee must be completely independent of the state, which is still subject to the Mubarak regime. The committee must be chaired by an independent judge known to be impartial, such as Zakaria Abdel Aziz, Ashraf el-Baroudi or Mahmoud el-Khodeiri, and the committee must have the right to question both military personnel and civilians. This committee will ensure justice is done and punish all those who committed crimes against the Egyptian people. 

    Secondly, despite my reservations about the elections, the next People's Assembly is the only elected body that represents the will of the people, so it must be given absolute authority to form a government to replace the Ganzoury government that has been imposed on the people.

    Thirdly, presidential elections must be brought forward because the situation in Egypt is now so critical that it can be dealt with only by transferring power from the military council to an elected president.

    These three steps are essential to getting out of the crisis. Everyone who wants to undo the revolution has to realize that the millions of Egyptians who rose up for the sake of freedom will not allow their revolution to be undone or stolen. The revolution will triumph, God willing, so that Egypt can set out into the future. 

    Democracy is the solution.                                    

 

    

 

 

email address: dralaa57@yahoo.com

 

 

 

 

 

مقاله علاء الاسوانى فى المصرى اليوم : هل نكذب أعيننا لنرضيكم؟!

[image error]

مقاله علاء الاسوانى فى المصرى اليوم

هل نكذب أعيننا لنرضيكم؟!

٢٧/ ديسمبر/ ٢٠١١

 

منذ أكثر من شهر، اتصل بى المسؤولون فى قناة «أرتيه» الفرنسية وطلبوا تسجيل حلقة لمدة ساعة عن أعمالى الأدبية.. قناة «أرتيه» أهم قناة ثقافية فى فرنسا، ولا شك أن تخصيصها برنامجاً خاصاً عن أديب مصرى شىء جيد لى وللأدب المصرى. وافقت على التسجيل واتفقنا على يوم السبت الماضى، وفى الساعة الثانية ظهرا، طبقا للموعد، وصل الصحفيون الفرنسيون إلى عيادتى فى جاردن سيتى فلاحظت أنهم فى حالة غير طبيعية. كانوا منهكين وبدت عليهم علامات قلق.

 

سألتهم فأخبرونى أنهم باتوا ليلتهم فى فندق الإسماعيلية الذى يطل على ميدان التحرير (الذى صار رمزا مشهورا للثورة فى العالم كله).. استيقظ الفرنسيون فى الصباح على صوت إطلاق نار، ورأوا بأعينهم قوات الأمن والجيش تطلق النار على المتظاهرين وتعتدى عليهم بوحشية وتهتك أعراض المتظاهرات (كما رأينا جميعا) فما كان منهم إلا أن فتحوا كاميراتهم وبدأوا يصورون الاعتداءات على المتظاهرين.. بعد نصف ساعة، فوجئوا بمجموعة من البلطجية يكسرون عليهم باب الحجرة ويعتدون عليهم بالضرب باستعمال عصى حديدية ثم قاموا بكسر بعض الكاميرات، ولم يتوقفوا إلا بعد أن أكدوا لهم أنه لم تعد معهم أفلام تصور الاعتداءات على المتظاهرين.

 

أسفت بالطبع لهذه الحادثة وسألت المصورين الفرنسيين: ماذا تريدون أن تفعلوا الآن..؟!

 

فقالوا إنهم يعتقدون أنه لا فائدة من إبلاغ السلطات لأنها فى رأيهم هى التى دبرت الاعتداء عليهم، ثم أكدوا أنهم مصرون على تسجيل البرنامج الثقافى معى. كان يفترض أن يصوروا جزءًا من الحلقة فى عيادتى، وجزءا على مركب فى النيل، وجزءًا ثالثاً فى نادى جاردن سيتى. انتهينا من تصوير الجزء الخاص فى العيادة، ونزلت مع الصحفيين الفرنسيين لنتوجه إلى المركب الذى استأجروه لتصوير الجزء الثانى ففوجئت ببضعة أشخاص لا أعرفهم ينتظروننا تحت البيت.. تقدم أحدهم منى وقال:

 

ــ لا تتكلم مع هؤلاء الخواجات لأنهم جواسيس.

 

قلت له:

 

ــ هؤلاء ليسوا جواسيس. إنهم صحفيون فرنسيون محترمون كما أن معهم التصاريح اللازمة للتصوير فى الشارع.

 

فوجئت بهذا الشخص يصيح بشتائم مقذعة فى حقى، وكاد وأصحابه يعتدون علينا لولا تدخل سكان الشارع الذين منعوه. كان واضحا أن الهجوم مدبر. حررت محضرا بالواقعة فى القسم وذهبت مع طاقم التليفزيون الفرنسى وسجلنا الحلقة التى سوف تذاع يوم ٨ يناير.. وبعد يومين، كنت عائدا إلى البيت عندما اتصل بى الجيران محذرين من أن الشخص نفسه الذى حاول التعدى على مع ضيوفى الفرنسيين يقف تحت البيت ومعه عشرون شخصا يشتموننى ويهددون بالاعتداء على، فى محاولة لترويع أسرتى. تدخل السكان مرة أخرى وأبعدوهم، وحررت ضده محضرا جديدا..

 

وفى الليلة نفسها، ظهرت فتاة متظاهرة اسمها «هدير مكاوى» مع الإعلامى الكبير «وائل الإبراشى»، وقالت إن أفراد الشرطة العسكرية قبضوا عليها وهددوها بصواعق كهربائية وأجبروها على تصوير فيديو تتهمنى فيه مع الصديق الفنان الثورى خالد يوسف بأننا حرضناها وزملاءها على الاعتصام والتخريب. الفتاة سجلت ما طلبوه منها، لكن ضميرها استيقظ فاتصلت بالإعلام لتقول الحقيقة.. فى الليلة نفسها، ظهر مذيع وثيق الصلة بأجهزة الأمن ليقول إننى، بعد واقعة تسمم المتظاهرين بطعام الحواوشى، ذهبت إلى اعتصام مجلس الوزراء وحرضت المعتصمين على تكسير الكاميرات التى تصورهم من مجلس الوزراء.

 

الواقعة كاذبة مختلقة من أساسها. لقد ذهبت متضامنا مع المعتصمين أكثر من مرة وعقدت معهم ندوات ورأيت فيهم مجموعة من أشجع وأشرف شباب مصر لكننى لم أذهب إلى الاعتصام إطلاقا بعد واقعة الحواوشى.. المذيع كاذب وضابط أمن الدولة الذى لقنه هذا الكلام الخائب فقير الخيال. فى اليوم التالى نشرت جريدة قومية يومية أن هناك خطة لاغتيالى مع مجموعة من المنتمين إلى الثورة. الخبر غريب لأنه يؤكد أن خطة اغتيالنا سيقوم بها عملاء سوريون وإيرانيون، أما مصدر الخبر فهو أحد المسؤولين فى البيت الأبيض. يصعب على أن أصدق أن النظام الإيرانى المشتبك مع الغرب من أجل برنامجه النووى أو النظام السورى الذى يقتل شعبه ويخوض معركته الأخيرة للبقاء، يجد أحدهما من الوقت والجهد ما يجعله يقتل مواطنين مصريين.. الأغرب أن مسؤولا فى البيت الأبيض يترك كبريات الصحف العالمية لكى يتصل بصحفى فى جريدة مصرية ليخصه بهذا السبق الصحفى. فى اليوم التالى، خرجت مجلة قومية، على غلافها صورتى مع زملاء آخرين، وقد كتبت بالبنط الكبير «المحرضون»..

 

 أصبحت الحقيقة واضحة. المجلس العسكرى، بمعاونة جهاز أمن الدولة وأتباعه فى الإعلام، يشن حربا ضارية لإرهاب كل الذين انتقدوا الجرائم التى تم ارتكابها ضد المتظاهرين.. الهدف تشويه صورة المنتقدين لسياسات المجلس العسكرى وترويعهم حتى يخافوا ويسكتوا عن الحق.. المطلوب أن نكذب أعيننا لنرضى المجلس العسكرى. المطلوب أن نرى بنات مصر يسحلن وتنتهك أعراضهن بواسطة جنود الجيش ونرى الشهداء يتساقطون بالرصاص الحى ثم نسكت وكأننا لم نر شيئا. المطلوب أن نخالف ضمائرنا ونسكت على هذه الجرائم حتى نحظى برضا المجلس. لن يحدث ذلك أبدا. لن ننسى الجرائم البشعة التى ارتكبها الجنود ضد متظاهرين سلميين فى ماسبيرو ومحمد محمود وشارع مجلس الوزراء..

 

هذه المذابح جميعا مسجلة بالصوت والصورة، والمسؤول الوحيد عنها المجلس العسكرى.. هذه الحقيقة التى سنظل نقولها ونكررها، وليفعل المجلس العسكرى ما يريد، فحياتنا لن تكون أبدا أغلى من حياة شبان وشابات الثورة الذين قتلهم حسنى مبارك ثم استمر المجلس العسكرى فى قتلهم.. ليس ما يفعله المجلس العسكرى غريبا أو غامضا.. إنه يطبق خطة محددة لاحتواء الثورة ثم إجهاضها تماما حتى تصبح كأن لم تكن. هذه الخطة تم تطبيقها بحذافيرها فى بلاد أخرى. فى عام ١٩٨٩، ثار الشعب الرومانى ضد الطاغية «شاوشيسكو»، وامتنع الجيش عن مساندة الطاغية فتمت محاكمته وأعدمه الثوار مع زوجته «إيلينا»، ثم تولى السلطة فى الفترة الانتقالية أحد مساعدى شاوشيسكو واسمه «إيون إيليسكو». امتدح «إيليسكو» الثورة واحتفى بها فى البداية ثم حدث انفلات أمنى رهيب فى رومانيا (تبين فيما بعد أنه من تخطيط «إيليسكو»)..

 

بدأت مجموعات من الأشخاص المجهولين يهاجمون بيوت الناس والمنشآت الحيوية، وراح جنود الجيش يتصدون لهم حتى أصبحت رومانيا ميدان حرب مما تسبب فى إحساس المواطنين بالهلع وانعدام الأمن.. مع الانفلات الأمنى المتعمد ارتفعت الأسعار وأصبحت الحياة صعبة للغاية.

 

 فى الوقت نفسه، لعب الإعلام الخاضع للنظام دورا مزدوجا، فهو من ناحية ساهم فى نشر الذعر عن طريق الشائعات الكاذبة المتوالية، وفى الوقت نفسه، راح الإعلام يمعن فى تشويه صورة الثوريين، وتوالت الاتهامات لمن قاموا بالثورة بأنهم خونة وعملاء، يقبضون أموالا من الخارج من أجل إسقاط الدولة وتخريب الوطن. مع الهلع والأزمات الطاحنة، تأثر المواطنون بحملات التشويه الإعلامى وبدأوا يصدقون فعلا أن الثوار عملاء.. وعندما أحس الثوار بأن «إيليسكو» يسعى لإجهاض الثورة نظموا مظاهرة كبيرة رفعت شعار:

 

«لا تسرقوا الثورة».. فما كان من «إيليسكو» إلا أن وجه نداء فى التليفزيون إلى المواطنين الشرفاء (لاحظ تكرار التعبير) وطالبهم بالتصدى للخونة وقام «إيليسكو» سرا باستدعاء آلاف العمال من المناجم وأشرف على تسليحهم، فاعتدوا على الثوريين وقتلوا أعدادا كبيرة منهم.. كانت هذه نقطة النهاية لثورة رومانيا.. فقد استتب الأمر بعد ذلك لـ«إيون إيليسكو» ورشح نفسه للرئاسة وفاز بالمنصب لدورتين متتاليتين فى انتخابات مزورة.. وهكذا، بعد أن كانت الثورة الرومانية مفخرة تحولت إلى مادة للتندر والسخرية…

 

 فقد قام الرومانيون بثورة عنيفة وسقط منهم شهداء كثيرون، وفى النهاية، بدلا من الطاغية شاوشيسكو تسلم الحكم مساعده إيليسكو.. لاحظ من فضلك ما يفعله الآن الفريق أحمد شفيق (الذى يلعب دور إيليسكو فى النسخة المصرية).. هذا الرجل تقدم ضده العاملون فى الطيران المدنى بعدد ٤٢ بلاغا للنائب العام، يتهمونه بإهدار المال العام والفساد.. لكن النائب العام لم يحقق فى البلاغات منذ شهر مارس وحتى الآن، وها هو السيد شفيق يقود حملة انتخابية كبيرة من أجل أن يتسلم السلطة كرئيس لمصر، لتنتهى ثورة مصر تماما كما انتهت ثورة رومانيا.. الحق واضح بين.. أى إنسان منصف مهما يكن اتجاهه السياسى لا يمكن أن يرى البنات المسحولات المنتهكات والشهداء المقتولين بالرصاص ولا يدين المجلس العسكرى.

 

أستشهد هنا بأحد كبار المقاتلين فى القوات المسلحة.. اللواء صاعقة متقاعد «حمدى الشوربجى»، الذى وجه رسالة إلى المجلس العسكرى على صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعى (فيس بوك) (وأعاد نشرها موقع مصراوى). يقول اللواء «الشوربجى» إن القمع الذى مورس ضد المتظاهرين المصريين يصدر من قلة مريضة نفسيا من الضباط والجنود يملكون السلطة ولا يملكون شرف المهنة أو الضمير. ويؤكد سيادته أنه شهد بنفسه أسر ٢٨ جنديا إسرائيليا خلال حرب أكتوبر ١٩٧٣، ورأى كيف عاملهم الجيش المصرى معاملة كريمة، أما قتل المصريين وهتك أعراض المصريات، فإن اللواء «الشوربجى» يعتبر هذه التصرفات عارا على الجيش المصرى.

 

الآن.. ما العمل؟

 

أولا: يجب تشكيل لجنة تحقيق فى المجازر التى ارتكبها أفراد الشرطة والجيش ضد المتظاهرين، على أن تكون هذه اللجنة مستقلة تماما عن جهاز الدولة الذى لايزال تابعا لنظام مبارك.. يجب أن يترأس اللجنة قاض مستقل مشهور له بالنزاهة، مثل المستشار زكريا عبدالعزيز أو أشرف البارودى أو محمود الخضيرى، على أن تملك اللجنة حق التحقيق مع العسكريين والمدنيين على السواء. هذه اللجنة سوف تحقق العدالة وتعاقب كل من أجرموا فى حق الشعب المصرى.

 

ثانيا: بالرغم من تحفظاتى على الانتخابات، فإن مجلس الشعب القادم هو الهيئة الوحيدة المنتخبة التى تمثل إرادة الشعب، ولابد من منحه صلاحيات مطلقة لتشكيل حكومة بدلا من حكومة الجنزورى المفروضة على الشعب.

 

ثالثا: يجب التعجيل بانتخابات رئيس الجمهورية، لأن الوضع فى مصر تأزم بشكل لن يعالجه إلا انتقال السلطة من المجلس العسكرى إلى رئيس منتخب.

 

هذه الخطوات الثلاث ضرورية للخروج من الأزمة. وليعلم كل من يريد إجهاض الثورة أن ملايين المصريين الذين ثاروا من أجل الحرية لن يسمحوا أبدا بإجهاض ثورتهم أو سرقتها.

 

الثورة سوف تنتصر بإذن الله.. لتبدأ مصر المستقبل.

 

الديمقراطية هى الحل

 

 

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم : هل تعود الأرانب إلى القفص؟!

[image error]

 

مقالة علاء الاسوانى فى المصرى اليوم

هل تعود الأرانب إلى القفص؟!

٢٠/ ١٢/ ٢٠١١

 

هل يمكن أن يعيش الإنسان دون أكل وشرب، بالطبع لا فهذه احتياجات أساسية يموت الإنسان إذا انقطعت عنه.. هل يستطيع الإنسان أن يعيش دون كرامة؟!.

الإجابة للأسف «نعم»، فالإنسان قد يعيش ويأكل ويشرب وهو فاقد لكرامته.. لقد شهد التاريخ الإنسانى ظاهرة العبودية، حيث عاش ملايين العبيد على مدى قرون دون كرامة، بل إن شعوبا كثيرة عاشت ذليلة بلا كرامة تحت حكم الاستبداد.. على مدى ثلاثين عاما عاش ملايين المصريين بلا كرامة تحت حكم مبارك، يأكلون ويشربون ويتحملون الإهانات ويتملقون صاحب السلطة، حتى يرضى عنهم، ملايين المصريين كان استمرارهم فى الحياة أهم لديهم بكثير من الحفاظ على كرامتهم، تعودوا أن يتحملوا إهدار كرامتهم، خوفا من العقاب وطمعا فى المكاسب، يتحملون غطرسة ضابط الشرطة ويقولون له يا باشا ويتحملون ظلم رئيسهم فى العمل وينافقونه حتى يرضى عنهم.. يتحملون المعتقلات والتعذيب وانتهاك الأعراض ويتغاضون عنها مادامت تحدث لآخرين ويوصون أولادهم بالمشى بجوار الحائط وعدم التظاهر أو الاعتراض على الحاكم مهما ظلمهم ونهبهم وأذلهم.. ملايين المصريين كانوا يعتبرون النفاق لباقة والجبن حكمة والسكوت عن الحق عين العقل.. بالمقابل فإن نظام مبارك كان يكن احتقارا عميقا للمصريين، المسؤولون فى نظام مبارك جميعا كان رأيهم فى المصريين أنهم شعب جاهل، كسول، غير منتج، تعود على الفوضى ولا يصلح للديمقراطية..

هذه الاستهانة بالشعب المصرى هى ما جعلت نظام مبارك يطمئن لسيطرته المطلقة على الحكم حتى أفاق على الثورة، كانت الثورة المصرية معجزة بأى مقياس، فقد ظهر جيل من المصريين مبرأ من كل أمراض الاستبداد، جيل لا يخاف ولا يسكت على الظلم.. شباب مصريون يشكلون نصف الشعب المصرى، كانت شجاعتهم وإخلاصهم للقيم النبيلة أمرا مستعصيا على التفسير.

فقد تربى هؤلاء الشبان فى ظل تعليم ردىء واعلام مضلل وقيم منهارة وحاكم يعتبر أن أكل العيش أهم بكثير من الكرامة.. بالرغم من ذلك فقد ظهر شباب الثورة فجأة، كالطفرة العظيمة، كأنما مصر شجرة عملاقة دائمة العطاء مهما أصابتها الأمراض يكون بمقدورها دائما أن تثمر أوراقا جديدة خضراء فى غاية النضارة..كان الهدف الأول للثورة استعادة كرامة الشعب المصرى، بالنسبة لمبارك ورجاله كانت المفاجأة مذهلة: هؤلاء المصريون خضعوا للإذلال سنوات طويلة ماذا جرى لهم وما الذى جعلهم مصممين على استعادة كرامتهم؟

نجحت الثورة فى إزاحة مبارك عن الحكم فى أقل من ثلاثة أسابيع ثم أوكل الثوار للمجلس العسكرى حكم مصر فى الفترة الانتقالية، هنا لابد أن نتوقف لنفهم اتجاهات الشعب بعد تنحى مبارك.. كان هناك بضعة ملايين من الفلول المستفيدين من نظام مبارك، الكارهين للثورة بالطبع، وكان هناك عشرون مليون مصرى اشتركوا فى الثورة بأنفسهم ونضيف اليهم ضعف عددهم من المتعاطفين مع الثورة..

بحسبة بسيطة سنكتشف أن هناك ما يقرب من ٢٠ مليون مصرى لم يستفيدوا من نظام مبارك لكنهم فى الوقت نفسه لم يشتركوا فى الثورة ولم يتعاطفوا معها، هذه الكتلة الساكنة هم المصريون المذعنون، الذين عانوا من نظام مبارك لكنهم نجحوا تماما فى التواؤم معه، هؤلاء المذعنون أقلقتهم الثورة وأحرجتهم وجعلتهم يعيدون النظر فى المسلمات التى يبنون عليها حياتهم.. فالجبن ليس بالضرورة حكمة والإذعان ليس بالضرورة عين العقل، ها هم يرون بأعينهم شبانا فى سن أولادهم يستقبلون بصدورهم العارية الرصاص القاتل فلا يخافون ولا يتراجعون لأن الموت عندهم أفضل من الحياة الذليلة.

 ظل موقف هؤلاء المذعنين من الثورة متذبذبا فهم وإن كان يسعدهم أن تحقق الثورة أهدافها ليس لديهم أدنى استعداد للتضحية من أجلها، تسلم المجلس العسكرى الحكم وسط تأييد شعبى جارف من المصريين الذين وثقوا فى قدرته ورغبته فى تحقيق أهداف الثورة إلا أن المصريين فوجئوا بأن تصرفات المجلس العسكرى غريبة ومشوشة.. عندما نسترجع الآن كل ما حدث سيكون من السهل رؤية الصورة بوضوح:

أولاً: قاوم المجلس العسكرى أى تغيير حقيقى ونجح فى استبقاء نظام مبارك فى السلطة وكان من الطبيعى أن يعمل النظام القديم على القضاء على الثورة، فقد رفض المجلس العسكرى كتابة دستور جديد واكتفى ببعض التعديلات على الدستور القديم وأجرى عليها استفتاء، ثم التف على إرادة الشعب وأعلن دستورا مؤقتا من ٦٣ مادة حدد ملامح النظام السياسى بعيدا عن إرادة المصريين.

ثانياً: ترك المجلس العسكرى الانفلات الأمنى يتفاقم ولم يفعل شيئا لحل الأزمات المتوالية المصطنعة التى أحالت حياة المصريين إلى جحيم وجعلت قطاعا من المصريين «المذعنين» يكرهون الثورة ويعتبرونها السبب فى كل مشكلات حياتهم.

ثالثاً: قاد المجلس العسكرى حملة لتشويه سمعة الثوريين وبعد أن كان شباب الثورة يقدمون باعتبارهم أبطالا قوميين تحولوا فى الإعلام الرسمى إلى عملاء ينفذون أجندات خارجية وبلطجية ومخربين يريدون إسقاط الدولة.

رابعاً: قام المجلس العسكرى من البداية بتقسيم الكتلة الثورية إلى إسلاميين وليبراليين، وقام بإذكاء مخاوف كل فريق من الآخر.. فهو تارة يقترب من الإسلاميين، ثم يشير إلى الليبراليين فيسارعون إليه ليكتب لهم وثيقة تحميهم من الدستور الإسلامى الذى يفزعهم، وعندما يغضب الإسلاميون يعود المجلس إلى استرضائهم.. وهكذا دخل رفاق الثورة فى حلقة لا تنتهى من صراعات واتهامات أدت إلى تفتيت القوة الثورية وإضعافها.

خامساً: نظم المجلس العسكرى الانتخابات بطريقة تستبعد شباب الثورة تماما من البرلمان وفتح الباب على مصراعيه للإسلاميين حتى يحصلوا على الأغلبية.. يقتضينا الإنصاف هنا أن نؤكد أن الإسلاميين يتمتعون بشعبية حقيقية مؤثرة فى الشارع وأنهم لابد أن يحصلوا على نسبة كبيرة من أصوات الناخبين فى أى انتخابات نزيهة، لكن ما حدث فى الانتخابات كان شيئا مختلفا، فقد قدم جهاز أمن الدولة خبرته الكبيرة وتمت الاستعانة بلجنة عليا للانتخابات لا تفعل شيئا لإيقاف الانتهاكات ولا تطبق القانون وتم التغاضى الكامل عن جميع المخالفات والجرائم الانتخابية التى ارتكبها الإسلاميون

وعندما بدا للجميع أن الإسلاميين سيحصلون على غالبية المقاعد استغل المجلس العسكرى مخاوف الليبراليين وشكل منهم مجلسا استشاريا ليكونوا ذراعه اليمنى فى تحجيم الإسلاميين، وهكذا ظل الصراع متأججا بين شركاء الثورة بطريقة تؤدى إلى بقاء المجلس العسكرى فى السلطة، إذ يحتاج إلى وجوده كل الأطراف.

سادساً: عن طريق أحداث مدبرة من نظام مبارك تم إظهار مصر كأنها وقعت فى فوضى شاملة، وكان من الطبيعى أن تهتم الدول الكبرى بما يحدث فى أكبر دولة عربية وتحرص على حماية مصالحها فى المنطقة، عندما انتهكت إسرائيل الحدود المصرية وقتلت ستة ضباط وجنود مصريين على أرضهم لم يفعل المجلس العسكرى شيئا من أجل محاسبة إسرائيل على جريمتها، كانت هذه رسالة للولايات المتحدة، مفادها أن سياسة حسنى مبارك سوف تطبق بالكامل من المجلس العسكرى وأعقب ذلك تأييد كامل من الخارجية الأمريكية للمجلس العسكرى، بل إن البيانات الأمريكية فى مديح المجلس العسكرى تستعمل التعبيرات نفسها التى كانت تثنى بها على حسنى مبارك.

هكذا تم إجهاض الثورة المصرية بتنفيذ خطوات متوالية محسوبة بعناية.. بقيت خطوة أخيرة ضرورية لإنهاء الثورة واعتبارها كأن لم تكن. بعد أن تم حصار الثوريين واستبعادهم من البرلمان وتشويه صورتهم كان لابد من توجيه ضربة ساحقة تكسر إرادة الثوريين إلى الأبد.

 كانت الظروف مواتية للضربة الساحقة: قيادات الإسلاميين لا تريد أن تغضب المجلس العسكرى، طمعا فى مقاعد البرلمان، وكبار الليبراليين جالسون على مائدة المجلس العسكرى، طمعا فى مناصب الوزارة المقبلة، أما طائفة المصريين المذعنين فقد تحول قلقهم من كل هذه الأزمات والصراعات إلى كراهية حقيقية للثورة، وهم بصراحة كاملة يحنون إلى أيام مبارك حين كانت حياتهم ذليلة ومهينة لكنها مستقرة وآمنة. تم تدبير مذابح متكررة كلها تمت بالطريقة نفسها: أجهزة الأمن تدفع ببلطجية فيحرقون المنشآت ويمارسون التخريب وهكذا يصاب المصريون بالذعر ويعتقدون أن الثوار بلطجية ثم تعقب ذلك موجات من الاعتداءات الوحشية على المتظاهرين، ليس فقط من أجل قتلهم وفقء عيونهم وإنما - وهذا الهدف الأهم - لترويع المصريين جميعا من فكرة النزول إلى الشارع أو التظاهر وإرجاعهم إلى حالة الإذعان السابقة على الثورة.. إن كل من شاهدوا الجرائم الرهيبة التى ارتكبها أفراد الأمن والجيش ضد المتظاهرين لا شك قد تساءلوا: لماذا يتعمد أفراد الأمن ضرب المتظاهرات وهتك أعراضهن على الملأ؟!.

ماذا يستفيد الجنود عندما يضربون سيدة مسنة أو عندما يكشفون عورة متظاهرة ويخلعون ثيابها أمام الكاميرات؟!. الغرض الوحيد من ذلك كسر إرادة المصريين وإرجاعهم إلى الخنوع، الغرض أن نشعر مرة أخرى بأننا نواجه قوة ساحقة لا قِبَل لنا بها وأن نرتعد خوفا من فكرة إغضاب السلطة أو معارضتها، فى كل مرة عندما نرى المتظاهرة وهى عارية تدهسها أحذية الجنود سوف نتذكر أمهاتنا وزوجاتنا ونخاف من أن يلقين ذلك المصير..

الغرض أن نستسلم لإرادة السلطة القاهرة، أن تعود الأرانب إلى القفص فيغلق عليها المجلس العسكرى، وعندئذ يفعل نظام مبارك بمصر ما شاء. إن المعركة القائمة الآن بين الثورة ونظام مبارك. إن إصرار المتظاهرين على الثبات أمام قوات الأمن مهما تكن التضحيات يرجع أساسا إلى شعورهم بأنهم القوة الوحيدة المتبقية للثورة.. إنهم يموتون ليس دفاعا عن شارع محمد محمود ولا عن الاعتصام أمام مجلس الوزراء وإنما دفاعا عن الثورة.. فى كل مرة يحتشد نظام مبارك ليوجه الضربة النهائية للثورة تفاجئه مقاومة عنيفة من الثوار تربك حساباته وتضطره إلى ارتكاب المزيد من الجرائم الوحشية من أجل كسر إرادة الثوار بأى طريقة وأى ثمن.. إن إرادة الثورة حتى الآن لم تنكسر وكلما اشتدت وحشية نظام مبارك زادت مقاومة الثوريين.. واجبنا الآن أن نرتفع فوق الخلافات ونتوحد فى مواجهة نظام مبارك الذى يرتكب كل هذه الجرائم.

 بالرغم من عورات الانتخابات الكثيرة فيجب، فى رأيى، أن نقبل نتائجها وندعم بكل قوتنا مجلس الشعب القادم لأنه فى النهاية الهيئة الوحيدة المنتخبة من الشعب المصرى.. يجب أن تتوحد كل الجهود فى اتجاه واحد: تسليم السلطة من المجلس العسكرى إلى حكومة مدنية يشكلها مجلس الشعب. اليوم وليس غدا.

الديمقراطية هى الحل.

 

 

What Happened to the General?

[image error]

What Happened to the General?

 

 

by Alaa El Aswany

 

The  general and the sheikh have much in common. Both of them are over seventy and in good health. They both go to bed and get up early and live in the same neighbourhood: the Fifth District. The luxurious mansion in which the sheikh lives is only a few minutes' drive from the general's mansion. All these considerations make it easy for them to meet when necessary. With the developments that happened last week the sheikh got in touch with the general and asked to meet him. The general immediately agreed and they decided to have breakfast together. The next day at eight in the morning the large black Mercedes carrying the sheikh stopped in front of the general's mansion, and two bodyguards jumped out. One of them opened the door for the sheikh to get out while the other scanned the area like a hawk, his finger on the trigger of the automatic rifle he was carrying. The general was waiting for the sheikh at the table in a large room adjoining the lobby of the mansion. The general greeted the sheikh, who embraced him warmly and sat next to him. On the table lay the breakfast - a mixture of French cuisine and the authentic traditions of the Egyptian countryside. The Nubian butler started to serve the dishes, speaking politely and clearly. There were croissants, and pâtés with cheese, meat and spinach, as well as hot mishaltit pastry, ful medames, eggs and various kinds of cheese, and then little bowls full of  honey with cream.

    It was a working breakfast, as diplomats say. The general and the sheikh ate and talked. The general began:

    "Congratulations on winning the election, your grace."

    "Praise the Lord. Our Lord gave me victory. Victory comes only from God."

    "God is gracious. To be honest, although I'm delighted at your sweeping victory, I do have one grievance against you."

    "Nothing serious, I hope, general."

    "Look, my friend. When you have reservations about a decision I've taken, why don't you get in touch with me directly instead of criticizing me through the media?"

    "Very well, sir."

    With that the sheikh nibbled at the boiled egg he was holding. But the general suddenly got worked up and said, "By the way, this isn't the first time. Every time you tell me one thing and do the opposite."

    The sheikh frowned as if upset by the general's tone. Speaking drily, he said, "General, it's really not such a big deal."

    "Not a big deal? Do you want to act the hero at my expense?"

    "I did nothing wrong. I expressed my opinion in the media. Nevertheless I won't do so again, out of deference to you."

    "I don't need your deference."

    "Sir, you know how I respect you but don't forget that I represent the people."

    "I wanted you to win, so you won in the elections. If I had wanted you to lose, you would have lost. "

    The sheikh put some food in his mouth, chewed it and swallowed it. Then he said, "Excuse me but you're not the reason I won. I won by the grace of God and by my own effort."

    "It looks like you believe what you're saying."

    "General, please restrain yourself. I respect you and I expect you to respect me."

    The general looked ready to strike. He whispered something to the butler, who disappeared for a moment, came back with a small closed briefcase and put it next to the sheikh's chair. After a moment of silence, the general said, "Please take this briefcase home with you. Open it and examine the contents carefully."

    "What's in it?"

    "All the irregularities you committed, fully documented with tapes and photographs. You'll find a list of all the funding you received."

    "What funding are you talking about?"

    "You understand me well. The money that flooded in from abroad. In the briefcase you'll find copies of the cheques you received, the amounts and the dates they were cashed."

    "General, really, please!"

    "You'll find the incidents of vote-buying you were involved in. You'll find videos proving how you exploited people's ignorance and poverty to make them vote in your favour."

    "Sir, there's no need to talk like that."

    "I'm going to submit all this evidence in complaints against you and then we'll leave the whole matter to the judiciary."

    "Sir, I beg you."

    "Do you have a problem with enforcing the law, your grace?"

    "No, I have a problem with you being angry, sir. Please don't get angry, sir."

    The general sighed, leaned back and took a sip from his cup of tea.

    "Then you have to listen to everything I tell you," he said.

    "As you wish."

    "Don't you ever imagine that you're strong and that I can't get the better of you."

    "Sir, my religion commands me to obey you."

    "So if you have remarks to make, make them to me before you go talking to the media. Understood?"

    "Understood, sir."

    As if he wanted to restore good relations, the sheikh blurted out: "It saddens me that you still have doubts about my loyalty."

    "What you do is what counts," the general replied calmly.

    "Sir, from the beginning I was calling for a new constitution of the country. That was my public position, but when I found out you wanted to make amendments to the old constitution I completely changed my position and backed the amendments fully. I think you remember that, sir."

    The general nodded and the sheikh continued: "I never took a position against you, sir. I've lost many friends because of you. Even during the recent bloodshed I didn't utter a word against you, sir."

    Silence reigned again, and then the sheikh said firmly: "Okay, sir. Happy with me?"

    "As long as you do what you're told," said the general.

    "Whatever you say."

    The sheikh and the general moved on to talk about what they would do together in the future. They had finished eating and the general suggested they drink coffee in the study. They walked down the long hallway and went through the door into the spacious and luxurious study. The general sat behind the oak desk while the sheikh sat in the easy chair facing him. The general had prepared a small piece of paper with the subjects he wanted to discuss with the sheikh. The general and the sheikh talked for an hour and fully agreed in their points of view. The meeting ended amicably and the general escorted the sheikh and stood waving as his car drive off. The general was fully satisfied with his agreement with the sheikh. He had many reports he had to read, so he went back to his study and the servant brought him a cup of coffee. He read some papers and made some important phone calls. After about an hour's work the general leaned back  in his chair and put his hands behind his head. He wanted to relax a while but when he shut his eyes and opened them again he found something strange on the wall facing the desk. He noticed ghostly figures or shadows moving on the wall in front of him. The general was upset. He took a closer look and saw on the wall the faces of four or five young men in their twenties. The strange thing was that the faces all looked the same. They were looking at him with one eye, while the other eye was just an empty hollow with a black space. The general was alarmed and thought he must be having hallucinations because of overwork. He thought these delusions would definitely disappear if he had a little rest. He shut his eyes for a moment and opened them again, but the faces hadn't disappeared from the wall. In fact there were more of them. The faces with one eye missing had been joined by other faces with bullet wounds near the top of the head or in the neck. All the faces had a single expression, mysterious and final. Severe and frightening. The general sank into confusion. He leaned forward and put his head in his hands. After about two minutes he raised his head, avoiding looking at the wall. He put on all the lights in the room. That was his final attempt. His hope was that the bright light would eliminate the shadows haunting him. His heart began to pound. Then he opened his eyes and looked into the light. The wall was now completely covered with faces. As well as the faces with one eye and the faces with bullet wounds, many other faces appeared: faces convulsed as if choking on poisonous gas, faces with distorted features as if they had been run over by a vehicle. This time the general felt that all the faces were closing in on him. They were moving towards him, all with the same idea. As if they all had a specific plan and insisted on carrying it out. The general reached out and rang the bell loudly several times. His private secretary came running. The general tried to appear composed. He exchanged some casual words with him and when the secretary looked towards the wall the general immediately realized that the horrible faces he could see were  invisible to the secretary. At that point the general told his secretary to leave and hurried out of the study, convincing himself of the only explanation he could accept. He firmly believed he was tired and  that these shapes on the wall were only fantasies that his tired mind was imagining. The general made a great effort to control himself, and he did spend an ordinary day. In fact he deliberately took his wife and elder daughter to the club in the afternoon for lunch. When he got home his wife went off to sleep while he sat alone in front of the television in the big sitting-room on the first floor of the mansion. He felt really anxious. He was frightened of going into his study. He couldn't believe it when he looked at the large curtain in front of him and found the same faces. The same hollow eyes, the faces choking on gas, the faces killed with bullets and the faces mangled and crushed by the wheels of vehicles. The general was terrified. He trembled. He almost screamed. He lifted his hands to cover his eyes so that he couldn't see all these murdered faces, and was surprised to find that his hands were covered with blood. What happened to the general?             

 

 

email address: dralaa57@yahoo.com

 

 

 

 

 

 

 

 

مقالة علاء الاسوانى فى المصرى اليوم : ماذا حدث لسيادة اللواء؟!

[image error]

مقالة علاء الاسوانى فى المصرى اليوم

ماذا حدث لسيادة اللواء؟!

13 ديسمبر 2011

 

سيادة اللواء وفضيلة الشيخ يشتركان فى أمور كثيرة.. الاثنان جاوزا السبعين ويتمتعان بصحة جيدة، الاثنان ينامان ويستيقظان مبكرا، كما أن الاثنين يسكنان فى الحى ذاته: التجمع الخامس، بل إن القصر الفخم الذى يقيم فيه فضيلة الشيخ لا يبعد عن قصر سيادة اللواء إلا بضع دقائق بالسيارة. كل هذه الاعتبارات تسهل لقاءهما عند الضرورة. مع التطورات التى حدثت الأسبوع الماضى اتصل فضيلة الشيخ بسيادة اللواء وطلب لقاءه فوافق على الفور واتفقا على أن يتناولا الإفطار معا.

 

فى اليوم التالى الساعة الثامنة صباحا.. توقفت أمام قصر سيادة اللواء السيارة المرسيدس السوداء الفارهة التى تقل فضيلة الشيخ وسرعان ما قفز منها اثنان من الحراس الشخصيين، فتح أحدهما الباب لينزل الشيخ بينما راح الحارس الآخر يجول بنظره محدقا كالصقر فى أرجاء المكان وقد استعد بيده على زناد البندقية الآلية التى يحملها.. كان اللواء ينتظر الشيخ على المائدة فى قاعة كبيرة متفرعة من بهو القصر.. رحب اللواء بالشيخ الذى احتضنه بود ثم جلس بجواره.. على المائدة كان الإفطار يجمع بين فنون المطبخ الفرنسى وتقاليد الريف المصرى العريقة، راح السفرجى النوبى يقدم الأطباق بلهجة مهذبة وحروف واضحة: كان هناك كرواسون وباتيه بالجبن واللحم والسبانخ، وكان هناك أيضا فطير مشلتت ساخن وفول مدمس وبيض وأنواع عديدة من الجبن ثم أطباق صغيرة ممتلئة بالعسل الأبيض بالقشدة.

 

كان ذلك إفطار عمل، كما يقول الدبلوماسيون.. راح اللواء والشيخ يأكلان ويتحدثان.. بدأ اللواء قائلا:

 

ـــ ألف مبروك نجاحك فى الانتخابات يا فضيلة الشيخ.

 

ـــ الحمدلله، ربنا نصرنى وما النصر إلا من عند الله.

 

ـــ ونعم بالله.. بصراحة بقدر فرحتى بفوزك الساحق إلا أن لى عتابا عليك.

 

ـــ خير يا سيادة اللواء..؟

 

ــ يا أخى.. لما يكون عندك ملاحظة على قرار أنا اتخذته لماذا لا تتصل بى مباشرة بدلا من أن توجه لى نقدا فى الإعلام.

 

ــ حاضر يا فندم.

 

هكذا قال الشيخ ثم قضم البيضة المسلوقة التى فى يده. على أن اللواء انفعل فجأة قائلا:

 

ـــ على فكرة دى مش أول مرة.. كل مرة تقول لى كلام وتعمل العكس.

 

قطب الشيخ حاجبيه وكأنما انزعج من لهجة اللواء وقال بنبرة جافة:

 

ــ سيادة اللواء. الموضوع لا يستاهل كل ذلك.

 

ــ لأ يستاهل، أنت تريد أن تعمل بطلا على حسابى.

 

ــ أنا لم أخطئ، لقد عبرت عن رأيى فى الإعلام، ورغم ذلك لن أكرر ذلك إكراما لك.

 

ــ أنا لا أحتاج إلى كرمك.

 

ــ يا فندم. أنت تعلم احترامى لك لكن لا تنس أننى أمثل الشعب.

 

ــ لقد أردت لك أن تفوز ففزت فى الانتخابات، ولو أردت لك أن تخسر لكنت خسرت..

 

هنا وضع الشيخ اللقمة فى فمه وبعد أن مضغها وبلعها قال لسيادة اللواء:

 

ــ اسمح لى أنت لست سبب نجاحى، لقد نجحت بتوفيق ربنا ومجهودى.

 

ــ إنت باين عليك صدقت نفسك.

 

ــ سيادة اللواء، أرجو أن تتمالك أعصابك، أنا أحترم سيادتك وأتوقع أن تحترمنى.

 

كان اللواء قد بدا عليه التحفز وهمس بشىء ما للسفرجى الذى غاب لحظة ثم عاد بحقيبة صغيرة مغلقة وضعها بجوار مقعد الشيخ. مرت لحظة من الصمت ثم قال اللواء:

 

ـــ أرجو أن تأخذ هذه الحقيبة معك إلى البيت. افتحها وافحص محتوياتها جيدا.

 

ـــ ماذا فى الحقيبة..؟!

 

ــ كل المخالفات التى ارتكبتها موثقة بالصوت والصورة.. سوف تجد بيانا بالأموال التى قبضتها.

 

ــ عن أى أموال تتحدث..؟!

 

ــ أنت تفهمنى جيدا، الأموال التى انهمرت عليك من الخارج، فى هذه الحقيبة سوف تجد صورا من الشيكات التى قبضتها بأرقامها وتواريخ صرفها.

 

ــ يا سيادة اللواء من فضلك.

 

ــ سوف تجد وقائع شراء الأصوات التى قمت بها.. سوف تجد فيديوهات تثبت كيف استغللت جهل الناس وفقرهم من أجل إرغامهم على التصويت فى صالحك.

 

ــ يا فندم. لا داعى لهذا الكلام.

 

ــ كل هذه الأدلة سوف أتقدم بها فى بلاغات ضدك وسوف نترك الأمر كله للقضاء.

 

ــ يا فندم أرجوك..

 

ــ هل يضيرك تنفيذ القانون يا فضيلة الشيخ..؟

 

ــ بل يضيرنى غضب سيادتك.. أرجوك يا فندم لا تغضب.

 

تنهد اللواء وعاد بظهره إلى الخلف ورشف من فنجان الشاى وقال:

 

ــ يبقى كل ما أقوله يجب أن تسمعه.

 

ــ تحت أمرك.

 

ـــ إياك أن تتصور فى أى لحظة أنك أصبحت قويا وأننى لن أقدر عليك.

 

ـــ يا فندم أنا دينى يأمرنى بطاعتك..

 

ـــ يبقى لما يكون عندك ملاحظات تقول لى قبل ما تتكلم فى الإعلام، مفهوم..؟

 

ــ مفهوم يا فندم.

 

اندفع الشيخ يقول كأنما يريد أن يستعيد الصفاء بينهما:

 

ــ يحزننى أن تشك سيادتك حتى الآن فى إخلاصى.

 

ـــ أفعالك هى الفيصل.

 

هكذا قال اللواء بهدوء، فاندفع الشيخ يقول:

 

ــ يا فندم، لقد كنت أطالب من البداية بدستور جديد للبلاد، كان هذا موقفى المعلن لكنى عندما علمت أن رغبة سيادتكم إجراء تعديلات على الدستور القديم غيرت موقفى تماما وساندت التعديلات بكل قوة.. أظن سيادتك تذكر ذلك.

 

هز اللواء رأسه، واستطرد الشيخ قائلا:

 

ــ لم أتخذ موقفا واحدا ضد سيادتك، من أجلك أنت خسرت أصدقاء كثيرين، حتى أثناء الأحداث الدامية المؤسفة لم أفتح فمى بكلمة ضد سيادتك.

 

ساد الصمت من جديد، وقال الشيخ بإلحاح:

 

ــ خلاص يا فندم. سيادتك راض عنى..؟!

 

قال اللواء:

 

ــ بشرط أن تسمع الكلام..

 

ــ تحت أمرك.

 

انتقل الشيخ واللواء إلى الحديث عن تفاصيل ما سوف يفعلانه معا فى المستقبل، كانا قد انتهيا من الطعام، واقترح اللواء أن يشربا القهوة فى المكتب، سارا عبر الردهة الطويلة حتى دخلا من الباب إلى قاعة المكتب الفخمة الفسيحة، جلس اللواء خلف المكتب المصنوع من خشب الآرو بينما جلس الشيخ فى المقعد الوثير المواجه له، كان اللواء قد أعد ورقة صغيرة بالموضوعات التى يريد أن يناقشها مع الشيخ.. على مدى ساعة تحدث اللواء والشيخ واتفقا تماما فى وجهات النظر..

 

 انتهى اللقاء بطريقة ودية واصطحب اللواء الشيخ وظل واقفا يلوح له بيده حتى ابتعدت السيارة. كان اللواء يحس برضا كامل عن اتفاقه مع الشيخ وكانت لديه تقارير كثيرة يجب أن يطالعها فعاد إلى مكتبه وهرع إليه الفرّاش بفنجان القهوة المضبوط.. قرأ الأوراق وأجرى عدة اتصالات تليفونية مهمة وبعد نحو ساعة من العمل، عاد اللواء بظهره فى المقعد ووضع يديه خلف رأسه. كان يريد أن يستريح قليلا لكنه لما أغمض عينيه وفتحهما وجد شيئا غريبا على الجدار المواجه للمكتب، لمح تهويمات أو خيالات تتحرك على الجدار أمامه، أحس اللواء بانزعاج وحدق من جديد فرأى على الجدار أربعة أو خمسة وجوه لشبان فى العشرينيات من العمر، الغريب أن وجوه الشبان كانت هيئتها واحدة. كانوا يتطلعون إليه بعين واحدة، أما العين الأخرى فكانت فارغة مثقوبة تعكس فراغا أسود.

 

أحس سيادة اللواء برهبة وتأكد له أنه يعانى من هلوسة ما نتيجة للإرهاق، فكر أن هذه التهيؤات سوف تتلاشى بالتأكيد إذا نال قسطا من الراحة، أغمض عينيه لحظات ثم فتحهما من جديد لكن الوجوه لم تختف من فوق الجدار بل إنها ازدادت، الوجوه ذات العيون المفقودة انضمت إليها وجوه أخرى كلها مصابة بطلقات رصاص فى أعلى الرأس أو فى الرقبة.. كانت الوجوه كلها تحمل تعبيرا واحدا غامضا نهائيا، صارما ومخيفا.

 

غرق اللواء فى الحيرة وانحنى إلى الأمام وقد وضع رأسه بين يديه، بعد حوالى دقيقتين، رفع رأسه وهو يتفادى النظر إلى الجدار ثم أضاء نور الحجرة على آخره، كانت هذه محاولته الأخيرة، كان أمله أن يبدد النور الساطع الخيالات التى تطارده، راح قلبه يدق بقوة ثم فتح عينيه ونظر فى الضوء، كان الجدار قد صار مزدحما عن آخره بالوجوه، بالإضافة إلى الوجوه ذات العيون المثقوبة والوجوه التى تحمل طلقات الرصاص ظهرت وجوه أخرى كثيرة، وجوه مربدة متشنجة كأنها مختنقة بغازات سامة ووجوه ملامحها مشوهة تماما كأنما قد تم دهسها تحت عجلات سيارة.

 

هذه المرة أحس اللواء بأن الوجوه كلها تتزاحم عليه. تقترب منه وهى تحمل كلها فكرة واحدة، كأن لها جميعا إرادة معينة تصر على تنفيذها، مد اللواء يده ورن الجرس بعنف عدة مرات فهرع إليه سكرتيره الخاص، حاول اللواء أن يبدو متماسكا، تبادل معه حديثا عابرا وعندما نظر السكرتير نحو الجدار فهم اللواء حالاً أن الوجوه الرهيبة التى تطالعه لا يستطيع السكرتير أن يراها. عندئذ صرف اللواء السكرتير وأسرع بالخروج من المكتب وهو يقنع نفسه بالتفسير الوحيد الذى يستطيع تقبله.. استقر فى يقينه أنه مرهق وأن هذه الأشكال التى لاحت على جدار مكتبه ليست إلا ظلالا صورها له ذهنه المتعب.

 

بذل اللواء مجهودا مضنيا حتى سيطر على نفسه وعاش يوما عاديا بل إنه تعمد أن يأخذ زوجته وابنته الكبرى إلى النادى بعد الظهر حيت تناولوا العشاء.. عندما عاد إلى البيت دخلت زوجته لتنام بينما جلس هو وحيدا أمام التليفزيون فى الصالة الكبيرة التى تقع فى الدور الأول للقصر، كان يحس بقلق حقيقى، كان يخشى الدخول إلى مكتبه، لم يصدق نفسه عندما تطلع إلى الستارة الكبيرة أمامه فوجد نفس الوجوه، نفس العيون المثقوبة والوجوه المختنقة بالغاز والوجوه المقتولة بالرصاص والوجوه الممزقة المشوهة المدهوسة تحت العجلات.. أحس اللواء بفزع، ارتعد، كاد يصرخ، رفع كفيه ليغطى بهما عينيه حتى لا يرى كل هذه الوجوه المقتولة لكنه فوجئ بأن يديه ملطختان بالدم تماما.. ماذا حدث لسيادة اللواء..؟!.

 

اعتذار عن المقالة

يعتذر الدكتور علاء الاسوانى عن كتابه مقالة هذا الاسبوع ويواصل الاسبوع القادم بإذن الله

The Emperor Has No Clothes

 

The Emperor Has No Clothes

 

 

by Alaa El Aswany

 

Once upon a time a cunning tailor tricked an emperor and convinced him that he could make him an amazing magic suit that only the wise could see. The emperor was taken in and appeared completely naked in front of his ministers. "Look," he told them, "what do you think of this magic suit that only the wise can see?"

    Some of the ministers were afraid of angering the emperor, so they said, "What a wonderful suit, Your Majesty."

    Other ministers had hopes of receiving gifts from the emperor, so they said, "Your Majesty, we've never in our lives seen anything more beautiful or more magnificent than this suit."

    But there was also a small child in the hall who spoke out in his innocence, saying, "Where's this suit you're talking about? The emperor has no clothes."

    The  ministers tried to silence the child by all possible means. They kicked him, told him off and threatened him, but the child still kept shouting, "The emperor has no clothes."

    Finally they beat the child and threw him out of the hall to stop him coming between them and the emperor.

    This fairy tale carries many messages. The ministers who are frightened of the emperor's power or who covet his gifts pretend they can see the imaginary suit and disregard the glaring reality that the emperor is naked, whereas the innocent child does not want anything and is not afraid of anything, so he tells the truth and sticks with it to the end, whatever the price. This story is being acted out in Egypt now. There was a great revolution that deposed Hosni Mubarak, and the military council took power for a transitional period. Through a set of decisions the military council managed to wear Egyptians down and sow discord between the revolutionary forces. The military council was also able to win over politicians and parties who feared its power or desired to please it so that they could come to power.  The only ones who remained loyal to the revolution were the young people who called for revolution in the first place and paid the price for freedom with their blood. These real revolutionaries are like the brave child who confronted the naked emperor with the truth. The millions of Egyptians who went out in the streets, faced death and saw their comrades killed do not have political ambitions and do not want anything other than to see their country free, strong and respected. These revolutionaries represent what is most noble in Egypt. I am writing this article from France where I came to launch the French version of my book about the Egyptian revolution. I held seminars in Paris, Lyon and Marseille, and everywhere I went I found the French stunned by the Egyptian revolution. Several times I heard French people say that the young people of the Egyptian revolution had so inspired the world that the Tahrir Square effect had spread to protest movements across the world. As much as I felt proud to be Egyptian, I also felt sad when news came that the protesters in Tahrir Square had been the victims of a new massacre. What did the peaceful demonstrators do to be suppressed with such brutality? Is the military council giving  the senior officials in the Interior Ministry a chance to take their revenge on the youth of the revolution? In any country in the world can people be killed or blinded by bullets simply for expressing their opinions peacefully? These crimes against humanity are punishable by international law, and the criminals who committed them will not escape punishment. The new massacre committed by the security forces on the orders of the military council in fact exposes the truth in full. It's now our duty to see things as they really are, without euphemism or obfuscation. The reality of what is happening in Egypt can be summarized as follows:

    Firstly, the military council was a fundamental part of the Mubarak regime and thoroughly complicit with it. We never heard of Tantawi and his men objecting to Mubarak's tyranny or crimes, or of them questioning any of the decisions he took. The military council did not take part in the revolution; in fact, in the Battle of the Camel it left armed thugs to kill revolutionaries and did not intervene to protect them. It's true that the military council refused to open fire on demonstrators and this was a moral and patriotic stand that definitely counts in the council's favour (although Field Marshal Tantawi later denied he had received orders from Mubarak to kill the demonstrators). It should be clear to everyone that it was the revolution that gave the military council the legitimacy to govern during the transitional period. After the revolutionaries forced Mubarak out of office, they voluntarily consented to let the military council act on behalf of the revolution and work to carry out the revolution's objectives. But unfortunately the military council changed from being an agent of the revolution into a tyrannical power that imposed on Egypt decrees and policies that undermined the revolution and pushed it off course, that preserved the old regime and enabled it to go on the offensive against the revolution.

    Secondly, the military council has absolute power in Egypt because it holds both executive and legislative power, and so it is solely responsible for everything that has happened in Egypt since Mubarak stepped down. The revolution is in no way responsible for any of the crises now taking place, simply because the revolution has not taken power in order to assume responsibility. The breakdown in law and order, the spread of thuggery, the price rises, the deterioration in the economy and the decline in tourism — all these are problems that stem from faulty decisions taken by the military council, which should now quickly form a coalition government of revolutionary forces to run the country until elections produce an elected civilian authority.

    Thirdly, whereas the military council has adopted a policy of violent repression towards the revolutionaries, we find it simultaneously being kind and gentle to extremes with everyone affiliated with the Mubarak regime, most of them major murderers, criminals and thieves.  The police officers who killed hundreds of Egyptians and injured thousands during the revolution, former Interior Minister Habib el-Adly, and even Mubarak himself are all enjoying the privilege of fair trials before civilian judges, with full legal guarantees and with the best possible legal and medical attention, whereas the military council persists on referring young revolutionaries to military courts on trumped-up charges, and on throwing them into military jails. Referring civilians to military courts is contrary to the most basic principles of justice, a violation of human rights and incompatible with the international conventions signed by successive Egyptian governments. But the military council insists on referring civilians to military justice, as if it wants to keep hold of a new weapon of oppression, alongside the State Security agency, which continues to operate by the same methods even if its name has changed to National Security.

    Fourthly, the military council sees no distinction between the regime and the state, and so it sees the overthrow of the old regime as demolition of the Egyptian state. It is this conceptual confusion that explains why the military council is defending to the death the Mubarak regime, which remains entrenched at the highest level in Egypt. The military council has refused to purge the police of corrupt leaders and has refused to purge the judiciary of judges who enabled electoral fraud. It refused to dissolve the local councils until a court ruling was issued. It refused to dissolve the National Democratic Party and even when it was dissolved by court order the military council allowed NDP members to form new parties to get into parliament. Ten months after the revolution most state officials still belong heart and soul to the Mubarak regime and their survival in power poses an imminent danger to the revolution and to Egypt as a whole. Most of the crises now taking place are artificial, organized by remnants of the Mubarak regime who want to spread chaos and obstruct change, which would lead to them losing their positions and facing trial, and even, in many cases, going to jail.

    Fifthly, in its dealings with the political forces the military council is not impartial or even-handed. It applies the rules to some and neglects to apply them to others. The military council strictly monitors the sources of finance for the the coalitions of revolutionary youth and for civil society organizations. General Roweini, a member of the military council, made baseless charges against young members of the April 6 Movement and failed to apologize when he could not prove them. In the meantime the millions of pounds a day the Muslim Brotherhood and the salafists are spending on election propaganda are clearly visible to members of the military council but they never stop to ask where this money is coming from. The salafists and the Brotherhood, for some reason that will emerge in time, are close associates of the military council, so the council turns a blind eye to the sources of their financing, while it is openly hostile to the young revolutionaries and tried to tarnish their image through the state media, which is still as misleading and sycophantic as it was under Mubarak. The only explanation for the way the military council picks on the revolutionaries is that the revolutionaries really do challenge the council. They are not obsequious or cowed, and they will not abandon the objectives of the revolution, whatever the cost.

    Sixthly, the military council has repeatedly repressed, beaten, killed, abused and violated the dignity of Egyptians, whether through the military police or the security forces. After every crime committed against peaceful demonstrators, the military council holds an inquiry through the military judiciary, making itself judge and jury at the same time, which undermines the credibility of the inquiry. At the same time these inquiries are shelved away and we never find out anything about them. Who killed the demonstrators and who sexually abused the women protesters on the pretext of giving them virginity tests, and what penalties have been inflicted on these criminals? Nothing. So Egyptian have a right to have lost all confidence in the justice of the military council.

    What's happening in Egypt has become glaringly obvious. The military council is following policies that in the end would lead to a regeneration of the Mubarak regime, but without Mubarak and his family. Instead of demolishing the corrupt old system and building a just new system worthy of respect, the military council is trying to maintain the old regime and wants to confine change to the removal of Mubarak. The process of aborting the revolution and turning it into a mere coup has been carried out in several stages, starting with amending the old constitution rather than writing a new one, then with the referendum, which led to a split in the revolutionary forces, then with discrediting the young revolutionaries and putting pressure on ordinary Egyptians though artificial crises to wear them down, turn them against the revolution and make them accept everything imposed on them, then finally with the repeated massacres to repress the revolutionaries and put them back where they stood before the revolution. But what the military council has not understood is that after the revolution Egyptians  have been freed from fear and will not submit to injustice for ever. It is now the duty of us all to unite to save the revolution. All political disputes must be postponed in order to unite ranks and put pressure on the military council to form a revolutionary coalition government that is worthy of respect and can govern until a civilian authority is elected to take power from the army. Egypt will not go backwards.               

     Democracy is the solution.

 

 

email address: dralaa57@yahoo.com

 

 

 

 

 

 

 

 

Five questions about the crisis

 

Five questions about the crisis

 

 

by Alaa El Aswany

 

 

Question 1: What is the basis of the military council's legitimacy in governing Egypt during the transitional period?

 

On February 11 Omar Suleiman came out to announce that Hosni Mubarak had stepped down and had transferred his presidential powers to the military council. There is a strange contradiction here. After being deposed, the deposed president does not have the right to give his powers to anyone. That's like a company manager being dismissed, going home and then signing an order appointing new employees in the company. The appointments would not be legitimate because a manager who has been dismissed cannot appoint anyone, so the deposed Mubarak likewise could not appoint the military council because he himself had lost his legitimacy and hence could not give it to someone else. From a constitutional point of view, the 1971 constitution does not allow the military council to rule Egypt, because it stipulates that if the head of state is unable to perform his official duties, the head of the supreme constitutional court should assume power. Neither the constitution nor Mubarak after his deposition can be valid sources of legitimacy for the military council. So where did the council acquire its legitimacy? The military council's only legitimacy is the Egyptian revolution. On February 11 there were 20 million Egyptian revolutionaries on the streets who had succeeded in overthrowing Mubarak, and if that day they had rejected government by the military council they would definitely have had their way. It was the revolutionaries who trusted the military council, gave it legitimacy and mandated the council to carry out the objectives of the revolution. The military council acquired its legitimacy from the revolution and when it loses the trust of the revolutionaries it also loses the sole basis of its legitimacy. That's why the military council is calling for a referendum so that it can stay in power. It is seeking a new legitimacy separate from the legitimacy of the revolution, exploiting Egyptians' trust in the army in order to obtain their consent to the council continuing as a political authority that has undermined and obstructed the course of the revolution and brought it to this crisis. This is a mistake that must be corrected. The revolutionaries who want to deprive the military council of its political role do not mean to push aside the armed forces. On the contrary they respect and cherish the armed forces and want them to be free to carry out their national duties. 

 

Question 2: Did the military council protect the Egyptian revolution?

 

The military council refused to open fire on demonstrators and this is a position for which it deserves credit, but what happened after that? Over nine months the military council did not protect the revolution at all; in fact the opposite is true. The military council thought that overthrowing Mubarak and putting him on trial was the most the revolution could obtain, and then it preserved the Mubarak regime in power as it was, so instead of the complete change for which the revolution was launched only the person of the president was changed. The Mubarak regime is still ruling Egypt, from State Security, which has resumed its criminal activities at full capacity, to the senior police officers loyal to former Interior Minister Habib el-Adly, who run the interior ministry and continue to kill demonstrators and violate their humanity, to the prosecutor general, who was forced to make innumerable political compromises in the Mubarak era, to the sycophantic journalists who work on behalf of State Security, to the senior officials throughout the civil service. The scene in Egypt is unprecedented: there was a revolution to overthrow the Mubarak regime but the military council saved the regime and kept it in power. The outcome has been unfortunate and predictable. The Mubarak regime has contained the revolution and aborted it through carefully measured steps, from the deliberate breakdown in law and order, the release of thugs and violent convicts to terrorise people, the failure of the police, with the consent of the military council, to perform their duty, the deliberate price rises and the strikes by interest groups, which the authorities deliberately ignore so that the demonstrators turn to vandalism and blocking roads, the misleading media campaigns to convince people that the revolution is the reason for all these crises, and then the creation of sectarian conflicts, in which State Security officials specialise, and setting fire to churches in full view of security forces and military police, who look on without intervening. With all these artificial crises, a massive media campaign is launched to tarnish the image of the young revolutionaries (who represent what is noblest in Egypt). The intention is to frighten the people who supported the revolution and wear them down with crises until they abandon the revolutionaries and leave them alone. The old regime will then pounce on them and crush them, to finish off the revolution once and for all. The final blow against the revolutionaries was timed for Saturday, November 19, a week before elections, to remove them finally from the electoral scene. The barbaric attack by security forces on those who were injured in the revolution and who were staging a sit-in in Tahrir Square was meant to drag the young revolutionaries into an unequal battle in which they would be crushed. Security personnel and military police attacked those injured in the revolution and then viciously assaulted the demonstrators who came to defend them. After the demonstrators were cleared from the square, the military police opened it again so that the revolutionaries would pour in and be crushed again. All that was carefully planned by creating a crisis in Mohamed Mahmoud Street (which does not lead to the Interior Ministry), in order to convince public opinion that the demonstrators were being killed to defend the ministry and prevent the revolutionaries from storming it. But the people spoiled the plan when they went out into squares across Egypt in support of the revolutionaries. This surprise confused the Mubarak regime, which committed more barbaric crimes against peaceful unarmed demonstrators. Security personnel sponsored by the military police (according to the testimony of the forensic department) killed demonstrators with live ammunition, aimed shotguns at their eyes and then released poisonous gases at them. When the regime realized that the revolutionaries were determined to stay whatever the sacrifices, it had to make a few concessions, so it dismissed the Sharaf government and asked Kamal el-Ganzouri to form a new one, confirming that the military council disregards the will of the revolution and insists on monopolizing power and on defending the Mubarak regime to the very end. 

 

Question 3: Why don't we leave the military council in power until the country can be handed over to an elected president?

 

Because the military council is the Mubarak regime, no more and no less. Should we expect the Mubarak regime to help us overthrow it? Should we expect the Interior Ministry officials loyal to Mubarak to help us restore law and order so that we can dismiss them and put them on trial? Should we expect the bank chiefs appointed by Gamal Mubarak to contribute to stimulating the economy until an elected government comes and dismisses them and maybe puts them on trial on corruption charges?   There's a video of a police officer aiming a shotgun at the eyes of a demonstrator and then being congratulated by his colleagues for blinding an innocent person in one eye. This incident, recorded in full, is significant: it means that the Mubarak regime after the revolution treats Egyptians in the same way as before. The public prosecutor has asked to question the police officer but the Interior Ministry has refused to hand him over and his colleagues are up in arms in solidarity with him. Of course, an officer can't carry out his commander's orders to shoot demonstrators in the eye and then be put on trial because he obeyed orders. The continuation of the military council as a political authority means  putting an end to the revolution. The only way to save the revolution is to form a revolutionary consensus government with presidential powers and not subordinate to the military council, a government that can purge the police and judiciary, restore law and order and conduct fair trials for all those who have committed crimes against Egyptians. The military council knows that the formation of an independent government will bring an end to the Mubarak regime, which the council is defending to the death, and so it is manoeuvring, negotiating and calling for endless discussions with the political forces and inviting them to form advisory councils that no one will consult. The military council wants to gain time so that elections start and people are busy with them, while Ganzouri is imposed on the Egyptian people so that his government can kill off what's left of the revolution.

   

Question 4: Why does the military council insist on holding elections despite the deterioration in the security situation, the incompetence of the agencies responsible and the chaotic nature of the political scene?

 

The reason is that the military council is fed up with the revolution and its demands and wants to put them behind it. And because the revolution provides the council's only legitimacy, it is looking for a new legitimacy that a cooperative parliament will provide. The military council has done everything it can to exclude the revolutionaries from the People's Assembly, refusing to disqualify members of the old National Democratic Party and allowing them to form ten new parties so that they can use the money they plundered from the people to buy votes and get into parliament. The elections have been planned with one very clear aim: to have a parliament made up of ex-NDP members and the Muslim Brothers, in whom the military  council has found a reliable and obedient partner that is ready to do everything asked of it in return for seats in government.

 

Question 5: What's to be done?

 

Circumstances have forced the Egyptian revolution to fight on two fronts: it has to continue peaceful demonstrations and sit-ins so that the council responds to the will of the revolution, dismisses Ganzouri and forms an independent government led by someone associated with the revolution. We are not interested at this stage in the political affiliation of the prime minister: what matters most is how loyal he is to the principles of the revolution. Whether it is Mohamed ElBaradei the liberal or Abdel Moneim Aboul Fotouh the Islamist or anyone else who is equally credible, only a revolutionary prime minister can protect the revolution and put it on the right track. This is the demand on which we must unite and to achieve which we must press with all our strength, but we must also take part in the elections. In my opinion, the revolutionaries have a duty to take part fully in the elections. If the elections are conducted without any rigging, a number of revolutionaries will get into parliament. If the elections are rigged, the revolutionaries will be witnesses to the betrayal of trust and the rigged elections will be cancelled through the will of the people. No one will be able to falsify the will of the people, who were able, through their courage and sacrifice, to force Mubarak to step down. 

    The Egyptian revolution is going through a critical stage because the military council has preserved the Mubarak regime, which has regained its power and is lashing out at the revolution in order to abort it, but it is the people who made the revolution who will protect it until it triumphs, God willing.

    Democracy is the solution.

 

 

email address: dralaa57@yahoo.com

 

 

 

 

 

 

 

 

مقاله علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم : …خمسة أسئلة عن الأزمة .!!…..

 

 

مقاله علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

29 نوفمبر 2011

…خمسة أسئلة عن الأزمة .!!…..

 

 

السؤال الأول : ما هي الشرعية التى يستند اليها المجلس العسكري في حكم مصر خلال الفترة الانتقالية ..؟

 

ـــ في يوم 11 فبراير خرج عمر سليمان ليعلن للمصريين أن حسني مبارك تنحى عن الحكم وقام بنقل صلاحيات رئيس الجمهورية الى المجلس العسكري .

 

هنا نجد تناقضا غريبا . فالرئيس المخلوع لايملك بعد خلعه أن يعطى سلطاته لأحد .

 

الأمر هنا يشبه مديرا لاحدى الشركات تمت اقالته من منصبه و ذهب الى بيته ثم وقع بعد ذلك قرارا بتعيين موظفين جدد في الشركة ..

 

 

التعيين هنا غير شرعي لأن المدير الذى أقيل لايملك أن يعين أحدا وبالمثل فان مبارك المخلوع لا يملك أن يعين المجلس العسكري لأنه نفسه فقد الشرعية وبالتالي لايمكن أن يعطيها لسواه .

 

أما من الناحية الدستورية فان دستور 1971 لايسمح أبدا للمجلس العسكري بأن يحكم مصر اذ ينص في حالة عجز رئيس الدولة عن القيام بمهام منصبه ، على أن يتولى السلطة رئيس المحكمة الدستورية العليا .

 

 

لا الدستور ولا المخلوع مبارك يصلحان لكى يشكلا مصدرا لشرعية للمجلس العسكري . من أين اكتسب شرعيته اذن ..؟

 

الشرعية الوحيدة للمجلس العسكري هي الثورة المصرية . في يوم 11 فبراير كان هناك عشرون مليون ثائر مصري في الشوارع نجحوا في خلع مبارك ولو أنهم يومئذ رفضوا حكم المجلس العسكري لكان لهم حتما ما أرادوا .

 

الثوار هم الذين وثقوا في المجلس العسكري ومنحوه الشرعية وأوكلوا اليه تنفيذ أهداف الثورة .

 

المجلس العسكري اكتسب شرعيته من الثورة وهو عندما يفقد ثقة الثوار فانه يفقد معها السند الوحيد لشرعيته.من هنا نفهم لماذا يطالب المجلس العسكري باستفتاء لكى يبقى في السلطة .

 

انه يبحث عن شرعية جديدة بعيدا عن شرعية الثورة وهو يستغل ثقة المصريين في الجيش من أجل الحصول على موافقتهم على استمراره كسلطة سياسية عرقلت مسار الثورة وعطلتها وأوصلتنا الى هذه الأزمة .

 

هذه مغالطة لابد من تصحيحها . . ان الثوار الذين يريدون ابعاد المجلس العسكري عن دوره السياسي لا يقصدون اطلاقا استبعاد القوات المسلحة بل هم يحترمونها ويعتزون بها ويريدون لها أن تتفرغ لأداء مهامها الوطنية . ..

 

 

 

السؤال الثاني : هل قام المجلس العسكري بحماية الثورة المصرية .؟!.

 

ــ لقد رفض المجلس العسكري اطلاق النار على المتظاهرين وهذا موقف يحسب له ولكن ماذا حدث بعد ذلك .؟! . خلال تسعة أشهر لم يقم المجلس العسكري بحماية الثورة اطلاقا بل ان العكس صحيح . .

 

 

لقد اعتبر المجلس العسكري خلع مبارك ومحاكمته أقصى مايمكن للثورة أن تحصل عليه ثم احتفظ بنظام مبارك كما هو في السلطة وهكذا بدلا من التغيير الشامل الذى قامت الثورة من أجله لم يتغير في مصر الا شخص الرئيس . .

 

ان نظام مبارك لازال يحكم مصر… بدءا من مباحث أمن الدولة التى استأنفت نشاطها الاجرامي بكامل طاقتها ،

 

الى قيادات الشرطة من أتباع السفاح حبيب العادلى الذين يحكمون وزارة الداخلية ويستمرون في قتل المتظاهرين وانتهاك آدميتهم ،

 

 

الى النائب العام الذى اضطر الى مؤائمات سياسية بلا حصر في عهد مبارك ، الى القضاة الذين أشرفوا على تزوير الانتخابات الى رؤساء البنوك الذين عينهم جمال مبارك ،

 

الى الاعلاميين المنافقين عملاء أمن الدولة ، الى كبار المسئولين في كل هيئات الدولة . لقد صار المشهد في مصر فريدا من نوعه ..

 

ثورة قامت من أجل اسقاط نظام مبارك لكن المجلس العسكري أنقذه واحتفظ به في السلطة .

 

النتيحة مؤسفة ومتوقعة . قام نظام مبارك باحتواء الثورة واجهاضها عن طريق خطوات محسوبة بعناية :

 

بدءا من الانفلات الأمنى المقصود واطلاق البلطجية والسجناء الجنائيين لترويع المواطنين وتقاعس الشرطة عن أداء واجبها برضا المجلس العسكري ثم ارتفاع الأسعار المتعمد والاضرابات الفئوية التى تتعمد السلطات تجاهلها حتى يندفع المتظاهرون الى الشغب وقطع الطرق

 

ثم الحملات الاعلامية المضللة لاقناع الناس بأن الثورة هي السبب في كل هذه الأزمات ثم أحداث الفتن الطائفية التى تخصص في صنعها ضباط أمن الدولة واحراق الكنائس على مرأى من أفراد الأمن والشرطة العسكرية الذين يكتفون بالفرجة ولا يتدخلون .

 

 

مع كل هذه الأزمات المفتعلة قامت حملة اعلامية ضخمة لتشويه صورة شباب الثورة

( الذين يمثلون أنبل ما في مصر )..ـ

 

كان المقصود ترويع الشعب الذى ساند الثورة وانهاكه بالأزمات حتى يتخلى عن الثوار ويتركهم وحدهم . عندئذ ينقض عليهم النظام القديم ويسحقهم فيكون قد قضى على الثورة نهائيا ..

 

الضربة النهائية ضد الثوريين كان موعدها يوم السبت 19 نوفمبر ، قبل الانتخابات بأسبوع حتى تستبعدهم نهائيا من المشهد الانتخابي . ان الانقضاض الوحشي من أجهزة الأمن على مصابي الثورة المعتصمين في التحرير كان مقصودا من أجل استدراج شباب الثورة الى معركة غير متكافئة يتم سحقهم فيها .

 

اعتدى أفراد الأمن والشرطة العسكرية على مصابي الثورة ثم اعتدوا بشراسة على المتظاهرين الذين جاءوا للدفاع عنهم وبعد أن تم اجلاء المتظاهرين عن الميدان قامت الشرطة العسكرية بفتحه من جديد حتى يندفع اليه الثوار مرة أخرى فيتم سحقهم مرة أخرى .

 

كل ذلك كان مخططا بعناية مع افتعال أزمة في شارع محمد محمود ( الذى لايفضى الى وزارة الداخلية ) من أجل اقناع الرأى العام بأن قتل المتظاهرين انما يتم دفاعا عن وزارة الداخلية من أجل منع اقتحامها بواسطة الثوار .

 

على أن الشعب أفسد الخطة عندما نزل الى ميادين مصر كلها ليساند الثورة . أربكت هذه المفاجأة نظام مبارك فتورط في المزيد من الجرائم الوحشية ضد متظاهريين سلميين عزل . قام أفراد الأمن برعاية الشرطة العسكرية ( بشهادة الطب الشرعي )

 

بقتل المتظاهرين بالرصاص الحي ووجهوا طلقات الخرطوش الى عيونهم ثم أطلقوا عليهم الغازات السامة .

 

وعندما أدرك النظام أن الثوار مصرون على الاعتصام مهما قدموا من تضحيات كان لابد من تنازلات قليلة فأقيلت حكومة شرف و تم تشكيل حكومة الجنزوري ليؤكد المجلس العسكري تجاهله لارادة الثورة و اصراره على احتكاره للسلطة ودفاعه عن نظام مبارك الى النهاية . .

..

 

 

السؤال الثالث : لماذا لا نترك المجلس العسكري في السلطة حتى تسليم البلاد الى رئيس منتخب …؟!

 

 

ــ لأن المجلس العسكري هو نظام مبارك بلا زيادة ولا نقصان . هل نتوقع من نظام مبارك ان يساعدنا على اسقاط نفسه ..؟

 

هل نتوقع من قيادات الداخلية الموالية لمبارك أن يساعدونا على استعادة الأمن حتى نتمكن من اقالتهم وتحويلهم الى المحاكمة ..؟

 

هل نتوقع من رؤساء البنوك الذين عينهم جمال مبارك أن يساهموا في انعاش الاقتصاد حتى تأتي حكومة منتخبة تقيلهم مناصبهم وقد تحاكمهم بتهم الفساد ؟!…

 

هناك فيديو يصور ضابط شرطة وهو يوجه طلقات الخرطوش الى عيني المتظاهر ثم يتلقى تهنئة زملائه على فقء عين انسان بريء .

 

 

هذه الواقعة المسجلة بالصوت والصورة لها دلالة : هكذا يفعل نظام مبارك بالمصريين بعد الثورة كما كان يفعل بهم قبلها .

 

لقد طلب النائب العام التحقيق مع الضابط فرفضت وزارة الداخلية تسليمه وثار زملاؤه تضامنا معه …طبعا ..لا يمكن أن ينفذ الضابط أوامر قائده بفقء عيون المتظاهرين ثم يحاكم لأنه نفذ الأوامر .ان استمرار المجلس العسكري كسلطة سياسية معناه القضاء على الثورة .

 

الحل الوحيد لانقاذ الثورة أن يتم تشكيل حكومة ثورية توافقية تتمتع بصلاحيات رئيس الجمهورية ولا تخضع للمجلس العسكري ، حكومة تستطيع تطهير الشرطة والقضاء واستعادة الأمن واجراء محاكمات عادلة لكل من أجرم في حق المصريين .

 

المجلس العسكري يعلم أن تشكيل حكومة مستقلة سيقضى على نظام مبارك الذى يدافع عنه باستماتة ولذلك فهو يناور ويفاوض ويدعو لمناقشات لا تنتهي مع قوى سياسية ويدعوهم الى تشكيل مجالس استشارية شكلية لن يستشيرها أحد .

 

المجلس العسكري يريد أن يكسب الوقت حتى تبدأ الانتخابات وينشغل الناس بها فيتم فرض الجنزوري على الشعب المصري لتقضى حكومته على البقية الباقية من الثورة ..

 

 

السؤال الرابع : لماذا يصر المجلس العسكري على اجراء الانتخابات بالرغم من تدهور الحالة الامنية وتخبط الأجهزة المسئولة عنها وعشوائية المشهد ..؟!

 

ــ السبب أن المجلس العسكري قد ضاق بالثورة ومطالبها وهو يريد أن يعتبرها كأن لم تكن . ولأن الثورة تشكل الشرعية الوحيدة للمجلس العسكري فهو يبحث عن شرعية جديدة سيقدمها له برلمان متعاون معه.

 

لقد فعل المجلس العسكري كل ما يمكنه ليستبعد الثوريين من مجلس الشعب و رفض تطبيق العزل السياسي على أعضاء الحزب الوطنى وسمح لهم بتشكيل عشرة أحزاب جديدة حتى يستعملوا أموالهم المنهوبة من الشعب في شراء الأصوات والدخول الى البرلمان .

 

لقد تم التخطيط للانتخابات بهدف وحيد واضح تماما : تشكيل البرلمان القادم من الفلول والاخوان الذين وجد فيهم المجلس العسكري شريكا مضمونا مطيعا على استعداد لأن يفعل كل ما يطلب منه مقابل مقاعد الحكم .

 

 

السؤال الخامس : ما العمل ..؟!

 

لقد فرضت الظروف على الثورة المصرية أن تقاتل على جبهتين : لابد من استمرار التظاهر السلمى والاعتصام حتى يستجيب المجلس لارادة الثورة ويقيل الجنزوري ويشكل حكومة مستقلة برئاسة شخصية تنتمى للثورة .

 

لا يهمنا هنا الانتماء السياسي لرئيس الوزراء المقترح وانما الأهم مدى اخلاصه لمباديء الثورة . سواء كان الدكتور محمد البرادعي الليبرالي أو الدكتور عبد المنعم أبو الفتوح الاسلامي أو أية شخصية تماثلهما في المصداقية ،

 

فان رئيس الوزراء الثوري وحده القادر على حماية الثورة وتصحيح مسارها . هذا هو المطلب الذى يجب أن نجتمع عليه و نضغط بكل قوتنا من أجل تحقيقه لكن مشاركتنا في الانتخابات أيضا ضرورية .

 

ان واجب الثوريين في رأيي أن يشتركوا في الانتخابات بكل قوتهم .

 

اذا أجريت الانتخابات بدون تزوير فسوف يدخل عدد من الثوريين الى البرلمان واذا تم تزوير الانتخابات سيكون الثوريون شهودا على خيانة الأمانة وسوف يتم الغاء الانتخابات المزورة بارادة الشعب ..

 

ان الشعب الذى استطاع بشجاعته وتضحياته أن يجبر مبارك على التنحى لن يستطيع أحد أن يزور ارادته .

 

 

 

ان الثورة المصرية تمر بلحظة حرجة لأن المجلس العسكري احتفظ بنظام مبارك الذى استعاد قوته وهو يكيل الضربات للثورة من أجل اجهاضها لكن الشعب الذى صنع الثورة هو الذى سيحميها حتى تنتصر باذن الله .

 

 

الديمقراطية هي الحل

العنوان الاليكتروني

Dralaa57@yahoo.com