Yanis Varoufakis's Blog, page 26

Should we save capitalism? | Slavoj Žižek, Paul Krugman, Yanis Varoufakis, Shoshana Zuboff, and more – iai video

Leading economists and philosophers discuss in depth the downfall of capitalism and its implications for our social reality.

Featuring: Slavoj Žižek, Paul Krugman, Joseph Stiglitz, Shoshana Zuboff, @Yanis Varoufakis, @Mariana Mazzucato , Deirdre McCloskey and Guy Standing.

00:00 | Introduction
00:31 | Paul Krugman
04:07 | Guy Standing
07:01 | Joseph Stiglitz
11:03 | Deirdre McCloskey
14:42 | Shoshana Zuboff
17:06 | Yanis Varoufakis
20:20 | Mariana Mazzucato
23:44 | Slavoj Žižek

The post Should we save capitalism? | Slavoj Žižek, Paul Krugman, Yanis Varoufakis, Shoshana Zuboff, and more – iai video appeared first on Yanis Varoufakis.

Για την Κλιματική Αλλαγή, τίποτα. Για τους ολιγάρχες του ρεύματος τα πάντα. Μόνο η ρήξη θα βοηθήσει ανθρώπους και Φύση – ΒΟΥΛΗ, 25η Μάη 2022

Αναρωτιούνται οι πολίτες διαβάζοντας τον Κλιματικό Νόμο: Γιατί φέρνουν νόμους που σκοτώνουν το περιβάλλον ή κάνουν τα στραβά μάτια στη δολοφονία του; Γιατί υπάρχουν οι νόμοι και οι θεσμοί που επιβαρύνουν την πλειοψηφία εν μέσω ενεργειακής κρίσης, όπως για παράδειγμα το πλαφόν ανά ενεργειακή μονάδα; Γιατί αυτή η πριμοδότηση των πολεμοχαρών κραυγών που θέλουν τους Ουκρανούς να μπαίνουν και να παίρνουν τη Μόσχα – κραυγές που καταδικάζουν τον ουκρανικό λαό σ’ ένα μόνιμο Αφγανιστάν στην περιφέρεια της Ευρώπης; Η απάντηση; Επειδή όλα αυτά συμφέρουν τους μετόχους της «Μητσοτάκης ΑΕ», το στρατιωτικό, βιομηχανικό κατεστημένο, τους πετρελαιάδες και τους τραπεζίτες όλων αυτών. Ας είμαστε ειλικρινείς: Ο Κλιματικός Νόμος της ΝΔ δεν αφορά το κλίμα. Δεν απαντά στα εγγόνια  μας όταν μας θέσουν το ερώτημα σε μερικά χρόνια «τι κάνατε για να σταματήσετε την κλιματική καταστροφή, όταν ακόμα μπορούσατε;». Όσο για τη στάση ΠΑΣΟΚ-ΣΥΡΙΖΑ, τα πράγματα είναι απλά: Τίποτα δεν μπορεί να γίνει υπέρ του κλίματος, υπέρ των ανθρώπων χωρίς τη ρήξη με εκείνους που κινούν τα νήματα μιας Βουλής για να κόψουν το νήμα της ανθρώπινης ζωής σε αυτό τον πλανήτη.ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΟΜΙΛΙΑ

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, λίγο πριν έρθω εδώ, έξω από το σπίτι μου για την ακρίβεια, με σταμάτησε ένας ταξιτζής που μου λέει: «Στη Βουλή;». «Ναι», του απαντάω, «στη Βουλή». Και μου λέει: «Τι συζητάτε σήμερα;». Λέω: « Κλιματικός νόμος». Και μου απαντάει: «Εδώ ο κόσμος καίγεται και εσείς για το κλίμα βαυκαλίζεστε;».

Αυτό είναι μία τραγωδία. Και είναι τραγωδία, γιατί, πρώτον, αν μας δει κανένας έλλογος εξωγήινος από το διάστημα, μοιάζουμε με ανόητους αστροναύτες που δηλητηριάζουμε το οξυγόνο στο διαστημόπλοιο που είναι το μόνο μας σπίτι. Πέραν αυτού, όμως, η τσέπη του μικρομεσαίου, η τσέπη του φτωχού, είναι σε πλήρη συστοίχιση με το κλίμα. Το γνωρίζουμε πολύ καλά αυτό. Για σκεφτείτε το. Μιλάτε τώρα εσείς για εξορύξεις αγωγών. Αυτά είναι τελειωμένες υποθέσεις. Αν το δείτε μακροπρόθεσμα, όσο θα γίνεται όλο και πιο ακριβή η εξόρυξη και όσο πιο σπάνιο το φθηνό φυσικό αέριο, η τιμή του θα ανεβαίνει, ενώ ταυτόχρονα η τιμή παραγωγής καθαρής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας θα φθηναίνει. Άρα, έχει λήξει αυτή η ιστορία. Αν είναι να μιλήσουμε πραγματικά για κλιματικό νόμο και κλιματική πολιτική, αυτά πάνε χέρι-χέρι με τα συμφέροντα της τσέπης του φτωχού, του ταξιτζή με τον οποίο μιλούσα.

Όμως, για να γίνει αυτό, χρειάζεται ένας πραγματικός νόμος και όχι το παλιόχαρτο που μας φέρατε εδώ, κυρίες και κύριοι της Κυβέρνησης.

Πριν έρθω στο παλιόχαρτο -γιατί περί αυτού πρόκειται, γιατί αυτό που συζητάμε σήμερα δεν αξίζει το χαρτί πάνω στο οποίο γράφτηκε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι-, θέλω να πω ότι αυτός ο πόλεμος είναι το μεγαλύτερο δώρο στους πετρελαιάδες και σε όσους επιβουλεύονται την προσπάθεια της ανθρωπότητας, αυτήν που θα έπρεπε να καταβάλει η ανθρωπότητα, για απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα. Είναι ένας πόλεμος που ωφελεί το βιομηχανικό στρατιωτικό κατεστημένο, από τη μια μεριά, τους δικτάτορες απανταχού της γης και βεβαίως τους πετρελαιάδες. Μια εκεχειρία αυτή τη στιγμή, μια ειρηνευτική διαδικασία που θα σταματήσει το αιματοκύλισμα και θα άρει τη διαδικασία επανενεργοποίησης της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων είναι αυτό που χρειάζεται η Ουκρανία, η Ευρώπη, ο κόσμος ολόκληρος.

Όσοι πραγματικά νοιαζόμαστε για την Ουκρανία δεν πρέπει να τους εργαλειοποιούμε και να τους λέμε: «Πηγαίνετε να σκοτωθείτε, έτσι ώστε να πέσει ο Πούτιν, γιατί εμείς δεν μπαίνουμε μέσα». Οι Ηνωμένες Πολιτείες αυτή τη στιγμή θυμίζουν τις Ηνωμένες Πολιτείες προ του Περλ Χάρμπορ. Πηγαίνετε εσείς να πολεμήσετε, να σας στείλουμε και όπλα, αλλά εμείς δεν μπαίνουμε μέσα. Αυτό είναι το άκρον άωτον της υποκρισίας! Αυτό οδηγεί σε αιματοκύλισμα, οδηγεί σε αστάθεια, οδηγεί σε παγκόσμια πείνα και οδηγεί σε πλήρη εκτροχιασμό της υπόθεσης της καταπολέμησης της κλιματικής αλλαγής.

Όμως, ας έρθω από τη Μαύρη Θάλασσα στο Αιγαίο, γιατί και εδώ έχουμε ένα Αιγαίο, το οποίο θα μπορούσε κιόλας σήμερα να αποτελεί θάλασσα όπου παράγεται πράσινη ενέργεια, ένα πεδίο παραγωγής σωτηρίου πράσινου υδρογόνου. Τουλάχιστον, να είχαμε βάλει μπροστά αυτή τη διαδικασία, αντί να είναι το διαμετακομιστικό κέντρο του περιβαλλοντοκτόνου υγροποιημένου αερίου από το Τέξας των Ηνωμένων Πολιτειών και βέβαια κλιμακούμενων εντάσεων, γιατί τα ορυκτά καύσιμα, οι εξορύξεις και η μετακίνησή τους, η διανομή τους οδηγεί σε εξάρσεις γεωπολιτικών εντάσεων, αντίθετα με την ανανεώσιμη ενέργεια.

Πριν πάω στο παλιόχαρτο, θα πω και δυο κουβέντες για μια Ευρώπη, η οποία πληγώνει τους Ευρωπαίους αυτή τη στιγμή. Έχουμε μια Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία θα μπορούσε να είναι ανεξάρτητη, να έχει τη δική της πολιτική, να είναι μια πράσινη ενεργειακή ένωση, που θα ήταν το προφανές. Είναι απίστευτο. Η Γερμανία έχει το δικό της σχέδιο για την ενέργεια, η Γαλλία το δικό της, εμείς έχουμε το δικό μας -ας το πούμε- σχέδιο και δεν υπάρχει ενεργειακή ένωση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μόνο και μόνο να το πείτε αυτό χτυπάει καμπανάκι κινδύνου.

Αντί, λοιπόν, για μια τέτοια Ευρώπη, έχουμε μια Ευρώπη κολαούζο των Ηνωμένων Πολιτειών, σκιά του ΝΑΤΟ, μια δήθεν ένωση που δεν έχασε ποτέ την ευκαιρία να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των Ευρωπαίων.

Ο κύριος Πρωθυπουργός, ως πρωθυπουργός κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρόσφατα ήταν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είχε την τιμή -και είμαι σίγουρος ότι το χάρηκε- να απευθυνθεί, να μιλήσει σε κοινή συνεδρίαση της Γερουσίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων. Αυτό είναι μια σπάνια τιμή σε Πρόεδρο Κυβέρνησης -ιδίως από την Ευρώπη- μιας μικρής χώρας. Είμαι σίγουρος ότι το ευχαριστήθηκε και με το δίκιο του. Ήταν πολύ καλογραμμένος ο λόγος του κ. Μητσοτάκη.

ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ: Όλοι οι Έλληνες το ευχαριστήθηκαν.

ΓΙΑΝΗΣ ΒΑΡΟΥΦΑΚΗΣ: Μιλάτε εσείς για όλους τους Έλληνες. Η Νέα Δημοκρατία, η παράταξή σας, η Δεξιά, πάντα μίλαγε κόντρα στα συμφέροντα των Ελλήνων, για να μην ξεκινήσουμε να λέμε από τον Εμφύλιο Πόλεμο, που μετά πήγαμε στην περίοδο των πέτρινων χρόνων.

Κύριε Χατζηδάκη, δεν μπορείτε να μιλάτε εκ μέρους των Ελλήνων. Η παράταξή σας ήταν πάντα κόντρα στα συμφέροντα αυτής της χώρας. Τουλάχιστον, αυτό πιστεύουμε εμείς.

Πάντως, συμφωνούμε ότι ο κ. Μητσοτάκης το χάρηκε και συμφωνούμε ότι ήταν και καλογραμμένος λόγος. Δηλαδή, ο λογογράφος του κ. Μητσοτάκη ήξερε πώς να αποσπάσει το μέγιστο και το θερμότερο χειροκρότημα από το κοινό του και το πέτυχε.

Κοιτάξτε, όταν πας στο μητροπολιτικό κέντρο του καπιταλισμού, προφανώς πρέπει να χαϊδέψεις και λίγο τα αυτιά του ακροατηρίου σου, να τους πεις πράγματα που θέλουν να ακούσουν. Λογικό είναι. Όμως, στόχος πρέπει να είναι να χαϊδέψεις τα αυτιά, να τους προετοιμάσεις, να τους προθερμάνεις για να τους πεις αυτό που έχεις υποχρέωση να τους πεις εκ μέρους του ελληνικού λαού, τον οποίο εκπροσωπείς εκείνη τη στιγμή, άσχετο αν ο ελληνικός λαός ταυτίζεται με τη Νέα Δημοκρατία ή όχι.

Εμείς, στο ΜέΡΑ25, είμαστε ρεαλιστές. Δεν περιμέναμε ο κ. Μητσοτάκης να πάει μέσα στο Κογκρέσο και εκεί που μιλάει για τη δημοκρατία –που πολύ σωστά είπε ότι το λίκνο της είναι η Ελλάδα, τον ακούσαμε, το περιμέναμε ότι θα έλεγε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές οι οποίες σήμερα την ιδέα της δημοκρατίας την προωθούν σε όλο τον κόσμο- να τους θυμίσει γεγονότα. Λες και το 1967 δεν κατελύθη η ελληνική δημοκρατία από ξενοκίνητη, αμερικανοκίνητη, CIA-κίνητη χούντα! Δεν περιμέναμε βέβαια να το πει αυτό ο κ. Μητσοτάκης μέσα στο Κογκρέσο και ίσως και καλά έκανε να μην τους το θυμίσει και τους στεναχωρήσει ούτε περιμέναμε εκεί που μίλαγε για το κυπριακό. Μίλησε για το κυπριακό, λες το κυπριακό έγινε έτσι, εκτός ιστορικού πλαισίου. Λες και ο 6ος Στόλος –ο 7ος είναι στον Ειρηνικό- δεν μπήκε μπροστά για να προστατεύσει τον Αττίλα.

Το ξέρετε αυτό, κύριε Χατζηδάκη. Το είπε αυτό ο κ. Μητσοτάκης μέσα στο Κογκρέσο; Όχι βέβαια, δεν το είπε.

Δεν το περιμέναμε ότι θα το πει. Δεν το περιμέναμε. Και ίσως και καλά έκανε. Πήγε να τους χαϊδέψει αυτιά, για να τους πει αυτό που έπρεπε να τους πει. Ούτε περιμέναμε να τους πει εκεί πέρα που συζητούσαν για δικτάτορες, για ισχυρούς που εισβάλλουν κόντρα στο διεθνές δίκαιο, κατά το δοκούν, αυτό που κατά λάθος εν τη ρύμη του λόγου του, από ατύχημα, παραδέχτηκε ο George W. Bush πρόσφατα. Τον είδατε στην τηλεόραση να αυτοεξευτελίζεται.

Ε, δεν περιμέναμε ο κ. Μητσοτάκης να τους πει: «Κοιτάξτε, ο κ. Πούτιν από εσάς έμαθε την τέχνη του να εισβάλει σε μια ανεξάρτητη χώρα, κόντρα στις συνθήκες του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών». Δεν περιμέναμε ο κ. Μητσοτάκης να τους πει αυτό.

Τι περιμέναμε, όμως; Περιμέναμε, αφού τους χαϊδέψει τα αυτιά, να τους πει το ένα πράγμα το οποίο έπρεπε να τους πει, ότι ανήκουμε σε μια συμμαχία, η οποία δεν μας εξασφαλίζει τα ανατολικά μας σύνορα από τη μόνη χώρα που τα επιβουλεύεται.

Σήμερα έχουμε ένα ξαναμοίρασμα της τράπουλας του ΝΑΤΟ με την είσοδο της Φινλανδίας και της Σουηδίας. Γίνεται μια ολόκληρη συζήτηση για την αναδιάρθρωση του ΝΑΤΟ. Δεν θα έπρεπε μέσα στη Γερουσία, μέσα στη Βουλή των Αντιπροσώπων ο κ. Μητσοτάκης να τους κοιτάξει στα μάτια και να τους πει κάτι που είμαι σίγουρος ότι πολλοί από αυτούς δεν γνωρίζουν. Γιατί ελάχιστα γνωρίζουν για τη χώρα μας και ας χειροκροτούν. Το γνωρίζω προσωπικά ότι ελάχιστα γνωρίζουν για τη χώρα μας.

Δεν πειράζει, γι’ αυτό πήγε ο Πρωθυπουργός στην Ουάσιγκτον, να τους το πει. Να τους πει: Ξέρετε, ανήκουμε στο ΝΑΤΟ. Εμείς έχουμε ένα μόνιμο αγκάθι, το οποίο λέγεται «Αττίλας», από τη μια μεριά, και «τουρκικές επιβουλές», από την άλλη. Και ξέρετε, η συμμαχία στην οποία ανήκουμε δεν μας εγγυάται. Το άρθρο 5 δεν ισχύει για μας.

Δεν θα έπρεπε να το πει αυτό; Σας ρωτώ. Είστε άνθρωποι που σε αυτό πιστεύω ότι η γνώμη σας πρέπει να είναι ισχυρή. Δεν το είπε.

Θα μπορούσε να τους πει και κάτι παραπάνω για να αναδείξει τη χώρα μας για ένα σχέδιο –το οποίο το διασυνδέω με το παλιόχαρτο που φέρατε σήμερα, κύριε Υπουργέ-, να τους μιλήσει για το σχέδιο της χώρας –και αυτό οι δημοκρατικοί του Μπάιντεν τουλάχιστον θα το εκτιμούσαν κάπως- για μια πράσινη βιομηχανική επανάσταση, για μια νέα πράσινη συμφωνία. Τίποτα. Κουβέντα.

Τι τους είπε; Ιδού η Αλεξανδρούπολη, κυρίες και κύριοι, για τους πετρελαιάδες από το Τέξας και από το Νέο Μεξικό! Αυτό τους είπε.

Αυτό αποτελεί διασυρμό για την Ελλάδα. Διασυρμό για την Ελλάδα! Το γεγονός ότι είχε τόσο θερμό χειροκρότημα και δεν τον χρησιμοποίησε, έτσι ώστε να αναδείξει, πρώτον, το ότι το ΝΑΤΟ δεν υπερασπίζεται τα ανατολικά μας σύνορα και, δεύτερον, ότι η Ελλάδα είναι κομμάτι στη σωστή μεριά της Ιστορίας, κομμάτι της συμμαχίας εναντίον της κλιματικής καταστροφής, αυτά είναι δύο τεράστιες αποτυχίες του Πρωθυπουργού.

Δεν τον ενδιαφέρει, δεν έχει καμία σημασία. Πέρασε ωραία, είμαι σίγουρος.

Κοιτάξτε, ας έρθουμε λίγο στα δικά μας γιατί ο ταξιτζής είχε δίκιο. Όταν δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα μέχρι το τέλος της βδομάδας, δεν τον νοιάζει τι θα γίνει το 2050, αν θα έχουμε κλιματική αλλαγή. Οι φτωχοί που αγκομαχούν να πληρώσουν τη ΔΕΗ, να πληρώσουν το σούπερ μάρκετ και να βάλουν και λίγο ντίζελ, λίγο πετρέλαιο στο αυτοκίνητό τους για να δουλέψουν, δεν ενδιαφέρονται γι’ αυτά που συζητάμε εμείς σήμερα κι αυτό είναι τραγωδία –γιατί ενδιαφέρει τους ίδιους, ενδιαφέρει τα παιδιά τους.

Όμως, δυστυχώς, έχουμε μια κυβέρνηση που στο εσωτερικό ενεργειακό μέτωπο συνεχίζετε να βάζετε πλάτες στους πιο στυγνούς κλεπτοκράτες ολιγάρχες. Σας το έχουμε πει. Έχει μαλλιάσει η γλώσσα μας. Σας θέτουμε γι’ άλλη μια φορά το ερώτημα: Πότε θα βάλετε πλαφόν σε κάθε ενεργειακή μονάδα, αντίστοιχη με το μέσο κόστος; Πότε;

Σας έχω ένα νούμερο. Κάθε μέρα –που δεν το κάνετε- οι συγκεκριμένοι ολιγάρχες Μυτιληναίος, Βαρδινογιάννης, Λάτσης και Περιστέρης –για να μην ξεχνιόμαστε- αυτοί οι τέσσερις κύριοι μαζί με τη CVC παίρνουν 11 εκατομμύρια ευρώ κάθε μέρα από τους πολίτες μας, σε σχέση με αυτά που θα έπαιρναν εάν επιβάλατε αυτό το οποίο σας λέμε, το οποίο δεν θα τους άφηνε με ζημίες. Θα είχαν και ένα 5% κέρδος.

Θα μου πείτε από πού βγάζω αυτά τα νούμερα. Από τη ΡΑΕ. Τα κείμενα της ΡΑΕ δεν διαβάζονται, αν δεν είσαι ειδικός.

Παρακαλώ, κυρίες και κύριοι της Κυβέρνησης. Δεν θα σας παραπέμψω στο «Ριζοσπάστη», στο «ΡΑΔΙΟΜέΡΑ», στην «Αυγή». Θα σας παραπέμπω στη δική σας «Καθημερινή». Μπορείτε σας παρακαλώ μου να μου κάνετε μια χάρη; Διαβάστε το άρθρο της κ. Χρύσας Λιάγγου –δεν την ξέρω την κυρία κι εγώ το διάβασα στο διαδίκτυο- με ημερομηνία 17 Μαΐου. Διαβάστε το άρθρο. Τι λέει; Ότι με τους δικούς σας υπολογισμούς, δηλαδή της ΡΑΕ, αν η οριακή συστήματος είναι γύρω στα 240 ευρώ η μεγαβατώρα, η τιμολόγηση που εμείς προτείνουμε –και την οποία, σύμφωνα με την κ. Λιάγγου, σκέφτεται και η Κυβέρνηση μετά από τόσο που το έχουμε πει και το έχουμε ξαναπεί- θα μείωνε την τιμή της κάθε μεγαβατώρας μεταξύ 80 και 100 ευρώ. Δεδομένου ότι έχουμε παραγωγή 42 εκατομμύρια μεγαβατώρες το χρόνο, για υπολογίστε. Ουσιαστικά, κάθε μήνα έχουμε γύρω στα 310 εκατομμύρια, τα οποία οι τέσσερις κύριοι μαζί με τη CVC σύμβαση αποσπούν ως υπερκέρδη-αισχροκέρδεια από τους πολίτες!

Και περιμένετε να ξαναβγείτε! Εντάξει, τι να σας πω;

Βγάλατε τώρα μία αισχρή τροπολογία που θα δώσετε –λέει- ένα επιδοματάκι στους φτωχούς. Είναι δυνατόν; Αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με τη ΡΑΕ, είναι κατά μέσο όρο 44% υψηλότερη η τιμή –επαναλαμβάνω, σύμφωνα με τη ΡΑΕ, για εμένα, με τα δικά μου στοιχεία, είναι 56%- της κάθε μεγαβατώρας απ’ ό,τι το κόστος τους. Και στο κόστος αυτό η ΡΑΕ βάζει μέσα και ένα ελάχιστο κέρδος. Δεν μιλάμε δηλαδή  μόνο για να έρθουν «ίσα βάρκα ίσα νερά», αλλά να κερδίσουν κιόλας κάτι αυτοί οι κύριοι.

Τους αφήνετε να αποσπούν αυτά τα εκατομμύρια κάθε μέρα από τον κόσμο μας, τον κόσμο σας, τους δικούς σας ψηφοφόρους και μετά έρχεστε και πηγαίνετε στην κ. Λαγκάρντ και δανείζεστε και άλλα γιατί το ταμείο είναι μείον, για να δώσετε –λέει- επιδότηση. Γιατί να δώσετε επιδότηση; Καμία επιδότηση.

Άμα μπορείς να κόψεις την τιμή αυτή τη στιγμή της κιλοβατώρες κατά 50% -42% λέει η «Καθημερινή», 56% λέω εγώ, άντε 50% και 42%, δεν με ενδιαφέρει-, κατά 42%, χωρίς να χάσει κανένας παρά μόνον ο κ. Περιστέρης, ο κ. Μυτιληναίος, ο κ. Βαρδινογιάννης, η CVC και ο κ. Λάτσης…

Και να χάσει τι; Από υπερκέρδη που δεν έπρεπε να έχει. Γιατί σύμφωνα με τη δική σας φιλελεύθερη νοοτροπία, αυτά είναι υπερκέρδη, τα οποία δεν έπρεπε να έχουν. Γι’ αυτό υποτίθεται ότι υπάρχει ανταγωνισμός, για να μην υπάρχουν ραντιέρηδες. Εσείς τους έχετε αυτούς τους ραντιέρηδες και δεν τους έχετε μόνο. Είναι οι μέτοχοι της «Μητσοτάκης ΑΕ», την οποία εσείς υπηρετείτε με την ψήφο σας.

Εγώ ξέρω ότι οι Βουλευτές, εσείς, δεν είστε κομμάτι της «Μητσοτάκης ΑΕ», αλλά στη δική σας ψήφο στηρίζεται η «Μητσοτάκης ΑΕ».

Εσείς του ΣΥΡΙΖΑ τι θα κάνετε γι’ αυτά; Πάλι θα το στείλετε στο Συμβούλιο της Επικρατείας; Είναι δυνατόν; Μια τόσο σημαντική πολιτική, διαχειριστική απόφαση να την παραπέμπετε στο ΣτΕ; Τα έχουμε πει. Πάλι εξαρτάται η υπογραφή σας, αυτή που είχατε βάλει στα μνημόνια με τα οποία εισαγάγατε εσείς το χρηματιστήριο ενέργειας, αυτό το τσισάθλιο πράγμα; Έβγαινε ο κ. Τσίπρας, έβγαινε ο κ. Σταθάκης και μιλάγατε με διθυράμβους για το χρηματιστήριο ενέργειας και για το target model. Αυτό είναι το target model των ολιγαρχών.

Θα το καταργήσετε; Θέλετε να συζητήσουμε να το καταργήσετε ή η προοδευτική διακυβέρνηση για εσάς είναι να έχετε υπουργικές λιμουζίνες; Αποφασίστε και πείτε, ρε παιδί μου, ότι το καταλαβαίνουμε. Έχετε βάλει την υπογραφή σας, έχετε δεσμευτεί στους ολιγάρχες. Δεν θέλετε να στεναχωρήσετε τον κ. Λάτση, στον οποίο δώσατε μαζί με αυτούς το Ελληνικό. Το καταλαβαίνω.

Γιατί δεν συμφωνείτε με εμάς τουλάχιστον να γίνει ένα δημοψήφισμα για την κατάργηση του χρηματιστηρίου ενέργειας;

Ξέρω βέβαια ότι ακούτε τη λέξη «δημοψήφισμα» και τρέχετε. Η ιδέα ότι ο λαός μπορεί να πάρει τις τύχες στα χέρια του και να αποφασίσει είναι φρικιαστική για εσάς. Λέει «δημοψήφισμα, τι σημαίνει αυτό;».

Εμείς -να το ξέρετε- είμαστε εδώ επειδή πιστεύουμε στη συμμετοχική δημοκρατία. Πιστεύουμε όχι σε ένα δημοψήφισμα, σε πολλά δημοψηφίσματα. Στο πρόγραμμά μας προβλέπουμε εκτενή χρήση δημοψηφισμάτων, αλλά και διαβουλευτικών συμβουλίων με κληρωτούς και εκλεγμένους πολίτες, γιατί αυτό σημαίνει η επανίδρυση της Ελληνικής Δημοκρατίας, αυτό σημαίνει να ξεφύγουμε.

Κοιτάξτε αυτή την Αίθουσα: Φέρνουν παλιόχαρτα, περνάνε, κανένας δεν τα πιστεύει, ούτε αυτοί που τα φέρνουν, τους τα δίνουν, αυτό είναι δημοκρατία;

Αυτό το μόνο πράγμα που κάνει είναι να εξευτελίζει την κοινοβουλευτική δημοκρατία. Μόνο ο Κασιδιάρης και η παρέα του χαίρονται από αυτά, γιατί αποδεικνύουν ότι η δημοκρατία δεν λειτουργεί.

Εμείς σας λέμε, ας λειτουργήσει! Ας διαφωνήσουμε, αλλά ας λειτουργήσει! Λειτουργήστε ως Βουλευτές, όχι ως κολαούζοι του κ. Λάτση!

Ο κύριος Πρωθυπουργός κάποια στιγμή είχε πάρει την ιδέα –που πρώτοι εμείς στο ΜέΡΑ25 την είχαμε εισάγει σε αυτή την Αίθουσα και σας παρακαλώ να το ελέγξετε αυτό- για έναν «Windfall Tax» -είχα χρησιμοποιήσει και τον αγγλικό όρο- έναν φόρο εφάπαξ επί των υπερκερδών των συγκεκριμένων κυρίων. Ήρθε ο κ. Μητσοτάκης εδώ και λέει «άμα χρειαστεί, θα βάλουμε και 90% φόρο στα υπερκέρδη της ΔΕΗ», δηλαδή της CVC –ωραία;- γιατί την πουλήσατε. Τι έγινε με αυτό;

Βλέπουμε τώρα μία τροπολογία. Θυμάστε τι σας είχα πει; Είχα πει, σας είχα προειδοποιήσει ότι η ομιλία του Πρωθυπουργού, όταν μίλησε για 90% φόρο στα υπερκέρδη τους, σημαίνει ότι θα πάρουν το μήνυμα, θα έχουν τους πολύ καλούς λογιστές από την «Ernst & Young», την «PwC», διάφορους άλλους, οι οποίοι θα μαγειρέψουν τα βιβλία και τελικά το 90% του «0» θα είναι «0» αυτό που θα πάρετε.

Φέρατε εσείς μία τροπολογία η οποία είναι εξαιρετική. Πρέπει να σας δώσω συγχαρητήρια για το θράσος σας. Τι λέει; Λέει τα εξής. Ακούστε, διαβάστε τη! Διαβάζετε τις τροπολογίες που ψηφίζετε, ή φοβάστε ότι αν τις διαβάσετε, δεν θα τις ψηφίσετε και θα σας διώξουν; Δεν καταλαβαίνω πώς αλλιώς μπορεί να τις περνάτε.

Με κοιτάτε αυτή τη στιγμή. Τη διαβάσατε την τροπολογία να δείτε τι λέει; Δηλαδή, αν την είχα φέρει εγώ, ήμουν Υπουργός και την είχα φέρει, δεν θα με κράζατε; Δεν υπάρχει άλλη λέξη. Δεν είναι θέμα διαφωνίας εδώ. Τι λέτε; Λέτε «θα πάρουμε την τιμή, θα πάρουμε το μέσο κόστος, θα δούμε τη διαφορά. Μετά θα αρχίσουμε να αναθεωρούμε πράγματα από τη διαφορά και ό,τι μείνει θα το φορολογήσουμε». Και ποιος θα αποφασίσει ποια θα βγάλετε, ποιο κομμάτι της διαφοράς τιμής και μέσου κόστους θα αφαιρέσετε; «Η Κοινή» –λέει- «Υπουργική Απόφαση». Τι λες; Σοβαρά; Και πώς θα παρθεί αυτή η Κοινή Υπουργική Απόφαση; Θα σας πω πώς θα παρθεί. Όπως φέρνετε όλους σας τους νόμους, τα νομικά γραφεία του κ. Λάτση, του κ. Βαρδινογιάννη, του κ. Μυτιληναίου, της CVC, του κ. Περιστέρη θα σας πουν ποιο θα είναι αυτό το ποσοστό.

Μπορεί να σας πουν «εντάξει, τώρα, βάλτε μας και λίγο, για τα μάτια του κόσμου να δώσουμε και μερικούς οβολούς στο γκουβέρνο», αυτό θα σας πουν.

Σε αυτό το σκηνικό μιας κλιματικής συντέλειας στον κόσμο όλο, που εντείνεται με τον πόλεμο και μιας πλήρους αποδιοργάνωσης οποιασδήποτε προσπάθειας εδώ στη χώρα, φέρατε, λοιπόν και αυτό το παλιόχαρτο.

Έρχομαι, λοιπόν, σε αυτό εδώ, το οποίο έρχεται να προστεθεί, βέβαια, στην «χατζηδάκειο» λαίλαπα, στον νόμο του κ. Χατζηδάκη, με το οποίο ουσιαστικά -ας είμαστε ειλικρινείς- τι κάνετε; Βάζετε κτηνώδεις μη ανακυκλώσιμες ανεμογεννήτριες στις βουνοκορφές, το οποίο σημαίνει ότι στρέφετε όλο τον κόσμο εναντίον της λύσης που είναι οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Μιλάτε για νέες εξορύξεις, τις οποίες τις βάζετε πάλι ξανά και αγωγούς που ξέρουμε ότι πριν από δεκαπέντε χρόνια δεν θα έρθουν και σε δεκαπέντε χρόνια δεν θα χρειάζονται.

Βάλατε καζάνια, εσείς του ΣΥΡΙΖΑ το ξεκινήσατε με τον κ. Μελισσανίδη στη Δραπετσώνα. Πηγαίνετε στη Δραπετσώνα, μιλήστε με τον Δήμαρχο της Δραπετσώνας! Εκεί έχετε τα τοξικά καζάνια του κ. Μελισσανίδη μέσα στον αστικό ιστό και εσείς τα κρατάτε. Αυτή είναι η ευαισθησία σας για το περιβάλλον και για τον κλιματικό νόμο.

Καύση σκουπιδιών: Θεωρείτε ότι είναι μεγάλη λύση –λέει- να παράγουμε ηλεκτρική ενέργεια ή τσιμέντα με καύση των σκουπιδιών. Αν είναι δυνατόν! Έχετε πάει ποτέ να δείτε τι βγαίνει, τι καίτε; Πρώτον, η καύση παράγει διοξείδιο του άνθρακα. Δεύτερον, καίτε πλαστικά γιατί ανακύκλωση δεν υπάρχει. Δεν είναι σοβαρή η ανακύκλωση. Ένα πολύ μεγάλο ποσοστό αυτών που καίγονται στον ΤΙΤΑΝΑ, αλλού είναι πλαστικά, καίτε πλαστικά. Είναι βανδαλισμός του περιβάλλοντος, αλλά και όλου του αστικού ιστού, στον Βόλο, στη Θεσσαλονίκη, όπου το κάνετε αυτό.

Και βέβαια, δεν κάνετε αυτά που θα έπρεπε να κάνετε.

Εμείς έχουμε καταθέσει –δεν θα σας κουράσω- ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα δύο χρόνια τώρα -στη ΔΕΘ το είχα καταθέσει- το οποίο το ονομάζουμε «Πράσινη Βιομηχανική Επανάσταση» με ανεμογεννήτριες οι οποίες θα είναι πλωτές, μικρές, αλουμινένιες, ανακυκλώσιμες στη θάλασσα, με στόχο την υπερπαραγωγή για εξαγωγές πράσινου υδρογόνου. Κοινοπραξίες θα έπρεπε να έχετε βάλει μπροστά με αυτά τα χρήματα του Ταμείου Ανάκαμψης για μεγάλες παραγωγικές μονάδες μπαταριών σε παρακμάζοντες τέως βιομηχανικούς χώρους, όπως στην Πάτρα, για παράδειγμα.

Και έρχομαι στα φωτοβολταϊκά.

Κύριοι συνάδελφοι, μια αεροφωτογραφία, πετάξτε με ένα drone, πετάξτε με την AEGEAN πάνω από την Αθήνα! Κοιτάξτε όλη αυτή την τσιμενταρία! Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ένα φωτοβολταϊκό πάνω σε κάθε ταράτσα και να είναι συνδεδεμένα αυτά σε ένα έξυπνο δίκτυο; Και μάλιστα, δεν θα έπρεπε κάθε πολυκατοικία να έχει αυτόνομη θέρμανση μέσα από θερμικές αντλίες; Έχετε ακούσει για «Heat–Pumps», για θερμικές αντλίες; Εκεί πάει το πράγμα.

Εσείς φέρατε έναν κλιματικό νόμο, όπου δεν έχετε τίποτα από όλα αυτά, λέει «θα μπαίνουν φωτοβολταϊκά στα νέα κτήρια». Πόσα είναι τα νέα κτήρια; Γιατί όχι στα παλιά κτήρια; Τα παλιά κτήρια είναι αυτά τα οποία θα φωταγωγήσουν τη χώρα με δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια από τον ήλιο, χωρίς να χρειάζεται να πηγαίνετε στη Θεσσαλία να δίνετε ολόκληρες εκτάσεις γόνιμης γης, να φεύγουν από τη γεωργία σε περίοδο επισιτιστικής κρίσης, την ώρα που οι ταράτσες μας εδώ απλά καίνε όλο το καλοκαίρι και τον χειμώνα καίνε, αλλά δεν παράγουν τίποτα. Το μόνο που κάνουμε είναι ότι βάζουμε το «air-condition» στο φουλ, επειδή καίνε και χρησιμοποιούμε φυσικό αέριο και λιγνίτη -και δεν ξέρω εγώ τι άλλο- για να δροσιζόμαστε, επειδή δεν χρησιμοποιούμε τον ήλιο, ο οποίος καίει και πυρακτώνει τις πολυκατοικίες μας.

Θέλετε να σας δώσω ένα παράδειγμα γιατί αναφέρομαι στο νομοσχέδιο που έχουμε σήμερα μπροστά μας ως παλιόχαρτο; Κάντε σύγκριση, λοιπόν! Συγκρίνετε την έλλειψη οποιασδήποτε σοβαρής συζήτησης για φωτοβολταϊκά στις ταράτσες της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης, της Πάτρας, του Ηρακλείου Κρήτης και τα λοιπά με αυτό που κάνετε για τα ταξί! Ο μαξιμαλισμός σας με τα ταξί! Λέτε ότι το 2026 θα είναι μόνο ηλεκτρικά. Καλά, σοβαρολογείτε; Έχετε μιλήσει με ταξιτζή; Δεν μου λέτε, για φανταστείτε, το 2026, ωραία, δίνει τα χρήματα ο ταξιτζής, πετάει το παλιό, παίρνει ένα «Volkswagen», παίρνει ένα «Tesla», απίστευτο ηλεκτρικό, τέλειο αυτοκίνητο. Πώς θα το φορτίζει; Έχετε πρόγραμμα δημιουργίας φορτιστών ικανών; Όταν θα του τελειώνει η μπαταρία στη Δροσιά του ταξιτζή, ή στο Πέραμα, ή στη Γλυφάδα, πού θα πηγαίνει να φορτίζει; Θα πηγαίνουν όλοι μαζί οι ταξιτζήδες να φορτίζουν και θα πρέπει να περιμένουν τρεις ώρες σε μια τεράστια ουρά; Αυτός είναι μαξιμαλισμός, την ώρα που θα συνεχίσουμε να καίμε πετρέλαιο στους καυστήρες των σπιτιών, γιατί δεν θα έχουμε φωτοβολταϊκά στις ταράτσες των πολυκατοικιών και δεν θα έχουμε θερμικές μονάδες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Είναι ένας νόμος τον οποίο τον γράψατε για να καταστρατηγηθεί, γιατί δεν υπάρχει πιθανότητα, όποιος και αν είναι κυβέρνηση, εσείς, κάποιοι άλλοι, το 2026 δεν μπορείτε να το αφήσετε αυτό να γίνει, να περάσει έτσι. Είναι παράδειγμα κακογραμμένου νόμου.

Και αναρωτιέται κανείς: Γιατί υπάρχουν οι νόμοι που σκοτώνουν το περιβάλλον ή κάνουν τα στραβά μάτια στη δολοφονία του; Γιατί υπάρχουν οι νόμοι και οι θεσμοί που δεν ανακουφίζουν τους πολίτες εν μέσω ενεργειακής κρίσης, όπως για παράδειγμα το πλαφόν ανά ενεργειακή μονάδα; Γιατί υπάρχει αυτή η πριμοδότηση των πολεμοχαρών κραυγών που θέλουν τους Ουκρανούς να μπαίνουν και να παίρνουν τη Μόσχα και να καταδικάσουν τον ουκρανικό λαό σε ένα μόνιμο Αφγανιστάν στην περιφέρεια της Ευρώπης; Η απάντηση; Επειδή όλα αυτά συμφέρουν τους μετόχους της «Μητσοτάκης ΑΕ», το στρατιωτικό, βιομηχανικό κατεστημένο, τους πετρελαιάδες και τους τραπεζίτες όλων αυτών.

Βαυκαλίζεστε ότι με τα νομοσχέδιά σας κάνετε κάτι για το κλίμα. Δεν κάνετε τίποτα. Και εσείς τίποτα δεν θα μπορέσετε να κάνετε που να απαντά στα εγγόνια σας -στα εγγόνια μας- όταν μας θέσουν το ερώτημα σε μερικά χρόνια «τι κάνατε για να σταματήσετε την κλιματική καταστροφή, όταν ακόμα μπορούσατε;». Τίποτα δεν μπορείτε να κάνετε, ούτε εσείς ούτε εμείς ούτε κανένας, χωρίς τη ρήξη με εκείνους που κινούν τα νήματα μιας Βουλής για να κόψουν το νήμα της ανθρώπινης ζωής σε αυτό τον πλανήτη.

Σας ευχαριστώ.

The post Για την Κλιματική Αλλαγή, τίποτα. Για τους ολιγάρχες του ρεύματος τα πάντα. Μόνο η ρήξη θα βοηθήσει ανθρώπους και Φύση – ΒΟΥΛΗ, 25η Μάη 2022 appeared first on Yanis Varoufakis.

“We have a duty to give shelter to Turkish democrats fleeing Erdoğan” – interviewed by Bünyamin Tekin for TURKISH MINUTE

“Democrats have a duty, whenever there is a dictatorial turn in any neighbouring country, to give shelter and asylum to fellow democrats escaping the dictators, the authoritarians. The Greeks have a duty to give shelter to Turkish democrats fleeing Erdoğan or fleeing any regime, for that matter,” MeRA25 MP and party leader Yanis Varoufakis, said as he spoke with Turkish Minute about illegal pushbacks perpetrated by Greek authorities.Varoufakis aanswered Turkish Minute’s questions about pushbacks by Greek authorities of people trying to seek asylum in Europe by crossing the Turkish-Greek land border and the Aegean Sea. Among these asylum seekers are Turks and Kurds, who are at risk of persecution under the authoritarian rule of President Recep Tayyip Erdoğan.FOR THE COMPLETE INTERVIEW (transcript and video) click hereGreek for

The post “We have a duty to give shelter to Turkish democrats fleeing Erdoğan” – interviewed by Bünyamin Tekin for TURKISH MINUTE appeared first on Yanis Varoufakis.

The Peace Process Ukraine’s Supporters Should Support – Project Syndicate op-ed

In 1943, progressives had a moral duty to dismiss calls for a negotiated settlement with Hitler. Cutting a deal with the Nazis to end the carnage would have been unforgivable. Civilized people had only one option: to keep fighting until Allied troops stood over Hitler’s Berlin bunker. Today, by contrast, it would be a grave error to aim for a final military victory over Russia and to dismiss those of us calling for an immediate negotiated peaceIn 1943, the countries gunning for final victory had skin in the game, with Allied troops and, in many cases, civilian populations, on the frontline. Today, the West acts like the United States did before the Japanese attack on Pearl Harbor: standing on the sidelines, arming and cheering those who are doing the actual fighting. Under the circumstances, urging Ukrainians to deliver a final victory against Russia, when NATO is not even thinking of putting boots on the ground or warplanes in the air, is both hypocritical and irresponsible.Given that cornering Putin in some Moscow bunker cannot sensibly be the West’s endgame, what would a final victory for Ukraine look like? Understandably, Ukrainians dream of pushing Russian troops at least back to where they were before February 24 – a tall order despite the huge ongoing airlift of state-of-the-art US weaponry. What is far more likely is that, after having dug in on Ukraine’s Black Sea coast and in the eastern Donbas region, Putin will call for a ceasefire. In that case, a slow-burning war of attrition – a cross between Syria and Cyprus – would become the most likely outcome.But, even in the unlikely event that Ukrainian fighters succeed in pushing Russian troops all the way back, a wounded Russian regime would always find ways to impede Ukraine’s path to a semblance of normalcy. Only regime change in Moscow, of a very particular type, is consistent with the notion of a final Ukrainian victory. How likely is such a serendipitous outcome for Ukraine and NATO? And how reasonable is it to wager Ukraine’s future on it, especially in view of the West’s sorry track record on attempts at regime change?In fact, most evidence points in the opposite direction. While the war is going badly for Putin, the economic war is working rather nicely for him. Granted, underprivileged Russians are suffering, skilled workers are fleeing, and many industries are running out of parts. Even so, according to Robin Brooks of the Institute of International Finance, a gigantic current-account surplus is in the making (projected to reach $200-250 billion in 2022, up from $95.8 billion in April). No wonder the ruble has recovered fully.This massive windfall allows Putin’s regime easily to finance a long-term war of attrition in Ukraine. Many Russians will be impoverished, and their economy will be condemned to long-term stagnation. But on Putin’s chessboard, ordinary Russians are mere pawns whose sacrifice is acceptable, if not necessary, to inflict long-term damage on Ukraine while waiting for ruptures to appear within NATO – especially once the fickle Western media turn their attention to other matters.In this context, calls for a final Ukrainian victory gravitate toward a wholesale defeat for everyone – except perhaps arms dealers and the fossil-fuel industry, whose fortunes the war has mightily revived. Prospects of a Ukrainian economic miracle funded by the European Union will wither. Europe is already suffering economically, and the developing world is in the early stages of a spiral of hunger and forced migration, triggered by the disruption of grain and fertilizer imports normally sourced in Ukraine and Russia. Only a negotiated peace can snatch victory – defined as better outcomes for Ukraine, Europe, and humanity – from the jaws of multiple defeats.It is at this point that charges of “Westsplaining” – or, worse, of “doing Putin’s bidding” – are hurled at those of us cautioning against the narrative of a final Ukrainian victory. “Who are you to tell Ukrainians what to do?” is a common refrain. Respectful of their agency, I shall leave the question unanswered and, instead, focus on how best to support Ukrainians now.We know that those caught up in war must economize on offers of negotiations, lest they be branded weak. Nonetheless, Ukrainian President Volodymyr Zelensky confirmed earlier this month that the war cannot end without negotiations: “Despite the fact that they are destroying our bridges,” he said, “I believe that not all bridges have been destroyed yet.” It should be the job of those of us not directly involved in the war to help the combatants envisage what a negotiated peace may look like – and to say the things that they cannot afford to say before the negotiations begin.A fair deal, we must agree, should leave everyone somewhat dissatisfied, while constituting a great improvement over every feasible alternative. Both sides must make gains that far exceed their losses, without losing face. To honor the Ukrainians’ aspirations and valiant resistance to Putin’s aggression, the envisaged peace treaty must decree that Russian troops withdraw to their pre-February 24 bases. To deal with sectarian clashes in the Donbas and surrounding areas, the Good Friday Agreement (which ended the “Troubles” in Northern Ireland) can offer tangible guidance on conflict resolution and governance. And, to assuage fear of military re-engagement, a wide demilitarized buffer zone around the Russian-Ukrainian border ought to be included.Would Putin agree? Possibly, if the treaty offers him three things. Putin will want most sanctions lifted. He will also want the issue of Russia’s annexation of Crimea in 2014 to be kicked into the long grass, to be resolved at some undefined time in the future. And he will want security guarantees that only the US can provide, including the lure of a seat at the top table where new security arrangements in Europe must be hammered out. Ukraine needs similar security guarantees from both the US and Russia, so Ukraine’s friends should be planning such arrangements, under the auspices of the United Nations, and involving the US and the EU.There are, of course, no guarantees that a negotiated peace will work. What is certain is that not trying, owing to the delusion of a final victory, would be unforgivable.

For the Project Syndicate’s website, click here.

The post The Peace Process Ukraine’s Supporters Should Support – Project Syndicate op-ed appeared first on Yanis Varoufakis.

Dangerous fantasy: Gold, Bitcoin won’t help you find freedom outside government – Interviewed on Kitco NEWS

Central banks should issue their own democratically controlled crypto, not bypassed by Bitcoin-like cryptocurrencies” I told David Lin, Anchor and Producer at Kitco News; a service catering largely to the crypto community who (as you will see in the comments) cannot stand my rejection of their collective fantasy that crypto currencies will liberate us from the capitalist/state yoke. Still, it is important to break down the lines to segregation preventing the dialogue we have to have. Thanks David!If you do not want to watch all 32 minutes, you may jump to the following topics:

0:00 – Central bank digital currencies

8:45 – Government tyranny

12:32 – Gold, Bitcoin

15:16 – Inflation

26:09 – Russia and Ukraine

31:02 – Upcoming book

The post Dangerous fantasy: Gold, Bitcoin won’t help you find freedom outside government – Interviewed on Kitco NEWS appeared first on Yanis Varoufakis.

“What was the long-term impact on Greece of its economic crisis?”, asked a 12-yr-old Belgian pupil. Here is my answer

Today I received an email that was impossible to ignore: “My name is HK and I am a 12-year-old Belgian student. We have been asked to formulate a question about a topic that interests us and then give a presentation about it in front of the group. The question I chose is: What was, or is, the social impact of the financial crisis a few years ago in Greece?” And here is the answer I just emailed back to HK:Periodic economic crises are a sad but natural phenomenon in every capitalist (market-based) society. They are like bushfires that help forests replenish themselves through burning down the old trees, making room for younger ones, and improving the soil’s fertility. However, some forest fires are so intense that even the seeds burn down, leaving nothing behind them but a desert-like landscape. The global financial crisis of 2008, by the time it reached Greece in 2010, caused such a devastating crisis in my homeland. Once its flames died down, sometime in 2017, the whole ecosystem of Greece’s social economy resembled a socio-economic desert. We lost hundreds of thousands of well-educated young people (including most of our young doctors!), small businesses fell into permanent bankruptcy, the state is permanently insolvent and, thus, forced by its international creditors to charge tax rates so hefty that whatever ‘green shoots’ emerge they soon dry up and wither. Unless there is a systematic write down of state and private debts, this beautiful country will remain a wonderful playground for tourists and a debt trap for its inhabitants. As for those who insist that Greece is now peaceful and out of the woods, they need to be reminded of what Tacitus once said: Ubi solitudinem faciunt pacem appellant (They made a desert and called it peace).

The post “What was the long-term impact on Greece of its economic crisis?”, asked a 12-yr-old Belgian pupil. Here is my answer appeared first on Yanis Varoufakis.

“Our Techno-Feudal Hellscape” – On the Real News Network, with Jason Myles & Pascal Robert

From the push to turn more of the workforce into precarious “gig workers” to the ways profit-seeking digital platforms condition how we act and think while extracting free data from us, we can see and feel everyday the creeping evidence that we are living in a new reality. As world-renowned Greek economist, author, and politician Yanis Varoufakis argues, “This is how capitalism ends: not with a revolutionary bang, but with an evolutionary whimper. Just as it displaced feudalism gradually, surreptitiously, until one day the bulk of human relations were market-based and feudalism was swept away, so capitalism today is being toppled by a new economic mode: techno-feudalism.”In their latest interview for TRNN, co-hosts of  THIS IS REVOLUTION  Jason Myles and Pascal Robert speak with Varoufakis about how this “techno-feudalist” system emerged, what sets it apart from the global capitalist system that preceded it, and what it will mean for humanity if we don’t stop it. Yanis Varoufakis formerly served as the finance minister of Greece and is currently the secretary general of MeRA25, a left-wing political party in Greece that he founded in 2018. He is a professor of economics at the University of Athens and the author of numerous books, including  The Global Minotaur: America, Europe and the Future of the Global Economy  and  Another Now: Dispatches from an Alternative Present .

For the TRNN’s website (that includes a full transcript) click here.

The post “Our Techno-Feudal Hellscape” – On the Real News Network, with Jason Myles & Pascal Robert appeared first on Yanis Varoufakis.

“No one can win this war. A negotiated, just peace guaranteed by EU-US-Russia is the only sane strategy” – CGTN interview

“The global South is not sanctioning Russia, not because they support Putin but because they’ve had enough of US government hypocrisy.”

The post “No one can win this war. A negotiated, just peace guaranteed by EU-US-Russia is the only sane strategy” – CGTN interview appeared first on Yanis Varoufakis.

Cloudalists: The New Ruling Class & how can we confront its technofeudal order – iai lecture, 10 APR 2022

Capital triumphed over democracy a long time ago. Today, following the Crash of 2008, the deployment of central bank money to refloat Big Finance, and the rise of Big Tech’s platform corporations, a new type of capital has emerged: Cloud capital (a form of command capital living in the ‘Cloud’). Cloud  Capital is crushing the remnants of our democracies and us giving rise to a new, technofeudal, ruling class – the Cloudalists. In a video lecture commissioned and organised by the IAI Academy, Yanis Varoufakis defines and discusses the new cloudalist class ruling over the emergent technofeudalism. TO WATCH THE VIDEO, CLICK HERE OR ON THE ADJACENT ICONFor a related article on this cloud-based ruling class, click here

The post Cloudalists: The New Ruling Class & how can we confront its technofeudal order – iai lecture, 10 APR 2022 appeared first on Yanis Varoufakis.

Βαρουφάκης-Μιθριδάτης, με κλιπς από 10 επεισόδια, συζητούν ζωντανά για το STAR TREK – Μια εκδήλωση του mέta

Γιατί για το STAR TREK; Επειδή το θεωρούμε  το πιο απρόσμενο αντιπολεμικό μανιφέστο ελευθεριακού κομμουνισμού. Έτσι λοιπόν, συναντηθήκαμε επί σκηνής (στο φιλόξενο ΤΡΙΑΝΟΝ), καλεσμένοι του mέta, έχοντας επιλέξει κλιπς 10 επεισόδια (από το original έως και το Voyager),  για μια 4ωρη (!) συζήτηση που, τουλάχιστον εμείς, ευχαριστηθήκαμε.ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ & ΤΟ ΣΤΙΓΜΑ ΤΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣΤα όρια της πολιτικής φαντασίας μας είναι και τα όρια των αγώνων μας για μια χειραφετημένη κοινωνία. Και πουθενά αλλού δεν έχει δώσει ο σύγχρονος κόσμος στην φαντασία τόσες ελευθερίες, όσο σε πλευρές της μαζικής κουλτούρας – σε αντίθεση με την “υψηλή”. Μέσα στους κόλπους της βιομηχανίας του θεάματος, ξεπηδούν κάποτε – με το άλλοθι της “επιστημονικής φαντασίας” – εμπνεύσεις που με κάθε σοβαρότητα αξίζει να γονιμοποιήσουν την πολιτική μας σκέψη και δράση, ώστε να μεταφέρουμε πίσω στη Γη και στο ταραγμένο παρόν μας τους “φουτουριστικούς οραματισμούς” που μια σειρά σαν το Star Trek τοποθετεί στο αχανές διάστημα. Ως η πιο επιδραστική παγκοσμίως σειρά του είδους της επιστημονικής φαντασίας από τη δεκαετία του ’60 μέχρι σήμερα, το Star Trek πρωτοπόρησε στην άρση φυλετικών και έμφυλων στερεοτύπων στην οθόνη, αλλά, σε μια προσεκτικότερη ανάγνωση, αποδεικνύεται και καλός οδηγός για να φανταστούμε μία εναλλακτική κοινωνική οργάνωση, πέρα από την παρούσα τεχνοφεουδαρχική δυστοπία. Για αυτό και το, mέta, το Κέντρο Μετακαπιταλιστικού Πολιτισμού, προσκάλεσε δύο από τους πιστότερους trekkies στον ελληνικό χώρο, τον Γιάνη Βαρουφάκη και τον Μιθριδάτη, να παρουσιάσουν από έξι σύνομα κλιπ επεισοδίων του Star Trek ο καθένας, σχολιάζοντας και συζητώντας το πολιτικό, οικονομικό και φιλοσοφικό τους περιεχόμενο. Αυτή η πολλά υποσχόμενη διασταύρωση των απόψεων ενός μουσικού δημιουργού και ενός οικονομολόγου και πολιτικού, στη βάση της κοινής τους αγάπης για το Star Trek, έλαβε χώρα την Τετάρτη 23 Μαρτίου 2022 στον κινηματογράφο “Τριανόν”.

The post Βαρουφάκης-Μιθριδάτης, με κλιπς από 10 επεισόδια, συζητούν ζωντανά για το STAR TREK – Μια εκδήλωση του mέta appeared first on Yanis Varoufakis.