Max Frei's Blog, page 208

некоторые рекомендации по использованию невидимого жерла вулкана в домашних условиях

До меня в последние дни долетают отголоски внезапно поднявшейся в русскоязычном интернете темы про насилие, жертв насилия и окружающий их органический кисель, утробно булькающий: "самивиноваты", - всё вот это вот.

Есть некоторые совсем простые вещи, которые лучше понимать, чем нет.

- Намеренное, инициативное (т.е., не нечаянно и не в рамках самообороны осуществлённое) насилие над заведомо более слабым (физически, психологически, экономически - в зависимости от специфики насилия) свидетельствует, что применяющий его находится на одной из стадий развития, предшествующих состоянию "человек разумный". То есть, мягко (очень мягко) говоря, является тупым, отсталым скотом.

- В то же время, "тупой скот" - не приговор, а одно из состояний сознания, теоретически, доступное любому из нас. Диапазон состояний сознания, доступных среднестатистическому человеку очень велик. Зарекаться "я не таков" - не эффективная стратегия. Эффективная стратегия - "я допускаю, что такое может случиться, и заранее учусь этому противостоять". Осознанность, помноженная на способности к анализу и самоконтролю - гораздо более надёжная гарантия от впадения в скотское состояние, чем приятная уверенность в своей ангельской природе. Не ангельская она тут у нас, извинити. Так получилось.

- Почти у каждого из нас есть опыт совершённого насилия. Честно говоря, слово "почти" тут лишнее, хотя бы потому, что детские поступки засчитываются. И то, о чём мы не помним, тоже засчитывается. Засчитывается вообще всё.
Тот факт, что все мы в той или иной форме совершали насилие над слабыми, совершенно не повод каяться, виниться и в страхе ждать каких-нибудь развесёлых небесных кар. Зато прекрасный повод деятельно исправлять ущерб, который мы в качестве насильников причинили себе и реальности (нашим жертвам уже не поможешь, это надо признать и принять). "Деятельно исправлять ущерб" означает бескорыстно защищать слабых. То есть, всё, что нуждается в нашей защите и действительно (а не в фантазиях) может быть нами защищено. Успехи на этом поприще обычно оказываются довольно скромными, потому что деятельно, уместно и бескорыстно защищать очень трудно. Но тут ничего не поделаешь, у нас (в человеческом секторе планеты Земля) тут в некотором смысле каторга - для тех, кому очень повезло. Для остальных - ад, но это уже другая история.

- Если с человеком случилось несчастье (любое, в том числе, насилие), это не делает его "хуже", а просто лишний раз подтверждает, что он родился человеком на этой земле. Что, в общем, и раньше не было новостью.
Штука в том, что очень многие бессознательно смотрят на людей, попавших в беду именно как на "некачественных". Понятно, почему, но психологическая защита в данном случае не отмазка, а отягчающее обстоятельство. Смотреть свысока на попавших в беду - преступление, точка. В первую очередь, перед собой (и реальностью, которая от этого уродливо искажается).

- Мы уже вот прямо сейчас живём в обществе, где в законодательствах многих стран "неоказание помощи" - уголовно наказуемое преступление. Ясно, что в законе речь идёт о крайних ситуациях, за всякое "самавиновата" в суд не отволочёшь. Да и не надо, лично я вообще не ахти какой любитель судов. Но относиться к такой реакции на чужое несчастье следует именно как к преступлению. Это не поместит очередную бездушную гадину в тюремную камеру, но поможет навести порядок в собственной голове. Всякий обвиняющий жертву лично совершает преступление, всякий обвиняющий жертву заочно злоумышляет, точка. Иного отношения к обвиняющим (а значит, пытающимся добить) жертву быть не может.

- Надо очень хорошо понимать, что когда кто-то говорит вам: "сам виноват", - это равносильно тому, что в вас стреляют. Из невидимого оружия, существование которого не докажешь ни одному суду. Но видели бы вы, какие раны оставляет это невидимое оружие, так бы сейчас из-за письменных столов в обмороки и посыпались. Ну или ладно, не в обмороки, просто побежали бы на кухни за коньячком, или что там у вас припасено для быстрого снятия стресса.
Я - убеждённый противник смертных казней, но при этом полагаю, что вендетта в некоторых случаях не повредит. Особенно когда речь идёт вот о такой стрельбе из невидимого оружия: "Ты сам виноват!" В таких случаях бывает очень полезно и духоподъёмно мысленно выстрелить в лоб обвиняющему. Или бросить его в жерло вулкана. Или в бушующие волны. Или с наслаждением голыми руками придушить. Ни в чём себе не отказывайте! Это не какое-нибудь сказочное "магическое убийство", ничего с вашим обидчиком вот так сразу не стрясётся. Просто затянется нанесённая им невидимая рана, и с визгом разбегутся чудища-паразиты, поселившиеся в оставленной им дыре.
Что же касается христианской заповеди, рекомендующей подставить вторую щёку для удара, и чудесным образом пропитавшем сформировавшую нас культуру, как дихлофос оставленное снаружи во время дезинфекции пирожное, это действительно бывает очень круто в некоторых частных случаях. Когда, например, ударенный настолько привык давать сдачи (а ударивший - получать в ответ), что такой поступок мгновенно приведёт их к просветлению, как какой-нибудь дзенский коан. Возможно, в условиях той культуры, для носителей которой, собственно, создавались все эти заповеди, такие просветления на почве подставленной для хлопка одной ладонью щеки случались буквально через день. Но современному человеку, приученному терпеть зло, пока крышу не сорвёт, для просветления нужны какие-то совсем другие коаны. Если вообще хоть какие-то помогут. Защищаться, когда есть такая техническая возможность, необходимо. Защищать других - тем более. Отказ от защиты это легитимация зла. А оно и без нас пока слишком вольготно себя здесь чувствует. Допускать это нельзя.

На этом мы с капитаном Очевидность, обнявшись, уходим пить - он ром, а я просто кофе. И очень просим будущих комментаторов сперва десять раз подумать, а уже потом что-то писать. Потому что у нас невидимый пистолет, плюс невидимое жерло вулкана. Ну, вы уже в курсе.

Почта и телеграф

"Кофеины" растут в Вильнюсе, как грибы после дождя - простая идея сетевой кофейни с по-настоящему хорошим (а не как в Старбаксах) эспрессо и мильеном кофейных коктейлей на его основе обречена на успех.
Но "Кофеины" не были бы "Кофеинами" без присущей им дурковатости в лучшем смысле этого слова. Время от времени они задаются вопросом: а в каком месте совершенно точно не может быть кофейни? А давайте откроемся там!
В результате таких чудесных помрачений у нас появился кофеин-банк в начале проспекта Гедиминаса - кофейня, в углу которой в рабочие часы ведут приём банковские клерки. А теперь еще и "Кофеин" на Белом (пешеходном) мосту.
С нетерпением жду появления "Кофеинов" на главпочтамте и (особенно) на вокзале. Потому что банки и мосты - это грамотно, это по-нашему. Но необходимости захватить основные коммуникационные узлы никто не отменял!

О башмаках и сургуче, капусте, королях, и почему, как суп в котле, кипит вода в морях

У нас нынче под утро Чашка Фрая воскресла. Шевелится, дышит, узнаёт близких и даже попросила попить.

На этот раз a_str разбирает первую книжку "Хроник", "Чуб земли" + "Туланский детектив". Поэтому разговор получился про власть и контроль, про любовь и так называемую любовь. По ходу разболтали пару совсем уж страшных тайн, но поскольку они сами себя берегут, вряд ли кто-то это заметит :)

А вот это не тайна, а наоборот, банальность. Но её надо повторять почаще, потому что теоретически многие понимают, а как до дела доходит, сразу в кусты и ну там рыдать:

настоящая любовь (в отличие от так называемой) всегда взаимна. Она не бывает "нищасной". Потому что любовь - это способ течения энергии. И когда она настоящая, она воздействует на объект определённым образом. И объект становится субъектом, вступает в диалог. Не ответить на любовь любовью невозможно, как невозможно попасть под дождь и не промокнуть. А вот не ответить на так называемую любовь легче лёгкого. Так называемая любовь - это всегда приглашение ко взаимному использованию. И ты просто решаешь, хочешь использовать предлагаемое в обмен на аналогичные услуги, или нет.

контекстная реклама

Прогноз погоды я обычно смотрю на Яндексе; по моим многолетним наблюдениям, погоду в наших краях они предсказывают точнее всех. Но речь сейчас не о погоде, а о том, что Яндекс с присущей ему деловитостью подсовывает мне рекламу. Примерно одну и ту же всегда.
Во-первых, заботливый Яндекс предлагает мне издать мою книгу. Недорого! То есть, совсем немного с меня за это щастье возьмут.
А во-вторых, Яндекс настойчиво предлагает мне скачать на Литресе книги Макса Фрая. И немедленно их прочитать.

Я уже даже и не знаю, может и правда пора?

Внезапно бутерброд с колбасой!

Вот такой вот:



Друг a_str наконец-то открыл лавку принтов и торгует там бутербродами с колбасой красотой несказанной.

Подробности тут.

Есть смысл поспешить, потому что тираж ограниченный и время тоже: заказы принимаются до 12 июля.

А кто не хочет бутербродов с колбасой, пусть лопает чаек, я так считаю.

Найти и обезвредить

В связи с внезапной нехваткой иллюстраций, вспомнилось, что когда-то мне давали ссылку на сайт max-frei.net, где собрана куча картинок.
Несколько штук мы бы с радостью взяли для книжки, но не знаем ни кто авторы, ни, тем более, как их искать.
Может быть, кто-то из авторов картинок меня читает? Или может быть, это ваши знакомые? Ну вдруг?




















Давайте попробуем отыскать художников. Будет обидно, если мы с ними так и не найдёмся.

Предложение, отказаться от которого легче лёгкого, но зачем?

Мне ещё года два, что ли, назад, пришла в голову идея сделать юбилейное переиздание самой первой книжки про Ехо с иллюстрациями читателей. Чтобы была такая наглядная история про коммуникацию, то есть, про диалог автора и читателя, чьим голосом иногда с автором говорит мироздание, а иногда не говорит, но это тоже не беда.

20 лет со дня выхода "Чужака", который издательство "Азбука" тогда с какого-то перепугу самовольно переименовало в "Лабиринт" (интересно, кто там Минотавр, если так?) - это буквально вот-вот. В ноябре этого года. Или в декабре, не помню точно. И мы даже, как ни странно, не то чтобы совсем забили на идею с иллюстрациями. Издательство АСТ обратилось к какой-то большой читательской группе Вконтакте, собирали картинки через них, потом мы выбрали самые клёвые. Ну, то, есть, как - мы. Честно говоря, я. И нефиг перекладывать ответственность :)
Ещё несколько друзей-художников подарили мне свои картинки, и мы решили, что это хорошо: можно сложить выбранное и подаренное и издавать книжку.
А теперь подсчитали и прослезились. В том смысле, что книгоиздание - это не полёт фантазии на крыльях воображения, а технологический процесс. И картинок должно быть не сколько получилось, а определённое количество. Кратное чему-то там.
И после подсчётов выяснились, что нужно или выкинуть часть отобранных картинок - что было бы, на мой взгляд нечестно: художникам уже сказали, что их картинки взяли в книжку, нельзя их так подводить - или добавить ещё 6 штук. Вертикальных, это важно.

Карочи. Кто тут любит рисовать, давайте садитесь и рисуйте иллюстрации к фрайским книжкам. Любым, не обязательно к самой первой. Ещё детей можно припахать, у них часто круче, чем у взрослых получается.
Потом показывайте тут в комментариях, что получилось. И я выберу 6 клёвых картинок. Или 8 (пока вы будете рисовать, я как раз пойму, сколько нам точно надо).

Теперь про условия. Условия очень плохие! Времени на всё про всё примерно дней десять. Заплатить за картинки мы можем только бессмертной славой (указанием имени художника), денег на оплату иллюстраций мне никто не даст (уже не дали). Выбирать картинки буду я, и это ваще трындец, потому что никто не знает, что творится у меня в голове. У меня любимый художник Бойс, при этом иногда я восторженно бросаюсь на постеры в Икее. Но меня из этого проекта никак не убрать.

Карочи. Превентивно обнимаю всех, кто захочет попробовать. Ничего не обещаю, кроме благодарности, зато она будет аж до неба. И обратно. И ещё потом несколько раз туда-сюда.

и другие новости обо мне

Это, во-первых, могло случиться наверное только со мной, а во-вторых, просто обязано было со мной однажды случиться. И вот наконец.

Коротко говоря, выбирая в лавке кондиционер для проволоки, которая у меня вставлена вместо волос, мы с другом Р. случайно выбрали красящий. Тёмно-синий. Это выяснилось уже после того, как кондиционер произвёл целительное воздействие на мои волосы. Они действительно стали немного мягче. И приобрели неповторимый цвет черноморской воды в солнечный день.

Как выяснилось, давно было пора. И даже не потому, что это явно мой натуральный цвет, фиг бы с ней, с натуральностью. А в том, что окружающий человеческий мир наконец-то начал на меня адекватно реагировать. Теперь при взгляде на меня всякая среднестатистическая единица населения испытывает когнитивный диссонанс. Это што ваще? - безмолвно вопрошает мироздание среднестатистическая единица. И уходит просветлённая. Ну или не просветлённая, как повезёт. Важно не это, а то, что я этим, оказывается, питаюсь. Когнитивным диссонансом, я имею в виду. Он меня, как выяснилось на практике, вштыривает. В смысле, прибавляет сил. Вот натурально - стоит скиснуть, сходи за хлебом. Пяти-шести когнитивных диссонансов встреченных по дороге мирных поселянок вполне достаточно, чтобы прыгать до потолка до вечера. А после вечера я уже самостоятельно прыгаю, будучи по природе своей ночным хищными зверем, рррррррррры.

По ком звонит колокол

С недавних пор у меня в телефоне установлен звонок - колокольный звон. И теперь, когда в городе начинают звонить колокола, я сразу тяну руку к карману. Я вас внимательно слушаю, эй!

УПД
Самое приятное во всём этом - мысль, что трубку можно не брать! Другой абонент Сам ответит :)

Трюкач

Фильм Трюкач (старый, 80-го года, с Питером О'Тулом) в своё время произвёл на меня грандиозное впечатление. Объясняя это, я обычно говорю: штука в том, что фильм - идеальная иллюстрация того, что искусство должно делать со зрителем (читателем, слушателем, неважно).

Но на самом деле, даже не так. Фильм "Трюкач" - дошло до меня вот буквально сейчас - о том, что процесс творчества (извинити, што ж я могу поделать, если добрую половину нужных слов залапали неотмытыми от пироженок руками) делает с художником. То есть, при таком раскладе главный герой - художник. А Питер О'Тул - обрушившийся на него дух. И всё вот это вот, что творится с главным героем - просто жизнь настоящего (в смысле, всерьёз влипшего в эту смертельную игру) художника. Нормальный такой, среднестатистический творческий (извинити) путь.
Кто "Трюкача" видел (если его вообще хоть кто-нибудь видел) - скажите же, точно же, вот идеальная иллюстрация, а!

А кто не видел, вполне имеет смысл посмотреть. Хорошее кино, хоть и старое (или наоборот, именно потому). Даже если все мои рассуждения про художника вам до фени, там такая музыка, такая музыка. И такой Питер О'Тул.